«Закон Магнитского» и "Закон Димы Яковлева". Афера Уильяма Браудера

[Александр Васильевич]

Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»

Известный детский психолог о доводах противников принятия «законопроекта Димы Яковлева»



Как сообщалось, «список Димы Яковлева», запрещающий американцам усыновлять российских детей и ставший ответом российского парламента на «список Магнитского», вызвал множество критических откликов. С критикой законопроекта выступили министр образования Дмитрий Ливанов, глава МИД РФ Сергей Лавров, телеведущий Владимир Соловьев, либеральный правозащитник Борис Альтшулер и многие другие. Причем среди главных доводов противников предлагаемой меры звучали следующие: во-первых, американцы усыновляют детей-инвалидов, которые «никому не нужны в России»; во-вторых, гибель 19-ти российских сирот в приемных семьях США, не идет ни в какое сравнение с тем, сколько усыновленных детей погибло за все эти годы в России.

Ответить на эти доводы противников законопроекта мы попросили известного детского психолога, директора Института демографической безопасности, члена Союза писателей России Ирину Медведеву.

Точной статистики я не знаю, но Елена Лахова в одном из своих докладов называла цифру, что иностранцы усыновляют всего лишь 2% больных детей от всех иностранных усыновлений. Так что количество инвалидов, про которое любят вопить наши либералы, сильно преувеличено. Что касается числа детей, якобы погибающих больше в семьях российских усыновителей, то они, как правило, погибают не от рук злодеев, а потому что часто наши усыновители берут тяжелобольных детей. К сожалению, им «подсовывают» таких детей. Очень часто им не рассказывают всей правды или говорят, что ничего о ребенке неизвестно. Потом оказывается, что он просто тяжелоболен, и его просто не удается спасти. Поэтому не надо называть это лукавым определением, что «дети погибают». Они умирают, потому что тяжелобольны и их просто не удалось вылечить.

Хочу напомнить, что есть такая Щелгачева-Фратти, которая через своё очень сомнительное агентство отправила в Италию в общей сложности 1260 детей, судьба которых абсолютно неизвестна. Они пропали. Хотя по признанию министра МВД Италии черный бизнес по трансплантологии в Италии очень развит и для него используют детей, в том числе усыновленных не только из России, но и из других стран. Почему-то об этом забывают.

Кроме того, когда в России все кричат о демографическом кризисе, в том числе и те, кто сейчас выступает против закона о запрете иностранного усыновления, вообще не обсуждается вопрос о том, где лучше, а где хуже, где сколько погибло детей. Основной аргумент, что в стране демографический кризис, только из-за этого уже иностранное усыновление должно быть исключено.

Безусловно, надо делать всё для того, чтобы детям-сиротам жилось лучше в нашей стране, но про иностранное усыновление вообще не должно идти речи, никакие аргументы здесь даже не нужны. Хочу обратить внимание на то, что против этого закона выступила небезызвестная Елена Мизулина, которая очень заигрывает с православной общественностью. Она инициатор очень сомнительной организации, которая называется Национальная родительская ассиоциация. Всё это настораживает, потому что этот человек вообще занимается нехорошей деятельностью. Они с Борисом Альтшулером были инициаторами этой организации, и очень жаль, что втянули туда некоторых православных людей. Это очень показательно, что именно она выступает против закона совершено необходимого нашей стране. Также Ольга Костина выступает против этого законопроекта, что тоже показательно. Года три назад на одном из заседаний Общественной палаты она недвусмысленно высказалась о ювенальной юстиции, заявила, что это должно быть такое «маленькое ЧК». Высказывание Сергея Лаврова возможно объясняется тем, что должность заставляет его вести себя очень дипломатично.

Мне жаль, что этот необходимый закон стал каким-то «ответом», в то время как он просто в силу демографической ситуации стране необходим. Плохо когда дети становятся разменной монетой в политических разборках. Посмотрите, как в скандинавских странах отбирают детей даже с другим гражданством, они до смерти принадлежат стране, в которой родились. Почему этот совершенно нормальный законопроект вызывает такое возмущение некоторых людей, в том числе и законодателей? Надо обязательно менять отношение общества и государства к тем преступным женщинам, которые, будучи здоровыми и молодыми оставляют детей в роддоме. К социальному сиротству должно быть презрение в обществе. Может быть, сейчас кто-то из таких женщин задумается. Могут сказать, что женщины, которые опасаясь общественной опалы, оставили ребенка себе все равно не будут хорошими матерями, но это глупости. Сегодня она не хочет ребенка воспитывать, а завтра, когда она начала его кормить и нянчить, трижды поблагодарит Бога за то, что она его не оставила в роддоме. Это очень динамичный процесс. Множить социальное сиротство – это позор. С этим надо бороться.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/19/irina_medvedeva_inostrannoe_usynovlenie_dolzhno_byt_isklyucheno/

[Anna]

Закон Димы Яковлева ещё не приняли,а его уже требуют отменить.
Новая газета даже подписи собрала .

[Александр Васильевич]

Волки в овечьей шкуре

Юрист Павел Дмитриев о «законе Димы Яковлева» и его критике



Вчера, 19 декабря, Государственная Дума поддержала поправку, вводящую запрет на усыновление российских детей гражданами США как ответную меру на «Акт Магнитского», названную «законом Димы Яковлева», сообщает «Российская газета». За ее принятие проголосовали 388 депутатов, 15 выступили против, 11 воздержались.

В ответе на «акт Магнитского» планируется прописать отдельной статьей положение, согласно которому «запрещается передача детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление гражданам США, а также осуществление на территории РФ деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление гражданам США». В связи с этим также предусматривается «прекратить от имени Российской Федерации действие соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года».

Также Государственная Дума расширила действие российского ответа на «Акт Магнитского» на другие государства, помимо США. В соответствии с утвержденной нормой, визовые и финансовые ограничения будут распространяться на тех людей, которые «приняли решение о запрете въезда граждан РФ на территории этих государств и об аресте активов граждан РФ по мотиву причастности граждан РФ к нарушениям прав человека в РФ».

В связи с рассмотрением Государственной Думой «закона Димы Яковлева» мы обратились к известному петербургскому адвокату и публицисту Павлу Дмитриеву с просьбой ответить на следующие вопросы: Действительно ли американцы усыновляют преимущественно российских детей-инвалидов, которые «никому не нужны в России»? Можно ли утверждать, что гибель 19-ти российских сирот в приемных семьях США не идет ни в какое сравнение с тем количеством усыновленных детей, которые погибли за все эти годы в России?

«Возражения противников усыновления российских детей иностранцами сводятся, в основном, к двум основаниям. Первое - иностранцы усыновляют  больных детей, обеспечивая им дорогостоящее лечение за рубежом. Второе - уровень насилия российских усыновителей в отношении детей существенно выше уровня  аналогичного насилия в семьях иностранных усыновителей.

Что касается первого основания, то, по данным департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки РФ,  например, в 2006 году усыновлены иностранцами 6689 детей, из них дети-инвалиды составили 187 человек, то есть всего 2,7 %  http://www.usynovite.ru/international/ru/statistics/foreign_ages/ Так что аргумент об усыновлении иностранцами исключительно больных детей не работает.

Что касается сравнения уровней насилия усыновителей над детьми в России и  других странах, например, в  США, то реальной статистики по этому поводу просто нет. В публикациях по этой теме используются сведения о несовершеннолетних  как жертвах преступлений, в том числе пострадавших в домашних условиях. Но неизвестно, сколько в этих случаях пострадало именно усыновленных детей. Кроме того, общее количество детей, пострадавших от насилия в семьях РФ, сравнивается  с числом пострадавших детей в США, усыновленных из России. Сравнение, естественно, получается не в нашу пользу, так как в первом случае счет идет на тысячи, а во втором лишь на десятки случаев. Но это уже недобросовестное манипулирование статистикой.

В реальности получается, что США потеряли во Вьетнаме где-то 58 000 человек, в Ираке, Афганистане и прочих войнах еще около 10 000  своих граждан, а из России путем усыновления пополнили генофонд белого населения примерно сотней тысяч российских детей».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/20/volki_v_ovechej_shkure/

[Anna]

Всем,кто поддерживает иностранное усыновление надо бы объяснить,что они свою пенсию отдают американцам.
Не захотят детей воспитывать- некому будет им в старости пенсию зарабатывать.

[Александр Васильевич]

Ульяна Гортинская

Госдума запретила деятельность НКО, финансируемых из США



Госдумой принята поправка, вводящая прямой запрет на деятельность в России некоммерческих организаций, финансируемых из США и представляющих угрозу интересам России, сообщает РИА «Новости».

Эта поправка была принята в ходе рассмотрения во втором чтении «акта Димы Яковлева», который российская Госдума готовит в качестве ответа на принятый в США антироссийский «акт». В первом чтении закон был принят 14 декабря.

Поправкой устанавливается, что Министерство юстиции получило право прекратить деятельность НКО, которые:

«участвуют в политической деятельности на территории РФ и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США или реализуют на территории РФ проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которая представляет угрозу интересам РФ».

В случае прекращения получения денежных средств от граждан или организаций США, а также прекращения реализации, наносящих ущерб интересам России проектов, деятельность НКО, по решению того же Минюста, может быть возобновлена.

Кроме того, согласно одобренной поправке, лицо, имеющее двойное гражданство России и США, не может быть ни членом, ни руководителем НКО, осуществляющей политическую деятельность в России. За нарушение этого запрета следует прекращение деятельности такой НКО и наложение ареста на все деньги и имущество.

Днём ранее, по поводу возможного принятия такой поправки досадовала глава Московской Хельсинкской группы 85-летняя Людмила Алексеева. Более того, она выразила абсолютную уверенность, что эта новая поправка Госдумы в закон об НКО направлена лично против неё и «придумана, чтобы напакостить» ей.

Вероятно, не понять ей и зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрия Вяткина, который заявил, что работа в России финансируемых из США политических НКО нарушает суверенные права россиян на самостоятельное управление своей страной, а также нарушает базовые конституционные принципы.

-- Следовательно, государство должно стать на защиту конституционных прав наших граждан и принимать все возможные меры воздействия в отношении этих нарушителей.

Предполагается, что в обозримом будущем будет составлен список американских граждан, которым запрещен въезд в Россию. Кроме того, будет приостановлена деятельность на территории России юридических лиц, подконтрольных этим гражданам США.

Максим Григорьев, политолог, директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты РФ заявил в беседе с корреспондентом «Однако»:

-- Принятие актов, направленных против России, не оставили нам. Россия должна была так или иначе ответить на это действие.

В «законе Магнитского» перечислен целый ряд людей, не имеющих никакого отношения к его смерти. Понятно, что это скорее политический, идеологический шаг, который ведёт к недружественным отношениям. Эти действия не оставили России других возможностей.

В плане участия некоммерческих организаций, непосредственно влияющих на политику, плохую службу для США сослужило само американское законодательство. Оно устанавливает с одной стороны очень жёсткие пределы деятельности этих организаций, требует их регистрации в качестве лоббистских организаций, а с другой стороны имеет очень широкое определение. Насколько я помню, в соответствующем законодательстве США указано, что под эти действия попадают те структуры и люди, которые могут подействовать на принятие соответствующих решений представителями власти США. При этом мы понимаем, что потенциально подействовать на решения могут самые разные организации.

То, что делает российская сторона является не настолько жёстким, менее расширенным, но, тем не менее, использует часть американской практики в качестве образца. Те акты, которые принимает Россия, носят существенно более либеральный и мягкий характер.

Такие шаги соответствуют мировой практике. Однако не могу не сожалеть и о том, что такая эскалация, очевидно, ведёт к ухудшению отношений между Россией и США.

Даже если сравнивать с «законом Магнитского», те действия, которые принимала Госдума по целому ряду вопросов, связаны с защитой интересов российских граждан, и не являются вмешательством во внутренние дела США. Но те действия, которые предпринимали США, безусловно являются таким вмешательством, пропагандируемые как «защита прав российских граждан». Это смотрится довольно странно, учитывая, что США на протяжении многих лет практикуют (например, в Гуантанамо) пытки, захваты людей без каких-либо постановлений суда, убийства людей с помощью беспилотных летательных аппаратов, борьбу с терроризмом, в результате которой страдает очень много невинных людей.

На фоне всего этого я сомневаюсь в том, что США имеют какие-то моральные основания, чтобы провозглашать себя защитниками прав кого бы то ни было. «Акт Магнитского» направлен исключительно против России. А поправка Джексона-Вэника стала настолько неприличной, нелогичной и противоречила правилам ВТО, что её отмена потребовала такого рода антироссийского надуманного закона, для поддержания внутриполитического баланса в США.

http://www.odnako.org/blogs/show_22752/

[Александр Васильевич]

Госдеп выразил обеспокоенность запретом на усыновление



Госдепартамент США в связи с принятием российского ответа на "закон Магнитского" выразил обеспокоенность дальнейшими ограничениями для гражданского общества и запретом на усыновление американцами российских детей. Об этом говорится в заявлении представителя ведомства, которое цитирует "Голос Америки".

"Мы ждем окончательного варианта закона и связываемся с российскими официальными лицами, чтобы донести свою позицию", - отмечают в Госдепартаменте, добавляя, что благодаря международному усыновлению каждый год "тысячи детей обретают любящие, заботливые семьи", а жизнь американских семей становится ярче. "Мы работаем над этичным и транспарентным процессом усыновления для всех, кто в него вовлечен", - говорится в заявлении.

Закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", задуманный как ответ на американский "закон Магнитского", Госдума рассматривает в третьем чтении в пятницу, 21 декабря. С самого утра у здания нижней палаты парламента проходят пикеты против этого закона. Полиция активистов пока что не задерживает.

Документ предполагает не только запрет на усыновление российских детей гражданами США, но и другие меры, в частности, прекращение деятельности в России НКО, которые занимаются политикой и получают американское финансирование. Во втором чтении депутаты приняли поправку, распространяющую действие закона не только на США, но и на другие страны, где, по их мнению, нарушаются права россиян.

http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/gosdep/

[Александр Васильевич]

Зачем нужен «список Магнитского»

Протоиерей Георгий Городенцев о том как США «заступились» за Ю.Тимошенко, но отказались возвращать в страну, украденные у народа деньги



Как известно, «список Магницкого» предназначен для России и, в частности, предполагает запрет на посещение США российскими и чиновниками и другими россиянами, по мнению американских властей «виновных в нарушении прав человека». Но что интересно, косвенное свидетельство об истинном предназначении сего списка «не въездных штрафников» пришло из Украины. И ничего удивительного в этом нет, ведь мы все знаем, что Америка – «великая правозащитница» во всем мире. Поэтому и на Украине она активно защищает права человека, имя которому… Юлия Тимошенко; «невинно осужденная», по мнению американцев.

Само собой разумеется, что вердикт украинского суда, осудившего «кругом белую и пушистую» Юлю на длительный срок заключения в глазах американской фемиды никакого значения не имеет. Ибо с заоблачных высот Вашингтона (как и полагается всякому солидному Вавилону с одноименной башней) «всегда виднее», кто прав, а кто виноват; да и Колыма с прочими местами заключения оттуда «виднеется» гораздо лучше, чем из самых высоких московских или киевских кабинетов. Поэтому вполне в духе «закона Магнитского», виновный (по мнению понятно кого) в осуждении Тимошенко замгенпрокурора Украины Ренат Кузьмин недавно был лишен своей визы на многократные посещения США.

Казалось бы, как хорошо, как благородно: Америка заступилась за «бедную, невинно страдающую в темнице» (с евроремонтом и ресторанным питанием) Юлю, тем более, что она еще и сейчас имеет на Украине массу поклонников, которые должны приветствовать такой шаг американских «правозащитников» высшего ранга. Но дело в том, что сам Р.Кузьмин дает совершенно другую версию этих событий, очень и очень неприглядную для этих самых липовых «правозащитников»!

Так в украинских СМИ появилось его заявление под очень красноречивым заголовком: «США не дают вернуть в Украину миллионы Лазаренко». Для справки: Павел Лазаренко – это бывший и до крайности вороватый украинский премьер-министр; по данным ООН сумма его хищений из украинской казны составила около 200 миллионов долларов или 0,4% внутреннего валового продукта Украины. Он проворовался до такой степени, что его даже (в отличие от многих других сановных украинских воров) судили, но не на Украине, а в… США. Поэтому многие десятки, если не сотни миллионов наворованных Лазаренко долларов там и остались.

Видите, какая интересная картина получается: воровал-то он здесь, у нищих украинцев, а его наворованные денежки остались у богатых американцев! Как говорит Р.Кузьмин: «Лазаренко не был осужден украинским судом, не было решения суда о конфискации денег. Но 30 его обращений по этому вопросу в департамент юстиции США остались пока без ответа». Зато самому замгенпрокурора, в ответ на эти обращения была аннулирована его американская виза под предлогом нарушения прав человека по имени Юля. Так что миллионы украинцев, у которых Лазаренко воровал (естественно, нарушая при этом их права) и которым поэтому по закону надо вернуть наворованное, это, по мнению департамента юстиции США, не люди: зато вот на всю Украину один человек с правами нашелся – Юлия Тимошенко!

Что сказать на такое крайне лицемерное и беззаконное применение американскими властями их дубинки под названием «списка Магнитского»?! А лишь то, что сами эти власти – типичное фарисействующее ворье (в данном конкретном случае – сообщники и подельники вора Лазаренко), под лицемерным предлогом «защиты прав человека» обирающее весь мир, а в нашем конкретном случае – нищий украинский народ, естественно, при этом в действительности грубо нарушая его права.

P.S. Интересно отметить, что даже если США когда-нибудь вернут на Украину деньги Лазаренко, то и в этом случае она крупно проиграет. Ведь по самым скромным подсчетам реквизированная у него американскими властями сумма составляет около 100 миллионов долларов, а время проволочек более 12 лет (эта история тянется с 1999 года). Но даже скромные 5 процентов годовых на эти 100 млн за 12 лет составляют 60 миллионов долларов, т.е. вполне сравнимы с самой потерянной суммой. И этих денег Украина уж точно никогда не получит, не говоря уже о том, что вряд ли она вообще что-то получит, кроме… очередного расширения для ее чиновников «списка Магнитского», если кто-то из них будет очень уж «незалежно» от Америки рыпаться.

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/21/zachem_nuzhen_spisok_magnitskogo/

[Александр Васильевич]

Протоиерей Всеволод Чаплин: «Идея вывозить детей за пределы страны кажется мне нравственно сомнительной»

Известные священнослужители поддержали «Закон Димы Яковлева»



Председатель Синодального отдела по взаимоотношению Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин рассказал в интервью изданию Газета.ru, что фактически поддерживает законопроект о запрете на усыновление российских детей гражданами США. Священник напомнил, что были удачные случаи усыновления и случаи, повлекшие опасность для жизни и здоровья ребенка и пояснил, что с одной стороны «надо, чтобы на высшем государственном уровне на уровне федерального закона были взвешены все за и против», но с другой стороны, необходимо «посмотреть на проблему более серьезно и широко».

«Зачем отдавать российских детей за рубеж в то время, как многие семьи внутри страны хотели бы усыновить любого ребенка?» - спросил отец Всеволод. «За рубежом подчас лучше материальные условия, но только ли это нужно принимать во внимание?», — добавил пастырь.

Кроме этого отец Всеволод уверен, что в России в обозримом будущем наладится ситуация с детьми-сиротами. «Количество сирот к счастью стремительно сокращается, даже дети инвалиды сейчас часто быстро покидают детские дома. У нас есть все шансы добиться того, что через пять лет огромных советских домов просто не будет», – отметил он.

Одну из проблем усыновления детей американцами отец Всеволод видит в «коммерциализации усыновления». «В 90-е годы мне приходилось сталкиваться с большим количеством крайне спорных организаций, которые десятками, а то и сотнями вывозили за границу российских детей, получая за это от западных семей довольно внушительные суммы. Я думаю, что коммерция здесь вряд ли уместна», - сказал глава Синодального о
отдела.


_{Прот. Димитрий Смирнов}

Так же считает и глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Дмитрий Смирнов. «Нечего было ждать, пока убьют десятки российских детей», - пастырь необходимость закона, принятого 19 декабря во втором чтении, сообщает Лента.ru. «Такое отношение американцев к русским воспитано пропагандой, это их ментальность, ничего с этим не сделаешь», - добавил он.

Отец Димитрий убежден, что дети для американских приемных родителей – это товар, и что они «усыновляют в основном здоровеньких русских детей». При этом он считает, что российским родителям надо дать «хотя бы половину денег, которые тратятся неизвестно на что в бездонных бочках наших сиротских учреждений», тогда они смогут усыновлять детей и любить их.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/21/protoierej_vsevolod_chaplin_ideya_vyvozit_detej_za_predely_strany_kazhetsya_mne_nravstvenno_somnitelnoj/

[Александр Васильевич]

Челночная дипломатия и «Второй фронт»

Владимир Савичев о либеральной истерике вокруг "Закона Димы Яковлева"



«Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке - строптивую козу.

Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди)».
 Александр Минкин, российский журналист и театровед

Челночная дипломатия

Госдума одобрила запрет на усыновление российских детей американцами. Ну, то, что практически все либералы - тайные и явные - закатили в СМИ настоящую истерику по этому поводу - это понятно.  Ну, как же: обидели их «священную корову» - Америку. Примечательно, что все, кто сейчас так активно выступает против «запрета», являются не менее активными поборниками ювенальной системы. 

Наши либералы и их американские друзья пытаются представить запрет на усыновление, а если называть вещи своими именами, - то на продажу наших детей американцам (если верить статистике, они на это дело тратят по миллиарду долларов в год) «тупым ответом» на список Магнитского. Разумеется, это не так. Просто американский «список» попал в «нужное время и нужное место», - в то место, где с легкой руки заокеанских демократизаторов была складирована солидная партия пролоббированных Западом законов, в том числе и ювенальных. Вот один из них и детонировал.  Не успели  доморощенные ювенальщики узаконить свое право на беспрепятственный отъем наших детей, как уже принимают запрет на их продажу. Беспредел да и только! Международные конвенции подписывали? - Подписывали... Права детей защищать обещали? - Обещали...

Как же они нас так лихо провели?.. Да, технология, в общем-то, нехитрая, как в старом анекдоте.

Однажды у Генри Киссинджера спросили: Что такое "челночная дипломатия"? Это очень просто, - отвечает тот. Например, Вы хотите выдать дочь Рокфеллера замуж за парня из русской деревни. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю:- Хочешь жениться на американской еврейке? Он мне: - Нахрена?! У нас и своих девок полно.  Я ему: - Да, но она - дочка миллиардера! Он: -  Это меняет дело! ... Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю: - Вы хотите иметь президентом сибирского мужика? - Фу, - говорят мне в банке.  Я им:- А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?- О! Это конечно меняет дело! Еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю: - Хотите иметь зятем русского мужика? Он мне:- Что вы такое говорите, у нас в семье все - финансисты! Я ему: - Так он, как раз, - президент правления Швейцарского банка!  Он: - О! Это меняет дело! Сюзи, детка! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка! Сюзи: - Фи... Все эти финансисты - дохляки или педики! А я ей: - Да, но этот - брутальный сибирский мужик! Она: О-о-о! Это меняет дело!

Вот, примерно так, - как игра в наперстки: слагаемые быстро меняются, а сумма (итог) всегда остается одной и той же. Ловкость слов - и никакого «мошенства».

Визг стоит невообразимый: «бешенство власти», «ассиметричная глупость», «нельзя»,  «позор», «подлость»...   А почему? Что случилось? Мы что, - у них брали взаймы и не расплатились? Почему, собственно, мы ДОЛЖНЫ отдавать им своих российских детей? 

«Я считаю, что это неправильно, - убежден Глава российского МИДа Сергей Лавров. - Международное усыновление как институт имеет полное право на существование».  Лишний раз  Сергей Викторович продемонстрировал свой высочайший профессионализм, -  суперграмотная реакция главы МИДа. Ведь никто и не собирается никакие институты ликвидировать. Ну, разве что  Дмитрий Викторович  - наш министр образования. Так он только свои, отечественные собирается закрывать.. За американские он - горой...

Г-н Лавров поясняет, мол, у них такие разные внутренние законы, что правительство США не может вмешиваться в дела отдельных штатов. Ну, бывает... Чего горячку-то пороть?! Пусть они пока разберутся у себя там между собой, а «американский институт усыновления» побудет пока без российских абитуриентов. А мы тоже пока разберемся:

Сколько вообще детей купили у нас американцы и почем?

Какова их судьба? Где кто?

Почему они гибнут от рук усыновителей?

Почему им за это почти ничего не бывает?

Почему нам запрещают контролировать  условия их жизни?

Каковы мотивы усыновления? Сколько денег  получают усыновители на содержание детей? (В Финляндии, например, на одного ребенка выплачивают 9 тысяч евро в месяц. Не бизнес ли это?)

Почему они так любят усыновлять инвалидов?

Никто не может до сих пор ответить, куда делись более тысячи российских детей, которых в течение нескольких лет вывозила в Италию сеньора Щелгачева-Фратти? В страну, где, по признанию местного министра МВД Р.Марони, процветает подпольная детская трансплантология? Из 1260 детей, проданных в Италию из России, найти удалось лишь пятерых. Никаких намеков... Просто, пусть ответят, а лучше покажут: дети где?                                           

Это бред и кощунство? Несчастная Карла дель Понте  - прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии, - тоже так говорила. А потом, когда ушла в отставку,  написала книгу про албанцев, которые торговали органами плененных ими сербов.

Почему те же американцы и европейцы через представителей своих ювенальных структур в России уже сейчас, еще не имея юридических полномочий, позволяют себе  вламываться к людям в дома, заглядывать  в холодильник, в постель, в карман?.. А мы, - мы не имеем права спросить, где дети, которых мы позволили вам усыновить и что с ними?

Нас уверяют, что 19 убитых американцами детей, - это не так много, дескать,  в России их погибает значительно больше. Во-первых, следует признать, что между «погибает» и «убивают» есть весьма существенная разница, а причины смерти детей в России - это отдельная тема. Во-вторых, мы не знаем, является ли эта цифра конечной. Не так давно наш главный омбудсмен - Павел Астахов попытался выяснить судьбу 32 детей, от которых американские родители попросту отказались и сдали их всех на какое-то ранчо, - по всей видимости, - в батраки. Так вот к приезду Астахова этих детей спрятали, как говорится, с концами. По слухам, их вывезли - аж в соседнюю Канаду. Но это по слухам. Что  с этими детьми на самом деле, мы не знаем и, по всей видимости, не узнаем никогда. Так что   «институт усыновления » мы закрываем на учет, и  есть все основания считать это вполне оправданным.       

А что будет с детьми?

Представители «Единой России» уже заявили, что готовы заняться обустройством  детей-сирот. Это, конечно, здорово, что наша правящая партия, наконец, озаботилась. Но, честно говоря, пусть они лучше своих партийцев и депутатов воспитывают. А насчет сирот есть другая идея.

Несколько месяцев назад Президент Путин беседовал с представителями крупного бизнеса, и сказал, что они должны как-то «ответить» за несправедливую приватизацию 90-х. Г-н Рашников - миллиардер и фактический хозяин легендарной Магнитки, тогда ответил: «Ну, если Вы, Владимир Владимирович, считаете, что пора, так сказать...»

Пора, Виктор Филиппович!  Пора владельцам крупного бизнеса «ответить». Тем более, что и момент подходящий, и тема  - достойная... Тема, которая могла стать вполне адекватным ответом за «несправедливую приватизацию 90-х»: дети-сироты. Конечно, это не ваш профиль. Но в качестве примера можно взять опыт Свято-Алексеевской Пустыни, где рядовой российский священник, - разумеется, не без помощи весьма обеспеченных добрых людей, на территории  в несколько гектаров построил для маленьких россиян маленькую Россию, «которая у нас могла бы быть».

Владимир Савичев, журналист, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/21/chelnochnaya_diplomatiya_i_vtoroj_front/

[Александр Васильевич]

Павел Астахов: «Миф о вывозе в США сирот для спасения не имеет оснований»

По данным омбудсмена, в 2011 году американцы взяли 44 ребёнка-инвалида, россияне — 188 детей-инвалидов



Усыновление российских детей с инвалидностью иностранцами, считающееся одной из немногих возможностей их спасения, — это миф, не имеющий оснований, заявил в пятницу уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов в своем микроблоге Twitter, сообщает РИА Новости.

"Миф о вывозе больных детей-сирот для спасения не имеет оснований. В 2011 году США взяли 44 ребенка-инвалида, россияне — 188 детей-инвалидов", — написал он.

Ранее он отметил в своём микроблоге, что, отказываясь от иностранного усыновления, Россия тем самым подтверждает свою готовность заниматься проблемами сирот самостоятельно, без помощи со стороны других государств.

"Абсолютное большинство стран мира не отдает своих детей иностранцам. Стыдно и антипатриотично. Лидер в экспорте детей — Китай по 20 тысяч в год", — написал омбудсмен.

По данным, которые приводит Астахов, среди стран, которые отдают своих детей на иностранное усыновление в Европу и США, лидируют Эфиопия, Гватемала, Россия, а также слаборазвитые страны Африки и Латинской Америки.

"В 90-е годы из России неконтролируемо вывозили по 20-30 тысяч детей. Кроме официальных схем действовали "серые": отдых, лечение, учеба, знакомство", — добавил он.

Отметим, что большой интерес американцев к международному усыновлению из России обусловлен различными факторами, но в первую очередь, речь идёт об отсутствии в США возможности усыновить практически здоровых или с небольшими отклонениями белокожих детей в возрасте до трех лет.

На усыновление «цветных» детей американцы идут крайне неохотно. Поэтому они готовы ехать в Россию, где при первой же возможности всегда берут здоровых сирот или детей, которые нуждаются в лечении, но болезнь их вполне излечима.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58578

[Александр Васильевич]

Сергей Лавров назвал первых кандидатов в «список антимагнитского»

Американцы, причастные к делам Бута и Ярошенко, могут стать невъездными в Россию лицами



Россия может включить в "антимагнитский" закон причастных к похищению российских граждан в США, в том числе бизнесмена Виктора Бута и летчика Константина Ярошенко. Об этом заявил в интервью каналу Евроньюс глава российского МИДа Сергей Лавров.

"Предлагается в наш список включить также людей, которые были причастны к незаконному похищению российских граждан, в том числе Виктора Бута и Константина Ярошенко в Таиланде и Либерии, с нарушением законов этих стран, прав россиян, которых осудили на огромные сроки только за намерение. Сравниваем это с приговорами, вынесенными убийцам наших детей: за реальные преступные действия человек получает условный срок и освобождается в зале суда", — сказал министр.

Накануне Госдума приняла во втором чтении ответный законопроект на "акт Магнитского". Как передает корреспондент "Росбалта", за его принятие высказались 400 депутатов, против проголосовали 4 и 2 воздержались.

Законопроектом устанавливаются меры воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан России. В частности, предлагается запретить въезд в Россию американских граждан, совершивших преступления в отношении находящихся за рубежом россиян или причастных к таким действиям. Также предусматривается арест на территории России их активов и вводится запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями.

В ходе рассмотрения документа во втором чтении депутаты приняли поправку, запрещающую американцам усыновлять российских детей. В свою очередь, деятельность соответствующих агентств, работающих на территории России, с принятием этого документа будет считаться незаконной. Также предлагается прекратить действие российско-американского соглашения об усыновлении детей.

Действие нового закона, который вступит в силу с 1 января 2013 года, будет распространяться на граждан государств, которые решат последовать примеру США и примут аналогичные "акты Магнитского".

Напомним, "закон Магнитского" подписан президентом Бараком Обамой. Документ назван в память аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в 2009 году в российском СИЗО, и предусматривает санкции в отношении россиян, якобы виновных в ущемлении прав человека. Российские власти выступали категорически против принятия подобного закона, называя его нерациональным и вредным для двусторонних отношений.

Напомним, что суд Нью-Йорка 5 апреля текущего года приговорил Виктора Бута к 25 годам тюремного заключения, признав его виновным в намерении продать партию вооружения колумбийской леворадикальной группировке "Революционные вооруженные силы Колумбии". Бут себя виновным не признал.

10 ноября министерство юстиции США отказало России в передаче бизнесмена Виктора Бута для отбывания наказания на родине. Россия готовит апелляцию на это решение.

Что касается Константина Ярошенко, то он приговорен в США к 20 годам тюрьмы за сговор с целью контрабанды крупной партии кокаина. Апелляция летчика не убедила американскую прокуратуру.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58641

[Александр Васильевич]

Госдума приняла ответ на «закон Магнитского» в третьем чтении



Между тем более 100 тысяч подписей граждан, пытающихся воспрепятствовать принятию закона, так и не были доставлены чиновникам

Государственная Дума РФ одобрила в третьем чтении закон, запрещающий иностранцам усыновлять российских детей. Эта мера стала ответом на так называемый «закон Магнитского», принятый ранее в США. Трансляцию заседания вел портал Openduma.ru.

Также закон запрещает деятельность американских НКО на территории России. Кроме того, в отношении иностранных граждан, совершивших преступление против россиян или не помешавших совершению преступления, вводятся визовые и финансовые санкции.

Документ одобрили 402 депутата, против проголосовали семеро, еще один человек воздержался. Помимо фракции «Единая Россия», которая была инициатором законопроекта, документ поддержали представители других партий, представленных в парламенте. Теперь законопроект отправится на рассмотрение президента РФ Владимира Путина. Ранее глава государства назвал запрет на усыновление адекватной мерой, но отметил, что пока не видел текст документа.

Ответ на «закон Магнитского» подготовили и приняли за 11 дней. 14 декабря он прошел первое чтение, а 19 декабря — второе. Пока шло рассмотрение закона в Госдуме, у здания парламента проходили одиночные пикеты — люди выразили протест против принятия документа. Во время одной из акций были задержаны более 10 человек.

Запрет на усыновление российских детей иностранцами также критиковали чиновники, в том числе глава МИД РФ Сергей Лавров и министр образования Дмитрий Ливанов.

Протестующие собрали 120 тысяч подписей против скандального закона. «Более 100 тысяч подписей поступили в приемную. Мы услышали мнение 100 тысяч человек. В соответствии с регламентом подписи будут направлены в профильный комитет. После Нового года обращения будут рассмотрены», — цитирует «Новая газета» вице-спикера Сергея Железняка. По его словам, нельзя нарушать регламентные процедуры.

При этом издание сообщает, что подписи потерялись по пути из приемной (Моховая улица) в Госдуму (Охотный Ряд). Никто из чиновников, работающих в приемной, «не может прояснить судьбу этих подписей».

В декабре 2012 года Сенат конгресса США принял законопроект о визовых санкциях в отношении граждан РФ причастных, по мнению конгрессменов, к нарушениям прав человека (так называемый «закон Магнитского»). Документ назван в память о юристе компании Hermitage Capital Management Сергее Магнитском, чья гибель вызвала мировой резонанс. Его заподозрили в уклонении от уплаты налогов, при этом адвокаты считали, что уголовное преследование началось из-за разоблачения коррупционных схем, к которым были причастны чиновники и представители правопорядка.

Магнитский скончался в СИЗО в 2009 году. По официальным данным, это произошло из-за сердечно-сосудочной недостаточности. В то же время защитники юриста считают, что вина за произошедшее должна быть возложена на администрацию СИЗО, которая отказала юристу в медпомощи.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/21/gosudarstvennaya-duma-rf/700242-gosduma-prinyala-zakon-ob-usynovlenii-v-tretem-c

[Александр Васильевич]

Скажем «да» принятию «Закона Димы Яколева»

Союз православных граждан и «Русская народная линия» призывают подписаться в поддержку принятия закона, запрещающего американцам усыновлять российских детей



В последние дни в центре внимания общественности оказался «закон Димы Яковлева», принятый сегодня Государственной Думой в 3-м чтении. Этот закон стал ответом на принятие американцами антироссийского «списка Магнитского», названного по имени юриста, помогавшего американским жуликам «отмывать деньги» в России и умершего в тюрьме от сердечного приступа. «Закон Димы Яковлева», названный по имени мальчика, усыновленного американцами и умершего в результате бездушия приемного отца в машине на страшном солнцепеке, предполагает запрет на усыновление американскими гражданами детей из России.

Эта политическая пощечина Госдумы чванливым американцам была очень болезненно воспринята в США. Как по команде в России сразу же взбеленились все явные и тайные друзья США, все, для кого, Россия – эта страна, а духовная родина находится за океаном. На итоговой пресс-конференции Президента России Владимира Путина журналисты центральных СМИ, словно сговорившись, задавали Президенту один и тот же вопрос, будто нет других проблем в стране и в мире. Складывалось такое впечатление, что Путин отвечает на вопросы не российских, а американских журналистов.

Флагман либеральной журналистики «Новая газета» начала сбор подписей протеста против «Закона Димы Яковлева». Они пытаются создать впечатление, что общество против закона, что депутаты Госдумы не отражают интересы общества. Есть среди «протестантов», к сожалению, и представители Русской Православной Церкви.

«Русская народная линия» уже публиковала мнение представителей родительской, православной, патриотической общественности, решительно поддержавших «Закон Димы Яковлева». Сегодня к нам поступило обращение по этому поводу авторитетной общественной организации «Союз православных граждан», который поддерживает данную инициативу Госдумы. В обращении, в частности говорится:

«Как известно, "закон Димы Яковлева", подготовленный в ответ на принятый в США "закон Магнитского", предусматривает полный запрет на усыновление российских детей американцами.

Если страна, переживающая демографический кризис, собирается продлить свое существование, она просто не имеет права разрешать усыновление детей иностранными гражданами — не только американскими. Это абсурд! Людей и так не хватает, так еще и разрешать их вывозить, причем, вывозить детей — наше будущее! Про то, что «сердобольные» иностранцы усыновляют инвалидов, бессовестно врут наши "детолюбцы". Из всех усыновленных детей инвалидов около 2%. Наши приемные родители усыновляют гораздо больше тяжело больных детей.

Что касается детей, пострадавших от международного усыновления, то не мешает вспомнить 1260 бесследно пропавших детей, которых госпожа Щелгачева-Фратти, хозяйка агентства с двусмысленным (в свете символики извращенцев) названием "Радуга" переправила гуманным итальянским усыновителям. Но даже если бы этих и многих других криминальных фактов не было, демографического аргумента вполне достаточно, чтобы в дальнейшие дискуссии не вступать.

Другое дело, что детям-сиротам надо постараться обеспечить нормальные условия и нормальное воспитание на Родине. И начать надо с того, чтобы стараться уменьшить их (сирот) количество. Во-первых, создавая максимально благоприятные условия для российских усыновителей, а во-вторых, подвергая общественному порицанию кровных родителей, которые отказываются от своих детей».

По согласованию с руководством СПГ мы решили объявить сбор подписей под этим письмом в поддержку принятия Государственной Думой и Президентом России «Закона Димы Яковлева». И призываем читателей поставить свою подпись в комментариях под этой статьей.

И первыми ставим подписи:

1. Лебедев Валентин Владимирович, председатель Союза православных граждан
2. Степанов Анатолий Дмитриевич, гл.редактор «Русской народной лини»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/21/skazhem_da_prinyatiyu_zakona_dimy_yakoleva/

[Anna]

Сомнительно,чтобы за два дня(журналистка сказала)  " Новая газета" собрала столько подписей.
И тут вспоминается скандал с голосованием в Координационный Совет и с паспортными данными хомячков,которые регистрировались для голосования .
Паспортные данные непонятно куда ушли и куда попали.
Так что надо проверить  бы.

[Александр Васильевич]

«Дети должны жить в нашей стране – там, где они родились»

Государственная Дума в окончательном чтении одобрила «закон Димы Яковлева»



Государственная Дума на сегодняшнем заседании приняла в третьем окончательном чтении «закон Димы Яковлева», который вводит запрет на усыновление российских детей гражданами США, сообщает РИА Новости. За документ проголосовали 420 депутатов, семеро – против, один воздержался.

Принятый закон расширяет действие документа на любые страны, нарушающие права россиян, а не только на американцев, вводит запрет на деятельность в России финансируемых из США некоммерческих организаций, занимающихся политикой, и НКО, чья деятельность представляет угрозу интересам РФ, отмечает издание.

Принятый Госдумой закон распространяется на граждан США, которые нарушили права россиян или были причастны к преступлениям в отношении них. Документ предусматривает составление списка таких американцев: им запретят въезд в Россию, а деятельность подконтрольных им юрлиц на территории РФ будет приостановлена. Во втором чтении была одобрена поправка, которая распространяет действие документа на все страны, а не только на США. Поправка предлагает распространить действие законопроекта «на граждан тех государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан РФ и аресте активов граждан РФ по мотиву причастности граждан РФ к нарушениям прав человека».

Кроме запрета на усыновление российских детей в США, «закон Димы Яковлева» вводит норму о закрытии агентств по подбору детей и денонсирует российско-американское соглашение об усыновлении несовершеннолетних.

Закон также вводит прямой запрет на деятельность в России финансируемых из США политических НКО, а также на деятельность некоммерческих организаций, чья деятельность представляет угрозу интересам России. Устанавливается, что Минюст приостанавливает деятельность НКО, которые «участвуют в политической деятельности РФ и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США или реализуют на территории РФ проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которая представляет угрозу интересам РФ». Если такая НКО прекратила получение средств от граждан или организаций США, либо прекратила реализацию наносящих ущерб интересам России проектов, ее деятельность возобновляется по решению Минюста.

Также закон определяет, что человек, имеющий гражданство России и США, не может быть членом или руководителем НКО, осуществляющей политическую деятельность в России, или ее структурных подразделений. Нарушение этого запрета, согласно поправке, влечет за собой прекращение деятельности такой НКО и наложение ареста на все деньги и имущество.

Работа в России финансируемых из США политических НКО нарушает суверенные права россиян на самостоятельное управление своей страной, считает зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин.

Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов сообщил журналистам, дети, которые в настоящее время готовятся к переезду в новый дом, в интернаты возвращены не будут, сообщает Newsru.com. А вот те, по которым вопрос еще не решен, скорее всего останутся на Родине. «Дела об усыновлении, которые еще рассматриваются в судах, по всей видимости, подвергнутся ревизии с учетом новых реалий… Дети, решение по которым уже принято и которые уже знакомы со своими приемными родителями, должны выехать в США"», - пояснил П.Астахов.

В Совете Федерации высказали готовность поддержать коллег из нижней палаты и оперативно рассмотреть законопроект уже 26 декабря. Если документ не встретит сопротивления у сенаторов и быстро ляжет на стол Президента, то на его подписание и опубликование остаются четыре дня. То есть закон имеет все шансы вступить в силу с 1 января 2013 года.

В интервью изданию Regions.ru известные православные священнослужители прокомментировали принятый Госдумой законопроект.

Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, сказал, что принятый законопроект вызывает у него противоречивые чувства, однако, добавил он, «безусловно, то, что иногда происходит с русскими детьми в США, вызывает шок и ужас». Вместе с тем, заметил священник, «если парламентариев волнует судьба усыновленных иностранцами детей, то стоит ужесточить требования, принять дополнительные меры к их защите. Печально и то, что заинтересованность детишками парламентариев связана непосредственно с принятием "акта Манитского"». «Если мы говорим о запрете усыновления детей иностранцами, мы должны обеспечить им достойное развитие и воспитание в России. Причем не только на бумаге. Нужна персональная ответственность конкретных министров и законодателей, которые возьмут на личный контроль судьбу больных детей и которые готовы личной карьерой ответить за реализацию данной политики», - заключил священник.

Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, отметил, что забота о детях не должна зависеть от каких-либо условий. «Государство должно сделать все необходимое, чтобы позаботится о сиротах в детских домах», - подчеркнул он. «Другое дело, если мы ставим перед собой задачу повысить рождаемость, улучшить демографию, почему мы своих детей должны отдавать в другие страны на усыновление? Поэтому мы должны принимать, прежде всего, не закон о запрете на усыновление американцами, а создать особый закон, стимулирующий наши благополучные российские семьи усыновлять этих детишек – больных и здоровых. В последнее время многое для этого делается: в сельских районах опекуны получает сравнительно большие государственные пособия. И я знаю такие семьи, где четверо своих и четверо приемных детей. Так что закон не страшный, разве что его стоит принять с поправкой о внесении моратория на какой-то короткий срок, в течение которого законодатели будут обязаны создать благоприятные условия для усыновления этих детей родителями в своей стране», - сказал пастырь.

Вместе с тем, заметил священник, его тревожит следующее: «вокруг этого закона начались разговоры в принципе не относящиеся к проблеме детей, а о том, как разные лица относятся к нашей стране. Против этого закона иногда выставляются аргументы, среди которых есть утверждения, что Россия – это страна низкого уровня жизни, и надо уезжать туда, или хотя бы детей отправить в другие страны, где нам в старости жить будет лучше. Мне не то чтобы непонятны эти мысли, они вызывают чувство глубоко разочарования. Это какая-то концентрированная русофбоия, ненависть к своему Отечеству. То есть для таких людей Родина – это понятие формальное. Какие-то более глубокие моральные чувства не присутствуют в этой дискуссии. Потому что одно дело, когда дети попали в беду, да, порой бывает такое стечение обстоятельств. Но когда человек предает свою Родину, обвиняет ее во всех грехах – это меня больно ранит, так как это делается неслучайно, это болезнь, которую порождает человеческий разум и человеческая совесть».

Протоиерей Максим Первозванский, клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник», заметил, что всячески поддерживает этот запрет, так же как и облегчение получения гражданства всеми людьми русской культуры, которые живут за пределами РФ. «Мне кажется, это очень важно в условиях демографической катастрофы, а она продолжается, потому что убыль населения связана с двумя трендами: сейчас рожают те мамы, которые родились в последний бэби-бум Советского Союза. Через какое-то время вступят в детородный возраст рожденные в 90-е годы, и тогда мы увидим, какой будет провал, население будет уменьшаться, и в этой ситуации отдавать своих детей на сторону – это неоправданно. В 90-е годы не было средств для полноценного обеспечения детей в детских домах, но теперь говорить, что какие-то дети не будут усыновлены и будут пребывать в жутких условиях – это граничит с преступлением, потому что при нынешних условиях в нашем государстве можно обеспечить достойную жизнь в детских домах, равно как и обеспечить условия пребывания в семьях, где есть патронаж или другие формы опеки. Это можно сделать и нужно этим заниматься, а вовсе не отдавать своих детей на усыновление в другие страны. Это некорректно с точки зрения общества и государства», - сказал он.

«Обидно, что мы вспоминаем об этих вещах, когда надо дать симметричный ответ на другой закон в других странах, - заметил пастырь. – То есть мы вспоминаем о детях, когда надо обозначить свою жесткую позицию, чтобы американцы почувствовали, что с нами так себя вести нельзя. Обидно, что разменной монетой являются дети, и возникает ощущение, будто государство заботится о своем имидже. Это не очень хорошо, но этот закон должны были принять 10 лет назад, сам по себе он крайне важен. А государство должно не просто ограничиться принятием этого закона, если уж встал такой вопрос, важно, чтобы оно действительно в очередной раз обратилось к проблеме сирот в нашей стране. У меня много знакомых, которые усыновили детей, и я знаю, насколько сложна эта процедура, насколько широко поле для коррупции. Совсем недавно моему знакомому отказали в усыновлении на основании того, что у него в квартире не так расположена вентиляция, хотя у него прекрасные условия – отличная новая квартира. То есть отказ формальный, и это говорит либо о коррупции, мол, кому-то надо денег дать для положительного решения, или о бюрократии. Здесь слишком широкое поле для этого».

Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, убежден в том, «дети должны жить в нашей стране – там, где они родились». «Надо предоставлять им адекватные условия для жизни, - сказал священник. – Но это еще вопрос и политический: отдавать детей в страны, которые являются нашими геополитическими противниками, чтобы они пошли в израильскую и американскую армию, и были поставлены под ружье – это противоестественно. Мне не хочется, чтобы это происходило, а между тем это сплошь и рядом».

«Другое дело, - продолжил он, - чтобы в России этих деточек нужно определять в адекватные и хорошие семьи, но это работа министров, тех, кто получает за это зарплату и должен этим заниматься. В Израиле, например, выстраивается очередь на усыновление детей. Родственники и желающие усыновить готовы в суд подать друг на друга, чтобы получить это дитя. А то, что происходит в России – это укор всем нам, и священнослужителям тоже», - заключил отец Артемий.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/21/deti_dolzhny_zhit_v_nashej_strane_tam_gde_oni_rodilis/