«Закон Магнитского» и "Закон Димы Яковлева". Афера Уильяма Браудера

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

А не вернуться ли к идее «закона Гуантанамо»?



 Вопреки предвыборным заверениям о приверженности продолжению «перезагрузки» отношений с Россией Обама начал свой второй срок как-то не очень дружелюбно - с подписания пресловутого «закона Магнитского» и подтверждения планов по ПРО. Вашингтон смог убедить и европейских союзников последовать его примеру. Ряд из них уже объявили о намерении распространить санкции, вытекающие из подписанного главой Белого дома закона на территорию Европы, что звучало и на полях саммита ЕС – Россия в Брюсселе. Не самый обнадеживающий сигнал и назначение на пост госсекретаря Джона Керри, который, хотя и не отметился столь откровенной антироссийской риторикой, как другой претендент на это место Сьюзан Райс, тем не менее не скрывает восхищения перед творческим наследием и практическими рекомендациями Збигнева Бжезинского, чья враждебность к России в аттестациях не нуждается. Мировое экспертное сообщество с интересом ждало, чем же ответит Путин? На его итоговой пресс-конференции 20 декабря ответ прозвучал, и ответ был вполне весомым.

В ходе пресс-конференции бросалась в глаза откровенная попытка части журналистского пула свести всю совокупность американо-российских отношений к одной единственной теме – принятию в России в ответ на «закон Магнитского» законодательного акта, связанного с усыновлением российских детей в США. BBC подсчитало, что не менее 10 вопросов были посвящены законопроекту, который должен был стать (и 21 декабря стал) ответом на одобренный в США "закон Магнитского". Однако назвать эту тему главной, как это утверждал, например, в интервью Голосу Америки политолог Игорь Бунин, было бы всё же серьезным преувеличением. (1)

Президенту раз за разом приходилось объяснять, что речь идёт не о «проблемах с конкретными гражданами Соединённых Штатов, которые усыновляют наших детей в подавляющем большинстве случаев, руководствуясь самыми добрыми соображениями. Большое им за это спасибо». Вопрос касается отношения к проблеме американских властей. «Когда преступления в отношении усыновлённых российских детей совершаются, чаще всего американская Фемида вообще не реагирует и освобождает от уголовной ответственности людей, которые явно совершили уголовное деяние в отношении ребёнка. Но и это ещё не всё. Российских представителей фактически не допускают, даже в качестве наблюдателей, на эти процессы». (2)

«Это даже такое пренебрежительное, я бы сказал, отношение… Так нельзя с Россией поступать, и так нельзя поступать с детьми, которые усыновляются…Вот что беспокоит российского законодателя… в известном проекте закона, который вызвал такую реакцию». Вроде всё ясно, но, похоже, те, кто вновь и вновь поднимали вопрос об «обездоленных сиротах», не столько переживали за их судьбу, сколько пытались использовать эту болезненную тему для очередной атаки на власть. Постоянным рефреном звучало, что в США якобы детям будет лучше, на что В. Путин ответил без обиняков: «Судя по тому, что мы знаем о трагических случаях, как, например, тот случай, когда ребенок был оставлен в машине и умер там на солнцепеке, – это лучше или хуже? Мы знаем о других случаях, когда детей избивали до смерти. Это лучше или хуже?»

Надо сказать, что и Госдума, выбравшая, по её мнению, наименее раздражающий вариант ответа на «закон Магнитского», в определённом смысле поставила российскую сторону в оборонительную позицию, что затрудняет эффективную реакцию на одном из главных участков информационного противоборства. А ведь если вспомнить, первоначально речь шла о более серьезном замысле – о принятии в России так называемого «закона Гуантанамо».

На пресс-конференции В.В. Путин справедливо заметил, что вопрос совершенно не в Магнитском, а в том, что американские законодатели, избавившись от одного антироссийского, антисоветского акта – Джексона-Вэника (а они вынуждены были это сделать по экономическим соображениям), посчитали необходимым тут же принять другой антироссийский акт. «То есть мы восприняли это так, что американский законодатель нам всем как бы показал, кто здесь хозяин, чтобы мы не расслаблялись. Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает». «Почему одна страна считает себя вправе распространить свою юрисдикцию на весь мир? Это подрывает основополагающие принципы международного права».

«О чём пекутся наши партнёры в Штатах и американские законодатели? О правах человека в наших тюрьмах, в местах лишения свободы. Хорошее дело, но у них у самих там полно проблем.

Я уже говорил об этом: Абу-Грейб, Гуантанамо – годами держат людей в тюрьме без предъявления обвинения. Это вообще уму непостижимо. Причём не просто держат в тюрьме без предъявления обвинения, там в кандалах ходят люди, как в средние века. Внутри собственной страны легализовали пытки.

Вы представляете, что если бы у нас хоть что-нибудь такое было? С потрохами бы сожрали уже давно! Такую бы развернули по всему миру вакханалию! А там всё тихо, тишина. Ведь сколько раз было обещано, что Гуантанамо будет закрыта, а воз и ныне там. Где это? Тюрьма работает. Мы не знаем, может быть, и пытки продолжаются. Эти так называемые секретные тюрьмы ЦРУ. Кто наказан?»

Можно предположить, что если бы Госдума приняла закон, предусматривающий введение санкций против тех, кто совершил указанные преступления, то вступаться за пытки, незаконные захваты и аресты в третьих странах радетелям защиты прав человека было бы гораздо сложнее. Так что рано, по-видимому, отказываться от идеи «закона Гуантанамо».

В то же время, отвечая на вопрос, не понадобится ли «перезагрузке российско-американских отношений новая перезагрузка», В. Путин вполне определённо заявил, что мы не заинтересованы в ухудшении отношений с кем бы то ни было. Хотя, что касается «перезагрузок», этот термин пошёл не из России – его ввели в оборот американцы. «Я даже не очень понял, а что нам перезагружать: у нас в принципе нормальные хорошие отношения были – они испортились, относительно испортились в связи с тем, что у нас была другая позиция по Ираку, вот отсюда начались проблемы».

Российский лидер обратил внимание, что, не соглашаясь с позицией США по Ираку, Россия двигалась в том же русле, что и европейские партнёры Соединённых Штатов - Франция, Германия, которые тоже не поддержали действия Вашингтона на иракском направлении. А сейчас критика ошибочности решения о вторжении в Ирак стала общим местом даже в действующей администрации США.

Еще одной проблемой в российско-американских отношениях, подчеркнул В.В. Путин, остается система противоракетной обороны. Создание американской ПРО ведёт или может привести, если Россия не будет адекватным образом отвечать на вызов, к обнулению российского ракетно-ядерного потенциала, что серьёзно нарушило бы глобальный стратегический баланс (не говоря уже о том, что это неприемлемо с точки зрения интересов обороноспособности России).

Президент отметил, что американская сторона еще какое-то время назад заявляла, что готова технологически обеспечить такое состояние системы ПРО в Европе, что «России она угрожать не будет». Теперь и этого не обещают. «Хорошо, не хотите, но давайте хотя бы на бумажке напишем обязывающие какие-то вещи юридического характера, что это не против нас, – они даже против этого возражают, от этого отказываются. Мы вынуждены будем принимать какие-то ответные меры. Это ухудшает наши отношения? Да».

Западные журналисты попытались также выяснить, не считает ли российский президент, что к изоляции России может привести ее позиция по Сирии, отличающаяся от американской и общезападной. В ответ В.Путин напомнил пример Ливии: «Межэтнические, межклановые, межплеменные конфликты продолжаются. Более того, дошло до трагедии – убийства посла Соединённых Штатов. Это результат работы? Вот меня спрашивали об ошибках, а это ли не ошибка? Вы хотите, чтобы мы эти ошибки повторяли постоянно в других странах?»

Анализируя высказывания президента РФ на пресс-конференции в части, касающейся российско-американских отношений, авторитетный орган деловых кругов США The Wall Street Journal обратил внимание на критику Вашингтона за лицемерные, по мнению Путина, нападки на российское правительство в вопросах соблюдения прав человека. (3) Газета, однако, подчеркивает, что, несмотря на гнев российского лидера по поводу этих нападок, Путин отметил, что не считает США «врагом».

Глава Российского государства, отмечает The Wall Street Journal, ясно дал понять, что он является сторонником развития российско-американских отношений, как и его коллега - нынешний президент США. «Просто нужно набраться терпения и искать компромиссы», - обращает внимание влиятельная американская деловая газета на слова Путина.

Видимо, в этом и должна состоять позиция России в отношении её партнёров на международной арене. Никого не провоцируем. Всегда готовы к конструктивному сотрудничеству и равноправному диалогу. Своими интересами не поступаемся.

_____________________

(1) http://www.golos-ameriki.ru/content/putin3-press-conference/1568939.html
(2) http://kremlin.ru/news/17173
(3) http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324461604578190810258329982.html

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/22/a-ne-vernutsja-li-k-idee-zakona-guantanamo.html

[Александр Васильевич]

Челночная демократия и «Второй фронт». Часть 2-я

Владимир Савичев о либеральной истерике вокруг «Закона Димы Яковлева»



«Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке - строптивую козу.

Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди)».

Александр Минкин - российский журналист и театровед.

«Второй фронт»

Америка, без преувеличения, - великая страна. Однако в ее истории есть страницы, которые очень трудно объяснить с точки зрения здравого смысла. Например, Америка спонсировала революцию в России, а потом несколько поколений американцев  десятилетиями тряслись от страха перед большевиками. Опять же, для борьбы с СССР  выпестовали такого замечательного человека, как Бен Ладен, который («если повар нам не врет») устроил им такой «бэмс», от которого они до сих пор отойти не могут. «Закон Магнитского». Как верно подметил Президент Путин, - совершенно не спровоцированная реакция на, в общем-то, - очень неприятное, печальное, но заурядное дело. Нам что, в ответ надо было «Закон Бута» принять, если речь идет про адекватность?

Выше уже говорилось, что «Закон Магнитского» просто упал на ящик тротила и детонировал. Этот ящик с реформами и законами - совершенно противными для нашего общества  не без помощи наших заокеанских «партнеров» вот уже который год пытаются пропихнуть, их хорошо оплачиваемые - как теперь у нас принято говорить, «иностранные агенты».

После вынужденной отмены «Поправки Вэника» американцам срочно понадобилась новая «коза» для России. И только для того, чтобы, не дай Бог, кто-то не подумал, что Америка пошла на уступки, проявила слабость. «Закон Магнитского»  скорее всего, - чисто «технический» PR-ход, на который, разумеется, никто не ожидал такой реакции.

С большой долей уверенности можно сказать, что ее и не было бы, если бы наши власти не находились  последнее время под очень жестким прессингом российского общества, которое ни в какой форме не желает принимать вышеуказанные законы - «Об образовании», «О здравоохранении», «О ювенальной юстиции» - далее по списку.

По сути, - нашла коса на камень. Очень тяжело не принимать законы, которые продавливают американцы. Оказалось, что и принимать их стало не менее тяжело, когда вся страна категорически их не приемлет. Американцы использовали «Закон Магницкого», наши власти тоже очень грамотно им воспользовались, чтобы сбросить внутреннее давление. На этом можно было бы поставить точку. Но американцы не умеют останавливаться, последнее слово всегда должно оставаться за ними.  Похоже, они решили «развить успех» и к «Закону Магницкого» прицепили «детскую» тему, которая теперь зазвучала совсем не по-детски.

Раздувая скандал, они опять демонизируют Россию, пытаясь представить дело так, словно «тупые русские» из-за своих «примитивных» политических амбиций готовы пожертвовать не только здоровьем, но и самой жизнью несчастных сирот, которые в этой «дикой стране» никому не нужны. Однако, вся эта история про усыновление  - это видимая часть айсберга. Если нырнуть поглубже, то обнаружится  весьма любопытный факт:   претендуют они не только на сирот, они претендуют на всё, - в том числе и на всех наших детей. Можно вспомнить, как не так давно Кондолиза Райс открыто заявляла, что «неприлично одной стране владеть такими территориями и такими богатствами».

Вот в этом-то и все дело. Все законы, которые «продавливаются» американцами, направлены на разложение нашего традиционного государства. Поскольку крестьянство у нас уже практически уничтожено, последним оплотом традиционности у нас является семья. Именно на нее был направлен удар, заключенный в проекте «Детство -2030», который с такой помпой от имени всей России группой совершенно никому неизвестных  и непонятно откуда взявшихся людей был представлен в Шанхае на международной выставке «ЭКСПО-2010».

Ценой огромных  усилий и  при полном, кстати, отсутствии информационного ресурса,  нескольким православным патриотическим организациям совместно с тогда еще разрозненными отрядами  родительской общественности удалось остановить  этот проект.

 Все эти совместные действия против ювенальщины  весьма положительно сказались и на организации протестного движения, и на консолидации сил.  Разрозненные отряды родительской общественности объединились в Ассоциацию родительских комитетов и сообществ (АРКС). Разумеется, это только одна из армий, воюющая за сохранение традиционных ценностей. Но это уже серьезная организация, способная  влиять на политику государства и на принятие законов.

Можно понять наших грантоедов: деньги получены, работа проведена, а результата нет, - законы так до сих пор и не приняты. Надо как-то отвечать «за бесцельно прожитые годы» и деньги. И тут они демонстрируют потрясающий креатив: те же самые исполнители вытаскивают на свет тот же самый проект - «Детство 2030» и пририсовывают к нему с боку маленький плюсик. Получается «Детство 2030+». Тут уж, видимо, нервы у грантодателей не выдерживают, и далее происходит, как в «Бриллиантовой руке»: Лёлику надрали ухо и придумали новый план - «Дичь».  Ничего нового, но красиво, - умеют наши западные «партнеры» работать: не можешь победить, надо возглавить.

Как чертик из табакерки (не в пост будет помянут!) появляется некая НРА - Национальная Родительская Ассоциация и объявляет, что она призвана объединить общественность, семьи, просемейный бизнес и стать АДЕКВАТНЫМ и ПРЕДСКАЗУЕМЫМ партнером в диалоге с государством по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на  ближайшую пятилетку.

Казалось бы, - что плохого? В нашем полку прибыло, союзники открывают «Второй фронт» для борьбы с общим врагом. Но люди мы битые, и ассоциации со «Вторым фронтом» у нас, мягко говоря , - противоречивые...

Помнится, союзники долго ждали, чья возьмет. Когда поняли - чья, решили возглавить процесс и поучаствовать в дележе Победы. Поделив с нами Победу, они потом решили нас... уничтожить. Уничтожить не получилось, но теперь они всем рассказывают, что воевали они одни, и Победа является исключительно их достоянием.

Не мудрено, что открытие «Второго Фронта» вызвало в антиювенальных  рядах недоумение, недоверие и тревогу. «Никакая  это не ассоциация, а чисто «управленческий проект»,- однозначно считает зам. главного редактора журнала «Человек и Закон», лидер Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки» Николай Бондаренко, наблюдавший за презентацией НРА в Общественной палате .

И уж окончательно запутали ситуацию комментарии всеми нами уважаемого о. Дмитрия Смирнова, крепкого бойца и признанного лидера в борьбе с ювенальщиками. Он весьма положительно оценил факт создания НРА, объяснил цели и задачи этой организации, представил Алексея Комова, который будет представлять наши интересы на международной арене. Сказал еще, что не надо падать в обморок при словосочетании Борис Львович, - дескать, есть у нас такая привычка. В общем, все будет хорошо, и он нас поздравляет.

Возможно, и не стоило бы публично обсуждать слова и действия священника, пастыря. Но о.Дмитрий проводит колоссальную общественно-политическую работу, поэтому, наверное, не будет большим грехом обратиться к нему  как к общественному деятелю.

1. Почему общественность была поставлена перед фактом? Почему тот же о. Дмитрий не обсудил этот вопрос хотя бы с лидерами общественных организаций, ограничившись только «пояснениями», да  и то - «постфактум»?

2. Почему о.Дмитрий вообще принял решение об участии в этом сомнительном проекте?

3. Отдает ли он себе отчет в том, что создание НРА таким путем и в таком виде ведет к расколу родительского движения в защиту семьи и детей, и в этом расколе, увы, усматривается его участие? Люди в регионах не знают, как это все понимать. Они смущены и огорчены.

4. Никого не смущает словосочетание «Борис Львович», как думает о. Дмитрий. Смущает и очень сильно то, что под этим ФИО  представлен Б.Л.Альтшуллер - член Общественной палаты, который вместе с Е.Б. Мизулиной - главой Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей и выступил с инициативой создания НРА.  Именно эти люди все эти годы продвигали ювенальные законы у нас в стране. Именно с этими людьми и структурами, которые они представляют, АРКС на протяжении последних лет ведет острейшую полемику о необходимости концептуального изменения законопроектов о социальном патронате, об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и др.

5. Очень хотелось бы услышать о. Дмитрия не с пояснениями, а разъяснениями.

В арсенале современных шулеров от политики имеется очень хитрая «фенечка» - «Дорожная карта» называется. Это, опять же, когда «куском» не лезет, надо распилить, перекрасить и протащить частями.  Как, например, - только на пример! - может выглядеть эта история с НРА.

Допустим, построили ювенальщики очень симпатичное заведение под названием «Публичный дом для подростков» (прости, Господи!). Ну, понятно, как общество к этому отнесется. «Стойте, стойте, не надо по кирпичику разбирать!- закричат ювеналы, - здание-то хорошее, современное. Давайте здесь организуем курсы кройки и шитья для девочек!» Кто «против»? Давайте.

Вот они первый год кроят и шьют платья и сарафаны, на второй год переходят на нижнее белье, на третий - начинают устраивать «демонстрации и показы». А на четвертый - курсы медленно превращаются, - медленно превращаются... Ну, правильно, в изначально проектируемый бордель.

Мы прекрасно понимаем, под каким беспрецедентным давлением находится наша страна, и наше руководство. Можно допустить, что оно в некоторых позициях вынуждено идти на уступки перед либеральным Западом, чтобы в основных, жизненно важных для страны вопросах стоять намертво.  Т.е. правительство установило для себя некие пределы допустимой обороны.

Мы выбирали эту власть, мы ее защищали и защищаем. Но и у нас есть пределы в обороне. Это наша семья и наши дети. Вряд ли кто-то согласится сдавать эти позиции даже во имя самых высоких целей.

Владимир Савичев, журналист, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/22/chelnochnaya_demokratiya_i_vtoroj_front_chast_2ya/

[Anna]

Закон Димы Яковлева сливают....
Противники активизировались. Очень напористо действуют.
Сторонников не слышно. Может вся страна против?
Может всех устраивает,что наших детей увозят заграницу?
Ну тогда наше общество выглядит очень неприглядно.

[Александр Васильевич]

Родители по разные стороны баррикад?

Елена Тимофеева о реакции родительской общественности на «Закон Димы Яковлева»



Первое же громкое событие в сфере законодательного регулирования детских вопросов, похоже, поставило Ассоциацию родительских комитетов России (АРКС) и инициаторов Национальной родительской ассоциации (НРА) по разные стороны баррикад.

14 декабря был принят в первом чтении законопроект, названный «Законом Димы Яковлева». Пока речь шла о внесении в список невъездных в Россию иностранцев, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации за рубежом, всё было более или менее спокойно. Но стоило Комитету Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству предложить более радикальные меры в сфере защиты российских детей, а именно запретить усыновление российских детей в США, а также денонсировать Соглашение между Россией и США о международном усыновлении детей, как началась настоящая истерия, верный признак того, что кому-то на что-то наступили. Оказывается, не на шутку взволновалась либерально-оранжевая оппозиция, которая увидела в поправках зловещую гримасу режима.

Так, по сообщению Newsru.com против готовящегося закона выступили глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, министр Дмитрия Медведева - куратор работы «Открытого правительства» Михаил Абызов, министр образования Дмитрий Ливанов, глава межкомиссионной рабочей группы по проблемам детства и семейной политике Общественной палаты РФ Ольга Костина и др., из депутатов Парламента с возражениями выступили эсеры Илья Пономарев и Дмитрий Гудков.

Но, пожалуй, с наиболее резкой критикой законопроекта выступила председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, член партии «Справедливая Россия» Елена Мизулина. Как сказано в том же Newsru.com «Во вторник глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, также депутат от "Справедливой России" Елена Мизулина заявила об «акте Димы Яковлева»: «Это просто подло, если не сказать подленько. Никогда Россия как страна не защищала свои интересы, используя детей». В комментарии РИА "Новости" она напомнила, как в годы чеченских войн боевики нередко использовали "живой щит" из детей и женщин, "и мы все говорили, что это подло и низко". По ее мнению, решением о запрете на усыновление «мы опускаем Россию до уровня террористов и боевиков». Елена Мизулина пообещала не участвовать в голосовании, если в документ войдут ужесточающие поправки.

При этом Елена Мизулина называет себя православным политиком и борцом с ювенальной юстицией. Чего стоила её речь на II Всероссийском форуме православных женщин, где она пафосно заявила о том, что для православного политика превыше всего православная вера, а затем только политические интересы и партийная дисциплина.

Она также клеймила позором лиц, передавших 140 000 писем Президенту и Думе по законопроекту о социальном патронате. Оказывается, эти люди намеренно мешают православному политику всякий раз, когда она принимает судьбоносный для страны законопроект о защите семейных ценностей. При этом Елена Борисовна умалчивает, что именно её Комитет блокирует решение Центра об учете позиции родительской общественности по законопроекту о социальном патронате, предлагая вместо принципиальных, некардинальные поправки, при этом ловко показывая на руководство страны и создавая общественное недовольство действиями властей. Мизулина всегда и везде заявляет, что её Комитет последовательно выступает против ювенальной юстиции. При этом председатель Комитета скрывает, что именно она в числе нескольких депутатов внесла в Государственную Думу законопроект о ювенальных судах и за несколько лет упорной борьбы против него православных христиан не сняла свою инициативу. Когда же под напором общественности законопроект был поставлен на отклонение Комитетом Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству под председательством В.Н.Плигина, то есть вопрос о его отклонении был решен, Мизулина выбежала на трибуну и стала громить свой собственный законопроект, заявляя, что России не нужна ювенальная юстиция.

Впоследствии выяснилось, сто Елена Мизулина внесла в Госдуму ещё множество ювенальных законопроектов, которые шокировали православную общественность, объединившуюся в Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности и заставившей власть прислушаться к себе, прекратить ювенальный террор в России.

Ранее Комитет Мизулиной провел парламентские слушания, на которых рекомендовал Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав внедрять в свою практику ювенальные технологии, а Общественной палате РФ – разработать соответствующее законодательство. Это вылилось в пакет законопроектов о социальном сопровождении семей, которые после их очередного разгрома православной общественностью, трансформировались в проводимые в настоящее время точечные законопроекты по социальному патронату, повышению статуса Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и т.д., которые все вместе и составляют ювенальную систему, внедряемую в России. Видимо не случайно Елена Мизулина так упорно проводит законопроект о социальном патронате. Ещё бы! Ведь именно она инициировала его изначальную разработку.

Между тем, Елена Мизулина получила «звание» православного политика, когда инициировала постоянно действующий круглый стол, в рамках которого она браво взялась за подготовку поправок, направленных на профилактику и снижение абортов. Однако Мизулина скрыла, что её Комитет не имеет отношения к прохождению этих поправок в Государственной Думе, т.к. не занимается вопросами здравоохранения. Это с самого начала был блеф. Но даже когда поправки были готовы и их можно было внести просто как частную инициативу депутата, Елена Борисовна не торопилась вносить их в Госдуму до тех пор, пока не был внесен новый законопроект об основах охраны здоровья граждан, который вообще перечеркнул всю эту работу, т.к. поправки готовились в старое законодательство. Когда же они были переформатированы в поправки к новому законопроекту, процессу помешали феминистки из Европарламента, члены международной организации «Социнтерн», которые выразили недовольство тем, что эти поправки, по их мнению, нарушают права женщин на охрану здоровья. Этого хватило православному депутату, чтобы отказаться от всех своих обещаний и стоять до конца. В итоге большинство поправок, внесенных уже другими депутатами, оказались отвергнуты.

Теперь православный политик и борец с ювенальной юстицией Елена Мизулина вдруг возражает против запрета усыновления детей в Соединенные Штаты. Это, по меньшей мере, странно. Ведь антиювеналы, и тем более, православные люди, давно добивались запрета международного усыновления детей, во-первых, потому что это стимулирует чиновников отбирать больше хороших, здоровых детей и продавать их за границу, а во-вторых, потому что нет будущего у государства, экспортирующего своих детей в качестве живого товара, за границу.

Несколько месяцев назад Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС) приступила к разработке законопроекта об ограничении международного усыновления детей в рабочей группе депутата Е.А.Фёдорова и эта работа была благополучно завершена.

Теперь же, когда ещё более жесткий законопроект находится в Государственной Думе и активизировались силы, препятствующие его принятию, наш долг – отстаивать свои требования всеми возможными способами, в том числе массовыми уличными акциями. И это не значит, что мы – маргиналы, а значит, что мы добиваемся своих целей любыми законными методами.

Понятно, что пикет у Американского посольства и подобные действия АРКС не нравятся Елене Мизулиной и всевозможным агентам иностранного влияния. Newsru.com сообщает, что активисты оппозиции намерены устроить пикеты против дальнейшего прохождения этого законопроекта в палатах Федерального Собрания.

Как тут не вспомнить, что именно Елена Мизулина выступила одной из инициаторов создания Национальной родительской ассоциации.

Не случится ли так, что родительская общественность, которая всегда выступала за единые и понятные цели, в итоге окажется по разные стороны баррикад? Ведь, в сущности, вызов брошен именно родительскому движению: кто не с нами, тот против нас. Устоим ли перед соблазном, перед денежными посулами и обещаниями решить все наши проблемы, не дрогнем ли перед кажущимся преимуществом врага? От этого сегодня зависит будущее родительского движения в России и наших детей. Конечно, перебежчики будут. Мы и так их знаем. Но зато те, кто устоят, смогут сказать Богу, Родине и детям: я не предал.

Елена Тимофеева, публицистка, участница родительского движения

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/22/roditeli_po_raznye_storony_barrikad/

[Александр Васильевич]

Вашингтон обеспокоен реальной перспективой прекращения бизнеса на детях?

 США, как выяснилось, «крайне обеспокоены» «законом Димы Яковлева», который голосами сразу всех фракций окончательно приняла Госдума. Соответствующее заявление сделал американский посол в Москве Майкл Макфол.
 
Накануне вечером США впервые выступили с подробным откликом на «антимагнитский закон». В заявлении посла США в Москве Майкла Макфола выражена глубокая озабоченность по этому поводу.
 
«Мы крайне обеспокоены положениями федерального закона № 186614-6, принятого сегодня Государственной думой, которые ставят судьбу детей-сирот в зависимость от политических соображений и лишают российских гражданских активистов, участвующих в «политической деятельности», возможности работать с американцами по своему выбору», – цитирует посла «Интерфакс».
 
По словам посла, если закон, одобренный Думой, будет принят, он беспричинно закроет путь в семьи сотням российских детей, усыновляемых ежегодно. Благополучие детей – слишком большая ценность, чтобы становиться разменной монетой в международной политике.
 
Вместе с тем Макфол заявил, что Вашингтон приветствует заявление премьера Дмитрия Медведева, поощряющее новые инициативы по усыновлению детей россиянами, и высоко ценит замечание президента Владимира Путина о том, что «большинство американских приемных родителей – добрые и заботливые люди».
 
«Действительно, за последние 20 лет американские семьи приняли более 60 тысяч российских детей. Многие из этих усыновленных детей требуют особого ухода. Вместе с тем мы глубоко сожалеем о гибели в нашей стране 19 усыновленных российских детей. Именно наше твердое намерение не допустить повторения подобных трагедий было одной из причин, по которым мы начали переговоры с российской стороной о заключении соглашения об усыновлении», – подчеркнул дипломат.
 
По его словам, российско-американское соглашение о международном усыновлении было подписано для того, чтобы обеспечить более надежные меры защиты благополучия и прав усыновленных российских детей и их американских усыновителей. Соглашение было ратифицировано Госдумой 10 июля этого года и Советом Федерации 18 июля.
 
«Соглашение вступило в силу 1 ноября, всего несколько недель назад. Вызывает сожаление, что Дума, судя по всему, решила отменить новые меры защиты, прописанные в соглашении, и проигнорировать ту сложную работу, которую проделали участники переговоров с обеих сторон. Если российская сторона испытывает озабоченность относительно выполнения соглашения, мы по-прежнему готовы работать вместе, чтобы исправить ситуацию», – заявил Макфол.
 
Кроме того, посол заявил, что в Вашингтоне выражают озабоченность в связи с попытками российских властей ограничить контакты между россиянами и американцами.
 
«Мы по-прежнему озабочены действиями российского правительства по ограничению гражданского общества и контактов россиян с американцами. Десятилетия партнерства между россиянами и американцами по широкому кругу вопросов приносили пользу как обеим нашим странам в целом, так и рядовым гражданам», – заявил Макфол.
 
По мнению посла, положения закона ставят судьбу детей-сирот в зависимость от политических соображений и лишают российских гражданских активистов, участвующих в «политической деятельности», возможности работать с американцами по своему выбору.
 
«Мы неоднократно и ясно заявляли, что наше взаимодействие с гражданским обществом в России всегда носило беспристрастный и прозрачный характер и происходило в духе взаимного уважения и обоюдного интереса», – подчеркнул он.
 
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Госдума на заседании в пятницу приняла в третьем, окончательном чтении «закон Димы Яковлева», который является ответом России на «акт Магнитского» и вводит запрет на усыновление российских детей гражданами США. За документ проголосовали 420 депутатов, восемь – против, один воздержался.
 
Принятый закон кроме запрета на усыновление российских детей в США предусматривает закрытие агентств по подбору детей и денонсирует российско-американское соглашение об усыновлении несовершеннолетних.
 
В Совете Федерации ранее высказали готовность не отставать по скорости принятия решений от коллег из нижней палаты и рассмотреть законопроект уже 26 декабря. Если документ не встретит сопротивления у сенаторов и быстро ляжет на стол президента, то на подписание и опубликование остаются четыре дня. То есть закон имеет все шансы вступить в силу с 1 января.
 
На пресс-конференции накануне Владимир Путин заявил, что он, в принципе, поддерживает законопроект, однако, прежде чем его подписать, он должен изучить текст как самого закона, так и действующего соглашения с США. «Вопрос только в том, в каком виде, в каких формулировках. У нас же соглашение еще есть с Госдепом, и надо посмотреть, что там, – предупредил Путин. – Это не праздный вопрос». Напомним, что в тексте соглашения говорится о том, что стороны обязуются предупреждать друг друга за год о его денонсации.
 
Эксперты напоминают, что запрет на вывоз детей из страны поддерживает большинство россиян.
 
http://www.fondsk.ru/news/2012/12/22/vashington-obespokoen-perspektivoj-prekraschenia-biznesa-na-detjah.html

[Anna]

[Александр Васильевич]

Детский ад США



В декабре обнародован "свежий" национальный отчет о ситуации в 51 штате США с насилием над детьми в 2011 году. Цифры свидетельствуют об ЭПИДЕМИИ насилия над детьми в Америке, сообщает пресс-служба МОД "Русские матери". Заявление о насилие над детьми в Америке поступают каждые 10 секунд. Каждый день в США от насилия умирает пять детей.

Правозащитники Америки отмечают, что сегодня США занимают топ-позицию в рейтинге развитых стран по насилию над детьми. За 2011 год в госорганы США поступили более 3,4 млн заявлений о насилии над более, чем 6 млн детей.

Документы, обнародованные американскими правозащитниками, выступающими против насилия над детьми в США, свидетельствуют об усиливающихся тенденциях насилия над детьми в США по сценарию Димы Яковлева.

Диаграммы и статистические таблицы шокируют: среди видов насилия над детьми в Америке в 78 процентах случаев зарегистрирован сценарий Димы Яковлева - пренебрежение жизнью и интересами ребенка. 50-60 процентов умерших в США детей от насилия по данному сценарию - не получают соответствующей регистрации в свидетельстве о смерти.



http://www.segodnia.ru/content/116743

[Александр Васильевич]

Комитет Совфеда одобрил запрет на усыновление детей американцами



На заседании 24 декабря комитет Совета Федерации по международным делам рекомендовал всей верхней палате парламента одобрить законопроект, запрещающий иностранцам, в том числе гражданам США, усыновлять российских детей. Об этом РИА «Новости» рассказал один из членов комитета Совфеда по международным делам.

При этом, как пояснил собеседник агентства, к законопроекту имеются некоторые замечания, которых он, правда, не назвал. Несколько дней назад глава Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что торопиться с принятием запрета на усыновление не стоит. Ее коллега сегодня подчеркнул, что сейчас сенаторы заняты разработкой новых формулировок для законопроекта.

Впрочем, комитет Совфеда, в целом, одобрил инициативу Госдумы. Россия, по словам сенатора, «должна дать достойный отпор принятию «акта Магнитского». Как сказал собеседник агентства, американский закон «по тяжести последствий заметно» превосходит поправку Джексона-Вэника.

Несколько дней назад российский президент Владимир Путин заявил, что приняв «акт Магнитского», документ носящий имя российского аудитора британского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, Соединенные Штаты просто заменили «один антироссийский закон другим». Под первым антироссийским законом президент понимает поправку Джексона-Вэника, которая накладывала ограничения на торговлю между Россией и США.

Вместе с тем Путин отметил, антиамериканский закон принимается не против граждан США, которые берут на попечение российских детей, а против властей США, которые не допускают российских представителей на судебные процессы, где рассматриваются дела о смерти детей из России.

Поправку Джексона-Вэника американский президент Барак Обама отменил в начале декабря. В середине декабря Госдепартамент заявил, что российский законопроект о запрете усыновления не ставит своей задачей расследовать истинную причину смерти Магнитского, а именно отсутствие полноценного расследования гибели юриста и стало причиной принятия «акта Магнитского».

Сергей Магнитский в 2007 году в собственном расследовании выяснил, что часть высокопоставленных российских чиновников и силовиков причастна к хищению 5,4 миллиардов рублей из бюджета РФ. В 2008 году его поместили в СИЗО из-за того, что он якобы помогал Hermitage Capital уклониться от неуплаты налогов. В 2009 году он погиб. По версии следствия, смерть Магнитского наступила от сердечной недостаточности, в чем виновны врачи следственного изолятора. Сотрудники фонда и родственники аудитора, в свою очередь, полагают, что Магнитского убили с целью сокрытия хищения крупной суммы денег.

Закон о запрете на усыновление детей иностранцами был внесен в Госдуму спикером парламента Сергеем Нарышкиным и лидерами всех четырех фракций. Депутаты одобрили закон антиамериканский закон 21 декабря 2012 года, теперь очередь за Советом Федерации, затем документ ляжет на стол президенту. Во время большой пресс-конференции Владимир Путин дал понять, что подпишет данный законопроект. Как ожидается он вступит в силу с 1 января 2013 года.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/24/sovet-federatsii-fs-rf/700393-komitet-sovfeda-odobril-zapret-na-usynovlenie-dete

[Александр Васильевич]

Протоиерей Всеволод Чаплин: Усыновление русских детей за рубеж чаще всего означает для них отпадение от Церкви

Принятие «закона Димы Яковлева» отражает попытку российского общества самому решить проблемы сирот, полагает глава Синодального отдела



Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин поддержал принятие Госдумой "закона Димы Яковлева" в третьем чтении. "Идеальных законов нет. Практика применения этого закона, если он вступит в действие, покажет, есть ли у него более сильные и более слабые стороны. Но очевидно, что подавляющее большинство депутатов Госдумы, призванных являть собой срез нашего общества и прислушиваться к его воле, поддержали меры, направленные на то, чтобы российские дети оставались в России", – заявил отец Всеволод в интервью "Интерфакс-Религия".

По словам священника, дело тут не в мести, не в реакции, "а в поиске обществом ответа на элементарный вопрос: зачем отдавать, а тем более продавать наших детей за рубеж, не нужно ли, наконец, самим позаботиться о них на уровне семей, местных общин, государства и народа".

"Честно скажу, что меня удивила реакция некоторой части интернет-активной православной общественности на эти вопросы, вставшие перед обществом. Разве дело только в материальном уровне жизни, который выше в Америке, чем в России? Никто из упомянутых участников дискуссии не задумался над тем, что речь идёт очень часто о детях, происходящих из православных семей или даже о крещенных в Православной Церкви", – отметил представитель Церкви.

Усыновление русских детей зарубежными парами в большинстве случаев означает "невозможность получить истинно христианское воспитание, а значит, отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божьей Царство", отметил отец Всеволод. "Православный человек должен помнить и воспринимать всерьёз слова Господа Иисуса: "кто имеет веру и крестится, спасен будет, а кто не имеет веры, осужден будет".

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58690

[Александр Васильевич]

Петиция о внесении Владимира Путина в «список Магнитского» появилась на сайте Белого дома



 За внесение в «список Магнитского» депутатов Госдумы, по состоянию на утро понедельника, высказались 46 тысяч человек, также появилась петицию о включении в список президента России Владимира Путина.
 
По состоянию на 06.00 мск уже более 46 тысяч человек призвали Белый дом (США) рассмотреть вопрос о внесении фамилий депутатов Госдумы России в так называемый «список Магнитского». Петиция с просьбой распространить действие «закона Магнитского» на депутатов Госдумы РФ, поддержавших «закон Димы Яковлева», размещена на веб-сайте американского Белого дома.
 
Для того, чтобы петиция была отправлена на рассмотрение администрации США ей необходимо было 25 тыс. подписей к 20 января.
 
«Мы, нижеподписавшиеся, разгневаны действиями российских законодателей, которые переступили все возможные границы человечности, ответственности и здравого смысла и решили поставить под угрозу жизни и благополучие тысяч российских сирот, некоторые из которых, будучи больными или инвалидами, могут лишиться шанса на выживание, если запрет на международное усыновление вступит в силу», - говорится в петиции, передает «Интерфакс».
 
«Мы призываем администрацию США идентифицировать тех, кто причастен к принятию этого законопроекта как попадающих под действие «закона Магнитского», и призываем включить их в соответствующий список», - говорится в петиции.
 
В ней также говорится, что нижеподписавшиеся считают принятие «закона Магнитского» «глубоко пророссийским шагом, который поможет российским гражданам привлечь к ответственности лиц, причастных к коррупции и нарушению прав человека».
 
Параллельно с этой петицией на веб-сайте Белого дома в воскресенье вечером была размещена петиция, призывающая администрацию президента США Барака Обамы включить в «список Магнитского» президента Владимира Путина, если он подпишет «закон Димы Яковлева».
 
Под петицией, по состоянию на 06.00 мск, подписались более 2,9 тыс. человек. Для того, чтобы она стала предметом рассмотрения администрацией, этой петиции надо набрать 25 тыс. подписей к 23 января 2013 года.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/24/peticia-o-vnesenii-putina-v-spisok-magnitskogo-pojavilas-na-sajte-belogo-doma.html

P.S. Думаю, многие помнят, как один из участников Русской Беседы задолго до публикации на сайте Белого Дома очень навязчиво проводил эту идею на нашем Форуме. И разве после этого будут голословными утверждения, что отрабатывал задание заокеанских грантодателей?

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

В США встали на путь, финалом которого может оказаться разрыв дипотношений с РФ

 Госдума пригрозила ответить «симметрично», вплоть до разрыва дипломатических отношений с США, если поддержавшие «закон Димы Яковлева» депутаты окажутся в «списке Магнитского». Расширить список требуют от властей США авторы петиции, опубликованной на сайте Белого дома. Эксперты указывают, что подписавшие данную петицию – «на 98% люди с русскими именами».

Петиция о включении в «список Магнитского» депутатов, голосовавших за «закон Димы Яковлева», набрала в воскресенье необходимое количество подписей для рассмотрения администрацией президента США – более 37 тыс. Петиция была размещена на сайте Белого дома 21 декабря в разделе проекта We the People. Для рассмотрения она должна была набрать 25 тыс. подписей к 20 января. В воскресенье число подписантов увеличивалось за час примерно на тысячу.

«Мы выведены из себя действиями российских законодателей»

«Мы, нижеподписавшиеся, считаем принятие «акта Магнитского» глубоко пророссийской мерой, способной помочь российским гражданам привлечь к ответственности лиц, причастных к коррупции и нарушению прав человека. Мы выведены из себя действиями российских законодателей, преступивших все возможные границы человечности, ответственности и здравого смысла и решивших поставить под угрозу жизни и благополучие тысяч российских сирот, некоторые из которых, являясь больными и инвалидами, могут лишиться шанса на выживание, если запрет на международное усыновление вступит в силу», – говорится в петиции.

Авторы призывают «администрацию США идентифицировать тех, кто ответственен за принятие этой резолюции, как подпадающих под действие «акта Магнитского», и включить их в соответствующий список».

Напомним, в пятницу Госдума приняла в третьем, окончательном чтении «закон Димы Яковлева», который стал ответом России на «акт Магнитского» и, помимо прочего, вводит запрет на усыновление российских детей американцами. За документ проголосовали 420 депутатов, семеро – против, один воздержался.

«Мы ответим тем же»

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков не увидел никаких юридических оснований для удовлетворения петиции Вашингтоном, «так как принятый американцами «акт Магнитского» не предполагает никаких санкций в ответ на запрет усыновления российских детей-сирот американцами».

Пушков отметил, что отношения между Москвой и Вашингтоном могут серьезно осложниться, «если под каким-то другим предлогом Белый дом примет решение включить депутатов Госдумы в так называемый «список Магнитского». «Если такое произойдет, то мы ответим тем же, и тогда ситуация зайдет в полный тупик, поскольку перерастет в стадию открытой политической войны между нашими странами. Думаю, что администрация США в этом не заинтересована», – сказал парламентарий.

В свою очередь первый заместитель комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов тоже уверен, что реализация петиции не останется без ответа Москвы. «Реакция на эту идею может быть только негативной. Если до этого дело действительно дойдет, то последует симметричный ответ», – заявил Никонов, отметив, что за всю историю дипломатии трудно привести аналогичные случаи. «Это может быть первый в истории случай, когда фактически ставится вопрос о санкциях против законодателей другой страны в подобном масштабе. Это беспрецедентная ситуация», – подчеркнул он.

Никонов полагает, что «это будет беспрецедентным скандалом, вероятно, на грани разрыва дипломатических отношений».

С Никоновым согласен зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин. По его словам, американская сторона предпринимает усилия для эскалации напряженности между двумя странами. «Если они установят ограничения на въезд депутатов Госдумы или членов Совета Федерации, значит, ответным шагом будет запрет на въезд (в РФ) членов Конгресса. Это скандал весьма и весьма серьезный, а главное – он абсолютно бессмысленный. С их стороны это такая безопасная холодная война, и ничего хорошего в отношениях это не несет», – сказал Вяткин, добавив, что американцы «устраивают скандал на пустом месте».

«Американским конгрессменам есть смысл остановиться»

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая обвинила США во вмешательстве во внутреннюю политику России. «Действия США направлены против легитимных решений, принятых парламентом России, вышли за рамки международного права, дипломатических отношений и уважения суверенных прав другой страны», – заявила она, добавив, что американцы давно грубо нарушают конвенцию о правах ребенка и, фактически отказывая российским детям в судебной защите, создают опасный прецедент дискриминации жизни и здоровья российских детей.

«Американским конгрессменам есть смысл остановиться», – подчеркнула депутат, заметив, что американские представители давно пытаются навязать диктатуру своего мнения другим государствам. «Россия неоднократно защищала другие страны от диктата Америки. США совершенно напрасно думают, что мы не будем защищать свои собственные интересы, когда они демонстративно нарушают права усыновленных российских детей и вторгаются во внутреннюю политику нашей страны», – заявила Яровая.

Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов назвал вредной идею петиции. «Не надо наращивать конфронтацию. Надо не раздувать антиамериканскую и антироссийскую истерию, а вовремя остановиться и сделать полшага назад», – призвал Федотов.

«Жалуются заокеанским дядям и тетям»

Политологи же обращают внимание на то, кто высказывается в поддержку петиции. Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский уверен, что, прежде чем администрация США решит, как она собирается реагировать на петицию, «нужно проверить имена подписантов».

«Там сплошь русские имена и фамилии. Это говорит о двух вещах: либо это наши граждане, которых хочется назвать «элементами» в российском обществе и которые пытаются использовать данную ситуацию в своих интересах и жалуются заокеанским дядям и тетям. Второй вариант: некие люди, когда-то переехав в США, отказались от российского гражданства и теперь озаботились судьбами российского народа, давно сменив место жительства. Учитывая два этих обстоятельства, не очень понятно, граждане ли США эти люди», – сказал Ваславский.

Политолог надеется, что петиция окажется бесперспективной. «Столь глобальные шаги, а именно включение в разного рода запрещающие списки в полном составе палат российского, а в случае ответа Госдумы – американского парламента, – это предельно неконструктивные шаги в двухсторонних отношениях, которые и без того имеют конкретный ряд проблем, которые нужно решать», – отметил Ваславский, пояснив, что речь прежде всего идет о вопросах экономических связей и культурно-образовательного обмена.

Политолог выразил мнение, что история с петицией стала розыгрышем неких сторон в России и в США «с целью заработать себе политические очки».

В свою очередь гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова напомнила, что в Америке 22 декабря была подана вторая петиция, авторы которой просят признать «закон Димы Яковлева» «вредным и бесчеловечным» и еще раз повторяют предложение включить российских законодателей в «список Магнитского».

#{interviewpolit}«Очевидно, что Госдеп, который заведует так называемым «списком Магнитского», 400 российских законодателей ни в какой список не включит. Россия еще нужна Госдепу для Сирии, Ирана, транзита грузов НАТО из Афганистана и т. д. Столь же очевидно, что эти петиции подтверждают переход на новый качественный уровень конфронтации с Россией в информационно-пропагандистском поле», – уверена Крашенинникова.

Эксперт предполагает, что за появлением петиций «стоят радикальные круги в Вашингтоне и подвизавшаяся к ним русская диаспора». «Подписанты – на 98% люди с русскими именами, некоторые из России. Надо сказать, что национальные диаспоры всегда были очень активно задействованы в политических процессах в США», – напомнила она.

По ее словам, русская диаспора в США «в подавляющем большинстве настроена антироссийски, против Путина». «Многие из активистов диаспоры в отношении России еще более агрессивны, чем американцы, – им нужно быть святее папы римского, чтобы быть признанными настоящими американцами. Поэтому из кожи вон лезут, доказывая свою верность. Помните, что призывы ввести «бесполетную зону» в Ливии и свергнуть режим Асада в Сирии впервые прозвучали именно из Вашингтона и Лондона – в исполнении представителей диаспор», – подчеркнула политолог.

«С такой задачей справится даже школьник»

Исполнительный директор фонда «Разумный интернет» Илья Переседов отмечает, что процедуры, которыми американская демократия пользуется в онлайне, «в заметной степени строятся на доверии и констатации того, что люди сообщают о себе». «Ни о каком взломе говорить не приходится. Процедура регистрации на сайте Белого дома предельно упрощена. Достаточно ввести о себе минимальные сведения и в качестве основного идентификатора указать почтовый индекс. Соответственно, это доступно каждому», – рассказал Переседов, который до сих пор получает внутреннюю рассылку сторонников Обамы, зарегистрировавшись в свое время на сайте Демпартии США, указав для этого почтовый индекс одного из штатов.

Что касается проблемы, что под петицией видны голосования одних и тех же пользователей (некто Bot A проголосовал несколько раз), то Переседов указывает, что регистрация на сайте Белого дома проста и написать программный код для бота сможет даже школьник. «Нельзя с уверенностью сказать, что эти сообщения от одного и того же пользователя оставил (под петицией) бот, то есть что кто-то написал для этого простейшую программу, чтобы она оставляла голоса, – с такой задачей справится даже школьник – или это просто группа людей вводит одни и те же данные», – рассказал эксперт.

Переседов указал, что процедура сбора голосов будет проходить модерацию. «Соответственно, все голоса ботов будут оттуда убраны, как и, по всей видимости, будут убраны голоса граждан России. Американцы свято чтут принцип, что в управлении их государством участвуют только их граждане. Поэтому никакого технологического интереса эта история не представляет», – уверен Переседов.

При этом политический интерес у этой истории есть, уверен эксперт. «Помимо бота, множество граждан России, среди которых есть публичные и уважаемые персоны, пытаются голосовать на правительственном сайте другого государства – это иначе как актом коллаборационизма назвать нельзя. Всякий коллаборационизм всегда используется в дипломатическом противостоянии государств, враждующих по различным вопросам. Точно так же и здесь. Я думаю, что американцы обратят внимание на голоса живых российских граждан и будут пытаться это использовать в дипломатической работе с Россией как дополнительный инструмент влияния и воздействия. В этом плане это беспрецедентное событие. Эта история оставляет очень неприятный осадок», – считает Илья Переседов.

Добавим, что накануне спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что «закон Димы Яковлева» не связан впрямую с «актом Магнитского». «Конечно, принятый нами закон впрямую не связан с «актом Магнитского»... Но при этом косвенная связь есть», – сказал Нарышкин.

В свою очередь президент Национальной медицинской палаты, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль предложил расширить «список Димы Яковлева» за счет судей, «которые принимали отличные от американской практики оправдательные приговоры приемным родителям». «И те организации, которые нарушили подписанные договоренности между Россией и США. Зачем наказывать тысячи невинных детей? – задается вопросом профессор в своем «Твиттере». – Вопрос будет снят, если мы в России создадим всем детям без родителей условия лучше, чем подавляющему числу приемных в США».

Рошаля поддержала зампредседателя Совета Федерации Светлана Орлова. По ее словам, те судьи, которые оправдывают жестокое обращение с российскими детьми, «не должны приезжать в Россию». «Мы должны защищать права своих детей. На моей памяти, это первый законопроект в истории России, который защищает права российских граждан за рубежом», – сказала Орлова.

Она подчеркнула, что раньше на первом месте была экономика, а теперь – человек. «К детям особое отношение. В Год семьи было принято более 37 законопроектов, защищающих права женщин и детей: материнский капитал, выплаты по беременности. Увеличилось количество новорожденных, много стало семей с двумя и тремя детьми, идет выдача этим семьям земли», – перечислила Орлова.

Лидер же общественной организации «Профсоюз граждан России» Николай Стариков уверен, что петиция нужна для создания формального повода для американской администрации заняться этим вопросом. «Но еще более важным является информационный повод, чтобы намекнуть депутатам Госдумы и властной элите России, что в случае движения в сторону государственного суверенитета у них будут возникать разнообразные множественные проблемы. Вот основная цель этой шумихи», – сказал Стариков газете ВЗГЛЯД.

По его словам, «белоленточная» оппозиция в очередной раз продемонстрировала свое лицо». «Она ориентируется на США, молится на США и по заказу Соединенных Шатов готова подать им очередной информационный мячик для удара по России», – уверен Стариков.

Эксперт добавил, что если со стороны США будут осуществлены дальнейшие «недружественные действия», то «Россия должна дать симметричный ответ». «Если в «список Магнитского» будут внесены депутаты Госдумы, значит, в «список Димы Яковлева» должны быть занесены все американские законодатели, причем с обязательной конфискацией всех имеющихся у них активов на территории России, а таковые имеются. Эти «принципиальные» борцы за свободу любят поиграть на бирже. Пусть определятся: они хотят дружить с нами и зарабатывать в России деньги, либо они хотят находиться с нами в конфронтации, и мы арестуем их счета», – заключил Стариков.

По материалам: Интерфакс, «Россия 1», РСН, РИА Новости, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/24/v-ssha-vstali-na-put-finalom-kotorogo-mozhet-okazatsja-razryv-dipotnoshenij-s-rf.html

[Александр Васильевич]

Владимир Козин

Почему американцам не по нраву «Закон Димы Яковлева»?

Вашингтон бурно реагирует на законодательную инициативу российских парламентариев



Если не принять «закон Димы Яковлева» сегодня, то наверняка завтра или послезавтра появятся новые сообщения из США о гибели российских детей, усыновленных американцами. Тогда получится, что именно мы ответственны за их смерти, разве не так? В приемных семьях за океаном уже погибло 19 детей. Кто у нас или в Соединенных Штатах гарантирует, что этого больше никогда не произойдет? Вашингтон даже не отвечает на запросы российских дипломатов о судьбе уже усыновленных детей.

Сто тысяч подписей, которые, как сообщила «Новая газета», собраны против «закона Димы Яковлева» или тысячи подписей в США, организованных за распространение действия «закона Магнитского» на российских депутатов и даже президента страны - меньше, чем голоса миллионов российских избирателей, которые поддержали главу государства и наших парламентариев на выборах.

Никто не спорит, что нам, всей России надо позаботиться о правах детей-сирот в нашем собственном государстве. Я бы не списывал полагающиеся нам долги некоторых стран – речь идет о десятках миллиардов долларов, а израсходовал бы их на образование, медицинское обслуживание этих детей, строил бы для них хорошие квартиры после того, как им исполнилось 18 лет. Но пока это только мечты…

Почему некоторые сограждане так ратуют за усыновление сирот именно американцами? Чем хуже Испания, где живет сегодня более 700 наших детей и, слава Богу, никаких сообщений о гибели кого-то из них не поступает.

Чем нам не нравятся Германия или Франция? Почему часть сограждан столь активно защищает именно Соединенные Штаты?

Ответ прост. На государственном уровне США заинтересованы в фактически бесплатном приросте населения, хорошо понимая, что это бесценный капитал в любой развитой стране. Есть и меркантильный интерес на уровне рядовых усыновителей: они при этом получают солидные льготы. И, судя по всему, им практически гарантирован иммунитет от судебного преследования, если они «случайно» доведут российского сироту до гибели.

Американцы очень болезненно отреагировали на принятие Государственной Думой «закона Димы Яковлева». Это значит только одно: решение российского парламента было абсолютно правильным. Уговоров в Америке просто не понимают и никогда не поймут. Реагировать станут только на адекватные действия, хотя с моей точки зрения, отвечать нам надо с «запасом». Вашингтон долгое время учил нас «соблюдению прав человека», но когда мы указали американцам на многочисленные нарушения прав человека у себя в стране и за рубежом, признавать ничего не стал и попытался перейти в наступление.

Участь 19 российских детей, которые были замучены в США, значительно перевешивает «позитивный опыт» жизни там других маленьких российских граждан. Впрочем, уверен, нам следовало бы законодательно отреагировать сразу, как только погиб первый ребенок в американской приемной семье. «Закон Димы Яковлева» нужно было разработать и одобрить, не дожидаясь, пока американский конгресс сварганит «закон Магнитского». Не надо нам постоянно обороняться – в надежде, что за океаном образумятся.

Многие сограждане не понимают, зачем США приняли «закон Магнитского». Если совсем просто – то вовсе не для того, чтобы наказать виновников гибели юриста, а для того, чтобы расколоть наше общество и породить разногласия в российском руководстве.

Конечная цель – дестабилизация ситуации в нашей стране. Все – в русле некоего нового «болотного движения».

«Что такое «закон Магнитского»? – задался вопросом профессор Нью-Йоркского университета, историк Стивен Коэн. И сам на него ответил: «Америка, облачившись в судейскую мантию, вознамерилась решать, что хорошо и что плохо внутри России. Юридических оснований – никаких, все определяет идеология». Собственно, все это нам было известно и без него.

Полагаю, теперь мы все поняли и станем принимать упреждающие меры. Наша исполнительная и законодательная ветви власти обязаны противостоять американскому диктату. 

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/pochemu_amerikancam_ne_po_nravu_zakon_dimy_jakovleva_438.htm

[Александр Васильевич]

Крокодиловы слезы «Союза Меча и Орала»

Виктор Саулкин о «Законе Димы Яковлева»



Реакция «прогрессивной общественности» на закон, запрещающий усыновление российских детей американцами, была на удивление дружной и временами напоминала настоящую истерику. Никогда не поверю, что либеральных журналистов и звезд «гламура» внезапно так обеспокоила судьба российских детей-инвалидов. Разумеется, значительная часть российской интеллигенции, полностью разочаровавшись в вождях «оранжевого болота», все же не может отказать себе в удовольствии очередной раз пнуть «тоталитарную» власть. Тем более повод благородный – забота о детях. Такое впечатление, что современный Остап Бендер выехал на российские просторы и, собирая «креативный класс» на заседания местных отделений «Союза Меча и Орала», таинственно произносит: «Только забота о несчастных обездоленных сиротках. Ничего больше». И при этом многозначительно добавляет: «Заграница нам поможет». На самом деле на пресс-конференции Владимира Путина, повторяясь почти слово в слово, прозвучали восемь вопросов на одну и ту же тему от представителей российских либеральных и западных СМИ. Можно утверждать, что президенту приходилось восемь раз терпеливо отвечать на один и тот же вопрос. Не глухие же сидели в зале, что это - непрофессионализм журналистов? Скорее всего, каждый из этих работников СМИ должен был отработать поставленную руководством задачу. Один из журналистов даже назвал закон «людоедским». Путин терпеливо и доходчиво в очередной раз объяснял смысл закона «инвалидам умственного труда», но слушать его никто из российских либералов и западных журналистов, похоже, не собирался.

Владимир Савичев в своей статье «Челночная дипломатия. Второй фронт» очень точно определил причину такого дружного негодования «передовой» российской и американской общественности. Внезапно в тартарары летят все многолетние усилия по созданию ювенальной системы. Столько лет они старательно продумывали и выстраивали систему, позволяющую отнимать русских детей у родителей, помещать в детские дома, а затем продавать заграницу – и неожиданно все рушится! Есть отчего «грантоедам» впасть в панику и закатить истерику. Гранты-то получены и проедены, а тут какой-то «закон Димы Яковлева». Началась паника и в рядах тех, кто выстроил «успешный бизнес» на продаже российских детей. И естественно возмущение в вашингтонской Орде: почему русские покорно отдают дань нефтедолларами, но неожиданно отказываются отдавать ордынским баскакам дань русскими детьми!

В статье «Баскаки "новой орды" и ювенальный фашизм» мне приходилось размышлять над тем, чем могут закончиться в России попытки отбирать детей, говорил о тесной связи ювенальщиков с различными НПО и «оранжевым болотом». И вот сегодня «закон Димы Яковлева» не только запрещает американцам усыновлять российских детей, но ограничивает деятельность этих самых НПО. Возмущение в Орде вполне объяснимо - так глядишь и баскаков из «экономического блока» правительства выгонять начнут. Если уж НПО, продвигающие «демократию» в покоренном улусе, постепенно убирают, или заставляют во всеуслышание признавать себя слугами Орды, то могут скоро отказаться и вовсе дань платить. Мы совсем недавно видели, как в администрации США посчитали невиданным оскорблением выдворение из России НПО, в чью обязанность входило учить русских «демократии» и разъяснять, что такое «общечеловеческие ценности». Недопустимые проявления рецидивов «тоталитарного мышления» и «имперского прошлого»! Хилари Клинтон тут же стала пугать американцев возможностью восстановления СССР.

На самом деле, чтобы спокойно рассуждать о запрете на усыновление американцами наших детей необходимо разграничить несколько вопросов.

Первый вопрос – надо ли было отвечать на закон, или как называют «акт Магницкого»? Любому здравомыслящему человеку ясно, что жесткий ответ был необходим. Смириться с «законом Магницкого» означает признать утрату суверенитета и распространение юрисдикции США на территорию России. «Закон Магницкого» - ультиматум: или вы покоряетесь и послушно выполняете все, что желает Вашингтон, или любой из жителей России объявляется врагом США и может быть арестован в любом государстве, которое является союзником Америки. Могут пострадать не только политики, чьи деньги хранятся в западных банках. В «список Магнитского» спецслужбы США могут тайно вносить всех, кто, по их мнению, занимается деятельностью противоречащей американским интересам. А поэтому в этот список может быть внесен любой политик, бизнесмен, журналист и просто любой гражданин России, который не понравился США, но осмелится отправиться, скажем, во Францию или Италию, Германию или Испанию. Пока акт о «списке Магницкого» не предполагает арест такого «врага США» на территории союзных Америке государств. Но предложения разрешить подобные действия спецслужбам США звучали и серьезно рассматривались. «Акт Магницкого» - полное попрание международного права, которое граничит с международным терроризмом. Жалкая поправка Веника по сравнению с «законом Магницкого» - мелкая пакость. «Закон Магницкого» может выстроить настоящий «железный занавес» вокруг России. Конечно, французам, итальянцам, немцам и испанцам от такого «беспредела» заокеанского союзника тоже удовольствия мало. Но надеяться на то, что европейцы откажутся выполнять волю грозной вашингтонской Орды не приходится.

Вопрос второй. «Да, мы согласны, что на закон Магницкого отвечать надо было, но причем здесь несчастные дети, дети-то почему страдать должны?» - искренне вопрошают некоторые россияне, которым «Эхо Москвы» доходчиво объяснило, что дать жесткий ответ Вашингтону вынудили Госдуму чиновники-коррупционеры, опасаясь за свои счета в западных банках и недвижимость в европейских столицах. Воры-коррупционеры мстят американцам, а дети-инвалиды стали разменной картой. Но для тех, кто знаком с настоящим положением дел, не является секретом, что доля инвалидов среди усыновленных американцами российских детей крайне мала.

Не собираюсь представлять американцев какими-то монстрами. Хотя в США, как и в Европе, семьям, усыновившим детей, выплачивают весьма внушительные суммы. И не все, кто усыновляют детей, делают это из великой любви к сироткам. Хотя известно, что многие американцы из лучших побуждений в свое время усыновляли маленьких вьетнамцев, чьи родители погибли. О проблемах, которые при этом возникали, иносказательно говорится в детском фильме о маленьком мышонке, которого усыновила американская семья («Стюарт Литл», США). Надо заметить, что в «одноэтажной», провинциальной Америке живет много добрых и порядочных людей, сохранивших представления о христианской нравственности. Об этом не раз мне рассказывали православные священники, бывавшие, жившие или живущие в США. Но эта христианская протестантская белая Америка, как пишет американский консерватор Патрик Бьюкенен, словно айсберг размывается и постепенно уходит под воду от методичных воздействий всяких «неоконов» и прочих покровителей содомитов и открытых сатанистов. Наверное, нет ничего плохого в том, что многие белые американцы искренне хотели бы усыновить русских детей. Американцам англосаксонского, ирландского, немецкого происхождения хотелось бы усыновить не негритянского, азиатского или латиноамериканского малыша, а светловолосого европейского ребенка. А таких детей можно усыновить сегодня только в России. Но нам-то что делать, смириться с тем, что русских детей ювенальные баскаки будут отбирать у русских матерей и продавать заграницу? О том, что в этом «бизнесе» участвуют некоторые чиновники, сотрудники опеки и директора детских домов много писали, приводили неопровержимые доказательства. Русских детей отправим в благополучные семьи в США и Европу, а в Россию – миллионами станем завозить «трудовых мигрантов». Постепенно произойдет замещение населения. И наконец-то «проклятый русский вопрос» будет решен к великой радости «заклятых друзей» России. Разве мы имеем право допустить подобное развитие событий? Может ли страна вместе с нефтью и газом экспортировать детей?

«Да, но ведь мы сами виноваты, мы ведь своих русских детей не спешим усыновить», - справедливо замечают критики. Все это так. Спорить не приходится, миллионы сирот в нашей стране в мирное время – невиданный позор. Но, когда я вижу, как либеральные журналисты упрекают Россию в «людоедских» законах, запрещающих вывозить русских детей заграницу, очень хочется задать этим господам ряд вопросов. Не вы ли, господа либералы рукоплескали «шоковой терапии» Гайдара? А разве не людоедской была политика Гайдара и Чубайса, спокойно утверждавших, что когда вымрут те, кто не вписался в «рынок» (пенсионеры, инвалиды, обездоленные), тогда и начнется эпоха экономического подъема в России? Разве не либеральные реформы ваших любимцев, разрушили градообразующие предприятия, многие НИИ, колхозы и совхозы, ввергли подавляющую часть населения в нищету, наполнили наши города бомжами и беспризорными детьми? Не вы ли в своих СМИ, с телеэкрана внушали все эти десятилетия, что законы конкуренции – святое, строили общество, где человек человеку – не брат, а конкурент. Не вы ли методично внушали – «бери от жизни все!». И сегодня вы, лицемеры, проливаете крокодиловы слезы и гневно упрекаете народ, который чуть не уморили своими реформами, в том, что он не спешит разбирать сирот из детдомов!? Никогда не поверю, что у этих певцов «болота» и «норковой оппозиции» внезапно проснулась совесть.

Отрабатывают свои «сребреники», полученные за дисциплинированное участие в информационной войне против России. Либеральные СМИ ни одного слова не сказали о том, как ювенальщики отбирают из малоимущих семей детей и помещают их в детские дома, делая сиротами при живых родителях. Но достаточно было нахмурить брови и одобрительно кивнуть «отцам Русской демократии, особам, приближенным к Госдепу», как члены либерального «Союза Меча и Орала», заливаясь крокодиловыми слезами, отважно набросились на «авторитарную власть». Конечно, никакой политики – «всего лишь помощь бедным детям».

Вопрос третий. Справедливо замечают, что многие воспитанники детских домов не могут устроиться во взрослой жизни и попадают в тюрьму. Нас спрашивают : «Если не желаете отдавать детей из детских домов заграницу в благополучные семьи, то как же вы собираетесь обеспечить им достойную жизнь в России?». Но неужели пребывание в детском доме неизбежно должно направлять воспитанника в преступное сообщество? Можно вспомнить многих воспитанников детских домов ставших выдающимися людьми. Например, композитор Валерий Гаврилин, или поэт Николай Рубцов. Среди бывших детдомовцев можно встретить немало замечательных людей. Так может в том, что сегодня происходит огромная вина лежит на современном телевидении и СМИ? Вспомним то время, когда на наших улицах зазвучал блатной шансон, заполнили телеэфир различные сериалы «Бригада», «Бандитский Петербург» и т.п. «произведения искусства», воспевающие «романтику» уголовного мира, многочисленные восторженные телепередачи о «ворах в законе». Может быть не в одних детских домах надо искать причины неустроенности детей-сирот?

Государству необходимо честно признать свою вину за то, что в современной России так много сирот и беспризорных. Историки называют в истории страны три пика, когда появлялось в России множество беспризорных детей. Революция и гражданская война, первые годы после Великой Отечественной войны и 1991 год, когда в результате рыночных реформ на улицах русских городов вновь появились миллионы беспризорных детей. Неужели наши «заклятые друзья» за океаном и внутри страны надеются, что Россия будет бесконечно терпеть этот позор?

Мы должны благодарить Бога, что враги сегодня нам указали на наши грехи и общенародный позор. После гражданской войны Советская власть при всех ужасах «красного террора» проблему беспризорников решила очень быстро. Да, революционеры виноваты в том, что эти дети потеряли родителей и оказались на улице. Но ведь «республика ШКИД» и коммуна Макаренко – не вымысел. После Великой Отечественной войны проблема детей-сирот была полностью решена в кратчайшие сроки. А ведь в это время страну поднимали из руин, миллионы отцов и матерей погибли. Но люди были другие, вспомним фильмы «Судьба человека» и «Два Федора».

Сегодня тоже есть выход. Почти двадцать лет назад мы рассказывали в передаче о том, как священник Георгий из Чебаркуля усыновил около 50 детей. У батюшки было своих несколько, но первого младенца ему подбросили под дверь. Затем старенькая бабушка привела внуков, у которых пропали где то на заработках непутевые родители: «Я скоро умру. Не заберешь – погибнут». Так образовалась у батюшки огромная семья, а не детский дом. Пришлось ему к себе взять и бездомных одиноких стариков в эту свою семью. Кстати, помню и тогда у батюшки были проблемы с чиновниками из органов опеки. Отец Дмитрий Смирнов в своих частных детских домах воспитывает 50 мальчишек. В Покровском монастыре в Суздале в детском приюте для девочек меня когда-то поразили не столько уютные домашние комнаты с детскими игрушками и книгами, отличные классы, опрятные красивые платьица и шубки воспитанниц, но больше всего запомнились счастливые личики девчонок и то, с какой взаимной любовью они общались с монахинями. Я тогда подумал, что даже среди нас, православных, мало найдется семей, где детей воспитывают в такой спокойной любви.

Но вновь хочется обратиться к представителям «прогрессивной общественности». Не вы ли яростно, с пеной у рта требовали, чтобы «клерикалам» не позволяли воспитывать детей в детских домах? Не вы ли выступаете против запрета пропаганды содомии для наших детей? Не вы ли стеной стоите, не пуская священников в школы?

Большевики из словарей пытались вычеркнуть слова «милосердие» и «благотворительность», как понятия «поповские». Вы из нашей жизни пытаетесь последние десятилетия вычеркнуть милосердие, доброту и сострадание. Кто же вам поверит, что сегодня вас беспокоит судьба российских детей?

Выход у государства сегодня один – признать свою вину перед обществом за то, что в России миллионы сирот и бросить все силы на то, чтобы исправить ситуацию. Сторонников ювенальной юстиции отправить вместе с баскаками к хозяевам и «работодателям» в Орду, желательно пешком, по маршруту через Сибирь и Берингов пролив.

И не медля принять действительную программу заботы о детях и семье. Передать многие детские дома под опеку епархий Русской Православной Церкви. Организовывать новые детские дома для мальчиков по образу кадетских корпусов и школ, где будут преподавать офицеры-ветераны. Мальчики будут воспитываться на любви к Отечеству, чувстве Чести и верности Долгу. Создавать пансионаты для девочек. И, конечно же, организовать действительную материальную помощь малым семейным детским домам. Всем этим должно сегодня неотложно заниматься Российское государство. 

И последнее. Взять ребенка на воспитание не так легко, как кажется. Одна наша подруга, иконописец, красивая и довольно молодая женщина, но не встретившая своего суженного, несколько лет назад сказала мне: «Я хожу на Крестные ходы, бываю на всяких собраниях, где говорят о спасении России. И решила, что вместо того, чтобы говорить о спасении России, лучше возьму из детдома и воспитаю хоть одного русского мальчика». Конечно, бывает очень нелегко, в процесс воспитания все время вклиниваются органы «опеки», требующие бесконечных отчётов, и внутри семьи бывают сложности, но ведь и с родными не всегда легко. Главное, люди счастливы, что обрели друг друга.

Афонский старец Аристоклий говорил в 1918 году: «У Бога весы точные. И крыло мухи имеет вес. Когда наши молитвенные воздыхания и добрые дела хотя бы на крыло мухи перевесят наши грехи – Господь помилует Россию». Что может быть более весомым в очах Божиих, чем спасение детской души, искренняя забота о сиротах? Многие наши святые проявляли особенную заботу о сиротках. Преп. Амвросий Оптинский организовывал детский приют в Шамординской обители, святые Царственные мученики, Великая княгиня прмч. Елизавета Феодоровна заботились о детях, оставшихся сиротами.

Ювенальщики мечтают разрушить традиционную семью. А мы должны приложить все усилия, чтобы в России не было брошенных и забытых детей, чтобы как можно больше сирот обретали семью в родной стране. Возможно, именно с этих «малых дел» и начнется подлинное возрождение России.

Да воскреснет Русь Святая молитвами Святых Царственных Мучеников, Всех святых в земле Российской просиявших и расточатся врази ее! Пресвятая Богородица спаси нас!

Виктор Саулкин, публицист, обозреватель радио «Радонеж»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/25/krokodilovy_slezy_soyuza_mecha_i_orala/

[Александр Васильевич]

Ирина Десятниченко, Сергей Голяндин , Life News Online

Родным Димы Яковлева отказали в опеке над ребенком

Чиновники отказали бабушке Димы Яковлева в опеке над ребенком, решив отдать его семье из США.

Родные бабушка и дедушка Димы Яковлева утверждают, что пытались добиться опеки над ребенком, но чиновники сделали все, чтобы мальчик не остался на родине. Сельская семья из русской глубинки проиграла битву за ребенка богатому американцу.

По словам родственников Димы, дело об усыновлении было сфабриковано в пользу иностранного гражданина. По словам российской семьи ребенка, одной бабушке мальчика чиновники пригрозили отнять находящуюся под опекой старшую внучку, а заявление об отказе от малыша второй слепой бабушки подделали.

Истории трагически погибшего малыша могло и не быть, если бы российские чиновники разрешили родственникам мальчика усыновить его. Но вместо того, чтобы позволить вырасти ребенку в своей семье, его предпочли отдать иностранцам, которые погубили приемыша через 4 месяца после усыновления.


_{Дима Яковлев}

Напомним, 21 февраля 2008 года Дима Яковлев был усыновлен супругами Майлсом Харрисоном и Кэрол Линн Эксманн-Харрисон. Органам опеки семья предоставила положительные характеристики. Майлс Харрисон, являющийся исполнительным директором консалтинговой фирмы «Project Solutions Group» в Херндоне, в документах представлен как заботливый семьянин.  Единственным "темным пятном" стала отметка о том, что Майлс много лет не общается со своим отцом.

8 июля полуторагодовалый Дима умер, когда приемный отец на 9 часов забыл его в машине на 32-градусной жаре. Суд оправдал Харрисона за убийство приемного сына.

- Я сама вырастила 5 дочек, и папу Димы забрала у сестры и на ноги подняла, - рассказывает Надежда Паукконен.  - И этого малыша бы вырастили. Сначала мне сказали, что я стара для усыновления внука, хотя мне всего 59 было. А когда стала обивать пороги чиновников, пригрозили, что отнимут внучку Светочку.

Сейчас старшей сестре Димы Свете 8 лет, мать Наталья Яковлева бросила ее также, как и мальчика в роддоме. Только девочке повезло, бабушка заявила, что забирает непутевую невестку вместе с внучкой, что и помогло оформлению опеки.

- Я обижена на государство, на органы опеки, за то, что так поступили с нами. Ребенок должен был жить. Светочка еще не знает, как умер ее братик, подрастет- все расскажу. Пока смотрю про него по телевизору и тихо плачу, чтоб она не видела, - продолжает Надежда.  

В документах об усыновлении Димы Яковлева органы опеки решили не указывать, что у мальчика есть благополучные родственники, которые готовы забрать малыша. Чиновники указали, что единственной родней мальчика является слепая бабушка со стороны матери Зинаида Яковлева. Больная женщина не могла составить конкуренцию обеспеченной американской семье в войне за ребенка. Но для надежности в деле Димы появились документы об отказе пенсионерки от внука.

- Я ничего не подписывала и не отказывалась от Димы. Я слепая, не могу писать, - говорит Зинаида Яковлева. - Никто нас не спрашивал. Даже если бы я не смогла его поднять, вторые бабушка с дедушкой точно бы справились.

Медики и соцработники выдали согласие на усыновление Димы Яковлева гражданами США супругами Харрисон с формулировкой: "так как данное усыновление отвечает интересам ребенка и сохраняет его право жить и воспитываться в условиях нормальной и любящей его семьи." Никто из них так и не ответил за гибель ребенка за границей.

- У нас сразу после смерти Димы была проведена проверка, - говорит заместитель начальника управления социальной защиты Псковской области Елена Федорова. - Тогда этим вопросом занималось управление образования. У нас проводилась министерская, прокурорская проверки. Были подняты все документы, касающиеся усыновления этого ребенка, но никто не нашел никаких нарушений.

http://lifenews.ru/news/108813

[Александр Васильевич]

Когда обижают русских детей, государство обязано бить по морде того, кто это делает

Сергей Писарев о «Законе Димы Яковлева»



Как сообщалось, депутаты Госдумы в пятницу приняли в третьем, окончательном, чтении законопроект, который станет российским ответом на принятый в США «Акт Магнитского» (т.н. закон «Димы Яковлева»). Бурно обсуждаемый в обществе документ, в частности, запрещает американцам усыновлять российских сирот. Этот же вопрос оказался самым популярным и на Большой пресс-конференции Президента РФ, состоявшейся 20 декабря. Разделяющий позицию Президента сопредседатель Екатеринбургского отделения ВРНС Сергей Писарев прокомментировал изданию «Регионы России» ситуацию вокруг иностранного усыновления русских детей.

«Прежде всего, я бы хотел высказаться с точки зрения человека, который в какой-то степени связан с родительскими организациями. Наш Фонд (Благотворительный фонд "Русский предприниматель". - РНЛ) сотрудничает с детскими домами, мы помогаем им и знаем, что там происходит. То есть, мы изнутри знаем ситуацию с усыновлением русских детей», - отметил Писарев.

Он подчеркнул, что, безусловно, поддерживает решение Президента и согласен со всеми его аргументами, что, кроме США, и другие страны «усыновляют» наших ребят, что нельзя подставлять вторую щеку, когда по одной бьют. «Я бы добавил, что Президент не совсем прав, если это "битье" рассматривать относительно личности человека, в Библии об этом говорится. Когда кого-то лично обижают, он должен проявлять смирение и подставлять вторую щеку. Но когда обижают, оскорбляют Россию, нападают на ее детей, нигде не сказано, что нужно вторую щеку подставлять! Мало того, государство обязано не "вторую щеку подставлять", а бить по морде того, кто это делает! Ничего подставлять не нужно, потому что оскорбили не Владимира Владимировича лично, а оскорбили страну и обижают наших детей», - подчеркнул Писарев.

По его словам, «Путин в данном случае использовал некорректный аргумент – с точки зрения христианина, которого обидели лично». «Но говорил он как христианин, который является служителем государства. Он, может, выразился не совсем гладко, но поступает он правильно», - продолжил Писарев.

Также общественный деятель добавил к аргументам Путина еще ряд аргументов, о которых нужно особо поговорить. «Первое. Если уж мы заговорили о том, что у нас демографические проблемы – в Послании Президента об этом сказано, и все об этом знают, что страна вымирает, – по меньшей мере, странно отправлять ежегодно почти сто тысяч детей за границу. С одной стороны, мы ищем, как бы, где бы детей найти у нас в стране, а с другой стороны, мы наших детей отправляем за границу. Нелогично», - отметил он.

Кроме того, обратил внимание Писарев, так называемое «усыновление» – это часто, по сути, продажа детей за границу. «Здесь крутятся очень большие деньги. Речь может идти о нескольких миллиардах долларов. Имеется в виду не официальная часть – приехали, по головке погладили, забрали… А, как это все происходит реально? И 10 000, и 20 000, и 50 000 долларов фигурируют между некими агентствами, детскими домами и заграничными покупателями. Это известно. Это не сто долларов, уверяю вас! Поэтому 100 тыс. ребятишек в год – это несколько миллиардов долларов», - продолжил общественный деятель.

«Понятно, - подчеркивает Писарев, - что сопротивление при принятии закона о запрете усыновления будет именно таким. Поэтому собрать каких-то 100 тыс. подписей против этого закона, имея подобный бюджет, ничего не стоит. Соберут и больше! Речь идет о колоссальных деньгах. Этот бизнес не беднее, чем табак и наркотики».

Также Сергей Писарев прокомментировал реплику корреспондента о том, что потерять такой «рынок» участники явно не захотят, они будут за него драться. «…Драться, ссылаться на всякие факторы. Когда они ссылаются на факторы, хотелось бы у этих ребят спросить вот о чем. Общеизвестно (даже по статистике нашего МВД), что из 100 тысяч детей, которых «уходят» за границу, судьба 50-ти тысяч вообще неизвестна! Они просто исчезают с горизонта, и что с ними происходит – живы они или нет – никто не знает. А черную трансплантологию ведь никто еще не отменял! Могут ли гарантировать эти ребята, что 50 тысяч наших детей, которые исчезли, не порезаны на органы?», - задается вопросом общественный деятель.

Он также отметил, что эта работа практически открыто ведется в Европе. «Этим занимаются в Албании, в Косово, конкретные клиники, куда завозят людей, даже с паспортами – и там они исчезают бесследно. Что уж говорить про детей, которые исчезли и все, точка. Нет у них ни паспортов, ни родителей, никого. Не проходят ли они через эти концлагеря?», - вопрошает Писарев.

Получается, резюмирует он, что в этом «бизнесе» денег еще больше. Если при «усыновлении» речь может идти о 10 тыс. долл. за ребенка и больше, то органы – это 100 тыс. и больше. Поэтому в каких-то случаях можно умножать еще на 10, продолжил Писарев.

Он рассказал, что когда-то был в одном из детских домов с целью оказать финансовую помощь. «Зашли с нашими партнерами, идем, смотрим – на стене какие-то плакаты висят со счастливыми улыбающимися американцами, солнышки с английскими буквами. Я тогда очень удивился, что это такое? Потом я узнал, что когда-то этот детский дом плотно сотрудничал как раз с такими организациями, которые детей увозят. Мы встретились с директором этого дома. Вышла женщина. Было ощущение, что это не директор детского дома, а хозяйка ювелирного или мехового салона. Такая вышла дама "упакованна"»! И когда мы стали предлагать помощь, она сказала: "Ребята, спасибо, у нас все есть. Ножки разворачивайте и идите отсюда". Есть детские дома, где все хорошо с деньгами. Не знаю, хорошо ли там детям, но по администрации и по самому учреждению видно, что проблем у них нет. Не стану утверждать, что это все детдома, «проплаченные» вывозящими организациями, но такие пример есть», - подчеркнул общественный деятель.

«Безусловно, - подчеркивает Писарев, - запрет на усыновление за границу – шаг совершенно правильный, но он будет неправильным, если не будет второго правильного шага, который звучит так: необходимо обеспечить благоприятные условия для усыновления детей нашими гражданами внутри страны».

Обращая внимание на бюрократические препоны, которые сопровождают процесс усыновления российских детей, С.Писарев отмечает, что американцам с их деньгами до настоящего времени усыновить русских детей было гораздо проще, чем нашим гражданам. «Именно так этот механизм и работает. Не исключено, что именно из-за материальной заинтересованности государственных опекунов так это и происходит. Понятно, что когда усыновляют местные, с них денег не получишь. А когда усыновляют американцы, можно заработать колоссальные деньги. Понятно, что чиновникам выгодней всячески "тянуть" здесь, и как можно быстрее "отдавать" туда», - продолжил общественный деятель.

По его словам, второй важный аспект внутрироссийского усыновления – экономический: это помощь государства нашим гражданам-усыновителям, и контрольные функции.

«Президент должен дать конкретное жесткое поручение разобраться с тем, что происходит в этой сфере. Как с Министерством обороны разбираются сейчас, так надо разобраться и с министерством, которое курирует усыновление внутри России. Необходимо дать поручение, чтобы надзорные органы, в том числе прокуратура, и депутаты, проверили эти структуры, что они там делают, и нет ли коррупции, тем более что она там есть. Можно даже без всяких проверок со 100-процентной гарантией говорить, что там есть коррупция», - добавил Писарев.

Также он коснулся такой проблемной темы, как ювенальная юстиция. По словам Писарева, ювенальная юстиция уже реально действует в нашей стране. «Ошибочно считается, что у нас ювенальную юстицию хотят ввести, а некие патриоты ее пока не пропускают. Она работает уже четвертый год! Уже детей изымают у родителей без всяких судов. Есть десятки семей, которым мы нанимаем адвокатов, отбиваем детей обратно. Это уже четвертый год тянется», - подчеркнул сопредседатель Екатеринбургского отделения ВНРС.

«Ювенальная юстиция в России уже введена. Она просто не называется "ювенальная". А народ по-прежнему митингует – не пропустим! Но как "не пропустим", если уже пропустили. Все, уже действует. По 1-му каналу наш «любимый» Малахов показывает эти семьи. У него любимая тема для промывания мозгов – это "упыри-родители". Там тысячи историй, как некие органы "забирали детей". Вторая тема – "почему не забирают детей". Или "не забрали, а ребенок пострадал". Намек такой: почему не забираете? Надо привлечь к ответственности органы, которые не забрали ребенка», - продолжил Писарев.

«Что это, как не ювенальная юстиция?», - вопрошает он.  «Про суды вообще речи не идет. Органы опеки пришли, забрали, точка. "Телефоны доверия" в школах – "не бойся, позвони". И картинка – ужасные папа с мамой нависли над ребенком, который забился в угол», - продолжил общественный деятель.

Поэтому, подчеркивает он, «после первого шага Президента, первое поручение, которое необходимо, – разобраться с ситуацией и реально выявить этих махинаторов, которые внутри этого министерства реально зарабатывают миллиарды долларов на наших детях. И параллельно второе поручение – разработать мероприятия по наведению порядка в этих органах».

Кстати, полагает Писарев, «это очень хорошее основание, чтобы разобраться, на своем ли месте тот министр, который курирует эти вопросы, чтобы не Путин оправдывался за него, а конкретный человек отвечал за вверенную ему отрасль». «Если у тебя внутри бардак, почему  президент должен дипломатично выкручиваться, покрывая перед обществом твою некомпетентность?! Не надо защищать министра, внутри ведомства которого на детях зарабатываются деньги», - добавил он. 

Еще один аспект этой проблемы, по словам Писарева, «а кто-то проверяет заграничные семьи, которые приезжают и улыбаются?» «Не являются ли они извращенцами? Педофилами, например. И обычный нормальный ребенок, которого из любящей семьи забрали из-за того, что она бедная, потом попадает в семью к педофилам. Или в семью транссексуалов. И кто за этого ребенка заступится из противников этого закона?» - задается вопросом общественный деятель.

С.Писарев полагает, что даже при Гитлере «было легче, потому что это был очевидный враг». «Если он нас мучил, убивал – это была его роль врага. А сейчас ребенок видит, что его не враг мучает, а любимая Родина почему-то сначала у мамы отобрала, а потом отдала странным дядям, которые его убивают и мучают… Что он может чувствовать? Противники этого закона хотели бы в детстве попасть на место этого малыша? Я бы хотел, чтобы они попали. Чтобы думали, прежде чем говорить. Так что Путина нужно поблагодарить за мужество, но одновременно нужно, чтобы он дожал это дело и не на себя это брал, а конкретных ребят заставил трудиться. Я считаю, что показателем такой возможности станет подобный процесс с Минобороны, если он произойдет. Тогда будет понятно, что у нас начали наводить порядок», - заключил Сергей Писарев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/25/kogda_obizhayut_russkih_detej_gosudarstvo_obyazano_bit_po_morde_togo_kto_eto_delaet/