Республики бывшего СССР. Латвия: годы без «оккупантов»

[Александр Васильевич]

«Мы по горло в коричневой жиже»



Это письмо адресовано, прежде всего, всем латышам. Моя личная и в еще большей степени общественная жизнь протекала у всех на глазах. Свои взгляды о происходящем я никогда особо не скрывал, разве что, когда казалось, что мои действия могут кого-то ранить или обидеть.

Я пытаюсь понять, в какой момент и кто именно развернул наши дорожные указатели так, что нам стало трудно увидеть, где мы находимся и куда идем. Это уже не перекресток, на котором сидит маленький ребенок. Судя по решительности и стремительности, это, скорее, автобан. И куда же он ведет?

Страна без будущего – неужели это то, чего мы добились, когда брались за руки на "Балтийском пути" и строили баррикады на рижских улицах? Нас, как стадо овец, сейчас тащат в загон на задворках Европы. Мы же хотели быть в мире равными среди равных – сами управлять своим народным хозяйством, формировать отношения с другими странами и устанавливать ориентиры во всех аспектах жизни наших людей и общества.

Речь не о евро. Речь о том, хотим ли мы раствориться в федеративной Европе, которая смертоносна для будущего нашего народа, или мы хотим строить страну, о которой мечтали на заре Третьей Атмоды. Вступление в еврозону затруднит для нас освобождение из этих смертельных объятий. Латышский народ не голосовал за присоединение к федеративной Европе, поэтому референдум теперь обязателен. Но вопрос должен быть не о вступлении в еврозону, а о невступлении в утопический проект, который называется "федеративное европейское государство".

Уже сегодня Евросоюз – больше не та организация, за вступление в которую граждане Латвии голосовали 20 сентября 2003 года. 1 декабря 2009 года вступил в силу Лиссабонский договор. Конечно, со временем любая система вынуждена меняться. Но если эта потребность продиктована теми, кто контролирует финансовые ресурсы, но возникает вопрос – предусмотрен ли ЕС для защиты таких интересов. Я отдал голос за вступление Латвии в Евросоюз, так как был уверен, что Латвия обретет реальный суверенитет и способность определять свое будущее.

Мы знаем, как мы добрались до края этого болота. Только мы не знали, что болото. Издалека оно казалось ухоженной клумбой, землей, "где цветут лимоны". И мы двинулись вперед – один договор, одна конституция, потом второй договор, вторая конституция, одни механизмы, потом другие, одни инструменты, потом другие. Если оглянуться вокруг, газон разглядеть трудно, зато мы по горло в коричневой жиже. Реально ли из нее выбраться?

Чтобы не утонуть совсем, мы должны подражать тем двоим, которые стоят по горло в грязи и говорят друг другу – не двигайся, не поднимай волну!

Получается, что мы были не в состоянии управлять своей экономикой. Получается, что монетарная политика, важнейший инструмент контроля и управления народным хозяйством, не находился в Латвии. А что же, в конце концов, все эти годы делали наши лучшие (в плане зарплаты тоже) финансисты и экономисты?

Следили за соблюдением чужих инструкций? Тогда нечего удивляться, что у нас были и Banka Baltija, и Parex, и Krājbanka.

Возможно, нашему восстановленному государству не хватило умелых людей, особенно таких, которые переживают за судьбу народа и страны. Возможно, такой у нас был только один – Карлис Улманис. Уж в патриотизме нас не заподозришь. Добра у нас хватает. Иногда его столько, что затуманивается взгляд и ничего не видно.

Если нет умения, чем его заменить? Инструкциями, тем, что говорят сверху. Не надо напрягать мозги, груз ответственности тоже к земле не тянет.
Но ведь и с авторами инструкций тоже не все ясно. Неужели они, давая советы другим, не видели, что творится у них дома? Теперь они за закрытыми дверями взвешивают свой товар, а наши лидеры снаружи стоят и ждут, пока им вынесут и выдадут нужное количество. Из-за дверей сообщают, что товар хороший и увесистый. Но их весы со всей их финансовой политикой и евро – легче легкого. Ведь на другой чаше весов лежит то, что не взвесишь, – судьба нашего народа, наших людей.

Вы говорите о безопасности, подталкивая наш народ к такой опасности, которой мы еще не видели. Да, в советские годы плоть нашего народа безжалостно раздирали и пытали. Но дух народа поднялся до невиданных высот. Такого расцвета культуры и искусства как в 1960-1990-е годы Латвия никогда не переживала. Вы иронизируете о ностальгии по тем временем. Но лишь слепые не видят, что знаменитый железный занавес в большой степени защищал наше сознание от той клоаки, которая теперь щедро выливается на нас с Запада и с равнодушием цунами сметает защитные барьеры, которые наш народ строил тысячелетиями, чтобы защитить своих людей и себя.

Моя Латвия и мой народ заслуживают чего-то лучшего – полноценного, прекрасного, безопасного будущего. Наступающие западные "ценности" такое будущее не обеспечивают. Возможно, восточноевропейские народы, освободившись от одних оков, упустили возможность идти путем сохранения и развития своей идентичности. Но, может, еще не поздно. И если так, то мы должны строже взглянуть на себя и на тех, кого называем своими друзьями и союзниками.

Что мы потеряли в Иране? Что теперь ищем в Афганистане? Разве нам мало тех одурманенных латышей, которые в свое время сеяли смерть на просторах российской земли? Долго ли еще на рижской Ратушной площади будет красоваться этот памятник нашего позора? Или кто-нибудь собирается скоро поставить рядом с ним другие постыдные знаки?

Латвию брутально одурачили и обчистили. И мудрости наших прежних лидеров хватило лишь на то, чтобы увидеть свою выгоду и попытаться что-то урвать для себя. Система ценностей, которую пропагандирует западная цивилизация, полностью обанкротилась, а мы пытаемся втиснуться туда любой ценой и берем в советчики тех, кто называет дегенерацию сознания прогрессом, а снос тысячелетних ориентиров человечества – "западными ценностями".

Каждый, кто стремится защитить свой народ и страну, – наш друг и союзник. В современном мире – это ценности, записанные на первой странице Красной Книги Человечества. Биографии народов отличаются. Они становятся на путь погибели по разным причинам. Одни там оказываются из-за своего неуемного аппетита, другие – из-за того, что этот аппетит вызвали. Но те, кому сегодня действительно грозит опасность, должны стать союзниками.

Все, кто хочет сохранить себя и свой народ, сегодня должны находиться в одних окопах. Сегодня нам нельзя быть орудием в грязных лапах старой ведьмы Политики.

Для меня неприемлемо и пугающе то, что сегодня происходит в Латвии. Я ищу в мире тех, кто пытается этому противостоять, и вижу, что по соседству президент Беларуси Александр Лукашенко старается защитить свой народ и страну, как бы не возмущались "демократические" шакалы обанкротившегося Запада. У нас по соседству президент России Владимир Путин не позволяет превратить свою страну в проходной двор, в трактир или игорный дом, куда каждый может влезть со своими порядками и, если повезет, урвать что-нибудь в свой карман.

Я мечтаю, что, быть может, однажды и в Латвии появятся государственные мужи, которые не будут смотреть на все только через призму собственного понимания или собственной выгоды.

В конце концов, любое ограничение суверенитета можно оспорить в Конституционном суде.

Имант Калниньш, композитор, бывший депутат Сейма

http://www.segodnia.ru/content/117666

[Александр Васильевич]

Виктор ГУЩИН

Народный фронт Латвии: разочарование длиной в 25 лет (V)



Как вернуть Латвию на демократический путь развития?

Несмотря на то, что возврат Латвийского государства на демократический путь развития в интересах всего народа страны, за демократизацию политического режима сегодня выступает главным образом русская лингвистическая община, а активность латышей крайне низка.

Движение российских соотечественников, как часть гражданского общества Латвии, представленное около 130 общественными организациями, является сегодня достаточно организованным и массовым. Российские соотечественники не только способствуют сохранению традиционных для Латвии русского языка и русской культуры, но и активно защищают демократические основы государства, тормозя распространение тоталитарной идеологии и практики не только в Латвии, но и в целом в Прибалтике и Евросоюзе. Как объективно отмечают эстонские социологи М. Эхала и А. Забродская, «новейшая история показала, что русское сообщество Латвии ведет себя намного активнее при отстаивании своих прав», нежели русские сообщества в Эстонии и Литве[1].  

Основные задачи, которые стоят перед национальными меньшинствами Латвии и русской общиной в частности, остаются неизменными на протяжении всех лет существования Второй Латвийской республики и выражены в триединой формуле «Язык. Образование. Гражданство». Но в этой формуле первичное значение имеет решение задачи ликвидации массового безгражданства. Две другие задачи – вторичны!

По сути, главная задача, которая стоит перед национальными меньшинствами в течение всего периода существования Второй Латвийской республики, сводится к демократизации политического режима в Латвии. Речь идет, в первую очередь, о возврате к всеобщим выборам в Сейм и местные органы власти, поскольку в условиях, когда значительная часть населения страны лишена политических прав и не участвует в выборах, изменить направленность недемократического политического развития страны невозможно. Выборы в этих условиях – это не свидетельство демократии, а свидетельство ее имитации.

Это, конечно же, не означает того, что оппозиция в Сейме или муниципалитете не может влиять на принятие решений по каким-то частным вопросам. Однако в том, что касается общей тенденции политического развития страны, сохранение массового безгражданства фактически предопределяет и сохранение антидемократической направленности развития на еще достаточно длительное время.

В 2012 году, после долгого перерыва, на первый план наконец-то вышла задача ликвидации массового безгражданства. В августе был успешно завершен первый этап сбора подписей в поддержку проведения референдума по вопросу ликвидации массового безгражданства, а после решения ЦИК Латвии не проводить второй этап сбора подписей активисты русской лингвистической общины выступили с инициативой созыва Конгресса неграждан. Одновременно все больше людей начинает понимать, что проблему массового безгражданства в Латвии правовым путем решить невозможно, и решение этой проблемы может быть только политическим.

Решение основных правозащитных задач в Латвии, которые стояли вчера и стоят сегодня перед демократической оппозицией и национальными меньшинствами (Язык. Образование. Гражданство), напрямую зависит от демократизации политического режима. Обеспечить демократизацию политического режима можно, лишь решив на уровне Латвии, России и Европы следующие задачи:

1. Необходимо пересмотреть вывод комиссии А.Н. Яковлева по оценке пакта Молотова–Риббентропа и его международных последствий в части оценки причин перемен в Латвии, Литве и Эстонии в 1940 году. Без такого пересмотра невозможно объективно оценивать не только перемены 1940 года в прибалтийских странах, но также и те политические процессы, которые идут в этих странах сегодня.

2. Необходимо отозвать из текста Декларации Верховного Совета ЛР «О восстановлении государственной независимости Латвийской Республики» от 4 мая 1990 года тезис об оккупации Латвии Советским Союзом в 1940 году, так как этот тезис не имеет исторического и международно-правового обоснования, а носит исключительно политически-конъюнктурный и реваншистский характер.

3. Необходимо отозвать из текста Декларации Верховного Совета ЛР «О восстановлении государственной независимости Латвийской Республики» от 4 мая 1990 года тезис о непрерывности континуитета Латвийской Республики с 1918-го по 1991-й год, так как этот тезис не имеет исторического и международно-правового обоснования и также носит исключительно политически-конъюнктурный и реваншистский характер.

4. Необходимо обеспечить со стороны международного сообщества поддержку вывода о том, что существование в Латвии и Эстонии долговременного дефицита демократии – это не правовая, а политическая проблема, и, соответственно, ее решение может быть только политическим. Суть этого политического решения заключается в признании постановления Верховного Совета ЛР «О восстановлении прав граждан и основных условиях натурализации» не отвечающим действовавшему на 15 октября 1991 года конституционному праву Латвии. По этой причине это постановление должно быть признано недействительным с момента его принятия.

5. Необходимо закрепить в информационном пространстве Латвии, Европы и мира мнение гражданского общества Латвии о том, что выборы, в которых не могут участвовать сотни тысяч постоянных жителей, не могут признаваться международным сообществом демократическими.

Латвия, Польша и в целом Европейский союз постоянно заявляют о непризнании или оспаривают демократический характер выборов и референдумов в России, Белоруссии, Приднестровье, Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии.

Так, 20 марта 2006 года в Риге представители комиссий по делам Европы парламентов стран Балтии и Польши приняли декларацию, в которой говорилось о том, что выборы президента Белоруссии не отвечают международно-признанным стандартам демократических выборов и нормам ОБСЕ. 18 сентября 2006 года Латвия официально заявила, что не признает состоявшийся 17 сентября в Приднестровье референдум о независимости. 13 ноября 2006 года МИД Латвии заявило о том, что оно не признает референдум о независимости от Грузии, проведенный в Южной Осетии. По мнению МИД Латвии, этот референдум не является легитимным и противоречит международно-правовым нормам. 11 декабря 2006 года МИД Латвии заявило о том, что оно не признает результаты конституционного референдума, состоявшегося 10 декабря в Нагорном Карабахе. 5 марта 2007 года МИД Латвии заявило о том, что оно не признает парламентские выборы в Абхазии. 4 декабря 2007 года Европейский союз выступил с заявлением о том, что выборы в Государственную Думу Российской Федерации не соответствовали международным стандартам.

Сохранение в Латвии массового безгражданства позволяет общественным организациям и политическим партиям Латвии, а также международному сообществу заявлять о том, что проводимые в Латвии выборы в местные органы власти, национальный парламент и Европейский парламент не отвечают международно-признанным стандартам демократии. Соответственно, и Латвийское государство не может быть сегодня признано демократическим.

Основа перемен – возврат к всеобщим выборам

Сегодняшнее Латвийское государство является в известном смысле уникальным. В политическом и военном отношении оно контролируется США. Соответственно, правящий политический класс Латвии обеспечивает защиту интересов США, а не народа Латвии. Одновременно, если говорить о финансовой независимости, то Латвия в значительной мере находится на содержании Евросоюза. И в то же время продолжает оставаться в сфере информационного и культурного влияния России. С точки зрения своих геополитических интересов США заинтересованы в уменьшении российского влияния в Латвии, что и объясняет поддержку ими пресловутой концепции «оккупации», а также политики русофобии и ограничения прав национальных меньшинств, проводимой латвийскими властями. Европейский союз и Россия вполне в состоянии правозащитную ситуацию в Латвии изменить к лучшему. Но для этого требуется поставить во главу угла решение проблемы массового безгражданства.

В свете сказанного первоочередной и самой главной задачей для национальных меньшинств и представляющих их интересы партий демократической оппозиции уже давно, с 1991 года, является возврат к всеобщим выборам в Сейм и местные органы власти. Как первый шаг на пути к возврату к всеобщим выборам, общественные организации национальных меньшинств и партии демократической оппозиции Латвии, безусловно, должны поддерживать требование о предоставлении негражданам права участвовать в местных выборах. Участие неграждан в местных выборах радикально изменит политическую ситуацию в стране – правящая элита вновь должна будет считаться с мнением нелатышского населения. Но одновременно организации национальных меньшинств и партии демократической оппозиции должны осознавать, что участие неграждан в выборах местных органов власти не гарантирует соблюдения их прав в сфере языка и образования, а также других прав. Причины этого следующие:

1. Основные вопросы русской общины – язык, образование, гражданство – это вопросы, которые рассматривает и решает Сейм, а не местные органы власти.

2. Предоставление негражданам права участвовать в муниципальных выборах по логике Европы не должно снять сразу все ограничения для неграждан на местном уровне, поскольку речь идет о наделении неграждан лишь активным, а не одновременно активным и пассивным избирательным правом, т.е. неграждане должны выбирать, но не могут быть избранными. Следствием этого является то, что кандидатами в депутаты могут выступать, как правило, лишь уже хорошо известные всем лица, новых лиц будет очень мало, и поэтому ситуация во властных структурах не может измениться радикально, она если и изменится, то незначительно. Пример участия неграждан Эстонии в муниципальных выборах и одновременно сохранение правящей элитой Эстонии политического курса на ликвидацию русской школы, а также курса на пересмотр политических и территориальных итогов Второй мировой войны это наглядно подтверждает.

3. Власть всегда может распустить особо строптивый местный совет и назначить управление сверху, как это было сделано с Даугавпилсским советом в 1991-1994 годах.

Этнократия не «на изломе»

Ошибочно утверждать, как это делают некоторые авторы, что этнократия в Латвии находится «на изломе»[2]. Наоборот, этнократический политический режим в Латвии чувствует себя сегодня достаточно уверенно, поскольку не только умело использует внешнеполитическую конъюнктуру, но и опирается на поддержку значительной части латышей, в первую очередь латышской политической и экономической элиты, латышского чиновничества, значительной части латышской интеллигенции, а также значительной части старшего поколения латышей и теперь уже молодого поколения латышей, воспитанного после 1991 года в духе русофобии и радикального национализма.

Именно благодаря этой поддержке, правящая этнократическая элита будет пытаться как можно дольше сохранить институт массового безгражданства и одновременно всеми силами оттягивать возврат к проведению первых после 1991 года всеобщих и демократических выборов в Сейм и муниципальные органы власти, ведь ликвидация института безгражданства и проведение всеобщих выборов будут означать ее политическую смерть.

По этой же причине правящие этнократы будут отстаивать и этнократическую идеологию государства, в основе которой – приверженность, вопреки реально существующему многонациональному составу населения страны, идее построения Латвийского государства как моноэтнического, а также стремление политически реабилитировать деятельность латышских коллаборационистов и Латышского добровольческого легиона СС в годы Второй мировой войны.

Все это и обусловливает драматизм ситуации: борьба за демократизацию Латвийского государства, частным выражением которой являются борьба за равенство гражданских прав для всего населения страны, борьба за сохранение школы с русским языком обучения и борьба против попыток на уровне государства политически реабилитировать нацизм и фашизм, носит сегодня четко выраженный характер этнополитического конфликта. Причина в том, что сегодня это – борьба по преимуществу русской лингвистической общины и демократической политической оппозиции против привилегий и националистической идеологии, которыми пользуется и которую исповедует латышская правящая элита. Одновременно сегодня уже можно говорить о том, что при потворстве правящей элиты этнополитический конфликт постепенно приобретает черты межнационального конфликта.

___________

Фото – http://baltijalv.lv/news/read/19713

[1] Мартин Эхала, Анастасия Забродская. Этнолингвистическая витальность этнических групп стран Балтии. – «Диаспоры». Независимый научный журнал. – Москва, 2011, № 1. С. 54.

[2] См. напр.: Бузаев Владимир, Котов Геннадий. Этнократия на изломе… – «Ракурс», 29 апреля – 5 мая 2006 г., № 17 (156).

____________________________

http://rusedin.ru/2013/02/01/narodnyj-front-latvii-razocharovanie-dlinoj-v-25-let-v/

[Александр Васильевич]

Мы должны быть очень твёрдыми… русофобами

Министр культуры Латвии призвала закрыть все русскоязычные школы и потребовала от латышей не говорить по-русски



Министр культуры Латвии Жанета Яунземе-Гренде считает, что в Латвии необходимо закрыть все русскоязычные детсады и школы, а латыши не должны переходить на русский язык в общении с представителями русскоязычных СМИ, сообщает РИА Новости.

«Мы должны быть очень твёрдыми, последовательными в повседневной жизни — будем говорить по-латышски. Это наша страна, которой мы гордимся. Должны быть одни школы, одни садики, со СМИ надо общаться только по-латышски. Не прогибаться. Не жульничать. Твердо защищать язык, культуру, государство», — сказала министр в интервью журналистам в четверг.

Она также предложила на обсуждение возможность лишения гражданства тех жителей страны, которые проявляют нелояльность к государству и латышскому языку.

Ранее ряд латвийских политиков заявили, что граждане, проголосовавшие за русский язык, поступили нелояльно по отношению к государству.

Яунземе-Гренде поддержал министр юстиции Латвии Гайдис Берзиньш, который заявил, что лишать гражданства страны можно было бы политическим, а не судебным решением. По словам Берзиньша, на данный момент гражданство Латвии легче предоставить, чем лишить его.

Референдум о предоставлении русскому языку статуса второго государственного прошел в Латвии 18 февраля. Согласно утвержденным ЦИК республики результатам, за признание русского языка в Латвии вторым государственным проголосовали 24,9% избирателей, против – 74,8%.

В Латвии проживают 2,1 миллиона человек, из них около 44% – русскоязычные. Шестнадцать процентов жителей страны являются негражданами – это постоянные жители республики, которые не имеют права участвовать в выборах и референдумах. Русский язык в стране имеет статус иностранного.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=59758

[EVG]

Латвийскому оператору цифрового ТВ рекомендовали исключить из пакета вещания российские каналы
 
Рига, 20 марта. Оператору цифрового телевидения Lattelecom следует исключить из своего пакета вещания российские телеканалы - они негативно влияют на ситуацию в Латвии. Об этом в передаче Латвийского радио 4 «Открытый вопрос» заявил исполнительный директор латвийского исследовательского центра восточноевропейской политики Андис Кудорс, передает telegraf.lv.

По мнению Кудорса, которое приводит портал frecity.lv, вся проблема в том, что рядом с Латвией находится большой сосед с мощными информационными ресурсами, который влияет на сознание наших жителей. «Каналы, которые вещают в Латвии из России - не свободные масс-медиа, это даже не бизнес-проекты, это часть внешней политики Российской Федерации, - говорит Кудорс.-- Элита России не совсем согласна с теми ценностями, которые выбрала наша страна, в первую очередь, с демократическими ценностями».

Бороться с влиянием восточного соседа не только нужно, но и можно, уверен Кудорс, и приводит в пример ситуацию с Газпромом. «Еврокомиссия приняла так называемый Третий энергопакет, чтобы не позволить Газпрому делать все, что он хочет в Европейском союзе. Та же аналогия здесь».

Вот только бороться с распространением информации несколько сложнее, чем с газовым монополистом. На недавней дискуссии историк Музея оккупации Ритварс Янсонс предложил создать Министерство правды, которое бы занималось вопросами пропаганды и интерпретации истории. С ним частично согласен и Андис Кудорс. Правда, отдельное ведомство, по мнению Кудорса, создавать не обязательно, но ограничить информационную демократию было бы неплохо. Вопрос: как? Единственный способ, который пришел на ум политологу: при помощи запретов Lattelecom.

«Чуть больше половины Lattelecom принадлежит государству. Это государственная компания. Почему тогда они распространяют каналы, которые негативно влияют на ситуацию в Латвии?» - возмущается Кудорс.

С ним не согласна политолог Ивета Кажока. Она считает, что надо опасаться не внешней угрозы, а внутренней, а частности той, которая исходит со стороны столичной мэрии. «Если смотреть тот же Первый балтийский канал, как он освещает предвыборный период, можно увидеть, что это не столько желание показывать какие-то российские интересы по отношению к Латвии, сколько наличие большого числа материалов, согласованных с Рижской думой. Возможно, это выгодные рекламные контракты. Но влияние на новости, дискуссии скорее объясняется внутренними причинами, чем внешними», - считает политолог.

По мнению Кажоки, исправить ситуацию можно без давления на журналистов, наоборот, надо предоставлять им больше свободы, а не диктовать, что делать. «Не думаю, что жители Латвии смотрят один-единственный канал, который вещает из России. Дело не в том, что здесь присутствует средство массовой информации, которое больше рассказывает про Россию или о настроениях в российской политике по отношению к Латвии. Проблема в том, что у нас самих недостаточно сильные средства массовой информации, которые не могут предоставить качественный и интересный продукт, чтобы конкурировать с российскими», - говорит Кажока.

По ее словам, Латвии необходимы качественные информационные СМИ. Да, Россия вкладывает большие деньги в создание программ, конкурировать с ней сложно. Но нам стоит отбросить комплекс неполноценности. «Если мы говорим о новостных, дискуссионных программах, то не надо себя недооценивать, мы тоже можем создавать хороший, интересный продукт, который будет объективно рассказывать о происходящем в Латвии», - заключила политолог.
http://www.baltinfo.ru/2013/03/20/Latviiskomu-operatoru-tcifrovogo-TV-rekomendovali-isklyuchit-iz-paketa-veschaniya-rossiiskie-kanaly-343336

[Александр Васильевич]

Андрис Грутупс: Латышская нация может исчезнуть через 30 лет



Латышская нация может исчезнуть через 30 лет, если сохранятся нынешние темпы эмиграции из страны. Такое мнение высказал адвокат Андрис Грутупс, передает Лента.ru.

«Если посмотреть на количество покидающих страну жителей, не трудно посчитать, сколько людей здесь останется к 2042 году. Неполные 30 лет — и все, нации не будет», — заявил он. Андрис Грутупс, как отмечается, наряду с адвокатской деятельностью спонсирует рекламные ролики, мотивирующие жителей Латвии не покидать ее.

Говоря о ситуации в стране, юрист констатировал, что в Латвии потерпела крах идея либеральной экономики, реализованная в 1990-е годы (Грутупс напомнил о закрытии заводов, оставшихся от советских времен, и о надеждах на то, что «мы будем жить за счет сельского хозяйства, транспорта и банков»). Также он посетовал на отсутствие в стране национальной идеологии, отметив в то же время, что в сегодняшней Латвии есть немало предателей, которые приветствовали бы «чужие танки».

О том, что существование Латвии оказалось под угрозой, говорил ранее президент республики Андрис Берзиньш. Причиной этого наряду с сокращением населения он называл неэффективность государственного аппарата. «Мы создали дорогое и малоэффективное госуправление, ненужное нашему маленькому государству, — констатировал он в интервью «Телеграфу». — Нельзя управлять страной с населением в 2 миллиона так же, как с населением в 40—50 миллионов. Это глупо. Если так продолжать, не пройдет и десяти лет, как мы исчезнем».

Последняя перепись населения проводилась в Латвии в 2011 году. Тогда было подсчитано, что в стране проживают 2,067 миллиона человек. Большинство населения (62 процента) составляли латыши, вторую по численности этническую группу представляли русские (28 процентов).

В период с 2000 по 2010 годы численность населения Латвии, по данным Центрального статистического управления, уменьшилась на 13 процентов (в абсолютных цифрах сокращение составило 307 тысяч человек). Главным образом это было вызвано эмиграцией. В начале 2013 года правительство Латвии поддержало разработку плана по поддержке реэмиграции в Латвию. В рамках этого плана предполагается оказывать практическую помощь тем, кто решил вернуться из-за рубежа. Среди прочего предусматривается помощь в трудоустройстве и изучении латышского языка.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/05/andris_grutups_latyshskaya_naciya_mozhet_ischeznut_cherez_30_let/

[Александр Васильевич]

Первую экуменическую студенческую церковь планирует воздвигнуть в Латвии



11 апреля в одном из районов Риги началось возведение Студенческой деревни Латвийского университета, на территории которой разместятся общежития, кафе, клубы, тренажерные залы и многое другое. В этой связи у студентов ЛУ появилась идея построить здесь же экуменическую студенческую церковь, сообщает агентство религиозной информации «Благовест-Инфо».

Как отмечает информационный центр Римско-Католической церкви, в эту церковь студенты могли бы ходить накануне серьезных экзаменов и проверок, а также принимать участие в торжественных мероприятиях. Инициаторы из ЛУ полагают, что в этом храме могли бы венчать и студенческие пары. Церковь будет открыта также для преподавателей и работников администрации Университета. Также студенты ЛУ считают, что эта церковь могла бы стать примером христианского единства в Латвии. Идею о возведении студенческой церкви уже поддержало руководство ЛУ и главы четырех крупнейших христианских конфессий Латвии. Личную поддержку идеи строительства храма уже выразили глава Латвийской Евангелическо-Лютеранской церкви архиепископ Янис Ванагс и глава Римско-Католической церкви Латвии архиепископ-митрополит Збигнев Станкевич.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/12/pervuyu_ekumenicheskuyu_studencheskuyu_cerkov_planiruet_vozdvignut_v_latvii/

[Александр Васильевич]

Власти Латвии начали проверку в отношении учительницы, праздновавшей День Победы



Проверка начата после показанного по латвийскому телеканалу TV3 новостного сюжета, в котором говорится, что учительница во время уроков отвела детей из этой школы на мероприятия, посвященные 9 Мая, сообщает РИА Новости.

Латвийская государственная служба качества образования решила провести проверку в 15-й средней школе города Даугавпилс в связи с появившейся информацией о том, что учительница во время уроков отвела школьников на мероприятия в честь 9 Мая.

Проверка начата после показанного по латвийскому телеканалу TV3 новостного сюжета, в котором говорится, что учительница во время уроков отвела детей из этой школы на мероприятия, посвященные 9 Мая.Инспекторы планируют отправиться в школу с проверкой на этой неделе. Руководство школы пока не комментирует ситуацию.

В Латвии 9 мая не является официальным праздником, но большинство местных русскоязычных жителей его отмечают. В Риге около памятника Освободителям в этом году собралось более 150 тысяч человек. Официальные власти страны эти торжества игнорируют, поскольку считают, что Латвия была оккупирована СССР. Россия категорически не согласна с такой постановкой вопроса.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/15/vlasti_latvii_nachali_proverku_v_otnoshenii_uchitelnicy_prazdnovavshej_den_pobedy/

[Александр Васильевич]

Охота на русских журналистов



От 3-х до 12-ти лет тюрьмы может получить в Латвии журналист Андрей Храмцов. Он совершил нечто с точки зрения латвийских властей ужасное – накануне Дня Победы корреспондент опрашивал ветеранов и прохожих на улице о том, как они относятся к запрету советской символики в их стране.

Горячие латышские парни сразу поняли, что это угроза национальной латвийской безопасности.

Храмцов заявил: «Я не понимаю, что они от меня хотят». И, правда, понять ход мыслей латышских правоохранителей дано не всякому.

Опрос на тему запрета советских символов в центре Риги, да еще и в канун 9 мая, полиция безопасности назвала подстрекательством к массовым беспорядкам. Кристине Апсе-Крумия, представитель полиции безопасности совершенно серьезно заявила: «Я считаю, мы собрали достаточно доказательств, чтобы передать дело в прокуратуру и затем в суд. Всё сделано, как надо».

Обвиняемый действительно предстанет перед судом. Это не анекдот, а суровые будни латвийской демократии.

Храмцову предъявили обвинение по ст. 225 Уголовного кодекса Латвии («организация массовых беспорядков и провокаций»).
«В ПБ (полиция безопасности - авт.) меня спрашивали, зачем я встречался с людьми… какие у меня были планы и как я собирался устроить провокацию. То есть, мне не было предъявлено никаких фактов и доказательств, кроме их видео, где я беседую с людьми», - рассказал Храмцов.

Анда Рожукалне, профессор, преподаватель журналистики Латвийского университета сказала по этому поводу: «Кто-то хочет испугать журналистов. Мне непонятна мотивация, почему журналист может представлять угрозу с точки зрения массовых беспорядков».

…Какая непонятливая женщина. Да разве можно журналисту в свободной Латвии беседовать с людьми и памятники снимать, выполняя свои профессиональные обязанности? Бдительные латвийские власти этого допустить никак не могут.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/122579

[EVG]

Латвийский националист: Мы отдали России 70% территории Латгалии

Рига, 16 августа. Депутат Рижской думы из Национального объединения Александр Кирштейнс подавленно смотрит на исторические процессы в Восточной Европе. Век за веком Россия усиливается, русских становится все больше и больше, они активно ассимилируют малые народы и продвигаются на запад - таковы основные тезисы выступления депутата, передает apollo.lv.

В частности, он рассказал, как Россия увеличила свои границы за счет Латгалии. Сейчас в составе Латвии всего 30% территории от этнографического района Латгалии в XIX веке.

«У меня есть одна интересная карта российского Генерального штаба за 1913-й год. На ней латвийско-российская граница была проведена не по этнографическим, а по административным границам. Но остались оригинальные названия населенных пунктов. И что мы видим на российской территории до Острова и Опочки? Там фактически нет ни одного русского названия. Там только Мигели, Липники, Силаголи, Стакли и т.д. Наши вооруженные силы в ходе Освободительной войны заняли большую часть этих территорий, но потом ушли оттуда, так как в ходе мирных переговоров граница проводилась по административной границе между старыми губерниями Российской империи. Как могли латыши отдать просто так огромные территории, ни о чем, не договорившись? Латышская глупость создавалась не за один день, все последнее тысячелетие мы только смотрели на непрекращающуюся экспансию славян, которой мы только уступали. Вся история свидетельствует о стремлении Москвы к Балтийскому морю. Однажды латыши сдали русским территорию Восточной Латвии до Опочки, в другой раз - Абрене и т.д. в результате мы отказались от 70% территории Латгалии», - сокрушается латвийский депутат.

По словам латвийского националиста, согласно переписи населения Российской империи 1897 года, из 125 млн жителей русских тогда было только 35%. Сейчас русских в России - 80%. Это показывает, какого ассимиляционного эффекта могут достичь православие и русский язык, делает вывод Кирштейнс.

«И что на фоне этого сделал Народный фронт в 1991 году? Когда Андрис Пиебалгс стал министром образования мы его спрашивали, когда в образовании будет только один язык. Он ответил, что нужно подождать один-два года, сразу это сделать невозможно. Он сказал это в 1991 году. Но даже сейчас еще есть умники среди латышей, которые говорят, что нехорошо травмировать детей обучением только на латышском языке», - печально подводит итоги Кирштейнс.
http://www.baltinfo.ru/2013/08/16/Latviiskii-natcionalist-My-otdali-Rossii-70-territorii-Latgalii-373478

[Александр Васильевич]

Отрава в банках из Латвии



Похоже, Россия давно стала рынком сбыта некачественного и опасного товара. Россельхознадзор в очередной раз выявил вредный продукт, поступающий на прилавки отечественных магазинов. В ходе лабораторных исследований в латвийских шпротах было обнаружено превышение предельно допустимого уровня канцерогена бензопирена, что является нарушением требований законодательства Таможенного союза и России.

Как сообщает 13 января пресс-служба ведомства, пробы для исследований были отобраны при проведении пограничного ветеринарного контроля поступившего из Латвии груза.

«Как известно, бензопирен опасен для человека даже в малой концентрации, поскольку обладает свойством накапливаться в организме», - заявили в пресс-службе ведомства.

Россельхознадзор уже проинформировал территориальные управления Роспотребнадзора по Москве и Московской области, которые должны будут принять меры «по недопущению реализации опасной продукции». Кроме того, федеральная служба ввела режим «усиленного лабораторного контроля» в отношении предприятия SIA Randa, в продукции которой был обнаружен бензопирен.

Напомним, компания производит и поставляет в нашу страну «Шпроты в масле», «Шпроты крупные в масле» и «Рижские шпроты в масле».

Латвия пока молчит и не дает официальных комментариев на эту тему.

Между тем, ранее обнаружение бензопирена в продукции кондитерских фабрик компании Roshen стало причиной торгового конфликта между Россией и Украиной. При этом эксперты удивлялись тому, что бензопирен, образующийся при сгорании углеводородного жидкого, твердого и газообразного топлива мог попасть в кондитерскую продукцию.

Однако лабораторные исследования доказали, что никакой политической подоплеки в скандале с одним из крупнейших производителей кондитерских изделий на Украине не усматривается. У кондитеров и впрямь было рыльце в пушку.

По словам бывшего главного санитарного врача Геннадия Онищенко, причиной появления бензопирена в конфетах из Украины могло быть нарушение требований к качеству и безопасности.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/133900

[Александр Васильевич]

Россия вспомнила о союзниках в борьбе с латвийскими шпротами



 Россельхознадзор ответил на протесты Латвии по поводу претензий к местным рыбным консервам, которые поставляются в Россию. Ведомство напомнило прибалтийским коллегам, что ранее опасные вещества в латвийских шпротах также находили контролирующие органы в Венгрии (декабрь 2012 года) и Эстонии (январь 2013 года).

Речь идет о канцерогене бензопирен и полициклических ароматических углеводородах (ПАУ), концентрация которых в продукции из Латвии превышала санитарные нормы Евросоюза.

О том, что Россельхознадзор взял под особый контроль поставки в страну латвийских шпрот, стало известно 13 января. Тогда сообщалось, что эта продукция предприятия SIA Randa не соответствует требованиям законодательства Таможенного союза о содержании бензопирена. Руководство SIA Randa, в свою очередь, отвергло все претензии.

Позднее в нескольких крупных московских супермакетах изъяли из продажи 24 тысячи банок шпрот марки «Либава» латвийской компании Kolumbija Ltd. На этот раз камнем преткновения стали ненормальные содержание жира и энергетическая ценность.

В 2006-2009 годах Россельхознадзор уже вводил эмбарго на поставки латвийских шпрот также из-за высокой концентрации бензопирена. Это вещество — типичный химический канцероген окружающей среды. Он опасен для человека даже в небольших концентрациях, поскольку устойчив, способен накапливаться в организме и мигрировать из одних объектов в другие.

Бензопирен образуется при сжигании углеводородного жидкого, твердого и газообразного топлива, поэтому копченые продукты наравне со злаками, маслами и жирами — основные источники этого канцерогена.

http://www.km.ru/economics/2014/01/16/rybolovstvo-i-morskie-promysly/729986-rossiya-vspomnila-o-soyuznikakh-v-borbe-s

[Александр Васильевич]

Европейские будни: Латвия идёт на рекордное вымирание



 В минувшем году случилось знаковое событие — случился демографический антирекорд: впервые с 1954 года количество жителей Латвии упало ниже отметки в 2 миллиона человек. В Латвии, стране ЕС, осталось столько же жителей, сколько было в 1954 году — после страшной войны, Холокоста и репрессий!

В аналитическом исследовании, проведенном по заказу министерства среды и регионального развития, фигурирует много шокирующих данных. Так, с 2000 года по 2014–й Латвия потеряла 380 тысяч человек, или 16 процентов населения. Поскольку в Риге и ее окрестностях нынче проживает 643 тысячи человек, то фактически получается, что за последние 14 лет страна потеряла более половины столицы.

Всего же с 1990 по 2014 год количество населения в стране уменьшилось на 25 процентов, и это без войн, эпидемий и стихийных бедствий. По прогнозам Eurostat, если эмиграция из Латвии продолжится такими же темпами, то при сохранении нынешней демографической динамики страна потеряет к 2020 году еще почти 20 процентов жителей. То есть за 30 лет (1990–2020) Латвия лишится почти 45 процентов населения.

Жители Латвии все больше концентрируется вокруг Риги, Рижского района,  Ирландии и Великобритании. Только по официальным данным, в 2013 году 10 процентов всех латвийцев появилось на свет в Англии. Поскольку люди продолжают паковать чемоданы  и покупать билет в один конец, можно прогнозировать, что еще через 5 лет каждый шестой латвиец будет рождаться на чужбине. Причем велика вероятность, что родившиеся на чужбине там и будут дальше жить, даже не мечтая вернуться на родину предков.

Более половины населения Латвии проживает в одной Риге и Рижском районе (50,8 процента). Латвия быстрыми темпами идет к тому, чтобы стать одним из лидеров в Европе по низкой плотности населения. За последние 13 лет десятки волостей и краев потеряли более 20 процентов своих жителей! Количество жителей неуклонно снижается даже в относительно экономически успешных Риге и Вентспилсе. В стране девять городов республиканского значения или центров развития — это города с населением 25 тысяч и более. Из них два — Екабпилс и Валмиера — уже не в состоянии выполнить минимальное требование по числу жителей — здесь количество населения уже меньше 25 тысяч.

Но этими страшными цифрами демографическое бедствие не ограничивается. В стране, по данным исследования, насчитывается всего 63 процента людей работоспособного возраста. При этом каждый год число работоспособных уменьшается на 1,5 процента! Нетрудно подсчитать, что к 2021–2020 годам работоспособные латвийцы будут составлять в лучшем случае половину населения. Кто же будет содержать пенсионеров и детей? Уже сегодня во многих регионах неработающая часть населения (дети до 15 лет и сениоры после 62 лет) составляют половину и более половины от живущих в конкретном крае или городе. Например, в Резекне — дети и люди пенсионного возраста составляют чуть более 11 тысяч человек, а людей трудоспособного возраста осталось всего около 19 тысяч! С учетом высокого уровня безработицы в этом году, получается, что один работающий содержит двух неработающих, что фактически нереально и получается, что регионы выживают исключительно за счет дотаций от Риги (львиная доля отчислений в фонд выравниваний) и государства.

Умеренно пессимистический прогноз европейского статуправления говорит о том, что к 2030 году в Латвии останется всего 1,635 млн. жителей, и по числу населения страна будет отброшена в начало XX века!

Демографическая катастрофа отражается и на экономическом развитии. Впрочем, при таком вымирании и отъезде населения слово «развитие» применительно к экономике вообще уже неуместно употреблять. При такой низкой плотности населения Латвия с ее долгами и доходами просто не может себе позволить содержать значительную часть территорий. Хорошо еще, что нам доступны европейские фонды, которые дают возможность хоть как–то поддерживать инфраструктуру в провинции.

Региональная реформа, на проведение которой фактически ушло более 10 лет, не дала желаемого эффекта. Значительного укрупнения регионов все равно добиться не удалось, к тому же при такой динамике эмиграции уже нужна следующая реформа — еще более радикальная, когда уже объединяются не волости, а целые края.

На минувшей неделе результаты этого убойного исследования обсуждались в новоиспеченной комиссии cейма по долгосрочному развитию. Государство оказалось перед диллемой: или укрупнять обезлюдившие края, или выделять этой уже по существу глухой провинции еще больше дотаций и тем самым пытаться сохранить почти опустевшие школы. Ведь если в какой–то волости закроется школа, особенно средняя, то оттуда уедут последние работоспособные жители. За последние 14 лет количество школьников уменьшилось вдвое, но количество учителей осталось прежним, и государство стоит на пороге принятия очередных непопулярных решений…

Очевидно, что приоритетом должна стать демография. Если не повысить рождаемость и не создать нормальные условия жизни для молодых семей, то у страны будет только два выхода: или превратиться в пустыню, или завозить «чужаков». Запущенная программа госгарантий на первое жилье для молодых семей пока не вызывает энтузиазма, поскольку едва ли ею сможет воспользоваться очень много семей — у людей даже нет средств на первый минимальный взнос.

Ситуация близка к критической, и совершенно правы те адекватные политики и предприниматели, которые говорят, что Латвии угрожают не русскоязычные, не восточный сосед, а собственная социально–экономическая ситуация, которая вынуждает тех же латышей навсегда покидать свой дом.

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/21/evropejskie-budni-latvia-idet-na-rekordnoe-vymiranie-32903.html

http://www.vedomosti.md/news/latviya-poshla-na-rekordnoe-vymiranie

[Александр Васильевич]

Владимир Веретенников

И «агенты Путина» в глазах…

Как латыши снова «спасли» себя от российской «экономической оккупации»



Долгое время нас старались убедить, что мир живет по гибким законам голого прагматизма, «свободного рынка»: на первом месте чистоган, экономическая выгода, всё остальное – производные. Однако события последних лет показывают, что это правило теряет свою универсальность и на первое место выдвигаются идеология и политические стереотипы. В наиболее чистом виде справедливость этого наблюдения сейчас демонстрируют Украина и республики Прибалтики. Там всегда готовы оттолкнуть даже руку дающего, если эта рука принадлежит России.

Если говорить о Прибалтике, то россияне, искренне не понимающие здешних реалий, издавна недоумевали: как так, местные власти постоянно отвергали самые выгодные варианты экономического сотрудничества только потому, что они связаны с Россией! Если бы мы решили подробно осветить ситуацию, то содержала бы эта печальная повесть и постоянные выпады в сторону инвесторов из РФ, призывы «держаться с этими оккупантами пожестче», и гонения на тех немногих представителей местного истеблишмента, которые предлагали наладить нормальные отношения с восточным соседом (тут вспоминаются уже бывшие мэр Таллина Эдгар Сависаар и глава «Латвийской железной дороги» Угис Магонис – обоих отстранили от должностей и завели уголовные дела по стандартному обвинению в «коррупции»), и стремление сбыть ценные активы на Запад за бесценок, лишь бы они не достались россиянам, и попытки сорвать деловое сотрудничество Москвы с Евросоюзом (например, те палки в колеса, что прибалты вставляют газопроводу «Северный поток-2»). «В 90-е годы, несмотря на крайне напряженные отношения России с Прибалтикой, всё десятилетие сохранялась надежда, что Литва, Латвия и Эстония перебесятся, переболеют русофобией, как болезнью роста, уравняют всех русскоязычных в гражданских правах с титульными нациями, лишатся иррационального страха России и обретут чувство защищенности, вступив в НАТО и Евросоюз. Одним словом, что они станут адекватными участниками международных отношений, от которых России не нужно ждать какой-нибудь мелкой пакости в любой момент. Но все эти ожидания оказались тщетны», – делает вывод политический обозреватель Александр Носович.

На днях в Латвии разыгралась чрезвычайно характерная история, которая ярчайшим образом иллюстрирует вышесказанное. Дело в том, что правительство искало инвестора для национального авиаперевозчика. Учрежденная в 1995 году компания airBaltic обеспечивает прямые полеты из Риги более чем в 60 пунктов назначения. Её основным владельцем является государство, которому принадлежат 99,8% акций авиакомпании. Нужно отметить, что airBaltic уже долгие годы не вылезает из отрицательного баланса и борется с неподъёмными долгами. Правда, с 2011 года предприятие самостоятельно сумело сократить убытки со 183 до 80 миллионов евро, но призрак краха продолжал маячить на горизонте – тем более, что существует пример соседней Эстонии, где совсем недавно прекратила своё существование национальная авиакомпания Estonian Air. В прошлом году оборот airBaltic составил 254,18 миллионов евро, прибыль – лишь 10,67 миллионов. Срочно требовался стратегический инвестор.

К делу привлекли консалтинговую компанию Prudentia, которая нашла крупного российско-германского бизнесмена Ральфа Дитера Монтаг-Гирмеса. Предполагалось, что принадлежащее ему предприятие получит 20% акций airBaltic, но у правительства Латвии останется право выкупить их.

Немец пообещал вложить в развитие авиакомпании 52 миллиона евро. Государство, со своей стороны, пообещало предоставить 80 миллионов, взяв для этого заём в Госкассе. В результате у airBaltic должен был появиться собственный положительный капитал объемом примерно в 60 миллионов, что дало бы ей возможность занимать средства на финансовых рынках.

Инвестор попался вполне солидный – и представители авиакомпании не скрывали радости от того, что он займётся оздоровлением airBaltic. Вице-президент фирмы по корпоративным коммуникациям Янис Ванагс сообщил, что компания уже достигла согласия с Монтаг-Гирмесом в утверждении бизнес-плана, открывающего новые горизонты: «Сейчас мы говорим только о том, какие преимущества на рынке даст нам привлечение свежего капитала. Мы очень рады, что наш новый инвестор поддержал наш бизнес-план Horizon 21, подразумевающий развитие компании». В числе прочего, предполагалось существенно обновить авиапарк airBaltic.

Казалось бы, дело закончится ко всеобщему удовлетворению, но… не в Латвии, где, как уже говорилось, над экономическими соображениями всегда довлеют законы совершенно иного рода. Местная пресса стала публиковать «страшные разоблачения» о том, что Ральф Дитер Монтаг-Гирмес связан, дескать, с российским капиталом и предприятиями, в отношении которых действуют введенные Западом санкции. И кроме того – о ужас! – он рассчитывает продать латышам несколько пассажирских самолетов Sukhoi Superjet. И в самом деле, нет никакого секрета в том, что Монтаг-Гирмес является финансовым консультантом авиализинговой корпорации «Ильюшин-финанс». Половина ее акций принадлежит ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), владеющей и 75% акций АО «Гражданские самолёты Сухого» – производителя Sukhoi Superjet. Кстати, ОАК была создана в 2006 году указом президента РФ Владимира Путина с целью сохранить за Россией роль третьего в мире производителя самолетов. Российскому государству прямо или опосредованно принадлежат 95,9% акций ОАК.

Что тут началось в Латвии, когда эти факты стали достоянием гласности! В первую очередь, «полетела голова» министра сообщений Анрийса Матисса, которого обвинили в том, что, выбрав подобного инвестора, он якобы поставил существование национального авиаперевозчика под угрозу.

И это при том, что прагматик Матисс, прекрасно понимая, в каких специфических условиях ему приходится работать, заранее «стелил соломку». «Мы в правительстве обсудили несколько возможных сценариев, и у каждого из них имеются свои недостатки и свои преимущества. Но какое-то решение нужно было принять. Это оказался тяжелый выбор. Он был сделан в пользу лучшего из доступных на данный момент вариантов», – оправдывался министр. Тем не менее, премьер Лаймдота Страуюма без лишних раздумий отправила Матисса, пользующегося известностью толкового специалиста, в отставку. Раз уж тебя заподозрили в том, что ты тайком подыгрываешь «руке Москвы», то пощады не жди!

Кстати, самих представителей airBaltic перспектива работы с авиалайнерами российского производства ничуть не смутила – там уже заранее стали подыскивать инженеров, обладающих необходимым опытом. В прессе появились данные, что airBaltic в конкурсе на поставки самолетов получила предложения от трех производителей – японского Mitsubishi, бразильского Embraer и российского «Сухой». По неофициальной информации, самолеты Sukhoi Superjet предлагались airBaltic на условиях, которые были значительно лучше предложений остальных претендентов. Отвечая на вопрос, «не является ли Superjet слишком опасным, шумным, плохим для латвийских политиков просто потому, что он сделан в России», инвестор напомнил: «На самом деле Superjet доводится и сертифицируется в Италии. Он уже летает в Европе и имеет европейскую лицензию, как и его конкуренты. Важны и цена, и стоимость эксплуатации, и технические особенности. И тут похоже на выбор между тем, что купить – «Фольксваген Поло» или «Мерседес» С класса или внедорожник».

Итак. в Латвии «национально озабоченные» политики развязали крикливую кампанию против закупки «сухих» – только потому, что они производятся россиянами. Одиозный евродепутат (экс-глава МИДа, бывший министр обороны Латвии) Артис Пабрикс вообще охарактеризовал потенциальную сделку, как «позорное пятно»: «Это выглядит очень плохо и постыдно. В airBaltic работает много патриотов. Нам очень больно смотреть, как мы превращаем нашу компанию в источник российской «мягкой силы» в экономике и обществе Латвии». В компанию включился и министр обороны действующий – Раймонд Бергманис. Он направил премьеру Страуюме послание, в котором призвал признать «недопустимым появление во флоте авиакомпании самолетов, на которые распространяются антироссийские санкции ЕС».

Латышские издания кричали, что Монтаг-Гирмес не менее чем «агент Путина», задумавший тайком провернуть «экономическую оккупацию» маленькой беззащитной Латвии.

Нет, в самом деле, вы подумайте только: латвийская государственная компания приобретает произведенные в РФ самолеты! Требовалось срочно пресечь такое «безобразие» – и Кабмин с этим не замедлил. В акционерный договор airBaltic срочно включили новый пункт, прямо запрещающий «прибретение, аренду или иное использование продукции любого военно-промышленного комплекса». А поскольку авиахолдинг «Сухой» имеет, как известно, прямое отношение к военной сфере, то…

Глава МВД Рихард Козловскис дополнил: запрет, мол, относится только к предприятиям «оборонки», включенным в санкционные списки. Председатель правления airBaltic Мартин Гаусс с горечью признал, что новый пункт лишает авиакомпанию возможности купить самолеты «Сухого». «Я могу засвидетельствовать, что airBaltic не будет летать на самолетах «Сухого». Вместе с инвестором мы решили, что не будет… Я надеюсь, что общество это позитивно оценит», – заявил Гаусс. Он добавил, что в последние недели проходят интенсивные дискуссии с представителями канадского авиапроизводителя Bombardier. Правда, ранее тот же Гаусс говорил, что выбор именно российских самолетов является самым экономически выгодным. Но против воли власти не попрёшь, коли хочешь сохранить за собою высокий пост… Кстати, позднее «раскаяние» не уберегло Гаусса от проверки на предмет соответствия занимаемой должности.

К слову, если бы латвийские власти проявили честность и принципиальность, то им пришлось бы отказаться и от сотрудничества с Bombardier – те тоже вполне могут считаться предприятием ВПК. «Канадская Bombardier, выпускающая бизнес-джеты для топ-менеджеров крупных компаний, намерена переделывать свои лайнеры в специализированные самолеты для военных нужд – противолодочные, разведывательные и спасательные. Компания рассчитывает, что военные будут не против сэкономить, покупая уже готовые к полетам самолеты, а не разрабатывая собственные с нуля. Уже сейчас на военизированные самолеты приходится только 1-2% всей выручки аэрокосмиче­ского подразделения Bombardier, составившей в прошлом году 8,6 млрд долл. Например, сейчас компания продает американскому оборонному концерну Raytheon свою модель Global 5000», – пишет эксперт Анатолий Тарасов, напоминая, что с армией сотрудничают также и Boeing, и Airbus.

Но, разумеется, подобные соображения никак не беспокоят латышей – им бы главное не дать заработать ненавистной России, зато позволив лишний раз нажиться «западным партнерам». Почему они так поступают? Тот же Александр Носович, вспоминая нашумевшее заявление Пабрикса о «позорных пятнах», делает вывод: «Судя по словам евродепутата, интересы государства заключаются в том, чтобы не пускать в стратегические отрасли латвийской экономики российский бизнес или даже бизнес, так или иначе связанный с Россией. Этот государственный интерес первичен, а все остальное вторично, включая и саму экономику, которой можно пожертвовать, лишь бы в ней не было России. Таким образом, Артис Пабрикс неожиданно для себя и для окружающих нашел формулу экономической политики стран Прибалтики после провозглашения независимости. Единственным объяснением абсурдных действий прибалтийских правительств является отношение к внешнеэкономическим связям с Россией как к позору, который необходимо смыть любой ценой».

Вот так и живут в Прибалтике по принципу – пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у восточного соседа две померли.

А поскольку уйти из-под бока России, по прежнему, в силу географии, являющейся их важнейшим потенциальным партнером, у прибалтов не получится, экономическое будущее их территорий просматривается как совсем уж безрадостное…

http://www.stoletie.ru/zarubejie/i_agenty_putina_v_glazah_646.htm

[Александр Васильевич]

Скандал: главу МИДа Латвии уличили, что он всюду возит своего «партнера» за госсчет


_{Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич}

Латвийский портал Pietiek.com, принадлежащий специализирующемуся на коррупционных расследованиях журналисту Лато Лапса, опубликовал ответ на запрос, направленный им накануне в Министерство иностранных дел страны. Предоставленная информация свидетельствует, что в сентябре и октябре не было ни одного зарубежного визита за государственный счет, в который глава МИДа Латвии Эдгар Ринкевич не взял бы с собой своего нового советника Мартиньша Дрегериса.

Отметим, что портал Pietiek.com заинтересовался Дрегерисом после того, как журнал Kas Jauns (Что нового") опубликовал фотографию с подписью: «Одним из последних на торжественный концерт прибыл работающий ближе всего к Национальному театру министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич, который в свое время публично признался, что он гей. В предыдущие годы юбилейные концерты он посещал в одиночку. Но в этот раз Ринкевич не был один. Он пришел в Национальный театр со своим советником по вопросам прессы Мартиньшем Дрегерисом, которого очень часто берет с собой, отправляясь в командировки за пределы Латвии».

Как выяснил Pietiek.com, Ринкевич берет своего нового советника не только на торжественные мероприятия, на которые должностные лица обычно приходят со своими супругами, но и в зарубежные командировки — причем, абсолютно во все. Как подсчитали представители портала, только в минувших сентябре и октябре такие поездки Дрегериса обошлись латвийским налогоплательщикам в 17 318 евро. Какие именно деловые обязанности должен выполнять Дрегерис в этих командировках, министерство не раскрыло, так как к информации по всем поездкам предоставляется крайне ограниченный доступ.

Отметим, что Эдгар Ринкевич совершил публичный «каминг-аут» осенью 2014 года, когда опубликовал твит: «В нашей стране необходимо создать правовую основу для всех типов партнерств, мы будем бороться за это. Я знаю, что сейчас начнётся мегаистерия, но горд быть геем».

https://eadaily.com/news/2016/01/04/skandal-glavu-mida-latvii-ulichili-chto-on-vsyudu-vozit-svoego-partnera-za-gosschet

[Александр Васильевич]

Правозащитник: В Латвии готовят отправку русского населения в концлагеря



Латвийский правозащитник, общественный деятель, глава «Конгресса неграждан» Александр Гапоненко считает, что в стране готовятся массовые преследования русского населения, которое объявят «потенциальными сепаратистами». Как заявил эксперт корреспонденту EADaily, для разжигания ненависти к нацменьшинствам будет использоваться продемонстрированный на этой неделе фильм телекомпании «Би-би-си» «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room).

 

«В соответствии с новой военной доктриной НАТО, Прибалтика выбрана в качестве нового плацдарма атаки на Россию. А в составе Прибалтики избран для этого самый неблагополучный в экономическом и социальном отношении район - Латгалия. К тому же в Латгалии велика доля русского населения и, напомню, в феврале 2012 года на референдуме половина жителей этого региона проголосовала за предоставление русскому языку статуса второго государственного. Однако, вместо того чтобы удовлетворить требования жителей Латгалии о большей самостоятельности, их стали обвинять в сепаратизме, хотя его там и близко нет. Недовольство населения правящим этнократическим режимом стали представлять, как дело рук Москвы. В постановочном фильме ВВС показано, что в регионе вспыхивает восстание и Россия его поддерживает - по аналогии с тем, как она поддержала русское население Донбасса, когда киевские власти стали проводить геноцид в его отношении. Расчет авторы этого провокационного фильма делают на то, чтобы подготовить широкую публику в Европе и в Прибалтике к варианту жесткой зачистки всех русских активистов. Мол, они же готовились поднять антиправительственное восстание... Это нечто вроде мифического химического оружия Саддама Хусейна, ставшего оправданием ввода американских войск в Ирак», - отметил Гапоненко, являющийся автором книги «Латгалия: в поисках иного бытия», освещающей историю этого региона.



«Этот фильм - не невинная шутка кинопродюсеров! - уверен Гапоненко. - Летом 2015 года войска НАТО отрабатывали практические действия по „нейтрализации сепаратистов" в Резекне и других городах Латгалии. Потом в стране проводили учения американского полицейского спецназа - также, по этому же сценарию. Латышская часть населения напугана всеми этими виртуальными угрозами и не будет возражать против отправки русских активистов в концлагеря по примеру Чили. Ведь для этого в прошлом году в интернете уже был инициирован сбор подписей за интернирование неграждан в концлагеря. А неграждане в Латвии - это на девяносто девять процентов русские. Сбор подписей, кстати, идет до сих пор, Полиция безопасности не собирается его пресекать, хотя это явное разжигание этнической розни. Напрашиваются мысли, что латвийские спецслужбы участвуют в разжигании русофобской и антироссийской истерии. Латышская правящая элита охотно включается в эту игру, поскольку полностью обанкротилась и не может удержать власть в своих руках без натравливания латышей на латгальцев и русских».

Отметим, что фильм «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room) демонстрирует гипотетическую ситуацию, при которой русскоязычные жители Латгалии поднимают восстание в поддержку своих соплеменников в Таллине, вступивших в стычки с эстонскими националистами. Далее, показано восстание жителей Даугавпилса, являющегося самым крупным городом Латгалии. Горожане, вооруженные неизвестно откуда взявшимися у них автоматами Калашникова, захватывают здание городской Думы, сбрасывают и сжигают флаг Латвии, заявляют о создании «Латгальской народной республики» и призывают на помощь Россию. Местный мэр по имени Димитрий Ворлсав провозглашает референдум по отделению от Риги. В ответ рижские власти объявляют Ворслава и его сторонников вне закона, пытаясь нейтрализовать их вооруженной силой. Однако, это приводит лишь к тому, что восстание разгорается еще жарче - инсургенты захватывают двадцать километров границы с Россией, через которую Москва позже начинает отправлять гуманитарные конвои. После долгих колебаний (звучит фраза: «Готовы ли мы умереть за Даугавпилс?!») НАТО вводит в Латвию войска быстрого реагирования, Россия отвечает крупными учениями своей армии в Псковской области. Следует череда трагических случайностей, в результате которых силы РФ и альянса вступают в прямые боестолкновения, доходит до обмена ядерными ударами.

http://ruskline.ru/opp/2016/fevral/6/pravozawitnik_v_latvii_gotovyat_otpravku_russkogo_naseleniya_v_konclagerya/

https://eadaily.com/news/2016/02/05/pravozashchitnik-v-latvii-gotovyat-otpravku-russkogo-naseleniya-v-konclagerya