Республики бывшего СССР. Латвия: годы без «оккупантов»

[Александр Васильевич]

Олег Назаров

Иные оценки нацистских палачей


_{Фридрих Еккельн (5-й слева) с генерал-комиссаром рейхскомиссариата Остланд Генрихом Лозе и группой офицеров на рижском вокзале.}

В современной Латвии нашлись фальсификаторы истории, объявившие их «жертвами сталинской системы»

70 лет назад, в начале февраля 1946 года, в Риге завершился открытый судебный процесс над высокопоставленными нацистскими преступниками.

В справедливости вынесенного им смертного приговора в то время не сомневались ни в Советском Союзе, ни на Западе.

В современной Латвии, ставшей членом ЕС, нашлись фальсификаторы истории, объявившие гитлеровских палачей "жертвами сталинской системы" и допускающие возможность оценивать их по-другому.

Процесс в столице Латвийской ССР проходил одновременно с Нюрнбергским трибуналом. Он был одним из целой серии процессов, проведённых в ряде государств Европы после окончания Второй мировой войны.

Судили семерых видных нацистов, оставивших свой кровавый след на территории так называемого рейхскомиссариата Остланд, в состав которого гитлеровцы включили оккупированные территории советских Литвы, Латвии, Эстонии и часть Белоруссии.

На скамье подсудимых оказались высший фюрер СС и полиции Остланда, обергруппенфюрер СС Фридрих Еккельн, бывший комендант Риги генерал-лейтенант Зигфрид Пауль Руфф, командир 391-й охранной дивизии генерал-лейтенант Альбрехт Дижон фон Монтетон, штандартенфюрер СА Александр Беккинг, бывший начальник Управления лагерей военнопленных Остланда генерал-майор Бруно Павель, генерал-майоры Ганс Кюппер и Фридрих Вертер.

Военный прокурор Николай Завьялов и свидетели воссоздали картину чудовищных преступлений, совершённых подсудимыми и их подчинёнными в Прибалтике и Белоруссии. Трибунал приговорил всех семерых к смертной казни через повешение.

Приговор привели в исполнение 3 февраля 1946 года в 15 часов 30 минут в Риге на площади Победы при большом стечении народа.

Тогда казалось, что справедливость восторжествовала, и точка поставлена.

Латышский адвокат переписывает историю

Однако времена изменились. В той истории, которую последние четверть века сочиняют прибалтийские историки и тиражируют прибалтийские политики и журналисты, красноармейцы, советские партизаны и подпольщики показаны в неприглядном виде. Зато местные пособники гитлеровцев изображены "борцами за свободу".

Историк Илья Никифоров констатирует: "Понятие "борцы за свободу" постепенно стало максимально широким и включало в себя не только "лесных братьев", но и граждан, вступивших добровольно или мобилизованных принудительно в немецкую армию, полицейские батальоны и войска СС. В Эстонии к "борцам за свободу" причислены были и эстонцы, служившие в финской армии и на флоте".

Как оказалось, и это ещё "цветочки". "Ягодкой" стала книга не историка, а адвоката Андриса Грутупса "Эшафот". О его взглядах можно судить по тому, что СМЕРШ он считает "русским гестапо", а писателя Илью Эренбурга — "советским Геббельсом".

Проходившим по процессу нацистам Грутупс сочувствует как жертвам сталинской судебной системы.

"В книге присутствует сильная антирусская линия: автор неуклонно тщится доказать, что русские были такими же преступниками, как немцы, если не хуже. Одна из целей автора — показать, что это был не суд над немецкими генералами, осуществлявшими геноцид, а суд евреев над немцами, что это был акт мести евреев немцам… В трактовке процесса неизменно присутствует противопоставление образованных и статных подсудимых и малограмотных, неотёсанных судей и обвинителей. Проводится мысль, что интеллигентные и гордые немецкие офицеры были обречены на смерть тёмными и невежественными евреями и русскими… "Эшафот" — это ни в коей мере не историческая книга, поскольку в ней не анализируются и не трактуются исторические факты", — обоснованно заметил рижский историк Григорий Смирин.

Позиция Грутупса столь же цинична и лжива, как звучавшие на процессе оправдания нацистских преступников. Генерал-лейтенант Монтетон в последнем слове под смех зала просил "высокий суд обратить внимание, что я сам по себе являюсь очень гуманным офицером. Однако, как честный солдат, был верен клятве и тем самым связан приказами своих начальников".

О том, какие приказы выполнял "честный солдат", он предпочёл особо не распространяться.

По стопам Вике-Фрейберги

Самым главным из подсудимых начальников был Еккельн. Рассказывая о его поведении на процессе, Грутупс пишет: "Еккельн вину признал, сделал это честно и мужественно. По-разному можно оценивать этого человека. Но нельзя отрицать отваги генерала. Такое поведение всегда вызывает уважение".

Итак, по мнению юриста из страны ЕС, оценивать одного из главных нацистских преступников можно по-разному. Но можно ли?

Напомню, что подписи руководителя СС и полиции Остланда стояли под приказами, по которым были уничтожены сотни тысяч советских граждан. Еккельн изобрёл и широко распространил собственную систему расстрела, которую назвал "методом пачки сардин". Палачи заставляли людей ложиться в готовые могилы лицом вниз на уже лежащие там трупы, после чего расстреливали их выстрелами в затылок или в основание черепа.

По команде Еккельна 29 ноября и 8 декабря 1941 года гитлеровцы и их латышские пособники провели зачистку рижского гетто, уничтожив тысячи евреев в Румбульском лесу. Неужели Грутупс и его единомышленники считают, что все эти чудовищные преступления можно оценивать по-разному?

По приказу Еккельна проводилась стерилизация женщин, состоявших в смешанных браках с евреями. И это можно оценивать по-разному?

Вспомним показания выживших узников находившегося под Ригой концлагеря Саласпилс.

Например, такое свидетельство учителя Язепа Каусиниека: "Утомлённых на тяжёлой работе людей заставляли ложиться и вставать, валяться в грязи, прыгать как заяц, идти гусиным шагом. А гитлеровцы стояли перед комендатурой и наслаждались муками несчастных. Для истязания людей в Саласпилсском лагере широко использовались также дрессированные собаки. Это были специально обученные псы, которые по приказу хозяина бросались на людей. Свои острые клыки собака вонзала в голень, в бедро, в спину заключённого, — во все части исхудалого тела, прикрытого лохмотьями одежды. На эти сцены, когда собаки терзали людей, гитлеровцы всегда смотрели с большим удовольствием, как на праздничное представление".

А вот показания уроженца Риги Ноа Геймансона: "Работая по уборке трупов 9 декабря 1941 года, я был свидетелем, когда в родильном доме при гетто было убито 18 новорожденных малюток. Это убийство было произведено группой латышей под руководством ЗАКИТИС Арвида, который во время уничтожения детей заявил: "Жалко на них портить пули", после чего они начали бросать их на пол и избивать ногами".

По части "иных оценок" Грутупс — не первопроходец. Несколько лет назад пример циникам и фальсификаторам истории подала тогдашний президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, назвавшая Саласпилсский лагерь "воспитательно-трудовым". Она умолчала о том, что в нём у детей для раненых немецких солдат выкачивали кровь — тысячи литров крови! По 100-150 граммов брали даже у детей грудного возраста…

Неудобные признания нациста Еккельна

Между тем некоторые заявления Еккельна в современной Прибалтике стараются забыть. Например, такое: "На Востоке есть только господа и рабы, причём немец – единственный господин…"

Еккельн признался в том, что это по его приказу были сформированы карательные полицейские батальоны, "из которых в дальнейшем возник латышский легион".

По этому поводу историк Максим Марголин заметил: "Посему попытки некоторых современных латышских историков и политиков разделить легион и карателей, уверить весь белый свет, что легионеры "воевали за свободу и независимость Латвии" и не имеют ничего общего с палачами и карателями, представляются омерзительно лживыми. И ежегодные мартовские шествия ветеранов латышских СС и их юных последователей в Риге должны по логике украшаться портретами обергруппенфюрера СС Еккельна, ведь именно он на Домской площади в Риге в марте 1943 года принимал торжественную присягу легионеров".

Ответ Еккельна на вопрос, какую роль играли так называемые литовские, латвийские и эстонские «самоуправления» в проведении карательной политики по отношению к народам Прибалтики вообще достоин быть помещённым во все учебники и хрестоматии по истории.

Еккельн сказал: "Мне приходилось, нередко сталкиваться с руководителями латвийского "самоуправления" ДАНКЕРСОМ и БАНГЕРСКИСОМ, с руководителем Литовского "самоуправления" КУБИЛЮНАСОМ и руководителем Эстонского "самоуправления" доктором МЯЭ. Должен сказать, что все они были большими друзьями немцев. Эти люди имели только наши немецкие интересы и нисколько не думали о судьбе своих народов. Это были всего-навсего немецкие марионетки… Они считали, что если даже Германия и проиграет войну, то всё равно будет очень хорошо, если они и немцы ликвидируют советских патриотов и особенно коммунистов. А без патриотов и коммунистов им будет гораздо легче запродать свои народы другим сильным державам".

Продать свои народы другим сильным державам в 1990-е годы смогли духовные и политические наследники коллаборационистов военных лет.

Добившись выхода Латвии, Литвы и Эстонии из состава СССР, они быстро разрушили доставшуюся им в наследство советскую промышленность, превратив Прибалтику в протекторат США и плацдарм НАТО.

Они же переписали историю, нашпиговав её бреднями о "советской оккупации". Книга "Эшафот" — яркий тому пример.

http://www.km.ru/science-tech/2016/02/07/istoriya-khkh-veka/771109-inye-otsenki-natsistskikh-palachei

[Александр Васильевич]

Бизнес на "русской угрозе" - Лондон продал Риге 123 БМП по цене, завышенной в 5 раз



Великобритания продала Латвии 123 БМП CVR(T) - Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) - по цене, завышенной впятеро, сообщил в Facebook известный латвийский политик и правозащитник Владимир Линдерман. По словам активиста, представляющего интересы русской общины страны, в факте наживы со стороны британцев легко убедиться, ознакомившись с официальными источниками.

Окончательная сумма контракта, озвученная при демонстрации БМП на полигоне в Адажи, составила 249,5 миллиона евро.

"А теперь интересное. Договор о покупке Латвией 123 б/у бронемашин разных модификаций был подписан в сентябре 2014 года. Как тогда официально сообщило британское правительство, контракт на сумму 39,4 миллиона фунтов (48,1 миллиона евро по тогдашнему курсу) включает в себя и капитальный ремонт, и модернизацию машин)", - указывает Линдерман.

"Каким образом цена с 48 миллионов подпрыгнула почти до 250? В пять раз! Если капремонт и модернизация уже были включены в первоначальную цену? Ау, Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB), вам это неинтересно?" - Бросает камни в огород латвийских контролирующих органов правозащитник.

Напомним, до латвийцев Лондон уже "помогал" украинцам, поставив в минувшем году Киеву списанные бронемашины Saxon, которые оказались опасными для жизни военнослужащих из-за того, что были лишь "частично бронированы", то есть не предназначены для использования в зоне боевых действий.

http://politrussia.com/news/biznes-na-russkoy-783/

[Александр Васильевич]

Запад принуждает жалкую Латвию начать войну с Россией



Латышская националистическая власть по указанию Запада готовится поджечь свой дом

Министерство юстиции Латвии начало разрабатывать законопроект о запрете русских имен и фамилий в республике. Если документ будет принят, жители республики не смогут называть своих детей русскими именами, такими, например, как Иван. Это имя надо будет произносить по-латышски и звучать оно будет как Янис. Не исключено, что и взрослым людям, носящим имена Василий, Ольга или Светлана, придется переоформлять свои паспорта и получать латышские имена, - сообщает «Российская газета».

Законопроект будет рассмотрен Кабинетом Министров до 1 сентября. По мнению Минюста, это поможет защитить латышский язык и демократию. Министерство юстиции давно обеспокоено тем, что сегодня Закон об изменении записи личного имени и национальности позволяет всем желающим взять нелатышские имя и фамилию.

Нормы, указывающие как родителям называть своих детей, четко изложены в проекте нового закона.

Предлагаемый нормативный документ вступает в жесткое противоречие с международным правом и национальным законодательством, в частности, это вопиющее нарушение Закона о праве человека на частную жизнь.

Однако латвийские власти считают изменение вполне оправданным, поскольку считают, что «это позволит защитить право остальных жителей Латвии свободно разговаривать на родном языке, а также позволит защитить демократический строй в стране».

Некоторые эксперты, видят в этой инициативе «всего лишь» подыгрывание радикалам, и выражают уверенность, что она не пройдет через парламент, или будет заблокирована президентом.

Однако за продвижение этого законопроекта латвийские власти взялись всерьез, с огоньком. Он был рассмотрен на собрании Госсекретарей министерств 24 марта. Теперь он должен пройти согласования с Министерством финансов, МИД, МВД, Министерством образования, Министерством благосостояния и другими ведомствами. Сейчас он находится в стадии доработки и уточнения, и до 1 сентября законопроект будет подан на рассмотрение Кабинету министров.

Источники во властных структурах республики дают понять, что в приятии этого закона заинтересованы серьезные силы в ЕС и США, и его утверждение и принятие Сеймом скорее всего не встретит препятствий.

Можно обратить внимание и на то, что для его согласования и дополнения отведено летнее время, когда традиционно снижается политическая, общественная и медиа активность. Сделано это именно для того, чтобы оградить подготовку акта от излишней публичности и общественного давления.

Возникает вполне закономерный вопрос, какая необходимость принимать этот закон, предписывающий осуществление насильственной ассимиляции, которая, как известно, является одной из форм геноцида. И дело тут вовсе не в том, «как посмотрит Европа?».

На всем протяжении недолгого «независимого» существования прибалтийских лимитрофов, она равнодушно, если не благосклонно, взирала на то, как русское население этих новообразований подвергается дискриминации.

Вопрос в другом – для чего латвийские власти последовательно и старательно превращают самую большую национальную группу после титульной во врагов своего государства? Еще более странным это выглядит с учетом того, что их соседом является Россия, которая крайне неодобрительно относится к притеснению соотечественников, и нападения которой в Риге якобы опасаются? Зачем дразнить «медведя» и без того «агрессивного и коварного»?

Ведь пример Донбасса более чем красноречив – именно посягательства на национальное достоинство, на право называться своим именем и говорить на своем языке, заставили взяться людей за оружие и выступить против государства, которое они еще вчера считали своим. А треть населения Латвии составляют точно такие же русские люди, что живут в Донбассе. Так чего ради прибалтийские власти следуют печальному примеру киевской хунты, собственноручно поджигая свой дом?

Происходящее в Прибалтике сегодня здорово напоминает то, как в 30-е годы минувшего столетия вела себя Польша в отношении Германии и немецкого национального меньшинства на своей территории. Как известно, после окончания Первой мировой войны значительная часть германских земель была отдана вместе с их населением новосозданному польскому государству.

И если с начала 30-х годов Варшава «ограничивалась» лишь агрессивными заявлениями в отношении западного соседа, вроде заявления Эдварда Ридзь-Смигли :«Война против Германии, чтобы сдвинуть границу к рекам Одер и Ныса. Пруссию следует захватить до реки Шпрее. В войне с Германией мы не будем брать пленных. И в ней не будет места для человеческих чувств и культурных ограничений. Мир содрогнётся от Польско-Германской войны. Мы должны вселить в наших солдат дух сверхчеловеческой жертвенности, безжалостной мести и жестокости», то по мере роста германского военного могущества от слов стали переходить к делу. К концу 30-х годов положение немецкого меньшинства в Польше стало невыносимым.

«Меньшинства в Польше должны исчезнуть, и политика Польши обеспечивает то, чтобы они исчезли не только на бумаге. Эта политика проводится беспощадно и без малейшего внимания к общественному мнению за границей, к международным соглашениям и к Лиге Наций Целью польской политики является исчезновение национальных меньшинств, как на бумаге, так и в жизни» - оценивала польскую «национальную политику» британская газета «Manchester Guardian» и ничуть не преувеличивала.

Судите сами: к середине 1939-го из Позен-Западной Пруссии и Верхней Силезии под давлением польских властей эмигрировало 1,4 миллионов немцев. Немецкие потери земельных владений составили 1 293 288 акров (517 315,2 га): 265 288 акров из-за односторонней аграрной реформы, направленной лишь против немцев и 998 000 акров из-за запретов и ликвидаций.

Из 657 школ для немецкого меньшинства, существовавших в 1925-м (в 1927-м лишь 498), на начало учебного года 1938/1939-го осталось 185 (из них 150 в Позен-Западной Пруссии и 35 в Верхней Силезии).

Немец, разговаривавший на родном языке в общественном месте, рисковал быть избитым. Высказавший недовольство происходящим в стране, даже в приватной беседе – оказывался в тюрьме.

По всей стране немцам говорили: "Если начнётся война, все вы будете повешены". К несчастью, пророчества во многом оправдались. Знаменитое кровавое воскресенье в Бромберге 3 сентября 1939-го сопровождалось массовыми убийствами, положившими конец долгим мучениям многих польских немцев. Отметим, что пик гонений на немцев пришелся на то время, когда гитлеровская Германия достигла максимального могущества, и активно демонтировала «версальское мироустройство» - уже прошел аншлюс Австрии и была оккупирована Чехословакия. В чем же причина столь самоубийственной политики технически отсталой и слабой в военном плане Польши?

Ответ прост: англосаксонскому миру и мировой олигархии был необходимо во что бы то ни стало направить выращенную с их помощью нацистскую военную машину на восток. Они полагали, что если Гитлер двинется в этом направлении, то в Польше он не остановится и его война против России будет неизбежна. Расчет их оправдался, хотя и не полностью – пакт Молотова- Риббентропа несколько спутал карты.

Но как бы то ни было, в Польше далеко не все горели желанием быть красной тряпкой для немецкого быка. В частности, Юзеф Пилсудский, пока был жив, старался избегать конфликта с Германией, понимая, чем он закончится для его родины. Однако после его смерти возглавившие страну марионетки англосаксов запустили механизм самоуничтожения на полные обороты. Весной 1939 года прокатилась волна немецких погромов, были разрушены протестантские храмы, немецкие школы и общественные здания, многие дома немцев были сожжены, немало людей убито.

После войны эти факты фактического геноцида немецкого меньшинства в Польше, по понятным причинам замалчивались. А ведь именно они сыграли немалую роль в направлении немецкого удара (чего и добивались англичане и американцы).

В конце концов, Германия была вынуждена признать, что попытки вызвать симпатию к немецкому меньшинству в Польше или оказать косвенное давление на Польшу были неэффективными. Единственными альтернативами оказались прямое вторжение или пассивное согласие с уничтожением немецкого меньшинства в Польше или его вытеснением (вернее, депортацией).

Можно не сомневаться, что сегодня Запад разыгрывает в Прибалтике точно такую же комбинацию, заставляя руководство лимитрофов провоцировать Россию, обещая им всестороннюю помощь и защиту, так же, как когда-то обещали Польше.

Однако Россия, не Германия, и возможностей для решения даже самых сложных задач у нас несравненно больше. Да и арсенал не только военных, но и дипломатических, политических, экономических и информационных мер у нас практически безграничен. И разыграть старую комбинацию против нашей страны у Запада едва ли получится. Не сомневаюсь, что Москва найдет способ защитить соотечественников, не влезая в поставленную на нее ловушку.

Борис Джерелиевский

http://agitpro.su/zapad-prinuzhdaet-zhalkuyu-latviyu-nachat-vojnu-s-rossiej/

http://kolokolrussia.ru/russkiy-mir/zapad-prinujdaet-jalkuu-latviu-nachat-voynu-s-rossiey#hcq=F59ytlq

[Александр Васильевич]

Андрей Камышев

Эксперт: статус "негражданина" в Латвии удивляет весь цивилизованный мир



Сейм Латвии отверг инициативу о предоставлении гражданства детям неграждан. В эфире радио Sputnik почетный работник Миграционной службы Владимир Волох назвал это решение противоречащим всем нормам международного права.

Сейм Латвии отклонил проект закона, который предусматривал автоматическое предоставление гражданства детям неграждан, родившимся на территории страны после 1 июня 2018 года. Законопроект передал в парламент президент Латвии Раймонд Вейонис.

В аннотации к документу было указано, что принятие такого закона будет способствовать формированию сплоченного, ориентированного на общие ценности латвийского общества.

Предполагалось, что изменения будут относиться примерно к 50-80 новорожденным в год.

Согласно опросу, проведенному центром исследования общественного мнения SKDS в мае 2017 года, 76% латвийских жителей поддерживают идею автоматического присуждения гражданства Латвии детям неграждан, родившимся в республике, если только родители ребенка не предпочли гражданство другой страны.

В стране проживают около 2 миллионов человек, из них порядка 230 тысяч, в основном русскоязычное население, являются негражданами. Этот статус присваивался людям, которые приехали в республику в советское время, и их потомкам. Неграждане Латвии не имеют права занимать должность в госуправлении, а также участвовать в выборах и референдумах. Чтобы получить гражданство Латвии, им нужно пройти процедуру натурализации – сдать экзамен по латышскому языку и истории.

В эфире радио Sputnik профессор Государственного университета управления, почетный работник Миграционной службы Владимир Волох сказал, что решение сейма противоречит нормам международного права.

"Отказ от этой инициативы противоречит всем мыслимым и немыслимым нормам международного права. Да и сама категория "негражданин" вызывает удивление практически у всего цивилизованного мира. А в данном случае речь идет еще и о детях. Почему они должны подпадать под такую непонятную категорию в угоду определенным политическим кругам? Я это рассматриваю не только с позиции норм международного права, но и с позиции прав человека", – сказал Владимир Волох.

Он отметил также, что в Латвии существует демографическая проблема, поэтому предоставление гражданства детям, родившимся на территории республики, отвечает ее интересам.

"Это будет способствовать совершенствованию, оптимизации демографической ситуации, которая складывается в республике", – добавил Владимир Волох.


РИА Новости

https://ria.ru/radio_brief/20170921/1505247561.html

[Александр Васильевич]

Петр Малеев, радио Sputnik, Латвия

Латышская Марфушенька-душенька нашла себе защитника. От русского языка



В Латвию пришла беда, откуда не ждали. Хотя в глубине души, конечно, подозревали. Вдруг выяснилось, что выпускники русских школ владеют как минимум двумя языками. А настоящее будущее Латвии, парни с окраин, — только одним. Ну и в итоге — жуть.

Понятно, что Латвия — свободная страна, не то что Россия. И в ней растут свободные дети, не отягощенные ненужными знаниями, например русским языком, как в России. Модернизированное образование заботится о том, чтобы они не запомнили ни одного лишнего слова. А то ребенок устанет или, не дай бог, напряжется, а там, глядишь, и стресс, и депрессия. Английский язык — другое дело. Вот выучишь его, говорят отпрыску патриотичные родители и школа, и станешь человеком какого-нибудь сорта в какой-нибудь другой стране, будешь оттуда помнить, кто ты и откуда. Ты только учись.

В вузах тоже главное — клиент. Поэтому пока к тебе есть интерес, будут помогать, ты только учись. В итоге у большинства выделенная линия заканчивается в начале процесса трудоустройства. Детства чистые глазенки упираются в суровую морду работодателя. Вдруг в первый раз в жизни появляется человек, который не рад тебе априори, не считает тебя гением и вообще никем тебя не считает, что задевает самолюбие. Ты сначала думаешь, это потому, что он дурак. Иногда это, кстати, недалеко от истины. Но на третьей-пятой такой морде после фазы "кругом дураки" начинаешь в чем-то подозревать государство.

Да, Латвия несовершенна, поскольку у нее тяжелое наследие — нерадивое дитя от предыдущего брака. Это так называемые эти русскоязычные, отягощенные ненужным родным языком, и их дети. Как справедливо полагают наши латвийские политики, временно. Они либо идут в латышскую школу, где должны интегрироваться в нормальное языковое пространство, либо, если уж им так хочется, — в русскую. Специально для таких принципиальных любителей родного ненужного в русских школах смешали государственный и другой языки. Заплели на славу: физика — на одном, химия — на другом, алгебра — на главном, геометрия, черт с ней, пусть будет на ненужном. В общем, пусть разбираются. Предполагалось, что пока они этот горох и чечевицу перебирают, любимое дитя может лишний раз заняться самосовершенствованием.

Но выяснилось, что при переходе из последней детской на первую взрослую возникает несправедливый парадокс. Во-первых, в наше инновационное, дигитальное и дружественное природе время в провинции можно чудно тратить деньги, но совершенно нельзя их заработать. По крайней мере, столько, чтобы чудно тратить. По крайней мере, всем. Поэтому провинциальная молодежь едет хоронить детство в Ригу в надежде найти свое теплое место в жизни. Во-вторых, в рамках современных реалий XXI  века изменилась городская среда — она стала городской субботой. Это раньше города были для работающих, сейчас — для отдыхающих, для клиентов: магазины, сервисы, обслуживание, досуг, обслуживание досуга и прочие услуги. Девяносто процентов людей в том или ином виде заняты времяпрепровождением других. Первые два пункта — еще ничего, ибо так везде. Но вот он третий, самый ужасный: тяжелое наследие, которое составляет большинство столицы республики, как клиент в рамках городской субботы, совершенно беспечно разговаривает в свободное от работы время на этом своем родном ненужном. А поскольку клиент всегда прав, нужно, чтобы работник знал ненужный.

И вот беда. Выходцы из школ тяжелого наследия, отделив зерна от чечевицы, на выходе владеют как минимум двумя языками. А настоящее будущее Латвии, парни с окраин, — только одним. Ну и в итоге создаются жуткие условия. Марфушенька-душенька работу найти не может, потому что не занималась в школе ерундой, не учила ненужный язык. А Настька проклятущая не только уже где-то устроилась, но еще и активность проявляет, зараза.

Конечно, такая ситуация злит молодой титульный электорат. Они сталкиваются с трудностью и на своем опыте понимают то, о чем им ранее прямо твердили родители и косвенно голубые экраны: "во всем виноваты русские". Кто — понятно, вопрос — что? Кто или что защитит латышскую молодежь от недобросовестных проходимцев-предпринимателей, выбирающих тех, кто знает больше языков? Разве это честная конкуренция? Хочется, чтобы все было справедливо, как в современном спорте, где соревнования по плаванию выиграл американский спортсмен, которому было разрешено воспользоваться моторной лодкой, поскольку у него есть справка из WADA, что он не умеет плавать.

И такую справку решили напечатать друзья нашего молодого озабоченного вопросами Латвии и бытия поколения — партия Нацобъединение. Надо, говорят, от работодателей потребовать не требовать. Сделать как-то так, чтобы выделенная линия латыша не обрывалась. Образование "латыш" — есть. Профессия "латыш" — тоже. Бытует даже специальность. Надо бы эти вещи на рынке труда связать. Например, какой-то такой закон, чтобы работодатель не мог бы требовать ненужные знания ненужного русского. А то, понимаешь, устроили тут дискриминацию с геноцидом! И наш оплот демократии — Центр госязыка — тут же подсуетился: пусть, говорят, ребята, которых на работу не взяли, идут в суд и тащат туда за шиворот эту морду, которая потребовала ненужные знания каких-то там ненужных языков. Пусть в суде этот шиворот объясняет, почему на его работе нужны ненужные требования.

Вот это действительно здорово. Здорово, устраиваясь на работу, сразу ставить ультиматум: "бери на работу, а то я сейчас в суд подам". Тогда, наверное, точно возьмут. Смелее, молодежь: если разбивать детство, то сразу вдребезги, не жалея.

Специалисты, социологи пальцы выкручивают, говорят, мол, создавая для кого-то особые условия, вы им же хуже делаете. Настька проклятущая, мол, в итоге все равно в дамках окажется: тренируете вы ее почем зря, закаляете. Можно подумать, что кого-то это по-настоящему волнует перед выборами. Перед выборами главное, чтобы электорат  заметил, что о нем заботятся. И отсвидетельствовал свое почтение.


РИА Новости

https://ria.ru/accents/20171105/1508135782.html

[Александр Васильевич]

Василий Ермаков

Союз жуликов и нациков

Что общего у борцов за «латышскую Латвию» с дельцами, наживающимися на банкротствах?



На днях тихая сонная Рига, отвыкшая за последние годы от громких уличных убийств, была потрясена: средь бела дня застрелили администратора неплатёжеспособности Мартиньша Бункуса. Это происшествие заставило вновь говорить о касте людей, зарабатывающих на банкротствах – и об их связях с представителями националистических кругов. Но кому и зачем могло понадобиться убийство Бункуса?

Интересная деталь: в Латвии узкую касту администраторов неплатёжеспособности (получить право заниматься «разруливанием» дел обанкротившихся предприятий здесь очень трудно) постоянно обвиняют в тесных связях с праворадикалами из коалиционного Национального блока. Это наиболее русофобски настроенная из представленных в парламенте политических сил, некогда созданная на основе слияния партий ТБ/ДННЛ и «Всё – Латвии!». Члены Нацблока позиционируют себя как непримиримых борцов с «последствиями оккупации» – под таковыми они понимают представителей русского населения, не желающих ассимилироваться. Естественно, на словах представители Нацблока горой выступают за построение «сильной, экономически развитой Латвии». А вот на деле…

На днях в передаче телеканала RīgaTV 24 «Клуб национальных интересов» показали интервью с предпринимателем Андрисом Бите. Он рассказал следующую историю: «Лет пятнадцать назад я работал в компании с большими активами, недвижимостью в очень хорошем, стратегическом месте – но у нее были известные трудности. Это было крупное рыбоперерабатывающее предприятие, на которое совершались активные нападения с использованием законодательства – чтобы ложно или частично ложно заявить о его банкротстве. И каждый раз в этих юридических схемах мелькали одни и те же фамилии. В нашем случае это был известный адвокат Юрис Ванагс из банка Parex, а также юрист Иева Раминя, которая в своё время являлась очень влиятельной».

Ванагсу и Рамине, использовавшим самые коварные ухищрения, удалось добиться желаемого. Бизнесмен оказался перед выбором: позволить предприятию погибнуть, или пойти на компромисс с «этими силами» и выполнить их условия. «В то же время ты понимаешь, что жаловаться в правоохранительные органы бесполезно, потому что тебе ясно сказано, каковы правила игры, и кто в нее вовлечен», – подчеркнул Бите. «Предприятие успешно возобновило свою деятельность в другом статусе. Но самое страшное, по-моему, заключается в том, что политическая составляющая во всем этом была гораздо более опасной, чем экономическая. Прошли годы, и когда переживания утихли, меня пригласили на встречу в Старой Риге с представителями Нацблока Имантом Парадниексом и Айгаром Лусисом. Они играли на национальных чувствах, желая получить для своей партии финансовую поддержку на будущих выборах. На вопрос, а не был ли сидящий за столом Лусис непосредственно связан с созданием моих проблем и как можно такое просить, они ответили: "Но ведь закончилось все хорошо! Так в чем проблема?"».

Разговоры о том, что именно борцы за «латышскую Латвию» рьяно крышуют интересы дельцов, наживающихся на банкротствах, ведутся давно. Ущерб от их деятельности оценить трудно.

Ещё в 2014 году бывший министр юстиции Янис Борданс (некогда сам состоявший в рядах Нацблока) говорил, что с помощью недобросовестных администраторов неплатёжеспособности реализуются схемы, через которые из экономики страны ежегодно выкачивают около 15 млн евро, а возможно, и гораздо больше.

«Администраторы неплатёжеспособности настолько влиятельны, что могут управлять многими процессами у нас в стране», – сказал Борданс. Если верить экс-министру, в своё время он получил предупреждение от спецслужб: администраторов неплатёжеспособности не трогать! Борданс этому предупреждению не внял, за что и поплатился постом в правительстве. Глава Минюста заинтересовался делами одного литовского банка, который в сотрудничестве с администраторами неплатёжеспособности получил в Латвии многомиллионный кредит. Борданс поручил подчиненным проверить, не было ли в этом деле нарушений – после чего руководство Нацблока исключило его из партии и потребовало отозвать из правительства.

Нынешний же министр юстиции Латвии Дзинтарc Расначс на протяжении уже нескольких лет яростно отрицает тайное сотрудничество своих однопартийцев из Нацблока (по негласной внутриэлитной договорённости пост главы Минюста закреплён именно за этой партией) с администраторами неплатежёспособности. По его словам, «это миф, распространяемый конкурентами и недоброжелателями». Однако журналисты выходящей на «Латвийском телевидении» передачи De facto недавно подготовили сюжет о связях политиков Нацблока с бывшим администратором Марисом Спрудсом. Спрудс и несколько его коллег год назад были задержаны сотрудниками государственного Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией. Все они работали над ликвидацией обанкротившегося банка Trasta Komercbanka. Были начаты два уголовных процесса о присвоении крупных средств. 14 февраля суд Видземского предместья Риги постановил освободить Спрудса, обвиняемого в «вымогательстве и легализации преступно нажитых средств», из-под ареста под залог в 500 тысяч евро. Суд дал месяц на то, чтобы найти эти средства, однако Спрудсу удалось собрать их за два дня. Он внёс их, был освобожден из-под стражи и покинул Рижскую центральную тюрьму. Журналисты передачи De facto поведали, что бывший парламентский секретарь министерства юстиции Айгар Лусис, еще недавно являвшийся заместителем генерального секретаря Национального блока, никогда не скрывал своих хороших отношений с Марисом Спрудсом. Три года назад Лусис заявил о Спрудсе: «Я его хорошо знаю, высоко оцениваю, уважаю и считаю, что он выдающийся профессионал в своей отрасли».

Когда начались задержания в рамках дела о Trasta Komercbanka, Лусис сам оказался в статусе подозреваемого. Прокурор заподозрил, что политик поддержал присвоение денег в больших объемах, а также помогал «отмывать» преступно нажитые средства. После этого Лусису пришлось уйти с поста заместителя генсека Нацблока, но лидер партии Райвис Дзинтарс счёл этот поступок «проявлением мужественности и джентльменства», предпринятым, дабы «не дать возможность конкурентам навести тень на всех нас». Ещё один видный представитель Нацблока, глава юридической комиссии Сейма Гайдис Берзиньш (тоже экс-министр юстиции) не только поддерживает дружбу с бывшим ликвидатором Trasta Komercbanka Илмаром Крумсом, также обвинённым в рамках этого дела, но и ведет с ним совместный бизнес в сфере недвижимости. Прекращать сотрудничество с Крумсом Берзиньш даже не думает. Хорошо знаком и со Спрудсом и с Крумсом депутат Сейма от Нацблока Имант Парадниекс – один из наиболее рьяных апологетов «латышской Латвии». На вопрос, продолжает ли он общаться со Спрудсом после того, как тот стал обвиняемым, Парадниекс возмутился. «Слушайте, это его личные дела! Это его профессиональные дела. Ко мне они не относится!», – негодующе воскликнул политик.

Райвис Дзинтарс считает, что Нацблоку не в чем виниться и упоминает неких «политических конкурентов и определенные СМИ, которые пытаются использовать данные вопросы». Он, впрочем, не готов отрицать, что «у кого-то из наших сопартийцев и могли быть личные отношения с администраторами неплатёжеспособности или совместное с ними посещение спортивных мероприятий». Однако, как отмечает De facto, эти «кто-то», связи которых якобы не стоит воспринимать всерьез – Гайдис Берзиньш, до конца прошлого года являвшийся сопредседателем Нацблока, и Айгар Лусис, пожертвовавший своей партии в прошлом году 13 тысяч евро.

Стоит упомянуть, что имя Спрудса фигурировало и в другом скандале. Несколько месяцев назад телепрограмма Nekā personīga («Ничего личного») озвучила информацию о том, что действующий в стране банк Norvik подал в международный арбитражный суд иск против Латвии. В иске утверждалось, что некое высокопоставленное должностное лицо из Латвии пыталось вымогать взятки у владельца контрольного пакета банка Григория Гусельникова. Жалобщики утверждают, что банку пришлось обратиться в суд «из-за несправедливого, неверно мотивированного и необоснованного подхода со стороны регулирующих банков, противоречащего международному праву». Журналисты Nekā personīga утверждали, что к вымогательству мог быть причастен именно Марис Спрудс, но не только он. Гражданин России и одновременно британский подданный Григорий Гусельников стал владельцем контрольного пакета действующего в Латвии банка Norvik пять лет назад. Наладить отношения с государственными учреждениями Латвии ему так и не удалось – руководимый им банк постоянно сталкивался с различными придирками со стороны Комиссии рынка финансов и капитала. Позже стало известно, что высокопоставленное лицо, обвинённое Гусельниковым – не кто иной как глава Банка Латвии Илмар Римшевич, оказавшийся, в итоге, недавно под следствием по подозрению в коррупции.

Приобретая Norvik, Гусельников, по его словам, знал, что у этого учреждения есть проблемы с некоторыми займами. В частности, в банке взяла кредит фирма, претендовавшая на проект Wingery (по строительству при господдержке парка ветрогенераторов под Вентспилсом). Однако, как утверждает Гусельников, некая группа лиц попыталась захватить прибыльный бизнес, не вернув кредит. В эту схему также были вовлечены банковские сотрудники, поскольку кредит был выдан фактически без залога. В итоге между Norvik и Winergy была заключена мировая, и парк ветрогенераторов отошёл под контроль банка – но следствие и тяжбы по этому делу все ещё продолжаются. В качестве одной из ключевых фигур в мошеннической схеме Winergy банк называет администратора неплатежеспособности Спрудса. Уже после того, как арестовали Римшевича, Гусельников рассказал The Associated Press, что тот через доверенных лиц требовал от него большие взятки и пытался принудить к участию в «отмывке» денег из России. По мере отказов Гусельникова отношения Norvik с КРФК становились всё хуже и хуже.

Латвийский правозащитник Александр Гапоненко, в апреле брошенный в тюрьму за «антигосударственную деятельность», незадолго до ареста изложил в соцсетях своё мнение по сложившейся ситуации.

Он предположил, что Спрудса освободили из-под стражи в связи с его согласием дать показания на Римшевича. «Спрудс же, скорее всего, был вынужден дать показания на Римшевича под давлением фактов, которые в своих показаниях привели его подельники – Илмар Крумс, Йорен Райтумс и ещё четыре лица, работавших администраторами неплатёжеспособности. Эти любители быстрого обогащения вышли на свободу значительно раньше своего атамана», – отмечает Гапоненко. Он добавляет: «Бывший министр юстиции Гайдис Берзиньш (при котором как раз буйно расцвел бизнес по вымогательству у лиц, находящихся в состоянии банкротства) оказалось, обладает абсолютным слухом. Он услышал тихие тревожные звоночки из своей бывшей вотчины и в начале 2018 года подал в отставку с поста сопредседателя Национального блока, а также полностью пропал из публичной сферы».

По словам общественного деятеля, весьма осведомленного в делах «внутренней кухни» латвийской политики, начало атаки на администраторов неплатёжеспособности положила проверка Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (к слову, это учреждение в Латвии в своё время было создано по настоянию США) процесса банкротства Trasta Komercbanka. «Через этот банк выводились украденные у американцев миллиарды евро, и администраторы неплатёжеспособности присвоили себе немалую толику этих денег. А американцы, надо отдать им должное, очень не любят, когда шустрые деревенские парни их обкрадывают. Отмывание денег в коммерческих банках легко обнаружить через систему контроля, которая существует в Банке Латвии. Контроль осуществляет, конечно, конкретный инспектор, но этот инспектор подчинен президенту этого учреждения. А вот над президентом реального контроля уже нет. Потому что Сейм – учредитель Банка Латвии – разве когда-нибудь что-нибудь контролировал? Потом, трудно бедному Римшевичу было удержаться от соблазна, если у него долгов на сотни тысяч евро и доходы не могут покрыть расходов. Этот факт уже десять лет как был виден из деклараций о доходах, которые Римшевич сдавал ежегодно. Но кто изучает эти декларации, кроме пенсионеров-бездельников?», – иронизирует Гапоненко.

Он считает, что только всемогущие американцы могли добиться заведения уголовного дела на «непотопляемого» Римшевича, являющегося представителем высших кругов латвийской политической элиты.

«Если все эти предположения верны, то тогда выходит, что чистка авгиевых конюшен коррупции в республике идёт по команде самого Дональда Трампа. Он избавляется от тех фигур политического влияния демократов, которые забыли взятые на себя обязательства и решили в дополнение к своему окладу ещё и "немножко шить"», – предполагает эксперт.


И вот в конце мая в Риге был застрелен администратор неплатёжеспособности Мартиньш Бункус. Неизвестные убийцы подстерегли его, ехавшего на своем белом внедорожнике Range Rover, на улице Айзсаулес 1, близ Братского кладбища. В последнее время это имя тоже фигурировало в СМИ в связи с ликвидацией Trasta komercbanka. Всего за полгода работы над закрытием этого банка Бункус получил 2,9 млн евро. Как расценивать данное преступление в свете всего вышесказанного? В стране начались попытки расчистки коррупционных залежей, и кто-то могущественный, испугавшись, пытается замести следы? Очень на то похоже…

http://www.stoletie.ru/politika/sojuz_zhulikov_i_nacikov_721.htm

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

По стопам Геббельса

Латышские националисты называют русских «генетическим отклонением»



Популярный в Латвии писатель и журналист Дидзис Седлениекс написал на днях в своем «Фейсбуке», а местные СМИ широко растиражировали следующее его высказывание о русских в этой независимой ныне республике: «Презрительным словом русские или чуть более толерантным русскоязычные обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homosovetiques вне зависимости от национальности. Это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить».

Вам эти слова ничего не напоминают? Ну как же! Вот другая цитата, другого автора и из других времен: «Русские – это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии». Ее автор уже не сегодняшний латвийский националист, а рупор гитлеровской пропаганды Йозеф Геббельс. Мало того, латышский националист, говоря о «генетической ошибке» и «отклонении от общечеловеческих ценностей», в своей ненависти к русским даже самого Геббельса переплюнул.

И такой последыш Геббельса сегодня в Латвии не один. Так, депутат латвийского Сейма Эдвин Шноре говорил недавно про «русскую вошь, забравшуюся в латвийскую шубу», а мужской хор Vilki публично призвал сделать Ригу «чисто латышской» и проч. Точно так же, как в свое время и Гитлер призывал сделать Германию и всю Европу свободной от «неполноценных» национальностей и остановили его только «неполноценные» русские.

Причем в Латвии речь идет сегодня вовсе не о каких-то маргинальных деятелях и «кухонных» русофобах. Эдвин Шноре — один из самых популярных депутатов в этой стране, получивший немало голосов на последних выборах в Сейм. Дидзис Седлениекс работал журналистом в газете с самым большим среди бумажных изданий тиражом — Latvijas Avīze.


Хор Vilki — не дворовые рэперы, они сотрудничают с министерством обороны, занимаются патриотическим воспитанием латвийских военных. Поэтому все эти русофобские высказывания следует воспринимать, как совершенно реальную угрозу в адрес русскоязычного населения Латвии, звучащую из уст влиятельных представителей нынешней правящей элиты этой страны.

«Подвиги» латышских эсэсовцев

К тому же латвийские последыши Гитлера и Геббельса не только говорят, но и активно действуют. О вопиющей дискриминации русскоязычного населения этой страны уже давно известно, а недавно в Латвии запретили преподавание в школах на русском языке. Напомним, латышские националисты активно участвовали вместе с Гитлером в его преступлениях. В состав Латышского легиона СС в 1944–1945 годах влились и члены печально знаменитой «команды Арайса». Это было подразделение вспомогательной полиции, состоявшее из латышей. Созданная в 1941 году Виктором Арайсом, эта структура выполняла для гитлеровцев наиболее грязную работу. В первую очередь, речь шла об уничтожении евреев, проживавших на территории Латвии. От рук «команды Арайса» в общей сложности погибло, по разным данным, от 26 до 60 тысяч евреев. После войны в СССР были найдены и осуждены 344 члена «команды Арайса». Сам он скрывался до 1979 года, но всё-таки был найден в Германии, приговорён к пожизненному заключению, и умер в тюрьме.

Историки, изучавшие документы, пришли к выводу, что офицерский и инструкторский состав Латышского легиона СС, соответственно, на 90 и 60% состояли из добровольцев, которые поступили на службу без какого-либо принуждения.

Участвовали военнослужащие латышских дивизий СС и в зверских убийствах захваченных в плен советских солдат, включая женщин. 19-я латышская дивизия СС принимала непосредственное участие в карательных акциях против советских граждан на территориях Ленинградской и Новгородской областей. В 1943 году части дивизии участвовали в карательных операциях против советских партизан в районах городов Невель, Опочка и Псков (только недалеко от Пскова ими было расстреляно 560 человек). В частности, 6 августа 1944 года личным составом 43-го стрелкового полка 19-й латышской дивизии СС были замучены военнопленные из 65-го гвардейского стрелкового полка 22-й гвардейской стрелковой дивизии, захваченные в районе деревни Бобрыни. Одной из карательных акций была операция «Зимнее волшебство», проводившаяся на территориях современных России и Белоруссии. Целью операции было создание нейтральной зоны отчуждения без жителей и населённых пунктов для противодействия партизанам. В ходе операции были уничтожены несколько сотен деревень, расстреляны и сожжены не менее 12 000 мирных жителей (из них более 2000 — дети в возрасте до 12 лет), около 15 000 были отправлены на работы в Германию и в концлагерь Саласпилс. В этой карательной акции участвовало семь латышских полицейских батальонов, бойцы которых затем стали легионерами СС.

Военные преступления латышские эсэсовцы совершали и непосредственно в составе легиона. Например, рота жандармерии 19-й гренадерской дивизии СС совместно с другими подразделениями дивизии 18 декабря 1943 года в деревне Заля-Гора, западнее Новгорода, расстреляла 250 мирных жителей. 21 января в деревне Глухая силами роты жандармерии были заперты в сарае и расстреляны из пулемётов около 200 человек. Всего с 18 декабря 1943 года по 2 апреля 1944 года личный состав 19-й латышской дивизии СС участвовал в карательных акциях, в ходе которых было уничтожено 23 деревни и расстреляно не менее 1300 человек.

О зверствах латышских легионеров СС, даёт представление информация из спецсообщения начальника Управления контрразведки «Смерш» 2-го Прибалтийского фронта от 18 августа 1944 года «Об издевательствах немцев и их пособников из латышских частей СС над советскими военнопленными». «Рядовому Караулову Н.К., младшему сержанту Корсакову Я.П. и гвардии лейтенанту Богданову Е.Р. немцы и предатели из латышских частей СС выкололи глаза и нанесли во многих местах ножевые ранения. Гвардии лейтенантам Кагановичу и Космину они вырезали на лбу звёзды, выкрутили ноги и выбили сапогами зубы. Санинструктору Сухановой А.А. и другим трём санитаркам вырезали груди, выкрутили ноги, руки и нанесли множество ножевых ранений. Зверски замучены рядовые Егоров Ф.Е., Сатыбатынов, Антоненко А.Н., Плотников П. и старшина Афанасьев. Никто из раненых, захваченных немцами и фашистами из латышей, не избег пыток и мучительных издевательств».

А сегодня ветераны и потомки этих кровавых преступников – латвийских эсэсовцев – при полной поддержке официальных властей снова маршируют по улицам Риги. Мало того, 16 марта в Латвии день карателей из батальонов СС отмечается как национальный праздник.

Террор «латышских стрелков»

Но отличились своими преступлениями в России латыши еще задолго до нападения Гитлера. Тем, кто в Латвии сегодня проклинает советскую власть и истерически кричит о «русской оккупации», следовало бы напомнить, что Ленин и большевики победили, в частности, при активной поддержке так называемых латышских стрелков – бывших военнослужащих царской армии из Латвии, которые перешли на их сторону. Именно отряд латышей под командой Яниса Петерса, как самый надежный, охранял Ленина в Смольном, а потом – правительство большевиков в Кремле. Когда начала создаваться Красная армия, то Ленин распорядился сохранить все латышские полки, в то время как русские полки подлежали расформированию. Американский историк Стэнли Пэдж в своей книге о Прибалтике писал: «Следуя Ноябрьской революции, восемь латышских полков, почти как один человек, перешли к большевикам, чтобы стать Красной гвардией, и они действительно послужили основанием для Красной армии».

Множество латышей пошло на службу в ЧК, а Петерс был заместителем ее председателя. Чекистское начальство в значительной мере состояло тоже из его «земляков». В Ростове, например, Петерс всегда лично присутствовал при казнях местных казаков... Не отставал от своего коллеги-земляка и другой видный чекист — руководитель Всеукраинской ЧК Лацис.

Согласно статистике, которую приводит исследователь истории «красного террора» С. Мельгунов, только по 20 губерниям Центральной России в 1918 г. было зарегистрировано 245 крупных контрреволюционных выступлений, в подавлении которых при помощи кровавого террора использовались латышские стрелки. А созданная в апреле 1918-го Латышская дивизия под командованием И. Вацетиса и вовсе принимала участие в разгроме практически всех крупных выступлений против большевистской власти.

Готовят почву для насилия

Проживающий в Латвии активист движения борцов за права русскоязычного населения Владимир Линдерман, комментируя русофобское высказывание латвийского «писателя» и его единомышленников, отмечает: «Единственное, что останавливает латышских неонацистов от физических расправ над "генетическим отклонением", — это страх. Страх, что от русских прилетит такая ответка, что мало не покажется. Поэтому пока выгоднее и безопаснее не прибегать к прямому насилию, а душить русское меньшинство дискриминационными законами, подталкивая к эмиграции из страны. Но ситуация может измениться. Сегодня соотношение латышей и русских в Латвии примерно два к одному, а если оно станет, допустим, три к одному? Неонацистов может охватить пьянящее чувство безнаказанности, и они постараются воплотить свою мечту о "Латвии без русских", не брезгуя никакими методами».

«"Интеллектуалы" Шноре и Седлениекс, – продолжает он, – готовят почву для насилия. Они решают важную идеологическую задачу — расчеловечивание русских. Внушают латышам, что русские — не люди, а "вши", или не совсем люди, а "генетическая ошибка". Разве это преступление — раздавить вошь, забравшуюся в твою одежду? Или изолировать от общества человека с опасными отклонениями?», – спрашивает Линдерман.

Он напомнил, что попытки русских в Латвии привлечь расистов к ответственности в рамках европейских законов и «общечеловеческих ценностей» окончились ничем. «Год назад, – пишет он, – в связи с высказыванием Шноре о "русских вшах", я попытался отработать один вариант. Полиция безопасности тогда отказалась начать против Шноре уголовный процесс за разжигание розни. И я решил обратиться с тем же заявлением в Генеральную прокуратуру России... Я просил привлечь Шноре к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ: "Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Генеральная прокуратура переслала мое заявление в Следственный комитет России, оттуда я получил внушающий оптимизм ответ от подполковника юстиции Д.С. Маньшина (следователь, который вел дело Савченко), что мое заявление принято к рассмотрению.

К писателю-фантасту Седлениексу статья 282 применима с еще большими основаниями, чем к Шноре. Даже самый ловкий эксперт не опровергнет, что высказывание Седлениекса возбуждает ненависть и унижает человеческое достоинство… Латвия, конечно, их не выдаст, но какая-нибудь страна "себе на уме", скажем, Венгрия или Турция, или далекая Индия, куда любит ездить латышская гуманитарная интеллигенция… почему бы и нет. И западные правозащитники не станут препятствовать выдаче людей, которые назвали русских "вшами" или "генетическим отклонением". Им будет неловко, они просто промолчат. В общем, возбуждение дела в России чревато неприятностями для местных русофобов. Они далеко не храбрецы, они испугаются. И будут в дальнейшем, что называется, "фильтровать базар". А Россия бы продемонстрировала миру, что способна защищать русских зарубежья, используя четкие, общепризнанные правовые методы. Ни у кого не будет ни малейшего шанса придраться, обвинить во вмешательстве в дела суверенного государства», – отмечает Линдерман.

Так собираются ли наши правоохранительные органы активно защитить проживающих в Латвии русских от унижений, расовой дискриминации и растущей угрозы физических расправ?

Молчат, как рыбы, и правозащитные организации Европы, озабоченные одними лишь голословными обвинениями в адрес России.

Гнев и возмущение

Между тем расистские высказывания Седлениекса и других русофобов в ныне будто бы «демократической» Латвии уже вызвали в России волну гнева и возмущения.

«Это обыкновенный социал-дарвинизм, когда находили в том или ином народе неполноценность, претендовали на свою принадлежность к высшему классу. Это мерзость, конечно, и за это нужно сажать на долгие сроки, причём в одиночные камеры. За такое обязательно надо наказывать», — заявил писатель Эдуард Лимонов. Он отметил, что Россия должна более жёстко и настойчиво отстаивать права русских, волею судьбы оставшихся за её пределами.

Депутат Госдумы Константин Затулин назвал заявление Седлениекса «психическим отклонением». По его мнению, слова латышского писателя обусловлены тем, что «настолько зашоренные и закомплексованные, “интеллектуалы”, как они себя называют, по-другому не могут реагировать на наличие к востоку от своих границ России, кроме как находить самые скандальные определения слову “русский”, слову “русскоязычный”».

А лидер Русского движения Латвии Руслан Панкратов обратился в Службу государственной безопасности с просьбой проверить высказывание Седлениекса на предмет разжигания межнациональной розни. «Прошу произвести юридическую экспертизу на основании высказываний и нарушения Уголовного Кодекса ЛР по статье 78 “Действие, направленное на разжигание национальной или расовой вражды или розни”», — говорится в письме Панкратова.

А в заключение приведем еще одну цитату о русских. Нет, не латвийского русофоба, а снова уже упомянутого Геббельса. Вот что тот записал в своем дневнике, когда Гитлер уже напал на Россию: «Как рассказал мне Зепп Дитрих, происходящие в оккупированных районах с русскими инциденты просто ужасны. Они не люди, а скопление животных. Самой большой опасностью, угрожающей нам на Востоке, является бесстрастное тупоумие этой массы. Солдаты не сдаются, как является модой в Западной Европе, когда полностью окружены, но продолжают бороться, пока они не падут убитыми».

Вот, какую черту русских отметил ненавидевший и презиравший нас Геббельс: русские не сдаются, а продолжают бороться, даже когда полностью окружены. Пусть об этом вспомнит на досуге господин Седлениекс, а также другие латвийские русофобы.

А так же и о том, чем кончил в итоге этот любитель презрительно отзываться о русских.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/po_stopam_gebbelsa_669.htm

[Александр Васильевич]

Латвия в шоке: русские раскрывают секретных убийц с рижского Майдана



После предпремьерного показа первой части документального фильма «Цветной сектор», в котором рассказывается о технологиях цветных революций, а также о событиях в Прибалтике в 1991 году, Латвия испугалась свидетельств участников тех событий и поспешила «слить» бывшего командующего вооруженными силами Латвии Раймонда Граубе, который, возможно, стрелял в 1991 году в спину журналистов Андриса Слапиньша и Гвидо Звайгзне из снайперской винтовки.

На самом деле Раймонд Граубе в фильме даже не упоминается. Однако сюжет латвийского канала TV3 «Neka Personīga» вышел именно о том, что «кремлёвская команда» сняла фильм, рассказывающий, как будущий командующий НВС Латвии генерал Граубе стрелял в спину людям. Прокурор Латвии Рита Аксенока, которая вела следствие по факту убийства людей в январе 1991, даже успела солгать: «Полная ложь, пропаганда в духе Геббельса, я смотрела фильм». Фильма в открытом доступе нет.

И наконец, Индулис Берзиньш — посол Латвии в НАТО, посмотрев трейлер фильма и передачу «Neka Personīga», поспешил пожаловаться своим коллегам, что Россия снова учинила «гибридную агрессию» на независимость Латвии. Далее материалы попали в отчёт аналитикам натовского центра стратегических коммуникаций Stratcom, где фильм заранее клеймится «прокремлевской дезинформацией».


Таким образом, спонсируемый странами НАТО пафосный центр Stratcom сам стал распространителем пропагандистского фейка.

По словам авторов и режиссёров этой документальной ленты Андрея Татарчука и Сергея Четвертного, фильм не имел бюджета и снимался «по оказии» — во время пребывания в журналистских командировках по другим темам в разных городах: от Симферополя до Брюсселя. Работа велась полтора года, расходов — ноль.

Напомним, что в конце 2016 года еженедельник «Российские вести» опубликовал статью о том, что нашёл свидетеля, рассказавшего о перестрелке 19 января 1991 года между рижской милицией, перешедшей на сторону желающих выхода Латвии из СССР, и отрядом рижского ОМОНа.

Источник газеты сообщает, что стрельба по гражданским велась прицельно, а участники стрельбы — бойцы будущего 9-го батальона охраны штаба латвийского ополчения «Земессардзе», в том числе и будущий командующий Национальными вооружёнными силами Раймондс Граубе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xBloR8iEQok

https://youtu.be/xBloR8iEQok

http://rusvesna.su/news/1530728769

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

О русском вопросе в Латвии

Партия Нила Ушакова властям больше не нужна



11 февраля в результате голосования в Рижской думе по вопросу об отставке мэра латвийской столицы Нилу Ушакову удалось сохранить свой пост.

В городском парламенте партия Нила Ушакова «Согласие» блокируется с партией бывшего заместителя мэра Андриса Америкса «Честь служить Риге». Когда в ответ на попытку отставить Ушакова мэр призвал Америкса вывести его сторонников на Ратушную площадь, тот заявил, что его партия в этом не участвует... На призыв Ушакова пришли десять тысяч человек, что для 600-тысячной Риги немало. Тогда при голосовании в Думе депутаты «Чести» выступили солидарно с «Согласием»: в результате тридцать три депутата проголосовали против отставки Ушакова, двадцать один – за.

Америкс осторожничает. До того как нагрянуть с обысками в дом к Ушакову по коррупционному делу, оперативники Бюро по предупреждению и борьбе с коррупцией (KNAB) явились с обыском домой к нему по тому же делу.

Требовать отставки русского мэра Риги националисты стали в связи со скандалом на транспортном предприятии Rigas satiksme. Точнее, в связи с заграничными закупками для нужд этого предприятия. Совпало это с победой «Согласия» на парламентских выборах в октябре 2018 года (за партию Ушакова проголосовало 19,8 % избирателей – на 5 % больше, чем за ближайшего политического оппонента). Западные СМИ назвали тот электоральный успех «Согласия» чуть ли не «кремлёвским реваншем в Латвии». И сильно сгустили краски. Во-первых, даже набрав самое большое количество голосов в латвийском Сейме, «Согласие» не получило мест в правительстве. Во-вторых, вступив в 2017 году в Партию европейских социалистов (конгломерат 33 социалистических и социал-демократических партий из стран – членов ЕС и Норвегии), «Согласие» прекратило сотрудничество с «Единой Россией». В-третьих, вызывает вопросы фигура самого Нила Ушакова. В последние годы он демонстративно дистанцировался от России: отказался признать Крым российским, плотно общался с таким ненавистником России, как Джон Маккейн, приветствовал прибывшие в Ригу американские танки... А главное, не поддержал протест русской общественности Латвии против «реформы» образования, уничтожившей сначала высшее, а потом и среднее образование на русском языке. Не возражал Ушаков и против того, чтобы единственным государственным языком Латвии был объявлен латышский – при 25 % русского населения.

Общественное движение Штаб «За русские школы» и партия «Русский союз Латвии» неоднократно предлагали «Согласию» выйти на улицы с протестом против уничтожения русских школ, но Ушаков называл это «балаганом», заявляя, что его партия будет оспаривать антирусскую реформу лишь в парламенте и в конституционном суде. Однако, когда кресло мэра под ним зашаталось, Ушаков понял наконец значение уличного «балагана».

Митинг «Согласия» состоялся в субботу, 9 февраля. Пришли на него, забыв разногласия, и представители Штаба «За русские школы», и члены «Русского союза Латвии». Кстати, половина выступавших с трибуны митинга были латышами, а среди тех, кто заполнил Ратушную площадь, девять из десяти человек были русскими.

«Согласие» позиционирует себя как партия русских и латышей – не националистов, – комментирует ситуацию Фонду стратегической культуры один из лидеров Штаба «За русские школы» Дмитрий Прокопенко. – А сейчас как раз идёт атака на тех самых латышей. До этого пытались разыгрывать с ними национальную карту, но действительно не все латыши – националисты. Поэтому теперь им будут говорить, что они голосуют за тех, кто ворует. Чтобы на следующих выборах в Риге провести другую – националистическую коалицию. Ушаков не поддержал протесты против сворачивания русского образования. А поддержал бы, можно было бы вывести на площадь в два раза больше людей. Теперь власти приняли реформу, и Ушаков с его партией перестают быть нужными. Мэр Риги выполнял роль человека, контролировавшего русских и не позволившего им устроить Русскую весну. И власти поняли, что Русской весны здесь уже не будет. Ушаков им больше не нужен».

Дмитрий Прокопенко замечает, что для политиков использовать государственные предприятия как «кормовую базу» – традиция Латвии, такие обвинения можно предъявить многим. Да и скандалу вокруг Rigas satiksme уже несколько лет, особенно резонансному эпизоду с закупкой Рижской думой у концерна «Шкода» троллейбусов по цене, во много раз превышающей цену приобретения аналогичной техники, например, муниципалитетом Софии. Однако вспомнили о деле Rigas satiksme только сейчас: это расплата за успех Ушакова на выборах октября 2018-го. И за этой атакой на него последуют другие.

Согласно принятым в Латвии в марте 2018 года поправкам к закону об образовании в 2019-2020 учебном году 80 % обучения в седьмых классах «школ нацменьшинств» должно проходить на «государственном языке»; на следующий учебный год полностью переведут на латышский язык обучения в выпускных классах, а ещё через год – во всех классах таких школ.

Одновременно латвийские спецслужбы проводят репрессии против лидеров русского движения и видных представителей русской диаспоры. Так, за сообщение в социальных сетях о возможной провокации НАТО ко Дню Победы 9 мая после четырёх месяцев тюрьмы ожидает суда под подпиской о невыезде учёный-экономист и правозащитник Александр Гапоненко. У создателя дискуссионной интернет-площадки IMHOclub.lv, журналиста Юрия Алексеева, пережившего арест и пребывающего в статусе подозреваемого в «помощи иностранному государству» по запросу полиции безопасности, заблокированы банковская карта и возможность открывать счета в банках. Грязное дело с арестом, обыском и кражей в ходе обыска нескольких тысяч долларов и евро, собранных на лечение сына – инвалида-колясочника, затеяно против ветерана Афганистана, бывшего сотрудника МВД Латвии, некогда лучшего эксперта-оружейника этой страны, долгие годы судившегося за право использовать на работе родной русский язык, Олега Бурака; из него теперь делают «русского шпиона».

Да и у градоначальника Риги Нила Ушакова дела складываются неважно: согласно опросу, проведенному исследовательской компанией Kantar TNS, 53 % жителей Латвии считают, что Ушакову пора уходить в отставку. Если эти настроения сохранятся до следующих выборов в Рижскую думу, на политической карьере русского политика-соглашателя можно будет поставить крест. Впрочем, 26 февраля состоится заседание Конституционного суда Латвии, на котором будет рассмотрен иск депутатов «Согласия» о незаконности перевода «двуязычных школ» на латышский язык обучения. Не захотевшие в своё время повлиять на решение Сейма русские активисты теперь надеются, что по итогу слушаний им удастся отстоять право хотя бы на частные русские школы и вузы. Надежда есть. Однако шансов немного – соглашательство партии «Согласие» лишило русских возможности наступательных действий.

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/17/o-russkom-voprose-v-latvii-47629.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Что ждёт политическую систему Латвии?



Пришедшая к власти в Латвии после манипуляций извне и откровенного подкупа националистическая коалиция, пытаясь укрепить своё шаткое положение, решила окончательно «отделаться» от главного оппонента – лидера партии «Согласие» Нила Ушакова. Националисты, видимо, серьёзно настроены вернуть контроль над «излишне прорусской» Ригой, в которой, кстати, создаётся 70 % ВВП всей Латвии.


_{Нил Ушаков опровергает обвинения}

С конца 2018 года Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) по инициативе правительства настойчиво ведёт расследование злоупотреблений в муниципальном транспортном предприятии столицы Rīgas satiksme (RS). Виновные в получении отката в размере 800 тыс. евро при закупке транспорта чиновники вроде выявлены и арестованы, но все действия и информационные атаки проправительственных СМИ направлены дальше – на мэра Риги Нила Ушакова. Попытки сходу добиться его отставки сверху, а этого требовали и премьер К. Кариньш, и президент Р. Вейонис, не прошли – в рижской думе ушаковские сторонники в большинстве. Ушли лишь руководители RS и отвечавший за транспорт вице-мэр Риги Андрис Америкс.

Нил Ушаков отказался брать на себя политическую ответственность за случившееся, заявив, что в рамках своих обязанностей он выполнял все необходимые действия по контролю за ситуацией в RS. И действительно, ему не предъявили никаких обвинений, он даже не привлечён в качестве свидетеля. Нет ничего, что указывало бы хоть на какую-то причастность Ушакова к этой, в общем-то, заурядной афере. Ничего не дали и проведенные у него дома и на работе обыски. Однако дискредитация Нила Ушакова и возглавляемой им партии «Согласие» продолжается.

В этих условиях Ушаков вынужден принимать ответные меры. И проведенный в Риге в его поддержку массовый митинг показал, что списывать со счетов молодого и амбициозного мэра латвийской столицы пока рано.


_{Митинг в поддержку Ушакова в Риге}

Более того, Нил Ушаков заявил, что решил уйти в отставку с поста мэра и вместе со своим заместителем Андрисом Америксом баллотироваться на выборах 26 мая в Европарламент. По его мнению, ведущаяся против него война направлена на всех рижан. В Сейме, например, рассматривается идея лишить рижан привилегий, которые даёт «карта рижанина» (типа «карты москвича»). Единственное решение – защищать Ригу на уровне Европы, за что он и пообещал бороться. Конечно, трудно  представить, что Европарламент будет вникать в муниципальные проблемы Риги, но это заявление – жест в сторону избирателей. И неправы, видимо, те, кто предрекает конец «эры Ушакова» в Латвии и полный уход столичного мэра с политической сцены.


_{Н. Ушаков и его бывший заместитель А. Америкс идут на выборы в Европарламент}

Так, основной инициатор преследования Ушакова гражданин США и по совместительству премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш мог бы вспомнить, что сам он в последних парламентских выборах участия не принимал и пересел в кресло главы правительства едва ли не напрямую со стула депутата Европарламента.


_{Кришьянис Кариньш}

Кариньшу не помешало его собственное коррупционное досье, которое разбивает вдребезги его филиппики по поводу «злоупотреблений» в рижской мэрии. Согласно данным независимого депутата и юриста Алдиса Гобземса, в 2014 году Кариньш, при сомнительных обстоятельствах получивший в Риге историческое здание, в котором раньше находился кинотеатр «Пионер», переоформил его как бы в дар собственной жене Анде Карине. Последняя же умудрилась получить под явно завышенную залоговую стоимость этой недвижимости через кипрские офшоры Blackmerc Ltd и Maalixo Ltd заём в размере 6 348 750 евро, что на порядок больше суммы злоупотреблений с рижским транспортом. Дальнейшая судьба этих немалых средств покрыта балтийским туманом.

Можно также указать, что и без пяти минут премьер-министр Эстонии, сверстница Нила Ушакова Кая Каллас вернулась в страну из депутатской миссии в Европарламенте лишь в 2018 году, что не помешало ей занять своё нынешнее высокое положение.

Поэтому переход Ушакова в Европарламент (в его избрании не сомневается никто) может оказаться не бегством и даже не временным отступлением, а сознательным стратегическим расчётом. В самом деле, возглавляемая им партия «Согласие», в очередной раз с 20 % голосов победившая на выборах и вновь оставленная националистическим блоком вне правительственной коалиции, подошла к рубежу. Ситуация, при которой победителей на парламентских выборах оставляют за бортом правительства, не может повторяться бесконечно.

Возможно, Ушаков попытается разорвать этот порочный круг с другого конца – европейского. Тем более что годы до следующих выборов не будут лёгкими для Латвии – санкционная политика в отношении Москвы и нарастающий негативный эффект от потери российского транзита тяжким грузом повиснут на экономике страны. Правительству будет тяжело сохранить поддержку населения без присутствия Ушакова в стране. Востребованность свежих лиц да ещё с европейским опытом возрастёт. Европарламент мало влияет на внутреннюю ситуацию в странах-членах, но на личные позиции и авторитет отдельных политиков пребывание в нём воздействие оказывает.  У Ушакова, идущего в Европарламент в качестве лидера ведущей партии страны и мэра столицы, есть все шансы занять там даже более весомое положение, чем то, что было у К. Кариньша и К. Каллас, чтобы затем вновь вмешаться во внутриполитическую борьбу в Латвии.

В «Русском союзе Латвии» (РСЛ), наиболее последовательно отстаивающем права русских и русскоязычных и критически (не без оснований) относящемся к партии «Согласие» и к Ушакову, в его предстоящем отъезде увидели новые возможности для себя. Там полагают, что русские избиратели, убедившиеся в «отступничестве и оппортунизме» Ушакова, с большей охотой поддержат РСЛ. Ему припоминают и закрытие русских школ в Риге, и разрыв соглашения о сотрудничестве с «Единой Россией», и многое другое.


_{Один из лидеров РСЛ Т. Жданок}

Однако основной базой поддержки РСЛ являются «неграждане» (около 250 тыс. из почти 2 млн населения Латвии), лишённые права голоса. А прошедшее гражданский ценз русское и русскоязычное население (свыше 350 тыс. человек) по всем опросам по-прежнему отдаёт свои симпатии «Согласию». В то же время определённый переток избирателей «Согласия» к РСЛ возможен. И его может оказаться достаточно, чтобы РСЛ на выборах в парламент прошёл избирательный порог в 5 % (на последних выборах у него было около 3.5 %).

В итоге результаты «сезона охоты на Ушакова» могут быть неожиданными для его инициаторов, когда они столкнутся в Сейме с двумя парламентскими партиями, представляющими интересы русского населения. И происходить это будет в условиях неминуемого для Латвии острого экономического кризиса. Тогда, быть может, кто-то из них и задумается о том, что Ушаков образца 2019 года был «не так уж плох».

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/24/chto-zhdet-politicheskuju-sistemu-latvii-47854.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Эгилс Левитс, или Отречение от отцов

Как новый президент Латвии, потомок жертв холокоста, стал попутчиком фашистов



Президентом Латвии избран Эгилс Левитс. Президента в этой республике избирает парламент, и данная норма введена для ограничения влияния на избрание главы государства русских и русскоязычных (их в Латвии 30% населения).

Левитс родился в Риге 30 июня 1955 г. в еврейской семье. Дипломы политолога и юриста он получил в Германии, куда эмигрировал с семьёй в 10-летнем возрасте. В 1982 г. окончил юридический факультет Гамбургского университета, а в 1985-м там же – факультет общественных наук и философии. Он даже по-латышски говорит с акцентом. И, может быть, именно в силу сомнений в собственной национальности Левитс сделал «истинный латышизм» залогом своей политической карьеры. В Германии он близко сошёлся с видными представителями эмиграции из старой Латвии, сотрудничавшими во время войны с фашистами, что также наложило отпечаток на его мировоззрение. Их пути, в частности, пересекались в Мюнстерской латышской гимназии, своего рода интеллектуальном инкубаторе будущей прозападной элиты Латвии. Это учебное заведение опекали оказавшиеся в Германии бывшие латышские легионеры СС, а Левитс там преподавал историю и политику.


_{Эгилс Левитс}

После крушения СССР, которое он воспринял и как заслугу антисоветской эмиграции, Левитс вернулся в Латвию. По протекции заграничных друзей, также возвратившихся на родину, сразу попал в новую власть, сначала в качестве посла в Германии и Швеции (1992–1993). Вернувшись в Ригу, в 1993–1994 гг. работал на посту министра юстиции, затем снова покинул Латвию, чтобы занять должность судьи ЕСПЧ – Европейского суда по правам человека (1995–2004), а затем до самого последнего времени и Суда Европейского союза.

Социологический опрос, проведенный накануне президентских выборов агентством Kantar TNS, показал, что Левитс не пользуется в родной стране большой популярностью. Лишь пятая часть опрошенных (22 %) хотели бы видеть его на посту президента, в то время как более трети (35 %) выступали против его кандидатуры. Ещё 43 % мало о нём знают и не имеют о нём своего мнения. Если бы не отсутствие в Латвии всенародных выборов президента, Левитс никогда бы им не стал. От демократии такая избирательная норма очень далека, но Левитс отшучивается, намекая на украинского президента Зеленского: «Если народ хочет любимого президента, то надо выбирать какого-нибудь шоумена или актера. Политика – это серьезное дело. Я не готов делать что-то только затем, чтобы понравиться людям. Это не моя задача».


_{Премьер-министр Кришьянис Кариньш был «лучшим учеником Левитса»}

Левитс близок с премьер-министром Латвии Кришьянисом Кариньшем, ещё одним «возвращенцем» из эмиграции и представителем партии меньшинства, волею «загадочных демократических судеб» также оказавшимся на вершине власти. В своё время Левитс был преподавателем Кариньша в Мюнстерской латышской гимназии. «Могу сказать, что Кариньш был моим лучшим учеником по политике и истории. И это продолжается до сих пор», – говорит Левитс. Связка Левитс – Кариньш считается наиболее национал-радикальной и русофобской в республиках Балтии.

Русские и русскоговорящие Латвии от такого выбора не в восторге и ничего хорошего от Левитса не ждут. Для беспокойства есть все основания. Левитс – автор преамбулы к конституции, в которой закреплён принцип «Латвия для латышей». В концепции Левитса национальные меньшинства должны проявлять лояльность не через соблюдение законов, а через «стремление ассимилироваться».

Как выходец из еврейской среды по отцу, многие родственники которого погибли в холокосте, спокойно общается с их фактическими палачами? Левитс объясняет всё просто – тем, что «контактов с родственниками по еврейской линии он не поддерживал и личной связи с еврейской культурой не чувствует». «Я латыш!» – часто повторяет он, определяя себя целиком по латышской материнской линии. Впрочем, когда надо, он вспоминает и о своём еврействе. Из СССР в Германию, например, Левитсы эмигрировали по «еврейской визе».

В отречении от национальности отца он заходит настолько далеко, что выступает против реституции еврейской собственности, захваченной во время войны или отнятой государством в Латвии. «Я до сих пор считаю, что время реституции закончилось. Считаю, что в Латвии антисемитизм существует на уровне грунтовых вод. У части общества до сих пор есть дремучие взгляды о теориях заговора», – как-то высказался Левитс. На самом деле антисемитизм в Латвии есть, и с одной из организаций, исповедующей антисемитские взгляды, Левитс был связан лично.

Речь идёт о нацистской группе «Перконкрустс» («Громовой крест»), с идеологом и основателем которой Адольфом Шилде Левитс тесно сотрудничал в студенческие годы. Шилде высоко оценил «мощный радикально-национальный» потенциал молодого Левитса. В том, что человек еврейского происхождения сочувствует нацистам, нет чего-то невероятного (вот и Коломойский на Украине назвался «жидобандерой»). А между нацистами и Левитсом есть общее – приверженность идее господства одной расы.


_{Эмблема движения «Перконкрустс» («Громовой крест»)}

Хотя организация «Перконкрустс» была запрещена после того, как группа из 11 её членов 6 июня 1997 года пыталась взорвать памятник Освободителям в Риге, её приверженцы продолжают распространять свои взгляды, регулярно участвуя в парадах ветеранов гитлеровской армии, как, например, её нынешний вождь Игорс Шишкинс.


_{Игорс Шишкинс (русский по отцу) – не помнящий родства продукт фашизоидной ассимиляции на демонстрации в честь эсэсовских легионеров}

Левитс сам на такие парады не выходил, но и никогда не протестовал против них. А вот соратники и помощники его «лучшего ученика» Кариньша – частые участники подобных демонстраций.

Есть основания полагать, что в молодости, в мюнстерской гимназии, новый президент Латвии мог сотрудничать и с участником массового расстрела 2600 человек в районе деревни Жестяная Горка Новгородской области Янисом Цирулисом. По тем событиям Следственный комитет России открыл новое уголовное дело, в рамках которого в качестве свидетеля может быть приглашён и Эгилс Левитс.

В эфире Латвийского телевидения Левитс сказал, что в Россию на празднование Дня Победы никогда не поедет, даже если его пригласят. Для него 9 мая – не праздник. «Для нас, латышей, эта война закончилась только в 1990-1991 году», – заявил он в интервью газете NRA.

И если он идентифицирует себя не с победителями 1945-го, а с потерпевшей поражение стороной, – кому вообще он нужен на празднике Победы?

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/05/egils-levits-ili-otrechenie-ot-otcov-48326.html

[Александр Васильевич]

Василий Ермаков

Латвия пустеет

Почему население республики быстро сокращается



Латвийское Центральное статистическое управление (ЦСУ) обнародовало итоги проведенного им исследования жилых территорий государства. Выяснилось, что почти в трети латвийских поселков число жителей не превышает пятидесяти человек. «Границы поселков устанавливает самоуправление. Однако единых критериев для их определения не существует, поэтому их трудно сравнивать один с другим. Из 1438 поселков с официально определенными границами в начале 2019 года в девяти не было постоянных жителей, в 410 – число жителей было менее 50», – поясняет представитель ЦСУ Давис Клявиньш.

К слову, на сей раз ЦСУ впервые опубликовало исследование ситуации и на так называемых «густонаселенных жилых территориях». Таковыми в Латвии считаются определенные места, где живут по соседству или работают свыше 50 человек. Подобные территории могут находиться и вне установленных административных границ. Впрочем, в число густонаселенных территорий входят, разумеется, и большие города вместе с пригородами. По состоянию на 2019 год в Латвии зарегистрированы 1319 густонаселенных территорий. Однако, в 131 из них количество жителей составляет меньше полусотни лиц. В ЦСУ отмечают, что с 2000 года количество подобных территорий последовательно сокращается во всех регионах Латвии. Быстрее всех пустеют Латгалия и Видземе (на 25%), а вот в регионе вокруг Риги, напротив, наблюдается даже и некоторый прирост населения. Неудивительно: обитатели нищих окраин охотно перебираются в куда более богатую столицу и её окрестности. Самой большой и самой густонаселенной территорией в Латвии является, разумеется, Рига.

В настоящее время численность населения, если верить официальным показателям, составляет в Латвии 1,9 млн человек. Потери за менее чем двадцать лет понесены громадные – ведь в 1990-м в республике проживало около 2,7 млн человек. Впрочем, существует мнение, что даже нынешние незавидные показатели чересчур завышены.

После вступления в 2004-м Латвии в ЕС её население получило возможность свободно и бесконтрольно переезжать в другие европейские страны. Далеко не все сочли нужным поставить в известность о своём отъезде инстанции своего государства – и формально они числятся все ещё проживающими в Латвии. Ну а помимо оттока людей на демографическую ситуацию отрицательно влияет снижающаяся рождаемость.

Любопытно, хотя эпоха «советской оккупации» в современной Латвии предана проклятию, численность населения в те годы росла. Самый крупный естественный прирост наблюдался в 1961 году, самый большой отрицательный прирост чуть позже – в 1994-м. Впрочем, официозные идеологи ловко отмахиваются от этих неудобных цифр. Ведь, по их словам, количество народа увеличивалось за счёт приезжавших из других республик СССР «оккупантов», а в начале 90-х многие из них, увидев к чему ведёт новая власть, Латвию покинули. Но тогда почему же вслед за русскими из «свободной, независимой, суверенной Латвии» потянулись и сами латыши? Идеологи и тут изворачиваются: дескать, сорок пять лет советской власти превратили Латвию в настолько отсталое государство, что эту отсталость не удалось преодолеть и за без малого тридцать лет независимости. Вот и тянутся люди в более благополучные страны…

За один только прошлый 2018 год Латвию покинули 15,8 тысячи человек (на 1,9 тысячи меньше, чем в 2017-м), а приехали 10,9 тысячи (на 1 тысячу больше, чем в позапрошлом). Таким образом, в результате миграции число жителей уменьшилось на 4,9 тысячи. Чаще всего из Латвии перебираются в Германию и Великобританию. Некоторое снижение числа «уезжантов» – всего лишь свидетельство исчерпания человеческих ресурсов небольшой страны. Въезжающие же – те же самые латвийские эмигранты, купившиеся на правительственную пропаганду о том, что жизнь на родине становится всё лучше, а государство вводит специальные программы, призванные облегчить «возвращенцам» процесс реадаптации. Однако, как показывает практика, большая часть таких вернувшихся, «покрутившись» в родном государстве год-два, снова его покидает. Есть и ещё один, весьма скорбный для латвийского государства показатель.

«С 2000 по 2016 год Латвию покинули сто тысяч человек с высшим образованием, – заявил профессор Латвийского университета Михаил Хазан. – В возрастной категории от 16 до 65 лет страну покинул каждый четвертый житель с высшим образованием, а в группе от 25 до 34 лет уехал каждый третий с высшим образованием».

Окончательно разочароваться в Латвии заставляют людей высокие налоги, отсутствие достаточного количества высокооплачиваемых рабочих мест – а в случае русскоязычных ещё и санкционированные государством гонения на их родной язык, изгнание его из школ и даже детских садов. Кстати, на днях правительство приняло концептуальный план, чтобы в ближайшие годы окончательно и полностью перевести все образование в стране на латышский язык. Но многие люди не хотят, чтобы их дети оказались заперты в маленьком «языковом гетто». Своё возмущение они выражают не столько митингами и протестными шествиями (большинство русских давно разуверились в возможности «достучаться» до властей), сколько ногами – уезжают.

Психологию эмигрантов разъясняет рижский журналист Юрий Алексеев: «Технической литературы на этом языке вообще нет и не было никогда, а то, что есть – плохие переводы с русского… Латышский язык долбанул нас, русских, по башке, когда латыши в начале 1990-х отменили высшее образование на русском языке. Типа – всем вдруг студентам и преподавателям немедленно перейти на мову! "Куда-куда перейти? Ведь нет же никакой науки-техники на латышском…" "Перейти! Шагом марш!" Перешли… Высшее техническое образование Латвии, до этого бывшее одним из лучших в СССР (то есть и в мире), умерло. Как сказал мой приятель, имеющий дело с выпускниками Рижского технического университета, всё их нынешнее знание – латышский язык плюс таблица умножения "со словарём"».

Алексеев наглядным образом ссылается на опыт собственного семейства: «Мой старший сын, окончивши школу в Латвии, сбежал от этой "мовы" учиться дальше в Голландию. В Голландии тоже есть местная мова, но в университетах там учат на английском. Прагматичные голландцы понимают, что с их древним и безусловно ценным языком в глобальном мире делать нечего. Потому они приняли схему, которая существовала в СССР: основной язык образования/науки/техники – международный английский. А местный язык – для бытового общения, его учат в школах-университетах, как предмет уважения к стране, где ты живёшь. Мой сын за четыре года освоил голландский вполне прилично. Но всё, что касается его инженерской работы в Голландии, происходит по-английски. Точно так же было и в СССР. Местные языки – предмет уважения, но для настоящего образования/работы – русский».

Публицист возмущается: «Латыши – они не такие, как все. С упорством бультерьера они вцепились в свою этнографическую мову. И ладно бы сами, так они её вбивают палкой в голову всем, кому "посчастливилось" оказаться на их территории.

Им объясняешь: ребята, вас, носителей вашей мовы, уже меньше миллиона, ваша страна – забытый богом хутор на окраине Европы, зачем вы терзаете собственное население языковыми законами, ограничениями и инспекциями? От вас же ваше собственное население разбегается. Причём, если бы бежали только русские!

Сами латыши (молодые) уезжают в товарных количествах – учиться, работать где угодно, только бы не в этой стране. Не понимают…»

Русскоязычные комментаторы на главном латвийском новостном портале Delfi обсуждают мотивы, побуждающие власти искоренять образование на других языках. Бытуют две основных версии. «Читаю вот комментарии, мол, министр не понимает, в правительстве идиоты, и так далее – и умиляюсь. Нет, идиоты – как раз жители Латвии, а в правительстве сидят умные, хитрые стервятники. Единственная проблема страны сейчас в демографии: нужно как-то удержать людей в стране. Иначе не будет ни экономики, ни производства, ни сельхоза – НИЧЕГО не будет без людей . Популярность латышского языка за границей – ничтожная. Чем меньше языков дети будут знать, чем тупее они на выходе из школы будут, тем проще управлять стадом, тем больше шансов, что необразованный латвиец (неважно, русcкий, украинец или латыш) останется в стране. Вот и играют на том, что целенаправленно снижают конкурентоспособность латвийца на европейском рынке труда. В свою очередь, английский язык, математику, литературу заблокировать сложнее – но их изучение тоже ограничивают, просто закрывая школы. Так что, в конечном итоге, будет латыш и русский работать на одной лесопилке в Резекне и жаловаться, что всё плохо. Потому что в этом мире всё делается ради выгоды, а национализация – прекрасный повод ограничить образование людей», – пишут одни.

Другие, впрочем, возражают: «Всё как раз наоборот. С плохим образованием плохо работать в Латвии, а за границей – без проблем. Там очень много рабочих мест, где нужны биороботы. Поэтому перевод русских школ на латышский решает поставленную Западом перед Латвией задачу поставки ему дешёвой рабочей силы. А Латвия одновременно решает для себя задачу освобождения страны от русскоязычного населения…» Однако, в том-то и дело, повторим, что уезжают отнюдь не только русские! Рижский журнал Ir («Есть») опубликовал крик души жителя села Буртниеки Аундрейса Луцанса, обратившегося непосредственно к главе государства Эгилу Левитсу. «Возвращение в своё отечество, то есть реэмиграция, означает быть или не быть латышскому народу, что наглядно доказывают цифры. С 1995 по 2014 годы естественное сокращение латышей – 262 577 человек; число сельских хозяйств снизилось на 225 953 или на 73%; эмигрировали 236 000 трудоспособных, в том числе около 150 000 сельских жителей; закрыты 313 школ, в том числе 223 сельских; иностранцам проданы 1 048 509 га или 28,5% частных лесов и сельскохозяйственной земли. В 2017 году латвийское сельское хозяйство производило 76% от производившейся довоенной Латвией сельскохозяйственной продукции. В смысле производства и жизненного уровня современная Латвия от Финляндии отстает в 3,2 раза (в 1935 году Латвия обгоняла Финляндию на 15%)», – пишет г-н Луцанс. Он предлагает отвязаться от русскоязычных и оставить им их школы – лишь бы они честно работали на Латвию. Разумный совет, но вряд ли к нему прислушаются…

Отток людей уже вплотную сказывается на инфраструктуре. Стало известно, что с декабря 2019 года поезда «Латвийской железной дороги» (ЛЖД) больше не будут обслуживать восемь станций, которые, таким образом, прекращают своё существование.

В ЛЖД объясняют, что каждая остановка продлевает время выполнения рейса: для электропоезда это 1−5 минут, для дизельного – около трёх. Остановки оборачиваются дополнительными затратами – на топливо, на электричество, на рабочую силу и на использование инфраструктуры. Для электричек расходы на электроэнергию и рабочую силу составляют 2,56 евро за остановку, для дизельного поезда –  4,18 евро. Вот и решили сэкономить…

Комментируя эту новость в соцсети Facebook, депутат самоуправления Риги Игорь Кузьмук с горькой иронией написал: «Остановки больше не нужны. Людей нет, страна умирает. "Балтийский тигр"… "История успеха"! Со времён СССР в Латвии стало меньше людей на порядка 800 000 человек». Тут надо бы пояснить, что «история успеха» – чрезвычайно популярный в Латвии мем, употребляемый в саркастическом смысле. В 2009 году премьер-министром Латвии стал Валдис Домбровскис, от которого ждали спасения страны от захлестнувшего её экономического кризиса. Домбровскис, засучив рукава, принялся «спасать»: загнал государство в огромные внешние долги, капитально «срезал» пенсии и социальные выплаты, радикально сократил количество больниц и школ.

Благодаря такому «спасению» Латвия и лишилась нескольких сотен тысяч жителей, решивших спасаться уже в индивидуальном порядке – за рубежом. Однако, итоги своего четырехлетнего правления Домбровскис объявил «историей успеха Латвии», о чём даже написал самовосхвалительную книгу. В ЕС усилия Валдиса Домбровскиса по обезлюживанию родной страны тоже оценили – сейчас он работает вице-председателем Еврокомиссии. В Брюсселе и Страсбурге его считают «отличником».

Вот и наглядное подтверждение либеральной глобалистской доктрины, по которой первичной ценностью является свободное передвижение рабочей силы, а не «узкие» интересы того или иного национального государства.

Впрочем, латышские националисты, с пеной у рта орущие об «агрессивной России», но в упор не замечающие разрушительной политики ЕС, постепенно превращающей Латвию в «государство-призрак», проявляют поразительную слепоту…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/latvija_pustejet_455.htm

[Александр Васильевич]

Михаил Кувырко

Русофобия доводит Латвию до массовых увольнений



Руководство Латвии бьет тревогу – местные порты стремительно теряют российские грузы, а это резко бьет и по железной дороге, и по экономике страны в целом. По большому счету винить в этом латвийские власти могут только себя – своими недружественными высказываниями в адрес России они сделали все, чтобы российские компании покидали страну.

Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш бьет тревогу в связи с падением грузопотоков в портах страны и вытекающими из этого проблемами латвийских железных дорог. Главные порты Латвии Рига и Вентспилс должны были учитывать планы России по развитию собственных портов, но этого сделано не было, заявил Кришьянис Кариньш в интервью телеканалу «3». С оттоком российских грузоотправителей из Латвии премьер страны напрямую связал предстоящие непопулярные меры в железнодорожной компании Latvijas dzelzels (LDz). Из-за снижения объемов перевозок до конца 2020 года компания планирует уволить примерно 1500 человек – около четверти своего персонала.

Прошлый год для портов Латвии действительно оказался неудачным. По данным официального портала Рижского свободного порта, в 2019 году его грузооборот снизился на 10,1%, до 32,8 млн тонн – это худший показатель с 2011 года, хотя еще в 2014-2015 годах в порту обрабатывалось более 40 млн тонн грузов. Второй по значимости порт Латвии, Вентспилс, нарастил грузооборот всего на 0,6%, до 20,5 млн тонн, а третий – Лиепая – снизил показатели на 2,7%, до 7,3 млн тонн.
 
Еще хуже выглядит ситуация на железной дороге: в прошлом году по инфраструктуре LDz было перевезено 41,5 млн тонн грузов, что стало самым низким показателем за последние 17 лет. В нынешнем году есть все основания ожидать нового ухудшения. Как сообщил в середине января министр сообщения Латвии Талис Линкайтс, порты и железная дорога уже готовятся к худшему сценарию, при котором постоянно снижающийся поток энергетических грузов из России сойдет к нулю.

Чтобы компенсировать это падение, считает Линкайтс, надо работать над увеличением эффективности латвийских портов, чтобы их услуги были экономически интересными для компаний из России. Теоретически такой подход обоснован. Причиной оттока грузов могут быть невыгодные тарифы на их транзит и обработку, но это дело поправимое – прежде всего за счет сокращения своих операционных затрат, считает Эмиль Мартиросян, доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС. По его мнению, степень дальнейшего исхода российских грузоотправителей зависит от экономической политики того или иного латвийского порта.

Однако конкуренция портов на Балтике значительно обострилась, о чем также упомянул в своем недавнем выступлении Талис Линкайтс. «Мы видим, что порты вокруг Санкт-Петербурга увеличивают мощности, там снижаются тарифы на услуги стивидоров в терминалах», – отметил латвийский министр транспорта.

И действительно, по данным Ассоциации морских торговых портов России, грузооборот портов РФ Балтийского бассейна в прошлом году вырос на 4,1%, до 256,4 млн тонн. Особенно активно росла перевалка наливных грузов, прибавившая 7,1%. Если бы не проблемы портов Калининградской области, где произошло значительное снижение грузопотоков, прирост российских портов на Балтике мог быть еще выше.

Кроме того, у латвийских (а также литовских и эстонских) портов есть еще один мощный конкурент – польский Гданьск, ежегодно устанавливающий новые рекорды. В 2018 году его грузооборот вырос на 20,7%, до 49 млн тонн грузов, что позволило Гданьску обойти литовскую Клайпеду, а в прошлом году в этом польском порту было обработано 52 млн тонн грузов. На прошедшей в Гданьске в середине прошлого года конференции RailFreight Summit вице-президент порта по инфраструктуре Марцин Осовский заявил о его планах в ближайшие годы стать главными морскими воротами для Центральной и Восточной Европы, что подразумевает удвоение объемов перевалки к 2030 году.

Дефицит стратегии

Ничего подобного этим долгосрочным планам развития у портов Латвии нет даже близко. Собственно, именно на это и намекнул Кришьянис Кариньш, сказав о том, что развитием производств на прилегающей к порту Риги территории надо было заниматься давно. Скептически Кариньш отнесся и к планам строительства новых терминалов за государственный счет – по его мнению, этим должны заниматься частные предприниматели. Однако рассчитывать на то, что бизнес просто так придет в порт, на глазах проигрывающий конкурентную борьбу, явно не приходится.

«Создание промышленных зон, примыкающих к портам – это задача не портов, а правительства, особенно в такой небольшой стране, как Латвия, – считает основатель аналитического агентства InfraNews Алексей Безбородов. – Решение этой задачи в условиях Латвии не выглядит сложной – понятны грузопотоки (Вентспилс – химия, Рига – контейнеры) и основные клиенты, нет проблем с выделением земли под такие проекты и т. д. Но почему-то правительство Латвии до сих пор этим не озаботилось».

Проблема заключается в отсутствии внятной стратегии развития портовой отрасли. На практике же происходит так: сначала Латвия обрушивается с очередными обвинениями в адрес России, потом удивляется, куда делись грузы из ее портов, после чего делаются предложения дружить снова – и так много раз.

Каждый такой цикл заканчивается падением грузооборота. В перспективе, предполагает Безбородов, это приведет к тому, что в Латвии останутся только те российские компании, которым объективно удобно там работать, а также контрабандисты чистой воды – но в любом случае это небольшие объемы грузов.

При этом возможности выбора стратегии для своих портов и в целом транспортной отрасли у Латвии в силу объективных причин (небольшого размера экономики) – весьма ограничены. Учиться у той же Польши развитию портовой отрасли у Латвии не получится, предупреждает Безбородов:

«Польша имеет собственный крупный рынок, который на порядок больше рынка трех прибалтийских стран, есть масса промышленных и сельскохозяйственных производств, ориентированных в том числе на экспорт. Прибалтийские страны просто не смогут обеспечить или потребить те объемы продукции, которая переваливается через польские порты. Евросоюз тоже не будет создавать для Латвии стратегию. Американцы могут дать «полезные советы», у них есть инвестфонды, финансирующие инфраструктуру, но нет компаний, которые способны ее строить и управлять ей. В целом Латвии нужно определить свое место в международном разделении труда, поэтому нужна другая стратегия – стратегия выживания маленького государства в общем рынке и общей политике».

Сожженные мосты

Та постановка вопроса, которую представил в своем недавнем выступлении латвийский премьер, абсолютно не обоснована и носит популистский характер, уверен доцент департамента «Менеджмент» Финансового университета при правительстве РФ Константин Поздняков. Исторически, напоминает он, сложилось так, что прибалтийские порты были прежде всего ориентированы на транзит грузов из России в Европу и обратно. Заменить российский объем грузов, который уже был переадресован на российские порты, на этом направлении нереально.

При этом, отмечает эксперт, загрузка латвийских портов – это вопрос не только экономики, но и государственной политики: «В условиях недружественной риторики латышских властей и такому же отношению к русскоязычному населению большая часть грузов компаний с государственным участием было переориентировано на Санкт-Петербург. И стоимость портовых услуг в России ниже, чем в еврозоне». Сдерживающими факторами для окончательного ухода из Латвии российских грузоотправителей, по словам Позднякова, являются пропускная способность отечественных портов, перечень предлагаемых услуг, ограниченная возможность перетарки грузов на другие виды транспорта, работа складской инфраструктуры и особенности таможенного законодательства.

Иными словами, какие-то российские грузопотоки в Латвии и в целом в Прибалтике останутся, но доля таких принципиальных грузов, как уголь, нефть или минеральные удобрения, может действительно снизиться до нуля.

Именно на это сейчас направлены инвестиции ряда крупных российских компаний. Например, логистический оператор «Ультрамара» сейчас строит в порту Усть-Луги мощный терминал, который может стать самым большим хабом удобрений как минимум на постсоветском пространстве. Одна из задач этого проекта – переориентировать на Россию грузопотоки, которые сейчас идут через страны Балтии.

Но для Латвии весь драматизм ситуации заключается в том, что без России ей вряд ли удастся восстановить загрузку своей инфраструктуры – разве что на помощь придет Китай, который несколько лет назад стал активно вкладываться в европейские портовые мощности. Определенный интерес проявляли китайцы и к Латвии. По словам Алексея Безбородова, еще до украинского кризиса представители КНР приезжали в эту страну на разведку, но ни к чему это не привело:

«Во-первых, до Риги добирались люди, которые не принимают инвестиционные решения – они совершали ознакомительные поездки общего характера. Во-вторых, с латвийской стороны никаких пакетных предложений Китай не получал. Во многом это связано с плачевным состоянием латвийских портов, которые давно нуждаются в модернизации мощностей. К тому же китайцы понимают политическую составляющую вопроса: они заходят в стратегически важные европейские порты, а вблизи российских границ стараются не проявлять активность».

Привлечь же в Латвию новые российские инвестиции после всех антироссийских заявлений латвийского правительства будет практически нереально, добавляет эксперт. До недавнего времени главным союзником России в портовой отрасли Латвии считался такой политический «тяжеловес», как мэр Вентспилса и председатель правления местного порта Айварс Лембергс, но в конце прошлого года он был фактически выведен из игры.

После того, как Лембергс оказался под американскими санкциями, латвийские власти инициировали передачу портов Риги и Вентспилса под государственный контроль, да и сам Лембергс уже немолод – в этом году ему исполняется 67 лет. Проводники российских интересов в Латвии остались, отмечает Алексей Безбородов, но они разрозненны, а фигур масштаба Лембергса среди них нет.

https://vz.ru/economy/2020/2/7/1022380.html

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ РУБЦОВ

Давно пора напомнить латышским легионерам СС о Жестяной Горке

Waffen SS – «гордость латышского народа и государства»?


_{фото: у Жестяной Горки подняты сотни останков расстрелянных мирных жителей, vnovgorode.ru}

В городе Резекне на востоке Латвии в ходе работ по благоустройству сквера у мемориала узникам нацистского концлагеря было обнаружено массовое захоронение советских военнопленных, относящееся к осени 1941 г. Как пояснил историк Влад Богов, командование вермахта сразу после начала войны с Советским Союзом создало на территории Латвии лагеря для содержания взятых в плен воинов Красной армии. В Резекне такой лагерь появился в июле 41-го, позднее – в Даугавпилсе и Риге.


_{В городском парке Резекне обнаружены останки солдат. Апрель, 2020 года. Фото предоставлено генкольсунством России chayka.lv}

Только за один день специалисты извлекли фрагменты скелетов 50 человек. Следов от пулевых ранений нет, значит, военнопленные погибли от болезней, от тяжёлых условий содержания в концлагере, не выдержав в нём и нескольких месяцев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/PREClD5HmmE

По словам председателя правления общества ветеранов и их родственников RRO LAKCA г. Резекне Ярослава Иванова, на месте, где после войны разместился сквер, находился концентрационный лагерь Шталаг № 347/340. По самым скромным подсчётам, в лагере погибли более 35 тысяч военнопленных. При строительстве жилых домов в конце 1960-х – начале 1970-х годов были обнаружены останки 5 тысяч узников, перезахороненных затем на Братском (Католическом) кладбище города. А на месте страшной находки устроили сквер и установили памятник жертвам Шталага в виде бетонной стены, разместив на ней мемориальные плиты.



Городская власть в лице мэра Александра Барташевича считает, что обнаруженные останки узников концлагеря лучше не тревожить, а сделать подсыпку земли и официально объявить, что здесь находится воинское захоронение. Это разумно, потому что в таком случае его можно попытаться включить в перечень объектов, подлежащих охране в государственном порядке в соответствии с правительственным соглашением между РФ и Латвией о статусе латвийских захоронений на территории России и российских захоронений на территории Латвийской Республики. Входящие в этот список захоронения воинов Красной армии на территории Латвии охраняются законом и находятся под присмотром местной власти.

Как ни странно, мемориал на территории нацистского концлагеря в Резекне захоронением официально не считается, хотя известно, что здесь покоятся тысячи красноармейцев. В согласованный сторонами список он не включён, а значит, нельзя поручиться за сохранность этого места упокоения жертв нацизма.

Опасения небеспочвенны, учитывая антисоветскую, русофобскую политику центральных латвийских властей, настаивающих на том, что изгнание немцев привело не к освобождению Латвии, а к «советской оккупации». Эта политика воплощается в проводимом Ригой курсе на реабилитацию нацизма.



Военнослужащие Латышского легиона Waffen SS официально объявлены в Латвии национальными героями. Престарелые ветераны получают пенсии от министерства обороны, удостоены государственных наград. Ежегодно 16 марта праворадикалы, отмечая «день латышского легионера», устраивают по центру столицы страны торжественное шествие к рижскому монументу Свободы.

«Наш долг – до глубины души чтить этих патриотов Латвии. Будем помнить, что с каждым годом легионеров в наших рядах, к сожалению, остается всё меньше. Сейчас в рядах Латвийского общества национальных воинов их только чуть более тридцати. Будем чтить память павших легионеров, не позволим никому опорочить их память. Латвийские легионеры – гордость латышского народа и государства» – эти слова министра обороны Артиса Пабрикса, произнесённые в сентябре прошлого года, прозвучали на церемонии, участвовать в которой министр посчитал делом принципиальным, – чествования латышских легионеров, погибших в сентябре 1944 г. в боях у местечка Море под ударами наступавших на Ригу войск Красной армии.

Итак, легионеры Waffen SS – гордость латышского народа и государства?

А не они ли устраивали зверские расправы над военнопленными, участвовали в карательных акциях против советских граждан в Ленинградской и Новгородской областях РСФСР, в Белоруссии, в Латвии?


_{Эксгумация останков советских граждан - жертв нацистского режима - у деревни Жестяная Горка}

Вспомнить о кровавом следе этой «гордости Латвии» заставила страшная находка у деревни Жестяная Горка на Новгородчине в 2019 году. Здесь участники Общероссийского общественного объединения «Поисковое движение России» обнаружили захоронения, в которых, по оценкам экспертов, находятся останки более 2600 советских граждан, замученных и убитых нацистскими оккупантами. Главным следственным управлением СК России и Генеральной прокуратурой России дана правовая оценка этим фактам и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ – геноцид.

Следствием установлено, что жители деревни Жестяная Горка стали жертвами карательных операций, проводимых в ходе оккупации в 1942–1943 годах. Согласно архивным материалам, для массового убийства советских граждан из числа мирного населения была сформирована «тайлькоманда» полиции безопасности и СД. В состав группы входили 33 карателя – выходцы из Латвии. Члены команды систематически расстреливали, причиняли несовместимые с жизнью телесные повреждения холодным оружием и иными способами мирным гражданам, в том числе женщинам, детям, а также советским военнослужащим, попавшим в плен.

При приближении наступающей Красной армии карателям удалось унести ноги. Многие из них нашли убежище в странах, где сквозь пальцы смотрели на проблему наказания нацистских преступников. В марте 2020 года фондом «Историческая память» на круглом столе в МИА «Россия сегодня» был представлен доклад с именами 96 ветеранов Латышского легиона Waffen SS, которые проживают ныне в США, Великобритании, Канаде, Бразилии, Австралии, Аргентине и Латвии.

Вот лишь один фрагмент из этого доклада, дающий представление о том, чем занимались на советской земле пособники германских нацистов из 19-й латышской дивизии войск СС: «18 декабря 1943 года в деревне Заля-Гора, западнее Новгорода, было расстреляно около 250 мирных жителей; в начале января 1944 года вышеуказанное подразделение участвовало в массовых расстрелах в городе Чудово Ленинградской области; 21 января в деревне Глухая были заперты в сарае и расстреляны из пулеметов около 200 человек. Всего с 18 декабря 1943 года по 2 апреля 1944 года личный состав 19-й латышской дивизии войск СС участвовал в карательных акциях, в ходе которых было уничтожено 23 деревни (в 13 из них расстреляно до 1300 человек)».

Почти одновременно с обнародованием доклада российских историков о работе отчиталась Служба государственной безопасности Латвии. «Как и прежде, – говорится в отчёте, – в 2019 году Россия приложила решительные усилия для дискредитации ежегодного шествия памяти легионеров СС 16 марта. Однако латвийское общество в целом устойчиво к подобным провокациям».

Означает ли такая устойчивость («в целом»), что в оценке кровавых преступлений своих соотечественников власти Латвии и её народ едины?

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/24/davno-pora-napomnit-latyshskim-legioneram-ss-o-zhestjanoj-gorke-50956.html

[Александр Васильевич]

Каратели. Правда о латышских стрелках. Документальный фильм



Их было 80 тысяч человек. Средний возраст - 23 года. Почему до сих пор, рассказывая о событиях 90-летней давности и революционной летописи, обязательно вспоминают латышских стрелков? Как получилось, что эти парни в революционное перепутье оказывались на самых ответственных перекрестках истории? И какой след они оставили?


Россия 24

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=EX2AP2NCFgI