Русофобия: истоки и современность

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

От русофобии до русофрении

Закончится ли когда-нибудь Холодная война против России?



Недавно узнал о поистине уникальном факте. Оказывается, в обе палаты конгресса США был внесен законопроект об учреждении воинской награды за участие в… Холодной войне. Конгрессмен Роберт Эндрюс, представлявший этот документ, сказал: «Холодная война была глобальной военной операцией, крайне опасной и порой смертельной для храбрых солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев, участвовавших в этой кампании». Медалью предлагалось награждать всех служивших в вооруженных силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 г. по 26 декабря 1991 г.

Дальнейшая судьба этого документа пока не ясна. Но Ассоциация ветеранов Холодной войны (есть и такая!) тоже потребовала от властей признания своих заслуг в победе над СССР. И сумела добиться выдачи сертификатов министерства обороны, подтверждающих участие в Холодной войне, которая, согласно предлагаемой конгрессу версии, длилась беспрерывно 46 лет.

При этом прошу обратить внимание на даты. Первая (2 сентября) – это день, когда в 1945 г. на американском линкоре «Миссури» в Токийском заливе состоялась церемония подписания Акта о безоговорочной капитуляции Японии. Этим документом делегации бывших союзников по Антигитлеровской коалиции - США, Великобритании и СССР, а также Франции, Китая, Австралии, Канады, Голландии, Новой Зеландии и некоторых других стран удостоверяли окончание Второй мировой войны.

Но Америка немедленно вступила в противостояние с СССР, которое, якобы, закончилось 26 декабря 1991 г., когда ровно в полночь был спущен государственный флаг СССР, и Советский Союз официально прекратил свое существование...

Последний факт, видимо, дает основания президенту Бараку Обаме говорить сегодня, что США выиграли Холодную войну против Советского Союза. Только почему-то и дня не проходит, чтобы очередной западный политик или СМИ, а то и несколько одновременно, не заявили о начале «новой Холодной войны», которую разжигает… Правильно: Россия и в первую очередь, разумеется, Владимир Путин. Но вот только один пример из великой массы ему подобных, зато для Запада настолько характерный, что я бы даже сказал, это пример, наглядно представляющий западные тенденции в отношении к России.

Открывая на днях в Риге Центр стратегической коммуникации НАТО, законченный русофоб и председатель комитета сената США по вооруженным силам Джон Маккейн дал интервью изданию «Медуза» (работающего на деньги М. Ходорковского), в котором сделал несколько любопытных пассажей. Скажем, такой: «…нельзя выступать с заявлениями или предпринимать какие-то такие шаги, которые бы, как говорится, снова разожгли Холодную войну». Или - еще: «“Мир через силу” — именно так Рональд Рейган выиграл Холодную войну…». Но квинтэссенцией всего сказанного являются, думаю, вот эти слова: «Путин - не такой как мы. Он неоднократно заявлял, что худшим событием XX века был распад Советского Союза». (Кстати, рейтинг доверия В. Путина среди россиян достигает неоспоримых 90%.)

Естественно, что и Путин, и все мы - абсолютное большинство, по крайней мере! - не такие, «как вы». О нашем коренном отличии образно сказала Мария Захарова, директор Департамента информации и печати МИД РФ, в одной из телепередач на канале «Россия 1»: «На что рассчитывал Запад, когда вводил вот эти санкционные списки? Я вам хочу сказать, они рассчитывали на одно, что мы приползем к ним с просьбой: "Давайте как-то отыграем...", - но они всё время забывают одну и ту же вещь: нам исторически ползти мешают крылья» (31 мая 2015 г.). Это, по сути, предупреждение тем, о ком Горький написал, что «рожденный ползать, летать не может».

Американцы, погруженные в собственную исключительность и страдающие печально известной короткой памятью, полагают, что идеологизированная Холодная война началась после 1945 г., а закончилась с развалом СССР. Они глубоко заблуждаются, но иные мнения их не интересуют.

Хочу привести здесь актуальные и поныне слова великого русского поэта и мыслителя Федора Тютчева: «Если пристально рассматривать ход событий, борьба между Западом и нами никогда не прекращалась. В ней не было даже длительной передышки, а случались лишь короткие остановки. Зачем теперь это скрывать от себя? Борьба между Западом и нами готова разгореться еще жарче, чем когда бы то ни было». Созвучно с этими словами высказывание еще одного русского мыслителя Александра Зиновьева: «С Россией счеты у Запада особые: она явила собою угрозу его мировому господству. Установка на "холодную войну" останется навечно. И дело не в коммунизме. На Западе этого коммунизма своего в избытке.

Прежде всего, взята установка на уничтожение русскости, и она неуклонно проводится в жизнь. Первое: не допустить русских в мировую культуру. Занизить достижения русской культуры. Всё русское стирается. Второе: уничтожить сам русский человеческий материал.

Народ развращается не случайно. Продумана целая программа его развращения. С нами поступают так, как американцы поступили с индейцами Северной Америки».

Так что основой Холодной войны, ее стержнем и главным оружием является русофобия. Вообще расистские взгляды в отношении русских, сиречь – русофобские, распространены на Западе очень давно, и разделяются не только идеологами англосаксонского мира. Одним из наиболее известных апологетов русофобии по сей день, как известно, является маркиз де Кюстин. Летом и осенью 1839 г. он побывал в Российской империи. Поколесив по нашим просторам менее четырех месяцев, написал книгу «Россия в 1839 году», после публикации которой в 1843 г. прослыл на Западе и в среде ориентированных на Запад доморощенных интеллектуалов крупнейшим специалистом по России.

Конечно, он был не первым очернителем России. Так, антирусский пасквиль «Записки о Московитских делах» барона Сигизмунда фон Герберштейна был опубликованы еще в 1549 г. Однако именно «Россия в 1839 году» стала той книгой, которая на два века определила стратегическое направление западной пропаганды — русофобию, отмечает член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня», доктор исторических наук Олег Назаров. Причину популярности путевых заметок Кюстина раскрыл русофоб до мозга костей Збигнев Бжезинский. «Ни один советолог еще ничего не добавил к прозрениям де Кюстина в том, что касается русского характера и византийской природы русской политической системы», - сказал он.

Таким образом, современные ученые вполне обоснованно говорят об отдельных документальных примерах русофобии уже с начала XVI века. Пропаганду против Русского государства настойчиво вели литовские и польские государственные деятели, историки и писатели, а также иезуиты, желавшие обратить Русь православную в католическую. Польский король Сигизмунд I, например, старавшийся предотвратить какие-либо политические альянсы Русского государства в Европе, убеждал западных монархов, что «московиты» - и не христиане вовсе, а жестокие варвары, относящиеся к Азии и сговорившиеся с турками и татарами разрушить христианский мир.

Однако существует точка зрения, что русофобия как единая система взглядов начала формироваться в конце XVIII — первой половине XIX век. Возникнув первоначально во Франции, после падения в 1815 г. империи Наполеона русофобия перекочевала в Англию, где в 1820—1840-е гг. была сформирована наиболее полно. По мнению последнего начальника службы внешней разведки СССР, историка и писателя Леонида Шебаршина, книга сэра Роберта Вильсона, который во время войны с Наполеоном был при ставке русского главнокомандования, явилась толчком к русофобии. Другие исследователи считают, что историю русофобии на уровне государственной политики и имеющих распространение общественных настроений можно проследить вполне отчетливо с 1840-х гг.

Сейчас на первом плане, так сказать, традиционная русофобия, питающаяся из многих источников, но сильней всего из США. Мотивы ее назвал президент РФ Владимир Путин на 11-й конференции Международного дискуссионного клуба «Валдай» в октябре прошлого года: «Создалось впечатление, что так называемые "победители" в Холодной войне решили "дожать ситуацию", перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы». Заметим, что даже в 1990-е гг. США вели политику окружения России, придвигая НАТО к ее западным и южным границам, несмотря на обещание не делать этого. И еще в 1997 г. тогдашний президент-демократ Билл Клинтон на закрытой встрече с лидерами конгресса говорил: при нашей активной помощи была расчленена Югославия. Наша следующая задача — расчленить Российскую Федерацию.

Интересная деталь: на момент торжественного открытия рижского Центра НАТО, целью которого является «подготовка и проведение информационных операций и общая координация работы альянса», проще говоря, антироссийская пропаганда, тот уже год как функционировал и, видимо, успешно, судя по тому, что на «открытие» прибыла целая делегация сенаторов США во главе с Маккейном. А также - президент Латвии Раймонд Вейонис, президент Литвы Даля Грибаускайте и министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд.

И самым «чудесным» образом так совпало, что в это же время в Европе начались воздушно-десантные учения НАТО, которые были заявлены как крупнейшие со времен Холодной войны. По мнению президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, это не что иное, как подготовка к военным действиям против России.

«Мне кажется, это все серьезно… Главной угрозой и для человечества, и для США, а также главным агрессором выставлена Россия. Эти учения — часть плана реализации этих двух американских стратегий. Меня как аналитика это очень настораживает. На фоне демонизации России и санкций проводится подготовка к военным действиям против нее», — подчеркнул эксперт.

Так что лукавят и Барак Обама, и Джон Маккейн, и все те, кто иже с ними говорит об окончании некоей «старой» Холодной войны и начале «новой». Эта необъявленная война против России имеет многовековую историю, и конца-краю ей не видно. Официального начала у нее тоже нет.

Хотя принято считать, что формально Холодная война (ее послевоенный период) началась 5 марта 1946 г., когда Уинстон Черчилль в Фултоне (США), выступая с речью в отношении СССР, заявил, что отношения СССР, с одной стороны, и США и Великобритании, с другой, должны строиться на военном превосходстве стран, говорящих на английском языке. Речь Черчилля определила новую геополитическую реальность, которую английский экс-премьер определил так: «От Штеттина на Балтике до Триеста в Aдриатике железный занавес протянулся поперек континента».

И. Сталин ответил на выступление Черчилля большим интервью газете «Правда» (14 марта 1946 г.). В частности, он сказал: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию». «По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война».

Семена раздора были посеяны во всем Западном мире и взошли ядовитыми «зубами дракона» по всей границе «железного занавеса», который никуда не делся и по-прежнему отделяет «цивилизованный мир» от «варварской» России.

Федеральное агентство новостей цитирует парижского журналиста, общественного деятеля и потомка белоэмигрантов Дмитрия де Кошко, который уверен в том, что «… в СМИ антироссийская пропаганда зашкаливает, Путина демонизируют. Это, конечно, старый приём. Его еще Джордж Оруэлл описывал. А посмотрите на все эти бесконечные антироссийские карикатуры, выступления юмористов. Если вы замените «русский» в этих же самых карикатурах, статьях, на «мусульманин» или «еврей», вас незамедлительно засудят — оштрафуют или отправят в тюрьму. Это будет грандиозный скандал! А в случае с русскими — никто не возмущается».

И не будет возмущаться. Польская газета «Newsweek Polska» опубликовала результаты т.н. «всемирного опроса общественного мнения, проведенного американской компанией «Pew Research Center» в 44 странах мира». Уже не одним политологом доказано, что приведенные в исследовании данные дают искаженную картину положения дел, тем не менее, они отражают общеевропейскую тенденцию в отношении России, и есть смысл процитировать поляков. Газета, в частности, пишет: «… о своей антипатии к государству Путина говорят 81% наших соотечественников (рост на 27%), а положительные эмоции оно вызывает лишь у 12% опрошенных (было 36%)»; «… мы стали самым негативно настроенным к России государством мира. Такой же сильный рост антипатий к жителям Москвы, Петербурга и Сибири (на 29%) отмечается только у американцев, чья страна в последнее время стала основной целью российской пропаганды, и в Великобритании».

И далее: «За последние 12 месяцев антипатии к Москве сильнее всего выросли в Европе (с 54 до 74%) и США (с 43 до 72%)». В этой связи любопытны рассуждения известного американского политолога российского происхождения Николая Злобина. Он, в частности, полагает, что американцы и россияне наивно думали, что их разделяют идеология и политические системы. «Системы сблизились, — пишет Злобин, — разница в идеологии исчезла, но Россия и США неумолимо отдаляются друг от друга... Россия и США стоят на фундаментально разных, часто противоположных позициях в мировой политике... Американо-российские отношения незаметно перешли опасную черту. Их дальнейшее ухудшение необратимо».

Другими словами, необратимо традиционное, историческое противоборство диаметрально разных геополитических интересов и ценностей не только двух держав — США и России, но и двух отличных миров, разных цивилизаций.

В интервью изданию «National Interest» бывший госсекретарь США Генри Киссинджер подчеркивает, что «целью Запада вместо интеграции России в западное сообщество в долгосрочной перспективе стало ее разрушение». И сегодня антироссийская истерия на Западе перехлестывает через все края. Тон и модальность суждениям задают представители США. Россия представляет собой главную угрозу безопасности Соединенных Штатов, заявил уходящий в отставку начальник штаба сухопутных войск американской армии генерал Рэймонд Одиерно. А официальный представитель американского Белого дома Джош Эрнест в это время утверждает: «Есть те, в особенности президент Путин, кто стараются в своем роде перезапустить и заново разжечь менталитет Холодной войны». Вместе с тем, по его словам, «Холодная война - не перспектива для Соединенных Штатов или других членов «семерки».

При этом, считает американский генерал Марк Милли, Россия является единственным государством в мире, обладающим необходимым для уничтожения США запасом ядерного оружия. Ранее Милли заявлял, что Россия является главной угрозой для безопасности Соединённых Штатов. Поведение Москвы генерал охарактеризовал как тревожное. Аналогичное мнение уже звучало в вооруженных силах США. Его озвучивали генерал Джозеф Данфорд и Дебора Ли Джеймс, возглавляющая американские ВВС. США считают угрозой любое государство, которое проводит независимую внешнюю политику, в том числе и РФ, уверены в американском Институте Рона Пола.

Вообще все то, что происходит в Америке относительно России, можно определить русской пословицей «С больной головы на здоровую».

Но цепкий страх перед мифической российской «агрессией» охватил и страны Прибалтики. Финляндия, которая намерена увеличить армию, - тоже в панике. Швеция уже несколько лет подряд впадает в ступор от периодически охватывающего ее ужаса перед российскими подводными лодками, следы пребывания которых у скандинавского побережья все никак не могут обнаружить, и от самолетов, которые вот-вот нарушат шведское воздушное пространство. А еще – и ракеты… Периодически поднимает вопли о помощи от НАТО традиционно русофобская Польша. Румыния гордо надувает щеки в преддверии гипотетической войны с «агрессивной» Россией. А украинские власти более года ведут «напряженные боевые действия» с невидимой российской армией, и грудью стали на защиту Европы. Хотя ни у нее, ни у НАТО все никак не находится доказательств участия даже одного российского солдата в «агрессии» против Украины. И одновременно Европа во главе со США твердит об экономическом крахе России, ее скором развале. Барак Обама договорился до того, что в России вообще ничего не производится. Клиника – налицо, Западу нужно ставить диагноз.

Пару лет тому назад наследный принц Бахрейна Салман бин Хамад аль-Халифа уже назвал «шизофреническим» подход Америки к ближневосточной политике. Сегодня позволю себе добавить: не только ближневосточной. Ярчайший тому пример Украина, где президент П. Порошенко заявил также о возможном нападении России на Финляндию и страны Прибалтики. Глава МИД России Сергей Лавров отреагировал на это заявление мгновенно. «… мы видим, что руководство Украины пытается разогревать ситуацию, выступая с какими-то немыслимыми, бредовыми заявлениями», - сказал он. По мнению российского министра, единственной мотивацией украинского президента для того, чтобы делать подобные заявления, является поддержка русофобии на Западе. Именно на это и нацелен Порошенко, так как ему нужно отвлекать всеобщее внимание, чтобы скрыть свою неспособность выполнять то, что он пообещал.

Ирландский журналист Брайан Макдональд, освещающий вопросы международных отношений и геополитики, проанализировал материалы западной прессы о России и пришёл к выводу, что многим из авторов можно поставить диагноз «русофрения».

«Русофрения — это расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время — будто она завоюет весь мир. Начиная с 2013 г., данное заболевание приобрело свойство эпидемии в определённых районах Вашингтона, Лондона и Брюсселя», - утверждает Макдональд. По его словам, у страдающих русофренией сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьезное влияние — и это внушает тревогу.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/ot_rusofobii_do_rusofrenii_905.htm

[Александр Васильевич]

Юрий Алексеев: «Русофобия прибалтов – из серии "ничего личного"»

Беседа с известным публицистом русской общины Латвии, редактором дискуссионного портала IMHOclub



– Прибалтика известна как край брутальных националистов. Почему же они сейчас не восстали против планов Брюсселя по завозу в их регион иммигрантов из Африки и Ближнего Востока?

– Послушайте, да ведь в наших краях настоящих-то националистов и нет в принципе! Как бы удивительно это ни звучало для непосвященного, но дела обстоят именно так. Подлинный, не узко этнический национализм – не всегда отрицательная вещь, поскольку руководствуется, в первую очередь, интересами своего народа и государства. Скажем, в Финляндии тоже правят националисты, но они сумели выстроить нормальные отношения с Россией, поскольку видят в этом пользу для своей экономики. Прибалты же не националисты, они русофобы – а это разные вещи. Для наших «эрзац-нациков» главной целью является, чтобы русским было как можно хуже, чтобы они, в идеале, вовсе исчезли бы. Поэтому, когда появилась перспектива вселения в Прибалтику беженцев из Африки и Ближнего Востока, «нацики» отнеслись к этому достаточно спокойно. Ну, поворчали для проформы… А вот если бы вопрос стоял о принятии нескольких сот русских, а не арабов и африканцев, они бы на дыбы встали! Кто-то «особо умный» даже предложил менять «русских колонистов» на беглецов из Ливии – это тоже ведь яркий симптом… Кто угодно, лишь бы не русские!

– Пока что власти обещают, что в регион завезут лишь несколько сотен беженцев. По-вашему, этим и ограничится?

– Нет, этим, конечно же, не ограничится. Пока что запускают лишь пробный шарик. Там, где примут несколько сотен, вполне разместятся со временем несколько тысяч, а потом и десятки тысяч… Европа уже задыхается от миллионов иммигрантов из третьего мира, ей нужно куда-то сбывать излишки. Причем, будут делать так, чтобы те беженцы, которые окажутся в Прибалтике, ее бы не покидали. Если бы сюда людей просто присылали на поселение, они бы тут надолго не задержались. Все же у нас тут регион чересчур прохладный для южан, бедноватый, да и не слишком гостеприимный. Иммигранты быстренько свалили бы отсюда в какие-нибудь более теплые страны – в конце-то концов, в пределах Шенгена можно передвигаться свободно. Но беженцев хотят привязать к Прибалтике пособиями – то есть, их получение будет связано с пребыванием строго на определенной территории. Как только куда-то съезжаешь, пособие теряется. Это значит, что если кто-то из иммигрантов и сбежит из Прибалтики, то только самые активные, те кто желает устроиться на работу и обеспечивать себя самостоятельно. У нас же здесь с рабочими местами туговато… А останутся, выходит, те, кто собираются жить на социальные подачки и завещать детям поступать так же. Среди беженцев подобных персонажей с иждивенческой психологией очень много. Они станут существовать на пособие, рожать детей, дабы увеличить его размеры. А плодовитость у выходцев из третьих стран завидная, европейцам о такой можно лишь мечтать. Поскольку же свободного времени у этих людей окажется выше крыши, многие из них займутся разными околокриминальными, а то и прямо уголовными делишками.

Это я так говорю не из предубеждения, а опираясь на опыт стран Западной Европы, столкнувшихся с нашествием мигрантов. Мы видим, что во многих крупных городах ЕС образовались черные «тауны», обитатели которых не работают уже целыми поколениями, торгуют наркотиками, жгут машины на улицах, нападают на прохожих. Полиция в такие места по ночам заходить боится, законопослушные граждане обходят опасные районы за километр. Подобное готовятся устроить и у нас в Прибалтике – такое в итоге и получится. И будет еще очень хорошо, если с беженцами к нам не завезут исламистов-террористов, скрытых сторонников ИГИЛ и других подобных организаций, ибо в этом случае станет совсем уж «весело».

– Быть может, прибытие «третьей силы» все-таки примирит титульное население Прибалтики с местными русскими?

– Думаю, нет. Видите ли, в чем дело – русофобия прибалтов, она довольно определенного свойства, из серии «ничего личного». Только шкурный интерес. Бытовой русофобии в Прибалтике, по сути, почти что и нет. Своего рода парадокс. На уровне законодательства, политики власти, отношения государства русофобия у нас процветает. Принято огромное количество разных нормативных актов, направленных на то, чтобы как-то ущемить русских. Но в обыденном быту никакой национальной ненависти между, скажем, латышами и русскоязычными не замечаю. Почему? Просто изначально была поставлена цель по устранению конкурентов. Требовалось расчистить для «своих» «поляну» на рынке труда, в чиновничьем аппарате, в приватизации промышленного советского наследия, в «распиле» оставшихся от СССР активов.

Закон о негражданах был принят в начале 90-х именно ради того, чтобы вытеснить русскоязычных из всех этих сфер, выкинуть их из игры. На одного делить всегда приятнее, чем на двоих. Все нормы, ограничивающие право русских на использование родного языка – в официально-деловой сфере, в образовании – также были направлены на то, чтобы обеспечить «титульному населению» преимущественное право на места в госаппарате, в учебных заведениях, в медицине и т. д.

Но, повторяю, никакого физиологического неприятия русских у латышей нет! Соответственно, местные русские никак не станут конкурировать с чернокожими переселенцами – мы-то здесь никогда не жили поколениями на европейские пособия. Ну а беженцев обещает содержать Евросоюз, то есть, они не лягут бременем на местного налогоплательщика. И пока иммигранты не начнут грабить и насиловать латышей на улицах, те станут к ним относиться достаточно индифферентно: ну есть и есть, что поделаешь…

– Недавно в Латвии предложили создать институт помощников Центра госязыка – предполагается, что эти люди будут высматривать и доносить, если кто «не употребляет латышский язык там, где это требуется». Как, по-вашему, может сказаться эта инициатива на общественном климате?

– Вообще-то, эти добровольные помощники всегда здесь существовали – просто сейчас их хотят оформить официально. С того самого дня, как только появилась языковая инспекция, когда ввели штрафы за недостаточное знание латышского, нашлось достаточное количество суровых бабушек, которые при случае с удовольствием «стучали». Скажем, на тех несчастных продавцов в магазинах, которые изъяснялись на латышском недостаточно чисто. Потом этих продавцов вызывали к себе языковые инспектора, экзаменовали, штрафовали … Но сейчас данная тема уже не слишком-то актуальна. Те из русских, кто работает в местах, где знание латышского действительно необходимо, давно уже его выучили, получили соответствующие удостоверения.

Нынче назрела проблема противоположного свойства: выросло молодое поколение латышей, многие из которых не знают русского. И они сейчас проигрывают на рынке труда молодым русским ребятам, хорошо владеющим обоими языками. Ведь сегодня экономика нашего государства состоит, в значительной степени, из сектора обслуживания – а там русский необходим. Кто меня может заставить посещать заведение, где меня не могут обслужить на родном языке? Да я развернусь и пойду в соседнее! Сейчас молодым латышам, не знающим русского, невероятно трудно устроиться в транспорт, в логистику, в сферу коммуникаций, в гостиничный и ресторанный бизнес. Поэтому прибалты вновь начинают усиленно учить этот язык. Жизнь, знаете ли, имеет обыкновение расставлять все по местам.

– Недавно специалисты ООН подсчитали, что Латвия и Литва заняли второе и третье места в мире по депопуляции. Жители стремительно покидают эти страны и переезжают в государства с лучшими условиями жизни. Почему же власти Литвы и Латвии не принимают мер, чтобы остановить отток населения?

– Просто власти Латвии и Литвы не субъектны – точно так же, как не обладают субъектностью и сами эти государства. Это всего лишь марионетки, в точности исполняющие волю кураторов. Скажем, голубой мечтой латышского чиновника является не развитие Латвии, а собственный уход на повышение куда-нибудь в Брюссель. Архетипический пример являет наш бывший глава правительства Валдис Домбровскис, автор знаменитого высказывания о «латвийской истории успеха». На самом же деле Домбровскис продемонстрировал лишь личную историю успеха, когда после почти шести лет разорительного для народа Латвии правления – при нем загубили на корню почти всю «социалку» - он избрался депутатом в Европарламент и уехал. Какой нормальный правитель страны добровольно откажется от своего статуса и пойдет каким-то там девятисотым чиновником в большой колхоз под названием Европарламент? Только прибалт! Потому что здешний премьер-министр – он, по сути, никто и ничто, реальной власти почти ноль. Настоящие решения принимают «большие дяди» из-за океана. Поэтому лучше пробиваться в Брюссель, там хоть зарплата больше! Когда даже премьеры сваливают «гастарбайтерами» за бугор, то чего можно ждать от такого государства?

Так что депопуляция региона – это вполне закономерный, понятный процесс. Еще лет пятнадцать назад, когда Латвия только собиралась вступать в Евросоюз, я предупреждал, что кончится это все тем, что самые активные и умные отсюда разъедутся. Останется страна лузеров и пенсионеров – и к этому, в общем-то, пока все и идет. Тут живут нынче либо чиновники, либо престарелые, либо неоперившаяся молодежь, либо та публика, которой, попросту говоря, все пофиг. Именно потому, что наиболее пассионарная часть населения отсюда разъехалась, не наблюдается и массовых протестов по поводу гибельного курса страны.

– А местные русские испытывают какие-то патриотические чувства по отношению к государствам Балтии?

– Русские на Прибалтику рукой махнули уже давно. Когда-то было желание: «Ребят, ну давайте вместе что-нибудь сделаем, страна-то как бы хорошая». А нам: «Нет-нет, мы сами. Валите, мы вас и близко не допустим к кормилу. Будем все делать самостоятельно». Ну, мы заняли выжидательную позицию, запаслись попкорном и глядим, как у литовцев, эстонцев и латышей выходит… А получается у них из рук вон плохо – еще какие-то пятнадцать-двадцать лет и эти народы совершенно рассеются по лицу земли, растворятся среди других этносов. Останутся какие-нибудь балалаечно-лапотные сообщества, которые станут собираться, на радость этнографам, по выходным, вспоминать язык предков и исполнять старинные песни. Те, кто переехал за границу, уже в следующем поколении меняют идентичность. В Европе за века уже исчезли десятки и сотни малых народностей, влившихся в другие, более крупные и жизнестойкие национальные общности. Очень жаль, конечно, но участь народов, заболевших какими-то фобиями, примитивным местечковым этно-национализмом обыкновенно оказывается незавидной. Подобная идеология – вернейший способ привести и государство и народ к краху. Пока латыши дружили с русским народом, они развивались, увеличивались в численности, переживали культурный расцвет. Сейчас же они имеют то, что имеют…

– В последнее время местных жителей пугает наплыв подразделений НАТО в регион. Если на стене появляется ружье, так оно ведь может и пальнуть…

– Если не дай Бог, дойдет до прямого военного конфликта между США и Россией, то Прибалтикой, разумеется, он не ограничится. Это будет тотальная война, и наш маленький край не станет играть в нем какой-то сверхважной роли. Хотя, по правде сказать, в возможность подобной войны я не верю. Россия является слишком серьезным противником, чтобы США решились напасть на нее вооруженною силой. Американцы привыкли воевать со странами, которые намного уступают им по силе и технологическому развитию. Одно дело побомбить средневековый Афганистан высокоточным оружием и совсем другое – связываться со страной, обладающей ядерным арсеналом. Более вероятным выглядит «украинский вариант» - раскачать прибалтов и восточноевропейцев таким образом, чтобы повоевать с Россией их руками. Хотя, как по мне, и он тоже не выгорит. Прибалтика слишком малочисленная, а народец здесь довольно прагматичный, рациональный и холодный по темпераменту – в отличие от больных на голову бандеровцев. Что бы там ни изрекали наши чиновники, но простой народ сражаться ни с кем не хочет. Например, в этом году в Литве возобновили призыв в армию – и что? Там не сумели набрать даже пятнадцати процентов призывников. Остальные быстренько смотались, и пришлось запугивать их уголовным преследованием, чтобы заставить идти «отдать долг родине». Люди даже служить в армии не хотят! А уж если объявят мобилизацию, то, предполагаю, в Прибалтике быстро не останется ни единого человека призывного возраста – в течение недели все просто-напросто сбегут куда подальше.

– Как вы оцениваете политику РФ по отношению к зарубежным соотечественникам?

– К огромному сожалению, Россия после 1991 года до сих пор не выработала эффективной стратегии относительно стран ближнего зарубежья и оставшихся там соотечественников. Я человек, родившийся в Советском Союзе, который, по сути, являлся Большой Россией. Но вышло так, что Россия отхлынула, словно море, оставив нас трепыхаться на берегу, словно рыбешек... Меня лично это не изменило – я был и остался тем же самым русским, хоть и живу теперь в трехстах километрах от российской границы. Но кроме меня после распада СССР за пределами России осталось, на минуточку, двадцать пять миллионов русских соплеменников. Это настоящая беда. РФ в 90-е занималась сама собой, ей было не до отвалившихся окраин, не до оставшихся за рубежом русских. Сейчас страна постепенно начинает подниматься, но зарубежными соотечественниками по-прежнему интересуется не слишком. На мой взгляд – жаль! То, что сейчас происходит на Украине – явный результат ошибок и упущений Москвы. Россияне решили, что достаточно иметь в той или иной стране прикормленную элиту и все будет хорошо. Но это отнюдь не так, поскольку потенциальный противник пасся и действовал на постсоветских территориях все минувшие четверть века – и вот он как раз крайне умело работал не только с элитой, но и занимался переформатированием мозгов населения в целом. Таким образом, целое поколение воспиталось в духе примитивного этнического национализма и русофобии. Снова посмотрим на ту же Украину: там среди тех, кто сначала орал на майдане «Москаляку на гиляку!», призвал к «священной войне с кацапами», а потом ехал на Донбасс в составе карательных подразделений, сплошь и рядом можно найти людей с чисто русскими именами и фамилиями!

Надеюсь, события последних лет вправят мозг тем российским чиновникам, кто отвечает за работу с зарубежными соотечественниками – и они чуть-чуть изменят свою политику. Вопрос тут даже не в деньгах, они здесь не самое главное…

– А что именно главное?

– За пределами России выросло целое поколение молодых соотечественников, многие из которых в РФ и не бывали-то никогда. Естественно, им гораздо легче навесить на уши какие-то дикие байки об их исторической родине, как о стране одних только коррупционных чиновников, медведей с балалайками, да грязных некультурных «ватников». Поэтому России нужно научиться работать с молодежью сопредельных государств. Главным рычагом такой деятельности, способом создания привлекательного образа страны, должно стать качественное образование. Нужно привлекать активную и умную молодежь из зарубежного Русского мира в российские вузы, обучать ее на совесть. При нынешнем положении вещей заграничному соотечественнику не так-то легко перебраться в РФ и поступить там в университет – иностранцу, даже если он русский, придется выложить за это немалые деньги.

Вот и вдалбливаются не видевшей России молодежи стереотипы, что там сплошная дикость, грязь, бардак, преступность. И, с другой стороны, люди, которым довелось побывать в РФ, поездить по ней, убеждаются, что это вполне себе развитое, культурное государство с большим потенциалом. Достаточно ведь было бы устраивать хотя бы какие-то льготные экскурсии для зарубежных школьников! Взять, скажем, автобус, загрузить в него школяров и покатать их по Золотому Кольцу! Свозить их в Псков, в Новгород, в Петербург, поводить по музеям. Юнцы должны проникнуться своей этнической родиной, почувствовать любовь к ней – но сейчас ведь они ее просто не видят! У меня молоденькая родственница пятнадцати лет минувшей зимой съездила в Россию на экскурсию. Вернулась в таком неподдельном восторге, взахлеб рассказывала о впечатлениях… Потом она показывала фотки в своем классе, а сверстники дивились и ахали: «Неужели это и есть Россия?!». У недорослей просто шаблон порвало – Россия представлялась им каким-то Мордором, а на деле оказалась красивой страной, населенной веселыми и добрыми людьми. Я думаю, что Москва сейчас очень много упускает, не занимаясь простыми, на первый взгляд, и незамысловатыми вещами. Ведь как раз в Западную Европу и США нашу молодежь возят частенько – на то и предусмотрены множество действующих программ по культурному обмену, участие в которых либо бесплатное, либо совсем недорогое. Пожить, поучиться, осмотреться… Так и выращивается в наших краях прозападная молодежь.

России нужно немедленно включаться в конкурентную борьбу за своих заграничных соотечественников и отнестись к этому делу самым серьезным образом. Ведь наше поколение, которое любит и знает Россию, оно со временем уйдет по естественным причинам. Стало быть, нужно воспитывать пророссийскую молодежь – хотя бы из чувства самосохранения. В противном случае, западная пропаганда сделает этих людей недоброжелателями России. Может статься, лет через пять-семь будет уже поздно.

Беседу вел Владимир Веретенников

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/jurij_aleksejev_rusofobija_pribaltov_iz_serii_nichego_lichnogo_700.htm

[Александр Васильевич]

Аналитик: Европа постепенно закрывает «европроект Прибалтика»



 Известный латвийский предприниматель и аналитик Сергей Васильев написал в своем блоге, что в настоящее время происходит сворачивание «европроекта Прибалтика». Признаки этого он видит во многих фактах, напомнив, в частности, что минувшим летом МИД Австрии сообщил о намерении закрыть к 2018 году посольства в Литве, Латвии и Эстонии.

«Министр иностранных дел страны Себастьян Курц заявил по этому поводу с беспощадной прямотой, что вместо Мальты и Прибалтики Австрия хочет открыть свои представительства в «стратегически более важных странах». Причем Австрия — совсем не первая и далеко не последняя страна, которая «сразу вдруг» перестала в упор видеть «прибалтийских тигров».

Спустя ровно месяц о закрытии своего посольства в Латвии и намерении в будущем закрыть посольства в Литве с Эстонией заявила Бельгия. Бельгийское королевство решило сэкономить на работе дипломатического ведомства, отказавшись от ненужных представительств в Прибалтике. Ненужными в Прибалтике оказались не только представительства. Одним за другим закрываются представительства западных банков (а других не осталось). Сначала они агрессивно захватывали рынок, круша конкурентов, теперь «втягивают щупальца», исчезая сначала из райцентров, а потом и из столиц. Одними из первых, кстати, свалили из Риги янки, закрыв единственный американский банк GE-money (в конце 2012 года — EADaily)", — напоминает Васильев.

«Банкиры, они люди чувствительные — приближение пушного зверька ощущают спинным мозгом. А уж информацию про постепенное обрубание финансирования для прибалтоидиотов они имели раньше, чем местные правительства, которые образцово-показательно, совсем по майданному подпрыгивая, с изумлением начали понимать, что это уже никого из западных спонсоров „не вставляет“. После укрогопака вообще Запад удивить чем-то сложно. Поэтому, даже столь долго обхаживаемую идею единого русофобского телеканала Прибалтики и Брюссель, и Вашингтон финансировать отказались сразу и наотрез. Видимо, результат работы укроТВ, над которым уже ржут в голос те, которых они должны распропагандировать, испортил и обесценил идею. А дальше будет еще смешнее. „Наши западные партнеры“ в один прекрасный день поймут, что содержание нескольких сотен исключительно шумящих и гадящих местных политиков и тысяч только гадящих местных чиновников — непозволительная при нынешнем кризисе роскошь. И заменят весь этот балаган на одного генерал-губернатора, который прекрасно справится с управлением этих огрызков государств. Ну, а чтобы титульному населению было чем заняться, к нему подселят несколько сот тысяч смуглолицых „новоевропейцев“ из особо буйных — после чего местный национальный вопрос будет решен навечно», — заключает Сергей Васильев.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/18/analitik-evropa-postepenno-zakryvaet-evroproekt-pribaltika-35471.html

https://eadaily.com/news/2015/09/17/analitik-evropa-postepenno-zakryvaet-evroproekt-pribaltika

[Александр Васильевич]

Немецкий политик: Полёты истребителей НАТО в Прибалтике — чистое безумие



 Заместитель главы фракции «Левые» в бундестаге Сара Вагенкнехт резко раскритиковала решение НАТО начать полёты истребителей с полным боекомплектом в Прибалтике, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.


Ответственные за эту провокацию, очевидно, посходили с ума, считает немецкий политик и призывает правительство Германии немедленно остановить это безумие.

Депутат бундестага, первый заместитель главы фракции «Левые» Сара Вагенкнехт подвергла резкой критике решение НАТО начать патрулирование воздушного пространства Прибалтики истребителями с полным боекомплектом, сообщает в своей статье Deutsche Wirtschafts Nachrichten. ИноТВ публикует перевод материала немецкого издания.

«Это — крайне опасные военные игры, которые повышают вероятность войны для всей Европы», — уверена Вагенкнехт. По её словам, те, кто направили в Восточную Европу боевые истребители бундесвера, «очевидно, посходили с ума». Немецкий политик призвала правительство ФРГ «немедленно остановить это безумие».

Недавно Берлин утвердил новую военную доктрину, которая приписывает России статус врага, отмечает издание. Deutsche Wirtschafts Nachrichten также обращает внимание на то, что Соединённые Штаты, в свою очередь, начали процесс размещения новых ядерных ракет на территории Германии.

Усиление группировки НАТО у границ России

В августе этого года начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэймонд Одиерно высказался за укрепление потенциала НАТО на востоке Европы по причине угрозы, исходящей от России.

Одиерно не исключил вероятности проявления российской агрессии в прибалтийских государствах, при этом он подчеркнул, что альянс имеет возможность реагировать на подобные действия.

«Россия постоянно оценивает реакцию НАТО в плане любых взаимодействий», — приводит агентство слова генерала.

«Мы должны продолжать переориентацию НАТО в плане военных возможностей. В этом направлении уже проделана хорошая работа, но ещё предстоит пройти долгий путь», — пояснил он.

В конце сентября стало известно, что воздушное пространство стран Балтии впервые будут патрулировать немецкие истребители Eurofighter с полным боекомплектом. Командование считает вооружение самолётов «мотивацией для солдат».

Как заявил агентству dpa генеральный инспектор военно-воздушных сил Германии Карл Мюльнер, вооружение самолётов «не является средством для эскалации» и служит для того, чтобы встретить потенциального противника на равных. По словам Мюльнера, оно также необходимо для «мотивации солдат», выполняющих задачи в воздухе над Балтикой.

И вот, наконец, на днях СМИ сообщили, что Вашингтон планирует разместить на территории Германии 20 атомных бомб нового типа, которые можно будет использовать на немецких самолётах.

Бывшие немецкие высокопоставленные политики указывают на то, что единственная цель сохранения и модернизации ядерного арсенала — провокация против России.

«Эти новые возможности для нападения на Россию — сознательная провокация против наших российских соседей», — считает бывший парламентский статс-секретарь, член партии «Христианско-демократический союз» Вилли Виммер.

Комментируя намерения Соединённых Штатов, в Министерстве иностранных дел РФ, эти вооружения явно составляют часть стратегии сдерживания со стороны НАТО. То, что они используются в таком качестве, противоречит статьям 1 и 2 Договора о нераспространении, которые запрещают предоставлять ядерное оружие неядерным странам и обучать их его применению.

Предположительно, этот план будет претворён в жизнь в течение следующих нескольких месяцев, до конца 2015 года — несмотря на то, что шесть лет назад эти вооружения обещали вовсе убрать.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1443171359

[Александр Васильевич]

США могут разместить в Прибалтике ядерное оружие


_{Командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц}

 У российских военных экспертов вызывает обеспокоенность тот факт, что НАТО проводит в Прибалтике учения с участием штурмовиков А-10, способных нести на борту ядерные боезапасы малой и сверхмалой мощности, сообщает «Независимая газета».

Добавим, что немецкий телеканал ZDF проинформировал на днях о «начале установки американского ядерного вооружения нового образца на военной базе бундесвера Флигерхорст Бюхель на земле Рейнланд-Пфальц». Якобы у немецких журналистов есть документы, подтверждающие планы по размещению нового тактического ядерного оружия США в Европе. «В случае войны немецкие пилоты, управляющие самолетами типа „Торнадо“, будут должны вывести эти бомбы на боевые позиции в рамках так называемой стратегии „ядерного участия“ НАТО», — утверждают немецкие журналисты. Ничто, видимо, не помешает самолетам США и НАТО оснастить ядерным боезапасом и штурмовики, базирующиеся в в Прибалтике.

В Министерстве иностранных дел России в этой связи уже бьют тревогу. У Москвы вызывает озабоченность так называемая практика «совместного использования ядерного оружия» в рамках НАТО. «Тренировки, связанные с вопросами подготовки и применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями, представляют собой прямое нарушение статей 1 и 2 Договора о нераспространении ядерного оружия», — заявила в интервью ZDF официальный представитель МИД России Мария Захарова. Поэтому, по ее словам, Россия выступает за введение запрета на размещение нестратегического ядерного оружия за пределами национальной территории.

Напомним, что ранее в странах Прибалтики на ротационной основе дислоцировалось звено боевых самолетов из стран НАТО, которые несли боевое дежурство. Теперь же Пентагон решил выделить для постоянного базирования в странах НАТО в Европе 12 своих штурмовиков А-10. Кроме этого, в конце августа США разместили в Германии четыре многоцелевых истребителя пятого поколения F-22 Raptor, два из которых позднее направились в Польшу. Помимо авиационной составляющей, США в настоящий момент перебрасывают дополнительную военную технику и войска в Восточную Европу и Прибалтику. Как известно, в Латвии, Литве и Эстонии на постоянной основе уже размещены танки Abrams и бронемашины Bradley.

Подобные действия Пентагона не случайны — США не скрывают, что видят в России потенциального противника. Неделю назад на встрече с журналистами командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенцзаявил: «Воздушно-космические силы России ликвидировали отставание в технических возможностях от Военно-воздушных сил США. Совершенно ясно, что мы должны будем вернуться к прежней практике и начать упражняться в тех же вещах, которые мы делали во времена холодной войны». Таким образом, Горенц объясняет размещение американского авиационного военного потенциала, в том числе и ядерного, вблизи границ РФ.

Добавим, что как признал в эфире программы «Латвийского Радио-4» «Действующие лица» посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш, в случае начала конфликта между Россией и НАТО Прибалтика пострадает больше всего. Однако не все жители региона, по его словам, в полной мере это осознают. «Те, кто говорят не на латышском, думают, что пули и бомбы уничтожают только одну нацию. Извините за жёсткую постановку вопроса, но это не так. В конфликтах страдают все, и я стану делать всё, что в моих силах, чтобы такого конфликта между НАТО и Россией не было ни на территории Латвии, ни в любой другой точке», — сказал посол. Он добавил, что «к сожалению, не всё так прекрасно, как хотелось бы», пояснив, что под «прекрасным» подразумевает времена до начала украинского кризиса, «когда отношения России и НАТО были прагматичными и имелось реальное сотрудничество».

Отметим также, что несмотря на сложившееся угрожающее положение, официальные лица государств Прибалтики продолжают заявлять, что якобы Россия несет стопроцентную ответственность за нагнетание ситуации. Так, главнокомандующий армией Латвии генерал-лейтенант Раймонд Граубе в эфире телеканала LNT обвинил Россию в увеличении «провокационной активности» у границ Прибалтики. Он признал, что перемещения российских военных кораблей и самолетов не расцениваются в качестве прямой угрозы, но «вызывают тревогу».

Комментируя информацию о том, что США готовят новый план на случай возможного конфликта с Россией в Прибалтике, Граубе отметил: «Планы, в зависимости от ситуации, регулярно пересматривают и в НАТО, и в Латвии. Это делается не только из-за роста военной активности России, но и с учетом террористических угроз из-за увеличения потоков мигрантов в Европе. В Латвии в настоящее время находятся американские солдаты, поэтому США должны четко понимать, как им действовать в различных ситуациях».

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/27/ssha-mogut-razmestit-v-pribaltike-jadernoe-oruzhie-35641.html

https://eadaily.com/news/2015/09/26/ssha-mogut-razmestit-v-pribaltike-yadernoe-oruzhie

[Александр Васильевич]

США в Прибалтике: зачем американцы учат неядерные страны сбрасывать ядерные бомбы



Еще относительно недавно возможность размещения ядерного оружия НАТО в Прибалтике — единственном регионе альянса, непосредственно соприкасающемся границами с Россией — казалась абсолютно нереальной. В настоящее же время подобный поворот событий уже не кажется принадлежащим лишь к области страшных сказок. На угрожающий потенциал ситуации уже обратило внимание Министерство иностранных дел России.

Решающий козырь

В чем заключаются конкретные причины для беспокойства? Их две. Во-первых, это так называемая практика «совместного использования ядерного оружия», применяющаяся в рамках НАТО. В соответствии с ней к тренировкам с этим видом вооружений американцы стали подпускать тех своих союзников, которые ядерным оружием не обладают. Во-вторых, самолеты, способные поднимать на борт ядерные боеприпасы, регулярно прибывают на территорию Прибалтики, садятся в непосредственной близости от рубежей России.

На днях программа немецкого телеканала ZDF Frontal 21 сообщила о том, что находящуюся в Германии авиабазу Бюхель, входящую в 4-е объединенное тактическое авиационное командование НАТО, готовят для размещения дополнительных тактических зарядов B61−12, предназначенных для вооружения истребителей-бомбардировщиков Tornado IDS. В эфире программы продемонстрировали документы, свидетельствующие о решении Конгресса США выделить средства на адаптацию бомб под самолеты, состоящие на вооружении ВВС Германии. К слову, стоит напомнить, что еще несколько десятков американских ядерных боеприпасов остались на территории страны после окончания «холодной войны» — вопреки подписанному Берлином договору о нераспространении подобных видов оружия.

Министерство обороны ФРГ сведения, представленные телеканалом, комментировать отказалось. «Мы информацию такого характера не подтверждаем, не опровергаем, не даем никаких справок и вообще не комментируем», — отрезал представитель оборонного ведомства Геро фон Фричен. Однако, как минимум, такие данные заслуживают доверия — в противном случае, вряд ли бы они вызвали официальный отклик Министерства иностранных дел России. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила: Москву беспокоит, что государства, которые не обладают ядерным вооружением, упражняются в его использовании. «Тренировки (учения), связанные с вопросами подготовки и применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями, представляют собой прямое нарушение Статей 1 и 2 Договора о нераспространении ядерного оружия», — подчеркнула Захарова.

Понятное дело, что перебросить из ФРГ оснащенные атомными боеприпасами самолеты в Прибалтику (в этом регионе у НАТО имеются авиабазы в эстонском Эмари и под литовским Шауляем) никакого труда не составит. И, похоже, альянс может пойти на такой шаг. Дело в том, что как просчитали стратеги блока, в случае военного конфликта с использованием «обычных» вооружений НАТО Прибалтику не удержит. Недавно осведомленное американское издание Foreign Policy опубликовало статью, из которой следует, что впервые со времени распада СССР военное ведомство США решило обновить план действий в случае вооруженного конфликта с Россией, в частности в Прибалтике. Бывший заместитель помощника министра обороны США Дэвид Очманек, ныне работающий старшим аналитиком в знаменитом исследовательском центре RAND Corporation, заявил изданию: в этом учреждении пришли к выводу, что в Европе недостаточно сил НАТО.

Оказывается, в июне 2014 года Очманека попросили проконсультировать администрацию Обамы по поводу «окрестностей России» — ввиду готовившегося визита хозяина Вашингтона в Таллин. Армия также поручила Очманеку и одному из его коллег по RAND провести командно-штабные учения с участием двух команд: «красной» (Россия) и «синей» (НАТО). Сценарий учений предполагал развитие событий в Эстонии и Латвии по образцу Крыма и Донбасса — он вырабатывался с учетом того, что в этих странах проживает многочисленная русская община, имеющая все основания для недовольства правящими националистическими режимами. Американцы предположили: а что, если в Прибалтике дойдет до открытых столкновений местных русских с правительственными силами — и это вынудит Россию вмешаться? «Мы задались вопросом, сможет ли НАТО защитить эти страны?», — вспоминает Очманек. Результаты, по его словам, вышли удручающие. Ввиду имевшего в последние годы сокращения оборонных бюджетов стран-членов НАТО, в «синей команде» оказалось в два раза меньше людей, чем в «красной» — даже при условии отправки в Прибалтику всех размещенных в Европе войск блока (включая 82-ю воздушно-десантную дивизию США, базирующуюся в Форт-Брэгге в Северной Каролине, которая всегда должна быть готова к высадке в течение 24 часов). «У нас в Европе просто нет нужного количества войск», — пожаловался Очманек. Кроме того, как он отметил, «у русских лучшие в мире ракеты класса „земля-воздух“ и нет предубеждений против использования тяжелой артиллерии». После восьмичасового моделирования различных сценариев «синяя команда» ушла домой в подавленном настроении. «Мы пришли к выводу, что не можем защитить Прибалтику. Мы играли шестнадцать раз с восемью разными командами, но всегда с одним и тем же итогом», — подытожил Очманек.

Учитывая столь неутешительный вывод, к которому пришли натовские стратеги, неудивительно, если они решатся выбросить на стол решающий козырь в виде ядерного оружия?

Прибытие «бородавочников»

Напомним, что патрульные истребители НАТО получили регулярную дислокацию в Прибалтике с 2004 года, когда этот регион оказался в составе НАТО. Однако, лишь недавно Пентагон решил разместить в Европе 12 своих штурмовиков А-10 Thunderbolt II. Эстонское издание Postimees сообщило, что часть этих самолетов в сентябре прибыла на авиабазу Эмари — позже выяснилось, что речь идет о шести машинах из эскадрильи, которая постоянно базируется в штате Джорджия. Пилотам этих самолетов дали занятие принять участие в учениях Atlantic Resolve. Впрочем, в августе-сентябре восемь А-10 уже участвовали в маневрах на территории Эстонии.

Добавим, что в августе же на авиабазу в Лиелварде (Латвия) прибыли на месяц два беспилотника MQ-1 Predator и примерно 70 человек обслуживающего персонала. По данным издания Business Insider, отрабатывалось взаимодействие этих беспилотников именно со штурмовиками A-10 Thunderbolt II, которых они должны снабжать информацией. В случае необходимости, к ним могут присоединиться и многоцелевые самолеты пятого поколения F22. «Все это составит базу более длительного присутствия самолетов-невидимок и дронов в регионе Восточной Европы, которому угрожает Россия», — считает Business Insider.

Отметим, что в американских вооруженных силах А-10 получили за свой угловатый внешний вид кличку «бородавочник». По информации издания The Fiscal Times, командование ВВС США давно хочет заменить ветхие «бородавочники» (они начали поступать на вооружение еще в 70-е годы прошлого века) на бомбардировщики B-1 и F-35. Однако, поскольку законодатели пока на это не готовы, устаревшую технику решили направить в Европу для «сдерживания России». Впрочем, многие в Пентагоне уверены, что адекватная замена штурмовику, прошедшему через войны в Ираке и Афганистане, появится еще не скоро. Предполагается, что эти самолеты можно эксплуатировать до 2028 года.

A-10 отличаются высокой прочностью и особой защитой пилота от огня с земли, представляющей собой кокон из титана, называемый «ванной». «A-10, прозванный в войсках „бородавочником“, был разработан для поддержки сухопутных войск в Европе, и предназначался для борьбы с танками и бронемашинами Советского Союза. Хотя самолет способен нести широкий набор бомб и ракет, он более известен установленным на носу семиствольным 30-мм пулеметом Гатлинга, который стреляет со скоростью 4000 выстрелов в минуту, и способен крошить танки на куски», — отмечает телеканал CNN. А вот россиян больше всего заботит тот факт, что «бородавочник» способен нести ядерные боезапасы малой и сверхмалой мощности. В случае необходимости, такой самолет может долететь до российской границы из Эстонии всего за несколько минут. Неподалеку находятся Санкт-Петербург, порт в Усть-Луге, Новгород, Псков, прочие крупные города, важные объекты инфраструктуры. Понятно, что в случае атаки российские вооруженные силы не будут сидеть сложа руки. Но если на борту штурмовиков НАТО окажется ядерное оружие, это меняет всю картину. Даже один-единственный выпущенный боеприпас такого рода способен повлечь за собой поистине страшные последствия.

А что, если США перебросят вслед за штурмовиками в Эстонию и ядерные заряды? Конечно, такой шаг пойдет вразрез с существующими договорами — но когда США оглядывались на договоры, выполнение которых вдруг становилось им невыгодным?

Вячеслав Самойлов

https://eadaily.com/news/2015/09/27/ssha-v-pribaltike-zachem-amerikancy-uchat-neyadernye-strany-sbrasyvat-yadernye-bomby

[Александр Васильевич]

Нобелевская по русофобии присуждена Светлане Алексиевич



Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена писательнице из Белоруссии Светлане Алексиевич с формулировкой «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества». Об этом сообщила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус.

Объявление лауреата транслировалось в прямом эфире на официальном сайте премии. Торжественная церемония вручения награды пройдет 10 декабря в Стокгольме.

Величина Нобелевского гонорара в 2015 году составила 8 миллионов шведских крон (953 тысячи долларов США).

«Я за премию покупаю себе свободу. Я пишу книги очень долго, а на это нужны средства - ездить, писать, печатать. Теперь я смогу спокойно работать, не думая, где деньги взять», - приводит ";Лента.ру" слова Алексиевич по поводу присуждения премии.

Алексиевич сообщила, что ее поздравил российский министр культуры Владимир Мединский.

Президент Украины Петр Порошенко в своем фейсбуке прокомментировал вручение Алексиевич нобелевской премии так: "Нобелевскую премию по литературе получила Светлана Алексиевич, родом из Ивано-Франковска. Где бы мы ни были, на каком бы языке ни говорили и ни писали - мы всегда остаемся украинцами! Поздравляю!".

Между на момент написания новости Алексиевич не получила поздравлений от главы Минкульта Белоруссии Бориса Светлова и от президента страны Александра Лукашенко, сообщает газета Завтра.

"По-моему, такой писатель, который откровенно по-расистски призывает уничтожить Россию, который ненавидит россиян. Это расист. Зачем ему, расисту, вдруг присуждают Нобелевскую премию?", - считает главный редактор газеты «День литературы». -"Это позор для нобелевского комитета, позор для самой Нобелевской премии".

http://ruskline.ru/politnews/2015/oktyabr/8/nobelevskaya_po_rusofobii_prisuzhdena_svetlane_aleksievich/

[Александр Васильевич]

«Я не люблю эти 84% россиян»

Нобелевская лауреатка Светлана Алексиевич призналась, что яростно ненавидит Путина, Россию и Русскую Православную Церковь



Как сообщалось, Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена белорусской русофобке Светлане Алексиевич.

Портал Ruposters опубликовал яркие цитаты лауреатки последних лет, характеризующих ее как рьяную ненавистницу России и Православия. Приводятся также высказывания из ее недавнего интервью «Русской службе RFI».

О Москве и КНДР
Я недавно вернулась из Москвы, застала там майские праздники. Слышала, как неделю гремели по ночам оркестры и танки по мостовым. Ощущение, что побывала не в Москве, а в Северной Корее.

О Победе и пустоте
В огне войны сгорели миллионы, но и в вечной мерзлоте ГУЛАГа, и в земле наших городских парков и лесов тоже лежат миллионы. Великую, несомненно, Великую Победу сразу предали. Ею заслонили от нас сталинские преступления. А теперь победой пользуются, чтобы никто не догадался, в какой пустоте мы оказались.

О радости после возвращения Крыма
Митинг за победу в Крыму собрал 20 тысяч человек с плакатами: «Русский дух непобедим!», «Не отдадим Украину Америке!», «Украина, свобода, Путин». Молебны, священники, хоругви, патетические речи - какая-то архаика. Шквал оваций стоял после выступления одного оратора: «Русскими войсками в Крыму захвачены все ключевые стратегические объекты…» Я оглянулась: ярость и ненависть на лицах.

Об украинском конфликте
Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания. Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться.

О сторонниках Президента
Даже страшновато разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу несправедливо подарили». И это всё разные люди. 86% сторонников Путина — это реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и мы, те, кто находится вокруг этой огромной России. Я не люблю эти 84% россиян, которые призывают убивать украинцев.

Об ощущении от жизни
Один итальянский ресторатор вывесил объявление «Русских не обслуживаем». Это хорошая метафора. Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве. Я живу с ощущением поражения.

О русских людях
Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди.

О свободной жизни
Взгляните на Прибалтику - там сегодня совсем другая жизнь. Нужно было последовательно строить ту самую новую жизнь, о которой мы столько говорили в 90-е годы. Мы так хотели действительно свободной жизни, войти в этот общий мир. А сейчас что? Секонд-хенд полный.

О новых точках опоры для России
Ну уж точно не Православие, самодержавие и что там... народность? Это тоже такой секонд-хенд. Надо искать эти точки вместе, а для этого - разговаривать. Как польская элита говорила со своим народом, как немецкая элита говорила после фашизма со своим народом. Мы эти 20 лет пребывали в немоте.

О Путине и Церкви
А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще Церковь в этом участвует… Это не наша Церковь. Церкви нет. Все пытаются ухватиться за религию — какой-то ренессанс — но я тоже не верю в веру, когда эти огромные кресты поверх свитеров. Это тоже все — не вера и не очищение. Церковь не производит впечатления части общества, которая может вести за собой народ. Так что люди остались в одиночестве. Они брошены сами на себя.

О Майдане
Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая… Первый Майдан вырастил второй Майдан. Люди сделали вторую революцию, теперь важно, чтобы политики ее опять не проиграли.

Неудивительно, что либералы с восторгом восприняли присуждение Нобелевской премии этой русофобке. «Мне нравится, - признался либеральный писатель Дмитрий Быков в блоге на "Эхо Москвы", - что Нобелевский комитет наградил человека не за художественные изыски, а за правду и гражданскую позицию».

По словам публициста Александра Минкина, «Алексиевич писала не для Горбачёва и не против Горбачёва. Всё, что она написала - не против Брежнева и не против Путина. Она - если уж быть точным - даже не написала, а записала эти книги. Это рассказы реальных людей, а не выдумки гламурок и гламуриков». «Её книги - настоящие. Рядом с ними книжки наших знаменитостей какие-то скользкие, прёт фальшь», - пишет он в статье, опубликованной в «Московском комсомольце».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/09/ya_ne_lyublyu_eti_84_rossiyan/

[Александр Васильевич]

Солженицын в юбке

Писатель Владимир Крупин о присуждении Нобелевской премии по литературе белорусской русофобке Светлане Алексиевич



Как сообщалось, Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич, об этом объявила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус. «За ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время», — добавила она.

Решение Шведской академии прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин:

Нобелевскую премию всегда вручают в свете политических мотивов, отнюдь не руководствуясь художественными достоинствами авторов. Зачем Алексиевич отдали Нобеля? Запад начинает заигрывать с Белоруссией в надежде сделать из нее своего сателлита, а, быть может, ныне идет новое нашествие на историю России. Светлана Алексиевич развивает линию Солженицына, направленную на оболгание истории СССР и России. Она пытается навязать, что в нашей стране нет ничего хорошего, а все безобразно и плохо. Мне было тяжело читать Алексиевич. Я несколько раз принимался ее осилить, но все тщетно. Она пишет про белорусскую девушку на войне. Конечно, нельзя отрицать, что ни одна война не обходится без подобной грязи, ведь война – это не мир. Но когда автор выпячивает одну лишь нечистоту, выдавая ее за тенденцию, то это неприлично для писателя.

Бог ей судья. Я лично с ней не знаком, но подчеркну, что незаполитизированной Нобелевской премии не существует. Есть очень хороший труд Вадима Кожинова о Нобелевской премии, где он объясняет, что все крупнейшие писатели XIX века не получали этой награды. Лауреатами становились второстепенные писатели.

Заслуженно вручили Нобеля только Шолохову, да и то из-за того, что испугались советских ракет на Кубе, в чем многие уверены. Премию вручали Бунину за его «Окаянные дни», где он ругает Россию, Пастернаку вручили за инакомыслие, а так он слабенький прозаик и не высокого пошиба поэт. Заболоцкий выше его на десять голов. А о Бродском и говорить нечего.

Нобелевская премия давно себя опорочила. Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом? Ларчик открывается просто: когда-то жена Нобеля согрешила с математиком, поэтому он вычеркнул этот раздел из премии.

Светлане Алексиевич дали премию, руководствуясь политическими соображениями. Конечно, я поздравляю белорусскую литературу с Нобелевским лауреатом, но, повторю, Алексиевич ничем не выделялась из числа белорусских писателей. Весьма жаль Василя Быкова, который был замечательным писателем, но, к сожалению, затем стал либералом последней марки. Белорусская литература – это сильная литература, но Нобелевскую премию вручили политизированной писательнице.

Однако уже не стоит обращать внимания на Нобелевскую премию, как и на другие. Если вручают «Русского Букера», то только против России и Православия. Также и «Антибукер». Все политизировано, поэтому нет чистой премии. Например, Гонкуровская премия не подразумевала выплату денежного вознаграждения. Премия братьев Гонкур было чистой и вручалась только за художественное достоинство. Но где теперь эта премия? О ней давным-давно никто не слышал.

Вопрос о премиях – это не нужный вопрос. Я счастлив, что всегда отказывался от наград. Во-первых, надо благодарить, а во-вторых, писатель вступает на поле, где много корысти, зависти и злости. Обойденные наградой вопрошают: почему мне не дали, я же лучше пишу?! Некоторые коллекционируют премии. Есть один поэт, который собрал тридцать наград! Но кто-нибудь хоть помнит его стихи? Это смешно. Лучше бы банки и предприятия выдавали писателям стипендии - это была бы хорошая поддержка. Министерство культуры и Министерство образования могли бы помогать стипендиатам. Надо поддерживать писателей, но не выделять кого-то одного. Это бесполезно, потому что мы все помрем, и кто будет вспоминать победителей? Уверен, что мало, кто сможет перечислить всех лауреатов Нобелевской премии ХХ века.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/09/solzhenicyn_v_yubke/

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Прибалты, смените подгузники и успокойтесь!



Великобритания желает отправить в Прибалтику контингент войск «для защиты от российской агрессии»...

Стало известно, что Великобритания планирует присоединиться к Германии и США в программе НАТО по отправке в Прибалтику контингента войск «для защиты от российской агрессии» — сообщает Financial Times.

Присоединение будет заключаться в отправке приблизительно сотни военнослужащих, а также об увеличении числа инструкторов в Украине, которых сейчас по официальным данным насчитывается 75 человек. Забавно, что для соблюдения международных договоров придётся осуществлять постоянную ротацию состава, поскольку на границе с Россией НАТО не имеет права размещать войска на постоянной основе.

Впрочем, новость как бы и не новая.

Ещё в мае 2014-го года подобное желание высказывалось, но Минобороны РФ скептически отметило, что «бюджет альянса этого не потянет». Правда, отмечалось, что всё упирается в конкретику трактовки формулировки:

    «НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».

Дело в том, что обычно США засчитывали как существенный контингент хотя бы в 10 тысяч человек — впрочем, Россия трактует «существенные боевые силы» как 3-5 тысяч военных, но никак не одну роту, постоянно бегающую за сменной вахтой. Зато решена проблема финансирования!

Через год, в мае 2015-го, Командование армиями стран Прибалтики официально начало суетиться:

    «Великобритания и ее союзники по НАТО получат официальную просьбу о размещении тысяч военнослужащих в Прибалтике, цель которого — удержать президента Путина от начала вторжения».

Путин, думаю, очень удивился, если это прочёл, а мы можем удивиться над усушкой и утруской контингента: где тысячи-то? Зато пафосу, пафосу-то сколько! Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон торжественно вещает:

    «Они войдут в новую миссию по обучению, оценке и укреплению обороноспособности в балтийских странах и станут частью более постоянного присутствия сил НАТО. Мы участвовали в прошлом году в воздушном патрулировании, в следующем году также планируем это делать».
   


Ястребы бьют в барабаны войны, «специалисты мозгового центра Генри Джексона»  в своём докладе утверждают:

    «Скорее всего, потребуется британское военное присутствие в Восточной Европе, в том числе постоянная дислокация войск на территории союзных наций, чтобы обеспечить процветание и безопасность европейского материка — одного из важнейших компонентов геостратегической системы обороны Великобритании».

А всё потому, что Прибалтика как была территорией лимитрофов, так и осталась. Польский представитель военного комитета НАТО генерал Петр Павел честно заявил в эфире «Радио Прага», что «военные силы России способны захватить страны Прибалтики и столицу Украины за два дня», при этом НАТО «не смогла бы адекватно отреагировать» на такую ситуацию — пока бюрократия организации, в которую входят 28 стран, провернулась бы, реагировать надо было бы уже на иную ситуацию.

Боятся — значит, уважают. Очень верная поговорка в данном случае.

При этом, как резонно заметил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, никакой «российской угрозы» не существует, и у НАТО нет ни одного факта, как-либо это подтверждающего. Приходится выдумывать на ходу, «иначе им сильно урежут зарплату».

И так численность армии Великобритании сокращается со 102 тысяч до 80 тысяч человек — разве так поступают при наличии реальной угрозы? Но вот пару сотен человек удалось пристроить — кого в Украину, кого в Прибалтику…



России, конечно, приходится реагировать официально — это же увеличение присутствия контингента НАТО у наших границ! Целая рота избежала отставки и будет изображать бурную ротационную деятельность (а раз ротация — то, наверное, и 2-3 роты).

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил:



«…переброска британского военного контингента в Прибалтику к границам России осуществляется под надуманным предлогом и не останется без ответа с российской стороны. Надуманный предлог, который озвучивался о мнимой угрозе, которая исходит от России, наверное, и есть тот камуфляж, которым прикрываются планы по дальнейшей экспансии НАТО в сторону наших границ».

Песков Дмитрий Сергеевич

Это, понятно, официально верно, но если неофициально — то показательно, что конкретика ответа осталась за кадром. Ну нельзя же в дипломатической ноте написать «мы тут уже место в первом ряду заняли и поп-корн приготовили». Вот реально — ИГИЛ уже почти что начал требовать обратно американские бомбардировки ещё до того, как флот с Каспия откалибровал базы террористов, а тут от «русской угрозы» собрались защищаться контингентом из сотни солдат.

Честное слово, Рогозин прокомментировал ситуацию исчерпывающе:



«Вот людям делать нечего!»

Рогозин Дмитрий Олегович

Не секрет, что в современном мире суета и изображение деятельности ценится чаше выше, чем сами дела, но не до такой же степени.

http://politrussia.com/world/pribalty-smenite-podguzniki-828/

[Александр Васильевич]

Британия отправит солдат в Прибалтику «для защиты от России»



Великобритания намерена присоединиться к США и Германии в программе размещения вооруженных сил НАТО в прибалтийских странах, передает Financial Times.

Накануне министр обороны НАТО, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон подтвердил участие своей страны в плане долгосрочного размещения войск альянса в Прибалтике. «Мы уже размещаем самолеты Королевских военно-воздушных сил в странах Прибалтики и обеспечиваем необходимую подготовку украинских вооруженных сил. Теперь наши войска будут размещены на более регулярной основе в странах Балтии и Польше», - заявил он.

Планируется, что силы США, Великобритании и Германии будут сменять друг друга для обхода договоров с Россией по постоянному размещению сил в Европе.

По данным Минобороны Великобритании, первоначальный контингент не будет превышать одну роту солдат. Военные проведут инструктаж эстонских, латвийских и литовских солдат для улучшения их навыков взаимодействия в рамках НАТО.

Financial Times напоминает, что предыдущий британский парламент сократил численность своих войск за рубежом закрыв базы в Германии. Таким образом, на родину вернулись почти 20 тыс английских солдат.

http://ruposters.ru/news/08-10-2015/pribaltiku-zashhity-ot-rossii

[Cергей]

Швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр обвинила лауреата Нобелевской премии по литературе 2015 года Светлану Алексиевич в грубом искажении событий украинского конфликта на Донбассе.

Свои упреки в адрес Алексиевич Ришар-Фавр изложила в открытом письме на сайте издания «Трибуна Женевы». Письмо было опубликовано после пресс-конференции Алексиевич в Минске, где белорусская писательница сделала ряд политических заявлений в пользу Киева.

«Мадам Алексиевич, на Донбассе, о котором Вы упомянули в ходе Вашей пресс-конференции, женщине по имени Лилия, 24-х лет, оторвало ногу, когда она, следуя материнскому инстинкту, закрыла своим телом 11-месячного сына. Они оба находились в автобусе, который оказался под обстрелом. Это, как и многие другие подобные случаи убийств и разрушений на Донбассе — результат действий правительства, которое поддерживается Западом», — заявила Элен Ришар-Фавр.

Швейцарская писательница подчеркнула, что описанный ей трагический случай — далеко не единственный.

«Всем нам приходится выбирать темы, о которых мы пишем. Вы сделали свой выбор, и нашли свою аудиторию, которая им восхищается. Но Вы, та, что сделала основой своего творчества борьбу с ложью, как Вы можете заявлять, что 86% россиян радуются смертям людей в Донбассе? Мадам, заявляя это, Вы не просто лжете, Вы не просто заблуждаетесь, Вы презрели реальность», — заключила Ришар-Фавр.

В комментариях к письму читатели «Трибуны Женевы» оставили возмущенные комментарии, а один из них назвал ответственных за присуждение Светлане Алексиевич премии членов Нобелевского комитета «лишенными совести фальшивыми ублюдками».

Элен Ришар-Фавр является сотрудницей Женевского университета и автором книг «Nouvelles de nulle part», «Nouvelles de rien» и «Nouvelles de Personne». Швейцарская писательница хорошо владеет русским языком и часто посещает Россию, в западных СМИ выступает в качестве эксперта по российско-украинским отношениям.

Как сообщал «Ридус», белорусская писательница Светлана Алексиевич стала лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2015 год. Это событие вызвало неоднозначную реакцию из-за ее ярких политических высказываний, некоторые из которых общественность расценила как оскорбительные для России и русских. «Нобелевские премии в политике, а теперь и литературе дают за идеологию. Обаме дали за слова, но не дела. Алексиевич — за набор идеологических штампов», — прокомментировал награждение писательницы председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков.

Светла́на Алекса́ндровна Алексие́вич (белор. Святлана Аляксандраўна Алексіевіч, род. 31 мая 1948 года, Станислав, Украинская ССР) — советская и белорусская писательница, журналистка, сценарист документальных фильмов[2]. Пишет на русском языке. Лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года. Станислав - это нынешний город западной окраины Ивано-Франковск.

Решение Шведской академии прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин:

Нобелевскую премию всегда вручают в свете политических мотивов, отнюдь не руководствуясь художественными достоинствами авторов. Зачем Алексиевич отдали Нобеля? Запад начинает заигрывать с Белоруссией в надежде сделать из нее своего сателлита, а, быть может, ныне идет новое нашествие на историю России. Светлана Алексиевич развивает линию Солженицына, направленную на оболгание истории СССР и России. Она пытается навязать, что в нашей стране нет ничего хорошего, а все безобразно и плохо. Мне было тяжело читать Алексиевич. Я несколько раз принимался ее осилить, но все тщетно. Она пишет про белорусскую девушку на войне. Конечно, нельзя отрицать, что ни одна война не обходится без подобной грязи, ведь война – это не мир. Но когда автор выпячивает одну лишь нечистоту, выдавая ее за тенденцию, то это неприлично для писателя.

Источник

[Александр Васильевич]

Русофобка Алексиевич раскритиковала Путина за борьбу с содомией



67-летняя белорусская русофобка Светлана Алексиевич, объявленная накануне лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2015 год, выступает с критикой политики властей России по отношению к содомитам, сообщает сайт 1001.ru .

Владимиру Путину «удалось отвлечь внимание и перенацелить агрессию на гомосексуалов и Pussy Riot», - французская «Le Figaro» цитирует интервью Алексиевич, данное ей изданию ранее.

Алексиевич известна своим дружественным отношением к содомскому сообществу.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/12/rusofobka_aleksievich_raskritikovala_putina_za_borbu_s_sodomiej/

[Александр Васильевич]

Первая партия тяжелой военной техники США прибыла в Эстонию



Эшелон тяжелой военной техники США в воскресенье прибыл в эстонский город Валга, оттуда техника будет доставлена на военную базу в городе Тапа, сообщил Главный штаб Сил обороны Эстонии.

«Всего в железнодорожном эшелоне 40 единиц военной техники, среди которой четыре танка M1A2 Abrams и десять бронетранспортеров Bradley. Из Валги боевые машины будут доставлены на военную базу в городе Тапа. Техника входит в состав роты третьего батальона боевого подразделения первой бронированной бригады второй пехотной дивизии, которая сменит подразделение из США, которое до сих пор несло службу в Эстонии», – цитирует РИА «Новости» сообщение штаба.



По данным эстонских военных, в понедельник в Эстонию прибудут еще несколько единиц техники обеспечения. В состав подразделения также входят три самоходные артиллерийские установки Paladin, которые будут доставлены в середине ноября.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, за последние полтора года интенсивность боевой подготовки войск НАТО у российских границ существенно выросла, а в условном противнике, с которым борются союзники на учениях, Минобороны России усматривает образ российских войск.

Напомним, 20 октября МИД России заявил, что Москва считает расширение эстонской авиабазы Эмари провокационным шагом, преследующим целью дестабилизацию обстановки на востоке Европы.

21 сентября стало известно, что часть штурмовиков А-10, которые США планировали разместить в Европе, будут находиться на эстонской базе Эмари.

16 сентября на эстонской авиабазе Эмари приземлился принадлежащий ВВС США один из крупнейших в мире самолетов C-5M Super Galaxy.

Транспортный самолет доставил в Эстонию необходимое оборудование и снаряжение для проведения запланированных учений ВВС. Самолет прибыл в Эстонию с германской авиабазы Рамштайн и позже вылетит на авиабазу Довери в США.

http://vz.ru/news/2015/10/25/774316.html

[Александр Васильевич]

Олег Назаров

Шабаш русофобов, или Бои за правду истории в год 70-летия Великой Победы



Весь юбилейный год не прекращались атаки на нашу историю

В Советском Союзе Победа в Великой Отечественной войне всегда воспринималась как событие огромной исторической важности, результат и оценка которого не могут быть пересмотрены.

Именно к этому роковому шагу последние четверть века нас настойчиво подталкивают «цивилизованный» Запад и российская «пятая колонна». Нет ничего удивительного в том, что 70-летний юбилей Победы советского народа в войне фальсификаторы истории отметили очередной атакой на память о Великой Победе.

В первые же дни 2015 года министр иностранных дел Польши (теперь уже бывший) Гжегож Схетына сделал откровенно провокационное заявление, что освободителями Освенцима (Аушвица) были украинцы из Первого Украинского фронта.

Польский «талибан» в действии

То, что в его составе воевали люди разных национальностей, а сам фронт до 20 октября 1943 года назывался Воронежским, выпускник философско-исторического факультета Броцлавского университета запамятовал. О том же, что Воронежский фронт был сформирован 7 июля 1942 года за счет сил левого крыла Брянского фронта, в современной Польше, похоже, не знает вообще никто. Ведь поляки из всех событий Второй мировой войны помнят только те, в которых принимали участие.

Если Советский Союз воевал с Германией четыре года, то польская армия сопротивлялась гитлеровцам четыре… недели, за которые была разгромлена в пух и прах. Это не помешало наглецу и цинику Схетыне в феврале 2015 года заявить, что праздновать День Победы в Москве «не является естественным», и предложить перенести торжества в Польшу!

Польские фальсификаторы истории не ограничиваются циничными и лживыми заявлениями. Складывается впечатление, что они конкурируют с Талибаном и боевиками ДАИШ (организация, запрещенная в России) в деле разрушения и уничтожения памятников. По данным Министерства обороны РФ с начала года в Польше зафиксирован 21 случай посягательств на места памяти.

Польские «талибы» оскверняют места захоронения и разрушают памятники людям, спасшим их дедов и прадедов от газовой камеры. А так как виновных польские власти никогда не находят (директор Института национальной памяти Лукаш Каминьский демонтаж памятников советским солдатам назвал «борьбой с фальсификацией истории»), нетрудно понять, что действия вандалов санкционированы официальной Варшавой и будут продолжаться и дальше.

Перечислю наиболее заметные акции польских «талибов». В начале года они осквернили могилы на кладбище военнослужащих Красной армии в Калише. Тогда же был изуродован памятник польским и советским десантникам в селении Любаш и разбита памятная плита воинам-освободителям в Александрув-Лодзинском. Затем в Пененжно демонтировали памятник прославленному советскому военачальнику, генералу армии Ивану Черняховскому, а в городе Нова-Суль снесли памятник Братства по оружию солдат Войска Польского и Красной Армии.

В конце осени польские «талибы» в деревне Стемпочице Свентокшиского воеводства сорвали с обелиска польским и советским партизанам советские символы серп и молот и осквернили еще два военных кладбища. Одно - в городе Милейчице, где они варварски изуродовали 60 надгробных плит на солдатских могилах, сбили с них красные звезды.

Пострадало и кладбище в городе Гарволин. На территории кладбища, созданного в 1949 - 1952 годах, в 136 братских могилах нашли последнее пристанище погибшие в 1944 году 10 995 солдат Красной армии и Войска Польского. Вандалы осквернили более 20 могил, уничтожили 16 надгробий и вырвали из земли деревянный православный крест.

МИД РФ время от времени заявляет Польше «решительный протест» в связи с очередным актом вандализма в отношении воинских захоронений. В ответ поляки самодовольно ухмыляются и идут крушить следующий «объект», а Павел Укельский из Института национальной памяти еще и глумится, заявляя, что снос советских памятников не должен влиять на отношения между Россией и Польшей.

Так будет продолжаться до тех пор, пока Россия не перейдет от «решительных протестов» к решительным действиям. Иначе польские «талибы» под аплодисменты «цивилизованного» Запада уничтожат все памятники советским солдатам на территории страны.

С наглецами-поляками церемониться нельзя. В качестве ответной меры могу предложить следующее. Под Тверью в Медном находится военное мемориальное кладбище, на котором, как голословно уверяют поляки, похоронены 6 300 польских офицеров, якобы расстрелянных там НКВД по приказу Сталина в 1940 году.

В числе элиты значатся полицаи Людвик Якубович Маловейский 1890 г. р. и Юзеф Степанович Кулиговский 1898 г. р. В 2012 году в ходе поисковых и эксгумационных работ на территории городища «Валы» во Владимире-Волынском (они проводились по заказу польского Совета охраны памяти борьбы и мученичества) было установлено, что на самом деле оба полицая были расстреляны гитлеровцами в 1941 году рядом с тюрьмой г. Владимир-Волынский. Там при раскопках нашли их личные идентификационные полицейские жетоны. Жетон №1441 принадлежал Кулиговскому, жетон №1099 - Маловейскому.

С тех пор прошло три с половиной года, а поляки по-прежнему делают вид, что Кулиговский и Маловейский захоронены в Медном. Упорно не замечает этого и российская власть. Интересно, почему? Не пора ли перестать вводить народ в заблуждение и снять фальсифицированные таблички с именами полицаев и отправить их в Польшу?

Но этим нельзя ограничиваться. Следует установить, кто в действительности захоронен в Медном. Как уверяют некоторые местные жители, там лежат совсем не поляки. Если же это подтвердится, надо будет не только фальсифицированные таблички снимать, а весь польский мемориальный комплекс демонтировать. Согласно польской логике, это не должно повлиять на отношения между двумя странами.

Готова ли к этому российская власть, пять лет назад умудрившаяся устроить в День космонавтики «всенародный плач» по польским русофобам, по собственной вине разбившимся под Смоленском? В Польше все еще ищут «российский след». Или же, опасаясь «грозных» поляков, международного скандала и новых санкций, Москва и дальше будет ограничиваться «решительными протестами»?

Почему сателлиты США извращают историю войны

Много лет у России фактически не было своей «исторической политики» (под ней понимается осознанная деятельность по укреплению в общественном сознании определенного взгляда на прошлое). О том, чтобы предложить миру собственную повестку дня в Москве не думали.

Зато так называемые «западные партнеры» мобилизацией сил и средств для скоординированных и массированных атак против России занялись еще в то время, которое некоторые российские политики и политологи вспоминают как «медовый месяц» в отношениях России и Запада. В 2000 году в Вильнюсе в ходе Антикоммунистического конгресса под названием «Оценка преступлений коммунизма» состоялся «процесс» учрежденного на конгрессе так называемого «Вильнюсского международного общественного трибунала».

В «процессе» участвовали представители Албании, Белоруссии, Болгарии, Венгрии, Казахстана, Латвии, Литвы, Малой Литвы (Калининградская область), Молдавии, Польши, Румынии, Словакии, Украины, Эстонии и Чечни (Ичкерии). Во время этой антироссийской «оперетты» были выдвинуты «обвинения» и выслушаны «потерпевшие», «свидетели», «стороны защиты».

По результатам конгресса и «трибунала» были приняты документы, которые предлагали расширить понятие «геноцид» в национальном праве и рекомендовали странам, «испытавшим оккупацию, аннексию, вооруженное насилие советского коммунистического режима, подсчитать причиненный ущерб, обнародовать данные и публично выдвинуть претензии той стране (государству), которое осуществило агрессию и (или) аннексию».

После окончания вильнюсского шоу его участники активизировали работу по переписыванию истории Второй мировой войны. Особенно активно она шла на Украине и в бывших союзных республиках Прибалтики.

Заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин вскрыл причины такого рвения: «Нельзя объяснить действия Украины и Прибалтики только зависимостью от Запада, их ролью пешек в большой геополитической игре. Запад, конечно же, активно использует их в своих целях, но у них есть и собственные глубинные интересы, заставляющие переписывать историю Второй мировой. Они бы это делали и без подсказки с Запада и без виртуальных финансовых надежд. Хотя в случае успеха не преминут урвать и деньги, и территории.

На Украине и в Прибалтике в результате распада СССР к власти пришли сепаратисты. Главная для них задача - сохранить завоеванную власть, не исчезнуть, как ночной кошмар, под воздействием интеграционных, центростремительных сил, когда кризис в России пройдет. Для этого необходимо не только найти нового сильного хозяина… В этих условиях обращение к "исторической политике" было необходимым и неизбежным. Требовался миф об оккупантах и многовековой национально-освободительной войне. Победа в самой страшной и кровавой войне в истории человечества оказалась одним из главных препятствий на пути идеологов сепаратизма и не только на Украине, но и в Прибалтике. Она соединяла, а не разъединяла. Какая национально-освободительная война против русских оккупантов, когда население почти всей Украины и значительная часть населения Прибалтики рука об руку с русскими сражались против гитлеровской Германии, когда им всем вместе принадлежит Великая Победа».

Политические силы, находящиеся сегодня у власти на Украине и в Прибалтике, утверждают, что во время Второй мировой войны литовцы, латыши, эстонцы и украинцы попали в жернова противоборства двух тоталитарных империй – гитлеровской Германии и СССР. Принятие этой «концепции» на вооружение – важный шаг на пути вычеркивания из истории великого подвига советского народа. Именно этой цели стремятся достичь США, Западная Европа и их восточноевропейские сателлиты, предавшие память героев и жертв войны.

О чем скулят прибалтийские шавки

Тезис о прибалтийских странах как жертвах двух тоталитарных режимов нашел применение в деятельности органов власти Эстонии, Латвии и Литвы. Так, в декларации Сейма Латвии «О латышских легионерах во Второй мировой войне» от 29 октября 1998 года заявлено, что «в тридцатые годы ХХ века в Европе сформировалось два больших тоталитарных террористических государства. Реализация агрессивных целей этих государств началась с подписания так называемого пакта Молотова - Риббентропа, в результате которого была ликвидирована государственная независимость Латвийской Республики, и ее попеременно оккупировали как СССР, так и Германия».

Как заметил в интервью журналу «Историк» руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей, «в 1990 годы в Латвии была создана и развита инфраструктура государственной исторической политики. Она включает в себя множество взаимодополняющих элементов с государственным и неправительственным статусом: Музей оккупации Латвии, комиссию историков при президенте; комиссию по подсчету ущерба от пребывания республики в составе СССР, комиссия по изучению деятельности КГБ и т. п. Работа всех этих структур благожелательно освещается, а то и навязчиво пропагандируется в ведущих латышских СМИ».

(Окончание следует)