Виталий Третьяков: У Путина для победы в первом туре достаточно сторонниковИзвестный журналист и политолог о грядущих президентских выборах 
«Начну с самого конкретного и легкого. Отношения Путина с Кудриным, в последнее время приобретшие, по непонятным причинам, какую-то общественную значимость, это, все-таки, их личные отношения. Кудрин - уже не министр финансов в правительстве Путина. Кудрин не заявлял о том, что он поддерживает Путина на ближайших выборах. В предвыборной команде Путина Кудрин, я так понимаю, не числится. К Народному фронту, который поддерживает на президентских выборах кандидатуру Путина, - тоже. Отношения Путина и Кудрина - это отношения двух знакомых людей. Но когда два известных человека говорят друг о друге, то это вызывает общественный интерес. Если единственный смысл данной интриги - в том, посылал ли Путин Кудрина на площадь как тайного представителя партии власти, то это не очень важно. Многие обсуждают, что Кудрин будет создавать псевдооппозиционную партию, которая будет служить Кремлю. На мой взгляд, это тоже надуманные интриги, надуманная гипотеза. При всем уважении к Кудрину как министру, я не очень вижу в нем лидера политической партии и публичного политика. Он известен другими своими качествами, и для роли лидера партии, по-моему, не очень подходит. Вряд ли он соберет какую-то значимую политическую силу, что оппозиционную, что не оппозиционную», - заявил в интервью «Актуальным комментариям» известный журналист и политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.
По словам Третьякова, «честные выборы - это не подарок власти, а ее обязанность». «Если Владимир Владимирович имел виду, что до сих пор выборы были нечестными, а теперь он специально будет следить, чтобы они были честные, то это, в общем, конечно неплохо. Но мне кажется, что сейчас, строго говоря, те, кто сомневается в честности выборов (что думских, что предстоящих президентских), вряд ли поменяют свое мнение. Те, кто верят в Путина и в то, что он - самый сильный политик России и должен вновь возглавить страну, также будут отстаивать свою точку зрения», - продолжил журналист.
«И, конечно, самой интересной и самой важной новостью в сегодняшнем заявлении стала готовность Путина к диалогу с оппозицией и о том, в каком формате это может проводиться. Конечно, дело Владимира Путина – как конкретно он может вести диалог: как частное лицо, как представитель власти, как кандидат в президенты с любыми общественными, оппозиционными и иными силами. Но если Путин идет на президентские выборы как один из кандидатов, то нужно сначала победить на выборах, и уже в этом случае вести диалог с оппозицией», - подчеркнул он.
По словам Третьякова, «во всяком случае, если Путин победит, то это будет диалог человека, который получил высшую власть в стране по закону и по выборным процедурам». «Тогда этот диалог имеет смысл. А вести диалог с оппозицией до выборов (не полемику, не дискуссию, а именно диалог) можно и нужно, если ты чувствуешь, что в рядах твоих сторонников не хватает чего-то или кого-то для победы. Мне представляется, что у Путина для победы в первом туре достаточно сторонников и в рамках Народного фронта, и за его рамками. Зачем вести диалог с теми, кто тебя явно не поддержит на выборах, когда у тебя и так достаточно сторонников?» - вопрошает политолог.
«Тем более, с кем вести диалог? Если иметь в виду ту оппозицию, которая была на Болотной площади и на проспекте Сахарова, то они в любом случае, с диалогом или без диалога, Путина на президентских выборах не поддержат и голосовать за него не будут. Если только он не выступит с такой предвыборной программой, которая заинтересует и заинтригует все слои общества. Тогда в их ряды попадет и данная Болотно-Сахаровская оппозиция. Но я не вижу смысла диалога до 4 марта, если у Путина и так есть уверенность в победе. А кто, собственно эта оппозиция? На Болотной площади и, особенно, на проспекте Сахарова были люди часто прямо противоположных взглядов. Одни - государственники, другие - антигосударственники. Как вести диалог и с теми, и с другими? Они не могут между собой договориться. Те, кто пришел на Болотную площадь, представляют какие-то значимые структуры, какие-то партии, за которыми стоят миллионы избирателей? Я скептически отношусь к нашим партиям, вошедшим в Думу, но все-таки это - официально зарегистрированные структуры, за которых голосовали миллионы людей. А кто те, кто пришел на Болотную площадь? Группа ораторов? А кто за ними стоит? За ними точно не стоит большая часть общества. Пусть чей-то блог читает несколько тысяч людей. Это замечательно, но у нас есть, между прочим, и профсоюзы, куда входит миллионы людей. Почему с ними не вести диалог кандидату в президенты?» - задается вопросом В.Третьяков.
По его словам, нельзя считать, что «группа людей, выступавших на митингах на Болотной площади и на проспекте Сахарова, представляет достаточно значимую часть общества, чтобы Владимиру Путину вступать в диалог конкретно с ними».
«Можно просто определить группу людей, с которой хорошо бы поговорить Путину. Туда, вероятно, войдут и те, кто был на митингах, и представители среднего класса и сетевых сообществ, но не отдельно взятые писатели, не отдельно взятые журналисты, не отдельно взятые артисты. Конечно, Путин может с кем угодно вступать в диалог, но если речь идет о диалоге общественном и общенациональном, то я в этом смысла не вижу. А формата тем более не представляю. В крайнем случае, если для диалога с Путиным составлять группу из 15 человек, представляющих те или иные значимые общественные структуры, движения и силы, то, безусловно, найдется и два-три человека из тех, кто был оратором на проспекте Сахарова», - заключил Виталий Третьяков.
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/29/vitalij_tretyakov_u_putina_dlya_pobedy_v_pervom_ture_dostatochno_storonnikov/
