Выборы президента РФ

[Anna]

МОСКВА, 2 февраля. Кандидат в президенты РФ от партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил, что в случае победы на президентских выборах готов помиловать экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

"Я считаю, что Ходорковский виновен, но свое он уже отсидел", — сказал политик в интервью радиостанции "Серебряный дождь".

Помиловать Ходорковского готов и кандидат в президенты от КПРФ, лидер этой партии Геннадий Зюганов, — но с учетом рассмотрения итогов приватизации в 90-е годы.

Владимир Жириновский, баллотирующийся в президенты от ЛПДР, заявлял, что Ходорковский выйдет на свободу по амнистии после президентских выборов 2012 года. При этом он не говорил, каким образом, по его мнению, это произойдет.

Премьер Владимир Путин, баллотирующийся от "Единой России", заявлял, что рассмотрит ходатайство Ходорковского о помиловании, если оно поступит.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/02/940763.html

------------------------------------------------------------------------

Посмотрите,у них одна проблема : Ходорковский. Ничего больше не интересует.

[Александр Васильевич]

Гарри Каспаров как лидер русских националистов

Представители националистических организаций выразили готовность объединиться с кем угодно, лишь бы против Путина



В минувшую субботу, 28 января, в Москве в Доме писателей состоялся форум «Русские националисты и гражданский протест», сообщает портал «Национальный акцент». В работе круглого стола приняла участие один из лидеров движения «Солидарность» Гарри Каспаров, председатель Российского общенационального союза Сергей Бабурин, бывший сопредседатель Национально-державной партии России Александр Севастьянов, националист Николай Павлов, бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис, публицист Егор Холмогоров, члены этнополитического движения «Русские» Александр Белов, Владимир Ермолаев и Георгий Боровиков, глава Русского Общественного Движения Константин Крылов, Борис и Иван Мироновы, член политсовета Русского Общественного Движения Владимир Тор, глава Союза «Христианское Возрождение», сопредседатель Союза православных братств Владимир Осипов духовник движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Белавенец) и другие.

Глава Русского Общественного Движения Константин Крылов в своем блоге, говоря об итогах круглого стола, отметил, что «собравшиеся лидеры абсолютно разных направлений русского национализма сумели прийти к общему мнению». «Главный вопрос, который обсуждался, - участие националистов в гражданском протесте и отношения с политическими силами других флангов - с либералами и левыми. Особым гостем мероприятия был Гарри Каспаров», - продолжил Крылов.  


_{К.Крылов}

По его словам, «Севастьянов и Павлов, призывавшие националистов отказаться от участия в шествиях и митингах, противопоставляя "опытных" старопатриотов "поколению 90-х годов", оказались в абсолютном меньшинстве. Сергей Бабурин, Александр Белов, Константин Крылов, Егор Холмогоров, Борис и Иван Мироновы, Владимир Тор и еще свыше десятка представителей русской интеллигенции и русских националистических организаций пришли к одному выводу: необходимо активное участие в зарождающихся структурах гражданского движения, а на политических акциях вести постоянный диалог и с левыми, и с либералами, ведь интересы этих движений во многом совпадают».

  В отличие от Крылова бывший сопредседатель Национально-державной партии России Александр Севастьянов негативно оценил итоги прошедшего мероприятия. «Настроение отвратительное. Видеть, что дело движется к катастрофе - и понимать, что предотвратить это нет возможности, тяжело... Лейтмотивом большинства выступавших стали слова Владимира Тора о том, что сегодня российское общество разделено на два лагеря: Путин и правящие круги - и все несогласные со статусом кво. И что следует приложить все усилия и заключить любые союзы для того, чтобы "сковырнуть режим". Подход злостно примитивный, не только упрощающий, но и извращающий действительную картину», - пишет он в своем блоге, добавляя, что «против т.н. "революции" отчетливо и резко выступили только двое: Николай Павлов и я».  

По его мнению, «русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива - у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них - массовка, наполнитель, вроде изюма в творожной массе». «Вот таково истинное положение дел, соотношение сил участников. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня - после не отмоемся, а если поможем победить - на наши могилы будут плевать дети и внуки», - предостерегает Александр Севастьянов.

«Трагизм нашего положения в том, - продолжает он, - что воевать приходится на два фронта. Против либералов, с одной стороны, и, к сожалению, против Путина - с другой. Своим выступлением по нацвопросу он бросил нам вызов (ничего умнее не придумал!). Он показал, что так и не услышал за двадцать лет голос русского народа. Попер буром против националистов. Лишил нас всякой возможности поддержать его в данном противостоянии».

«Мы с Павловым выступили в числе первых. После чего несколько часов выслушивали мнения сторонников революции, в том числе таких рьяных, как Борис и Иван Мироновы, Константин Крылов, Александр Краснов и другие. Выступил и Гарри Каспаров, представлявший на круглом столе сторону либералов и пытавшийся всех убедить в том, что либералы, как и националисты, бывают разные, как плохие, так и хорошие. Вел собрание Сергей Бабурин, еще недавно просивший у Путина ярлык на руководство Русским движением, а сегодня честивший кандидата в Президенты почем зря. Кстати, профессор, завкафедрой пиара МГИМО Валерий Соловей, первым призвавший народ к революции и даже к захвату Государственной Думы, заявленный в анонсе сегодняшнего мероприятия, благоразумно отсутствовал на нем. Мавр сделал свое дело?» - вопрошает Севастьянов.

«О том, чего стоят либералы как союзники, лучше всего свидетельствует пример Эдуарда Лимонова, который, потратив несколько лет на раскрутку всей этой сволочи при помощи шествий, пикетов и митингов, особенно по 31-м числам, теперь жалуется, что у него "украли революцию". Соратнички бестрепетно кинули его при первой же возможности, цинично и просто. Поделом! Знай, с кем связываешься! То же будет и с нашими идеалистами, новыми "русскими революционерами". Потому что победит тот, у кого сила. А главная сила современности - это деньги и СМИ (в т.ч. интернет). И наши возможности противостоять либералам в этом отношении не просто малы - ничтожны. Только, в отличие от Лимонова, русским националистам легко не отделаться: победив Путина, либералы в первую голову расправятся с бывшими союзниками, на горбу которых они въедут в Кремль. Пусть въедут ненадолго - времени вполне хватит на то, чтобы произвести необратимые роковые перемены, добить нашу страну и наш народ. А в первую очередь - русских националистов, которые мгновенно превратятся из главных союзников в главных противников. Благо будет тем из них, кто успеет убежать за рубеж. Либералы знают, как и что делать, они помнят свои ошибки 1990-х и сделают все, как надо. Союзничество националистов с либералами - огромная стратегическая ошибка и в смысле цели, и в смысле средств», - справедливо отмечает общественный деятель.


_{А.Севастьянов и В.Алкснис}

«Неоднократно звучавший тезис о том, что главное сегодня - "сковырнуть режим" и лично Путина, а с кем при этом союзничать - неважно, один к одному напомнил мне власовскую теорию. Мол, главное - свергнуть коммунистический режим и лично Сталина, а в союзе с кем - неважно: хоть с самим дьяволом, хоть с Адольфом Гитлером. Но у меня лично власовщина в любом своем проявлении вызывает лишь одну реакцию, одно стремление: схватить саперную лопатку и ринуться в рукопашную. Как это сделал мой отец летом 1945 года под Будапештом. Власовская логика для русских недопустима. Никогда и ни по какому поводу», - считает Александр Севастьянов.

«За круглым столом, - продолжает он, - звучали дифирамбы русскому народу, счастливо наконец-то "проснувшемуся". Подчеркивалось, что теперь уж народ не тот, что был когда-то! Увы, это ошибочное мнение. Народ именно тот же, что был в 1917 и в 1991 гг. И расплачиваться за свою глупость и слепоту, если совершит очередную революцию, будет так же. Снова будут миллионами гибнуть невинные и далеко не худшие русские люди, будет кровавый хаос, анархия и разруха... К власти снова придут люди без чести и совести, худшие из худших... Чтобы привлечь на свою сторону регионы, они будут обещать им полномочия, "кто сколько проглотит", поставив этим Россию на грань окончательного развала... Народ вскоре поймет все это, но будет уже поздно. Обидно, что русская погибель готовится сегодня русскими же руками».

«Сегодня все честят почем зря Ельцина и Путина, обвиняют режим во всех грехах. А ведь винить-то следует тех прекраснодушных, благородных, высоконравственных и самоотверженных людей, что "защищали" в августе 1991 года Белый Дом, возводили на танк и к вершинам власти Ельцина, обличали КПСС и ГКЧП и т.д. Они ведь тоже совершали "революцию". Это их искренний и наивный порыв привел к власти всех тех, кого народ сегодня яростно клянет, послужил первопричиной всех губительных перемен, произошедших с нами за двадцать лет... Когда мы поймем, наконец, что любая революция - это ВСЕГДА плохо, что это ВСЕГДА чума. И что чумой холеру не лечат! Боюсь, что к этой теме придется еще возвращаться. Но пока хватит и того. Русские люди! Ни шагу на шествие к Болоту, намеченное на 4 февраля!» - призывает бывший сопредседатель Национально-державной партии России Александр Севастьянов.

Несмотря на то, что Александр Севастьянов всегда стоял в стороне от православно-патриотического движения, в данном случае к его мнению следует прислушаться, поскольку в нем выражено трезвомыслие и правильная позиция в отношении стремления русский националистов объединиться с либералами с целью устроить «оранжевую революцию» в России.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/garri_kasparov_kak_lider_russkih_nacionalistov/

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: В составе антипутинской оппозиции преобладают люди русофобского плана

Известный политолог о политической ситуации в России накануне президентских выборов



«Вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин призвал патриотически настроенных граждан воздержаться от предстоящих акций протеста оппозиции, поскольку они направлены против политика, поражение которого на выборах будет ни много ни мало означать потерю нашей страной независимости. На мой взгляд, это заявление трудно комментировать, используя исключительно черно-белую палитру. Оно достаточно многопланово. Владимир Путин действительно пошел навстречу имеющемуся в России умеренно-националистическому тренду. Судя по всему, он реально осознает остроту накопившихся в сфере межнациональных отношений проблем, и этот факт Дмитрий Рогозин отмечает совершенно справедливо. С другой стороны, в его выступлении совершенно четко просматривается и предвыборный момент. Понятно, что статья Путина появилась в рамках предвыборной кампании. А эпистолярный опус Рогозина в качестве отклика на нее, по всей видимости, связан с тем, что он занимает пост вице-премьера в путинском кабинете», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный политолог Сергей Михеев.

Так что, по словам эксперта, здесь «глупо отрицать как конъюнктурную, так и стратегическую составляющую». «Что касается последней, то нынешние проблемы в национальной сфере в значительной степени являются следствием ошибочной политики российских властей на протяжении последних 20 лет. С другой стороны, трудно не согласиться с Дмитрием Рогозиным, когда он позитивно оценивает тот факт, что действующий премьер дал старт дискуссии о русском вопросе. Как говорится, лучше так, чем никак. Рогозин вполне справедливо отмечает, что статья Путина, по большому счету, легализует эту тему и выводит ее из разряда маргинальных. Теперь даже чуравшимся ее кругам истеблишмента будет трудно уклониться от обсуждения данной проблемы. Таким образом, ее теперь просто невозможно игнорировать», - продолжил Михеев.

«Вице-премьер высоко оценил признание Владимиром Путиным русских государствообразующей нацией. Однако хотелось бы заметить, что русские являлись, являются и, я надеюсь, будут являться государствообразующей нацией вне зависимости от того, признал это Путин или не признал. Хотя, конечно, это позитивно, и правильно то, что Владимир Путин публично сказал об этом. С другой стороны, предвыборный аспект в этом заявлении нельзя сбрасывать со счетов. При этом я, пожалуй, солидаризуюсь с кандидатом в Президенты в отношении к планируемым акциям и придерживаюсь той точки зрения, что главным выгодоприобретателем в случае гипотетической революции будут не русские и не национально ориентированные силы. Скорее главными бенефициарами станут выразители все того же либерального и прозападнического тренда. В этом смысле я считаю, что на власть, конечно, необходимо влиять и оказывать давление, но я не думаю, что это надо делать ценой развала страны в очередной раз. Это глупо – жертвовать страной для того, чтобы насолить несимпатичному тебе правителю. Если посмотреть на состав людей, которые находятся в руководстве оппозиционного движения, нетрудно убедиться, что речь в основном идет о людях русофобского плана», - подчеркнул политолог.

Как отметил он, проблема состоит в том, что сама власть спровоцировала такую ситуацию. «Именно она поставила людей в ситуацию, когда приходится выбирать между Путиным и русофобскими деятелями, ведущими страну к полному развалу. И все же я надеюсь, что давление, которое здоровые силы оказывают на действующие власти, приведет к изменению ситуации», - продолжил Михеев.

По его словам, движение «За честные выборы», несмотря на, казалось бы, такое благородное и не вызывающее никаких нареканий название, «по большому счету, направлено против Путина», что настораживает политолога. «Потому что проблемы не в Путине, а в том, что на него пытаются оказать максимальное давление, чтобы заставить пойти на компромисс с известной частью либерально ориентированной элиты. В этом – главный смысл предстоящих протестных акций. Изначально ставилась цель не допустить его возвращения на высший пост. А теперь тактика поменялась: главное – не допустить победы Путина в первом туре. Так что во втором туре оппозиционные политики предложат ему электоральное спасение, за которое тот им будет должен. И вообще, по трактовке наших либералов, честными могут быть только те выборы, на которых побеждают они. Т. е. даже если после всевозможных реформ избирательного законодательства, затеянных либералами под себя, к власти придут национально ориентированные силы, их результаты, скорее всего, также будут объявлены нечестными», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/sergej_miheev_v_sostave_antiputinskoj_oppozicii_preobladayut_lyudi_rusofobskogo_plana/

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Единство думской оппозиции было недолгим



Кандидаты в президенты один за другим отказываются выступать на митинге за честные выборы 4 февраля

Шатко выглядевшее единство системной и несистемной оппозиции на протестных митингах в декабре по итогам думских выборов оказалось недолгим. Хотя оно еще продолжается, но и дальнейшего развития не происходит. Более того, наметился некоторый откат назад, выразившийся в осторожном нежелании зарегистрированных кандидатов в президенты выступать на предстоящем 4 февраля митинге.

Аргументировали они это по-разному, но, независимо от объяснений, на заднем фоне просматривается влияние кремлевской администрации, отмечают политологи, которой эта чуть было не состоявшаяся сплоченность совсем ни к чему. Впрочем, как в администрации, так и в штабе Владимира Путина уверяют, будто они здесь ни при чем. Однако при этом подтверждают, что не в их интересах, чтобы митинг несистемной оппозиции приобретал черты системности. Если системная оппозиция властям еще «классово близкая», то несистемная – совсем уж чужая.

Первоначально предполагалось, что слово на митинге будет предоставлено Григорию Явлинскому, которого ЦИК не зарегистрировал кандидатом в президенты, трем представителям от Лиги избирателей, по одному представителю от политических колонн (коих на шествии предполагается четыре: «общегражданская», «либералы», «правые» и «левые») и трем зарегистрированным кандидатам в президенты: Геннадию Зюганову, Сергею Миронову и Михаилу Прохорову.

Соискатели президентского поста от приглашения не отказались, а в их штабах дали понять, что они с удовольствием поучаствуют в мероприятии. Но вчера намерения кандидатов изменились. Так, Геннадий Зюганов сообщил, что еще не принял решение об участии в шествии 4 февраля, и неожиданно завел речь об опасности «оранжевой проказы». В итоге он заявил, что выступать не хочет, сообщает «РБК дейли».

Первый зампред ЦК КПРФ и руководитель штаба Зюганова Иван Мельников нашел этому благовидный предлог: «Нельзя превращать совместное мероприятие против фальсификаций и за честные выборы в пиар-акцию одного, двух или трех кандидатов. Нужно уважать тот факт, что Болотную площадь и проспект Сахарова заполняли люди самых разных политических взглядов», – заявил он. В штабе коммунистов отметили, что окончательное решение будет принято только накануне митинга-шествия.

Справороссы сообщили, что Сергей Миронов пока не отказывался от участия в акции и выступления со сцены, но также подчеркнули, что окончательно Миронов сможет определиться в лучшем случае в пятницу.

Михаил Прохоров, не захотевший в декабре выступать на проспекте Сахарова, обвинил своих коллег по президентской кампании в непоследовательности. «Сначала согласились, потом отказались выступать. Моя позиция была четкая с самого начала», – заявил он, посетовав, что сейчас «кандидаты-спойлеры стараются разорвать Болотную», а ему как кандидату вовсе не хотелось бы «участвовать в очередных фиктивных действиях». Он добавил, что хоть выступать и не будет, но примет участие в шествии вместе с другими протестующими.

Мотивируя свое решение, миллиардер отметил, что не хочет оказаться на одной сцене с другими кандидатами в президенты. «Выступать на одной площадке вместе со спойлерами Путина я не хочу», – заявил олигарх, пояснив, что под «спойлерами» имеет в виду «думских старцев» Зюганова и Миронова. «Начнется перепалка, и я этого не хочу, это недостойно митинга», – подытожил он.

Есть, однако, и другое объяснение «застенчивости» кандидатов. В Администрации Президента газете намекнули, что переговоры с кандидатами ведутся на самом верху, а появившееся вчера приглашение премьера Путина к оппозиционным кандидатам в президенты войти в его правительство может оказаться одним из элементов таких переговоров.

Впрочем, воспользоваться удобным случаем для разъяснения народным массам своих взглядов ни одна из партий, поддерживающих приглашенных кандидатов, не отказывается. Так, «Справедливая Россия» рассылает сторонникам мейлы, приглашая влиться 4 февраля в партийную колонну, формируемую на Октябрьской площади, и в ее составе поучаствовать в шествии.

А КПРФ делегирует на Болотную площадь в субботу в качестве ораторов депутата Госдумы Олега Смолина и лидера фракции в Мосгордуме Андрея Клычкова. Об этом рассказал еще во вторник зампред ЦК партии Владимир Кашин. Коммунисты установят палатки и будут раздавать митингующим брошюры. По словам Кашина, его партия заинтересована в тех людях, которые возмущены фальсификацией выборов, но не разделяют взгляды лидеров внесистемной оппозиции. «Там есть честные люди, которые выступают против искажения волеизъявления народа. Они нам интересны, но нам не интересны ни Борис Немцов, ни Михаил Касьянов, ни Ксения Собчак», – цитирует г-на Кашина «Независимая газета».

Одновременно нельзя не заметить, что заявленная коммунистами политика сдерживания в отношении участия кандидатов на президентский пост в «чужих» протестных акциях выглядит непоследовательной. С одной стороны, 21 января они приглашали к себе на митинг всех желающих, и выступление там Зюганова объяснялось необходимостью заполнить «политическую паузу», но с другой, мнутся на митингах совместных.

Заминки в сотрудничестве с другими политическими силами отмечены и в других областях. Так, на прошлой неделе бывший член политсовета «Правого дела» Борис Надеждин на круглом столе по честным выборам публично заявил: подмосковное отделение КПРФ не хочет предоставить ему копии имеющихся у него протоколов, чтобы иск в суд выглядел более солидным. По информации «НГ», документы Надеждин все же получил, но в обход областных коммунистов – из ЦК КПРФ.

Похоже, думская оппозиция относится к проблеме участия в массовых акциях в соответствии с известной поговоркой, которая, будучи слегка перефразированной, звучала бы так: «И хочется, и колется, и старший не велит». Первый вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что системная оппозиция сейчас будет пытаться маневрировать между настроениями Болотной и Кремлем. «И им явно дан сигнал Путиным: будут вести себя осторожно – будет шанс участвовать в его правительстве», – считает эксперт.

Об осторожности оппозиционеров свидетельствует и имеющаяся информация о том, что в ходе агитационной кампании (которая стартует также 4 февраля) они собираются агитировать не против Путина, а лишь за себя, отказавшись тем самым от той стратегии совместной критики власти, которая принесла им столь значительный успех на думских выборах.

Ситуация между тем ясно показывает, что «системщики» вовсе не охватывают все политические течения и настроения, существующие в обществе. За их пределами находится, возможно, еще столько же, если не больше, пока неизвестных сил, значение которых может резко вырасти в ближайшем будущем.

Вероятно, в отказе выступать сказывается и боязнь ораторов оказаться перед не своей аудиторией. Проспект Сахарова ясно показал, что разномастные слушатели могут не только аплодировать, но и освистать любого оратора, что, как ни крути, будет являться ударом по самолюбию.

Установившаяся холодная погода также лишний раз убеждает в том, что власти были очень предусмотрительны, назначив выборы на самое холодное время года. «Генерал Мороз», невольно вставший на сторону Кремля, может существенно уменьшить количество участников митинга, что последний воспримет с явным удовлетворением.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/02/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-rossii/edinstvo-dumskoi-oppozitsii-bylo-nedolg

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Складывается противоестественный союз ежа и ужа против Путина»

Политолог прокомментировал создание Российского политического комитета и изданный им «манифест» с абсурдными требованиями



В января 2012 года деятели т.н. внесистемной оппозиции учредили Российский политический комитет, в который вошли представители от либеральных, националистических и левых (социалистических) партий и движений. Вскоре был выпущен Манифест Российского политического комитета, текст которого основывается на резолюции митинга на Болотной площади в Москве 10 декабря.

В частности, РПК «считает непременными условиями начала преобразований в стране следующее»: отставка тандема Путина и Медведева, а также их кабинета министров; отмены выборов Президента РФ в марте, в связи с многочисленными нарушением норм и духа законодательства России; формирование временного переходного правительства на широкой коалиционной основе; формирование нового состава ЦИК и всех структур избиркомов с участием всех общественно-политических сил России; проведение до конца 2012 г. досрочных выборов в федеральные законодательные органы власти и представительные в субъектах российской федерации по новым правилам, обеспечивающим участие в них всех политических сил России.
 
Создание структуры, объединившей столь разнородные политические силы, и издание этого документа с абсурдными требованиями прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный петербургский политолог Сергей Лебедев.

Похоже, эти болотно-сахарные комитетчики вовсю готовятся ко дню 4 марта и надеются, что эта свежая бумажка с несвежими мыслями будет замечена людьми, ответственными за распределение денежных грантов «борцам за права человека» в странах, являющихся конкурентами США. Несмотря на то, что Путин является достаточно сильной политической фигурой, против него внутри страны уже сложилась крупная оппозиция, а на Западе дана установка Путина «валить». Если говорить о наших «оппозиционерах», то, с одной стороны, это старая колода политиканов вроде Немцова, Рыжкова и Касьянова, с другой стороны – ряд «вечно вторых» деятелей левого и националистического толка, которые хотят о себе напомнить. Эти ребята стремятся нажить некий финансовый и политический капитал, а заодно добиться, чтобы их фамилии упоминали в прессе, а физиономии показывали по телевизору.

Что касается так называемого манифеста и изложенных в нем требований, то совершенно ясно, что в фальсификациях на выборах больше всего заинтересованы именно противники Путина для того, чтобы получить долгожданный повод для своих воплей за отмену результатов выборов. У них, конечно, ничего не получится, и Путин одержит убедительную победу, я не сомневаюсь. Когда речь идет о проведении внеочередных выборов до конца 2012 года, то напрашивается мысль, что эти комитетчики рассчитывают за 2012 год раскачать обстановку в стране. Это у них тоже вряд ли выйдет - эти деятели слишком маргинальны, чтобы влиять на ситуацию в стране.

Судя по этому комитету, складывается противоестественный союз ежа и ужа против Путина. Я полагаю, что эта сборная солянка из либералов, левых и националистов абсолютно противоестественна и весьма недолговечна. Парадоксально, но если у них проявятся какие-то небольшие успехи, то этот союз распадется еще быстрее, чем при неудачах, - тут же начнутся идеологические и организационные разборки. То, что русские националисты сошлись с либералами, определенно вредит их репутации. Кстати, в этом заинтересованы, прежде всего, внешние силы, желающие развала России, ведь значительная часть националистов выступает за отделение Северного Кавказа и других территорий, а это мечта западных русофобов всех времен и народов.

Я считаю, что современные русские националисты должны занять позицию «да, но…», - т.е. поддержать существующий политический режим, подчеркивая при этом свою особость и выдвигая свои требования. Связываться же с этими болотными проститутками, майданщиками и политическими банкротами считаю ошибочным. Это путь в никуда.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/sergej_lebedev_skladyvaetsya_protivoestestvennyj_soyuz_ezha_i_uzha_protiv_putina/

[Александр Васильевич]

«Народный Собор» поддерживает идею создания широкого антилиберального, «антиоранжевого союза»

Центральный Совет Движения принял заявление по митингам 4-го февраля 2012 года



Рассмотрев на своем заседании ситуацию в стране и целесообразность участия Движения в акциях, проводимых различными силами 4 февраля 2012 г., Центральный Совет Общероссийского общественного движения «Народный Собор» принял решение. Текст соответствующего заявления поступил в редакцию «Русской народной линии».

«"Народный Собор", признавая справедливость ряда требований, выдвигаемых участниками митинга 4 февраля 2012 года на Болотной площади г. Москвы, в то же время выступает категорически против участия в данном мероприятии, во главе которого стоят лица, ответственные за разрушение России в 90-ые годы и использующие сейчас протестные настроения населения для дестабилизации России по "оранжевому" сценарию», - отмечается в заявлении.

Также «Народный Собор» приветствует заявленную «антиоранжевую» направленность митинга 4 февраля 2012 года, который будет проходить на Поклонной горе в г. Москве.

Однако, - подчеркивается в заявлении, - «в связи с отсутствием у Движения полной информации по организации и сценарию этого митинга, "Народный Собор" не будет участвовать в данном мероприятии, как единая организация, использующая свои флаги и символику».

«В то же время "Народный Собор" не препятствует организациям и индивидуальным участникам, входящим в Движение, участвовать в митинге на Поклонной горе, выступая при этом от имени своих организаций, а не "Народного Собора"», - сказано в документе.

Кроме того, региональным отделениям Движения рекомендуется проводить на местах акции против «оранжевой революции» и принимать участие в таких мероприятиях, проводимых союзными «Народному Собору» организациями - при условии, что эти акции не являются предвыборными в пользу того или иного кандидата в Президенты на выборах 4 марта 2012 г.

Вместе с тем, говорится в заявлении, Движение «Народный Собор» поддерживает идею создания широкого антилиберального, «антиоранжевого союза», который может и должен объединять самый широкий спектр общественных организаций, независимо от их идеологической направленности и заявляет о своей готовности принять участие в такого рода объединении. Задачей создаваемого «антиоранжевого союза» Центральный Совет видит борьбу за две основные цели: «всемерное противостояние попыткам реализовать в современной России "оранжевый" сценарий, разрушающий российскую государственность по образцу 1991 года, что приведет к уходу России с исторической арены и прекращению ее существования как самостоятельного субъекта истории; прекращение продолжающегося с незначительными изменениями с начала 90-х либерального курса, негативные последствия которого являются главной причиной складывающейся в стране "революционной ситуации"».

«В ближайшее время Общероссийское общественное движение "Народный Собор" совместно с рядом союзных ему организаций намерено принять участие в общественных акциях, отстаивающих данную позицию, как реальную альтернативу "оранжевому" сценарию», - подчеркивается в заявлении.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/narodnyj_sobor_podderzhivaet_ideyu_sozdaniya_shirokogo_antiliberalnogo_antioranzhevogo_soyuza/

[Александр Васильевич]

Артиллерийская подготовка перед президентскими выборами

Протоиерей Георгий Городенцев о реакции Запада на отказ ЦИК РФ зарегистрировать Г.Явлинского в качестве кандидата в Президенты России



Как сообщают СМИ: «Глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон призвала пересмотреть решение Центризбиркома России об отказе регистрации в качестве кандидата в Президенты РФ одного из основателей партии «Яблоко» Григория Явлинского. ЦИК в конце января отбраковал более 25% подписей в поддержку Явлинского при допустимых 5%, лишив его возможности участвовать в президентской гонке.

«Я призываю ответственные за это власти в срочном порядке пересмотреть решение не регистрировать Григория Явлинского», — заявила Эштон в Европарламенте в Брюсселе. Она приняла участие в парламентских дебатах по ситуации в России. Глава дипломатии ЕС назвала «ограниченными» политические реформы, проводимые в РФ. Приветствовав приглашение наблюдателей ОБСЕ на президентские выборы в стране, она указала российским властям на необходимость обеспечить проведение «свободных и справедливых» выборов с учетом всех недостатков, выявленных ОБСЕ в ходе парламентских выборов 2011 года. Снятие своей кандидатуры с президентских выборов Явлинский назвал политическим решением, заявив о намерении оспаривать решение ЦИК».

Разумеется, все на Западе, в том числе и К.Эштон, прекрасно понимают, что отказ в регистрации Г.Явлинского отнюдь не является политическим решением, хотя бы потому, что сам Явлинский на самом деле уже давным-давно представляет собой политический труп и никакой конкуренции на выборах никому, и особенно В.В.Путину, составить не может. В лучшем случае 500-дневный недоросль Гриша, участвуй он на выборах в качестве кандидата, наберет максимум 0,00001 процентов голосов. Поэтому совершенно очевидно, что решение ЦИК было продиктовано не какими-то закулисными интригами, а действительно связано с тем, что у Явлинского 25 процентов подписей поддельные, что согласно действующему законодательству РФ – недопустимо. Поэтому и не допустили.

Единственный, кто был заинтересован в таком решении ЦИК – это, конечно, сам Григорий Явлинский, который, таким образом, получил лишнюю возможность попиариться, в том числе и на Западе, с помощью вышеупомянутой К.Эштон, изображая из себя незаслуженно обиженного. Поэтому этот вариант действий, по всей вероятности, был заранее яблочниками просчитан, и они намеренно подали заведомо поддельные списки подписей в ЦИК, правильно предугадав предсказуемую реакцию на это последней. А иначе непонятно, зачем же подавать списки с таким большим процентом брака? А так все становится на свои места: просто попиариться очень захотелось, глядишь, может быть, некий политический труп удастся гальванизировать?!

Но очень интересна в этой ситуации реакция Запада. Конечно, она, по сути, представляет собой своего рода артиллерийскую подготовку перед настоящим наступлением на легитимность будущих президентских выборов в России, которое (наступление) начнется с 4 марта сего года или даже немного раньше. Но уже сейчас некоторые деятели Евросоюза, как видим, готовы указывать РФ, что регистрация кандидатов на этих выборах якобы «производится с грубыми нарушениями». Но интересно узнать, является ли глава дипломатии Евросоюза К. Эштон по совместительству еще и пророчицей или провидицей, а также сверхдальновидящей? Ведь, выходит, ей из Брюсселя виднее, чем ЦИК в Москве, сколько поддельных подписей у некоторых кандидатов! Прямо как в сказке: «Не садись на пенек, не ешь пирожок (пардон, Гришу Явлинского), высоко сижу, далеко гляжу». Наверное, так высоко сидит и далеко глядит, что из окон ее кабинета видны стены Гаагского суда?!

И заметим, мадам Эштон не требует, например, от ЦИК пересчета подписей за Явлинского, а прямо призывает (еще раз цитирую): «Ответственные за это власти в срочном порядке пересмотреть решение не регистрировать Григория Явлинского». Что, конечно, является наглым вмешательством определенных западных структур в российский избирательный процесс. Является попыткой со стороны Запада нарушить законность и свободу выборов в России. Вот такие они, европейские «демократы»!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/artillerijskaya_podgotovka_pered_prezidentskimi_vyborami/

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Как всегда, с народом играют втемную»

Беседа с известным публицистом, генеральным директором Центра политической конъюнктуры



- Четвертого февраля оппозиция всех «цветов» проводит в Москве очередной митинг под лозунгом «За честные выборы». Нарушения на выборах в Государственную Думу были, жалобы расследуются. Но многие наши сограждане - из тех, кто признает нарушения, но не ходит на митинги – не могут понять, почему в ходе этих протестных акций главный лозунг «Путина – в отставку!»? При этом оппозиция конкретно своих претензий к председателю правительства не формулирует. Складывается полное впечатление, что протестующие недовольны в первую очередь его участием в президентской кампании и реальными шансами победить в ней. Почему оппозиция так не хочет видеть Владимира Путина на посту главы государства?

- Так оно и есть: не хочет! Почему? Сверхзадача всей происходящей ныне так называемой «движухи» была такова: не дать Владимиру Путину баллотироваться на пост президента. Этого оппозиция добиться не смогла, сегодня она ставит перед собой иную цель – максимально усложнить его шансы на победу. Главное ядро тех, кто к этому стремится – основная часть нашей правящей элиты, либерального российского истеблишмента. Вначале они хотели обеспечить второй срок президентства Дмитрию Медведеву, а теперь стараются сделать так, чтобы Путин не победил в первом туре. И стал главой государства только по итогам второго тура голосования.

То есть сделать его своим должником. Сейчас именно они приложат все усилия, чтобы раскачать ситуацию, будут вставлять палки в колеса предвыборной кампании председателя кабинета министров – дабы получить желаемый результат. Если так произойдет, то во второй тур Владимир Путин выходит с Геннадием Зюгановым – других вариантов быть не может. Затем либералы объявляют: «Ну, конечно, Путин плохой, но коммунисты еще хуже, поддержим Владимира Владимировича!».

- Кстати, примерно этот лозунг уже предложила Ксения Собчак, заявившая, что для нее «Путин не является самым большим злом», а вот в коммунистической России она жить не хочет.

- Разговор с Владимиром Путиным, победившим во втором туре, повторю, будет простым: «Мы тебя спасли, вот «счета к оплате». То есть задача - сделать Путина податливым к заключению разного рода договоренностей, обеспечить условия своего дальнейшего существования в ближайшие шесть лет его президентства. Точно так же ему предъявят свои правила поведения России в мире. На всякий случай примутся шантажировать угрозой возобновления новых массовых акций протеста. Вот механизм, который пытается создать оппозиция, такова, на мой взгляд, подоплека происходящих сегодня событий.

- Но ведь далеко не все на состоявшихся митингах готовы подписаться под лозунгом «Путина – в отставку!». Многие приняли участие в этих акциях, потому что недовольны, скажем, социальной политикой, ростом тарифов или их не устраивает работа участкового полицейского. Им объясняют, почему же следует требовать ухода именно главы правительства со своего поста?

- Как всегда, с народом играют втемную. Ведь действительно, большинство людей, которые собирались на митинги, считали, что выступают за все хорошее – и против всего плохого. Но должен с сожалением признать, что их самым примитивным образом используют: таким образом Владимиру Путину демонстрируют «всенародную поддержку» требований оппозиции. Смотрите, как нас много, говорят организаторы акций. Именно поэтому идеологи митингов призывают приходить на проводимые ими демонстрации всех и вся – вне зависимости от их политических взглядов. Собственно, это – обычная массовка, зато чем больше народу, тем весомее должны звучать заклинания либералов о том, что, мол, вся Россия против Путина. Значит, вещает оппозиция, ему надо договариваться с «народными массами» и учитывать требования «простых людей» – которые на самом деле есть заранее заготовленный оппозицией «исполнительный лист». Либо, сулят они, разгневанные манифестанты будут давить «до последнего».

Вот и все. При этом сам Владимир Путин, с точки зрения руководителей оппозиции, вовсе не является каким-то сверхжестким лидером или суперпатриотом. Нашу внутреннюю фронду он не устраивает по той причине, что в свое время отодвинул от власти и распределения ресурсов очень серьезную группировку, концентрировавшуюся вокруг Бориса Ельцина.

- Ну вот, как всегда, в России ларчик просто открывается: лишили большой кормушки…

- Они эту систему влияния и «распределения» денег строили под себя – а Владимир Путин ее разрушил. На самом деле, нынешние оппозиционеры – вовсе никакие не противники манипуляций и фальсификаций на выборах, они примитивно хотят быть в этой системе наверху, как говорят, на раздаче. И в своем стремлении заполучить доступ к деньгам оппозиция всех остальных будет клеймить как врагов народа. С Дмитрием Медведевым ей было договориться легче: он податливее, пользуется меньшей поддержкой населения, да и потом, сам по своим убеждениям политик достаточно либеральный. А вот с Владимиром Путиным оппозиционерам договариваться сложнее, тем более что за ним стоит «силовое лобби».

Так что, он – неудобный для них партнер, не дающий им свободно чувствовать себя как в сфере политической, так и экономической. Примерно то же самое – но на более высоком уровне этой же игры – происходит и с Западом. Для наших «партнеров» Владимир Путин страшен не как некий убежденный антилиберал, а как человек, понявший, что вечная игра в поддавки с Западом дивидендов не приносит. В какой-то момент он осознал: играть в «горбачевщину» нельзя. Бессмысленно все время выполнять требования «оттуда» и ждать за это дивидендов. Запад диктует нам, что делать, своих обещаний не выполняет, а взамен выдвигает новые требования, сопровождая их очередными посулами. Финал этого процесса известен загодя: выдавливание России из ее жизненного пространства и низведение страны до такого состояния, в котором она уже никогда не будет конкурентом западным «партнерам» во всех сферах. Именно – никогда. Владимир Путин понял, что разговор во внешней политике возможен исключительно с позиции силы, соответственно, необходимы ресурсы для обеспечения этой силы и отстаивания самостоятельной точки зрения. Плюс к этому он начал формулировать интеграционные постсоветские проекты, вызывающие крайнее недовольство Запада. Там убеждены: Россия должна уйти с постсоветского пространства и заниматься исключительно своими внутренними проблемами. В этом интересы Запада полностью совпадают с интересами российской оппозиции.

Наша либеральная элита в претензии к Путину, поскольку он занимает самостоятельную позицию и разрабатывает внешнеполитические проекты вне зависимости от мнения иностранных доброжелателей. А оппозиции во главе государства нужен такой человек, который полностью погрузится в решение внутренних конфликтов, внешними же делами не будет заниматься вообще. В этой точке интересы внутренней оппозиции и внешних сил полностью смыкаются. Вот поэтому у подлинных устроителей акций протеста нет понятных народу системных требований. Нельзя сказать, что оппозицию не устраивает социальный строй в нашей стране. Их не устраивает конкретный человек!

- Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в день печати 13 января получил заслуженную награду из рук Владимира Путина. Потом журналист выступил на радио «Эхо Москвы», где назвал председателя правительства «немного утомившим общество». Округлое и аккуратное выражение... О чем речь, какое общество и чем «утомил» Путин?

- Определенный фактор «усталости» от одной и той же фигуры, конечно, всегда существует, не признавать этого нельзя. Вопрос, однако, формулируется так: «Где альтернатива?». На данный момент ее не видно. Правда, кто-то может сказать: появлению альтернативы не способствует жесткая политическая система. И будет прав. Но я уверен, что система была ужесточена Путиным в двухтысячных годах не от хорошей жизни, а для того, чтобы «собрать разбитую посуду», которую оставил в России хаос девяностых годов и первая чеченская война. Управляемость страной была минимальной, так что пришлось ограничивать многое, в том числе – и политическую конкуренцию. Перед этим та самая конкуренция довела нашу страну до ручки, давайте не будем этого забывать. Так что «усталость» от фигуры Путина-политика есть, но серьезной альтернативы ему нет.

К тому же, основная масса общества, скорее, устала не от фигуры Владимира Путина как таковой. Она ожидала от власти того, чего власть ей не дает. Большинство из нас делегирует лидеру кредит доверия, но взамен ждет патерналистского отношения к своим нуждам, происходящим в стране событиям, более ответственной социальной политики и реализации стратегии развития. То есть, ответственности в выполнении взятых обязательств, чего не происходит. Правильные слова не подкрепляются правильными делами, или же подкрепляются, но очень выборочно.

Другое дело – «усталость» политически активной тусовки. Она утомлена Путиным как человеком, который популярен в народе, оппозиция воспринимает его в качестве жесткого, не прозападного, антилиберального лидера.

- А как вам пропагандистская подготовка оппозиции к предстоящим президентским выборам? Нам предлагают заведомо считать их нелегитимными – естественно, в том случае, если на них победит именно Владимир Путин. Дело дошло до того, что 26 января в прессе выступил Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, назвавший антигосударственными и внеправовыми безапелляционные заявления о том, «что какими бы прозрачными и честными ни были мартовские президентские выборы, их результат будет нелегитимным». Наиболее радикальная часть оппозиции никогда не стеснялась в своих выражениях в адрес власти. Но теперь, по свидетельству тех, кто ходил на митинги на Болотной и на Сахарова, в адрес народа бросают такие эпитеты, как «стадо», «бараны», а то и «быдло». Нам хотят внушить: те, кто поддерживает власть - слепцы, голосовать и действовать следует согласно пожеланиям оппозиции. Согласитесь, миллионам наших сограждан это выслушивать оскорбительно.

- Именно об этом я и говорю, оппозиция считала, считает и будет считать народ быдлом! Заведомое объявление результатов выборов нелигитимными – лишь еще одно свидетельство того, что либералы держат все население страны за идиотов.

Когда сегодня либералы знакомятся с выводами социологов о том, что Путин может победить уже в первом туре, то принимаются голосить знакомое «Россия, ты рехнулась!». Потому что политические симпатии общества не соответствуют их убеждениям, их взглядам на жизнь и сценарию, по которому должна – с их точки зрения – развиваться ситуация. Все, кто не с ними, априори объявляются ворами, предателями, жуликами, идиотами и подонками. В общем, как уже говорилось, быдлом.

Это – часть политических технологий. Точно так же совершались «цветные революции»: оппозиция заранее объявляла результаты предстоящих выборов нелегитимными. Почему? Да потому, что загодя знала о своем проигрыше. Так что схема проста – еще до голосования трубить о своем поражении и объяснять его «нечестными выборами». А честными они станут только тогда, говорят нам, когда мы, либералы из оппозиции, на выборах победим. Так что наши оппозиционеры уже сегодня начинают готовить общество к дестабилизации ситуации в России после 4 марта, то есть акциям протеста.

- Есть и другие заготовки: «Не ходите на выборы», «Если пойдете, голосуйте за кого угодно, кроме Владимира Путина». Эти технологии работают? И что еще может предложить оппозиция нам, «баранам»?

- Если кто-то под влиянием этих призывов решит не идти голосовать, то, скорее всего, тем самым поможет Путину – поддерживающие его избиратели на участки явятся. А вот рецепт голосовать за кого угодно, только не за него – и есть игра на второй тур. Речь – не о поражении Путина, а формировании более податливого Путина, которого можно будет потом заставить пойти на компромисс по целому ряду важных вопросов, в первую очередь – экономических.

- Вы – специалист по предвыборным кампаниям. Скажите, а верно ли заметил Владимир Путин в своей статье «Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить», что «Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития». При этом он напоминает, что не только российский, но и весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания. Вы неоднократно давали оценку нашим так называемым «элитам». О чем и о ком, собственно, идет сейчас речь? Лидеры оппозиции и есть наша доблестная элита, которой мы должны гордиться?

- Думаю, лидеры оппозиции – лишь видимая нам часть действующих лиц. Элита, о которой говорит Владимир Путин, находится за кулисами, а мельтешащие на сцене люди – лишь старательно заучившие свои роли актеры в этом театре.

- Но ведь и Борис Немцов, и Владимир Рыжков, да и другие лидеры протестующих заявляют о себе как о самостоятельных и самодостаточных политиках, разве не так?

- Они могут позиционировать себя, как им вздумается. Но это не меняет того факта, что за ними стоят другие люди. Да и какое право они имеют декларировать свою самостоятельность, когда рассчитывают на внешнюю поддержку? Я уверен, что Путин в своей статье имел в виду достаточно большой слой либерально ориентированной российской элиты, которая добивается для себя права неограниченного доступа к денежной «кормушке».

В целом же происходящие события – попытка так называемого либерального тренда реанимировать себя. Недавние выборы в Государственную Думу показали, что левые наступают. Соответственно, возникает диспропорция: в элите либералов очень много, а в обществе – мало, то есть ситуация выглядит как перевернутая пирамида. Что делать либералам в этой ситуации? Инициировать протестные акции – чтобы приватизировать социально ориентированное недовольство. После чего провозгласить себя идейными вдохновителями и вожаками народа – который, повторю, они держат за быдло - и объявить: общество не требует ни проведения левой, социальной или националистической политики, а взывает о либеральных переменах. Оппозиция уверяет, будто каждый гражданин России спит и видит, когда же начнется вторая серия «перестройки». Тогда они и отвоюют себе потерянное место у денежной «кормушки», полученное ими в девяностые годы.

- Многие пытались нарисовать усредненный портрет человека, который по зову оппозиции приходил на Болотную площадь и проспект Сахарова. Но, по-моему, никто до конца с этим не справился: там присутствовали представители организаций различных политических взглядов или же «частные лица» самого разного возраста. Тем не менее, довелось прочитать, что в основном митинги собрали людей от 25 до 40 лет. Тех, кто, по идее, уже работает – но идет выражать свое недовольство властью. Это – разочарованное поколение? Те, кто работает в офисах, а не на производстве, получает «усредненные деньги» и считает, что ему недодают? Но ведь трудятся они у частных предпринимателей. А недовольство выражают в адрес государства. Где же логика?

- Пусть эти самые «молодые» на меня не обижается, но я считаю, что они – люди недалекие. Большинство из тех, кто пришел на митинги в Москве, вообще не понимает, о чем там идет речь и к чему их призывают. Им почему-то кажется – возможно, уже убедили – что с уходом Путина из политики жизнь автоматически будет «в шоколаде». Взрослый человек прекрасно отдает себе отчет в том, что такого не произойдет, с уходом Путина станет даже хуже. А молодежь, в силу возраста, этого не осознает - что использует оппозиция. В 1991-м движущей силой событий также были их ровесники, которые грезили какими-то иллюзиями, не понимая, что их самым банальным образом обманывают. Но причина появления молодых на Болотной площади и на проспекте Сахарова еще и в том, что массовая культура – это уже претензия к власти – породила у людей завышенные ожидания. Многие, съездив несколько раз заграницу на отдых, или просто насмотревшись телепередач, полистав глянцевые журналы, решили: настоящая жизнь выглядит именно так, как ее показывают в видеоклипах. Причем планка требований очень высока, люди хотят жить здесь, но так, как в рекламном ролике про отдых на Багамских или Мальдивских островах. Если же реальность «картинкам» не соответствует, значит, виновата в этом власть. На митинги их приводят инфантилизм и завышенные ожидания, уверенность в том, что у каждого из них должна быть, как у Емели на печи, волшебная щука, исполняющая малейшие прихоти владельца.

Но это невозможно в принципе, и такого не будет никогда – неужто непонятно? Такого не будет ни при Владимире Путине, ни при Дмитрии Медведеве, ни при каком-то другом президенте. Те мечты абсолютно нереализуемы, поэтому протест молодежи носит совершенно бессмысленный характер.

Одновременно у нее очень занижен уровень требовательности к себе. Общество наше атомизировано, молодому человеку внушили, что все, на чем раньше держалось русское государство – к примеру, на самоотверженном труде - есть химера, надо грести только под себя, хорошо – когда мне в данный момент хорошо, а я лично ни за что ответственности не несу. Я могу не работать – или плохо работать, учиться – или оставаться неучем, соблюдать законы – или нарушать их, имею право вести себя по-хамски, но это не имеет никакого значения, потому что мне обязаны сделать красиво. Если для этого должна рухнуть вся страна – ну и пусть рухнет! Зато мне будет хорошо.

- Скажите, а чего, на ваш взгляд, не хватает предвыборной кампании Владимира Путина?

- Ему необходимо больше ездить по стране и говорить с большинством, потому что попытки беседовать с меньшинством абсолютно бессмысленны. Есть еще один момент: помните, пресс-секретарь главы правительства обещал нам, что мы увидим «нового Путина»? Так вот, он действительно должен быть «новым», только не в понимании интернет-блогеров и «виртуального сообщества», а должен обратиться к тому самому большинству, на которое он хочет опираться и которое действительно многим недовольно. Он обязан понять, что либеральный тренд, с которым мы сожительствуем уже двадцать лет, разрушает страну. Если же Владимир Путин этого не сделает, то никакие ребрендинги ему не помогут.

- Давайте пофантазируем. Вы приходите на митинг 4 февраля. Вам дают слово. Регламент – минута. И что вы говорите собравшимся?

- Прежде всего, на этот митинг я не пойду, и не пошел бы ни при каких обстоятельствах. А людям я бы сказал следующее: власть такова, каковы мы. Это не значит, что народ не должен ничего требовать. Но нельзя разрушать собственную страну, жертвовать Россией ради ваших личных амбиций!

Беседу вел Виктор Грибачев

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_mihejev_kak_vsegda_s_narodom_igrajut_vtemnuju_2012-02-01.htm

[Anna]

Анализ последних событий в России показывает, что сами выборы, как и процедура их проведения, прозрачность, "транспарентность" и т.д. и т.п., в среде прозападной российской оппозиции уже мало кого волнуют. Несмотря на обильные подпрыгивания отдельных политперсонажей и экспертного сообщества (как известно, любые выборы - время сбора обильного урожая), по большому счету, всем уже все ясно: народ отдал свои голоса "за" построение сильной России, т.е. "за" князя Владимира. И то, сколько получит Путин в первом туре, 55% ориентировочно или 75%, большого значения уже не имеет. Он побеждает в первом туре. Оппозиция, по крайней мере, ее умная часть, это прекрасно понимает, поэтому она и готовится уже не к выборам, а к тому, что будет после них, к тому, что будет после закрытия избирательных участков по всей стране в ночь с 4 на 5 марта. Она уже имеет "железную логику" при любом раскладе. Получает Путин ориентировочно 55-60%, говорят: "власть не пошла "по беспределу" и побоялась озвучивать слишком высокие итоговые данные голосования за Путина. Значит, мы должны усилить наш напор, авось власть и вывесит белое полотнище". Получает российский премьер-министр больше 60-65% - озвучивается вторая версия: "власть наплевала на голоса избирателей, устроила беспредел - видео Dolb... видите?, тем больше права мы имеем на протест, на отмену сфальсифицированных выборов и на проведение новых, уже без Путина". Т.е. и в одном случае, и во втором, прозападная российская оппозиция и мировые СМИ уже готовятся не к самим выборам, а к тому, что будет после них.

Можно предположить, опираясь на опыт всех предыдущих удавшихся и одной неудавшейся "цветных революций" (см. "синеокая"), что стратегия "Болотных" после закрытия избирательных участков 4 марта будут заключаться в осуществлении двух параллельных сценариев дезавуирования итогов народного волеизъявления. В одном из них они, "все в белом", выступают на митингах, раздают интервью западным и российским прозападным СМИ, источают оптимизм и уверенность в своих силах, убеждают в том, что выборы провалились, т.к. сфальсифицированы. При том утверждают это, не дожидаясь первых результатов голосования, озвученных ЦИК, а опираясь исключительно на данные своих экзит-полов, согласно которым Владимир Путин будет получать где-то 35-40%. Не больше. Красная линия - 40%. Почти одновременно с красивой "картинкой" зимней ночной Москвы с участием лидеров оппозиции, по мере того, как ЦИК начнет обнародовать данные голосования, постепенно начнет разворачиваться другая "картинка" - погружения Москвы в хаос - где будут гореть офисы "Единой России" и ОНФ, банки, магазины и т.д. Где взбунтовавшаяся против "кровавого режима" молодежь на "Бэнтли" начнет поджигать "коктейлями Молотова" машины, возводить баррикады и устраивать стычки с органами правопорядка.

Возможно, запалом к началу беспредела послужит ритуальная жертва (или жертвы), которую "благородный", "демократичный и цивилизованно-либеральный" Запад и его российские слуги положат на алтарь российской "снежной революции", информация о чем моментально перекроет все остальные сюжеты в мировых СМИ, и к которой информация об итогах голосования российского народа станет лишь легкой и исключительно необходимой приправой. Но не более. Главное блюдо - это протест оппозиции. Такой или несколько иной, но схожий сценарий, судя по всему, ляжет в основу действий Запада и его "пятой колонны" в России по делегитимизации итогов чистой победы Владимира Путина в первом туре и началу атаки по всему спектру интересов России, ее граждан и бизнеса, начиная от бойкота в международных организациях до отъема собственности в западных банках и на рынке недвижимости. Начало новой "холодной войны" не за горами.

Как верно отметил в своем материале "Пазлы дестабилизации. Смысл "болотного бунта"" украинский аналитик Сергей Лунев, сегодня Западом ведется работа уже не против срыва выборов (понятно, что они состоятся), не против победы Владимира Путина (понятно, что он победит и победит чисто в первом туре), а против легитимизации итогов выборов, что даст возможность некоторым силам России, в том числе и во власти, поставить победу Владимира Путина под вопрос: "Не сомневаюсь, что Запад и его агентура заготовили целый пакет "провокаций" и от работы российских спецслужб зависит, все ли заготовки удастся реализовать в полной мере и насколько обильно окрасят "белые ленты" капли крови протестующих. Цветных революций без ритуальных жертв не бывает, а значит, жертвы должны быть. Представляете, насколько красочными будут телерепортажи из белоснежной Москвы, где юное и невинное создание, одетое в белую курточку, лежит в луже крови на мостовой? Западный обыватель должен содрогнуться от ужаса и искренне поверить в кровожадность российской власти и лично Владимира Путина".

В этом плане можно вспомнить и президентские выборы 2010 года в Белоруссии, когда основным поводом для их непризнания со стороны США и ЕС стали даже не столько сами итоги голосования, а "чрезмерно жестокие", по мнению Запада, действия властей по отношению к демонстрантам после завершения выборов в ночь с 19 на 20 декабря. Вопрос о том, насколько адекватно угрозам белорусская власть тогда отреагировала на выступления протестантов, оставляем пока в стороне. Главное заключается в том, что Запад посчитал возможным среагировать не на сами итоги выборов, а на действия властей после выборов. Под эту же сурдинку, российской прозападной оппозицией начнет муссироваться вопрос проведения перевыборов, в которых Владимир Путин уже не должен будет, по ее мнению, баллотироваться, т.к. именно якобы из-за него и возникла ситуация фальсификации выборов.

В результате, не просто под давлением, а под непосильным давлением "болотной" общественности, Дмитрий Медведев просто "вынужден" будет принять в них участие ради "спасения Отечества" от гнева Запада. Вот, собственно, и все. Главное препятствие для "торжества демократии" в виде возврата к практике 90-ых и буйного разграбления оставшихся мировых ресурсов и кладовых будет убрано, Ходорковского можно будет возвращать из мест отдаленных, что лучше и не надо, с возвратом всей принадлежавшей ему собственности, именные приглашения на банкет в Кремль будут посланы и другим участникам семибанкирщины, находящимся ныне в местах обетованных, откроются дела против "наиболее коррумпированных" российских чиновников и т.д. В общем, начнётся взлом всего путинского наследия - от более-менее нормальных зарплат народу до статуса России на мировой арене. Все это будет происходить под звон бокалов и истерику про торжество демократии.

То, что все это будет происходить в том случае, если российский народ (не Владимир Путин, а именно российский народ) не отстоит свое право на суверенитет, не подлежит сомнению - шампанское уже упаковано и лед заморожен. Поэтому вопрос заключается в том, как избежать сценария нового закабаления России. Для этого необходимо разобраться с одним и главным вопросом.

***

Главный вопрос заключается в том, почему Запад, особенно США, и его пятая колонна в России ведут войну не с институтами российской власти, не с партиями, а персонально с Владимиром Путиным. Только с ним. Больше их никто не интересует: типа, все схвачено. Весь огонь их критики и подконтрольной им команды политиков, экспертов, блогеров и СМИ, не только в РФ, но и по всему миру, направлен только на российского премьер-министра. Он - единственная и главная цель атаки.

Ларчик открывается просто - победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы. Если Россия остается в таком качестве, то и все другие оставшиеся мировые центры силы, которые США вот-вот готовы окончательно подмять под себя, получают шанс для того, чтобы выжить как цивилизации и оказать сопротивление Империи Зла. И девятый вал мировой экспансии для формирования единого центра силы на Земле со столицей в Вашингтоне, который определенные силы Запада упаковали в глянцевую обложку мирового финансового кризиса, вместо того, чтобы смести и закатать в асфальт оставшиеся центры финансово-экономического и геополитического Сопротивления, вынужден будет разбиться о стены Крепости-России.

Наличие сильной России на фоне углубляющихся финансово-экономических проблем США и ЕС из-за схлопывания рынков и отсутствия возможности продолжать неоколониальную модель порабощения мира, означает ликвидацию Запада как исторического феномена, как геополитической конструкции со всеми вытекающими отсюда последствиями, главными из которых являются: во-первых, распад Запада как единого целого; во-вторых, распад трансатлантического единства под руководством США; в-третьих, распад НАТО.
(продолжение следует)

[Anna]

(продолжение)
Возможность данного варианта развития событий вытекает из анализа финансово-экономических отношений между Европой и США в случае дальнейшего ухудшения ситуации в мировой экономике, сделанного Михаилом Хазиным в своей статье "Что ждет мировую экономику в 2012 году". Все более расширяющаяся трещина в евроатлантических отношениях закончится окончательным выходом Германии, Франции и Италии из-под влияния США. Если Германии не дадут это сделать по-хорошему - с сохранением Евросоюза, евро и доминирующей роли немецко-французской оси, то у нее не останется другого выхода, как развалить Евросоюз, который сейчас существует в основном за счет немецкого производителя и немецкого налогоплательщика, и осуществить новый раздел Европы вместе с Россией, Францией и, возможно, Италией и Польшей.

Этот вывод следует из понимания того, что вряд ли немецкая элита допустит, чтобы и дальше ЕС сидел на шее немецкого народа. Если к этому процессу присоединится и элита Польши - то тогда вообще никаких вопросов относительно будущего крепкого союза между Россией и Европой, формирования единой Европы от Атлантики до Тихого океана - не возникает. Т.е. первый вариант - это когда страны Евросоюза добровольно признают верховенство Германии и Франции, приоритет отношений с Россией и отказываются быть американскими прокладками в Европе. В противном случае России и Старой Европе не останется ничего иного, кроме как произвести еще один раздел Европы, чтобы сцементировать ее не на старых, а на новых евразийских основаниях. На мой взгляд, нет никаких проблем провести парад, а если понадобится - и не один, под руководством новых Гудерианов и Кривошеиных, только уже не в Бресте.

При таком раскладе великолепно решается и проблематика транспортировки российского газа на европейский рынок. Говорят, что в скором времени главным газовым хабом Европы станет Турция. Нет, главным газовым хабом Европы при таком раскладе станет Германия. Зачем России все эти проблемы с потребителями, которые постоянно переводят экономическую проблематику в ранг политической и маются тем, что их недореспрессировали? Пусть теперь с немцами договариваются. Зачем поставлять газ из России в Прибалтику, в Румынию или Польшу напрямую? Это им дорого? Окей, будете получать российский газ из Германии, а румыны из Италии. Это будет "дешево".

"Стальные скрепы Евразии" позволят дать жесткий экономический рычаг давления Старой Европе над молодыми и неокрепшими душами восточноевропейских вассалов США: "Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях. В этом контексте особенно значимым является расширение энергетического сотрудничества России с азиатским регионом, прежде всего, с Китаем и Японией. Это сотрудничество является существенным и необходимым дополнением в энергетической стратегии России, позволяя ей скрепить стальными скрепами Евразию в единое целое, в котором Россия будет занимать центральное место.

Создание развитой инфраструктуры энергетических потоков является предварительной и необходимой работой по превращению территории России в главную торговую магистраль Евразии. Решение этой задачи поможет созданию равномерной и развитой по примеру стран Европы и США жилой и производственной инфраструктуры в России. Результатом Северного и Южного "потоков" станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционных евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона".

Т.е., или по-хорошему, или по-плохому для европейского вассалитета США, но в случае победы Владимира Путина Россия и Европа в перспективе объединяют свои ресурсные, промышленные, научные и людские потенциалы. США здесь - на территории Евразии - делать больше нечего. Соответственно, рано или поздно, но возникнет вопрос о выводе американских военных баз и ядерного оружия из Европы. Это автоматически приводит к сужению сферы употребления доллара в мировых расчетах за энергоресурсы и возврате долларовой наличности и инфляции в США. США вынуждены будут вернуть из мирового океана и поставить на прикол в портах авианосные соединения, т.к. мир откажется финансировать через "трежеря" ВПК и армию Америки. В этих условиях высока вероятность того, что Америка покажет себя верной своим ковбойским традициям и не задумываясь сделает "кидок" держателей своих ценных бумаг, обнулив таким образом свой долг перед всем остальным миром. Это вызовет не только обвал на рынках, но и ответный отказ Европы, других больших и малых вассалов США признавать власть обанкротившегося хозяина. Это приведет к распаду блока НАТО, а, следовательно, к краху американской Империи Зла, которая из большого великана мировой геополитики вынуждена будет превратиться в презираемого всеми карлика на забытом Богом континенте.

Ведь в реальности, что собой представляют США? Это геополитический Остров, такой же, как Англия и Австралия. Но кому интересна Австралия? Никому, т.к. она находится на мировой периферии по отношению к геополитическому материку "Евразия". Точно также без роли доллара и роли Пентагона по обеспечению это мощи, никому не будет интересна и Америка со своей убогой культурой. Поэтому американцы бьются не просто за поражение Владимира Путина, а за сохранение своего нынешнего статуса сверхдержавы в мире. И единственной последней преградой на этом пути сейчас для них стало возвращение российского премьер-министра в Кремль.

Ставки для США высоки как никогда. Поэтому они не остановятся ни перед чем. А чтобы оказать на Владимира Путина давление, вполне могут пойти не только на кровавые провокации в день выборов в России. Если это не получится, то следующий удар они попробуют нанести по тем капиталам, которые россияне хранят на Западе, чтобы они обернули свой протест против Путина, из-за которого якобы США и будет лишать их законно и незаконно нажитого. Задача будет заключаться в том, чтобы отобрать у россиян не только их вклады за границей - депозиты, ценные бумаги и т.д., но и недвижимость и иные вложения - акции западных компаний. В этом плане вполне можно допустить, что Запад попробует объявить недействительными все сделки по приобретению российским капиталом активов в западных странах. И США вполне могут пойти на такой шаг, т.к. этот "мелкий" кидок русского бизнеса, от которого временно обломится и некоторым вассалам США забудется на фоне последующего кидка всего мира, на который США должны будут пойти в случае, если Владимир Путин вновь возглавит оборону крепости-России.

Поэтому основная задача патриотической общественности России - не только прийти на выборы и проголосовать за кандидата, который неоднократно делом доказал, какую Россию он строит, но и на улицах отстоять свой выбор. Понятно, что "Болотные" попробуют через улицу делегитимизировать итоги выборов. Соответственно, им не могут быть противопоставлены силовые механизмы подавления протестов, т.к. это позволит Западу не только обвинить российские власти в откате к временам 37-года и в срыве "перегрузки", но и даст повод начать новую "холодную войну", т.к. только рост заказов ВПК и новый спрос вассалов на американские "трежеря" поможет США выйти из того кризиса, в котором они сейчас находятся. Следовательно, должны быть задействованы политические методы воздействия на уличную активность прозападной оппозиции. А это требует вывода своих людей на Площадь. Россияне сами должны увидеть, что они, а не прикормленная Западом оппозиция является подавляющим большинством в стране. Что при этом будет думать и делать Запад - это их проблемы. Хватит на них ориентироваться.

***

Продолжение следует. А в качестве первой задачи Владимира Путина на посту главы российского государства лично я вижу возвращение на Родину всех томящихся в американских застенках незаконно выкраденных как в третьих странах, так и на территории самих США, и несправедливо осужденных американскими судами российских граждан. Незаконный арест россиян за рубежом - не может быть оправдан ничем. Точно также должны быть подвергнуты возврату на Родину те, кто по каким-либо причинам решил спрятаться от российского правосудия за рубежом. Если они в чем-то виноваты, то судить их должен не американский, а российский суд - "Бут виновен, говорите? - Окей. Перевозил по заказу Пакистана с ведома Пентагона американское оружие для Талибана? - Окей, нет вопросов. Пакуйте его назад. Мы сами будем его судить".

Распространение на российских граждан, независимо от степени их вины, американской юрисдикции - это плевок российскому государству, демократии и суверенитету. Поэтому основное усилие российские внешней политики должно быть направлено на возвращение чести и достоинства России через возвращение чести, достоинства и презумпции невиновности любому арестованному за границей российскому гражданину. Только Россия вправе судить российского гражданина в том случае, если он виноват. Каждая стран должна знать - арест любого российского гражданина является незаконным. Нарушение этого правила должно автоматически приводить к появлению таких проблем у стран-нарушителей, что им выгодней будет испортить отношения с США. Не надо больше никакой "большой политики", ПРО и СНВ. Начнем с "мелочей". С возврата на Родину граждан России. Все. Точка. Пока не решена эта задача, никакие переговоры с США больше не ведутся, а деятельность Совбеза ООН, других международных структур - парализуется. Возврат уважения к себе - является первой и самой главной целью российской внешней политики. А паспорт гражданина Российской Федерации должен гарантировать гражданину неприкосновенность и его защиту всей мощью российской армии и флота.

http://richnews.ru/gosduma/200027/

[Александр Васильевич]

И ты, Брут!

Сергей Бабурин подался в «оранжевый» лагерь



Прослушал запись круглого стола «Русские националисты и гражданский протест», который состоялся в Союзе писателей России 28 января и был организован известным патриотическим политиком, ректором торгово-экономического университета, лидером Российского общенародного союза Сергеем Бабуриным. Круглый стол уже преподносится как важнейшее событие в патриотическом движении. С этим стоит согласиться. И дело не только в том, что состав участников круглого стола был весьма внушительным, - в нем участвовали как хорошо известные деятели патриотического движения, такие как ветераны Владимир Осипов и Марк Любомудров, бывшие депутаты Госдумы Виктор Алкснис и Николай Павлов, публицист и общественный деятель Александр Севастьянов и Борис Миронов, и даже иеромонах Никон (Белавинец), который, видимо, должен был олицетворять голос Церкви, так и новая поросль общественных деятелей, называющих себя русскими националистами: Константин Крылов, Владимир Тор, Егор Холмогоров, Александр Белов, Иван Миронов и другие.

Дело, на мой взгляд, в другом: сделан еще один решительный шаг по превращению русского национализма в передовой отряд по разрушению русской государственности. Какое-то ужасное умопомрачение охватило русских патриотов и националистов. Когда Константин Крылов, Владимир Тор, Александр Белов и некоторые другие приняли активное участие в оранжевых митингах, стояли на трибуне рядом с Немцовым, Касьяновым и Каспаровым на Болотной и Сахарова, это ещё можно было как-то объяснить их политической неопытностью, стремлением к политическому эпатажу и желанием во что бы то ни стало выделиться. Но когда такой политический зубр как Сергей Бабурин приглашает на круглый стол Гарри Каспарова и заявляет о своей готовности принять участие в либеральном шествии 4 февраля, - это уже диагноз. Диагноз крайнего умопомрачения, которое охватило часть патриотов и националистов.

Они уже не слышат голос разума, не воспринимают трезвые аргументы. А они прозвучали даже на этом круглом столе. Одуматься призывал присутствующих Николай Павлов, посмотреть с кем они собираются быть в одном окопе. В ответ только колкости и издевка, что, мол, вы 20 лет думали, пора действовать. Неожиданным для меня было трезвое выступление Александра Севастьянова, которого я считал, каюсь, радикалом, в отличие от того же Бабурина. Реакция большинства ровно такая же. Конечно, были выступления, выбивавшиеся из общего революционного духа: Владимир Осипов говорил об опасности развала государственности, Марк Любомудров – об общих проблемах патриотизма, иеромонах Никон призывал к ответственности, предупреждал об опасности пролития крови, Александр Штильмарк делился своим недоумением как поступить правильно. Но общий тон выступлений был иным: русские патриоты и националисты должны быть на Болотной «со своим народом»; нужен общегражданский союз с либералами, нечего бояться испачкаться; главное «сковырнуть Путина», а там посмотрим; для такой «великой цели» все средства хороши.

Яркую речь в поддержку революции произнес Борис Миронов. Особенно запомнились его слова, что нечего бояться гражданской войны, поскольку эту власть никто защищать не выйдет. Увы, Борис Сергеевич демонстрирует явное незнание родной истории. В гражданской войне 1918-1920 гг. никто власть Царя и не защищал. Правда, что никто не вышел на улицы защищать монархию, но гражданская война началась позже и была, как мы помним, кровопролитной. Впрочем, услышать радикальные призывы от Б.Миронова было неудивительно, он давно выступает апологетом революции.

Но вот кто всерьез удивил, - это Сергей Николаевич Бабурин, который в унисон с Мироновым и националистами заявил, что сегодня, мол, кошмарный день для власти, поскольку националисты объединяются с либералами, а потому власть должна трепетать. Не знаю, трепещет ли власть, но 28 января - действительно, кошмарный день, но это кошмар для национально-патриотического движения и кошмар лично для Сергея Николаевича Бабурина. Очень жаль, что он этого не понимает. Бабурин как лидер патриотического движения своим участием в «оранжевом» митинге, а он заявил, что пойдет на Болотную 4 февраля во главе колонны Российского общенародного союза, хоронит себя как политика-патриота. Правда, думаю, колонна РОСа будет жиденькой, поскольку партии фактически не существует.

Рукопожатие Сергея Бабурина и Гарри Каспарова, ещё вчера стоявших по разные стороны баррикад, напомнило другое историческое рукопожатие, когда один из лидеров Союза русского народа Владимир Пуришкевич протянул руку лидеру антимонархической, антинациональной партии кадетов Павлу Милюкову, заявив, что отныне между ними нет разногласий. На самом деле, это рукопожатие означало только одно, что Пуришкевич объединяется с Милюковым на идеологической платформе кадетов, т.е. платформе антигосударственной и антинациональной, что и подтвердилось активным участием Пуришкевича в Февральской революции на стороне революционных сил. Думаю, что сейчас происходит ровно то же самое. Сергей Бабурин объединяется с Гарри Каспаровым в «широкое общегражданское движение», как он заявил на идеологической платформе либерализма.

И эта политическая ошибка, которая, как говорится, хуже, чем преступление, думаю, обойдется дорого не только лично Сергею Бабурину, но и всему патриотическому движению, поскольку дезориентирует рядовых патриотов. Когда приходится слышать от Константина Крылова, что у него, как у русского националиста есть общие интересы с либералами и состоят они в демократизации политической системы, и что если завтра ему придется «блокироваться с чертом» (прости, Господи) ради высоких идеалов, то он с удовольствием обнимется с бесом и сфотографируется с ним, такой циничный эпатаж в устах Крылова не удивителен, поскольку он аттестует себя как человека неправославного. Но политический цинизм, который демонстрирует Сергей Николаевич Бабурин, позиционирующий себя как человека православного, крайне прискорбен.

Видимо, Бабурин таким способом решил успеть заскочить в трамвай, идущий в светлое будущее, как он полагает. Несколько лет назад, он вынужден был под давлением всесильного тогда Суркова, закрыть свою партию Российский общенародный союз, хотя многие просили его не делать этого. Теперь Бабурин пытается вернуться в политику, и, видимо, решил, что такое демонстративное участие в оранжевых акциях это самый простой и быстрый способ возвращения. По-видимому, Сергей Николаевич Бабурин захотел принять участие в том торге, который сейчас будут пытаться вести оранжевые с Владимиром Путиным и надеется что-то себе выторговать. Боюсь, что потеряв политическое лицо, он потеряет больше, чем получит в результате торговли.

Кстати, платформу на которой объединяются теперь националисты с либералами, прекрасно сформулировал на круглом столе Гарри Каспаров. Она проста и незамысловата: Путин наш общий враг; угроза России исходит не с Запада, а с Востока, т.е. из Китая; нужен демонтаж нынешнего режима. Как образно выразился Каспаров: «Мы должны сломать хребет самодержавию». Проговорка, что называется, по Фрейду, аналогии напрашиваются сами собой. Нужно быть политическим слепцом, чтобы не видеть, что эта политическая программа, к которой теперь присоединяются русские националисты во главе с Бабуриным, нацелена на ликвидацию России. И только умопомрачением, охватившим этих людей, я могу объяснить то, что они делают.

Сергей Бабурин совершает ужасную политическую ошибку. Помня его прошлые заслуги, а их действительно немало – и мужественное голосование против развала СССР, и защита Белого дома в 1993 году, и борьба за единство русского народа, и поддержка Шешеля, и поддержка Приднестровья и Абхазии, многое можно вспомнить, - особенно горько это осознавать. Думаю, что очень скоро он убедится, что в непреложности слов Спасителя, что «никто не может служить двум господам» (Мф. 6:24), нельзя одновременно быть патриотом и участвовать в акциях, которые поддерживает правительство США. А нам, православным патриотам, следует вспомнить, наверное, другие слова Евангелия: «Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают» (Мф. 9:17). Идет естественный отбор лидеров патриотического движения.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/03/i_ty_brut/

[Александр Васильевич]

«Православным людям не следует ходить на оппозиционные митинги»

Иеромонах Нектарий (Головкин) о допустимых формах протеста



1 февраля, в третью годовщину интронизации, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. По окончании Литургии Предстоятель Русской Церкви обратился к собравшимся с Первосвятительским словом, сообщает Патриархия.ru.

Патриарх Кирилл, в частности, сказал: «Я призываю сегодня всех вас разделить мои молитвы о России, проходящей через очень ответственный и непростой этап своего развития. Давайте объединим все силы. Православные люди не умеют выходить на демонстрации - они стоят к Поясу Пресвятой Богородицы, и если бы Пояс находился здесь не месяц, а полгода, то не три миллиона, а сорок или пятьдесят миллионов стояли бы в этой очереди. Мы это точно знаем, потому что мы живем в православной в большинстве своем стране. Эти люди не выходят на демонстрации, их голосов не слышно, они молятся в тиши монастырей, в келиях, в домах, но они переживают всем сердцем то, что происходит сегодня с народом нашим, проводя в своем сознании ясные исторические параллели с беспутством и беспамятством предреволюционных лет, с разбродом, шатанием, разрушением страны в 90-х годах. Наша сила в молитве, и если мы все вместе будем сегодня молиться обо всей Святой Руси, о нашей России, о Церкви, то Господь приклонит милость».

О митинговой активности православных граждан России рассуждает в интервью «Русской народной линии» настоятель храма во имя Святых Первоверховных апостолов Петра и Павла в Шуваловском парке, ректор некоммерческого Института русской культуры иеромонах Нектарий (Головкин).

«Раньше на Руси был обычай проводить Крестные ходы в судьбоносные моменты. Они совершались по разным поводам, в праздники, крестоходцы шли к святым местам, Крестные ходы проходили, в частности, в честь побед. Если вспомнить историю, то мы увидим, что православные собирались у храмов. В Смутные времена все жители нашей страны были православными людьми. Таким образом, наши предки выражали свою волю по тем или иным поводам.

В наше время, когда у людей благодаря СМИ, посредством подкупа разными Фондами, часто финансируемыми из-за границы, искажается правильное представление о происходящих событиях, люди превратно судят о настоящем времени, концентрируют внимание на том, что плохо, и не видят того, что хорошо или уже исправляется. Выборные технологии - это изобретение нашего времени, которое применяется для того, чтобы дискредитировать то или иное выборное лицо и тем самым возбудить народ к какому-то возмущению. Всегда найдутся провокаторы для того, чтобы поднять бунт. Сегодня нужно быть очень осторожным.

Необходимо подумать, а надо ли ходить на демонстрации. Мне кажется, что православным людям не следует ходить на оппозиционные митинги. Они там будут сливаться с общей массой, в которой немало негодяев, желающих устроить такую же революцию, как на Ближнем Востоке. Это та пятая колонна, которая работает на тех, кому не нужна стабильная Россия, - это США и страны НАТО. Россия - это страна, имеющая огромную территорию, богатая сырьем и энергоресурсами. У нас ещё есть месторождения, которые не разработаны. Многие мечтают захватить нашу страну, поделить её, а для этого нужно ослабить и расчленить Россию. Именно сейчас Немцовы и Ко работают на развал страны, поэтому нам нужно поддерживать Владимира Владимировича Путина. Для меня становится ясно, что если Запад и Соединенные Штаты ругают его, значит он наш, православный патриот. Сейчас я наблюдаю освобождение Владимира Путина от Запада, но нарастает прямая угроза России, связанная с установлением системы ПРО США вокруг наших границ. Понятно, что всё это направлено против России.

Нам нужно усилить молитвы. Я у храма около алтарной части установил поклонный крест с надписью "Господи, храни Русь православную!» Мы специально осенью освятили этот трехметровый крест, понимая, что надвигаются тревожные события. Враг не дремлет, поэтому надо усилить молитвы и поддержать Владимира Владимировича Путина на выборах 4 марта.

Но, несмотря на то, что митинговая активность несвойственна православному человеку, нам бы надо где-то собираться по поводу принимаемых законов, которые мы как православные христиане не можем одобрять. Сейчас принимаются совершенно неприемлемые законы в области здравоохранения и образования. Мы должны как-то влиять на власть предержащих. С одной стороны, мы не должны поддерживать разрушителей страны, участвуя в политических митингах, и тут нам надо поддержать власть, а, с другой стороны, нам надо добиваться того, чтобы в нашем государстве не было законов, противоречащих христианскому мировоззрению и нашим традициям».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/03/pravoslavnym_lyudyam_ne_sleduet_hodit_na_oppozicionnye_mitingi/

[Александр Васильевич]

Б.Березовский хочет видеть президентом России Леонида Парфенова



Бизнесмен Борис Березовский, чье обращение к патриарху Кириллу и премьер-министру Владимиру Путину было истолковано членами партии "Единая Россия" как посягательство на конституционные основы общества, считает блогера Алексея Навального настоящим героем. Но президентом России он хотел бы видеть журналиста Леонида Парфенова. Такое мнение предприниматель высказал в интервью телеканалу "Дождь".

Б.Березовский озабочен вопросом, каким образом произойдет смена режима в России - без кровопролития или насильственно. По мнению бизнесмена, все зависит именно от патриарха и премьер-министра.

Бизнесмен полагает, что в политике на звание героя может претендовать тот, кого первым услышали. Он напомнил, что и до А.Навального многие говорили о коррумпированности режима, однако именно мем "жулики и воры" был услышан россиянами, потому юриста можно считать героем. Предприниматель отмечает, что эта фраза была сказана именно в тот момент, когда общество "созрело" для этого.

Б.Березовский коснулся вопроса президентских амбиций Михаила Прохорова. По словам эмигранта, именно М.Прохоров был одним из немногих, кто продолжил общение с ним после переезда в Великобританию, причем по собственной инициативе. "Я поддержал саму идею, что Прохоров пошел в президенты, потому что считаю, что, безусловно, он самодостаточный, сильный человек и постольку, поскольку Кремль играет, совсем не грех играть и с Кремлем, и против Кремля", - заявил беглый олигарх.

Бизнесмен заявил, что его судебная тяжба с Романом Абрамовичем показательна в двух аспектах: во-первых, она свидетельствует, что в мире есть справедливые суды, во-вторых, наконец публике стало известно, как вершился бизнес "в те годы".

Предприниматель уверен, что любой последующий режим - будь то коммунисты, будь то ЛДПР - вынужден будет выпустить Михаила Ходорковского, и у нынешнего заключенного есть все шансы вписаться в новую политическую систему и стать лидером оппозиции. Бизнесмен не исключил, что именно Платон Лебедев и М.Ходорковский могут стать более популярными, нежели А.Навальный, в рядах оппозиции.

Б.Березовский с огорчением констатировал, что его жизнь в Великобритании нельзя назвать спокойной: он пережил несколько покушений, в Лондоне убили его друга Александра Литвиненко.

Б.Березовский отметил, что до сих пор не понял, подошла ли его роль в текущей политической системе к концу. Он называет себя функционером вне системы. Бизнесмен отметил, что если бы его политическая карьера завершилась, он бы не писал тогда писем руководству страны. Он добавил, что по-прежнему думает о своей родине - России.

http://top.rbc.ru/politics/03/02/2012/636120.shtml

[Владимир45]

В Интернете появились подборки изречений известных оппозиционеров о своем Отечестве и многом другом. Без комментариев…

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

ВОРФОЛОМЕЕВ ("Эхо"): "…лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов
http://varfolomeev-v.livejournal.com/205459.html

НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".

"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html


КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

БОРОВОЙ: "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".
во время записи телепрограммы "Двое против одного""
http://www.rossija.info/view/13808/

НЕВЗЛИН: "Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне".
http://nevzlin.livejournal.com/157928.html

ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/

"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html

БУКОВСКИЙ & Co: Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко) , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев
http://www.lenta.ru/lib/14167428/

БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.
Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"
http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php

"Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва?
Ну, молодец (Путин). Мы (!!!) ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется".
http://www.agentura.ru/experts/bukovsky

ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят". http://stihiya.org/news_1235.html

ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0

"...я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме. http://nationaljournal.ru/articles/2007-05-04/ponomarevkonopl/56

Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения. http://www.mostimes.com/articles/2007-03-01/ponomarevfash/37

К.СОБЧАК: ""Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."
http://porco.ru/content/view/1551/1/

Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
http://samsonov.name/trezv/citaty-o-russkom-cheloveke.html
http://duel.ru/201026/?26_1_2
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

Ю.ГУСАКОВ: "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные дол…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".
http://news.nswap.info/?p=31345
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

И.ЮРГЕНС (Институт современного развития)
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
http://www.rv.ru/content.php3?id=8552
http://zhensovet.info/content/view/373/59/

"России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация".
http://www.nr2.ru/moskow/300609.html
http://marina-yudenich.livejournal.com/561744.html

В.ПОЗНЕР: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".
http://community.livejournal.com/ru_politics/31640369.html
http://vladimirpozner.ru/?p=3492

“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент".
http://www.nenovosty.ru/pozner.html

"Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома".
http://www.lifenews.ru/news/23177
Проект "Глобус".

Е.ИХЛОВ (Эксперт "Движения за права человека")
"...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны — это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев" - http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C340173653B2

Л.ХЕЙДИЗ «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
http://yablor.ru/blogs/himer-pozvali-v-sud-ih-mama-lena-heydes-gotovitsya-k-hudshemu-/589371

С.КОВАЛЕВ «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко» http://news.km.ru/pravozashhitnik_kovalev_prizval_
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/484413/
http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=11318



Г.ПАВЛОВСКИЙ: "...Мы обсуждали вероятность и риск ликвидации СССР силами небольшого числа людей. Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста".
"Россия есть конечный сток исторических миссий... Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему... Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение...".
http://www.compromat.ru/main/pavlovskiy/a.htm

В.КУЛИСТИКОВ: "Россия, думаю, первое место в мире занимает по числу «святых мест» на квадратный метр. Лес шумит, пакеты валяются, на ветках презервативы использованные висят – любимое место отдыха. «Святыня», понимаете? Дальше – луг. По нему Пушкин пробегал за Анной Петровной Керн. Следы остались, понимаете, - тоже трогать нельзя".
http://www.kp.ru/daily/24613/782435/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Медведев заметил, что телевизионный начальник Владимир Кулистиков не любит российскую общественность. Кулистиков парировал: "Обожаю, ну что Вы. Это же пушечное мясо для наших ток-шоу, как я их могу не любить?".
http://poan.ru/blog-mainmenu-9/1-latest/2129-ship

О.КАШИН: "...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым". http://tayga.info/details/2010/12/31/~101904

Ю.ПИВОВАРОВ: "Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала.
… нужно, чтобы Россия потеряла... (не пугайтесь) Сибирь и Дальний Восток."
http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm

«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского».
Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток… http://ganana.livejournal.com/29524.html

Б.СТОМАХИН: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.
http://www.pravda.ru/news/politics/05-01-2011/1062839-0/

Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно. Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили (Википедия).

Г.ЯВЛИНСКИЙ: "В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране." http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/mulin-3.html

"...для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны..."
http://community.livejournal.com/ru_politics/35474621.html

"… мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу - как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом". http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_03/070314_svob_yavl_sps.html
http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374

С.ИВАНЕНКО: "... борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом - это действительно одна из ключевых задач
http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_02/060220_maik_ivanenko.html

Цитата с сайта партии "ЯБЛОКО": "...у генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны..."

"Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия." http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374
http://headshotboy2.livejournal.com/19133.html

А.ТРОИЦКИЙ: Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных… http://slon.ru/articles/238959/

Р.ДОБРОХОТОВ: Две трети населения России являются ксенофобами и латентными преступниками. Если мы сейчас им дадим свободу, исправлять потом, уже через несколько лет, будет поздно. http://community.livejournal.com/ru_pravdelo/7500.html
http://www.stoletie.ru/obschestvo/rossii_meshajut_russkije_2012-02-03.htm

[Александр Васильевич]

«Оранжисты» откровенничают

Им важно не допустить возвращения Путина, даже, если это произойдет путем честных выборов



В заметке «Смотр на Болотной», опубликованной членом бюро «Солидарности» и главным редактором оппозиционного «Ежедневного журнала» Александром Рыклиным, откровенно говорится о том, что цель «оранжистов» – не допустить Владимира Путина к власти любыми средствами, и честность предстоящих президентских выборов – дело вторичное.

«Они испугались. Они не понимают, как правильно реагировать. Они задействовали уже Бог знает кого. Всякий важный государев человек, от патриарха Кирилла и бесноватого Рогозина до боржомифоба Онищенко, рассказывает населению, почему 4 февраля следует оставаться дома. Но это касается только тех, кто не задействован в спецоперации на Поклонной горе, на митинге в поддержку Владимира Путина, где будут солировать Кургинян с Шевченко», - пишет Рыклин.

«А мы все равно придем на Якиманку, - продолжает автор заметки. - По нескольким важным причинам. Во-первых, мы соскучились друг по другу. И по этому упоительному чувству — чувству единения с тысячами стоящих вокруг людей. А кроме того, нам надо выяснить, готовы ли мы?»

«Я утверждаю, что шествие и митинг 4 февраля нужны для того, чтобы получить ответ на один-единственный вопрос: готовы ли мы не допустить возвращения Путина в Кремль? Как — десятый вопрос. С помощью сотен тысяч, миллионов наблюдателей, которые установят вопиющие факты фальсификации — прекрасно! Просто перекрыв въезд в Боровицкие ворота — и такой способ годится. Главное — посмотреть друг другу в глаза и сказать: он не будет больше президентом в нашей стране. Ни пятого, ни девятнадцатого, никогда. Украдут в его пользу все голоса, не украдут ни одного, в первом туре все закончится, во втором — нам все равно. Мы просто этого не допустим. Ни при каких обстоятельствах. То есть для нас, граждан Российской Федерации, неприемлем ни один сценарий, который предусматривает воцарение Путина в Кремле. И мы ни при каких обстоятельствах не признаем его легитимным главой нашего государства. Больше никогда!» - заключает Рыклин.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/03/oranzhisty_otkrovennichayut/