Выборы президента РФ

[Александр Васильевич]

Самсонов Александр

Сирия и Иран для России – это первая линия обороны



Есть большая вероятность, что весенние российские президентские выборы будут последними довоенными

Сирия стала горячей темой еще в тот период, когда шли бои за Ливию, но в последние недели проблема резко усугубилась. Да и иранский вопрос, хотя предварительная подготовка была очень длительной, перешел из стадии информационных баталий в стадию холодной войны и активной предвоенной деятельности. Достаточно сказать, что если в 2011 году войну в Иране почти все эксперты считали маловероятной, то теперь обсуждается только вопрос, когда будет нанесен удар – весной, летом или удастся дотянуть до итогов выборов в США.

Поэтому есть очень большая вероятность, что весенние российские президентские выборы будут последними довоенными. Шансы на начало большой региональной войны (возможно, в виде цепи острых локальных конфликтов на огромном пространстве от Центральной Африки до Пакистана, Средней Азии, Кавказа) очень велики. Первые вспышки, которые усиленно поливают керосином, мы уже наблюдаем: теракты в Нигерии, боевые действия в Сомали и Судане, напряженность в Алжире, сползание Ливии и Египта в полный хаос, столкновения в Йемене, лихорадочная гонка вооружений арабских стран (в первую очередь монархий), видимое желание повоевать у Израиля – от прямых угроз в сторону Ирана до мыслей о «маленькой победоносной войне» в секторе Газа или Ливане, концентрация сил НАТО в Ближневосточном регионе, удары американцев по территории Пакистана...

Устоять Сирии и Ирану в такой ситуации будет крайне сложно и даже невозможно без внешней поддержки. Сейчас Сирия и Иран для России и Китая – это линия фронта, и отступать нельзя. Следующие в списке на «модернизацию» – мы. Ясно, что иранский режим не очень симпатичен России, нам невыгоден шиитский халифат в южном подбрюшье. Но и его поражение, развал Ирана на части России тоже не нужен. К примеру, есть возможность выделения арабов (Хузестан), азербайджанцев (Южный Азербайджан – провинции Западный Азербайджан, Восточный Азербайджан, Зенджан, Ардебиль), курдов (провинции Курдистан, Западный Азербайджан, Керманшах), белуджей (Систан и Белуджистан). Причем в Баку уже почувствовали эту возможность и заговорили о переименовании своей страны в Северный Азербайджан; таким образом, выйдет, что Азербайджан – это разделенная страна и народ, как Корея, и можно будет при удобном случае потребовать «воссоединения». К тому же шансов на строительство шиитского халифата мало, конкуренты сильные – суннитские монархии с проектом «Великого суннитского халифата», Турция, да и враги мощные – США, Израиль и их союзники. Поэтому для России Иран попадает в категорию «враг моего врага…».

С Сирией проще: она для нас – не потенциальная угроза, а скорее даже союзник. Через Сирию мы можем восстановить свое военное присутствие в Средиземноморье. К тому же там проживают тысячи наших бывших сограждан, они имеют право на защиту России. Есть и значительные экономические интересы, включая продажу, обслуживание, модернизацию вооружений, техники. Именно поэтому решение о продаже партии учебно-боевых самолетов Як-130 в январе 2012 года, в такой тяжелый для Дамаска момент – это важный шаг поддержки сирийского режима. Очень важно защищать Сирию до последнего и на дипломатическом уровне.

К сожалению, устоять у Сирии шансов мало, вопрос времени, когда внешние силы вмешаются открыто. Пока идет процесс борьбы самых боеспособных и верных подразделений Дамаска (Республиканская гвардия, 4-я танковая дивизия, части спецназа и т. д.) против бандформирований. «Мирной оппозицией» этих людей назвать нельзя, т. к. потери силовиков – примерно 2:3 (из 5000 погибших около 2000 приходится на представителей правоохранительных органов и вооруженных сил). Прочие части ВС сохраняют лояльность Дамаску, но используются больше для охраны порядка.

Судя по всему, в первую очередь будут валить Сирию. Против режима Асада выступают монархии Персидского залива во главе с Эр-Риядом и Дохой, Турция и англосаксы. Иран – более мощный противник, к тому же он не ослаблен годом внутренних волнений и экономической блокадой. При дальнейшей активизации боестолкновений в Сирии, на фоне истерики, которую устраивают «Аль-Джазира», «Аль-Арабия», «Евроньюс», СНН, ВВС и прочие мировые СМИ, интервенты вполне могут заявить, что ООН не может обеспечить мир в Сирии. На Лигу возложат миссию по принуждению к миру «кровавого сирийского режима». Но, учитывая низкие боевые возможности стран ЛАГ, помощь им окажут Турция и страны НАТО. Вряд ли это будет прямое вторжение, особенно на начальном этапе. Так, уже озвучен сценарий создания буферных «зон безопасности» на границе с Турцией и Иорданией. А основную роль будут играть различные бандформирования, которые уже получают всестороннюю поддержку со стороны Эр-Рияда, Дохи, Анкары, англосаксов. А дальше уже вопрос времени, сколько выдержат Дамаск, верные ему войска и население, когда оно окажется на грани решения – «все что угодно, лишь бы наступил мир».

Иран в это время будут отвлекать наращиванием ударных сил НАТО по его периметру, попыткой создать беспорядки в самом Иране (разыграть курдскую, азербайджанскую карты), различными информационными ударами, провокациями...

«Модернизация» Ближнего и Среднего Востока автоматически ведет к росту радикальных настроений на просторах Южного и Северного Кавказа, Средней Азии. Наши вооруженные силы и так ведут необъявленную войну на Северном Кавказе, несут потери. Погружение Сирии и Ирана в пучину управляемого хаоса только усилит решительность разного рода экстремистских группировок. Только эпицентром взрыва на Кавказе, видимо, будет не Чечня, а другие республики – Дагестан, Кабардино-Балкария. Кроме того, Азербайджан вполне может попробовать решить силой проблему Нагорного Карабаха. Заполыхает Средняя Азия, России придется помогать Казахстану.

Привычной войны по фильмам про Вторую мировую войну (танковые клинья, сплошной фронт, массовые армии) не будет. Будет изматывающая «мятежвойна» – террористические акты, диверсионные удары, зачистки, рейды бандформирований, ликвидация банд и их лидеров. Поэтому на первый план выходят армейский спецназ, части ВДВ, группы спецназа ФСБ, точечные действия ВВС. России срочно необходимо создавать аналог американских Сил специального назначения, создать свой специальный корпус «Альфа». Понятно, что распускать традиционную армию не надо: она нужна, чтобы ни у кого не возникло желания начать открытую войну с Россией, и прежде всего у наших потенциальных противников – США, Турции, Китая, Японии, т. е. тех стран, которые обладают мощными массовыми вооруженными силами.

Одновременно с открытием фронта на Кавказе и Средней Азии продолжит свою деятельность пятая колонна. С каждым годом, по мере усиления психологической усталости людей, приходом новых похоронок, их позиции будут только усиливаться. Пораженчество станет мощной политической силой. Запад делает ставку не только на либералов, т. к. они – только острие, которое подпишет новый «Брест-Литовский договор» (он должен будет решить проблему ядерного оружия России), но и на радикальных националистов, которые должны будут завершить разгром России, расчленив ее на большие и малые части.

В такой ситуации России надо пройти «по лезвию», понимая, что «бананово-оранжевые» революционеры и радикальные националисты всех мастей (от русских до чеченских, башкирских, татарских и пр.) – это гибель для России.

Надо ясно понимать, что Сирия и Иран для нас – первая линия обороны. Взломав ее, наши враги выйдут непосредственно на рубежи России – Кавказ, Средняя Азия, Украина...

http://www.km.ru/v-mire/2012/02/10/vneshnyaya-politika-rossii/siriya-i-iran-dlya-rossii-eto-pervaya-liniya-oborony

[Anna]

Есть большая вероятность, что весенние российские президентские выборы будут последними довоенными

Тем более ,непонятна безответственность наших политиков.
В лихую годину начали междуусобицы.

[Александр Васильевич]

«После 4 марта наступит конец...»

Юрий Кубасов об ультиматуме либералов: либо вы отрекаетесь от Путина, либо следует ожидать в России «конец света»



Итак, российскому народу, устами обозревателя либеральной радиостанции «Эхо Москвы» объявлен ультиматум: либо вы отрекаетесь от Путина, либо следует ожидать в России «конец света» - «другой вариант нас не ждёт»!

Текст ультиматума здесь. 

Либерал-обозреватель «Эха Москвы» всё население России, включая сумасшедших и грудных младенцев, записал в либералы, противопоставив его одному Путину. «Первый вариант. Путин стремительно превратится в святого человека и осчастливит 140 миллионов граждан». Мол, 140 миллионов либералов ждут - не дождутся счастливого превращения Путина в «святого», то есть, по либеральной терминологии, в правоверного либерала. Представляя жалкие 30 тысяч московского бомонда, говорить от имени всей России - тупа и безгранична либеральная спесь!

Дееспособному населению России не надо никаких «превращений» - оно ждёт от Президента Путина не либеральных чудес, а дальнейших шагов по постепенному укреплению жизнеспособности страны, что страшно бесит российских грантососов и западных «доброжелателей».

И обратите внимание: ни тебе «честные и справедливые выборы», ни тебе «допуск наблюдателей к подсчёту голосов» - ничего не упоминается в либеральном ультиматуме. Это либероидам, оказывается, не интересно уже! Чего же они хотят? - Да им Путин не нужен! Не нужна пусть пока ещё не достаточно развитая, но самостоятельная и успешно развивающаяся Россия. Любой другой на посту Президента - пойдёт, его они рано или поздно под себя подомнут, но не Путин, чью твёрдость в отстаивании интересов России либеры постоянно испытывают на себе.

Либерал-обозреватель совершенно не верит, например, в способность народного Президента Путина победить коррупцию: «За тысячи лет на Руси не удалось победить коррупцию». Ох, лукавит, либераст... Или, попросту, врёт нагло!

Во-первых, коррупцию не победили НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА!

Во-вторых, насчёт «исполинских масштабов» российской коррупции - и в «святой» евро-америке коррупции не меньше, чем в России, просто прятать концы в воду там научились за сотни лет несравненно лучше, чем мы.

А в-третьих, было время в России, когда о коррупции боялись даже упоминать - во времена Сталина, например. Тогда очень быстро с коррупцией справились, так что не боись, правозащитный либерос, шансы есть - методу помним!

Российские либерал-освободители не дают российскому народу никакого выбора, заранее заявляя, что Путину не удастся сделать Россию благополучной и сильной страной – «выполнить все это невозможно физически». Поэтому народ российский с приходом Путина в Президенты должен готовиться только к концу... света.

Хотелось бы только разобраться, что это за «конец света» такой пророчат либералы в России? Может, российским компетентным органам следует попристальнее ознакомиться с текстом либерального ультиматума? Не разжигают ли чего либералы в России? Может быть под «концом света» они лукаво прячут другое словосочетание?

И ещё хотелось бы отметить один важный, можно сказать определяющий, момент в либеральном ультиматуме. 30 тысяч московского бомонда предрекают России конец света - это как? Стройными рядами лесные правозащитники Кремль будут брать, потрясая мехами и угрожая айподами? Каким образом России устроят конец света жалкие 30 тысяч богатеньких либерастов?

Ответ прост, циничен и жесток: либеральные российские экстремисты надеются исключительно на внешнее давление на Россию – «Запад нам поможет!» Западу не нужна «великая Россия», Западу вообще никакая Россия не нужна, значит, он будет делать всё, чтобы «раздробить и уничтожить»: если не получилась «революция белых ленточек», то готовьтесь снова стать «империей зла» со всеми вытекающими из данного статуса последствиями.

Вот такой либеральный проект укрощения народной России озвучила радиостанция «Эхо Москвы»: маски сброшены, забрала опущены, ультиматум объявлен. Готовься, народ российский! Готовься, Россия!

Юрий Николаевич Кубасов

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/11/posle_4_marta_nastupit_konec/

[Татьяна Т]

Создается такое впечатление, что нам Путина насильно навязывают. В том плане...., что, смотрите, Запад и госдеп ПРОТИВ Путина, его не хотят, его ненавидят....там. Значит, он наш ... русский и для России. Но так ли всё на самом деле?
Чем США страшен Путин?
Более поддатливого политика, который сохранил, начатую при Горбачеве и Ельцине, и далее проводил политику разбазаривания советского наследия, а также ставил на ключевые посты ярых либералов, если не сказать явных агентов влияния. Вся пятая колонна занимает ключевые позиции в правительстве до сих пор.
 Что может измениться после 4 марта?
Некоторые слабые подвижки и игривые заигрывания с народом сейчас, в виде маловнятных обещаний.... чего и кому?, это только, по-моему, для завоевания электората перед выборами.

[Anna]

Уважаемая Татьяна. Читаю Вас и не могу отделаться от мысли,что эти фразы я уже где-то слышала. Начала вспоминать.... ну точно. Из книги Немцова,которую он распространял в прошлом году. Слово в слово. Только не хватало фразы,что Путин - самый богатый олигарх в мире. (Куда там Ротшильдам )
Правда, те же фразы повторяли и другие политики,но Немцов  первый начал.
"Усё пропало"!
Вы сама,кого хотели бы видеть президентом? Кому вы доверяете?
 

[Anna]

Напрасно удалили мою тему про " креативную стачку".
Я лично поддерживаю,чтобы " креативный класс" прекратил свою деятельность бессрочно в знак протеста против " кровавого режима".
Чтобы Собчак из протеста закрыла Дом 2.
Эхо Москвы в знак протеста прекратила эфир,креативные блогеры закрыли бы свои блоги , девушки креативной профессии прекратили бы сопровождать креативных папиков на тусовки,шоу-мэны  в знак протеста прекратили бы корпоративный " чёс".
И креативные журналисты прекратили бы писать свои креативные статьи.
В знак протеста против власти. Об этом только мечтать можно.
Чтобы все эти "рассерженные" бездельники прекратили бы свою подрывную деятельность. Ибо ничем другим они и не занимались никогда.

[Александр Васильевич]

Может ли доверенное лицо Путина возмущаться тем, что тот «попов распустил»?

Публицист Юрий Задоя просит российского лидера лишить Невзорова его нового статуса



В нашу редакцию поступило открытое письмо новосибирского публициста Юрия Задоя кандидату в Президенты России Владимиру Путину, автор которого просит российского лидера лишить Александра Невзорова статуса «доверенного лица».

«Православные христиане России с надеждой восприняли Ваши слова, сказанные 8 февраля с.г. на встрече с представителями российских религиозных конфессий, что голос Церкви, церковных авторитетов, мудрых наставников и проповедников должен звучать в полную силу, в том числе и на федеральных телевизионных каналах. Но, к сожалению, в настоящее время на федеральных телевизионных каналах часто звучит хула на Русскую Православную Церковь. Особенно преуспевает в этом тележурналист Александр Невзоров, который ко всеобщему недоумению православных христиан вошёл в число 499 Ваших доверенных лиц», - пишет Ю.Задоя.

Напомнив, что на рубеже 1980-90 годов А.Невзоров стал известен «как талантливый мастер репортажа, автор и ведущий популярной программы "600 секунд"», автор открытого письма отмечает, что «за последние 2-3 года он приобрел дурную славу, как хулитель Русской Православной Церкви».

«Его хула на Церковь постоянно звучит в телеэфире, разлита в десятках интервью СМИ, стенограммы которых размещены на его официальном сайте. Один лишь факт. Слова А.Невзорова сказанные в телеэфире 20.10.2010 г. об "общепедофильском настрое в Русской Православной Церкви", до глубины души оскорбили всех православных христиан России. По данному факту мною подано обращение в прокуратуру Петроградского района Санкт-Петербурга, где указано, что педофилия, одно из самых отвратительных преступлений. Обвинение группы лиц православного вероисповедания, в том числе и меня, в "общепедофильском настрое" не только оскорбляет мои религиозные чувства, как православного верующего человека, но и фактически разжигает религиозную неприязнь у граждан страны к лицам, исповедующим Православие», - пишет Ю.Задоя.

Но хотя, говорится далее, «совершенно очевидно, что речь идет о преднамеренной клевете и желании унизить достоинства группы лиц по признаку отношения к религии», прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга оставил без ответа данное обращение, не провел прокурорскую проверку на предмет наличия экстремистской деятельности в действиях гражданина А.Г.Невзорова, и ограничился лишь тем, что посчитал, что в соответствии со ст.129 УК РФ клеветы в отношении конкретно автора обращения или в отношении других конкретных лиц не было (ответ от 09.12.2011г.). «Данный ответ мною обжалован 2 февраля 2012 г. прокурору Санкт-Петербурга», - сообщает Ю.Задоя.

«Как мне стало известно из СМИ 16 января 2012 г. Общественный комитет по правам человека обратился 16 января 2012 г. к председателю Следственного комитета РФ А.И.Бастрыкину с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Александра Невзорова и признать деятельность его организации экстремистской. В 2011 году организацией "Nevzorov Haute Ecole" (на второй странице книги она именуется как "Невзоров От Эколь") в г. Санкт-Петербурге была издана экстремистская книга "Нравы русского духовенства" большевистского деятеля идеологического фронта гонений на Церковь, известного ненавистника Христианства и антицерковного клеветника Грекулова Ефима Федоровича… Как сообщается, "на лицевой странице обложки подзаголовком приведены следующие слова: "пьянство – обжорство – содомия – блуд – педофилия – ростовщичество", призванные сформировать заведомо ложное, клеветническое обобщенное мнение о православных священниках как о будто бы массово обладающих указанными характеристиками, как о тех, кто в массовом порядке и постоянно занимается/занимался указанными аморальными и/или откровенно преступными деяниями. На формирование такой крайне жестко унижающей человеческое достоинство православных верующих по религиозному признаку лживой оценки экстремистски направлено практически все содержание указанной книги», - говорится далее.

В связи с этим публицист задает Владимиру Путину вопрос: «Как совместить Ваши высказывания о ведущей роли Православной Церкви, о внедрении этических норм каждого гражданина, об усилении соработничества между Церковью и государством и высказывание Вашего доверенного лица А.Невзорова о том, что "Путин и Медведев не нравятся – попов распустили"?».

«Учитывая антигосударственный, антизаконный, провокационный характер деятельности этого духовного наследника Емельяна Ярославского (Минея Губельмана), наличие такого доверенного лица у кандидата на пост Президента является явным недоразумением. Убедительно прошу Вас лишить статуса Вашего доверенного лица А.Невзорова», - заключает Юрий Задоя.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/14/mozhet_li_doverennoe_lico_putina_vozmuwatsya_tem_chto_tot_popov_raspustil/

[Александр Васильевич]

Анатолий  Степанов, Русская народная линия

России нужен «новый Путин»



Почему Путин?

Ответ предельно прост: сегодня Путину нет альтернативы. В России нет ни одного политического лидера, который может возглавить государство в нынешних условиях. Мы стоим перед дилеммой: либо Путин, либо «оранжевая революция», поддерживаемая из-за океана, и распад страны.

Однако в рядах православных патриотов по этой главнейшей проблеме сегодняшнего дня царят разброд и шатание.

Некоторые начали агитировать даже за лидера КПРФ Геннадия Зюганова, утверждая, что он вполне может возглавить страну. Мне Геннадий Андреевич симпатичен, я был лично с ним знаком в конце 90-х годов. Но надо отдавать себе отчет, что даже если он решится побороться за власть в нынешних условиях и даже если он победит, то власть он не удержит.

Наиболее вероятный сценарий развития ситуации в случае ухода Владимира Путина - коалиция системной и несистемной оппозиции. Не случайно секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников и одна из руководителей партии эсеров Оксана Дмитриева были в составе оппозиционной делегации на пресловутом приеме у американского посла Майкла Макфола, - видать, среди коммунистов и эсеров сильны позиции тех, кто готов объединяться даже с американским послом. Но каково, - ладно бывшая яблочница Дмитриева, но коммунист Калашников пошел на совет к американскому послу! Можно ли было об этом даже подумать несколько лет назад?! Примечательно, что человек, который обладает наиболее развитым политическим нюхом среди современных политиков, Владимир Жириновский, уже озвучил заветную идею системной и несистемной оппозиции, - это идея парламентской республики. До чего уже договорились?! Ведь парламентская республика - прямой путь к распаду и гибели России!

Антипутинская коалиция, самое большее, что сможет сделать, освободить Михаила Ходорковского из тюрьмы. На большее она не способна, да большего от нее и не требуется. Коалицию ждет судьба Временного правительства. И повторится логика революции 1917 года. По мере ослабления коалиции на вершину власти начнут выходить самые последовательные, самые непримиримые, готовые идти до конца, способные опереться на самые радикальные энергии, которые существуют в обществе. Можно не сомневаться, в частности, что будет реализован лозунг «Хватит кормить Кавказ», что приведет не просто к отпадению кавказских республик от России, но и запустит маховик распада России. В итоге проект «Перестройка-2» будет воплощен в жизнь. После революции 1917 года большевики, воспользовавшись враждой великих держав, сумели удержать власть и сохранить единство страны, хотя и страшной ценой. Сегодня войны между великими державами нет, они будут едины в стремлении расчленить и подчинить себе Россию.

Почему невозможна «третья сила»?

Некоторые утверждают, что православные патриоты не должны поддерживать Путина, а должны сформировать некую «третью силу». Убежден, что в современных условиях «третья сила» невозможна, она неизбежно превратится в «пятую колонну».

Представим: православные патриоты выводят людей на улицы, проводят свой митинг, на котором предъявляют требования Путину. Допустим, Путин игнорирует эти требования, - такое ведь можно предположить. К примеру, какие-то требования могут показаться Путину неприемлемыми. Да и почему собственно он должен принимать требования, сформулированные митингом в 3-4 тысячи человек (думаю, вряд ли соберется больше)? И что тогда? А тогда эта самая «третья сила», наверняка, станет в позу и заявит, что в таком случае она идет к «оранжевым», т.е. становится «пятой колонной». Думаю, таков наиболее вероятный сценарий действий «третьей силы».

Поэтому я не раз говорил, что идея «третьей силы» в нынешних условиях теоретически ошибочна и политически вредна (см. - http://ruskline.ru/news_rl/2011/12/17/est_li_tretij_put/ ). И мне жаль тех, слава Богу, немногочисленных, представителей патриотической общественности, которые в последнее время с нею носятся, «как дурень с писаной торбой».

Почему ошибочна формулировка: голосовать за Путина, как за «меньшее зло»?

Некоторые говорят, что они готовы голосовать за Владимира Путина, но только как за «меньшее зло». Считаю такую формулировку некорректной и даже оскорбительной. Лидер, ищущий помощи Божией для своих трудов, - не может быть злом. А мы видели, что Владимир Путин перед началом этой кампании посетил Афон, затем встречал Пояс Пресвятой Богородицы, а совсем недавно посетил Тихвин, где молился у Тихвинской иконы Божией Матери, у которой просили благословение на царствование почти все русские Государи.

Но некоторых и это не убеждает, они, видать, считают себя достойными того, чтобы ими руководил президент с нимбом. Такое впечатление, что эти люди, называющие себя православными патриотами, забыли слова Апостола Петра: «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, - ибо такова есть воля Божия» (1-е Петр., 2: 13-15). Апостол учит нас быть покорными ВСЯКОМУ человеческому начальству, а не только такому, которое нам нравится. А дальше Апостол говорит еще более определенно: «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу» (1-е Петр., 2: 18-20).

Мы же не хотим подчиняться, называем «меньшим злом» того, кто ищет помощи Божией, прикладываясь к Поясу Богородицы и молясь у иконы Пресвятой Богородицы, будто это одно и то же, что митинг или пиар-кампания в СМИ.

Почему нельзя разговаривать с властью на языке ультиматумов?

Некоторые патриоты соглашаются с тем, что надо поддержать Путина, но при этом с властью нужно разговаривать на языке ультиматумов, «брать власть за горло». Думаю, что и такой подход ошибочен. С властью нельзя разговаривать на таком языке, это контрпродуктивно. Власть сейчас находится в сложном положении, и в этих условиях можно попытаться вырвать какие-то уступки. Но очевидно, что после этого никакого сотрудничества с властью в будущем не получится. Разговаривать путем ультиматумов с перспективным союзником недопустимо, бессмысленно. Единственный разговор, который возможен с властью сегодня - безусловная поддержка власти перед лицом «оранжевой революции» и формулирование ответа на те вызовы, с которыми власть столкнулась.

Мы должны использовать сегодняшнее положение с единственной целью, - чтобы попытаться изменить идеологическую ситуацию в обществе. И тут, надо признать, «оранжевое болото» приносит нам пользу. Польза «болота» состоит в том, что оно отрезвляет Путина. Владимир Путин находился у власти все это время, опираясь на либеральные силы, на прозападные элиты. Когда он попытался проводить национальный курс, прежде всего во внешней политике, он стал неугоден «новой Орде» - США, ханская ставка уже не захотела давать ему снова «ярлык на княжение». И его политическая опора - прозападные элиты - мгновенно отвернулись от него и начали требовать: Путин уходи. Боевой клич оппозиции - «Россия без Путина», а совсем не «За честные выборы». И это, наверняка, должно отрезвить Путина, он должен понять сущность тех политических элит, на которые он опирался. Должен понять и измениться.

Иначе Путину не выжить политически, а возможно и физически, - судьба Слободана Милошевича и Муамара Каддафи слишком красноречива. Но чтобы выжить, Путин должен понять главный сигнал, главный посыл здоровых сил общества: России нужен новый Путин.

Почему России нужен «новый Путин»?

Владимир Путин пришел к власти, как наследник Бориса Ельцина. А следовательно ему досталось и наследство Ельцина, в том числе политическая опора режима. Путин и сам был выходцем из этих элитных групп, иначе он не попал бы на вершину власти и, несомненно, он разделял (во многом пока и разделяет) либеральные взгляды на политику, а особенно на экономику. Как элегантно выразился Сергей Кургинян, Путину было комфортно с этой элитой, которая надеялась, что он просто стабилизирует ситуацию и исправит некоторые «изъяны ельцинского правления».

Как мы помним, приход Владимира Путина к власти был с энтузиазмом встречен всем обществом. Молодой энергичный лидер внушал надежду, особенно на фоне сумасброда и пьяницы Ельцина. Надо признать, что Путин многое сделал для укрепления государственных институтов, для ослабления сепаратизма и феодальных нравов «региональных баронов», для укрепления позиций России на международной арене, для стабилизации жизни общества.

Однако народ ждал явно большего. Кроме того укрепление государственных институтов своим негативным последствием имело практически тотальную коррупцию чиновничества. Для восстановления единства страны, ослабленной парадом суверенитетов, спровоцированным Ельциным (печально знаменитый ельцинский тезис: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»), и сепаратистским мятежом в Чечне, Путин вынужден был сделать ставку на чиновничество, ибо надо было укреплять государственный аппарат. Фактически вернулась средневековая система кормлений, когда каждый чиновник начал воспринимать свою должность как кормушку. Коррупция вызывает недовольство народа, прежде всего, страдающих от нее мелких и средних бизнесменов, которые являются наиболее активной, в том числе и политически, частью общества.

«Болотные люди», конечно, представляют собой весьма незначительную и в основном прозападно ориентированную часть населения. Акции протеста очевидно инспирируются и поддерживаются американской администрацией. «Болотное движение» для Путина по большому счету не опасно, на него можно и не обращать внимания. Митинг на Поклонной горе 4 февраля наглядно показал, что власть пока может успешно мобилизовать народ против оранжевой угрозы. Но реальную опасность для Владимира Путина представляет то, что он в значительной степени растерял доверие трех главных социальных сил, которые по идее должны были бы составить опору его власти: бедных, русских и православных. А это - 80-90 процентов населения страны. А вот в таких условиях даже ничтожное по численности «болото» может стать для Путина реальной угрозой. Если не 4 марта, то в последующее время, ибо понятно, что американцы не оставят Путина в покое, и «пятая колонна» будет стоять во дворе американского посольства в состоянии «товсь», даже если Путин победит в первом туре.

Чего мы ждем от «нового Путина»?

Стране нужен новый Путин, который должен вернуть доверие большинства к себе и своей политике. Как это сделать? Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, почему недовольны Путиным бедные, русские и православные. И чем конкретно недовольны.

Чего хотят бедные, которых у нас в стране по европейским меркам 60-70 процентов населения? Сурковская идеология исходила из того, что бедные хотят стать богатыми. На Западе, это может быть и так. Но в России бедные хотят, прежде всего, социальной справедливости. Для русского человека во все века нашей истории богатство не являлось ценностью. Русский человек ориентирован на достаток, но не на богатство. Между тем, сурковская идеология культивировала в обществе «суверенной демократии» культ богатства. Об этом снимались фильмы, делались всякие ток-шоу на ТВ. Кичение богатством выдавали за добродетель. А уходящий президент даже договорился до того, что надо в школы приглашать успешных бизнесменов, чтобы они рассказывали детям, как им удалось разбогатеть на обмане сограждан.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Чтобы вернуть доверие бедных, Путин должен положить конец сурковской идеологии и пропаганде богатства в СМИ. Должно быть ужесточено, а не ослаблено наказание за казнокрадство и взяточничество. Ну и должны начаться громкие «посадки», без этого народ Путину не поверит. Путин собирается второй раз прийти во власть, а Второго Пришествия, как тонко заметил один мой собеседник, без Страшного Суда быть не может. Народ ждет от Путина настоящего суда, который восстановит справедливость.

Для подготовки такого суда, точнее судов, - Путину нужно восстановить челобитный приказ (в современном виде, разумеется, с использованием современных технологий). Надо, чтобы обо всех случаях несправедливости любой гражданин мог сообщить лично главе государства, чтобы наиболее вопиющие случаи были озвучены публично. Чтобы любой гражданин мог также сообщить о случаях казнокрадства и воровства лично главе государства через его доверенных лиц. Конечно, это может привести к попыткам сведения счетов, поэтому во главе Челобитного приказа должен быть поставлен доверенный человек Главы государства. Народ должен почувствовать, что между народом и Верховной властью существует реальная связь, что в стране можно добиться справедливости!

Чего хотят русские, которых у нас более 80 процентов населения? В общем-то, того же самого, - справедливости. Национальной справедливости. Владимир Путин на многие вопросы ответил в своей статье, посвященной национальному вопросу. Согласен с Дмитрием Рогозиным, который назвал эту статью прорывной. Если провозглашенные Путиным тезисы удастся реализовать, многие вопросы будут сняты. Некоторые идеологи русского национализма (вменяемые идеологи, не те, которые требуют отделить Кавказ от России и не допустить возрождения империи) в качестве главного требования выдвигают идею внесения в Конституцию положения о том, что русский народ является государствообразующим народом. Думаю, что это требование - пустая затея, хотя конечно мне, например, будет приятно видеть такое положение в нашей конституции. Однако надо понимать, что никаких правовых последствий это положение иметь не может, ибо все граждане должны быть равны перед законом, и русские равнее быть не могут. Никаких привилегий получать за свою русскость мы не можем и не должны, поскольку это несправедливо. И никогда такого на Руси не бывало, чтобы этнические русские имели привилегии. У русских всегда, во все времена была одна привилегия - Отечество защищать!

В статье по национальному вопросу Владимир Путин ответил на многие вопросы, но обошел стороной, увы, главную причину, питающую недовольство русских ситуацией в стране. Устранение этой причины требует не принятия новых законов, не внесения поправок в Конституцию, а изменения самого уклада нашей жизни. Речь идет о том, что в современном обществе профессии и сферы деятельности, привычные для русского человека, оказались материально невыгодными и непочетными. Никогда русский человек не был и не будет успешным в торговле, делании денег из воздуха (банковская деятельность), умении хитростью обходить закон (адвокатура) и прочих видах деятельности, основанных на обмане и хитрости, а именно они два десятилетия не только преподносились как норма, но и были самыми высокооплачиваемыми профессиями.

Привычные же для русских профессии, требующие самоотверженного служения - офицеры, ученые, учителя, врачи, инженеры и техники, агрономы и др. - стали предметом насмешек, оплачивались позорно низко. Служить Отечеству, обществу, ближнему стало непочетно, служение это не позволяло обеспечивать достаток в семье. «Если вы такие умные, почему такие бедные» - эта одесская шуточка отражает то ненормальное положение, которое сложилось в обществе.

Если Путин не совершит революцию в социальном устройстве общества, он не получит доверия и поддержки русских. Понятно, что начать платить офицерам, ученым, учителям, инженерам такие же зарплаты, как и банковским служащим сразу невозможно, но начинать нужно не с этого, а с изменения информационной политики государства, прежде всего политики телевидения. Нужно менять атмосферу в обществе, чтобы кичиться богатством, стало признаком дурного тона. Как во все времена и было на Руси. Без коренного изменения политики государства в области образования, культуры и информации этого не сделать.

Чего хотят православные, к которым относят себя около 80 процентов населения? У них-то разве есть причины быть недовольными властью? На деньги государства восстанавливаются храмы и монастыри, лично Путин приложил руку к восстановлению многих православных святынь, Русская Православная Церковь, как институт, неизменно пользуется поддержкой государства. Все это так, но православные хотели бы, чтобы Церковь играла активную роль в жизни общества, чтобы в итоге общество ориентировалось на жизнь по законам совести, чтобы нравственные идеалы и традиционные ценности становились нормой поведения большинства населения.

Увы, сегодня нравственное измерение любых процессов (в бизнесе, политике, СМИ) стало не только необязательным, а в чем-то даже архаичным. Перестали звучать слова: «а как будет по совести»? Сколько было разговоров о необходимости нравственной цензуры в СМИ? А воз и ныне там. Небольшое, но агрессивное прозападное журналистское лобби подняло вопли о наступлении цензуры, и вопрос был снят с повестки дня. Под лукавую заботу о детях путем внедрения ювенальных технологий идет разрушение института семьи и семейных ценностей. Власти никак не удается принять жесткий закон против педофилов, в результате в обществе поползли слухи о существовании в недрах власти сильного педофильского лобби. Курс «Основ православной культуры», внедрения которого в школы долгое время добивалась православная общественность, в итоге вводится в урезанном виде, а в ряде губерний это новшество даже означает отступление от достигнутых рубежей.

Правда, на встрече Владимира Путина с представителями религиозных конфессий будущий Президент (в этом никто не сомневается) сделал ряд прорывных заявлений, реализация которых выведет соработничество Церкви и государства на новый уровень. Однако церковно-государственные отношения являются тем ресурсом, который Путин использует явно недостаточно, что тормозит оздоровление общества и в итоге возрождение Отечества.

Мяч на нашей стороне

Некоторые недоверчивые патриоты говорят, что все заявления Владимира Путина - это не более чем предвыборный трюк, своего рода обязательный политический жанр, что нам не стоит обольщаться, мол, нет никаких гарантий, что все это будет реализовано. В комментариях под моей статьей «Великая Россия по-путински»  некоторые писали, что так думает Степанов, а не Путин. Я, разумеется, не знаю, что и как думает В.В.Путин, об этом я сужу, как и любой обыкновенный человек, по его публичным выступлениям. Но я понимаю одно: Путин - политик, первоклассный политик. А настоящий политик обязательно реагирует на изменение настроений в обществе.

Своими статьями и заявлениями в ходе выборной кампании Путин послал нам, православным патриотам, сильный пас, выражаясь футбольным языком. Теперь от нас зависит, создадим ли мы голевую ситуацию или пропустим пас, а потом снова будем винить во всем Путина. Что это значит, если перейти с футбольного на обычный язык? Это значит, что в ближайшее время должны появиться написанные нами программы по реализации предвыборных тезисов В.В.Путина, начаться обсуждения, круглые столы, конференции, на которых эти идеи должны детально обсуждаться, предлагаться механизмы их реализации. Если мы этого не сделаем, либералы отыграют ситуацию назад, и мы снова окажемся у разбитого корыта.

Главная задача «нового Путина»

Подводя итог сказанному, отмечу, что, по сути, «новый Путин» должен совершить настоящий переворот в функционировании треугольника: Верховная Власть - Элита - Народ, дабы привести его в правильное состояние. Решить такую же задачу, которую до него успешно решали наши великие правители: Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин. По-разному решали, в данной статье не место обсуждать личности этих правителей и методы решения ими проблемы.

Вообще правильное функционирование этого треугольника - фундаментальное основание нормальной жизнедеятельности общества. Ведь элита (боярство, дворянство, бюрократия, аристократия, олигархат, класс политиканов) всегда стремилась и стремится сделать Верховную Власть как бы своим продолжением, своим завершением, внушая, что царь - только первый дворянин, а президент - всего лишь главный менеджер, т.е. элита стремится превратить треугольник в линию. Конечная цель состоит в том, чтобы Верховная Власть не мешала элите грабить народ, жить за счет народа. Народ долго терпит (особенно русский народ) эту несправедливость, потом появляется какой-нибудь Стенька Разин или Емелька Пугачев, и начинается русский бунт, бессмысленный и беспощадный, по слову Пушкина. При этом элита всегда готова отдать на растерзание народу Верховную Власть.

Сознающая свою ответственность Верховная Власть всегда стремится дистанцироваться от элиты (равноудалиться, как сейчас говорят), создать механизм прямой связи с народом. Народ же всегда стремится достучаться до Верховной Власти, надеясь получить от нее защиту, восстановить попираемую справедливость. Сейчас такая задача во весь рост стоит перед Путиным, он должен услышать народные стоны и мольбы и защитить народ.

Новый Путин должен стать полноценным национальным лидером, я бы даже сказал народным вождем.

Это требование времени.

Без этого не выжить ни Путину, ни России.

Ну а нам, православным патриотам, надо почаще вспоминать слова Апостола Павла (причем в веками существовавшем и признававшемся Церковью переводе, а не в том, который нам предлагают сейчас новоявленные переводчики священных текстов): «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести» (Рим. 13: 1-5).

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/02/15/rossii_nuzhen_novyj_putin/

[Anna]

опозиция уже подготовила ролики о " фальсификациях на выборах 4 марта 2012 года"
http://www.youtube.com/watch?v=Rlz7h2zC9PU&feature=player_embedded

[Anna]

http://www.youtube.com/watch?v=la4CY_jDR30&feature=player_embedded

Уже все готово на Западе для признания выборов в России нелегитимными. Уже статьи написаны про НЕСЛЫХАННЫЕ антипутинскик манифестации, уже фотки показаны страдающего от гнета Российского народа... Так что будьте готовы, все истории с Навальными и Немцовыми готовились с 2000-х годов, а то и раньше..

[Anna]

Проханов на митинге:

...Горько и странно было видеть на Болотной краснознамённую колонну коммунистов, которые тем самым совершили не преступление, а нечто более серьёзное — стратегическую ошибку. Появившись рядом с Немцовым, Шендеровичем и Пархоменко, рядом с Касьяновым и Кудриным, коммунисты теряют тот народно-патриотический потенциал, который с таким трудом после девяносто первого года они обретали...

...Лидерам оранжевой революции в ночь с четвёртого на пятое нужна людская кровь. Уже готовы фотообъективы, чтобы снимать растерзанные и растоптанные трупы. Уже пишутся некрологи и воззвания. Уже готовятся похороны мучеников и проклятия их убийцам, укрывшимся за кремлёвской стеной. Эти будущие убитые люди ещё живы. Они ещё улыбаются, перебирают пальцами клавиши компьютера, пишут в блогах, кушают сладости в «Шоколаднице», и не знают, что на них уже выписаны гробы и заказаны статьи в «Нью-Йорк таймс» и «Иерусалим пост»...

[Anna]

Интересные дела происходят. Вот получил письмо по веерной рассылке (в сотни адресов ушло):

Позвонил Николай Николаевич Виноградов, вице-консул, и попросил разослать обращение, текст которого он мне выслал по и-мейлу.


> Уважаемые друзья! Как вы помните, в ноябре по личной просьбе Российского консульства в Сиэтле я рассылала вам обращение о принятии участия в выборах в Думу. Сегодня по личной просьбе нашей с вами соотечетсвенницы я высылаю вам нижеследующее обращение. Если у вас есть вопросы, комметарии или предложения, то обращайтесь к автору обращения на адрес i_averina@hotmail.com
--------------------------------------------------------------------------------
> Дорогие соотечественники!

> 4 марта в российском консульстве состоятся выборы Президента РФ. У многих из нас в России остались друзья и родные. За месяц до президентских выборов ситуация в России более, чем напряженная. Мы хотим, чтобы на нашей исторической Родине тоже была нормальная власть, ответственная перед своим народом, власть, которая сменяется демократическим путем.

> Призываю вас выполнить свой гражданский долг и проголосовать на выборах. В противном случае Россия так и останется страной с несменяемой властью, коррупцией, полностью зависимой судебной системой.
>
> Поскольку предыдущие выборы оставили думающих граждан в полном недоумении от приписок, вбрасываний, каруселей и прочих разводок, то хочу напомнить, чем отличаются президентские выборы от парламентских. На парламентских выборах голоса непрошедших партий перераспределялись между теми партиями, которые прошли. На президентских выборах совсем другая игра. Вы можете голосовать за любого кандидата против Путина. Вы можете голосовать по стратегии «Нах-нах», т.е. испортить бюллютень. Эти голоса в любом случае не отходят Путину. Поэтому исключительно важна явка каждого человека. Чем выше будет явка 4 марта, тем меньше будет уровень фальсификации.

> Всякий здравомыслящий человек, если только он сам себя не обманывает сознательно, должен понимать, что лежит сегодня на весах истории.
>
> Не дадим власти, рулящей 12 лет, набрать 50% голосов. Ваш голос ВАЖЕН! Возможности «волшебника» Чурова небезграничны.
>
> Я призываю всех проявить свою гражданскую активность. Разумеется, что каждый поступит в соответствии со своими убеждениями. Главное – не оставайтесь в стороне! В предвыборном списке осталось (вместе с Путиным) 5 кандидатов. Все мы понимаем, что достойной альтернативы в настоящий момент не существует. Однако, заверения Сергея Миронова, данные им в ответ на требования митингующих на Болотной и Сахарова, на мой взгляд, заслуживают внимания. Напомню в чем суть этих заверений: до конца года провести новые парламентские выборы, через два года уйти с президентского поста (в случае избрания), т.е., фактически, быть техническим президентом, провести демократические реформы, освободить политзаключенных. Эти два года могли бы стать необходимой отсрочкой для подготовки следующих выборов.
>
> В случае победы в первом туре, нынешний премьер-министр сможет доказать: ситуация в стране полностью находится под его контролем. В противном случае, как считает самый знаменитый российский заключенный Михаил Ходорковский, его окружение может начать сомневаться во всемогуществе своего лидера и в конечном итоге отвернется от него.
>
> У нас есть возможность отдать свои голоса против диктатуры и узурпации власти.
>
> Власть ДОЛЖНА быть сменяема в результате честных выборов. Только справедливые выборы есть законная конституционная форма смены власти. Выскажем нынешним правителям свое мнение!

> Ирина Аверина, гражданка России.

Ответ консула :

http://pics.livejournal.com/marina_yudenich/pic/0006b05a

[Александр Васильевич]

Александр Щипков

За что "кошмарят" Церковь

Размышления после встречи Путина с лидерами традиционных конфессий

Спустя сутки после встречи Владимира Путина с лидерами религиозных организаций (8.02.2012) случилось еще одно событие. Аналогичное по содержанию, но явно противоположное по знаку.

На Credo.ru выходит обвинительное интервью Александра Невзорова, одного из доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах. Интервью жёстко антиклерикальное по сути, обвинения сформулированы подчеркнуто хамски и вызывающе неприлично. Власть Церкви держится на жандармах, – утверждает Невзоров. Лидеры всех без исключения конфессий сговорились и обманывают государство в лице ВВП.

Тот, кто счел этот материал клоунадой, издевкой или куражом, абсолютно ничего в нём не понял. Чтобы правильно прочитать этот странный набор реплик, надо знать, кто такой Невзоров и почему вчера ему пришлось заговорить. Только тогда ясно видна цель и последствия сказанного.

Александр Невзоров отличается от других доверенных лиц, штабистов и политтехнологов, которые работают на Путина. Отличается принципиально и кардинально. У него другой бэкграунд, другой уровень оценки ситуации. Наконец – другая профессия.

Вопреки расхожему мнению, Невзоров никогда не был журналистом в полном смысле слова. В 1990-е годы в Петербурге он был играющей политической фигурой. Место работы и образ человека в черной кожаной куртке и с "Бетакамом" на плече – да, все это было. Но в реальности их обладатель, так удивительно похожий на репортера, был вхож в высшие круги питерского политического бомонда. Приятельствовал с мэром Анатолием Собчаком, они вместе ездили в морские круизы, много общались, что называется "дружили семьями". Естественно, с Владимиром Владимировичем, принадлежавшим к кругу Собчака, Невзоров знаком более 20 лет. Были ли одни дружны? Никто не знает. Но дружба с начальником Путина дорогого стоит.

Занимаясь политикой в 90-е, Невзоров точно оценивал ресурс и возможности РПЦ. И крутился возле двух самых уважаемых в Петербурге православных людей, владыки Иоанна Снычева и Льва Николаевича Гумилева. Он сделал с ними множество интервью, был зван ими в гости, на похороны владыки Иоанна на своей машине лично привез кирпич, чтобы обложить могилу. Словом, демонстрировал горячую любовь к православному митрополиту. Программы со Львом Николаевичем Невзоров ухитрялся продавливать на "5-м канале", где работал под началом жгучей ельцинистки Беллы Курковой, которую тошнило при одном упоминании имён Гумилева и Снычева. Когда Невзорова изгоняли с "5-го канала", он опёрся в своей борьбе с Курковой именно на церковный ресурс – православные организовали многолюдный митинг на улице Чапыгина перед телецентром в защиту православного патриота, создателя движения "Наши". Идти к телецентру агитировали прямо на приходах. Невзоров победил, его восстановили на канале. При этом он всегда оставался самостоятельной политической фигурой. Любые комбинации были для него возможны. Он то поддерживал Собчака, то травил его. Ничего личного – политика.

Иными словами, бывший соловей клерикализма и нынешняя звезда антицерковных эскапад – это одна и та же, очень цельная личность. Прекрасно чувствующая направление политических ветров и подводных течений. Самостоятельный. Играющий в разные политические игры,

На многих Невзоров производит диковатое впечатление. По причине невысокого общекультурного уровня. Многие воспринимают его как маргинала. И напрасно. В политике Невзоров маргиналом не был, а образованность в этой сфере чаще мешает. Его куда более образованные последователи – Доренко или Леонтьев, разбирающиеся в тонкостях экономики, философии и искусства, сделали профессиональную журналистскую карьеру, но так и не смогли стать политиками.

Что же мы наблюдаем сегодня? Проходят сутки после встречи Путина с религиозными лидерами, – и у Невзорова выходит интервью. Как уже было сказано, стилистически оно выполнено в беспредельно хамской форме. Респектабельное издание, с удовольствием публикующее материалы, направленные против РПЦ, подобный текст, безусловно, не напечатает. Дело даже не в ксенофобии: "приличные" издания тоже высказывают ксенофобские идеи, но упакованные в "приличную" форму и написанные в рамках стилистического приличия. А здесь очень важен тон. Оскорбительный и провокационный, возможный лишь в самых рискованных (во всех смыслах) закадровых репортажных текстовках. Выбран он абсолютно намеренно и точно.

Невзоровских антицерковных агиток в СМИ сегодня хватает. Но сейчас, в этой нестерпимо благодушной ситуации, которая сложилась на встрече ВВП с "религиозниками" потребовался именно такой грубый окрик. Удар плёткой по лицу. Материал, который сам способен стать событием и перевернуть повестку дня. Выбор издания для этого демарша также не случаен.

Что такое Сredo.ru? Уже не раз говорилось и стало общим местом утверждение о том, что в течение многих лет Credo поддерживалось людьми близкими к Администрации президента. Портал выполнял весьма специфическую функцию: он был постоянным раздражителем для РПЦ и использовался для слива негативной информации. В 2010 году потребность в Credo.ru неожиданно отпала. Портал перестали финансировать. Руководство ресурса лихорадочно искало средства на его поддержание и нашло – у протестантов.

Почему же перестали нуждаться в Credo его бывшие кураторы?

Судя по всему именно в 2010-м году, вскоре после появления нового Патриарха, было принято решение о переносе борьбы с РПЦ в официальные СМИ – в крупные газеты, журналы, на телеканалы. С начала 2011 года интенсивность давления на Церковь подскочила в разы: вместо небольших интернет-сайтов в дело вступили государственные информационные ресурсы. Антицерковный курс становится "госзаказом". На нем строят свои предвыборные кампании партии и политики...

И вот в этой ситуации Credo вновь пригодился. Ведь обычное издание напечатать такой текст не может. А стилистика требовалась именно невзоровская: по-другому необходимый эффект не мог быть достигнут. Можно было поручить эту реплику, к примеру, бывшему "литпромовцу" Багирову (тоже доверенное лицо ВВП, если кто не знает) с присущей ему еще более резкой позицией "против православных и против русских". Но масштаб, Багирова, бесспорно, для этого маловат. Невзоров же подходил идеально. Он, в отличие от многих прочих "доверенных" и "штабистов" – не райтер, не политтехнолог. Он один из равных игроков внутри путинской команды.

Почему же Невзоров выстрелил своей речью сразу после встречи Путина с Патриархом Кириллом и руководителями традиционных конфессий? Не раньше и не позже?

Для того, чтобы ответить на этот самый важный вопрос, нужно понять чего добивался от Путина Патриарх Кирилл и что пообещал ему кандидат в Президенты России.

Если одним словом сформулировать то, что обещал Путин религиозникам, ответ можно дать простой и точный: изменить нравственный климат в стране. За всеми словами про школу, общественное ТВ, благотворительность, строительство храмов, стоят более общие и принципиальные вещи. Главное обещание – та самая, ожидаемая Патриархом "корректировка курса". Курса морально-нравственного, курса души и совести нации. И Путин фактически даёт это обещание. Тут же, молниеносно во всех СМИ мы видим всплеск антицерковной пропаганды. Церковников обвиняют в попытке вмешаться в политический процесс, Путина обвиняют в популизме и мракобесии. Всё завершается невзоровским интервью баптисту Владимиру Ойвину, который не скрывает своей солидарности с интервьюируемым. Абсолютно запрограммированный шаг. Однако, читатель на этом месте может споткнуться: как же так? Зачем Невзорову дезавуировать то, что сказано Путиным буквально сутки назад?

В этом всём есть подспудная логика. Ни для кого не секрет, что на Путина оказывается гигантское давление со стороны компрадорской элиты и олигархата, в руках которого сосредоточены основные капиталы. После встречи с религиозными лидерами стоит шум и кипит все информационное поле. Бьются в истерике блоггеры и журналисты в интернете и либеральных СМИ. А ведь все обещания были сделаны только на словах, не было подписано никаких бумаг. Тем не менее "кандидат номер один" знает и чувствует: стоит ослабнуть его авторитету, и ресурсы, которые он пока контролирует, могут просто забрать. Что же тогда?

И вот он, что называется, играет второй рукой. Интервью Невзорова – это сигнал. Он имеет простой и незатейливый смысл. А именно: вероятность того, что было обещано – изменение нравственных категорий в обществе – стремится к нулю. Так что же, обещания не будут выполнены?

Законный вопрос: почему нельзя было обойтись без встречи с лидерами конфессий и невзоровской статьи, зачем вообще потребовалась эта игра в многополярность?

Такова политическая технология. Нужно было распределить несколько яиц по двум корзинам. Получить в свой загон православный и проправославный электорат. И одновременно успокоить либеральных невротиков: мол, ребята, бояться нечего, все остаётся, как было.

Так набираются очки и складываются в один мешок разные голоса.

А что получит народ?

Разгром Церкви, науки, образования, медицины, индустрии? Демографические чистки, нечистую совесть, двойную мораль?

http://www.religare.ru/2_92455.html

[Александр Васильевич]

Видеоролик, который удалили американцы

Публикуем ролик «Россия без Путина?», удаленный из хостинга «You Tube»



«Американцы из хостинга "You Tube" убрали видеоролик "Россия без Путина?", который был опубликован также и в РНЛ. Я думаю, что будет очень удачно опубликовать снова это видео - и теперь уже, снабженное с соответствующими комментариями, оно несомненно завоюет еще большую популярность. Конечно, если существует возможность сделать это в каком-нибудь другом более-менее популярном видеоформате...», - пишет наш читатель из Болгарии.

Выполняя его просьбу, еще раз публикуем видеоролик «Россия без Путина?» c видеохостинга Rutube.

См. ролик по нижеследующей ссылке:

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/09/video_videorolik_kotoryj_udalili_amerikancy/