Почему переработка нефти в России – одна из самых отсталых в мире?

[Александр Васильевич]

Почему переработка нефти в России – одна из самых отсталых в мире?



Занимая одно из первых мест в мире по запасам, добыче и экспорту нефти, Россия находится на 20-м месте по уровню ее глубокой переработки.

Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин:

- Более того, перерабатывающие сырье мощности – почти не развиваются. Причем, около 80% из них, созданные еще в 1980-е, - давно изношены и устарели. Примерно из 500 млн. тонн, добываемых в РФ за год, перерабатывается, самое большее, 255-265 млн. тонн. То есть, чуть больше половины. Из этого сырья в РФ производятся в основном мазут и «среднекачественный» бензин.

Для сравнения: глубина переработки нефти в России составляет чуть более 70%, в США — 92-93%, в Западной Европе – 85-90%, в КНР – 85%. Даже в бывших республиках СССР этот показатель – не ниже 80%, а в странах-членах ОПЕК – не меньше 85%.

В результате, Россия с трудом экспортирует свои нефтепродукты, не только из-за все ужесточающихся экологических норм за рубежом, но и вследствие низкого спроса на эту российскую продукцию.

Представители нефтяных компаний и перерабатывающих заводов прямо говорят: нефтяной бизнес России всегда хочет быстрой сверхприбыли, достигаемой в основном за счет роста экспорта сырья. А капиталовложения в переработку – это «долгие» и, вдобавок, крупные вложения, которые едва ли окупятся столь же быстро и столь же значительно, как вывоз сырья. А чтобы прибыль в нефтепереработке была не ниже, чем при вывозе нефти, производители и продавцы регулярно повышают цены на бензин, дизтопливо, мазут, смазочные масла, керосин. Независимо от спроса и качества этих продуктов.
В то же время, из российской нефти высококачественные продукты выпускаются в Беларуси и Китае, Финляндии и Польше, Чехии и Турции, Швеции и Южной Корее, Японии и Венгрии, в Хорватии и на Тайване...

Однако в текущих условиях глубокая переработка нефти в России экономически бессмысленна. На мировом рынке тонна сырой нефти ныне стоит дороже, чем почти все продукты, вместе взятые, получаемые в России из российской же нефти.

Премьер-министр Владимир Путин не раз критиковал нефтяных королей России, подчеркивая, что они выплачивают дивиденды минимум втрое больше, чем тратят на развитие нефтепереработки. А сама она, как подчеркнул премьер, «по ассортименту выпускаемой продукции – стыдно сказать - откатилась на уровень середины прошлого века».

И тем не менее, государство, всё в большей мере зависящее от «сырьевых нефтедолларов», едва ли сможет в считанные годы изменить данную ситуацию. Даже директивными распоряжениями. Потому что, как показывает опыт стран той же ОПЕК, нужна долговременная, целенаправленная политика индустриализации – по комплексному развитию перерабатывающих отраслей. В том числе нефтепереработки.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_pererabotka_nefti_v_rossii__odna_iz_samyh_otstalyh_v_mire_2012-02-20.htm

[Владимир Несамарский]

Дело обстоит гораздо хуже, чем описывает автор статьи. Я по роду своей деятельности много сталкивался с руководителями нефтяных компаний самого разного уровня, а также и с правительственными чиновниками, отвечающими за топливно-энергетический комплекс. Так вот, уверяю вас, за закрытыми дверьми они говорят одно и то же, почти одними и теми же словами: "Эта страна ничего не должна перерабатывать. Добывать и в трубу - за границу. Русские не могут выгодно перерабатывать и вообще - иначе нельзя. Хорошо бы и бензин откуда-нибудь из Китая ввозить". Когда я их спрашивал, что ж они открыто такое не говорят, а наоборот, обещают увеличить глубину переработки (нефтяные менеджеры) и наказывать за низкую глубину переработки (чиновники) - они просто машут рукой и открыто смеются в лицо, изображая на своих природных русских лицах вполне себе еврейскую ухмылку.
Страшно это. Напоминает последние времена, в которые нет никакой надежды, и особенно не надо рассчитывать на правительство Путина - сам он говорит вроде другое (с ним-то я не встречался), а делает все то же самое. Если православные люди не объединятся не доверяясь никаким "эффективным менеджерам", будет еще хуже.

[Дмитрий Сергеев_]

                      Уважаемый Владимир, позвольте полюбопытствовать, с чиновниками каких нефтяных компаний вы общались?
Я специалист по автоматизации, работаю на нефтеперерабатывающем заводе и немного знаком, с несколькими другими заводами и знаю, что на ряде заводов проводится работа по дооснащению установок с целью выпуска топлива по современным стандартам (с низким содержанием серы), а так же вводимых установках глубокой переработки нефти (вплоть до гидрокрекинга), и проводимой работа по замене устаревших систем управления на современные. Хотя я не знаком с состоянием дел в целом по отрасли,  но вижу, что изменения идут  и приносят в результате прибыль (кто бы иначе вкладывал большие деньги в эти изменения). Т.е. простите, но, думаю, что ситуация возможно и не так однозначна...

[Владимир Несамарский]

Уважаемый Дмитрий, позвольте Вам напомнить, что сообщение на Форуме - публичное, и наименование конкретных людей и конкретных имен несет за собой ответственность. А я могу предъявить только разговоры за закрытыми дверьми. Поэтому людей и компании я Вам называть не стану. Прошу поверить на слово, что речь идет о наборе, ответственном за более, чем 80% отечественного производства.

Что и где строится - мне прекрасно известно. И, как промышленному химику, мне очень хорошо видно, насколько это смехотворно по масштабам и случайно по причинам. Один из первых в стране комплексов гидрокрекинга вакуумных газойлей, например, построен в результате сознательного обмана, на который пошел один из старейших инженеров компании, убедив руководство в том, что это будет стоить многажды дешевле, чем на самом деле и заставив подписать обязательства по оборудованию "take or pay". Упырям жадность так залила глаза, что они подписали, а когда поняли что и как - уволили этого инженера, но завод все равно был построен, так как деваться было некуда. Есть другие примеры, когда мощности на НПЗ начинали разваливаться на глазах, и пойти просто на закрытие завода власть не могла себе позволить. Приходилось закупать оборудование взамен выходящего из строя - а новое оборудование под старые технологии больше не делают, в результате глубина переработки еще потихоньку поползла вверх. В итоге с 2000 по 2011 год глубина переработки нефти в России выросла с 54% до 67%. Все это сквозь зубы и вопреки воле руководства нефтяных компаний. И правительства. Напомню, что постановлением правительства от 1997 г., например, всем НПЗ было велено под угрозой штрафов и отобрания собственности перейти на стандарт Евро-3. С тех пор срок переносили четырежды, и до сих пор задача не выполнена, и никто не наказан ни должностью, ни рублем. Еще раз напоминаю, что человека, обеспечившего первый в России Евро-4, наоборот, уволили. В СССР, напомню, было 77%.

[Дмитрий Сергеев_]

Уважаемый Владимир, на счет компаний я признаю - не прав. А позвольте полюбопытствовать за счет чего 77 %?

[Владимир Несамарский]

Уважаемый Дмитрий, мы уходим от тематики Форума. Поэтому отвечу кратко: снижение глубины переработки в 1990-е годы произошло из-за двух основных факторов: (1) поспешный вывод новыми владельцами из эксплуатации наиболее сложных технологических блоков на многих крупных НПЗ (например, вывод одного каткрекинга и целого завода по утилизации линейной нафты в Ангарске); и (2) столь же поспешное строительство новыми владельцами средних месторождений так называемых "мини-НПЗ", по сложности не сильно отличавшихся от самовара и дававших глубину переработки не выше 40%. Кстати, Немцовым в конце 1990-х эти почти 200 мини-НПЗ подавались как замечательный успех частной инициативы.

[Михаил Филиппов]

А вот на чем тачки этих самых чиновников ездят? Или им плевать на собственные моторы в автомобилях? И им не приходило в голову, что этими распрекрасными угарными газами и сажей дышат их их же дети, жены и любовницы? Им проще их на лечение в Германию-Швейцарию отправить?