Пакет законов о полном запрете пропаганды ЛГБТ. Диктатура содомитов на Западе

[Александр Васильевич]

Максим Мищенко: «Новый мэр не поддастся на эти спекулиции»

Депутат прокомментировал решение Страсбургского суда, обязавшего Россию выплатить штраф извращенцам



«Со сменой московского мэра появилось огромное количество спекулянтов, которые пытаются играть на том, что "если Лужков запрещал – значит Собянин должен разрешить". Это касается и представителей "гей-сообщества" в Москве. Думаю, что новый мэр не поддастся на эти спекуляции. Если европейское общество чрезвычайно развращено, то российское общество еще сохраняет традиционные начала, в нем сильна роль Православной Церкви. Конечно, мы не хотим выражения гомосексуализма на наших улицах, потому что следующим этапом будет уже демонстрация педофилии, о чем говорил Патриарх Кирилл. Я считаю, что решение Европейского суда в нашем обществе будет воспринято негативно и надеюсь, что Сергей Собянин не станет противопоставлять себя обществу в угоду меньшинству», - заявил в интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы (фракция «Единая Россия»), лидер молодежного движения «Россия молодая» Максим Мищенко, комментируя решение Европейский суд по правам человека, вынесенное в пользу организатора московских «гей-парадов» Николая Алексеева.
 
Как сообщает «Интерфакс» вчера, 21 октября, Страсбургский суд признал, что решения о запрете проведения трех «гей-парадов» в Москве, вынесенные столичными властями, и последовавшие за ними разгоны акций являются незаконными и противоречащими Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейские судьи признали, что российские власти нарушили сразу три статьи конвенции: «Право на свободу собраний и объединений», «Право на эффективное средство правовой защиты» и «Запрет дискриминации». Суд обязал РФ выплатить Алексееву в качестве компенсации морального вреда 12 тысяч евро. Еще 17510 евро полагается за судебные издержки содомита.
 
«Решение судей ознаменовало первое судебное поражение отрешенного от должности мэра Москвы Юрия Лужкова, на протяжении пяти лет лично запрещавшего публичные мероприятия московских гей-прайдов и называвшего гей-парады "сатанинскими действами", а геев "оружием массового поражения", "гомиками" и лицами, ответственными за распространение ВИЧ/СПИДа в столице», – пишет Алексеев своем блоге.
 
Оказывается, извращенцы еще хотят адаптировать под свои нужны российское законодательство. По словам Алексеева, после решения ЕСПЧ России придется вносить поправки в действующее законодательство с целью гарантирования рассмотрения в судах дел об отказе в согласовании публичных мероприятий до запланированной даты их проведения. Для этого потребуются изменения либо в федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», либо в Гражданский процессуальный кодекс.
 
Содомит пообещал, что выигранные деньги потратит на организацию «грандиозного гей-прайда» в мае 2011 года. При этом он напомнил, что «день вынесения вердикта Европейского суда по иронии судьбы совпал с днем вступления в должность нового мэра Москвы». «Мы надеемся на конструктивный диалог с новой столичной властью, что может открыть новую страницу в наших взаимоотношениях. После вынесенного в четверг решения Страсбургского суда мэр Москвы Сергей Собянин не может запретить шестой гей-прайд в Москве, запланированный на будущий май», – заявил педераст.
 
Он также добавил, что «теперь будет добиваться привлечения к уголовной ответственности по статье 149 УК РФ бывшего мэра Лужкова и ряда чиновников московского правительства и префектуры Центрального административного округа столицы за воспрепятствование проведению публичных мероприятий».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/22/maksim_miwenko_novyj_mer_ne_poddastsya_na_eti_spekulicii/

[Александр Васильевич]

Православная молодежь начинает масштабную кампанию против решения Страсбургского суда о проведении "парадов" содомитов в Москве

МОСКВА. Православное молодежное движение "Георгиевцы!" при поддержке широкого ряда общественных организаций начинает масштабную кампанию против решения Европейского суда по правам человека о незаконности запрета гей-парадов в Москве.

Как сообщили корреспонденту в пятницу в пресс-службе движения, православная молодежь проведет ряд пикетов, митингов и акций у здания Совета Европы в Москве и начнет сбор подписей под обращением в Госдуму с целью законодательного запрета проведения таких парадов.

"Обращает на себя внимание тот факт, что решение суда в Страсбурге совпало с днем вступления в должность нового мэра Москвы. Мы уверены, что это не случайное совпадение, а целенаправленное давление на нового главу города", - заявил агентству координатор движения "Георгиевцы!" Владимир Михалев.

По его мнению, решение Страсбургского суда, "несомненно, является политизированным, и конечной целью давления на правительство Москвы является не разрешение на проведение гей-парада, а поддержка определенных оппозиционных маргинальных политических групп в России, которые периодически пытаются провести свои несанкционированные митинги, пикеты и шествия на Триумфальной площади, у здания мэрии и в других местах в центре столицы".

В.Михалев подчеркнул, что православная молодежь всеми законными способами будет оказывать сопротивление "проведению акций маргиналов в Москве".

Как сообщил накануне организатор московских гей-парадов Николай Алексеев, в четверг Европейский суд признал незаконными отказы властей Москвы в согласовании шествий и пикетов сексменьшинств в 2006-2008 годах и обязал Россию выплатить организаторам гей-акций 29 тыс. евро за юридические расходы и в качестве возмещения морального вреда.

http://www.sedmitza.ru/news/1586135.html

[Александр Васильевич]

Сергей  Худиев, Радонеж

Россией правят в Страсбурге?

Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) принял  важное решение, касающееся России. Перед тем как рассмотреть его, напомним, что недавно этот суд прославился своим указанием изъять Распятия из итальянских школ. Итальянцы - верующие и неверующие - отреагировали на это решение резко негативно, и непохоже, что оно будут осуществлено. Забуксовав на южном направлении, евросудьи не растерялись, и решили атаковать на восточном - и приняли решение, касающееся наших, российских дел. Страсбургский суд признал противозаконным "запреты публичных мероприятий трех гей-прайдов в Москве".

Согласно решению суда, Россия обязана выплатить денежные компенсации организаторам и впредь обеспечить беспрепятственное проведение гей-мероприятий. Решение "обязательно на всей территории России".

Нам следует подумать, как реагировать на эту новость. Как и постановление относительно итальянских Распятий, это решение скорее идеологическое, чем юридическое, и ЕСПЧ здесь выступает в качестве Идеологического Отдела, насаждающего определенную идеологическую ортодоксию, а не собственно суда.

Обязаны ли мы исполнить это решение? Кто-то считает, что непременно - ведь иначе нас не одобрят в Страсбурге, и, чего доброго, в Брюсселе, сочтут отсталыми азиатами и изругают в прогрессивной прессе всего мира. Мы, конечно, этого не вынесем и умрем от огорчения.

Но у нас перед глазами есть и ободряющий пример - итальянцы, которые, будем надеяться, все еще европейцы,  так и не убрали Распятия из школьных классов. Более того, реакция ведущих итальянских политиков позволяет предположить, что и не собираются.

Почему эти политики так единодушно выступили против евросудей? Может быть, не все они благочестивы и боголюбивы - но все они понимают, что они больше зависят от своего населения, а не от страсбургских судей. В ситуации, когда им приходится выбирать между своими согражданами и еврообкомом, они выбирают сограждан. Выставлять себя в качестве наместников наднациональной структуры, наместников, подавляющих волю итальянцев ради идеологических требований чужаков - политическое самоубийство, и мало кто желает его совершить.

Российские власти находятся в аналогичной ситуации. Большинство россиян вовсе не обрадуется увидеть на улицах своих городов гей-парады; люди обрадуются еще меньше, узнав, что эти улицы теперь принадлежат не им, а иноземцам из далекого Страсбурга, которые и будут решать, что можно и чего нельзя на этих улицах устраивать. В конце концов, москвичи не лезут указывать жителям Страсбурга, что те должны, а чего не должны допускать на своих улицах - и вправе рассчитывать на такое же отношение.

Гей-парад есть мероприятие весьма специфическое - его невозможно спутать с каким-либо политическим шествием или демонстрацией. Достаточно задать соответствующий поисковый запрос в интернете - и увидеть, что из себя представляют гей-парады там, где они разрешены. Самая грубая и вызывающая непристойность и порнография является стандартом для подобных мероприятий; и москвичи - и жители других городов России - могут счесть зрелище голозадых проститутов в перьях и с огромным надувными фаллосами неподходящим для улиц, по которым ходят их дети. Более того, обязательной частью программы является оскорбление веры; участники таким образцом выражают свое негодование на то, что все мировые религии не одобряют их образа жизни. В ход идут издевательские костюмы монахинь и священников, глумливое передразнивание Евангельских сцен, и такие акты публичного и демонстративного кощунства, о которых лучше умолчать. Предметом глумления в ряде случаев является и Ислам.

Как люди могут отреагировать, если на их глазах будет попираться не только всякое представление о приличии, но и народные святыни будут подвергаться глумлению? Не кончится ли это массовыми беспорядками? И что тогда будут делать власти - пошлют ОМОН, чтобы избивать своих соотечественников в угоду Страсбургу? Это было бы политически немудро.

Но, нам скажут, гей-активисты пообещают воздержаться от кощунств и непристойностей, а просто устроят немногочисленное шествие и заявят свои политические требования. Что же, на первый раз у них может хватить соображения вести себя сдержанно - но допустить гей-парад в каком-либо виде значит дать поставить ногу в дверь - и Вы уже не сможете эту дверь закрыть. А до общемировых кондиций мероприятие дойдет очень скоро. Таковы уж особенности гей-культуры, и вряд ли они понравятся россиянам. Ящик пандоры невозможно приоткрыть чуть-чуть - его надо держать закрытым.

У нас есть группа, так сказать, политиков, полностью ориентирующихся на одобрение европейских либералов, и, в частности, горячо поддерживающих проведение гей-парадов. Может, они и добились кое-каких похвал западной либеральной прессе, но какова их поддержка среди отечественного избирателя? Никакого. К счастью для них самих, у них нет ни возможности заняться практическим насаждением гей-парадов, ни ОМОНа, чтобы подавлять протесты граждан. Иначе безразличие к ним сменилось бы чувством гораздо более сильным.

Но у нас есть и действительные политики, и решение  ЕСПЧ ставит их перед вопросом - в ком они больше заинтересованы, в согражданах или в иностранцах? Итальянские политики, как показывает случай с Распятиями, предпочитают сограждан. Пример, достойный подражания.

http://www.radonezh.ru/analytic/13274.html

[Александр Васильевич]

Пропаганда гомосексуализма является формой геноцида

Обращение Юридического комитета защиты прав и достоинства личности при Российской Ассоциации центров исследования религий и сект

21 сентября 2010 года Европейский суд по правам человека принял решение, которым признал действия московских властей, направленные на защиту общественной нравственности и запрет проведения в нашей столице сатанинских содомитских шествий, не соответствующими ряду положений декларативных актов о правах человека. Данное решение является явно политизированным и не соответствует базовым нормам актов о правах человека. Так, в соответствии со ст. 29 Всеобщей декларации прав человека и ст. 55 Конституции Российской Федерации права на проведение шествий и собраний может быть ограничено по мотивам защиты общественной морали. Таким образом, органы государственной власти и управления, в компетенции которых находится вопрос согласования подобных мероприятий не только вправе, но и обязаны запрещать шествия извращенцев как нарушающие традиционные нравственные принципы нашей страны.

Выражаем свое категорическое несогласие с принятым решением, расцениваем его как очередной шаг европейских властей, направленных на уничтожение института семьи, насильственное сокращение численности населения нашей страны и массовое растление молодежи, подмену традиционных институтов нравственности ложной моралью. Указанные действия защитников половых извращений враждебны интересам русского народа, равно как и других народов нашей страны.

Мы заявляем о своем категорическом неприятии пропаганды содомских мерзостей, в каких бы формах она не осуществлялась.

В настоящее время мы являемся свидетелями того, что пропаганда полового извращения "гомосексуализм" имеет характер деструктивного политического процесса, осуществляемого практически во всех сферах общественной жизни большинства европейских государств и ряда стран мира. Указанная пропаганда не имеет под собой ни духовной, ни историко-культурной, ни научной основы. Мировая политическая элита осуществляет политику методами лженауки и дезинформации, а также применяет политические и правовые репрессии к лицам, возражающим против такой пропаганды. Мы однозначно расцениваем такую пропаганду как форму геноцида, своего рода неофашизм.

Совет Европы последовательно искажает положения основополагающих актов о правах человека, которыми общественная мораль признана как безусловный приоритет правовой защиты. Навязывая обществу свое извращенное понимание гомосексуализма, Совет Европы грубо попирает наши права как людей, высшей общественной ценностью которых является традиционная нравственность.

Пропагандисты содомии используют методы клеветы в адрес Христианства, Ислама, других традиционных вер, а также лженаучные теории, создающие видимость "естественности" гомосексуализма. Политические декларации Парламентской Ассамблеи Совета Европы и других руководящих органов Совета Европы, являются не только нелогичными, но и неграмотными, пестрящими совершенно безумными терминами, не соответствующими нормам и правилам словообразования и не имеющими никакого реального смысла. Это позволяет нам сделать вывод о том, что в руководящих органах Совета Европы интеллектуально развитые и образованные люди либо отсутствуют, либо их голос теряется в злобном вое европейских "образованцев".

Так, например, запущенный малограмотными парламентариями термин "гомофобия" по своему предлагаемому смыслу не соответствует изначальному научно обоснованному смыслу этого слова, а также преследует целью унижение людей, не признающих гомосексуальность в качестве нормы. Еще более абсурдными являются термины "однополый брак" и "однополые родители". Исторически, культурно, религиозно и биологически брак – это союз разнополых людей, создаваемый с целью продолжения рода, и подобный союз никак не может быть однополым. Тем более родители ребенка не могут быть однополыми. Нам представляется, что назвать блудное сожительство содомитов однополым браком мог либо психически неуравновешенный, либо нравственно неполноценный человек.

Для введения малообразованных обывателей в заблуждение была запущена в обиход так называемая "гендерная" теория, которая по сути является антинаучным бредом. Последователи этой теории пытаются утверждать, что помимо биологического пола человек обладает неким "гендером", который является результатом свободного выбора человека. Вся наукообразная содомитская пропаганда содержит многочисленные противоречия и несоответствия с основами медицинской, психологической и биологической наук, перечислять которые в данном релизе нет смысла.

В 2006 году ПАСЕ была принята резолюция "О гомофобии в Европе", положившая начало массированной содомитской агитации на территории нашей страны. В связи с этим нами было принято решение о противодействии реализации этой резолюции и ряда других декларативных актов Совета Европы. В 2006 году было положено начало бессрочной акции гражданского сопротивления, направленной на дискредитацию содомитской пропаганды. В результате этой акции во взаимодействии с властями и правоохранительными органами г. Москвы, Санкт-Петербурга, Минска, Рязани и ряда других городов были пресечены содомитские акции, а виновники привлечены к административной ответственности.

Режим гражданского неповиновения продолжается до настоящего времени и распространяется на любые декларативные, законодательные, судебные акты Совета Европы и Европейского Суда по правам человека, которые служат цели поддержки распространению содомии.

В своей решимости продолжать эту акцию мы руководствуемся тем, что гомосексуальный образ жизни отрицательно влияет на психическое и соматическое здоровье людей, способствует распространению СПИДА и заболеваний, передающихся половым путем, растлению молодежи. Содомия является питательной средой педофилии и современных форм рабовладения.

При указанных обстоятельствах мы призываем всех граждан России, Украины, Беларуси, республик СНГ, а также стран Евросоюза, США и других государств поддержать нас в следующем:

1. Мы считаем, что пропаганда гомосексуализма является формой геноцида населения наших стран и является чрезвычайно опасным деструктивным явлением.

2. Мы заявляем о своем неприятии гомосексуализма как нормы и расцениваем его как разновидность девиантного и патологического поведения, нуждающегося в медицинском лечении и мерах по перевоспитанию гомосексуалистов.

3. Поддержка гомосексуализма не является общечеловеческой ценностью и мы заявляем о нашем праве сопротивляться распространению содомии любыми законными методами, адекватными действиям содомитов и их защитников.

4. Мы заявляем о категорическом неприятии преподавания содомии в школах, дошкольных и иных учебных заведениях и запрещаем проведение подобных уроков, лекций и иных занятий с нашими детьми. Мы оставляем за собой право воспрепятствовать проведению таких занятий, а также иным формам пропаганды содомии в среде детей методами, соответствующими закону и адекватными действиям растлителей. Также мы оставляем за собой право воспитания детей в духе неприятия либерализма и иных идеологических течений, способствующих аморальному образу жизни.

5. Мы не признаем однополых браков и оставляем за собой право игнорировать подобные сожительства в своей профессиональной и политической деятельности, а также законодательные, судебные и декларативные акты в данной сфере.

6. Мы не признаем понятия однополых родителей и считаем себя вправе игнорировать подобные мерзости, а также законодательные судебные и декларативные акты в данной сфере. Категорически возражаем против усыновления детей однополыми парами.

7. Мы не считаем возможным осуществлять какое-либо сотрудничество с некоммерческими организациями и лицами, которые осуществляют защиту и поддержку половых извращений. Формирование гражданского общества с подобными организациями считаем невозможным. Оставляем за собой право организации в соответствии с законом акций, направленных на пресечение деятельности содомитских и содомитозащитных организаций.

8. Мы требуем от Совета Европы пересмотра принятых декларативных и нормативных актов, судебной практики таким образом, чтобы они соответствовали традиционным духовным и нравственным ценностям, а также нашей возможности осуществлять нашу профессиональную, общественно-политическую иную деятельность в соответствии с принятыми в православной среде нормами нравственности. Никакие нормативные, декларативные или судебные акты Совета Европы, направленные на распространение содомии, нами выполняться не будут.

9. В случае невыполнения руководством Совета Европы наших требований мы оставляем за собой право требовать от руководства Российской Федерации пересмотра условий участия нашей страны в деятельности Совета Европы.

Мы являемся безусловными сторонниками возрождения европейской цивилизации на здравых духовных и нравственных принципах.

В настоящее время мы вынуждены констатировать, что Совет Европы стал инициатором конфликта с большинством населения нашей страны, противопоставив себя нашим нравственным идеалам. Мы восприняли этот конфликт как явное нежелание учитывать права и охраняемые законом нравственные ценности нашей страны и призываем всех граждан России, Беларуси, Украины и других наших республик дать достойный ответ зарвавшимся политикам из Совета Европы.

Мы являемся инициаторами массовых общественных выступлений против содомитских шествий на территории бывшего СССР, а также всячески поддерживаем другие подобные инициативы.
Подготовка к массовым акциям, направленным на защиту нашего общества от содомитской заразы и деструктивной деятельности руководящих органов Совета Европы, начата совместно с рядом общественных объединений и молодежными организациями. Мы призываем всех поддержать нас в борьбе с этим злом.

Председатель Комитета, адвокат Адвокатской Палаты Московской области
Александр Александрович Корелов.
+74955186831

http://rusk.ru/st.php?idar=44456

[Александр Васильевич]

«Гей-парады» запретить, Европейский суд – игнорировать

В Москве прошёл массовый митинг в защиту общественной нравственности, организованный «Народным Собором»



В субботу, 30 октября, на Болотной площади Москвы прошёл митинг «За Россию без грязи», организованный движением «Народный Собор» при содействии «Объединённого общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности». Поводом для него стало скандальное решение Европейского суда по правам человека, признающее «незаконными» любые запреты на проведение «гей-парадов» в России, сообщает пресс-служба «Народного Собора».

В митинге приняли участие более 2 тысяч человек из Москвы, представители Нижнего Новгорода, Твери, Воронежа, Калининграда, Смоленска, Перми, Иваново, Самары, Ногинска, Павлова Посада, Орехово-Зуево, Люберец, Сергиева Посада, гости из Украины, а также от национально-консервативных организаций Словакии, Сербии, Германии и Дании. В отличие от митинга, проведенного «Народным Собором» и Общественным комитетом в марте против «ювенальной юстиции», в этом митинге принимали участие не только родительские и православные организации, но также объединения казаков, ветеранов Вооруженных сил и правоохранительных органов, военно-патриотических клубов, молодёжи, спортивных болельщиков, десантников и т.д.

Перед началом митинга краткую молитву прочитал настоятель Патриаршего подворья в Сокольниках игумен Иоанн (Ермаков). Вёл митинг сопредседатель «Народного Собора» Владимир Хомяков, который зачитал приветствие от сербских патриотических организаций.

На митинге выступили: Олег Кассин - сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального Совета Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности; Александр Лапин - кандидат политических наук, руководитель Московской региональной организации «Народный Собор»; генерал-майор ВДВ, Герой Советского Союза, глава Союза Архангела Михаила Александр Солуянов; Павел Задорожный - верховный атаман Союза Казаков России; Игорь Белобородов - кандидат социологических наук, директор Института демографических исследований; Ирина Медведева - писатель, детский психолог, член ЦС «Народного Собора»; Валентин Лебедев - председатель Союза православных граждан; Людмила Рябиченко - член ЦС «Народного Собора», руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»; Михаил Делягин - председатель политической партии «Родина: здравый смысл»; Валерий Калякин - кандидат медицинских наук, руководитель фонда «Наследники победы»; Дмитрий Камчаткин - председатель Международного Союза общественных объединений ветеранов Вооруженных Сил и правоохранительных органов; Владимир Сергеев - руководитель правозащитной организации «Народная защита»; протоиерей Олег Стеняев; Татьяна Боровикова - председатель Всероссийской общественной организации многодетных и приемных семей «Много деток - хорошо!»; священник Олег Денисюк - духовник трезвеннического движения (г.Клин); Владислав Куроптев - замглавы «Союза православных хоругвеносцев»; Андрей Дорош - руководитель Воронежского регионального отделения «Народного Собора»; Павел Солнцев - глава Нижегородского отделения «Народного Собора», зам. председателя Всероссийской общественной организации многодетных и приемных семей «Много деток - хорошо!»; Светлана Баженова - председатель Родительского собрания Тульской области; Ольга Леткова - руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности; Игорь Друзь - представитель Всеукраинского родительского комитета.

По итогам митинга было единогласно принята резолюция «В защиту семьи и нравственности».


_{Митинг против гей-парадов в Москве, 30 октября 2010 г.}

«Мы, участники митинга, возмущены принятием 21 октября 2010 года «Европейским судом по правам человека» (ЕСПЧ) постановления, признающего незаконными любые запреты "гей-парадов" в Москве, а также попытками ПАСЕ навязать России легализацию т.н. "однополых семей" и их "право" воспитывать и усыновлять детей. Считаем это грубейшим вмешательством во внутренние дела нашей страны, нарушающим 55 статью Конституции РФ, которая позволяет ограничивать права других лиц в целях защиты нравственности. Мы выражаем общественное недоверие Европейскому суду по правам человека. Призываем российское руководство обжаловать решение ЕСПЧ в установленном порядке», - говорится в резолюции.

«Мы считаем проведение парадов извращенцев в России провокацией, направленной на дестабилизацию общественной обстановки, пропагандой извращений и подрывом нравственных устоев нашего государства. Требуем запретить их проведение в соответствии с 11 статьёй "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", которая гласит, что право на свободу собраний может быть ограничено в целях охраны нравственности, а также в интересах национальной безопасности и общественного порядка. Считаем неприемлемым и не соответствующим национальным интересам России проводимый Европейским сообществом курс на безудержную либерализацию семейных отношений, утверждение порока как нормы, разрушение нравственных устоев. Требуем корректировки государственной политики России в сфере взаимодействия с европейскими правовыми институтами, в т.ч. и с ЕСПЧ, в направлении повышения эффективности защиты национальных интересов, включая фундаментальные духовно - нравственные ценности российского общества. В случае игнорирования интересов России, считаем целесообразным создание в России альтернативного суда для рассмотрения дел о нарушениях прав человека в различных регионах мира, включая страны Евросоюза и США», - подчеркивается в документе.

Участники митинга также требуют принять законодательные меры по защите общественной нравственности в сфере массовой информации: «оградить нас и наших детей от любой публичной пропаганды извращений, разврата, порнографии в СМИ, Интернете, на эстраде, в театре и кино, в рекламе и других информационных ресурсах, искоренить насилие и жестокость, мат на телевидении, радио, в кино, ужесточить ответственность за нецензурную брань в общественных местах, запретить рекламу пива, алкоголя и табака, пропаганду непристойного образа жизни, глумление над религиозными символами под видом так называемого "современного искусства"».

«Требуем исключить любую возможность растления детей через введение в школах программ детского "секспросвета", не допускать эротики и порнографии в учебном процессе.

Требуем прекратить внедрение ювенальных технологий, направленных на лишение родителей возможности воспитывать своих детей в соответствии с собственным мировоззрением и традицией.

Требуем прекратить начавшееся повсеместное привлечение родителей к уголовной ответственности за "жестокое" воспитание своих детей, когда под этим понимаются практически любые меры воспитательного воздействия.

Мы требуем не допустить принятия готовящегося проекта федерального закона о полном запрете любых наказаний и ужесточения уголовной ответственности родителей за его нарушение. Считаем это основой для последующих репрессий против семей и основанием для массового изъятия детей из семей.

Требуем прекратить антиконституционный сбор информации о частной жизни граждан с использованием "паспортов здоровья школьника" и незаконного анкетирования детей без согласия родителей и законных представителей, сбор доносов детей на родителей и учителей через телефоны доверия, службу омбудсменов.

Требуем прекратить продолжающееся изъятие детей из семей без достаточных законных оснований.

Требуем снятия с любого государственного рассмотрения Форсайт-проекта "Детство - 2030" как направленного на установление в России тоталитарного режима.

Требуем не принимать законов, содержащих ювенальные технологии, законодательно закрепить права родителей на воспитание своих детей», - говорится в резолюции.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/noyabr/01/gejparady_zapretit_evropejskij_sud_ignorirovat/

[Александр Васильевич]

Исраэль  Шамир

Прощай, Страсбург!

Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию импортировать с Запада - нет, не ядерные отходы, но нечто не менее ядовитое - гей-парады. Это решение - удар по суверенитету страны, и оно должно послужить для России поводом к выходу из этой организации, а заодно и из прочих европейских организаций.

Россия стала членом Совета Европы в 1996 году, в одно из самых мрачных лет своей тысячелетней истории, когда пьяный Ельцин в Кремле вел страну прямо на рифы дефолта по воле своих западных советников. Кроме расходов, никакого удовольствия Россия не получила от своего членства в этом клубе. Она did not belong - по сути не принадлежала к Западной Европе, задающей там тон.

Инаковость России проявлялась из года в год. Они - члены НАТО, военного союза, изначально направленного против России. Они осуждали Россию за Чечню и Грузию, но поддерживали американскую агрессию в Югославии, Ираке и Афганистане.

Такой же неудачей оказались заключенные еще при Брежневе Хельсинские соглашения. Они, казалось бы, гарантировали неизменяемость европейских границ - но эти гарантии испарились, как только США захотели создать самую крупную военную базу в Европе на земле Косова. Созданная на основе Хельсинских соглашений ОБСЕ мало чем отличается от Совета Европы по своей антирусской направленности.

В 2009 ассамблея парламентов ОБСЕ lenta.ru/news/2009/07/03/osce/">приравняла Советский Союз к нацистской Германии, заявив, что сталинский и гитлеровский режимы равно ответственны за геноцид и преступления против человечества. Российские лидеры думали о возможности ухода и в связи с Чечней, и в связи с Грузией. В 2009 году на заседании Совета безопасности России президент Медведев высказался в том смысле, что, мол, надо будет выйти из Совета Европы - выйдем. Сейчас, когда  решение суда в Страсбурге о гей-парадах показало, что Россия и Европа не на той же странице, и не в той же книге, возник отличный повод для элегантного, понятного народам, ухода России.

Русской православной церкви следует лоббировать этот уход, иначе вскорости ей придется венчать геев в своих храмах. Российскому руководству следует его реализовать, чтобы не опасаться политизированного правосудия колонизаторов а-ля Милошевич. Народу России нужно потребовать ухода во имя сохранения своей цивилизационной самобытности.


Почему России там не место

В Иерусалиме даже новые дома стоят обычно на старых фундаментах. Фундаменты уходят так далеко в глубь веков, что не по силам людям их заменить. И мы видим дома двадцатого века, корни которых уходят в далекое прошлое, во времена Христовы. Так устроен и наш мир. Когда-то стояли два мощных дома - Западная Римская Империя, или попросту Рим, и Восточная Римская Империя, она же Византия. Хоть домов нет, но фундаменты сохранились.

На этих фундаментах возникли две цивилизации - Восток и Запад. Запад - католический и протестантский, а Восток - православный и мусульманский. Запад - активный и Восток - созерцательный. Запад сумел себя объединить, а Восток остался разрозненным - не без помощи Запада. Западная Европа объединена в Европейский Союз, двусторонними договорами и через посредство НАТО с Европой соединены и США. Хотя легионы Цезаря не ступали на землю Америки, США считают себя духовным преемником великого Рима, и, пользуясь этим мандатом, организуют мир.

Есть наследники и у Византии - и настало время интегрироваться и им. Основные земли Византии перешли к Оттоманской империи, и затем к ее преемницам - Турции, Греции, странам арабского Востока. Но был у Византии и духовный преемник - великая Россия, а в наши дни - Россия, Украина и Беларусь.

Запад не прекращал своих попыток подчинить себе Восток и навязать ему свои взгляды и ценности. Эти попытки были и военными, и мирными. Крестовые походы против мусульман в Палестине и Сирии, а затем и против православных в Константинополе и древней Руси сочетались с попытками мирного захвата. Такой была навязанная Византии Флорентийская уния. Попыткой подчинить Восток силой оружия был и поход Гитлера на Советский Союз, и расчленение Оттоманской империи в ходе первой мировой войны. Сейчас происходит попытка мирного захвата. Совет Европы - это Флорентийская уния наших дней.

Но фундаменты наших домов остались целы. Поэтому Россия может уйти не одна - с ней могут уйти из сонма европейских организаций и прочие преемники Византии - Греция и Турция, балканские страны и ближневосточные арабские государства. Вместе они смогут создать полноценный Восточный союз, со своей ассамблеей и своими общими органами, включая собственный суд. Речи не идет о создании единого государства, федерации или даже конфедерации - но об интеграции этих стран в единый союз наподобие Европейского Содружества образца 1955 года.

Страны Востока отличаются от стран Запада и по своему отношению к религии. Если на Западе церковь гибнет и чахнет, на Востоке вера сильна, несмотря на десятилетия гонений. Поэтому можно и нужно выйти из современной Флорентийской унии и вернуться к независимости Востока, а независимость это и независимость суда. Даже если процесс интеграции Востока займет годы, свой суд эти страны могут образовать хоть завтра - на одном из островов между Грецией и Турцией, или в старинном Чернигове, или в другом месте.

А после этого отношения с Европой станут подлинно равноправными - и более дружественными. Ведь у каждого - свои преимущества. Находясь рядом, в добрососедских отношениях, Восток с его целостностью, коллективизмом, духовностью и Запад с его чистотой, порядком, защитой индивидуума, обустроенностью смогут продолжать влиять друг на друга, не заставляя соседа выстраиваться по своему образцу.

Почему решение о гей-парадах неприемлемо

Не для того надо выйти из европейских организаций, чтобы российское правительство смогло беспрепятственно ограничивать свободы и нарушать права человека. Наоборот: Совет Европы и аффинированный с ним суд в Страсбурге не заботятся о соблюдении прав человека и демократических норм в России. Ведь власти срывают демонстрации либералов, социалистов и коммунистов из месяца в месяц. Я видел на днях, 12 октября,  демонстрацию левых сил на Тверской - это была скорее демонстрация полицейского устрашения, с десятками «воронков», марширующими бойцами ОМОНа в боевой выкладке, сотнями милиционеров и солдат - в разы больше, чем демонстрантов. Видел я и разгон демонстрации либералов в Питере, вполне мирной небольшой демонстрации, силами, собранными, казалось, на штурм Берлина.

Вместо того, чтобы отстаивать свободу собраний и демократию в России, европейский суд в Страсбурге решил защищать «право геев на проведение гей-парадов» - тут следовало бы закавычить каждое слово. Это «право», как и прочие понятия, не понятны вне контекста, вне доминантного нарратива современного либерального Запада, по которому якобы существует некоторая особая группа людей, «геев», предпочитающих по своему генетическому коду однополый секс, но кроме этого ничем не отличающихся от прочих. Эти «геи» тоже хотят жениться и создавать семьи, тоже любят и страдают. Они такие же, как все, только любят на свой манер, и им надо обеспечить все права и особую защиту, чтобы их не притесняло большинство.

Этот нарратив не уникален. По одному и тому же образцу уже много лет Запад штампует меньшинства, которые якобы существуют, находятся под угрозой от агрессивного большинства и нуждаются в защите. В его рамках провозглашается, что евреи или ингерманландцы - особое чудесное меньшинство, которое надо защищать, и кто его лучше защитит, чем Запад, Америка, а в перспективе - мировое правительство.

Одна из целей этого приема - подрыв интегральности, связности мира. Миром, в котором есть много меньшинств, боящихся большинства, легче управлять с помощью методов «управляемой демократии». Эти меньшинства становятся союзниками тюремной администрации, правящей «большой зоной», в которую превращается наш мир.

То же касается и однополого секса. Люди, которых привлекала молодежь своего пола, никогда не считали себя особой категорией. Петр Ильич Чайковский или Сергей Параджанов не вышли бы на гей-парад, не вступили бы в общество защиты геев, не стали бы настаивать на праве геев венчаться в церкви. Они, конечно, не были геями. Ведь гей - это не биология и не физиология, это социологическая категория, возникшая в атомизированном городском западном обществе на фоне коллапса традиционной семьи и традиционных гендерных ролей.

Сексуальность - частное дело, которому место в спальне, а не на площади. Обсуждать ее можно в кабинете у врача или на исповеди. Гей-активисты навязывают нам свой дискурс, навязывают публичное обсуждение этой темы,  пиарят себя и свой образ жизни, вносят раздоры в общество, пытаются создать еще одно «меньшинство», автоматически стоящее на стороне возникающего мирового правительства. Лужков был прав, отказывая им в площадке для пиара.

Для Востока гей-активизм еще менее приемлем, чем для Запада, потому что наше восточное общество сохранило свою сакральную основу. Пока в личной сфере, он вызывает максимум усмешку. Но в публичной сфере он, как и другие биологизмы, заведомо, вызывающе профанен для религиозного сознания. Враги рода человеческого, египетский Сет и японский Суса-но-О, сатанисты и кроулианцы, совершая гомосексуальные акты публично, пародировали таким образом божественное, изначальное, мистическое соединение мужского и женского начал, известное нам, христианам, по чуду Благовещения.

Зная опыт Запада, не приходится сомневаться, что после победы гей-парадов, гей-активисты начнут борьбу за церковные браки. Хотя новый тоталитарный «либерализм» выдает себя за свободное, индифферентное по отношению к сакральности, движение, на деле он стремится профанировать мир. Ударный отряд либерализма - геи-активисты - энергично отстаивают свое «право на брак», чтобы профанировать святость брака. Так злые колдуны и ведьмы «венчали жида с лягушкой» в балладе Пушкина.

Возможно ли это

Хотя мы привычно говорим, что «Флорентийская уния была навязана Византии», несомненно, в Византии было немало искренних и подлинных сторонников Флорентийской унии, которые хотели отказаться от своей самобытности и встроиться в окормляемый Римом западный мир. Сторонников вписаться в западный порядок в современной России на порядок больше. Мы узнаем их по их поддержке американской интервенции в Ираке и Афганистане, по их энтузиазму в отношении Израиля, по их стремлению загнать Россию в НАТО и ВТО, переформатировать ее армию и систему образования по западному образцу.

Для них поддержка гей-парадов - ритуальное требование, которое, может быть, не нравится, но выполнять-то надо. Так тамплиеры ритуально целовали козла под хвостом, клянясь в верности Бафомету.

И все же я смотрю вперед с оптимизмом. В русском обществе есть и здоровые силы, как в православной церкви, так и в светской части общества. Ведь в России воцерковленные не отделены от прочего населения страны невидимой стеной, как на Западе, и они могут влиять на умы и настроения. Впереди серьезная борьба, но, если знаешь, чего добиваться - этого можно добиться. Выход из европейских институций и создание общих для пост-византийского Востока организаций - это направление, на котором нужно работать.

http://www.radonezh.ru/analytic/13323.html

[Александр Васильевич]

В Москве защитники содомитов напали на православных пикетчиков



Акция по сбору подписей против решения Европейского суда о незаконности запрета гей-парадов в Москве, которую с 22 октября проводит православное молодежное движение «Георгиевцы», вчера вечером вылилась в драку. В пресс-службе движения сообщили, что на участников пикета напала группа защитников извращенцев, они выкрикивали лозунги «Гей-парад в Москве будет!» и «Свободу геям!». Между тем, представитель содомитов Николай Алексеев категорически отрицает этот факт, сообщает Newsru.com.

Нападение было совершено, когда «Георгиевцы» направлялись к месту акции у информационного центра Совета Европы в российской столице. Нападавшим дали отпор, и они убежали, однако успели нанести одному из участников пикета травму головы. Пострадавшему была оказана медицинская помощь. «Георгиевцы» обратились в милицию, потребовав уголовного преследования хулиганов.

Содомит Николай Алексеев назвал потасовку провокацией: «Я уверен, что они это сами придумали для того чтобы привлечь к себе внимание, поскольку их пикеты не представляют интереса для СМИ». Накануне он сообщил агентству, что представители сексуальных меньшинств собираются провести 9 ноября пикет на том же месте возле здания Совета Европы. Соответствующее уведомление было подано в префектуру Центрального округа Москвы. Цель акции - выразить поддержку решению Европейского суда о незаконности запрета парадов извращенцев в Москве. Содомиты столицы приветствовали такое решение и обещали устроить в мае будущего года «грандиозный гей-парад».

Православная молодежь отреагировала немедленно, заявив, что решение суда, совпавшее с вступлением в должность нового мэра Москвы Сергея Собянина, является ничем иным как целенаправленным давлением на него. «Георгиевцы» требуют законодательного запрета «асоциальных и антинравственных массовых акций», поддержки апелляции Минюста на решение Европейского суда, а также «четких» комментариев московских властей по поводу решения Страсбурга.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/03/v_moskve_zawitniki_sodomitov_napali_na_pravoslavnyh_piketchikov/

[Александр Васильевич]

«Голубая» атака в центре Москвы

Похоже, что в самое ближайшее время крупные российские города могут ожидать уличные баталии, вызванные возросшей активностью сексуальных извращенцев.

Разрешение новых московских властей педерастам провести пикетирование представительства швейцарской авиакомпании, которую они обвиняют в отказе перевезти их лидера Николая Алексеева, усилило всегдашнее стремление содомитов к саморекламе. Масла в огонь добавило и решение Страсбургского суда о «незаконности» запрета гей-парадов в Москве.

Многочисленные выступления содомитов в СМИ не оставляют сомнения в их намерении обозначить свои патологические наклонности на улицах российских городов.
Собственно они уже и начали это делать. Так, 1 октября в Санкт-Петербурге они в компании с единомышленниками из партий «Яблоко», «Право дело», движения «Солидарность» и «Оборона» провели «Марш против ненависти», посвященный памяти известного борца с «нетолерантностью» русофоба Н. Гириенко. Педерасты, чтобы всем было ясно, двигались под своим радужным флагом. На митинге, состоявшемся у памятника академику Сахарову, звучали многочисленные высказывания, разжигающие ненависть в отношении русского народа и защитников нравственных ценностей, а в заключение мероприятия представитель движения «Оборона» Максим Иванцов сообщил, что 4 ноября в Петербурге пройдет еще одна акция против «Русского марша». Где данная акция будет проходить, он не сообщил. Отметим, что мероприятие педерастов и их союзников была санкционирована властями.

Понятно, что все происходящее всерьез взволновало российскую общественность, которая вовсе не желает превращение своих родных городов в подобие Содома и Гоморры.
С 22 октября православное молодежное движение «Георгиевцы» проводит акцию по сбору подписей против решения Европейского суда. 2 ноября 2010 года на участников пикета напала группа молодых людей выкрикивающих лозунги «Гей-парад в Москве будет!» и «Свободу геям!».

Нападение было совершено, когда «Георгиевцы» направлялись к месту акции у информационного центра Совета Европы в российской столице. Нападавшим оказали отпор, и они убежали, однако успели нанести одному из участников пикета травму головы. Пострадавшему была оказана медицинская помощь. «Георгиевцы» обратились в милицию, потребовав уголовного преследования хулиганов.

«Георгиевцы» (как впрочем и все те, кто отстаивает традиционные религиозные и нравственные ценности) требуют законодательного запрета «асоциальных и антинравственных массовых акций», поддержки апелляции Минюста на решение Европейского суда, а также «четких» комментариев московских властей по поводу решения Страсбурга.

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=41&newsid=12808&snewsid=0&gallery_id=0&imgnum=1 Как уже сообщало «Сегодня.ру», в субботу 30 октября на Болотной площади в центре Москвы прошел митинг «За Россию без грязи», организованный движением «Народный Собор» при содействии «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности». В нем приняли участие не менее двух тысяч, в том числе делегации 10 российских городов, а также Украины, Сербии, Словакии, Германии и Дании.

Недопущение гей-парада в Москве после соответствующего решения Европейского суда было объявлено одной из главных задач акции. Собравшиеся держали в руках плакаты «Петухам – место в курятнике!», «Гей-парада нам не надо!», «Извращенцы из Евросоюза, хватит учить нас жить!» и т.п., а также лозунги с призывами внедрения нравственной цензуры в СМИ и жизни «по русским законам».

Сопредседатель «Народного собора» Владимир Хомяков в своей статье «Гей-парады – способ дестабилизации страны» считает, что решение Евросуда «является грубым вмешательством во внутренние дела России и нарушает как российскую конституцию, так и нормы международного права».

«Запрет на гей-парады в России полностью соответствует как статье 52-й Конституции РФ, где указано, что право на собрания может быть ограничено в интересах общественной нравственности и общественной безопасности, так и статье 11 международной Конвенции по правам человека, где говорится о том же самом», - заключает Хомяков.

На митинге выступали и представители православного духовенства: они говорили о грехе гомосексуализма и объясняли распространение половых извращений в современном обществе увеличением числа неполных семей и падением деторождения. 1 ноября Церковь высказалась официально - представитель РПЦ в Страсбурге игумен Филарет (Булеков) заявил, что решение Страсбурга по сути является «насилием над чувствами большинства россиян».

Следует отметить, что с подобным утверждением абсолютно солидарны и представители всех других традиционных религий России, а также абсолютное большинство неверующих граждан. И игнорирование это факта не может не привести к неприятным эксцессам.

Впрочем, уже приводит. По мнению источника из правоохранительных органов, к нападению на «Георгиевцев» могли быть причастны боевики «Антифа» – боевой организации экстремистов из числа анархистов и ультра-либералов, финансируемой через зарубежные НПО. Эта публика уже неоднократно «засветилась» в подобных акциях.
Следует отметить, что мудрая политика в отношении «гей-парадов», проводимая бывшим мэром столицы России, позволяла практически свести на нет подобные эксцессы. Если же она будет пересмотрена, то уличные столкновения неизбежны, причем масштаб их будет расти. Напомним, что аналогичные события в Варшаве и в Белграде уже приводили к человеческим жертвам.

Дмитрий Орлов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=12839

[Александр Васильевич]

Не по пути с Европой: Содом и Русь несовместимы



Решение Страсбургского суда признать незаконными отказы московских властей в проведении гей-парадов и выплатить содомитам значительную сумму «за моральный ущерб» ставит перед Россией вопрос о дальнейшем сотрудничестве с ЕСПЧ и подобными структурами.

Дело в том, что закон работает только тогда, когда основой права является национальная религия, национальная традиция, представления данного народа о добре и зле. В противном случае закон может быть навязан только силой и будет в глазах народа воплощением несправедливости.

Трудно сказать, чем руководствовались наши руководители, стремясь унифицировать отечественное законодательство с западными нормами. Но они совершенно не приняли в расчет то обстоятельство, что ментальность жителя России радикально отличается от менталитета жителя Западной Европы.

Конечно, мы некогда вышли от одного корня, некогда исповедовали одну религию, пользовались римским правом, выросли на античной культуре. Но церковный раскол, возрождение, реформация, сделали свое дело – пропасть между нами очень велика, а нравственные ценности различны. И попытки превратить нас в современных «европейцев» сегодня куда более утопичны, чем создание новой общности – «советского народа» в XX веке. Есть еще одно радикальное отличие – нынешние попытки нивелировать разницу между россиянами и западными «партнерами» способны не только полностью подорвать доверие населения страны к руководству государства, но и спровоцировать акты насилия и другие социальные эксцессы.

На такой вариант развития событий прямо указывает ряд экспертов. Один из них – представитель Русской Православной Церкви в Страсбурге игумен Филарет (Булеков), который прямо считает, что решение Европейского суда о половых извращенцах попирает чувства большинства россиян. «Принятое в Страсбурге решение, по сути, является насилием над чувствами и нравственной позицией большей части общества. Вряд ли это послужит заявляемой цели воспитания толерантности, достижения согласия, взаимопонимания и мирного сосуществования», - заявил представителям СМИ священнослужитель. Он указал и на то обстоятельство, что наши представления о правах человека радикально отличаются от европейских: «Нормы прав человека были созданы для защиты от дискриминации отдельных личностей. Вместе с тем в последние годы мы все чаще сталкиваемся с формальным применением правозащитных норм в отношении групп и сообществ людей, в первую очередь различных меньшинств, без учета традиций общества в целом, его культурно-исторической памяти».

По мнению Филарета, проблема заключается в том, что, «подробно расписав обязанности большинства, которое должно защищать меньшинство, правозащитная парадигма вообще отказалась от принципа ответственности меньшинства перед обществом в целом». Причем, это касается не только сексуальных меньшинств, но и национальных, языковых, религиозных и других.

Между тем, убежден священник, нельзя требовать уважения к себе, не проявляя соответствующего уважения к традициям большинства, преследуя «исключительно собственные цели». «Это неминуемо будет приводить к конфликтам и противостоянию. И подобные решения Страсбургского суда не только не приведут к искомому согласию в обществе, уважению прав каждой личности, но послужат провоцированию новых очагов напряжения», - сказал игумен Филарет.

Следовательно, проблема, связанная со скандальным постановлением Европейского суда, гораздо шире и серьезнее, чем непосредственно проведение или отказ в проведении гей-парадов. Игумен Филарет не исключил, что если подобные процессы будут набирать силу, то «Русская церковь, следуя своему социальному учению, может поддержать все громче звучащие призывы к российскому государству пересмотреть формы участия в международных договорах, касающихся защиты прав человека».

Напомним, что попытки подогнать жизнь нашей страны под какие-то чужие стандарты каждый раз приводили к большой крови.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=12855

[Александр Васильевич]

«Церковь жестко и последовательно выступает против пропаганды содомского греха»

Священнослужители призывают власть проявить уважение к неприятию половых извращений верующими всех традиционных конфессий



Решение Страсбургского суда по правам человека, объявившего незаконными запреты гей-парадов в Москве, вызвало бурные протесты в России. Представитель Русской Церкви в Страсбурге игумен Филарет (Булеков) заявил: «Принятое в Страсбурге решение, по сути, является насилием над чувствами и нравственной позицией большей части общества», сообщает Regions.ru. Он не исключил, что «Русская Церковь, следуя своему социальному учению, может поддержать все громче звучащие призывы к российскому государству пересмотреть формы участия в международных договорах, касающихся защиты прав человека».

«К сотрудничеству российской государственной власти с международными организациями, поддерживающими пропаганду порока, я отношусь резко отрицательно, и заявление игумена Филарета полностью поддерживаю. Речь здесь должна идти не о защите якобы нарушаемых прав "сексуальных меньшинств", а о нарушении элементарных демократических принципов - навязывании сомнительных ценностей меньшинства большинству», - сказал в интервью изданию настоятель храма Трех Святителей на Кулишках протоиерей Владислав Свешников.

«Следует четко обозначить область российских национальных интересов, вторжение в которую со стороны международных организаций недопустимо. Если речь идет о защите нравственного и физического здоровья нации, мы должны твердо стоять на своем», - заключил отец Владислав.

«В первую очередь нужно положить предел распространению всякой мерзости и греха. Международное "голубое лобби" становится все более агрессивным, уже подчинив своему влиянию и СМИ, и сферу развлечений, пропагандируя грех как норму, и уже открыто борется за власть. При этом меньшинством нагло попираются права большинства. От демократии скоро уже ничего не останется», - сказал настоятель храма свт. Николая Чудотворца в Пыжах протоиерей Александр Шаргунов.

«Государственная власть должна защитить право человека оставаться человеком», - добавил пастырь, по словам государственная власть «должна в первую очередь заботиться о благе народа, его духовном и физическом здоровье, а не выполнять абсурдные требования Запада».

Священник Александр Кириллин, клирик храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» на Калитниках, также считает протесты против решения Страсбургского суда оправданными и логичными. «Навязывание таких стандартов отношения к образу жизни, который не приемлет подавляющее большинство, разумеется, недопустимо. Действительно, всему есть предел. Очевидно, что при общении с международными организациями и другими государствами должны быть четко обозначены приоритеты в области защиты прав большинства, а не меньшинства. Тем более, что в данном случае права гомосексуалистов ничуть не ущемляются, а просто оказывается вполне естественное сопротивление пропаганде порока. Именно так и воспринимаются гей-парады подавляющим большинством. О негативном отношении Церкви и верующих к подобным акциям также хорошо известно», - сказал он.

Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на, в свою очередь заметил: «Церковь жестко и последовательно выступает против пропаганды содомского греха, который навязывается нам западными правозащитниками уже как норма. Хотелось бы, чтобы и государство более последовательно и решительно защищало права подавляющего большинства населения, выступающего против гей-манифестаций. И российская власть должна проявить уважение к тому, что верующие всех традиционных российских конфессий резко отрицательно относятся к половым извращениям», - сказал он. «Государство, безусловно, должно защищать традиционные ценности. Я считаю, что нашим властям следует официально заявить об этом на международной арене», - заключил отец Игорь.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/10/cerkov_zhestko_i_posledovatelno_vystupaet_protiv_propagandy_sodomskogo_greha/

[Александр Васильевич]

Валерий Зорькин: Россия — не оркестр, а Страсбург — не дирижер

Глава Конституционного суда РФ о решении Страсбургского суда о незаконности запрета т.н. «гей-парадов» в Москве и том, какое законодательство важнее — международное или национальное



«"Увлеченность" современных европейских юристов защитой прав и свобод лиц с нетрадиционной ориентацией приобрела гротескные формы. Этот гротеск может переродиться в трагедию, как это недавно произошло в Сербии, когда неприятие гей-парада в традиционно православной стране вылилось в массовые беспорядки. Проще всего эти беспорядки списать на экстремизм неких националистических и фашистских сил. А что если это реальное возмущение большинства граждан конкретной страны, которая протестует против действий меньшинства? Действий, которые ломают культурный, нравственный, религиозный код», – пишет в своей статье «Предел уступчивости», опубликованной в «Российской газете», председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин, комментируя решение Страсбурга, признавшего незаконным запрет т.н. «гей-парада» в Москве.

В связи с этим главный судья России задаётся вопросом: не приведет ли решение Европейского суда «к повторению событий по сербскому сценарию уже в России»? «Каждое решение Европейского суда – это не только юридический, но и политический акт, – отмечает он. – Когда такие решения принимаются во благо защиты прав и свобод граждан и развития нашей страны, Россия всегда будет безукоснительно их соблюдать. Но когда те или иные решения Страсбургского суда сомнительны с точки зрения сути самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы, Россия вправе выработать защитный механизм от таких решений».

При этом Валерий Зорькин отмечает, что у Москвы из сложившейся ситуации есть три сценария выхода: «Первый сценарий предполагает замыкание в себе, выдвижение принципа жесточайшего приоритета национального над наднациональным <…> Второй сценарий, по моему мнению, столь же неприемлемый, как и первый, предполагает полное подчинение национального наднациональному, полный отказ от суверенитетов сначала де-юре, а потом и де-факто…» И третий – самый разумный, по его мнению, сценарий – это принятие и исполнение только таких международных норм, которые не противоречат внутреннему законодательству России.

Ссылаясь на прецедент, установленный Германией, где Федеральный конституционный суд заявил, что «не противоречит цели приверженности международному праву, если законодатель, в порядке исключения, не соблюдает право международных договоров при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов», Зорькин подчеркнул: «Мы должны быть предельно тактичны, умны и уступчивы. Когда я говорю предельно, то, естественно, обязан обозначить предел».

«Если нам навязывают внешнее "дирижирование" правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких "дирижеров" надо поправлять. Иногда самым решительным образом, – уверен глава Конституционного суда. – Так же как и другие европейские государства, Россия должна бороться и за сохранение своего суверенитета, и за бережное отношение к Европейской конвенции, защиту ее от неадекватных, сомнительных решений».

«Пределом нашей уступчивости является защита нашего суверенитета, наших национальных институтов и наших национальных интересов. К этому обязывает наша Конституция. И подобная защита не имеет ничего общего с оголтелостью, самоизоляцией, ортодоксальностью и так далее», – подчеркнул Валерий Зорькин.


Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44811

[Александр Васильевич]

Москва не должна и не будет прогибаться перед содомитами!

Решение Страсбургского суда по правам человека, объявившего незаконными запреты гей-парадов в Москве, вызвало негодование российских парламентариев



Решение Страсбургского суда по правам человека, объявившего незаконными запреты парадов извращенцев в Москве, вызвало бурные протесты в России, отмечает Regions.Ru. "Принятое в Страсбурге решение, по сути, является насилием над чувствами и нравственной позицией большей части общества", – заявил представитель Русской Православной Церкви в Страсбурге игумен Филарет (Булеков). Он не исключил, что "Русская Церковь, следуя своему социальному учению, может поддержать все громче звучащие призывы к российскому государству пересмотреть формы участия в международных договорах, касающихся защиты прав человека".

В связи с этим портал Regions.Ru решил выяснить, как парламентарии относятся к решению Страсбургского суда относительно т.н. «гей-парадов», и не следует ли России официально сформулировать и огласить свою позицию по этому вопросу.

Как "вмешательство во внутренние дела России" расценил решение суда заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов.

"Если Страсбургскому суду такие решения по душе, пусть принимает их применительно к европейским государствам, а не лезет со своим уставом в чужой, российский, монастырь", – заявил сенатор. "Не стоит ради угождения Страсбургскому суду менять менталитет российского народа", – добавил он.

В связи с этим политик призвал власти официально донести до Европы позицию России не только по вопросу гей-парадов, но и по целому ряду других тем, особенно касающихся национальны интересов России. "Нам просто жизненно необходимо умерить свою уступчивость и активизировать наступательную позицию", – убежден Леонид Белов.

Не видит необходимости в выработке Россией официальной позиции относительно извращенцев заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти республики Калмыкия Михаил Капура.

"Позиция России по защите национальных интересов сформулирована в Конституции", – заявил сенатор. Он пояснил, что Россия, как суверенное государство, вправе сама определять "пределы допустимых действий тех или иных законов". "В первую очередь мы должны исходить из интересов нашего государства", – подчеркнул парламентарий. В связи с этим он настоятельно рекомендует установить определенные рубежи, заступая за которые, нарушаются российские интересы.

Страсбургский суд Полностью согласен с теми, кто выступает за запрет в России гей-парадов, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам молодежи, член фракции "Единая Россия" Сергей Белоконев. "Меня очень беспокоит, что представители секс-меньшинств имеют склонность всячески себя пропагандировать, выставлять напоказ", – заявил депутат. "И так называемые гей-парады – это фактически форма саморекламы", – считает Белоконев. По его словам, в цивилизованном обществе "подобных явлений допускать нельзя".

"Считаю, что такие акции ущемляют интересы всех тех, кого беспокоит будущее своих детей, кто не желает, чтобы их дети становились невольными свидетелями этих шествий", – отметил парламентарий. Как подчеркивает политик, никто не запрещает людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией "демонстрировать свою ориентацию у себя дома, в кругу таких же, как они сами". "Но общественные места не должны использоваться ими для своих сходок", – убежден депутат.

Парламентарий выразил мнение, что в российском обществе должна быть сформулирована однозначная позиция о недопустимости гей-парадов. "Заявить об этом должны прежде всего ведущие политические партии", – полагает Сергей Белоконев.

Противником проведения в России публичных акций представителей секс-меньшинств выступает и член Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции ЛДПР Сергей Иванов. "Мне было бы очень неприятно видеть, как эти люди шествуют по центральным улицам того или иного нашего города", – заявил депутат.

Как полагает Иванов, России "давно пора отказаться от приоритета международного права над национальным законодательством". Он, в частности, напомнил, что к ряду международных соглашений наша страна присоединилась отчасти вынужденно, стремясь избавиться от пресловутого "железного занавеса". Между тем, по мнению депутата, зависимость суверенного государства от норм международного права чревата "потерей этим государством своей национальной самоидентичности". "Поэтому мы должны на государственном уровне защищать свои национальные интересы", – убежден политик.

Парламентарий считает возможным обсудить вопрос о поправках в российскую Конституцию, которые закрепили бы верховенство национального права над международным. "Интегрироваться с Европой необходимо, но без ущемления российских интересов", – подчеркнул Сергей Иванов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44802

[Александр Васильевич]

Взгляды гомосексуалистов не должны навязываться обществу

Казачьи объединения Архангельской области выступили с обращением против пропаганды содомии



Казачьи объединения Архангельской области выступили с резким протестом против решения Архангельского областного суда, обязавшего Министерство юстиции РФ зарегистрировать организацию по защите прав содомитов «Ракурс», сообщает ИА «Православие на Северной Земле». Отметим, что областной суд 1 ноября отменил решение Октябрьского районного суда Архангельска  и обязал региональное отделение Минюста зарегистрировать устав «Ракурса». Впервые в России содомиты выиграли суд у представителей федеральной власти, а организация, направленная на пропаганду сексуальных извращений, получила государственную поддержку и защиту. 

В обращении к жителям и властям Архангельска, подписанным атаманом Северного казачьего общества Евгением Ухиным и атаманом Архангельского городского казачьего общества Владимиром Букиным, в частности, отмечается: «На протяжении многих веков Россия являлась источником и хранителем культурных ценностей. Это было признано мировой общественностью и народами других стран. На сегодня же нам, почему-то старательно навязывается неизвестно откуда взятые новые "культурные" ценности. Мы, казаки, выступаем против проведения "гей-парадов",  пропаганды сексуальных извращений, легализации однополых «семей» и усыновления ими детей, растления детей через СМИ и "секспросвет" в школах, в котором проводится не предостережение, а реклама гомосексуализма и других пороков».

«Содержание, направленность и внешняя сторона "гей-парада" оказывают сильнейшее воздействие на психику, на сознание зрителей, в том числе невольных. Также зрителями подобных шествий могут оказаться и дети, формирование личности которых складывается под воздействием окружающей среды на фоне увиденного, услышанного. Ребенок еще не может дать самостоятельную оценку происходящему, оказавшись зрителем "гей-парада". Поэтому понятие о происходящем у него сложится из объяснений взрослых. А кто окажется рядом в этот момент - зависит и его дальнейшее восприятие подобных зрелищ и отношений к ним. Навязчивая пропаганда гомосексуализма уничтожает, разрушает нравственные ограничители не только у вышеуказанных лиц, но и вовлекает других гетеросексуалов в гомосексуальные отношения посредством использования различных способов психологического воздействия», - подчеркивается в документе.

По словам авторов обращения, «"гей-парад" задумывается и намеренно проводится таким образом, чтобы обеспечить привлечение максимально возможной зрительской аудитории, чтобы люди, невольно оказавшиеся в непосредственной близости от места проведения (улицы прохождения, площади или стадионы размещения сцен для действий и представлений) "гей-парада", были вынуждены, не желая того, невольно видеть и слышать это действо. Фактически - против своей воли воспринимать, осуществлять рецепцию, усвоение его психологического и информационно-пропагандистского воздействия. Следовательно, "гей-парад" грубо нарушает законодательно закрепленный важнейший принцип проведения публичного мероприятия - принцип добровольности участия в публичном мероприятии (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ)».

«Если рассматривать эту ситуацию с медицинской точки зрения, то, согласно Клиническому руководству "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств", утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.08.1999 N 311: "Критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц. Расстройство сексуального предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов". Следовательно, гомосексуальность к сексуальной норме не относится», - отмечается в обращении.

Авторы документа отмечают, что «если  рассматривать гомосексуальную пару с точки зрения природы, то такая пара не способна к продолжению человеческого рода и является противоестественной». «Потому возникает вопрос, какие цели преследует данная реклама и пропаганда отношений между людьми, которые имеют отклонения в психическом, психологическом, социальном  плане (Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.08.1999 N 311)», - подчеркивается в обращении.

«Мы вынуждены обратиться ко всем органам государственной власти! Учитывая все перечисленные точки зрения: социальную, правовую, медицинскую, физиологическую, можно сделать вывод - гомосексуальные пары не могут считаться нормой, и их взгляды не должны навязываться людям с нормальной гетеросексуальной ориентацией как норма. Нужно как минимум, учитывать и уважать мнение большинства, и самое главное оградить детей от влияния подобных организаций и их участников. В любом случае, человек с нетрадиционной ориентацией будет преподносить все со своей точки зрения. Общение с ним - это разрушение на подсознательном уровне ребенка и в дальнейшем института семьи.  При таких контактах происходит размывание границ между нормой и патологией в сексуальном и социальном поведении. Кто может гарантировать то, что впоследствии не заявят свои права  педофилы?! Это также люди, имеющие отклонения в психике, которые не могут считаться нормальными, для которых предусмотрена уголовная ответственность. Но, однако, они существуют, и это не значит, что их нужно рекламировать и навязывать обществу как норму. Нашими требованиями являются: 1) запрет на регистрацию организаций подобных АРОО "Ракурс" 2) запрет на проведение ими каких-либо парадов, шествий демонстраций, и подобных мероприятий 3) осуществление контроля за информацией, преподносимой через СМИ, по данной проблематике», - заключают свое обращение архангельские казаки.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/17/vzglyady_gomoseksualistov_ne_dolzhny_navyazyvatsya_obwestvu/

[Александр Васильевич]

Петербургская общественность считает недопустимым проведение пикета извращенцев

Соответствующее заявление от петербургского регионального отделения «Народного Собора» и коалиции «Родительское Стояние» направлено властям города



«Нам стало известно, что в Санкт-Петербурге на 20.11.10 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 8/2, c 13 до 15 часов планируется проведение организованного пикета лиц, представляющих движение ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов). Представители традиционных религиозных конфессий и городской общественности г. Санкт-Петербурга возмущены данным фактом, так как, по сути, планируемая акция является пропагандой противоестественного и греховного образа жизни и развращающе действует на современное общество, в том числе на детей и подрастающее поколение», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной лини» заявлении от петербургского регионального отделения «Народного Собора» и от коалиции «Родительское Стояние», отправленное на имя губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, главы администрации Центрального района Санкт-Петербурга С.В.Штуковой, прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Д.Г.Бурдова и начальника управления внутренних дел по Центральному району (УВД) Петербурга.

Авторы заявления считают, что «проведение подобных мероприятий в Санкт-Петербурге, их освещение в средствах массовой информации, существенным образом подрывает нравственные устои общества и недопустимо в нашем городе».

«В связи с тем фактом, что в отношении одной из руководительниц движения ЛГБТ и заявительницы пикета Ефременковой Марии Владимировны продолжают поступать заявления в органы Прокуратуры от граждан по нарушению статей 282 и 306 УК РФ, требуем запретить проведение указанного пикета до получения официальных ответов от Прокуратуры на поданые заявления», - сказано в документе.

Авторы заявления доводят до сведения городских властей, что «данный пикет, согласованный городскими властями, движение ЛГБТ организует в рамках подготовки к широкомасштабному, так называемому, "славянскому гей-параду", который планируют провести извращенцы в Санкт-Петербурге весной-летом 2011 г. Подобное пособничество администрации г. Белграда (Сербия) осенью 2010 г. привело к кровавым столкновениям народа с представителями власти».

«Утверждаем, что своей деятельностью представители сексуальных меньшинств добиваются именно таких же результатов в нашем городе и в нашей стране. В случае официальной поддержки городскими властями провокационной деятельности движения ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов) заявляем, что вся ответственность за возможное повторение белградских событий будет лежать на вас. Надеемся на то, что вы более тщательно и ответственно отнесетесь к указанной проблеме, и не будете способствовать дестабилизации нашего общества», - такими словами заканчивается заявление петербургского регионального отделения «Народного Собора» и от коалиции «Родительское Стояние».

Поддержать заявление петербургского регионального отделения «Народного Собора» и  коалиции «Родительское Стояние» можно на «Русской народной линии», оставив комментарий  под текстом этого сообщения.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/18/peterburgskaya_obwestvennost_schitaet_nedopustimym_provedenie_piketa_izvrawencev/

[Александр Васильевич]

«Содомия – это грех, который на корню губил целые государства»

Диакон Владимир Василик призывает подготовить законопроект об уголовной ответственности за пропаганду противоестественных пороков



Можно глубоко скорбеть и сожалеть по поводу решений властей Центрального района Санкт-Петербурга, как о разрешении содомитского пикета, так и о запрете патриотического митинга, направленного против половых извращений. Причины подобных поступков нам неведомы. Не хотелось бы, конечно, думать, что в Центральном районе окопалось содомитское лобби. Хотя, образ действия властьпридержащих наводит на столь печальные мысли. Не хотелось бы также думать, что руководству города нужны социальные осложнения, могущие последовать за подобными решениями, а также пропаганда разврата и безнравственности, которые несут собой представители данного движения.

Стоит напомнить, что в отношении деятелей данного движения рядом пикетчиков направлено в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела по статье 282-й. И вплоть до вынесения решения по данному вопросу, во избежание социальной напряженности и возможного нарушения закона митинг проводить не следовало бы.

Следует также вспомнить, как относился к содомии святой великий пророк Моисей, автор Пятикнижия, священного не только для христиан. Он говорил о том, что проклят мужчина, лежащий с мужчиною, называя это мерзостью перед Господом. И по Библии этот грех карался смертью. Смертью он карался и в Византийском законодательстве. Вплоть до первой половины XX века, этот грех карался в законодательствах всех цивилизованных государств Запада тюремным заключением. А в Советском Союзе эта норма существовала до 1991 года. И это не случайно, поскольку содомия – это грех, который на корню губил целые государства. Содомия привела к вырождению целого ряда государств Ближнего Востока, в том числе и Вавилонии и, как известно, гибели Содома. Содомия приводила к нравственному вырождению и древних греков, и римлян. Некоторые государи из-за содомии теряли и короны, и головы, например, Эдуард II.

Глубокое заблуждение считать, что содомия и лесбиянство личное дело носителя данного порока и греха, напротив – это социально-опасное явление. Стоит вспомнить, что целый ряд несчастных случаев в армии и в советское, и в нынешнее время, происходил и происходит из-за извращенной наклонности некоторых «дедов». Причем это случалось и тогда, когда содомия считалась преступлением. Что же будет, если она будет узаконена, если демократия станет содомократией? А, к сожалению, кое-где на Западе так уже и происходит – мэрами становятся гомосексуалисты и лесбиянки, а студента могут выставить из университета в 24 часа за невинное объявление на двери комнаты: «голубым и розовым вход воспрещен». Установится настоящий террор. Мы лишимся возможности создавать нормальные семьи, нравственно воспитывать своих детей. Наша страна реально может стать вторым Содомом с соответственными последствиями. Второстепенный вопрос – будут ли это чьи-то ракеты или огонь, посланный от Господа. Важно, что это будет, потому что Бог поругаем не бывает.

Поэтому целесообразно всей нравственно ориентированной патриотической общественности нашего города поставить вопросы: Во-первых, об административном наказании властей Центрального района, допустивших подобный митинг под лукавым прикрытием лозунга о «защите демократии». На самом деле, на сайте содомитов этот митинг ясно обозначен как митинг в защиту сексуальных меньшинств. Об этом не знать власти Центрального района просто не могут. Во-вторых, поставить вопрос о внесении в Государственную Думу всероссийского законопроекта об уголовной ответственности за пропаганду противоестественных пороков, в частности содомии и лесбиянства, о запрещении явным содомитам и лесбиянкам занимать должности на государственной службе и о принудительном лечении агрессивных содомитов. А то, что агрессия среди них присутствует, показывает статистика сексуального насилия над детьми. Эта статистика ужасна и чудовищна, но о ней почему-то не говорят сторонники ювенальной юстиции. Они проходят мимо этого, потому что их это не интересует. К сожалению, в связи с этим есть серьезные подозрения о сращивании ювенального и гомосексуального лобби.

Этот законопроект, а главное, его продвижение в жизнь, должны стать нашим достойным ответом сквернавцам и пачкунам, которые хотят осквернить наш город, площадь перед собором Владимирской иконы Божией Матери и подножие памятника великому русскому православному писателю.

Диакон Владимир Василик

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/19/sodomiya_eto_greh_kotoryj_na_kornyu_gubil_celye_gosudarstva/