Русская беседа
 
14 Апреля 2021, 07:50:16  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 35 36 [37]
  Печать  
Автор Тема: Пропаганда гомосексуализма. Мир движется к диктатуре содомитов. ЛГБТ, геи и пр..  (Прочитано 118135 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #540 : 09 Марта 2020, 01:08:09 »

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

Любишь Европу – заставим полюбить ЛГБТ!

Восточную и Западную Европу разделяет отношение к семье и религии



В старой Европе принялись возмущаться «варварскими нравами» поляков и болгар в области отношений полов и предлагают научить их, что такое «настоящая» европейская любовь.

Le Monde опубликовала в конце февраля статью под названием «В Восточной Европе объявлена гендерная война». Авторы известного французского издания посчитали, что вошедшие в состав ЕС бывшие страны-члены социалистического содружества по духу ближе к России, чем к Западной Европе. И это их беспокоит.


Источник: «Корреспондент»

А повод для беспокойства был такой. В начале 2020 года на въезде в известный своими традиционными обычаями польский город Свидник появился знак с надписью: «Зона без ЛГБТ». Благодаря социальным сетям фотография этого знака облетела европейские страны и вызвала нападки на местных жителей. Потом оказалось, что речь идет о «перформансе» местного художника, который решил таким образом «побороться» за права гомосексуалистов. Дело в том, что власти города в прошлом году приняли декларацию против европейской «сексуальной революции», против покушений на авторитет семьи и невинность детей. Вслед за Свидником аналогичные документы приняли около 90 польских населённых пунктов. Гомосексуалистов из этих городов не погонят, но ЛГБТ-активисты приписали тем, у кого вызывает отвращение их пропаганда, готовность к агрессии.

Создатель провокационного «знака» в Свиднике Барт Сташевский стал пояснять: «У меня было желание продемонстрировать, как сильно инициировавшие данные резолюции люди удаляются от европейских ценностей и сближаются с ценностями России, в которой пропаганда гомосексуализма запрещена законом».

Эта история и дала французским журналистам повод возмутиться пропагандой традиционных семейных ценностей в Польше, а также сопротивлением, которое оказывается в Венгрии попыткам узаконить усыновление детей однополыми «семьями». Французам не понравились и результаты референдума 2013 года в Хорватии, 66% участников которого высказались против заключения однополых «браков». Не по нраву им и отказ болгарских судов признавать ЛГБТ-«браки», заключённые за границей.


Гей-парад в Польше. Источник: Твиттер

Опрошенные Le Monde эксперты скорбят по поводу того, что в бывших социалистических странах не было «сексуальной революции», поэтому люди там могут смотреть на жизнь совсем иначе, чем в Нидерландах или Швеции.

Французское издание констатирует, что население большинства стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в массе своей отрицательно относится к гомосексуалистам. Проведенное в сентябре прошлого года Европейской комиссией исследование свидетельствует о «настоящей пропасти» между восточной и западной частями Европы. Наделить ЛГБТ-сообщество особыми правами вроде юридического признания однополых «браков» и усыновлений готовы лишь 31% словаков, 38% румын и 39% болгар.

Количество сторонников традиционных ценностей в странах Восточной и Центральной Европы растёт. С 2015 года численность приверженцев предоставления особых прав ЛГБТ в Болгарии уменьшилось на 12%, а в Чехии и Словакии – на 5%.

Эту ситуацию подтверждают исследования, проведенные американским Pew Research Center. В США, например, пресловутая «сексуальная революция» зашла так далеко, что естественное человеческое нежелание признавать половые извращения нормой широко осуждаются. В кино, литературе, в Интернете отношения педерастов и лесбиянок романтизируются и воспеваются. И хотя в реальности многие американцы хотят видеть мужчин мужчинами, а женщин женщинами, их голос практически не слышен.

Вернёмся в Европу. Согласно результатам исследования Pew Research Center, разница в ценностях населения стран бывшего социалистического содружества и Западной Европы просто шокирует. Например, в Швеции позитивно относятся к однополым «бракам» 88% жителей страны, в Дании и Нидерландах – 86%, в Бельгии – 82%, в Испании и Великобритании – 77%. Для сравнения: в Словакии таких любителей извращений – 47%, в Польше – 32%, в Хорватии – 31%, в Венгрии – 27%, в Румынии – 26%, в Эстонии – 23%, в Болгарии – 18%. В Российской Федерации сторонников однополых «браков» – 5%. К этой группе стран примыкает Греция, в конституции которой православие признано официальной религией.


Источник: pewforum.org

Большинство жителей восточноевропейских государств считают религию важным компонентом национальной идентичности (76% – в Греции, 66% – в Болгарии, 64% – в Польше, 58% – в Хорватии, 57% – в России). Для сравнения: в Швеции сторонников данного утверждения насчитывается 15%, в Дании – 19%, в Нидерландах – 22%, в Великобритании и Германии – по 34%.

Эти цифры показывают, что вошедшие в состав Евросоюза страны ЦВЕ оказались в результате этого политического выбора на цивилизационном разломе. В целом общество в странах Центральной и Восточной Европы рассматривает как норму только естественные отношения полов, противоположно той «морали», которую навязывают населению контролирующие Запад неолиберальные элиты.

Возможных исходов в сложившейся ситуации два. Либо народы стран ЦВЕ отторгнут чуждую им на ценностном уровне «европейскую общность», либо их ждёт жестокая нравственная и духовная ломка, чреватая тяжёлыми национальными комплексами, утратой национального лица и человеческого образа.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/03/ljubish-evropu-zastavim-poljubit-lgbt-50269.html
« Последнее редактирование: 23 Марта 2021, 17:51:04 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #541 : 05 Октября 2020, 15:31:30 »

Александр Чаусов

Ползучая "транспедеризация" завоевала Европу и рвётся в Россию


Фото: Martyn Wheatley/Global Look Press via ZUMAPress

ЛГБТ – это не только ориентация, это ещё и всемирное политическое течение. И скорее уже больше второе, чем первое. Речь не о простых людях нетрадиционной ориентации, а именно о тех, кто эту самую ориентацию выставляет на щит и несёт её как знамя. И именно по факту особенностей своих сексуальных предпочтений эта группа требует себе особых прав и возможностей, прикрываясь, естественно, борьбой за права человека. В России, несмотря на законодательные усилия и довольно консервативное общество, пресловутое "гей-лобби" понемногу входит в силу и пытается требовать себе всё тех же отдельных прав, "отличных от других".

Трансы в европейской политике – чужие среди геев. Но уже всё "исправили"

Впрочем, начать стоит с Европы и, если шире, с западной цивилизации в целом. Там уже несколько лет представители ЛГБТ целенаправленно идут в политику и занимают довольно высокие посты в государственных системах. Первым действительно резонансным случаем было избрание в 2009 году на пост премьер-министра Исландии Йоханны Сигурдардоттир, открытой лесбиянки, которая в 2010 году не замедлила вступить в "официальный брак". Дело в том, что до её избрания в этой стране брак был всё же союзом мужчины и женщины, а однополые пары могли зарегистрировать некое "гражданское партнёрство". Но в итоге "брак" между представителями ЛГБТ в Исландии был одобрен законами этой страны. И это очень важный политико-философский мотив, о котором речь пойдёт чуть дальше.


Премьер-министр Исландии Йоханна Сигурдардоттир. Фото: x99/ZUMApress.com/Global Look Press

В США бывший министром обороны в 2016–2017 годах Эрик Фэннинг является открытым геем и лидером одной из правозащитных ЛГБТ-организаций. С ним тоже связан довольно интересный в политическом смысле сюжет. Ряд журналистов считает, что Фэннинг занял столь высокий пост в американской военной системе, чтобы продемонстрировать на практике окончательную отмену закона "Не спрашивай, не говори", запрещавшего служить в армии людям, которые принципиально демонстрируют свою ЛГБТ-ориентацию. А командованию в армии этот же нормативный акт запрещал интересоваться подобными темами у коллег и подчинённых. То есть, повторимся, в случае с ЛГБТ-активистами речь идёт не об ориентации как таковой, а о принципиальном требовании её публично демонстрировать, а проще говоря, навязывать.

Но США в отношении всяческих меньшинств и борьбы за их права – это оплот либерализма.

А что в более консервативных странах? Странах, ряд из которых традиционно считался оплотом христианского консерватизма. Там, в общем, наблюдаются всё те же процессы.

В Польше в 2001 году депутатом сейма страны стал... стала... стало Анна (Кшиштоф) Гродская, открытый трансгендер. Что характерно, "переход из мальчика в девочку" пан Гродски начал в 2007 году, в 2010 переход завершился, а в 2011, кто бы мог подумать, уже пани Гродская проходит на выборах в парламент страны. Естественно, с программой "равенства прав ЛГБТ и гетеросексуалов".


Бывший министр обороны США в 2016–2017 годах Эрик Фэннинг. Фото: Jim Watson/Pool via CNP|usage worldwide/Global Look Press

В Ирландии действующий премьер Лео Варадкар – открытый гей. При этом, опять же, интересная особенность с датами. До своего каминг-аута, то есть открытого объявления себя геем, Варадкар уже пытался участвовать в выборах и проигрывал. В 2015-м он заявляет, что он гей, в 2017-м становится премьер-министром страны. Вот вам и оплот католичества, а также "вотчина святого Патрика".

Впрочем, не отстают от общих трендов и "православные" государства. Так, в Сербии действующий премьер, Анна Брнабич – открытая лесбиянка, которая была избрана в 2017-м, тогда же принимала участие в сербском гей-параде. И здесь возникает ещё один немаловажный сюжет – у Брнабич с её партнёршей есть ребёнок, появившийся благодаря искусственному оплодотворению.


В Польше в 2001 году депутатом сейма страны стала Анна (Кшиштоф) Гродская. Фото: CTK Photo/Michal Okla/Global Look Press

Отдельно в этом списке можно отметить трансгендеров. Если гомосексуалисты и лесбиянки давно стали частью европейского политикума, то трансгендеры до недавнего времени тут мало чем могли похвастать. Ну вот стала француз\женка Мари Ко первым трансгендерным политиком во Франции, заняв пост мэра городка Тиюа-ле-Маршьенн, в Италии Джанмарко Негри вступил в должность мэра Тромелло. Кто знает эти городки, кроме тех же трансгендеров? Зато теперь им есть что отмечать как высшее на данный момент достижение – 57-летняя Петра де Суттер из Фламандской партии зелёных занял\а\о (запутаться можно в этих окончаниях! Как же тогда писать про представителей ещё 56 полов?) пост вице-премьера Бельгии. Что, натуралы, съели?

Этот список можно продолжать долго. Характерно тут то, что гей-сообщество весьма консолидировано, организовано и голосует за своих практически единогласно, продвигая их в политику. А в ответ такие кандидаты начинают продвигать весьма своеобразную политическую повестку, в центре которой – права ЛГБТ на то, что для них часто физически невозможно. Например, на детей.

"Родила меня мама". А потом отдала геям…

В России в этом отношении всё же не настолько "лихо". По сути, если говорить о нашей политической системе, у нас на уровне общественного табу всё же действует правило "Не спрашивай, не говори". Не важно, что и кто там у тебя в постели, просто соответствуй публичным нормам поведения и нормально работай. В конце концов, даже Путин в своё время заявлял, что у нас геи даже получают государственные награды. Конечно, не за ориентацию.

Но в России есть и свои гей-активисты, и своё гей-лобби, которое пытается добиться того же, что уже достигнуто в Европе и США. Начать тут можно с, казалось бы, курьёзного события, которое на первый взгляд не имеет отношения к политике.

В Екатеринбурге ЛГБТ-активистка и открытая лесбиянка Алла Чикинда поменяла своё отчество на "матчество". Она теперь не Алла Васильевна, а Алла Ириновна. Объяснила она свой шаг следующим образом: "Рожала меня мама, и именно её имя должно быть закреплено в моих документах, вопреки непонятно откуда взявшимся патриархальным традициям".

Откуда взялись патриархальные традиции – понятно всем более или менее образованным людям, но это уже отдельная тема. Куда важнее вот это "рожала меня мама". Потому что фактически такое вот "матчество" открывает двери ко всё тому же усыновлению и удочерению гей-парами детей. Схема тут простая и начинается она с суррогатного материнства. А также с тезиса, что женщина вправе распоряжаться своим телом так, как пожелает. На начальной стадии этот тезис ведёт к легализации абортов. А вот потом, по логике окон Овертона, оказывается, что и родившийся ребёнок – это, в целом, тоже ещё пока "часть тела женщины". И это значит, что им она имеет полное моральное право распоряжаться. Например, отдать в другую семью. Даже если это гей-семья. Собственно говоря, та самая Чикинда с "матчеством" – пресс-секретарь ЛГБТ-центра в Екатеринбурге, который недавно проводил гей-фестиваль. Как не вспомнить про яблочко и яблоньку...


Санкт-Петербург, участники шествия с ЛГБТ-флагом на Невском проспекте. Фото: Roofsoldier/Shutterstock

И, собственно, подобные случаи в России не заставили себя ждать. Что, в принципе, логично, поскольку у нас суррогатное материнство разрешено законом. Но инцидент с геями, которые путём ЭКО заполучали себе и усыновляли детей от суррогатных матерей, вызвал, мягко говоря, общественный резонанс. Более того, подобной практикой заинтересовались правоохранительные органы. И, по некоторым данным, проверку собирается инициировать Следственный комитет РФ. Потому что такая система, когда некий одинокий гей заключает договор с суррогатной матерью, а потом усыновляет появившегося ребёнка, очень напоминает банальную "торговлю детьми". Тут же появились и противники активности компетентных органов.

Депутат ГД РФ Оксана Пушкина, ярая сторонница ювенальной юстиции и вмешательства в семейные отношения уполномоченных органов и "общественности", написала открытое письмо генпрокурору РФ Игорю Краснову, в котором потребовала защитить гей-отцов, поскольку "ребята ни в чём не виноваты, в сложившейся ситуации наш долг – защитить их от бесправия и мракобесия".

В чём могут быть виноваты такие "ребята", если речь идёт об отцах, демонстрирует нам дело Юрия Дмитриева, который получил 13 лет тюрьмы за фотографии приёмной дочери, которые следствие расценило не как "невинное искусство", а как изготовление детской порнографии. Впрочем, здесь можно возразить, что не все ЛГБТ – педофилы, и вообще такой подход – излишнее обобщение и передёргивание фактов. Поэтому не будем обобщать, благо проблема в данном случае не в отдельных девиациях и девиантах.

Природу не обманешь

Проблема в том, что и институт суррогатного материнства, и институт однополых семей с усыновлением детей – это штуки глубоко болезненные и противоестественные с точки зрения психологии и физиологии.

Если уж говорить о том же суррогатном материнстве, то это и удар по психике такой суррогатной матери. И, к слову, так считают не только христианские консерваторы. Например, в Швеции суррогатное материнство запрещено в любом виде.

Православный публицист Сергей Худиев в своём блоге, говоря на эту тему, отметил следующее:

Вот был на съёмках телепередачи, там была суррогатная мать, которая плачет и хочет забрать себе ребёнка. Характерно, что на той же передаче некая немолодая дама, которая была горой за СМ, была также за проституцию – мол, кто вы, чтобы указывать женщине, что ей делать со своим телом.

Да я не указываю – просто если женщина пропускает через своё тело по десять незнакомых мужиков за смену (это вот так выглядит на самом деле, об этом подробные доклады есть), которые обращаются с ней, мягко говоря, без уважения и сострадания, аргумент "она же сама подписалась и деньги берёт" представляется мне неубедительным.

Человек, который эксплуатирует женское тело таким образом, преступник, и в либеральнейшей Швеции за это наказывают – там же и СМ запрещено. Я указываю на Швецию, чтобы мне не сказали, что зло тут видят только религиозные люди. Шведские законодатели – точно не столпы благочестия.

Вот и когда мне говорят, что женщина, выносившая ребёнка под сердцем, должна его отдать и забыть навсегда, потому что она же подписалась и деньги взяла – мне это кажется неубедительным. Я в данном случае солидарен со шведскими законодателями.


А если возвращаться к теме ЛГБТ-семей, то однополая семья не может обзавестись потомством естественным, природой обозначенным путём. Но ЛГБТ-активисты в своих социальных и политических устремлениях хотят обмануть и природу, и здравый смысл, в итоге добиваясь для себя права на "карикатуру семьи".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255992

По большому счёту, хорошо, живите однополым союзом, вы в этом решении свободны. Но любая свобода в чём-то одном подразумевает ограничение свободы в чём-то другом. Грубо говоря, ты можешь вести радикально здоровый образ жизни, но тогда от кучи вещей в своём рационе и привычках придётся отказаться. Или можешь употреблять наркотики на завтрак, обед и ужин, но тогда забудь о здоровье, да, в общем, и жизнь твоя, хоть и будет пронизана грёзами, но окажется весьма недолгой. Свобода не может существовать без ответственности, без естественных ограничений, без последствий свободного выбора. Выбор какого-то одного пути закрывает, как минимум, ещё один, не выбранный, путь.

Но вот что касается ЛГБТ-актива, то здесь люди в буквальном смысле пытаются усидеть на двух стульях. И нести граду и миру свою ориентацию, и не соблюдать физиологические ограничения, непосредственно связанные с этой самой ориентацией. Эти люди хотят для себя "традиционного брака", более того, периодически требуют для себя "венчания".

Хотя, казалось бы, ну да, вы вне Церкви, по вполне понятным причинам, но вам-то в таком случае Церковь зачем? Живите себе параллельно, никак не соприкасаясь. Тем не менее, зачем-то нужна. А потому в той же Европе мы имеем уже не просто гомосексуалистов и лесбинок плюс ещё 56 полов, но и "квир-богословие", и лесбиянок-епископов, и много других "интересных" вещей, которые на корню уничтожают христианство, превращая его в очередной "гей-клуб" в христианских декорациях.

И как бы нам не пришлось вскоре вводить термин "депутат нетрадиционной ориентации". Или они уже есть, судя по тому, как на защиту меньшинств от мифических опасностей встают определённые представители политического истеблишмента?

https://ug.tsargrad.tv/articles/polzuchaja-transpederizacija-zavoevala-evropu-i-rvjotsja-v-rossiju_285679

Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 11099


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #542 : 28 Ноября 2020, 05:18:35 »


Новая цензура совсем рядом с нами. Будущее наступило

Виктор Мараховский




Я, уважаемые друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова.

Г-жа Шрайер - постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» - написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».

Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» - несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.

«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», - пишет Шрайер. - «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве - В.М.).

Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.

А теперь о том, что было дальше.

Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.

Шрайер нашла другое, менее запуганное.

Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).

Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.

Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).

Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.

«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», - пишет Шрайер, - «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».

...Уважаемые друзья, повторяю ещё раз. Это затыкают совершенно корректную тётю, которая поднимает совершенно разумный тезис: из-за модного тренда дети - дети, чорт подери! - вивисектируют себя на всю жизнь. Тысячами. И высшим цензором выступает визжащая толпа тех, кто не несёт никакой ответственности и не обладает никакой компетентностью.

Для тех, кто думает, будто «силиконовая олигополия» просто затыкает неприятного дядьку Трампа, а так со свободой слова в мире всё в порядке - ещё раз: это затыкают автора, спрашивающего, точно ли стоит ли отрезать старшеклассницам грудь и выпотрашивать их, пока они ещё маленькие.

И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.

У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.

А это значит, что полная оккупация отечественной медийки и соцплатформ изнутри бандами SJW-активистов возможна в принципе в любой момент. Банда, заряженная передовым трендом, может самовозникнуть в любом вконтосе и мейлрушечке - и начать затыкать всё непередовое.

И эти банды имеют тенденцию смелеть - поначалу неприятного дядьку Трампа тоже боялись щемить. Последние пару месяцев его в открытую цензурируют (а его сторонников просто выкидывают с платформ). А в феврале, вероятно, забанят и его: представители Твиттера уже подтвердили, что после ухода из Белого дома его уже не будет защищать его статус.

И это тот случай, когда государство может просто прощёлкать не какое-то там окошко Овертона, а адский портал, в который пролезет Ктулху.


Источник
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #543 : 23 Марта 2021, 17:41:11 »

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

На Западе происходит стремительная трансформация межчеловеческих отношений

О так называемой новой морали



Авторитетная международная исследовательская компания Ipsos презентовала неожиданные результаты социологического исследования сексуальной ориентации населения Соединённых Штатов Америки.

Неожиданными эти результаты оказались в свете господствующих на Западе представлений о генетически заданной предопределённости сексуальных предпочтений (естественных и противоестественных). Особенно обращают на себя данные о количественном росте так называемых сексуальных меньшинств от старших возрастов к младшим.

Участники опроса Ipsos были распределены по поколениям:

– поколение «бэби-бума» (люди, родившиеся в 1946-1964 годах);

– поколение Х (те, кто родились с 1965 по 1980 год);

– поколение Y (1981-1996 годы рождения);

– поколение Z (1997-2012 годы).

Среди старших «бэби-бумеров» 84% заявили, что их привлекают исключительно представители противоположного пола. Однако представители поколения Z, или так называемые зумеры, смотрят на жизнь по-другому. Только 52% представителей американской молодёжи заявляют о себе как о людях с нормальной ориентацией. 14% молодых американцев говорят о своем гомосексуализме, 32% – о том, что они в большей или меньшей степени являются бисексуалами. В целом за 30–40 лет количество извращенцев в Америке выросло примерно в три раза.



Результаты исследования разбивают представление о врождённой склонности к извращениям. Когда в России в 2013 году вводилось законодательство о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, законодателей, ссылаясь на зарубежные авторитеты, высмеивали, утверждая, что пропаганда не может изменить то, каким человек родился.  Однако с этой точки зрения не объяснить быстрый количественный рост в США секс-меньшинств по мере того, как нетрадиционные сексуальные отношения начинали пропагандироваться всё более широко.

Результаты опроса Ipsos подтверждаются другими исследованиями, проводившимися в последнее время на Западе: извращения человеческой природы в подавляющем большинстве случаев не заданы от рождения, а воспитываются обществом. Так, изучение агентством YouGov в 2015 году общественного мнения в Великобритании показало, что среди британцев в возрасте 18-24 лет меньше половины (46%) считают себя «полностью гетеросексуальными», тогда как среди британцев, которым за 60, таких 88%.

Группа ведущих американских генетиков обнародовала в 2019 году результаты исследования, свидетельствующего о том, что «гена гомосексуалиста» просто не существует. Что же касается косвенного влияния наследственности на нетрадиционную ориентацию, то они «задают тон» абсолютному меньшинству гомосексуалистов (от 8% до 25%). С большинством лиц, составляющих секс-меньшинства, вхождение в эти группы происходило под влиянием социокультурных факторов – травмирующих ситуаций, пропаганды извращений. Исследования указывают также на важную роль эмбриогенеза в появлении извращённых склонностей, на влияние факторов, связанных со здоровьем матери. То есть даже в этом смысле гомосексуальность является приобретённой, а не врождённой, не записанной изначально в генах.

На Западе происходит невиданная по масштабам искусственная трансформация человека и межчеловеческих отношений. Снимая фильмы о «хороших» извращенцах, продвигая их в хит-парадах звёзд, создавая им образ «жертв травли», популяризуя их взгляды, манипуляторы воздействуют на сознание целых поколений, и в последние годы этот процесс интенсифицируется.

Извращения становятся модным признаком элитарности, принадлежности к «передовым» слоям общества. Под это создаётся юридическая база, принимаются специальные законы.

Недавно Верховный суд США уравнял в профессиональных правах с остальными американцами гомосексуалистов и трансвеститов, разрешив им в том числе работать с маленькими детьми. А видные американские либералы пообещали, что при администрации Джо Байдена будут введены квоты для меньшинств в советах директоров корпораций, созданы преимущества при зачислении на работу в Государственный департамент.

Под видом проповеди «новой морали» разрушаются традиционные семейные отношения, люди делаются более подверженными манипуляциям, зависимыми от внушаемых им образцов поведения. Шаг за шагом так называемое цивилизованное общество формирует новую биологическую массу, в которой человеку разумному как виду (homo sapiens) остаётся всё меньше места.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/09/na-zapade-proishodit-transformacia-mezhchelovecheskih-otnosheniy-53100.html
« Последнее редактирование: 23 Марта 2021, 17:45:47 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #544 : 05 Апреля 2021, 11:13:43 »

АЛЕКСЕЙ УЛЬЯНОВ

ОМАН И КАТАР МОГУТ, А РОССИЯ БОИТСЯ? DISNEY ВЗЯЛСЯ ЗА НАШИХ ДЕТЕЙ ВПЛОТНУЮ


ФОТО: WIKTOR SZYMANOWICZ / GLOBALLOOKPRESS

С пропагандой гомосексуальных отношений ведут борьбу не только в России. Британская журналистка Кэролайн Фэрроу потребовала от руководства Disney прекратить "политкорректный террор". Но глава компании Боб Чапек, несмотря на угрозы бойкота со стороны зрителей, заявляет о приверженности "универсальным ценностям".

Начнем с невеселой шутки. Дело зашло так далеко, что нельзя исключать, что скоро мы увидим новое, идеологически выверенное прочтение старых добрых диснеевских мультфильмов. Далматинцы, например, вступят в "свободные отношения" с Роджером и Анитой, а у Рапунцель появится подружка, с которой они непременно полюбят друг друга. Ну и далее в том же духе.

Радужный поворот

Увы, в свете последних творческих новелл Disney это нельзя назвать совсем уж фантастикой. В январе 2020 года увидел свет мультсериал "Дом совы", одна из героинь которого демонстрирует бисексуальные черты.  Ранее нешуточное возмущение консервативной части американского общества вызвал кадр из мультсериала "Стар против сил зла", где целуются несколько однополых пар. А в 2019 году под прицелом критики оказалась "История игрушек – 4", конкретно – эпизод, в котором женская пара с нетрадиционной оринтацией забирает ребенка из школы.

Один скандалов, связанных с компанией Disney, докатился и до России. Речь идет о фильме "Красавица и чудовище" – незадолго до премьеры картины в 2017 году режиссер Билл Кондон рассказал, что в одной из сюжетных линий будет раскрыта нетрадиционная ориентация двух героев. После этого даже один из американских кинотеатров отказался демонстрировать фильм, а в нашей стране тогдашнего министра культуры Владимира Мединского попросили проверить картину на соответствие нормам российского законодательства.


КАДР ИЗ МУЛЬТФИЛЬМА "СТАР ПРОТИВ СИЛ ЗЛА" (STAR VS FORCES OF EVIL)

Была проведена экспертиза, по итогам которой Мединский сообщил об отсутствии формальных нарушений.

Мы рекомендовали возрастной рейтинг "16+". Мы поняли, что, поскольку вот все эти намеки (на гей-ориентацию одного из героев ленты) детской аудиторией не считываются, то у нас нет оснований рекомендовать этот фильм запретить в прокате,

– рассказал в интервью ТАСС глава проводившего экспертизу Института наследия Арсений Миронов.

Конечно, можно было бы поспорить с экспертами по поводу того, какие намеки считывают подростки до 16 лет, а какие – нет. Есть мнение, что современные дети чуть ли не с первого класса осведомлены, каким образом они появились на свет, а также прекрасно знают о существовании, так сказать, нетрадиционных пар. И вопрос заключается именно в формировании их отношения к явлению. Но – вполне возможно, комиссия руководствовалась другими аргументами, особенно если учесть, что мюзикл впоследствии получил рекордные кассовые сборы как в России, так и во многих других странах.

Выбор Disney

Согласитесь, странная получается ситуация: не прислушиваясь к мнению традиционалистов, Disney продолжает выпускать фильмы, вызывающие, мягко скажем, неоднозначную реакцию в обществе. Свое отношение к проблеме (и к тем, кто не согласен с ее точкой зрения) компания, похоже, выразила четко и недвусмысленно – когда накануне Дня защиты детей в 2019 году был анонсирован парад представителей сексуальных меньшинств в парижском Диснейленде.

На собрании акционеров в 2021 году глава компании Боб Чапек заявил, что производимая компанией продукция "отражает богатое разнообразие мира, в котором мы живем".

Один из акционеров высказал гипотезу о существовании так называемого "черного списка", направленного против консерваторов в индустрии развлечений. Например, Disney не так давно прекратил отношения с актрисой Джиной Карано, вся "вина" которой состояла в том, что она напомнила в Twitter: во время Второй Мировой войны евреев часто выгоняли из своих домов не нацисты, а их соседи. Что, собственно говоря, является чистейшей правдой.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456242165

Похожие вещи писал и другой актер, однако уволена в итоге была только Карано, придерживающаяся консервативных взглядов.

Боб Чапек ответил:

Я не думаю, что Disney считает себя поддерживающим левые или правые взгляды. Вместо этого мы отстаиваем ценности. Универсальные ценности. Ценности уважения. Ценности целостности и инклюзии. И мы стараемся это делать не только в нашей работе, но и производимая нами продукция отражает богатое разнообразие мира, в котором мы живем.

Видимо, в качестве доказательства приверженности «универсальным ценностям» 18 марта в официальном блоге STAR WARS объявлено, что в рамках «месяца гордости» готовится к выпуску серия комиксов по мотивам «Звездных войн». На их обложках планируется изобразить «нетрадиционных» персонажей, нарисованных точно такими же художниками. Таких героев, кстати, оказалось немало: это и Лэндо Калриссиан, и Рэй Слоан, и доктор Арфа, и даже близнецы-джедаи Терек и Серет.

Вообще Disney готовит в текущем году целый букет премьер: как полнометражных фильмов, так и сериалов. Интересно, какие еще нетрадиционные сюрпризы нас ожидают?

В целом же планы компании, несмотря на обтекаемость формулировок, выражены предельно ясно: будем продолжать. Только вот интересно, как "ценности уважения" могут сочетаться с игнорированием мнения консервативного большинства?

Впрочем, это право компании и ее выбор.

Реагировать по закону

Ну а наше право – реагировать на этот радужный поворот в политике компании в соответствии со своими законами и представлениями о нравственных ценностях. Например, шедевр мультипликационного искусства "Вперед", в котором присутствует одноглазая дама-полицейский нетрадиционной ориентации, не побоялись запретить к показу Саудовская Аравия, Оман, Кувейт и Катар. У нас же его можно смотреть детям, начиная с шести лет.

Понятно, что в случае применения жестких мер Россия в очередной раз окажется под огнем критики "свободных и независимых" СМИ за нарушение прав сексуальных меньшинств. А нужно ли в данной ситуации обращать внимание на очередную подмену понятий? Сенатор Елена Мизулина еще на этапе разработки закона, запрещающего пропаганду нетрадиционных отношений среди детей, четко расставила акценты: он не направлен на ущемление прав сообщества меньшинств, его цель – ограничить детей от информации, которая может нанести им вред. Также, по мнению сенатора, представители меньшинств нередко сами провоцируют негативное отношение к себе.

Людей ведь раздражают не геи, а навязывание, демонстративность, пропаганда,

– считает Елена Мизулина.

Ну и, конечно, возникает вопрос: разве много потеряли бы наши дети, лишись они возможности посмотреть историю про братьев-эльфов и одноглазую извращенку? Стала бы более тусклой их картина мира, не посмотри они мультик с юной героиней-"би"? Разве нам без этого нечего показать детям?

Или история с допуском подобных мультфильмов на широкий экран – все-таки больше не про нравственные, а про материальные ценности?

Мы должны стоять на пути этой вражеской пропаганды и понимать, что всякая пропаганда гомосексуализма, не говоря уже о педофилии, является вражеской пропагандой для России, для наших национальных ценностей,

– считает основатель Царьграда Константин Малофеев.

https://tsargrad.tv/articles/oman-i-katar-mogut-a-rossija-boitsja-disney-vzjalsja-za-nashih-detej-vplotnuju_338839
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #545 : 07 Апреля 2021, 16:30:39 »

Однополые отношения: болезнь или мода?



В Китае гомосексуализм признан болезнью, в Европе и США - это не просто норма, а практически “знак качества”. А что в России? В первую очередь надо отстраниться от навязываемой нам чуждой идеологии и ответить на вопрос: что такое однополые отношения с точки зрения науки? А уже потом принимать решения. В ситуации разбираются Анна Шафран и специалист по биоэтике Лев Ляуш.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261160

https://tsargrad.tv/shows/odnopolye-otnoshenija-bolezn-ili-moda_341292
Записан
Страниц: 1 ... 35 36 [37]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!