Русская беседа
 
21 Апреля 2024, 22:05:49  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 47
  Печать  
Автор Тема: Пакет законов о полном запрете пропаганды ЛГБТ. Диктатура содомитов на Западе  (Прочитано 186195 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103625

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #60 : 03 Июня 2008, 08:59:46 »

Парад содомитов не состоялся

Журналисты — вот, кто составил антураж московскому параду содомитов, которого в итоге и не было. Сотрудники милиции и бойцы ОМОНа заранее перекрыли доступ на Тверскую площадь, а на прилегающих к Тверской выставили машины и патрули.

В итоге к 13.00 перед зданием столичной мэрии собралось до двух сотен человек, большинство составляли журналисты и зеваки, отмечает РИА Новости. Милиционеры пресекли попытку двух женщин развернуть транспарант, а также во избежание столкновений отвели в сторону противников содомитов — двух людей в монашеской одежде и женщин с православными крестами.

Всего, как сообщил РИА Новости представитель управления информации ГУВД столицы, милиционеры задержали на месте предполагаемого парада 36 человек.

По его словам, первыми были задержаны 13 человек, которые переходили Тверскую улицу в неустановленном месте. Позже были задержаны еще 23 участника акции за попытку неповиновения сотрудникам милиции.

По данным издания "Коммерсант", задержаны были только православные и националисты, "пытавшиеся убедить прохожих на Тверской в том, что "гей-парад — дорога в ад".

http://www.pravaya.ru/news/15886
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #61 : 03 Июня 2008, 13:21:39 »

В день защиты детей! 
Не постеснялись,вылезли на улицу,где кругом проводились детские праздники.
Это неслыханная дерзость. Кто-нибудь ответит за срыв детских праздников?
Правозащитники почему молчат? Или права содомитов важнее прав детей?
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #62 : 04 Июня 2008, 14:33:03 »

В день защиты детей! 
Не постеснялись,вылезли на улицу,где кругом проводились детские праздники.
Это неслыханная дерзость. Кто-нибудь ответит за срыв детских праздников?
Правозащитники почему молчат? Или права содомитов важнее прав детей?

Это Вы у кого спрашиваете - у здесь присутствующих? И вообще, от словосочетания "права детей" за версту несёт либерастией.
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103625

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #63 : 03 Февраля 2009, 20:25:47 »

Британия: торжество сатанизма – педерасты отбирают чужих детей



Еще когда пресловутый британский закон «О равноправии» проходил обсуждение, многочисленные эксперты предупреждали, что в случае его принятия извращенцы превратятся в одну из самых привилегированных групп Соединенного Королевства. Более того, они говорили о том, что реализация этого нормативного акта обернется дискриминацией людей с нормальной сексуальной ориентацией. Но эти предупреждения были проигнорированы британскими властями и парламентариями. И в результате принятия закона стали реальностью.
 
Одно из самых спорных положений этого документа, касалось усыновления, которое помимо всего прочего лишает усыновляемых детей права на воспитание в нормальной семье с нормальными отцом и матерью, а не эрзац-матерью или эрзац-отцом.
   
Между тем, два года назад, еще до принятия закона бывший британский премьер-министр Тони Блэр выступил за снятие всех ограничений на усыновление детей гомосексуальными парами. Блэр потребовал изменения сложившейся практики, согласно которой агентства по усыновлению, действующие при поддержке некоторых религиозных организаций, отказывали усыновителям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И надо сказать, что он свои обещания сдержал полностью. Чтобы понять, что сегодня происходит с усыновлением в Британии, приведем недавний более чем красноречивый пример.
 
Мать двоих детей – пятилетнего мальчика и четырехлетней девочки лишили родительских прав, поскольку она была наркоманкой. Ситуация трагическая, но, увы, самая обычная для сегодняшнего дня. К счастью, ее родители, вполне добропорядочные, обеспеченные и еще полные сил, были готовы взять на себя заботу о своих внуках. Это тоже довольно обычная и распространенная практика, когда дедушки и бабушки берутся выполнять родительские обязанности своих непутевых детей. И, как правило, вполне успешно справляются с ними.
 
Но, в данном случае Эдинбургский суд принял довольно странное решение. Судья решил, что претендующие на усыновление внуков 59-летний дедушка и 46-летняя бабушка слишком стары для их воспитания. Но, как известно, для неудержимо стареющей Европы, такой возраст даже для настоящих родителей не является такой уж большой редкостью. Тем не менее, суд принял такое решение.
 
Несмотря на разочарование и на горечь от предстоящей разлуки с любимыми внуками, супруги согласилась на их усыновление чужими людьми при условии, что в новой семье дети обретут любящих их мать и отца. Но при знакомстве с новыми «родителями» обнаружилось, что дети переданы на усыновление гомосексуальной паре мужчин, хотя несколько традиционных пар были готовы принять малышей. То есть, их внуков у них отняли специально для того, чтобы отдать их на воспитание чете педерастов!
 
Но представители властей, видя ужас супругов, заявили им, что в случае дальнейшего проявления нетолерантности, они вообще могут лишиться права на свидания с детьми в будущем. Перепуганный дедушка малышей начал оправдываться, что хотя он не является гомофобом, и не имеет ничего против педерастов, однако, не понимает, как принятое решение может «наилучшим образом соответствовать интересам детей». «Я в отчаянии от одной мысли о том, что наши внуки вынуждены будут вырасти в отсутствие матери», - сказал он. Нетрудно понять, какие чувства испытывают несчастные дедушка и бабушка, понимая какая судьба может ожидать их внуков, воспитанных «семьей» педерастов.
 
Но данное чудовищное решение британского суда, увы, не единичное в Соединенном Королевстве. Как указывает газета The Daily Mail, в Великобритании местные власти зачастую вводят различные, часто вздорные, ограничения для нормальных, гетеросексуальных семей, которые хотят усыновить детей. В частности такой запрет может распространяться на курящих. Но при этом, они всячески поощряют передачу детей гомосексуальным парам, для которых подобные запреты и ограничения не действуют. И это, несмотря на то, что даже в политкорректной и изрядно «поголубевшей» за последнее время Англии многочисленные исследования доказывают необходимость для полноценного воспитания ребенка присутствия обоих родителей – отца и матери. Но, все это игнорируется. Хотя, как мы видим на приведенном примере, результатом британской толерантности к извращенцам стала дискриминация полноценных граждан – в данном случае деда и бабушки, лишенных права воспитывать своих внуков, и детей, лишенных права расти в нормальной семье, окруженными заботой родных людей.

http://politsvoboda.ru/ru/index.php#pst497
Записан
СЕРГЕЙ С.
Ветеран
*****
Сообщений: 626



Просмотр профиля
Православный христианин
« Ответ #64 : 03 Февраля 2009, 21:59:38 »

... кошмар... такое невозможно представить и в страшном сне. Кого же надеются вырастить из этих детей? Маловероятно что это действительно будут нормальные люди. Никто даже не озаботился теми проблемами с которыми столкнется развивающаяся детская психика... видишь ли Тони Блер предложил.. известный детский психолог.
Господи помоги!
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #65 : 04 Февраля 2009, 04:33:32 »

... кошмар... такое невозможно представить и в страшном сне. Кого же надеются вырастить из этих детей? Маловероятно что это действительно будут нормальные люди. Никто даже не озаботился теми проблемами с которыми столкнется развивающаяся детская психика... видишь ли Тони Блер предложил.. известный детский психолог.
Господи помоги!

Я думаю "детская психика" может "столкнуться" следующим образом: возмет "дитетко" кинжал в один прекрасный день и перережет глотки обоим опекунам, прости Господи.
Записан
Александр
Ветеран
*****
Сообщений: 684


Просмотр профиля
Православный мирянин. РПЦ МП.
« Ответ #66 : 06 Февраля 2009, 18:06:46 »

Свидетельство одурения европейцев- даже не их склонность целовать в з.....цу каждого содомита, а уверенность в том, что на этом еще и можно сделать деньги. Причем - в России! Фантастика!
http://www.expert.ru/columns/2009/02/05/gol/

Голубая мебель и выживание Европы [ 37 ]

Елена Чудинова, автор «Эксперт»




Тема этой статьи надвигалась в последнее время со всех сторон.

Сначала одной моей читательнице положили в почтовый ящик новый каталог IKEA. Вот и попробуйте угадать, что могло подвигнуть девушку положить эту мебельную рекламу в сумку, когда она собралась ко мне в гости? Неужто у нас не предвиделось иной темы для разговора, кроме покупки «секции полок из шпона ясеневого»? Нет, спешу уверить читателя, что о шпоне ясеневом речь не зашла. Более того, упомянутая девушка вообще теперь сомневается, купит ли что-нибудь в IKEA впредь. Но к мебельному каталогу мы еще вернемся.

На прошлой неделе блоги обежала одна история, случившаяся в Великобритании. У некоей супружеской пары — жене 46 лет, мужу за 50 — лишили родительских прав дочь-наркоманку. Что ж поделать, наркомания — страшная беда, и ни одна семья от этой беды не застрахована полностью. Понятно, что дед и бабка захотели забрать к себе внуков, двух малышей дошкольного возраста. Однако органы опеки сочли их недостаточно молодыми (это при том, что не так уж мало британок в 46 лет еще рожают). Но механизм усыновления в западноевропейских странах весьма непрост. Предполагаемым усыновителям могут отказать даже из-за такого пустяка, как привычка к курению. Детей отдали на усыновление в приемную семью. Не спешите возмущаться несправедливости, это еще цветочки. Некоторым семьям, желающим усыновить ребенка, отдают явное предпочтение перед другими. Это семьи гомосексуальные. Туда-то малыши и угодили.

Родной дедушка попробовал возражать, разумеется, очень робко и толерантно. Стал донимать чиновников странной идеей, что детям-де лучше воспитываться в семье, где есть женщина. Но получил жесткий отпор: будет дальше выказывать свою «гомофобию» — вообще потеряет право видеться с внуками.

А вот теперь о мебельном каталоге. В поисках новых рекламных идей он был сделан как рассказ о том, какие семьи в каких домах живут. (Понятное дело, спят и едят при этом на икейской мебели.) Вот, например, такая семья: «Прибавление в семействе Йена (на фото кряжистый и лысоватый Йен) и Стива (на фото — субтильный изящный Стив) не мальчик и не девочка, а коттедж постройки XIV века». На фото — «низкие полки, визуально приподнимающие потолок» и супружеская (икейская, надо полагать) кровать Йена со Стивом. Но «заводить детей» они не собираются: «Наш суперпроект — огород». То есть, кабы не приверженность четы к разведению лука-порея, детей бы им на усыновление с легкостью дали.

Европа протестантская провозгласила гомосексуальность полноценной нормой. Но проблема гомосексуализма гомосексуализмом не исчерпывается.

Год назад я затруднилась сходу ответить на вопрос, не без обиды заданный датской журналисткой: а почему это у меня в книге Западная Европа пала в 2048 году под натиском ислама, а Россия устояла? Да кто ж меня знает, почему я так написала. Захотелось, да и все. И только теперь, разглядывая каталог мебели, я вдруг сформулировала свой ответ. Вот он: я могу назвать причины нашей большей жизнеспособности. Кроются они в общественном отношении не только, но в том числе и к гомосексуализму.

Оговорюсь сразу: не намереваюсь извергать стандартные анафемствования. Я не духовное лицо, да и вообще человек вполне легкомысленный. Помнится, провела немало интересных часов в Румянцевке, изучая биографию Оскара Уайльда. Я считала тогда и считаю сейчас, что с поэтом поступили крайне жестоко. Я не сочувствую тем, кто стенает, что за гомосексуализм «перестали сажать». Хорошо, что перестали! Гомосексуализм — не преступление, а грех. Человеку дана от рождения свобода воли, он сам выбирает, грешить ему или нет. Палкой всех быть безгрешными не заставишь. Оставим уголовное преследование гомосексуализма тоталитарным режимам. Но есть золотое сечение цивилизованности, которое наши западные собратья уже проскочили, а мы — при всех наших неустройствах и бедах — еще на нем стоим. С одной стороны, мы уже не сажаем гомосексуалистов в тюрьмы, но с другой — такой вот мебельный каталог листаем не без оторопи. На этой точке мы и должны остановиться, упереться, ни на шаг больше не сдвигаться. Почему нам необходима такая фиксация? Это весьма интересный вопрос, и касается он не только тех, кто мыслит категориями «грех» и «праведность».

Государственность у нас, все хорошо помнят, светская. Однако основные нормы морали глубоко уходят в религию, причем, на большое наше счастье, конкретно в православие. И как раз православие нашего сознания мешает нам двигаться дальше в сторону «прогресса». Православие никогда не скажет «да» гомосексуальным семьям. Следовательно, перед нашим обществом видится выбор: либо оно заклеймит религию большинства обвинениями в экстремизме и несоблюдении прав человека, либо откажется от шансов стопроцентно слиться с семьей свободных народов в том состоянии, в коем эти свободные народы изволят пребывать сейчас. А состояние их можно охарактеризовать одним словом: нежизнеспособность.

Краеугольным камнем старой Европы является христианская модель семьи. Только она четко и безусловно подразумевает наличие у мужчины одной жены, отсутствие института наложниц. Кстати, только внутри христианского общества педофилия и сделалась безусловным преступлением. (По счастью, другие континенты переняли и узаконили в XX веке эту оценку. Но еще в XIX столетии педофилия подлежала осуждению только в Европе и ее доминионах. Мопассан повествует, как восточный князек дарит путешественнику-европейцу наложниц, с которыми тот вынужден играть в прятки: чем еще нормальный человек может с ними заняться?) Только христианский контекст заставляет нас делать секрет из гомосексуализма, приравнивая его к адюльтеру, посещению проститутки и прочим недопустимым к произнесению вслух в приличном обществе вещам. (В отличие от педофилии гомосексуализм, адюльтер и обращение к фринам-аспазиям являются не преступлениями, а грехами.)

Иными словами, нашу жизнь регулируют и юридические, и религиозные законы. Они дополняют друг друга. И нам в таком состоянии вполне спокойно и стабильно. Маху дали маркетологи шведской фирмы: для нашего рынка надо было лепить другой каталог. (Бедный, бедный мистер Уайльд! Как ему нравилось шокировать мещан, как импонировало быть грешником! Ох, показать бы ему мещанина Йена, огородничающего со своим Стивом, тупо не понимающего, что грешит! Нет, хорошо, что литератор этого не видит!)

В протестантских странах обыватель отнюдь не вынужден выбирать между религией и гомосексуальностью. Только поэтому, кстати, и сделалось возможным появление таких вот Йенов. Какое уж там выбирать: британские духовные лица вступают в гомосексуальные церковные браки на глазах у честного народа. То, что протестантизм — червь-точильщик христианства, прояснилось окончательно, пожалуй, с инаугурацией Барака Обамы. Принимающий присягу президента могущественной страны епископ-гомосексуалист — это живой символ того, что с христианской моделью семьи покончено. Как и с системой христианских координат.

А все остальные координаты зыбки, как болото. С одной стороны — человеческая жизнь выше всего. Но при этом аборты как этическая норма и набирающая обороты эвтаназия. С одной стороны — право на вроде бы абсолютную свободу слова, с другой — растущий список полностью табуированных тем. (Поди я опубликуй в Швеции или Великобритании все, что написано выше. Это же «гомофобия», страшнее которой может быть только «исламофобия».)

Да, две эти темы парадоксально соседствуют. Когда недовольные жители Кельна вышли на демонстрацию против возведения в городе огромной мечети, избивать мирных демонстрантов кинулись антифа (среди этого движения гомосексуалистов немало) и прочие гомосексуалисты. У одного взяли интервью. «Так ведь мусульмане меньшинство и мы меньшинство, — безмятежно объяснил “голубой”. — Сегодня мы их защитим, завтра — они нас». Вот чем, спрашивается, этот человек соображает?

На уровне международных коллизий наши официальные лица, как только заходит речь на эту тему, всякий раз набирают воды в рот. Помнится, впрочем, как отшутился однажды Путин на вопрос иностранных журналистов об отношении к «меньшинствам»: «Я президент страны, где падает рождаемость». Остроумно, кто спорит. Но отшучивание проблемы не снимет. Понятно, не хочется конфликтовать, острых углов и так много. А придется. Нас не оставят в покое, будут и дальше теребить: где регулярные гей-парады? Давайте, докажите, что хотите быть с нами заодно!

Вот тут и придется сказать: хотим быть заодно, очень даже. Но только равняться придется вам на нас, поскольку мы остановились в нужном месте. Моральный климат и соотношение общества и церкви у нас сегодня приблизительно равны тому, что было в Западной Европе и США в конце 1950−х годов. У нас ставят разумные нравственные акценты. Сохранившаяся приверженность к традиционной христианской общественной модели — козырная карта нашего будущего. Не стоит ее прятать в рукав. Нам — сколь это ни странно звучит — есть что фиксировать на сегодняшний момент.

Мы сегодня — вчерашний день континента. В свете хаотического сегодняшнего дня этим надлежит откровенно гордиться.
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #67 : 09 Марта 2009, 11:36:14 »

В ПЕТЕРБУРГЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ СОДОМИТЫ
   
   Санкт-Петербург подтвердил свою репутацию «самого либерального и толерантного города в России». Управление юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области признало извращенцев особой социальной группой и зарегистрировало 21 января АНО «ЛГБТ-организация Выход» («ЛГБТ» - лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендерные лица), сообщает Газета.ru.
   Уставной целью организации является «реализация социально-правовых услуг и программ, направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина, развитие гражданских институтов, на преодоление дискриминации, диффамации и нарушений прав граждан по признаку сексуальной ориентации, гендерной идентичности».
   Основными направлениями деятельности организации объявляются информационные программы, направленные на широкие слои населения, лоббирование интересов содомитов, их консолидация и противодействие «гомофобии» и «трансфобии». 
http://www.rv.ru/content2.php3?id=2738
Записан
Святослав В
Новичок
*
Сообщений: 10


Просмотр профиля
православный
« Ответ #68 : 10 Марта 2009, 13:53:47 »

 
Итак http://www.nazlobu.ru/opinions/article2863.htm

Цитировать
2008-07-22
Николай Алексеев: Гей-парад в Москве состоится 16 мая 2009 года

Четвертый гей-прайд в Москве состоится в день финала конкурса Евровидения 16 мая 2009 года!

Да, уже точно. Даты Евровидения утверждаются очень заранее, а место решилось вчера.

Евровидение - это вообще геевское мероприятие. В нем и многие участники гомосексуалы и зрители. Для Европы это фактически геевское событие. Так что не вижу препятствий для того, чтобы провести гей-прайд в тот же день, когда в Москву приедут многие геи и лесбиянки. Кроме того, это поднимает уровень дискуссии о правах сексменьшинств в России на еще более высокий уровень.

После этого гарантированно поспеет еще и решение Европейского Суда по запретам прайдов в Москве в мае 2006 и мае 2007 года. Оно и закрепит ситуацию.

По материалам ЖЖ-дневника alexeyev

Можно ли добиться официального обращения РПЦ к власти с требованием воспрепятствовать содомитским торжествам?
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #69 : 10 Марта 2009, 15:51:08 »

Власть и так препятствует. Однако содомитам это не помеха.Они каждый год устраивают провокации ,причем иноСМИ заранее предупреждаются и их количество на таких провокациях обычно внушительное.
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #70 : 10 Марта 2009, 16:55:11 »

Власть и так препятствует.

Уважаемая Анна! Путин лично награждал Моисеева, а награды - это поощрение. А на 8 марта, видимо в насмешку, Моисеев поздравлял женщин, участвуя в концерте "звезд". Что-то не наблюдается препятствования - к глубокому сожалению.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #71 : 10 Марта 2009, 17:49:06 »

Это Лужков препятствовал. Именно в Москве. В этом году содомиты решили скандал учинить совместно с Евровидением. Вот ведь какие настырные. И что Вы предлагаете с ними делать? Вряд ли обращения общественности или церкви их остановят. Наоборот  ещё больше скандал получится. Я не знаю,как можно этому препятствовать.Разве что разогнать их ОМОНОМ. Но скандал всё-равно будет,что они и добиваются. У содомитов получается беспроигрышная позиция : позволят им  акцию - они выиграют. НЕ позволят - они устроят гвалт на весь мир. Опять им реклама.
Не знаю,что тут можно сделать.  Вот когда содомиты хотели в Абу-Даби провести такую акцию и уже съехались туда и вышли на площадь,их тут же полиция скрутили и отправила в тюрьму. Многих с тех пор никто и не видел. Но "мировая общестенность" против арабских шейхов и рта не раскрыла. Промолчали все. А Россию за то же самое будут склонять на всех углах. Наша власть побоится повторить подвиг арабских шейхов. Даже Лужкову -слабо,хотя раньше он запрещал.
Записан
Виктор Викторович
Ветеран
*****
Сообщений: 624


Просмотр профиля
православный христианин (РПЦ)
« Ответ #72 : 11 Марта 2009, 02:21:27 »

У содомитов получается беспроигрышная позиция : позволят им  акцию - они выиграют. НЕ позволят - они устроят гвалт на весь мир. Опять им реклама.
Зачем смотреть в такой перспективе, что и как им выгодно? Надо смотреть так, как выгодно людям нормальной ориентации. Если общество начинает легализовывать однополые отношения, то это первый путь к Содому. Поэтому ответ может быть только таков: любые попытки извращенцев легализоваться в любой форме нужно пресекать.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #73 : 11 Марта 2009, 03:56:03 »

У содомитов получается беспроигрышная позиция : позволят им  акцию - они выиграют. НЕ позволят - они устроят гвалт на весь мир. Опять им реклама.
Зачем смотреть в такой перспективе, что и как им выгодно? Надо смотреть так, как выгодно людям нормальной ориентации. Если общество начинает легализовывать однополые отношения, то это первый путь к Содому. Поэтому ответ может быть только таков: любые попытки извращенцев легализоваться в любой форме нужно пресекать.

По методологиии пресечения могут быть вопросы: пресекать сверху вниз (т.е.подать иск в суд и ждя решения смотреть на происходящее мимо) или снизу вверх (т.е. собрать команду, подойти тихонько и кулаком в харю. А потом - посидеть в ближайшем отделении милиции или на зоне)?
Записан

Андрей
Виктор Викторович
Ветеран
*****
Сообщений: 624


Просмотр профиля
православный христианин (РПЦ)
« Ответ #74 : 11 Марта 2009, 04:17:15 »

У содомитов получается беспроигрышная позиция : позволят им  акцию - они выиграют. НЕ позволят - они устроят гвалт на весь мир. Опять им реклама.
Зачем смотреть в такой перспективе, что и как им выгодно? Надо смотреть так, как выгодно людям нормальной ориентации. Если общество начинает легализовывать однополые отношения, то это первый путь к Содому. Поэтому ответ может быть только таков: любые попытки извращенцев легализоваться в любой форме нужно пресекать.

По методологиии пресечения могут быть вопросы: пресекать сверху вниз (т.е.подать иск в суд и ждя решения смотреть на происходящее мимо) или снизу вверх (т.е. собрать команду, подойти тихонько и кулаком в харю. А потом - посидеть в ближайшем отделении милиции или на зоне)?
Если в одночку - то кто на что учился. Если сообща, то можно выступить более организованно.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 47
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!