Стратегическое сотрудничество Саудовской Аравии и США дало трещину

[Александр Васильевич]

Бунт мигрантов в Эр-Рияде



Поразительную нетолерантность и полное отсутствие мультикультурности проявили власти Саудовской Аравии по отношению к работающим в этой стране гастарбайтерам, устроившим массовые беспорядки в столице страны – Эр-Рияде.

Толпа мигрантов в столице Саудовской Аравии громила магазины и закидывала полицейских камнями, забаррикадировавшись на одной из улиц Эр-Рияда. Бунтари сожгли около сотни припаркованных автомобилей и угрожали местным жителям холодным оружием. Те, в свою очередь, принялись вооружаться для защиты себя и своих семей.

Беспорядки начались после того, как группе иностранных рабочих не удалось получить разрешение на работу – им объявили о депортации. В ходе столкновений погиб один гражданин Саудовской Аравии и один мигрант. Теперь саудовские власти намерены ужесточить миграционную политику и, разумеется, выслать всех иностранцев, причастных к беспорядкам.

«Почему-то» в Саудовской Аравии не желают наделять миллионы иностранцев гражданством и социальными благами. Иностранец может получить разрешение пожить и поработать в Саудовской Аравии, но должен покинуть ее по распоряжению властей, как только они сочтут это необходимым.

Выслушивать от мигрантов тезисы типа «Саудовская Аравия – общая страна» здесь никто не собирается, равно как и терпеть совершаемые ими преступления.

В таких условиях просто невозможно построить истинно мультикультурное общество. Для достижения этой цели надлежит изучить российский опыт. Когда мигрант зарежет очередного местного жителя, застрелит священника, плеснет кислотой в лицо красавице, изнасилует ребенка, или завезет пару килограммов героина, то непременно следует позаботиться о том, чтобы случившееся не возбуждало и не разжигало. И чем больше таких случаев – тем больше следует заботиться о невозбуждении и неразжигании. Важна не безопасность своих граждан, а толерантность. Ни в коем случае не следует считать местных жителей, пострадавших от действий мигрантов. Страшные результаты могут получиться. А это разжигает и возбуждает.

Затем непременно следует озаботиться соблюдением прав иностранного преступника или подозреваемого в совершении преступления.

Например, недавно в Петербурге взяли под стражу уроженца Узбекистана Одилбека Рузибоева, подозреваемого в попытке изнасилования ребенка.

Как установлено в ходе предварительного следствия, Рузибоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на проспекте Обуховской Обороны попытался изнасиловать пятилетнюю девочку. Он ударил свою жертву, от чего она упала на землю. Далее Рузибоев начал снимать с пострадавшей одежду. Однако в действия насильника вмешались прохожие.

Обязательно следует проверить – а не спровоцировала ли коварная девочка несчастного Одилбека Рузибоева? Вдруг она носила «неподобающую» одежду? Может быть, она выкрикивала националистические лозунги и оскорбляла Рузибоева по национальному признаку? Ведь жертвы этнопреступности просто обожают этим заниматься.

И надо еще повнимательнее присмотреться к прохожим, которые помешали насильнику довести дело до конца. А были ли они толерантны в своих действиях, учитывали ли национально-культурные традиции Рузибоева, особенности его менталитета? Не проявляли ли агрессии по отношению к нему, не делали ли заявлений, оскорбляющих его человеческое достоинство? При истинно «правозащитном» подходе к этому делу запросто можно добиться того, что за решеткой окажется не Рузибоев, а жестоко обидевшие его прохожие. Опыт в таких делах большой накоплен.

Саудовской Аравии следует такой «бесценный» опыт изучать, а не строить глухую стену на границе с Йеменом, чтобы воспрепятствовать нелегальной миграции, как она это в настоящий момент делает.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/131018

[Александр Васильевич]

Сергей Семенов

Черные прогнозы



Стратегическое сотрудничество Эр-Рияда и Вашингтона дало трещину, и у США остался один путь – дестабилизировать своих конкурентов

Несмотря на то, что в минувшее воскресенье Саудовская Аравия и Венесуэла достигли в Эр-Рияде договоренности о совместной работе по повышению мировых цен на нефть, в понедельник котировки на черное золото упали ниже 50 долларов за баррель.

Аналитики объяснили эту панику опубликованным прогнозом Goldman Sachs, который предвещает среднюю стоимость «бочки» нефти в первом полугодии 2015 года на уровне 40 долларов, и восстановление цен до скромных 55 американских долларов только к концу нынешнего года.

Придавила котировки и вышедшая в пятницу в США аналитика, которая отмечала, что главным фактором долгосрочного снижения нефтяных котировок является падение спроса со стороны Китая: «В 2013 году КНР стала самым большим импортером нефти. Нефтяной рынок вряд ли сможет найти страну или даже целый континент, который мог бы восполнить падение спроса со стороны Китая. При этом большинство экспертов предрекают, что Китай не сможет достичь темпов роста, которые наблюдались в предыдущие годы», пишет издание The National Interest.

Между тем, буквально неделю назад власти Ирана анонсировали грядущий рост цен на черное золото до уровня 70-90 долларов за баррель уже в ближайшие месяцы. Да и Саудовская Аравия, как стало известно перед самыми новогодними праздниками, заложила в свой государственный бюджет среднюю за 2015 год цифру в 80 долларов за бочку.

Чтобы этот прогноз реализовался, необходимо (при ценах 50-60 долларов в первом полугодии этого года) иметь котировки на уровне 100-110 долларов за баррель во втором…

Между тем, еще в конце ноября ушедшего года министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Нуйами заявлял в интервью Middle East Economic Survey, что Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) не будет снижать добычу, даже если цены на нефть опустятся до 20 долларов за баррель!

Неужели теперь в Эр-Рияде вспомнили, что доходы от продажи черного золота составляют 89% от годового бюджета самой Саудовской Аравии? И поэтому сегодня крупнейшие страны-производители готовы снова бороться за рост цен?

Гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов в беседе с корреспондентом «СП» отметил, что пока тенденция на нефтяном рынке кардинально не поменялась.

- Если говорить о долгосрочных прогнозах, о том, что будет, скажем, через пять лет, то котировки могут сильно вырасти. Текущие низкие ценовые уровни стимулируют рост экономической активности в основных промышленных центрах мира, что будет приводить к росту спроса и со стороны индустрии, и со стороны автомобильного транспорта.

Кроме того, за это время закроются вследствие неокупаемости проекты по добыче углеводородов из нетрадиционных и труднодоступных источников, что значительно уменьшит предложение сырой нефти. Так что рост может быть очень значительным, намного выше 100 долларов за баррель. Но все это, повторяю, может случиться только через несколько лет. А в краткосрочном периоде, на протяжении 2015 года, взрывной рост котировок может вызвать только угроза резкого снижения спроса.

При этом очевидно, что возможности ОПЕК недостаточны сегодня для того, чтобы радикально менять мировые цены. На Ближнем Востоке или в Африке тоже никаких движений в этом направлении не видно. Пока остается нестабильной только Ливия, чья нефтяная промышленность пострадала от гражданской войны, но и там добыча сейчас резко не снизится.

При этом зарубежные аналитики совершено справедливо отмечают, что нет надежды, что Китай резко будет наращивать дальше спрос – настолько резко, чтобы один этот фактор вызвал значительный рост котировок.

Между тем, Соединенным Штатам нужна дорогая нефть, чтобы избежать банкротств сланцевых компаний, в которые вложились очень многие: пенсионные и страховые компании, банки, население…

Так что им остается только сделать ставку на масштабный кризис в каком-либо значимом для нефтедобычи регионе планеты. А вызвать такой кризис, приводящий к обрушению добычи и уничтожению добывающий и транспортной инфраструктуры может только война… В любом случае, Вашингтону сегодня нужно, чтобы пострадали другие.

- И какие государства под прицелом?

- Наверно, это Иран, Северная Африка, Ирак, в котором вновь усиливается вооруженное гражданское противостояние. Но очень важна сама Саудовская Аравия – объемы ее добычи значимы для мирового рынка, но она сама очень уязвима к сторонним влияниям или вторжению.

Рядом с ней находится сопоставимый по численности населения – по 25-27 миллионов человек в каждой стране – Йемен. При этом доходы на душу населения и площадь в Йемене в несколько раз меньше, чем в Саудовской Аравии. В Йемене ощущается огромный дефицит воды и продовольствия. То, что йеменцы побегут за едой и водой в богатую Саудовскую Аравию кажется неизбежным…

Пока с помощью американских баз удавалось эти нелегальные миграционные потоки останавливать у границы. Но заваруха тут может начаться буквально из ничего. Американцам достаточно просто перестать охранять южную границу Саудовской Аравии с прежней тщательностью.

Да и на севере по-прежнему остается недружелюбным к саудитам Иран, страна с многочисленным населением, большой армией и большими проблемами и амбициями, в том числе, в нефтяной сфере. ИГИЛ также активно стремится контролировать нефтяные активы и уже расширил свою деятельность практически до границ с Саудовской Аравией.

В Эр-Рияде хорошо осознают собственную уязвимость, и наверняка там получали в последнее время явные сигналы из Вашингтона о нежелательности дальнейшего удержания низких цен, и потому за последние месяц-полтора риторика лидеров Саудовской Аравии в отношении будущих котировок претерпела существенные изменения. Но на биржах нефть продолжает проседать…

До сих пор на протяжении десятилетий США и Саудовская Аравия состояли в геополитическом сотрудничестве в военной сфере и на нефтяном рынке. Но теперь Эр-Рияд играет в системное ограничение нефтяных цен на рынке. А это может дестабилизировать фондовые рынки в Америке, ведь банки вкладывались в сланцевые технологии на 30-летний срок…

У сланцевых компаний нет надежды, что их перекупит какой-то другой инвестор, и они смогут остаться на плаву. В их облигации, которые в основном имеют минимум 20-летний срок погашения, а то и более, сегодня никто не вложится. Фактически эти ценные бумаги уже имеют мусорные рейтинги, под них не дадут взаймы.

Да и сами производственные активы сланцевых компаний в сегодняшних условиях никто не купит. В последние два-три года американцы фактически заставили вложиться весь мир в свои сланцевые технологии – японцы, китайцы, индусы, отчасти европейцы – все они покупали ценные бумаги на самом пике цен, очень дорого.

И сегодня весь мир только и обсуждает свои убытки на этих вложениях, ведь эти облигации стали стоить буквально копейки, намного ниже номинала продать их и то невозможно. Америка сама сегодня несет колоссальные издержки, в том числе, репутационные…

Так что стратегическое сотрудничество Эр-Рияда и Вашингтона уже фактически дало трещину – за океаном не сомневаются, что саудиты ведут с ними экономическую войну. У Соединенных Штатов остается один путь – дестабилизировать своих конкурентов. И метод один – военный конфликт…

http://www.km.ru/economics/2015/01/13/neftegazovyi-sektor-ekonomiki-v-mire/753401-chernye-prognozy

[Александр Васильевич]

Александр КУЗНЕЦОВ

Арабы открывают для себя, что у США нет постоянных друзей, есть лишь постоянные интересы



 16 марта в журнале The Atlantic Magazine была опубликована статья Джеффри Голдберга под названием «Доктрина Обамы». Статья представляет собой монтаж отрывков из бесед автора с президентом США. Учитывая, что Голдберг входит в привилегированный журналистский пул, статья, по всей видимости, была согласована с пресс-службой Белого дома. Впервые преданы гласности высказывания Обамы, содержащие не только жесткую критику в адрес Саудовской Аравии, но и сомнения в целесообразности дальнейшего стратегического партнерства с саудитами.

До недавнего времени стратегический альянс с Эр-Риядом являлся одним их краеугольных камней политики США на Ближнем Востоке. Отношения между США и Саудовской Аравией регулировались «пактом Куинси», заключенным в 1945 году между президентом США Франклином Рузвельтом и основателем современного саудовского государства королем Абдель Азизом на борту американского крейсера «Куинси».

По существу «пакт Куинси» содержал всего два пункта: США гарантируют безопасность Саудовской Аравии, а королевская семья Саудов гарантирует энергетическую безопасность США бесперебойными поставками нефти. На территории королевства были размещены американские войска, выведенные оттуда только в 2002 году.

В 1960-е годы круг общих интересов Вашингтона и Эр-Рияда существенно расширился. Американцы получили в лице КСА партнера по борьбе с арабским лево-националистическим движением, лидером которого в то время был президент Египта Гамаль Абдель Насер. Еще более тесное сближение Эр-Рияда с Вашингтоном произошло в начале 1980-х годов на почве поддержки моджахедов, организованных для борьбы против советских войск в Афганистане.

Саудовцы помогли Вашингтону нанести удар по советской экономике, увеличив добычу нефти и сбив цены на нее на мировом рынке. С саудовской помощью США сумели добиться трёх важных целей одновременно: ослабили геополитические позиции СССР, подорвали влияние левых арабских националистов (насеристов и баасистов) и создали противовес иранским фундаменталистам, пришедшим к власти после свержения в Иране в 1979 году монархии.

Альянс был взаимовыгодным: американцы дали зеленый свет саудовской пропаганде суннитского ислама в наиболее нетерпимой, сектантской версии ваххабизма. Тысячи мечетей и медресе, построенных на саудовские деньги от Нигерии до Индонезии, привели к серьезным изменениям в религиозной доктрине суннизма по всему миру.

Поворотным пунктом в отношениях стратегического партнёрства США и Саудовской Аравии явился август 2013 года, когда Б.Обама отказался послать американскую авиацию для бомбардировок Сирии, на чём настаивал Эр-Рияд. Одной из причин отказа было нежелание Белого дома превращаться в заложника интересов семьи Саудов.

Последние высказывания Обамы, которые приводит Джеффри Голдберг, показывают глубину расхождений между Вашингтоном и Эр-Риядом. В частности, американский президент, отметил, что Саудовская Аравия должна научиться жить в регионе вместе с Ираном и, более того, разделить с ним сферы влияния. Этим однозначно дано понять, что Вашингтон не станет, как прежде, прикрывать Саудовскую Аравию в случае возникновения конфликта с Ираном и не будет занимать откровенно просаудовскую позицию.

Коснулся Обама и негативного влияния ваххабитского ислама на стабильность в Азии. Он вспомнил, что в детстве, когда он жил в Индонезии, ислам в этой стране носил мирный характер. Однако со временем, по мере распространения ваххабитской пропаганды, ислам в стал принимать все более воинственный облик. «Саудиты и другие арабы из стран Персидского залива, - заявил Обама, - наводнили Индонезию своими деньгами, учителями и проповедниками. В 1990-е годы саудиты активно финансировали ваххабитские медресе и обучали фундаменталистской версии ислама, которую продвигает правящая семья Саудовской Аравии».

Джеффри Голдберг пишет, что на его прямой вопрос о том, является ли Саудовская Аравия союзником США, американский президент улыбнулся и сказал: «Всё это очень сложно». Монархов стран Персидского залива Б. Обама небрежно назвал «беспечными ездоками» (free riders).

В Эр-Рияде отреагировали немедленно. Отповедь Обаме дал принц Турки аль-Фейсал. Сын короля Фейсала бин Абдель Азиза и брат покойного министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала, он в течение двенадцати лет (1990-2002 годы) возглавлял саудовскую разведку, затем был послом КСА в Вашингтоне и Лондоне.

Ответ Турки аль-Фейсал Бараку Обаме прозвучал очень эмоционально: «Нет, господин президент, мы не «беспечные ездоки». Мы инициировали встречи для борьбы с ДАИШ, на этих встречах была создана антитеррористическая коалиция. Мы снабжаем оружием и финансируем сирийских борцов за свободу, ведущих войну с самым худшим террористом, Башаром Асадом, а также с ДАИШ и «Джабхат ан-Нусрой». Мы единственные финансируем антитеррористический центр при ООН. Мы покупаем казначейские обязательства США, довольствуясь небольшим процентом прибыли, и тем самым помогаем вашей экономике. Мы даем кров 30.000 американских граждан и платим им в долларах за их знания и умения в бизнесе и в экономике. Мы посылаем тысячи наших студентов в ваши университеты».

Более всего Турки аль-Фейсала задело то, что президент США приравнял саудовское королевство, «которое связывают с Америкой 80-летние узы дружбы», к Ирану, руководители которого «не перестают называть Америку враждебной страной». Бавший глава саудовской разведки даже не стал упоминать о всех благодеяниях, которые саудиты оказали Америке. В их числе, например, покупка огромного количества американского оружейного неликвида, который саудовская армия не может ни обслужить, ни освоить. Только после начала «арабских революций» Эр-Рияд заключил с Вашингтоном контракты на покупку вооружений почти на 60 миллиардов долларов, выплатив, по сути дела, дань военно-промышленному комплексу США

Как видно, в Эр-Рияде за 70 лет тесных отношений с Вашингтоном так и не поняли главного: у американцев нет постоянных друзей, есть лишь постоянные интересы. Все бывшие друзья Вашингтона, преданные «тихими американцами» - Маркос, Сухарто, Саддам Хусейн, Мубарак – ощутили это на себе в полной мере.

Столкнувшись с этим на фоне сирийского кризиса, арабы не могут не отмечать и другое - верность России своим союзническим обязательствам. Близкий к саудовскому истеблишменту генеральный директор телекомпании «Аль-Арабийя», финансируемой королевской семьей, Абдуррахман аль-Рашед опубликовал в газете «Аш-Шарк аль-Аусат» свой ответ президенту США: «Отвращение Обамы по отношению к Ближнему Востоку не назовёшь политически мудрым. Русские, которые со времен царей мечтали о выходе к теплым морям, теперь их бороздят. Все лидеры стран региона на протяжении последних двух лет были вынуждены идти в Кремль по причине умышленного отсутствия там Америки. Теперь они выстроили с Россией крепкие и разноплановые отношения, чего раньше не было».

Всё говорит об изменении парадигмы политики США на Ближнем Востоке. США не зависят больше от поставок нефти из Персидского залива, и центр тяжести американской политики смещается с Ближнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион, обещая сделать XXI век веком американо-китайского соперничества.

Одинаково демонстрировать свою мощь во всех точках американцам уже сложно, и они будут постепенно уходить с Ближнего Востока, оставляя другим груз созданных ими, но не решённых проблем.

В Арабском мире всё чаще раздаются голоса тех, кто положительно оценивает данное обстоятельство. Известный арабский журналист, редактор газеты «Раи аль-йаум» Абдельбари Атван пишет: «Америка устала от арабов и их капризных выходок и ищет более предсказуемых союзников в Юго-Восточной Азии и в Африке. По нашему мнению, это в высшей степени благотворно для Ближнего Востока, который вернется к опоре на собственные силы. Страны региона будут стремиться к терпимости и сотрудничеству вместо того, чтобы лезть в военные авантюры. Они вынуждены будут диверсифицировать свои экономики, стремиться к социальной гармонии и счастью вокруг себя».

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/30/araby-otkryvajut-usa-net-postojannyh-druzej-est-postojannye-interesy-39378.html

[Александр Васильевич]

Саудиты против США: нож в спину за 750 миллиардов долларов



 Американская внутренняя политика в очередной раз разрушает политику внешнюю. Что, в свою очередь, может вновь ударить по политике внутренней.

В преддверье выборов страсти накаляются, зачастую полностью игнорируя национальные интересы. И заставляют вытаскивать из шкафов скелеты и совершать другие глупости.

Вот и теперь Конгресс рассматривает закон, позволяющий судить саудовское правительство в американских судах по обвинению в причастности к терактам 11 сентября 2001 года.

До этого аналогичные обвинения (абсолютно бездоказательно) выдвигались по отношению к Афганистану, Ираку и Ирану. Афганистан и Ирак в результате этого пережили вторжения американских войск, а с Ирана нью-йоркский окружной суд пока «всего лишь» попытался содрать несколько миллиардов долларов «компенсации».

    До сих пор саудовские власти на всех уровнях отрицают свою причастность к терактам 11 сентября.

Да и комиссия по их расследованию не выявила доказательств причастности правительства Саудовской Аравии к организации или финансированию этих событий.

Отчёт о расследовании был опубликован в 2002 году, однако есть закрытая для публичного доступа часть в 28 страниц. И есть версия, что доказательства причастности саудитов могут содержаться в этой закрытой части, которую Обама может рассекретить в течение ближайших двух месяцев.

В ответ на подобную угрозу, как пишет «Нью-Йорк Таймс», Эр-Рияд предупредил администрацию президента США Барака Обамы и членов Конгресса, что пойдет на распродажу принадлежащих королевству американских активов на сумму около 750 миллиардов долларов во избежание их заморозки.

Представители Пентагона и Госдепартамента провели несколько встреч с конгрессменами, на которых предупредили их о тяжёлых экономических и финансовых последствиях принятия подобного законопроекта.

Однако усилия администрации по блокированию законопроекта вызвали недовольство как некоторых конгрессменов, так и родственников жертв погибших при терактах 11 сентября 2001 года (которым понравилось сдирать компенсации с непричастных и чьи аппетиты со временем только растут).

И учитывая, что в настоящее время демократы не контролируют ни верхнюю, ни нижнюю палаты американского парламента, противостоять политическим амбициям республиканцев и жадности адвокатов родственников потерпевших будет крайне сложно.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии уже предупредил о возможных последствиях администрацию Обамы. И хотя некоторые экономисты считают, что саудиты на это не пойдут, так как реализовать такую масштабную акцию будет сложно и она в том числе ударит и по ним самим, но с другой стороны — лучше продать с дисконтом, чем позволить конфисковать всё, как это произошло несколько лет назад с ливийскими активами.

    Да и сами подобные заявления и намерения с обеих сторон говорят о стремительно нарастающей напряженности между Саудовской Аравией и Соединёнными Штатами.

К тому же на прошлой неделе два сенатора представили проект резолюции, который предлагает серьёзно ограничить объёмы поставок американских вооружений в Саудовскую Аравию (в «Рособоронэкспорте» заранее аплодируют подобному решению).

Обама собирается посетить Эр-Рияд 20 апреля, и его общение с властями королевства обещает быть весьма непростым и напряжённым.

    Так уж получается, что в последние годы руководство США всё больше ссорится со своими старыми союзниками, с основными торговыми партнёрами, а также с крупнейшими держателями американского внешнего долга.

Это не только разрушает опоры американской внешней политики, но также грозит серьёзными последствиями для американской экономики и финансов, если эти страны решат забрать из США свои инвестиции и/или потребовать margincall по американским долговым обязательствам. А поскольку в обоих случаях речь идёт о суммах в сотни миллиардов долларов (если не в триллионы), то удар может быть весьма существенным.

Александр Роджерс

«Журналистская Правда»

http://rusvesna.su/recent_opinions/1460820113

http://jpgazeta.ru/saudityi-protiv-ssha-nozh-v-spinu-za-750-milliardov-dollarov/

[Александр Васильевич]

МАРДАСОВ Антон

Шейхи стали раздражать Обаму



 20 апреля президент США Барак Обама прилетит в Саудовскую Аравию, где проведет переговоры с королем Сальманом бен Абдельазизом Аль Саудом, пишет «Свободная Пресса».

Встреча состоится на фоне нового витка кризиса в американо-саудовских отношениях. В первую очередь — из-за попыток части американского политического истеблишмента связать Саудовскую Аравию с терактами 11 сентября 2001 года.

Как заявил сам Обама накануне визита, сейчас глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер изучает засекреченную часть доклада о терактах 11 сентября и, возможно, даст рекомендации к снятию с данных материалов грифа секретности. Ранее бывший сенатор-демократ Боб Грэм, который принимал участие в подготовке доклада, заявил ряду СМИ, что документ может содержать сведения о возможной поддержке Саудовской Аравией людей, захвативших самолеты и направивших их на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и на здание Пентагона.

А 18 апреля первый заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что террористическая организация «Аль-Каида»* была основана на деньги чиновников саудовского правительства и членов их семей.

    В ответ, согласно утечкам в СМИ, Саудовская Аравия пригрозила Вашингтону распродать американские активы стоимостью 750 млрд. долларов, если Конгресс США примет закон о компенсациях жертвам терактов, которые совершили граждане Саудовской Аравии из числа членов «Аль-Каиды».

Об этом администрацию Обамы вроде как поставил в известность глава МИД королевства Адель аль-Джубейр в ходе визита в Вашингтон в прошлом месяце. Дело в том, что этот американский документ в случае утверждения позволит налагать арест на банковские счета и другие активы Саудовской Аравии, находящиеся на территории Соединенных Штатов.

Могут ли отношения США и Саудовской Аравии осложниться до такой степени, что это отразится не только на политических контактах, но и на их военном сотрудничестве?

Руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк не исключает, что обострение отношений США и КСА может иметь далеко идущие последствия.

— Если Конгресс примет закон, который позволит арестовывать саудовские активы на территории США, то у саудитов не останется выбора — им придется распродавать все свои активы, хранящиеся в США и в американских ценных бумагах. В противном случае они будут или заморожены, или вообще утрачены. Эр-Рияд, конечно, постарается избежать этого любой ценой, но я бы не исключал и радикальный сценарий.

В прошлом США перенесли все свои военные базы из Саудовской Аравии в другие страны региона из-за того, что местные исламисты крайне болезненно относятся к присутствию «неверных» на священной земле (в Саудовской Аравии находятся такие мусульманские святыни, как Кааба в Мекке, мечеть Пророка и гробница Пророка в Медине). Это, кстати, была одной из причин, почему Усама бен Ладен активизировал свою террористическую деятельность, в том числе и против саудовских властей.

Напомню, что до терактов 11 сентября США имели на территории Саудовской Аравии более десятка специальных баз, вдобавок к нескольким десяткам саудовских баз, где находились американские военные специалисты. Я уже не говорю о том, что Инженерный корпус армии США строил и модернизировал чуть ли не все саудовские крупные военные объекты, включая военно-морские базы.

    Но все-таки и по сей день в Саудовской Аравии остались некоторые американские военные объекты (так, сравнительно недавно был вскрыт факт существования в КСА базы беспилотников ЦРУ). Вот они могут быть ликвидированы.

— Надо сказать, что американо-саудовский союз — вещь, вообще-то, довольно противоестественная: Америка — вроде как носитель демократии, а Саудовская Аравия по некоторым параметрам считается самым тоталитарным государством в мире, — говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

— Кроме того, именно королевство организовало тот суннитский исламский терроризм, о котором сейчас все говорят. И в какой-то момент эти факторы должны были создать проблемы в отношениях со Штатами, элита которых довольно неоднородна. То есть в Вашингтоне существует довольно серьезная прослойка влиятельных фигур в военно-политическом истеблишменте, которая, мягко говоря, критикует тесные связи саудовских элит с «Аль-Каидой», ИГИЛ**.

Может ли это сказаться на американо-саудовском военном сотрудничестве? В случае дальнейшего обострения отношений — может. Ведь главные столпы, на которых держится их сотрудничество — это как раз нефть, саудовские деньги в Америке и закупки вооружений.

Что касается военного присутствия США в КСА, то сейчас оно незначительно — в основном американские военные и гражданские специалисты обслуживают поставленную технику, особенно для ВВС и ПВО. Так что этим можно пренебречь. Кстати, те американские летчики, которые обучают саудовских пилотов летать на истребителях F-15 (на вооружении ВВС КСА числится около 150 машин), уже давно в соцсетях пишут о том, что «мы продолжаем обучать наших врагов».

— Судя по всему, на саудовской базе «Принц Султан» все еще находится Центр управления аэрокосмическими операциями США на Ближнем Востоке, несмотря на то, что из-за вторжения США в Ирак в 2003 году, по просьбе КСА, большая часть инфраструктуры, персонала и центры командования были перенесены на базу Эль-Удейд в Катаре, — замечает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров.

— На американские деньги отстроена практически вся военная инфраструктура королевства. Отмечу также, что на протяжении последнего полувека США — основной партнер Саудовской Аравии в сфере поставок вооружения и военной техники с последующим гарантированным техническим обслуживанием, ремонтом, а также модернизацией.

Доля американского оружия и техники, стоящей на вооружении ВС КСА — около 85%. Так, в 2011 году была заключена гигантская многомиллиардная сделка на поставку 84 истребителей F-15, 70 боевых вертолетов Apache, 72 вертолетов Black Hawk, 36 вертолетов Little Bird, систем ПВО, управляемых ракет, приборов ночного видения. Предусматривалась также модернизация самолетов, стоящих на вооружении ВВС Саудовской Аравии.

Но как показывает конфликт в Йемене, армия КСА, несмотря на обилие современных систем вооружения, воюет крайне плохо.

    Тактическая и моральная подготовка саудовских военных уже стала объектом многочисленных шуток в Интернете. Поэтому даже большие деньги не помогут королевству превратиться в этакий региональный центр силы. Что важно, учитывая, что выходящий из-под санкций Иран будет наращивать свою военную мощь.

В этом плане саудиты будут всячески стараться сохранить отношения с американцами, поскольку только они могут проводить масштабные операции по типу «Бури в пустыне». Европейские страны на такое не способны. А именно военный и финансовый фактор будет главным в противостоянии с Ираном. К слову, немцы даже не хотят продавать саудовцам танки «Леопард» уже который год, причём не сама фирма, а именно правительство.

Напомню, что для замены старых М60А3 и АМХ-30 КСА предполагалось приобрести 800 новейших немецких «Леопард-2А7».

Что касается России, то тут иллюзий по поводу поставок наших систем вооружений питать не надо. Как показывает опыт, Саудовская Аравия, в отличие от ОАЭ или Кувейта, много обещает, но ничего не покупает. Обсуждался контракт на поставку 150 вертолетов (30 Ми-35 и до 120 вертолетов Ми-17 различных модификаций), 150 танков Т-90С, порядка 250 БМП-3, нескольких десятков зенитных ракетных комплексов.

В 2015-ом активно велись разговоры о закупке ОТРК «Искандер». Но все это закончилось ничем.

— Нынешний визит Барака Обамы призван показать, что в американо-саудовском диалоге не все так плохо, как кажется, хотя на самом деле стороны довольно серьезно поссорились, — замечает востоковед, советник директора Российского института стратегических исследований Елена Супонина.

— Однако я не верю в реальность угроз Саудовской Аравии вывести свои инвестиции и ценные бумаги из США. На мой взгляд, такие сообщения — это традиционное восточное приглашение к торгу.

    Что касается расследования терактов в США 11 сентября 2001 года, то если уж тогда американцы и саудиты закрыли глаза на то, что большинство смертников были выходцами из КСА, то нынешние информационные вбросы несильно омрачат их хотя и напряженные, но давние отношения.

Я была в Эр-Рияде во время первого визита российского президента Владимира Путина в Саудовскую Аравию в 2007 году. И уже тогда саудиты говорили о том, что будут закупать российское вооружение, чтобы не зависеть от поставок Соединенных Штатов полностью. Однако ни одно из этих обещаний не было реализовано, несмотря на многочисленные разногласия Саудовской Аравии и США.

Дело в том, что они настолько связаны друг с другом, что легко разойтись им будет трудно.

— С одной стороны, после ядерной сделки с Ираном в КСА нарастают голоса, мол, США сдают королевство ради контактов с Ираном, — отмечает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко.

— С другой стороны, США не хотят пожертвовать сделкой с Ираном, поскольку если они действительно предпримут жесткие меры против саудитов, то участие Ирана в ядерной сделке вообще может быть пересмотрено. Что будет провалом для Обамы накануне его ухода с президентского поста.

    Третий момент — Обаме как-то надо успокоить саудовские власти, чтобы они не предпринимали жестких действий на нефтяном рынке, а также не нервничали в отношении Ирана. Для этого их надо убедить в том, что доктрина Картера об американской защите трех стран Персидского залива (КСА, ОАЭ и Кувейта) действует, но это будет сделать нелегко.

____________________________________

*, ** Запрещенные на территории РФ террористические организации.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1461097379

[Александр Васильевич]

Власти Саудовской Аравии показали Обаме, как он их разозлил



 Президент США Барак Обама в среду прибыл с визитом в Саудовскую Аравию, где его ждал холодный прием, сообщают зарубежные СМИ.

«Сегодня стало ясно, насколько Обама разозлил саудитов. По прибытии его приняли явно холодно», — написал журнал Der Spiegel.

По приземлении в аэропорту Барака Обаму встретил не король Саудовской Аравии (как когда-то Джорджа Буша), а всего лишь небольшая делегация с губернатором Эр-Рияда во главе, сообщил телеканал CNN. Король поприветствовал президента США только во дворце Эрга, где и прошла двусторонняя встреча за закрытыми дверями.

Cаудовские СМИ не транслировали кадры приземления президентского самолета и поездки Обамы во дворец. Однако накануне его прибытия телевидение показало, как король Салман лично встречает в аэропорту лидеров стран Персидского залива. В результате в соцсетях прием Обамы тут же назвали пренебрежительным, отмечает CNN.

Аналитик Gulf Research Center Мустафа Алани считает необычным отсутствие высокопоставленных делегатов при встрече президента США. По его словам, Саудовская Аравия таким образом дала понять, что не доверяет Обаме.

    «У саудитов были разногласия и с предыдущими президентами. Здесь же глубокое недоверие президенту, который ничего не выполняет», — приводит слова эксперта Ассошиэйтед Пресс.

Саудовская Аравия опасается, что Вашингтон заигрывает с ее соперником — Ираном. В недавнем интервью Обама назвал саудитов «так называемыми союзниками», а также предложил Эр-Рияду «поделить» ближневосточный регион с Тегераном. У саудитов эти слова вызвали возмущение.

В конгрессе США в последние дни все громче раздавалась критика в адрес Саудовской Аравии. Политики предложили ограничить продажи оружия Эр-Рияду, а также заявили о его возможной причастности к терактам 11 сентября. Саудовские власти в ответ пригрозили распродать свои многомиллиардные активы в США.

Все эти события происходят на фоне увеличения объемов энергоресурсов в США, в результате чего страна все меньше нуждается в ближневосточной нефти, отмечает CNN.

http://rusvesna.su/news/1461178299

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Саудовское королевство и американская Фемида



 В конгрессе США решили потребовать рассекретить 28 страниц доклада о расследовании террористического акта 11 сентября 2001 года. В своё время эти страницы были изъяты администрацией Джорджа Буша-младшего и с тех пор остаются недоступными широкой общественности. Однако ряд конгрессменов эти страницы читал. «Нет там ничего о национальной безопасности, - говорит конгрессмен-республиканец из Северной Каролины Уолтер Джонс, знакомый с документом. - Речь идет об администрации Буша и ее отношениях с саудовцами».

Однако инициаторов рассекречивания такие высказывания не убеждают. «Изъятие этих 28 страниц превратилось в сознательное утаивание правды двумя президентами, а утаивание правды предполагает причастность», - говорит сопредседатель «Объединения семей 9/11 за справедливость против терроризма» Шэрон Премоли. Страсти вокруг 28 страниц разгорелись нешуточные, ведь 9/11 до сих пор является для Америки больным местом. Другое дело, что страсти разгорелись и в Саудовской Аравии. Поднявшийся шум настолько встревожил саудитов, что они пригрозили распродать на 750 миллиардов долларов американских облигаций, а это тяжёлый удар по финансовой системе США.

Неужели в Эр-Рияде опасаются, что в специальной папке конгресса хранятся материалы, уличающие официальных лиц в пособничестве «Аль-Каиде» при подготовке 9/11?

Едва ли. Саудовские руководители знают, что преступление 9/11 и его расследование находятся в разных плоскостях и имеют друг к другу очень отдаленное отношение. Разве что в некоторых очевидных частях. Например, в том, что террористический акт был совершён именно 11 сентября. А в частях неочевидных, как то: мистическая метровая дыра от удара «Боинга» по Пентагону, «самоподрыв» двух стоявших рядом с башнями-близнецами зданий, куча алюминиевой фольги на месте крушения самолета, летевшего таранить президентскую резиденцию Кэмп-Дэвид, расследование уходит в свободный полет и пролетает над фактами, как фанера над Парижем, не замечая их существования.

Саудиты всё это прекрасно знают и понимают, что если бы в этих 28 страницах были указаны факты, доказывающие их участие в подготовке 9/11, то сегодня мир выглядел бы иначе.

Тогда отчего же они так напряглись? Ведь король Салман даже не приехал 21 апреля  в аэропорт встречать Обаму, прибывшего на саммит Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Других глав государств он встречал. А Обаму – нет. Большой сюрприз для Америки! Да и после их беседы, по всей видимости весьма напряженной, американский президент окончательно потерял аппетит и отказался от торжественного ужина. Такое в международных отношениях из-за мелочей не происходит.

Причина, вероятно, следующая. Недавно Федеральный суд штата Нью-Йорк обязал Иран выплатить 10,5 млрд. долларов в качестве компенсации семьям жертв терактов, произошедших 11 сентября 2001 года.

По решению суда Иран должен выплатить 7,5 миллиарда долларов правопреемникам и родственникам людей, погибших при террористическом акте 11 сентября. Ещё 3 миллиарда долларов должны получить страховщики, понесшие убытки из-за терактов.

Адвокаты истцов представили в суд доказательства поддержки Ираном террористов-организаторов терактов 11 сентября. На суде рассматривались показания трех беглых сотрудников иранской разведки, которые под присягой заявили, что руководство Исламской Республики Иран участвовало в разработке, осуществлении и сокрытии следов терактов 9/11. Помимо этого, Иран якобы «предоставил террористам помощь в тренировке по захвату авиалайнеров», а также «материально поддержал сотни боевиков «Аль-Каиды» в период после терактов».

В том, что участие Ирана в теракте 9/11 сфабриковано от начала до конца, понятно любому трезвомыслящему человеку. Режим в Тегеране является последовательным борцом с исламским терроризмом. Придумать обвинить его в сотрудничестве с террористами могли лишь поджигатели пожара на Ближнем Востоке, которые давно не в ладах с рассудком. Тем не менее, суд в Манхэттене, давно известный своеобразным отношением к международному праву, принял решение в пользу истцов в силу того, что «обвиняемая сторона не явилась на слушание».  Американское прочтение закона по принципу «не явился значит виноват», могло бы вызвать оторопь у людей, верящих в то, что США несут миру свободу и справедливость. Однако таких осталось совсем немного.

Теперь  4,2 млрд. иранских авуаров, замороженных в американских банках в период санкций, зависают в воздухе. Недавно Белый дом обещал после снятия санкций эти деньги «разморозить», но Тегеран показал такие успехи в модернизации своих порядком устаревших вооружений, что в Вашингтоне задумались: надо ли отдавать аятоллам эти деньги? Ведь накупят русских систем ПВО и других современных средств обороны. Непросто тогда будет Израилю грозить Ирану войной при каждом случае. Пойдут ли иранские авуары семьям пострадавших от теракта 9/11, бабушка надвое сказала. Скорее всего, им придется еще полежать в «заморозке», пока Тегеран не проявит благоразумие, которого от него добиваются американцы и израильтяне.

Однако вот ведь в чём дело: на судебном процессе фигурировали факты участия в подготовке и совершении теракта 9/11 Саудовской Аравии. Суд пока к этому пункту обвинения не обратился, но, надо полагать, ждет отмашки.

Причём в саудовской королевской семье прекрасно понимают, что суд Манхэттена может принять к рассмотрению что угодно и вынести по делу любое нужное властям решение.

За что же, однако, Вашингтон надумал поступить со своим стратегическим союзником так жестоко? Ответ довольно прост. Саудиты последовательно сбивают цены на американскую сланцевую нефть, и последним их шагом в этом направлении был срыв заседания в Дохе представителей государств – основных производителей нефти.

В США очень надеялись на эту встречу. Американским производителям сланцевой нефти как воздух нужны цены не менее 50 долларов за баррель, а это возможно только при ограничении сегодняшнего уровня мировой добычи нефти. Для этого и собиралось совещание в Дохе. Иначе американские сланцевые компании задохнутся. Они уже задыхаются, многие объявили себя  банкротами. В ночь на 17 апреля, когда должно было начаться совещание, в Америке не спали. Облом произошел еще до рассвета. В три часа утра в Доху позвонил заместитель наследного принца и любимый сын короля Салмана Мохаммед бен Салман, курирующий саудовскую экономику, и потребовал возвращения саудовской делегации на родину.

Саудиты сорвали переговоры, заявив, что низкие цены на нефть их не волнуют. Они выше таких пустяков.

Можно вообразить, какова была ярость влиятельных лиц в Вашингтоне, раз там решили прибегнуть к помощи самого справедливого в мире манхэттенского суда! Ведь этот суд по аналогии с Ираном выставит саудитам не меньшую сумму компенсации пострадавшим семьям - и будьте любезны платить. Тогда Эр-Рияду придется подумать, что лучше - ограничить производство нефти и приподнять цены на нефть или иметь неприятности с американской Фемидой, которая, как известно, хоть и с завязанными глазами, но бьёт своими весами наотмашь точно туда, куда укажет Вашингтон.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/22/saudovskoe-korolevstvo-i-amerikanskaja-femida-39799.html

[Александр Васильевич]

«У саудитов имеются личные претензии к Обаме»

Израильский писатель Исраэль Шамир о внутренних и внешних причинах «холодного приема» президента США в Эр-Рияде



Как сообщалось, президенту США Бараку Обаме, прибывшему в Саудовскую Аравию в среду, 20 апреля, в Эр-Рияде оказали подчеркнуто холодный, если не пренебрежительный, прием. Так, в нарушение протокола американского президента встречал в аэропорту Эр-Рияда не представитель королевской семьи, а губернатор столичного региона.

«О чем свидетельствует «холодный прием» Обамы в жаркой Саудовской Аравии?» - на этот вопрос отвечает в интервью «Русской народной линии» известный израильский писатель Исраэль Шамир:

Ситуация неоднозначная. В последнее время Саудовская Аравия ведет себя весьма невменяемо, что объясняется личностными порывами. С тех пор, как страной пытается руководить третий человек от трона, сын короля Мухаммад ибн Салман, в Саудовской Аравии происходит слишком много подобных необдуманных действий. Молодому правителю всего лишь 30 лет, поэтому ему кажется, что он может горы свернуть.

Давеча был скандал в Дохе, куда прибыли люди на переговоры по заморозке добычи нефти. А он им заявляет: возвращайтесь восвояси! Но они остались, несмотря на его требования, хотя им не удалось многого добиться. В Йемене он разворошил осиное гнездо. Ему не сидится спокойно. У него будут сплошные победы или, в конце концов, его кто-то утихомирит.

«Холодный прием» связан не с ухудшением отношений между США и Саудовской Аравией, а именно с личностью молодого саудовского правителя. Правление старшего поколения завершилось. Нынешний король уже пожилой, поэтому остро встал вопрос, кто займет его место? Теперь идет ожесточенная борьба между многочисленными молодыми принцами, и непонятно, как сложится ситуация.

Конечно, и в США явственно слышны голоса, призывающие попытаться взять саудовские деньги, привлечь их к ответственности, что позволяют сделать американские законы. Недавно в Вашингтоне насчитали Ирану миллиарды долларов долга, якобы иранцы способствовали какому-то палестинскому теракту. Нет никаких оснований для подобных утверждений, хотя это позволяет американский закон. Американцы предъявляют претензии Ирану за его поддержку палестинцев.

И саудиты опасаются американского закона, с помощью которого все саудовские миллиарды убегут со счетов. Но, быть может, в Саудовской Аравии еще успокоятся и смирятся. Король Саудовской Аравии нанес несколько важных визитов в Египет и Турцию. Поэтому нельзя сказать, что Эр-Рияд сидит сложа руки. Нет, саудиты действуют, и им бы хотелось большего от США, чтобы американцы разбомбили Иран, как того жаждет и нынешний гость Москвы Биньямин Нетаньяху. Но бомбардировки Тегерана не было, что и печалит Эр-Рияд.

У саудитов имеются личные претензии к президенту США Обаме, который выступил против бомбежки Ирана. Поэтому еврейское и исламское государства не очень любят американского президента.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/22/u_sauditov_imeyutsya_lichnye_pretenzii_k_obame/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

Пиррова победа: саудиты опять проспали американский сланец



Основной задачей Саудовской Аравии, которая более года играла на понижение нефтяных цен, являлось нанесение удара по сланцевой нефтедобыче США. Перспектива разрушить конкурента оказалась перспективнее собственных экономических потерь. Параллельно сами американцы с нетерпением ожидают экономического коллапса России, экономика которой хоть и пострадала, но от «разорванной в клочья», как утверждал Обама, оказалась довольно далеко.

В тоже время вот уже больше года муссируются слухи о близкой кончине сланцевой нефтедобычи в самих США. Но так ли это на самом деле?

Действительно, сланцевики попали под огромное давление, но заявления об их полном поражении все же преждевременны.

То, что нефть является элементом геополитики, стало ясно уже давно. Крупнейшие события второй половины XX века: кризис 70-х, обеспечивший резкий рост цены на нефть, и сговор 80-х, искусственно создавший период низких цен, - стали ярким тому подтверждением. Но тогда столкновение преимущественно проходило по линии «производитель-потребитель».

Сегодня борьба идет между производителями, чьи технологии уже давно выделились в отдельные самодостаточные направления нефтедобычи. И это не только соперничество между традиционно добываемой нефтью и сланцевой. Тут и широко используемые офшорные скважины, и синтетическая нефть на основе переработки угля, и разработка битуминозных песков. И если совсем недавно все эти технологии не сходили с первых полос специализированных изданий и СМИ, активно рекламируясь на фоне подчас паникерских заявлений о неизбежном и быстром истощении традиционных месторождений, то сейчас о большинстве из них практически забыли. И дело не в научных аспектах нефтедобычи, не в экономической обоснованности того или иного метода, а в геополитической составляющей мирового рынка нефти.

Никто не говорит о том, что действия Саудовской Аравии и ряда арабских государств направлены против Канады с ее нефтяными песками, России с ее арктическим шельфом, Бразилии с ее биотопливом, Китая с его заводами по производству нефти и газа из каменного угля. Речь главным образом идет о противостоянии с США, стремящимися превратиться из чистого импортера в лидера по экспорту нефти в мире.

Недавняя попытка России совместно с рядом членов ОПЕК добиться заморозки уровня нефтедобычи крупнейших производителей для стабилизации, а в перспективе и роста нефтяных цен, не увенчалась успехом. Как известно, в последний момент переговоры в Дохе провалились из-за неожиданного отказа саудитов одобрить согласованное ранее решение. Аргументация Эр-Рияда свелась к недовольству позицией своего традиционного соперника, Ирана, не пожелавшего сокращать добычу. И хотя Тегеран объявил о своем решении заранее, его позиция все же якобы повлияла на итог переговоров.

С точки зрения отношений между саудитами и персами все вроде бы ясно. Политики, эксперты и СМИ удовлетворились таким объяснением, отметив лишь непредсказуемость местных принцев, в последнюю минуту поменявших свое решение. Но так ли это на самом деле? И разве дело в Тегеране?

Долгое время нас приучали к мысли, что современная экономика в целом и биржевая торговля в частности построены на сложных научных принципах, а системы прогнозирования, базирующиеся на серьезных математических расчетах, позволяют с высокой степенью вероятности предсказать реакцию рынка на любые, даже форс-мажорные обстоятельства.

В нашем же случае никакого форс-мажора нет. Действия Ирана прогнозируемы. Более того, в 2015 году, когда переговоры о снятии санкций с Ирана еще шли, одной из причин падения мировых цен на нефть называлось отыгрывание трейдерами увеличения будущих поставок иранской нефти. Если так, то почему именно сегодня от иранской нефти должны зависеть цены, ведь нынешние, да и будущие ее объемы на мировом рынке уже были заложены в цену в 2015 году?

Ответ прост. Дело не в иранской нефти и не в личной неприязни саудовской верхушки к своему соседу. Дело в США.

Давайте посмотрим, что происходило за океаном

Начало года. Цены на нефть низки как никогда. Эксперты всерьез обсуждают уровень в 20-25 долл./баррель. Кажется, сланцевой революции пришел конец. Скважины консервируются. Заявленная ранее себестоимость добычи в 50-70 долларов уж никак не способствует оптимизму. Ко всему прочему сланцевые компании вынуждены пересмотреть заявленные ими ранее объемы запасов нефти в связи с переходом на новые правила оценки. Почти два десятка сланцевых нефтедобывающих компаний находятся в процессе подачи заявлений для защиты от кредиторов. К февралю одному из лидеров сектора, компании Chesapeake Energy, приходится открыто опровергать информацию о банкротстве.

Кажется, все. Америка пала. На этом фоне начинаются разговоры о необходимости победителям в лице ОПЕК и России договориться и поднять цену. Эти новости подтверждают и сообщения из-за океана. В конце февраля - начале марта группа нефтяных компаний сланцевой добычи заявляет о готовности сократить добычу.

Цена на нефть ползет вверх. И вот уже она колеблется около 40 долларов, и в СМИ все чаще заметен оптимизм экспертов, которые хоть и продолжают настаивать на превышении уровня добычи над спросом, все чаще говорят о стабилизации и даже перспективном росте цены.

Но уже упомянутая консервация сланцевых скважин - это совсем не то, что остановка традиционных нефтяных скважин в странах ОПЕК или России. Законсервированную сланцевую скважину, в отличие от обычной, можно вернуть в работоспособное состояние в течение двух месяцев. Таким образом, возможность реагировать на изменение рынка у нефтяных компаний США достаточно высока.

Кроме того, что было залогом выживания сланцевиков в 2015 году? Хеджирование. Этот инструмент, зафиксировавший высокую цену на нефть для производителя, позволил во многом избежать массовых банкротств на фоне резкого снижения мировых цен на нефть. Да, пережили этот год не все, но рост цены на нефть в первом квартале 2016 и оптимистические прогнозы аналитиков рынка дали возможность устоявшим компаниям вновь хеджировать свою нефть по приемлемой для них цене.

Уверенность банков и страховщиков была поддержана и заявлениями о снижении себестоимости сланцевой добычи: за счет оптимизации технологий, сокращения управленческих расходов, увольнений и так далее. Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что активно вкладывавшие в сланцевую технологию на протяжении последних лет банки скорее склонны поддержать нефтяников дополнительными средствами, нежели спровоцировать взрыв очередного пузыря, который может привести к их собственному краху.

Как нельзя кстати оказывается и еще один фактор, влияющий на нефтяные цены. Это изменение запасов нефти и нефтепродуктов в США. До начала ценовой войны динамика этого показателя была во многом главным фактором при определении цены на нефть. Конечно, в виду столь ярких событий 2015 его влияние как бы отошло на второй план, но как только появилась возможность, трейдеров снова стали ориентировать на него. Зависимость тут простая. Если запасы сокращаются, то цена растет в ожидании объемных закупок. Если наоборот, то избыток нефти способствует снижению цены. Эта взаимосвязь больше напоминает извечный спор о том, что первично — курица или яйцо. То есть цены растут из-за того, что снижаются запасы, или запасы снижаются, так как растущая цена способствует активизации торгов?

Конечно, данную формулу следует признать достаточно общей, не учитывающей множество показателей: от изменения объемов потребления промышленностью до погодных колебаний. Однако в ней скрыт нерыночный элемент. Если государство через свои резервы может влиять на цену путем вброса/изъятия больших объемов нефти, то кто поручится, что оно не пользуется этим рычагом в своих целях. Эксперты и политики, в первую очередь, американские, однозначно отвергнут эти обвинения, но глядя на скандалы последних лет, нет-нет, да и закрадывается сомнение в честности игрока. История финансового пузыря в секторе недвижимости в 2008 году и махинации со ставкой LIBOR подрывают веру в честность и принципиальность людей, держащих в своих руках столь мощные инструменты влияния.

Уже не раз говорилось, что торговля нефтью, как и многими другими активами, в значительной степени инерционна. И иногда достаточно дать лишь намек на изменение, и торговые автоматы подхватят идею и сделают из нее тренд. А будет ли он соответствовать реальности, это мало кого интересует. Даже поверхностный анализ прогнозов и реалий динамики изменения запасов нефти в США за последние два месяца свидетельствует, что совпадений крайне мало, а вот разница подчас составляет разы.

Динамика изменения объема запасов нефти и нефтепродуктов в США



Интересный факт: снижение уровня запасов, подстегивающее рост цен в марте и апреле удачно коррелировало с инициативами России и ОПЕК по координации добычи. Так, 10 февраля запасы нефти в США резко сократились, а 12 февраля Россия, Венесуэла, Катар и Саудовская Аравия заявили о готовности заморозить добычу. Цена поползла вверх. И хотя следующая неделя не принесла успеха на переговорах с Ираном и уровень запасов начал набирать обороты, нефтяные цены не вернулись на прежние позиции и продолжали расти просто на «оптимистических ожиданиях». Тут и заявления американских сланцевиков о сокращении объемов добычи подоспели как раз вовремя.

Проходит месяц, в течение которого динамика запасов носит исключительно положительный характер, достигая максимального значения с начала года. Но это, по непонятной причине уже не определяет изменение цены на нефть. Цена несмотря на некоторые колебания продолжает расти. А вот данные о резком снижении запасов за неделю до встречи в Дохе дали основание говорить о 45 и даже 50 долларах за баррель. И хотя за несколько дней до переговоров крупнейших нефтедобытчиков запасы США резко возросли, рынок уже этого не замечал, с энтузиазмом наблюдая за подготовкой к переговорам. Соглашение в Дохе достигнуто не было, в это же время началось снижение запасов, но цена нефти опять в зоне роста.

Исходя из логики трейдеров и аналитиков рынка, надо ждать падения цен, так как основное условие — сокращение предложения, выполнено не было. Но что интересно, всего через несколько дней после неудачи в Дохе, становится известно, что сланцевые компании США начинают возобновлять добычу путем расконсервации части скважин. Это должно противоречить здравому смыслу и экономической логике, но судя по всему сланцевики за эти два месяца «ценового оптимизма» добились своего и обеспечили себя поддержкой на ближайшее будущее.

Чего не скажешь об их противниках. Теперь уже апокалиптические заявления идут в отношении Саудовской Аравии. Так, Bloomberg приводит слова принца Мухаммеда бин Салмана и его советника Мухаммеда аль-Шейха о том, что если бы Саудовская Аравия продолжила также тратить свои резервы как в апреле 2015 года, то страна полностью разорилась бы в течение двух лет. А ведь именно с решением Мухаммеда бин Салмана и связывают провал в Дохе.

Конечно, руководители Саудовской Аравии заявляют, что у них хватит сил пережить тяжелые времена, а программа развития несырьевого сектора уже через несколько лет обеспечит еще большую устойчивость. Но ситуация в экономике, продолжающаяся военная операция в Йемене, периодически обостряющееся желание вмешаться в сирийский конфликт, напряженность в отношениях с Ираном, а главное, с США, не дают повода для обоснованного оптимизма. Дипломатический демарш во время визита Обамы в Эр-Рияд лишь подчеркивает остроту закулисной борьбы.

Таким образом, очевидно, что дальнейший рост цен не выгоден для саудитов и они вынуждены всячески ему противодействовать. Вопрос в том, смогут ли они добиться серьезного снижения цены в дальнейшем, если становится очевидным, что управление рынком все меньше зависит от ОПЕК. В этом случае расшатать рынок можно будет лишь достаточно мощными, а возможно и чрезвычайными мерами. Но хватит ли сил на такой удар, пока не ясно.

Саудиты, как в прочем и остальные традиционные нефтедобытчики, прозевали сланцевую революцию и вместо того, чтобы вовремя встроить новые технологии в свои производственные цепочки, прибегли к политике шапкозакидательства. Только вот спохватились поздновато. Прогресс не остановить. Пока сланцевые компании сдерживают натиск за счет снижения административных расходов и манипулирования финансовыми рычагами, но вне всяких сомнений за кулисами ведется серьезная научная работа, направленная на удешевление добычи.

Это наверняка понимают не только в Вашингтоне и Эр-Рияде, но в сложившейся ситуации противоборствующие стороны стараются придерживаться принципа старой детской книжки: «Нам бы день простоять, да ночь продержаться», отчетливо понимая, что победителю достанется все.

В качестве постскриптума. Все так сосредоточились на нефти, что перестали обращать внимание на соседние секторы. Альтернативную энергетику можно смело записывать в сопутствующие потери развернувшейся нефтяной войны. На днях мировой лидер солнечной энергетики, американская компания SunEdisson Energy подала заявление о защите от кредиторов. Она пополнила и без того длинный список обанкротившихся компаний альтернативной энергетики. Более того, SunEdisson являлась одним из получателей государственных субсидий в рамках программы поддержки альтернативной энергетики правительством США. Одобренный Обамой план развития возобновляемых источников энергии и увеличения их доли в общем объеме мощностей страны потерпел фиаско, в очередной раз доказав, что и лидер мировой экономики может также бездарно тратить государственные деньги как и любая страна третьего мира.

http://politrussia.com/control/pirrova-pobeda-saudity-852/

[Александр Васильевич]

Александр КУЗНЕЦОВ

JАSTA, или США против Саудовской Аравии



 17 мая с. г. сенат США одобрил законопроект «Правосудие в отношении спонсоров терроризма» (Justice against sponsors of terrorism acts, JАSTA). Этот документ фактически объявляет Саудовскую Аравию причастной к терактам 11 сентября 2001 года. Законопроект предоставляет  гражданам США «максимально широкие права, позволяющие добиваться в судах ответственности физических и юридических лиц, а также иностранных государств, которые... предоставляли прямую или косвенную материальную поддержку иностранным организациям, осуществлявшим террористическую деятельность против США».

Если законопроект будет принят палатой представителей и подписан президентом США, действие иммунитета в отношении членов семьи аль-Саудов будет прекращено и американские суды смогут требовать от королевства компенсаций членам семей погибших в терактах при взрыве «башен-близнецов» в Нью-Йорке. (По официальной американской версии, 15 из 19 террористов, осуществивших теракты 11 сентября 2001 года, были саудовскими гражданами).

Инициаторами принятия данного закона выступили сенатор-демократ Чак Шаммер и его коллега от Республиканской партии Джон Корнайн. Решение сената США основано на показаниях Закарии Мусауи, который обвиняется в подготовке сентябрьских терактов и находится в настоящее время в американской тюрьме в Колорадо. В числе представителей королевской семьи, поддерживавших «Аль-Каиду», Мусауи указал на короля Сальмана бин Абдель Азиза, принцев Бандара бин Султана и Турки аль-Фейсала.

О размерах этой предполагаемой компенсации говорит решение нью-йоркского суда, принятое 16 марта с. г. в отношении Ирана и требующее от Исламской Республики выплаты 10,5 миллиарда долларов жертвам терактов.

Решение американского сената последовало за заявлением саудовских официальных лиц о возможности продажи американских ценных бумаг, держателем которых является королевство. Стоимость американских бондов, купленных казначейством КСА, оценивается в 116,8 миллиарда долларов. Общая стоимость американских активов, находящихся в собственности как государства, так и отдельных граждан, в основном связанных с королевской семьей, – 750 миллиардов долларов.

Естественно, что сброс американских ценных бумаг на сумму более 100 миллиардов долларов станет чувствительным ударом по экономике США. Однако ещё более важным фактором является то, что такой обмен ударами существенно ослабит зависимость Эр-Рияда от Вашингтона. JASTA позволяет американскому казначейству заморозить все операции с американскими ценными бумагами и саудовскими активами на территории Соединенных Штатов. Ещё один аспект проблемы состоит в том, что если саудовцы захотят продать свои американские активы, то они постараются конвертировать их в доллары, а все долларовые транзакции находятся под контролем Министерства финансов США. По отношению к Ирану Вашингтон воспользовался этим в 2010 году, наложив «калечащие санкции» на иранскую экономику.

Отношения союзничества между США и Саудовской Аравией дали трещину еще в 2005 году, когда американцы, оккупировавшие Ирак, содействовали приходу к власти в Багдаде коалиции шиитских партий, тесно связанных с Ираном. Затем осенью 2013 года США активизировали усилия по решению иранской ядерной проблемы. Закрытие вопроса о ядерной программе Ирана и поэтапное снятие санкций с ИРИ вызвали серьёзное недовольство саудовской элиты, для которой Иран остаётся главным противником в регионе.

Голосование сената США за законопроект «Правосудие в отношении спонсоров терроризма», как и интервью Барака Обамы в журнале The Atlantic Magazine, вышедшее в марте сего года, можно рассматривать как постепенный отход Вашингтона от отношений стратегического союзничества с Саудовской Аравией.

Американо-саудовский альянс складывался в своё время по причине совпадения интересов двух государств. К ним относились борьба против советского влияния в регионе Ближнего Востока, противодействие силам светского арабского национализма (правительство Гамаля Абдель Насера в Египте, баасисты в Сирии и Ираке) и обеспечение бесперебойных поставок нефти для американской экономики. В настоящее время все эти факторы утратили своё значение, в том числе снизилась зависимость Америки от импорта нефти с Ближнего Востока (в настоящее время США добывают 9 миллионов баррелей сланцевой нефти в день, что составляет половину американских потребностей).

Поддержка американскими сенаторами законопроекта JАSTA говорит о том, что в Вашингтоне давление на Эр-Рияд возрастает. Не исключено, что в определённых кругах американской элиты вызывает опасения возможность проведения властями королевства более самостоятельного политического курса. О том, что такая возможность существует не только теоретически, говорят последние перестановки в саудовских верхах и экономические планы принца Мухаммеда бин Сальмана.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/31/jasta-ili-ssha-protiv-saudovskoj-aravii-40565.html

[Cергей]

Агентство Bloomberg раскрыло подробности соглашения между Вашингтоном и Эр-Риядом, державшиеся в тайне 41 год.

В июле 1974 года мировой нефтяной кризис ударил по американской экономике. Кроме того, страны ОПЕК ввели эмбарго в отношении США из-за того, что Вашингтон оказывал военную помощь Израилю в ходе «Войны Судного дня». На фоне этих обстоятельств в Соединенных Штатах обрушился рынок ценных бумаг и подскочила инфляция, состояние экономики было плачевным. В связи с этим тогдашний министр финансов США Уильям Саймон вместе с заместителем Джерри Парски, источником агентства, отправились в турне по Ближнему Востоку и Европе.

Официально о поездке министра рассказывали как об обыденном туре «экономической дипломатии» — серии протокольных встреч и банкетов, однако за всем этим скрывалось намерение посетить один-единственный город — Джидду в Саудовской Аравии. Окружение тогдашнего президента США Ричарда Никсона держало эту информацию в секрете.

Целью визита в королевство была нейтрализация нефти как экономического оружия. Кроме того, Никсон поставил задачу найти способ убедить враждебных к США саудитов вложиться в американский госдолг. Тогдашний президент ясно дал понять, что Саймон не мог вернуться из Джидды с пустыми руками — провал переговоров подорвал бы финансовое здоровье Америки и позволил бы Советскому Союзу укрепить позиции в арабском мире.

Базовые рамки сценария, избранного Уильямом Саймоном, были достаточно простыми: США покупают у Саудовской Аравии нефть, оказывают ей военную помощь и помогают с материально-техническим обеспечением, получая взамен миллиарды саудовских нефтедолларов в казну.

Для того чтобы уладить все детали соглашения, стороны провели серию встреч за закрытыми дверями. После долгих месяцев переговоров оставался единственный пункт, на котором настаивал саудовский король Фейсал ибн Абдул-Азиз Аль Сауд (третий король Саудовской Аравии) — факт покупки Эр-Риядом казначейских облигаций должен оставаться «строгой тайной», отмечает Bloomberg, ссылаясь на дипломатическую депешу, полученную агентством из национальной базы архивов США.

Информация оставалась тайной 41 год, данные о сумме долга американского Минфина перед Саудовской Аравией были раскрыты лишь в мае нынешнего года — $117 миллиардов.

Впрочем, эти данные породили больше вопросов, нежели ответов. Бывший сотрудник Министерства финансов США, пожелавший остаться неизвестным, сообщил агентству, что официальная статистика не учитывает инвестиции Эр-Рияда в американский госдолг — на самом деле саудиты вложили как минимум в два раза больше.

Заявленный объем саудовских инвестиций составляет лишь 20% от запаса иностранной валюты королевства, что ниже обычных объемов активов, которые центробанки разных стран хранят в долларах. Многие аналитики предполагают, что Саудовская Аравия скрывает количество американских облигаций, скупая их через офшорные центры, которые учитываются в статистике уже других государств.

«Покупка облигаций была стратегией, нацеленной на возврат нефтедолларов в США», — приводит агентство слова Дэвида Оттоуэя из Международного научного центра имени Вудро Вильсона. В политическом смысле соглашение Эр-Рияда и Вашингтона было сложным и весьма двусмысленным. За деньги саудитов боролись и Япония, и Франция, и Великобритания — все союзники США, однако Вашингтону удалось их всех опередить.
Переговоры состоялись всего десять месяцев спустя окончания арабо-израильской «Войны Судного дня», и король Фейсал больше всего боялся, что саудовские деньги «прямо или косвенно» окажутся в руках главного врага Саудовской Аравии — Израиля — это нанесло бы ущерб репутации королевства, если бы информация стала известной. В Израиль деньги могли попасть в форме военной помощи, оказываемой израильтянам американцами.

Чиновники американского казначейства нашли выход: в одном из множества специальных соглашений Вашингтон позволил Эр-Рияду покупать бумаги казначейства без проведения обычного для таких случаев аукциона. После таких «поправок» отследить присутствие Саудовской Аравии на рынке госдолга США было практически невозможно.

Минфин США сделал для королевства еще одно исключение — в ежемесячных отчетах о структуре американского госдолга с перечислением стран-держателей облигаций 14 стран, включая Саудовскую Аравию, Кувейт, ОАЭ и Нигерию, объединили в одну графу «экспортеры нефти». Эта практика продолжалась на протяжении 41 года.

Источник

[Александр Васильевич]

Глава ЦРУ «отмазал» Эр-Рияд от терактов 11 сентября 2001 года


_{Джон Бреннан: Эр-Рияд не при чем}

В засекреченной части доклада о расследовании терактов в США 11 сентября 2001 года нет прямых доказательств причастности к нападениям правительства Саудовской Аравии. Об этом заявил в интервью телеканалу Al Arabiya директор ЦРУ Джон Бреннан.

«После 11 сентября комиссия тщательно проверила утверждения о причастности Саудовской Аравии и ее правительства. Вывод был следующим: нет никаких доказательств, которые бы указывали на то, что саудовское правительство или его отдельные высокопоставленные чиновники в индивидуальном порядке поддержали нападения 11 сентября», — сказал директор ЦРУ, отметив, что на протяжении последних 15 лет Эр-Рияд был среди лучших партнеров США по борьбе с терроризмом.

Бреннан также допустил, что 28-страничная засекреченная часть доклада о терактах 9/11 будет обнародована в ближайшее время, и сам поддержал данную возможность.

12 мая бывший министр ВМС США и член комиссии по расследованию терактов 11 сентября Джон Леманзаявил, что официальные лица Саудовской Аравии поддерживали террористов. Он также выступил за скорейшую публикацию засекреченной части доклада комиссии по расследованию терактов 11 сентября, предложив вымарать из нее часть имен подозреваемых, чья вина впоследствии не подтвердилась.

12 апреля сенаторы призвали президента США Барака Обаму обнародовать засекреченную часть отчета о терактах 11 сентября. Документ, подготовленный двухпартийной комиссией и опубликованный в 2003 году, насчитывает более 800 страниц. Почти весь текст находится в открытом доступе, за исключением последней главы на 28 страницах, которая была немедленно засекречена по соображениям национальной безопасности.

Атаки на объекты в США, которые устроила запрещенная в России организация «Аль-Каида» 11 сентября 2001 года, унесли жизни более трех тысяч человек. Самолеты врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Пентагона, еще один после попытки экипажа вернуть контроль над ним упал в Пенсильвании. Из 19 террористов 15 были подданными Саудовской Аравии, двое — Объединенных Арабских Эмиратов, один гражданин Египта, и еще один — Ливана.

https://eadaily.com/ru/news/2016/06/12/glava-cru-otmazal-er-riyad-ot-teraktov-11-sentyabrya-2001-goda

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

Саудовская Аравия и теракт 9/11: в США боятся правды



Теракт во Франции и неудачная попытка переворота в Турции заслонили событие, которое на протяжении 14 лет оставалось камнем преткновения в отношениях США и Саудовской Аравии. 15 июля США сняли гриф секретности и опубликовали оставшиеся 28 страниц из доклада комиссии Конгресса по терактам 9 сентября 2001 года. Но ожидавшегося скандала не последовало.

Так что же так долго пугало американское руководство и саудовскую правящую элиту? И почему то, что еще вчера ставило отношения между двумя государствами на грань разрыва, сегодня восторженно приветствуется обеими сторонами?

Основной причиной, по которой Саудовская Аравия и представители силовых структур США долгое время сопротивлялись опубликованию этого документа, считалось наличие в нем данных о причастности саудитов к терактам 11 сентября. В наконец опубликованной части доклада действительно основное внимание уделяется роли Саудовской Аравии и связям представителей аравийской монархии с лицами, причастными к событиям 2001 года.

    Среди наиболее часто упоминаемых в отчете двое: Омар аль-Баюми и Осама Басснан. Данные, приводимые в докладе, свидетельствуют, что они имели тесный контакт как минимум с двумя из 19 террористов, непосредственно участвовавших в сентябрьских терактах. Свидетельства сотрудников ФБР и ряда информаторов американских спецслужб указывают на то, что эти люди обеспечили будущим террористам финансовую поддержку, способствовали их «акклиматизации» в мусульманских кругах Калифорнии, организовали их подготовку на курсах пилотов.

С другой стороны информация, представленная в докладе, указывает на то, что оба этих человека; и аль-Баюми, и Басснан имели отношение к спецслужбам Саудовской Аравии. А точнее являлись сотрудниками саудовской разведки.

Помимо этого, следователи предоставили данные о фактах систематической финансовой поддержки Басснана и его жены со стороны посла Саудовской Аравии в США и членов его семьи. По мнению сотрудников ФБР, поступавшие таким образом средства, могли быть использованы для поддержки террористов, участвовавших в терактах 11 сентября.

    Но если о принадлежности к спецслужбам Баюми или Басснана ФБР и ЦРУ только делали предположения, то принадлежность к государственным структурам других фигурантов была известна и без особых расследований. Это Шейх аль-Тумаири, аккредитованный дипломат в консульстве Саудовской Аравии в Лос Анджелесе; Салех аль-Хуссейн, сотрудник министерства внутренних дел Саудовской Аравии; Абдулла бен Ладен, сводный брат Усамы бен Ладена, занимавший одну из административных должностей в посольстве Саудовской Аравии в США.

В докладе приводятся выводы представителей ФБР о том, что ряд негосударственных организаций, благотворительных обществ и религиозных центров, созданных и содержащихся за счет дотаций саудовского правительства, являются источниками экстремистских идей и уличены в поддержке радикальных и террористических организаций как в США, так и за их пределами.

Кажется, доклад неопровержимо свидетельствует о причастности саудитов к подготовке и финансированию террористов на территории США. Однако, несмотря на то, что вокруг процесса рассекречивания этих фактов шла нешуточная борьба, особых проблем в межгосударственных отношениях Вашингтона и Эр-Рияда с его появлением в открытых источниках не возникло. Более того, Саудовская Аравия старается продемонстрировать полное удовлетворение этим актом. Сразу после опубликования закрытой части доклада министр иностранных дел Адель бин Ахмет аль-Джубейр приветствовал решение американских властей и заявил, что с момента совершения терактов 11 сентября 2001 года Саудовская Аравия осуществила серию значительных шагов в борьбе с терроризмом и сейчас страна находится на передовой бок о бок с воюющими с терроризмом государствами.

В свою очередь посол Саудовской Аравии в США Абдулла аль-Сауд заявил:

    «С 2002 года Комиссия 9/11 и ряд государственных служб, включая ЦРУ и ФБР, расследовали изложенные на 28 страницах факты и подтвердили, что ни саудовское правительство, ни саудовские высокопоставленные лица, никакие другие лица, действующие от лица саудовского правительства, не осуществляли никакой поддержки и не участвовали в этих атаках».

Подобные заявления явно диссонируют с недавней позицией аравийской монархии в отношении этого документа. Стоит напомнить, что весной этого года между США и Саудовской Аравией разгорелся громкий скандал. Поводом к нему послужили два события. Во-первых, активизация сторонников рассекречивания доклада. И, во-вторых, законопроект, продвигавшийся рядом конгрессменов и активистов и требовавших права на компенсацию родственникам жертв терактов 2001 года со стороны стран, причастных к их совершению.

В апреле 2016 года, когда законопроект «Справедливость в отношении спонсоров террора» только начинал обсуждаться, Саудовская Аравия в резких выражениях высказывала свое недовольство действиями американских законодателей. Наивысшей точкой стала угроза саудитов продать собственные активы, находящиеся на территории США, на сумму порядка 750 млрд. долларов. Подобное резкое избавление от активов, на которые благодаря указанному законопроекту родственники пострадавших могли потребовать наложить арест, могло спровоцировать резкое падение американских рынков. Эта угроза возымела действие и американский президент заявил, что воспользуется правом вето, в случае успешного прохождения законопроекта в Сенате.

Судя по всему с апреля по июль американские и саудовские власти вели закулисные переговоры с целью минимизации последствий опубликования 28 страниц доклада. То, что сторонам удалось договориться, подтверждается не только итоговыми заявлениями саудовских дипломатов, но и явно выраженной трансформацией позиции отдельных представителей американских властей.

Так, в мае, еще до рассмотрения законопроекта «Справедливость в отношении спонсоров террора» директор ЦРУ Джон Бреннан заявлял, что публикация 28 секретных страниц доклада является ошибкой, так как изложенная в них «непроверенная» информация может быть использована для связи Саудовской Аравии с терактами 11 сентября. А всего через месяц позиция главы американской разведки поменялась на противоположную. В июне в интервью саудовскому каналу «аль-Арабия» Бреннан сообщил, что поддерживает публикацию секретной части доклада, которая снимает все подозрения с Саудовской Аравии.

В качестве дополнительных мер по снижению негативных последствий опубликования секретной части доклада участвовавшие в этом процессе представители спецслужб, Госдепа и других госорганов осуществили «минимальную редакцию текста». В результате в итоговом документе оказались заретушированы определенные сведения. И если этим шагом можно объяснить попытку скрыть имена информаторов, завуалировать формы и методы контрразведывательной и антитеррористической деятельности спецслужб США, то в ряде случаев удаление информации можно трактовать как намерение снизить антисаудовскую направленность документа. Порой даже комично выглядят потуги смягчить выводы о принадлежности фигурантов отчета к спецслужбам Саудовской Аравии и экстремистской направленности в деятельности ряда действующих в США религиозных и общественных организаций, спонсируемых саудитами.

В качестве еще одной уловки, можно считать одновременное опубликование обращения группы конгрессменов к тогдашнему директору ЦРУ Джорджу Тенету с рекомендациями по повышению эффективности работы разведывательного сообщества США. Сам документ датирован январем 2003 года, то есть он появился через месяц после подготовки отчета по терактам 9/11, и в отличие от него не имеет грифа секретности.

Одновременное опубликование этих двух документов должно, по-видимому, подтвердить настойчивые заявления нынешних высокопоставленных чиновников США о том, что изложенные в докладе данные являются «сырыми и неподтвержденными». А как может быть иначе, если параллельно с докладом о причастности к терактам саудитов появляются документы, свидетельствующие о недостаточной эффективности в работе спецслужб США?

Несмотря на эти попытки сгладить опубликованные данные, доклад дает широкое поле для дальнейших исследований и дискуссий. Изложенная в нем информация требует ответа на несколько вопросов:

    1. Если причастность или непричастность саудитов к терактам данными комиссии Конгресса США доказана не полностью, а представленные в 2002 году данные признаны недостаточно проверенными, то следовало продолжить расследование. Значит, уже после доклада комиссии ФБР, ЦРУ и другие уполномоченные органы должны были осуществить дополнительные мероприятия по проверке предварительной информации отчета. В случае, если спецслужбы США в последствии подтвердили невиновность Саудовской Аравии, то почему бы не опубликовать эти доказательства вместе с докладом? Против такого аргумента не устоял бы ни один критик расследования. Но этого сделано не было;

    2. Согласно данным доклада, ФБР располагала данными о поддержке Саудовской Аравией экстремистских центров и псевдоблаготворительных организаций на территории США. В этой связи возникает вопрос, как власти Америки отреагировали на эти данные? Даже если непосредственной связи с 11 сентября действия упомянутых в докладе лиц и фондов не имеют, то по фактам разжигания религиозной нетерпимости, отмывания денег и финансирования экстремистских групп по всему миру, использования дипломатических работников для передачи крупных финансовых средств и поддельных документов лицам, подозреваемым в терроризме, должны были быть приняты соответствующие меры. Интересно, что по прошествии недели ни официальные лица, ни СМИ этим вопросом не заинтересовались;

    3. Если исходить из того, что доказательств непосредственного участия таких персонажей как Баюми и Басснан в подготовке терактов 11 сентября не достаточно, то на повестке все равно остается один, но крайне серьезный вопрос. Комиссия Конгресса получила значительное количество фактов и свидетельств, указывающих на принадлежность этих лиц к разведке иностранного государства. Более того, они попадали в поле зрения американских контрразведчиков задолго до терактов. В докладе приводятся сведения о том, что агенты ФБР закрывали глаза на деятельность иностранных шпионов на территории США на основании того, что Саудовская Аравия имела статус союзника Америки, и они полагали, что саудовская разведка может интересоваться лишь проживающими в США диссидентами. Если эти факты соответствуют действительности, то вызывают серьезные подозрения уровень профессионализма сотрудников контрразведки и влияние внешней политической конъюнктуры на вопросы национальной безопасности;

    4. В докладе особо подчеркиваются нежелание Саудовской Аравии сотрудничать в расследовании терактов 9/11, многочисленные отказы саудовских властей задерживать подозреваемых в причастности к терроризму лиц и предоставлять необходимую американцам информацию. Интересно, что в качестве одного из аргументов, приводимых саудитами в ответ на запросы на выдачу подозреваемых, является недостаточные доказательства, представленные спецслужбами США. А ведь именно так отреагировали талибы на требование США выдать Усаму бен Ладена, поступившее им в сентябре 2001 года всего через считанные дни после теракта. К тому же бен Ладен на тот момент заявлял о своей непричастности к атакам на США. Таким образом получается, что одни и те же действия талибов и саудитов привели к войне против первых и простой констатации фактов в отношении вторых. В любом случае логика действий у властей США явно нарушена.

В настоящее время нет четкого ответа ни на один из этих вопросов. Даже несмотря на заявления представителей США и Саудовской Аравии о наступившей ясности в отношении роли этой ближневосточной страны в терактах 11 сентября, негативный осадок от этого дела продолжает оставаться. Сомнения в невиновности саудитов по-прежнему остаются и поборники дальнейшего расследования не верят в то, что Саудовская Аравия могла не знать о готовящихся терактах, ведь помимо опубликованных в докладе данных весомым аргументом для недовольных расследованием остается тот факт, что 15 из 19 террористов были саудиты. Да и сам Усама бен Ладен несмотря на свое боевое прошлое во многих уголках Ближнего Востока, Центральной Азии и Северной Африки является выходцем из богатой саудовской семьи.

Настроения скептиков в отношении результатов расследования четко выразил бывший сенатор Боб Грэм:

    «Я считаю невероятным поверить в то, что 19 человек, большинство из которых не говорит по-английски, большинство из которых ранее никогда не были в США, многие из которых не имеют среднего образования, смогли бы осуществить столь сложную задачу без чьей-то помощи внутри США».

Отдельного внимания заслуживает и судебная система США, также своеобразно реагирующая на ситуацию вокруг расследования терактов сентября 2001 года. На протяжении пятнадцати лет не утихают споры о причастности Саудовской Аравии к терактам. Но вот в декабре 2015 года, а затем и в марте этого года судебные органы США признали причастным к терактам не Саудовскую Аравию, а Иран. Так, федеральный окружной судья Нью-Йорка Джоржд Дениэлс вынес решение о том, что Иран должен возместить родственникам пострадавших и страховым компаниям, понесшим ущерб в результате теракта, убытки на общую сумму 10,5 млрд.долларов, так как Тегеран не смог, по мнению судьи, доказать свою невиновность.

Таким образом, в отношении Ирана американское правосудие вполне успешно применяет принцип презумпции вины. При этом еще в сентябре 2015 года этот же судья заявил, что Саудовская Аравия имеет суверенный иммунитет и иски к ней потерпевших по делу 9/11 не могут быть удовлетворены.

Реакция судьи Дениэлса на опубликованные 28 страниц доклада пока не известна широкой общественности, но, вероятно, он не склонен менять свою точку зрения.

Ситуация вокруг 28 секретных страниц доклада комиссии Конгресса убеждает лишь в одном: политическая целесообразность продолжает оказывать определяющее влияние на расследование терактов 11 сентября. Ощущение того, что даже после обнародования документов, общественность фактически держат за дураков, предлагая не замечать очевидных фактов, изложенных в докладе, говорит о том, что политики и чиновники высшего ранга и дальше намерены игнорировать интересы собственных граждан.

В очередной раз становится ясным, что выбор виновных будь-то отдельные граждане или целые государства диктуется не стремлением добиться справедливости, а способом скрыть под благовидным предлогом собственные корыстные интересы и желание продемонстрировать миру свое превосходство.

При этом, основной вывод о том, что вопросы обеспечения безопасности не должны игнорироваться в угоду конъюнктурным политическим целям, похоже, американцами так и не усвоен. Ведь даже согласно опубликованным страницам доклада двое из фигурантов дела за год до терактов совершили «пробный полет», в ходе которого как бы случайно дважды пытались попасть в кабину пилотов и чрезвычайно дотошно расспрашивали персонал о существующей системе безопасности полетов. Кстати билеты любопытных пассажиров были оплачены государственными деньгами Саудовской Аравии.

При таком подходе рано или поздно новый противник или «мнимый союзник» Америки сможет найти очередную брешь в системе безопасности страны и нанести жестокий удар. Кто знает, может нарастающий сейчас межрасовый конфликт и пока еще единичные и не столь масштабные теракты сторонников ИГИЛ* в США являются новой проверкой на прочность американской государственной системы в сфере безопасности.

_____________________________________

* запрещенная в РФ террористическая организация

http://politrussia.com/world/saudovskaya-araviya-i-745/

[Александр Васильевич]

Будут «катастрофические последствия»: Саудовская Аравия в ярости от принятого в США закона



 Саудиты пригрозили США «катастрофическими последствиями» из-за закона, позволяющего родственникам жертв терактов 11 сентября подавать на Эр-Рияд в суд, пишет журнал Spiegel.

Соответствующий закон был принят палатой представителей и сенатом в среду. Президент США Барак Обама попытался наложить на него вето, однако конгресс отверг его впервые за все время работы действующей администрации.

    «Для президента Обамы решение конгресса по закону 9/11 является внутриполитическим поражением. Саудовская Аравия возмущена и недвусмысленно предупреждает о последствиях», — говорится в статье в немецком журнале.

Издание ссылается на заявление Министерства иностранных дел Эр-Рияда. Ведомство призвало конгресс «принять все необходимые меры для предотвращения катастрофических и опасных последствий». Что именно подразумевается под такого рода последствиями, в МИДе Саудовской Аравии не уточнили.

Закон, принятый конгрессом США, позволяет жертвам терактов 11 сентября 2001 года выдвигать обвинения против любой другой страны, однако, как напоминает Spiegel, 15 из 19 террористов, участвовавших в угоне самолетов, были выходцами из Саудовской Аравии.

Барак Обама, между тем, заявил, что этот закон может навредить национальным интересам США. По его словам, теперь США стоит опасаться исков от других стран из-за действий американских солдат на их территории.

http://rusvesna.su/news/1475225297

[Александр Васильевич]

В США подали первый иск против Саудовской Аравии по делу 9/11



Первый иск против Саудовской Аравии подала гражданка США Стефани Росс Десимон, лишившаяся супруга во время террористической атаки 9 сентября 2001 год, сообщает агентство Bloomberg.

Десимон подала иск от своего лица и от имени своей дочери. Ее супруг Патрик Данн, служил в ВМФ США и погиб во время атаки на Пентагон. Женщина обвиняет королевство в оказании поддержки террористической организации "Аль-Каида" и ее лидеру Усама бен Ладену. Истцы требуют компенсацию, размер которой не разглашается, за насильственную смерть супруга и умышленном доведении до нервного расстройства.
Напомним, в среду конгресс обошел вето президента Барака Обамы приняв закон, разрешающий семьям жертв терактов 2001 года подавать в суд на Саудовскую Аравию, откуда были родом 15 из 19 террористов, совершивших данный теракт.

http://politrussia.com/news/v-ssha-podali-405/