Русская беседа
 
08 Декабря 2019, 11:49:17  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 37 38 [39]
  Печать  
Автор Тема: Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики  (Прочитано 73867 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #570 : 19 Сентября 2019, 10:08:05 »

«Чиновники не исполняют свои обязанности»

Анонсированную Силуановым чистку чиновников надо начать с него самого и с Орешкина …



Министр финансов России Антон Силуанов анонсировал предстоящую чистку чиновников. Если верить его заявлению, уже в следующем году грядут большие сокращения. Экономист и политолог Михаил Делягин в интервью Изборскому клубу заявил, что сокращение следует начать с министра экономического развития России Максима Орешкина, а продолжить отставкой министра финансов Антона Силуанова. Однако проблема в том, что сказанное министром об отставках — «это пиар», подчеркнул Делягин.

«На самом деле, это ритуальное совершенно заклинание, совершенно бессмысленное. Потому что мы слышим его каждый год, уже лет 20, почти каждый год. И даже больше, чем 20 лет. А штаты при этом остаются раздутыми. Проблема не в том, что чиновников много или мало. Проблема в том, что они не исполняют свои обязанности. Сегодня уже совершенно ясно, что, во-первых, как минимум выполнила свою задачу такая бюрократическая структура, как федеральные округа. Когда-то они были нужны, в начале нулевых, чтобы вытащить налоговые органы, силовые структуры и суды из-под контроля губернаторов. Сегодня эта задача решена. И, в общем-то, федеральные округа уже, строго говоря, не нужны. Особенно при новых технологиях управления. Они превратились в совершенно бессмысленную надстройку», - считает эксперт.

«А вторая проблема — мы имеем ее в каждом регионе — это безумно раздутые штаты федеральных ведомств. Которые не занимаются ничем. В лучшем случае дублируют функции региональных структур. Естественно, это не касается, условно, Министерства внутренних дел. Это касается в первую очередь хозяйственных органов управления. Поэтому необходимо сократить региональные представительства федеральных органов, - призвал Михаил Делягин. - Это самая массовая категория чиновничества у нас, наименее заметная при этом. И непонятно вообще, чем они занимаются, зачем они нужны. Но это структурные изменения. А нам, скорее всего, будут сокращать незанятое штатное расписание, так называемые резервные позиции штатного расписания и каких-нибудь уборщиц».

http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/18/chinovniki_ne_ispolnyayut_svoi_obyazannosti/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #571 : 12 Октября 2019, 10:05:11 »

Андрей Сошенко

Если бы Премьер-министром был Чемезов…

Гендиректору корпорации «Ростех» Сергею Чемезову присвоено звание Героя России



Президент России Владимир Путин присвоил гендиректору корпорации «Ростех» Сергею Чемезову звание Героя России. Указ был подписан несколько недель назад, но официально не публиковался, информация об этом просочилась только сейчас. По мнению экспертов, Сергей Викторович удостоен такого звания за вклад в развитие оборонно-промышленного комплекса и повышение обороноспособности страны.

Вообще-то кардинальное повышение обороноспособности страны и наведение порядка в ВПК, пожалуй, чуть ли не единственное направление внутренней политики, которым Россия может похвастаться за последнее время. Кстати, именно оборонный потенциал удерживает Россию в ряду государств-лидеров. Всё остальное уничтожено либералами.

А в остальных социально-экономических направлениях дела, скажем мягко, много скромнее, а по множеству позиций - просто провальные. Можно, правда, отметить относительно неплохие темпы прироста ряда сельхозпродуктов в стране за последнее время. Но это - исключение. А в целом, как показатель - относительно медленное, но устойчивое снижение благосостояния граждан. Также - резкое сокращение рабочей силы в стране, потому и запускают очередные популистские идеи, например, с переходом на четырехдневную рабочую неделю. О глупости (глупость ли?) с т.н. «пенсионной реформой» уже надоело говорить! Россия на протяжении последних лет демонстрирует одни из самых низких уровней прироста ВВП по сравнению с иными экономиками мира. Сегодня даже официально, в осторожных терминах, отмечают, что рецессия в экономике России возможна уже в 2019 году. Но не статистически, а фактически она наблюдается уже сейчас, хотя Минэкономразвития упорно натягивает «положительную динамику» ВВП в десятые доли процента.

Как известно, решение вопросов ВПК и развития вооружений замыкались и замыкаются напрямую на Президента страны, минуя правительство. Отсюда, думается, один из залогов успехов ВПК и повышения обороноспособности страны. Другой фактор - в личности Чемезова.

Вот и простой вопрос возникает: что было бы, если бы Председателем правительства был Чемезов?.. Вместо рецессии были бы успехи в социально-экономическом развитии страны в целом. 

Много речи о том, что нашей экономике нужны точки роста, «локомотив», который потянет за собой всю промышленность и социальную сферу. Так и нужно распространить подходы, благодаря которым достигнуты успехи в ВПК и обороноспособности, на все остальные сферы жизнедеятельности. Что для этого нужно? Ключевая личность. Чемезов! Во главе правительства России. И будет порядок, тем более, что прямой контакт с Президентом им уже налажен, результаты его деятельности справедливо отмечены высокой наградой.

... А применение Дмитрию Анатольевичу, несомненно, найдется. И тоже на высоком уровне.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/02/esli_by_premerministrom_byl_chemezov
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #572 : 12 Октября 2019, 10:07:19 »

Андрей Сошенко

Кто прав: генерал Шаманов или «яркие либералы» во власти?

Не пора ли менять реформаторов у власти на Героев России, таких как Чемезов и Шаманов?



Начну с банального: кто не содержит должным образом свою армию, тот будет кормить чужую. Либералы, оказавшиеся у власти, с начала 90-х пытались опровергнуть (или реализовать?) эту истину. Не удалось. Но они не оставляют своих надежд и сегодня. Правительству РФ куда важнее, скажем, «пенсионная реформа» или реформа рабочего времени (перевод страны на «четырехдневку»). На их реализацию и иные «инновации», такие как программа «Цифровая экономика», денег налогоплательщиков не жалко. И много ещё каких игрушек у финансово-экономического блока правительства в виде этих «и»: «инновации, инвестиции, инфраструктура, институты» и т.д. Чем-то они, «яркие либералы» во власти России, напоминают нынешнего Зеленского на Украине – такие же прикольные. Но демонстрируют совсем не шутейные отрицательные результаты социально-экономического развития страны. На ВПК и развитии российской армии, по их логике, можно и нужно экономить, бросая средства в топку реформ, с тем, чтобы создавать очередное снижение благосостояния граждан страны, а затем заявлять о необходимости дополнительных трат на борьбу с последствиями своих же «реформ» и «преобразований». Где брать деньги? Из бюджета. Черпать на это то, что могло бы пойти на развитие образования, реальной (!) промышленности, науки, ВПК, поддержания боеспособности армии, органов правопорядка и т.д. И это мы наблюдаем последние этак лет тридцать.

В недавнем своем материале «Если бы Премьер-министром был Чемезов…» говорил, что повышение обороноспособности страны и наведение порядка в ВПК, пожалуй, чуть ли не единственное направление внутренней политики, которым Россия может похвастаться за последнее несколько лет. Именно оборонный потенциал сегодня удерживает Россию в ряду государств-лидеров. Всё остальное практически уничтожено либералами. Как известно, решение вопросов ВПК и развития вооружений замыкались и замыкаются напрямую на Президента страны, минуя правительство. Отсюда, думается, один из залогов успехов ВПК и повышения обороноспособности страны. Другой фактор - в личности С.В. Чемезова, а также иных государственников, еще остающихся во власти, правда, на второстепенных позициях. Но и в это (развитие ВПК и обороноспособности страны) «яркие либералы» у власти жаждут внести свои коррективы.

Комитет Государственной Думы России по обороне, возглавляемый генерал-полковником, Героем России Владимиром Анатольевичем Шамановым, заявил о тотальном игнорировании его предложений правительством, что чревато ростом очередей на жилье среди военных, социальной напряженностью и снижением боеготовности армии. В заключении комитета на правительственный проект закона «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» говорится, что правительство настойчиво игнорирует позицию комитета по доиндексированию военных пенсий, выделению средств на жилищные субсидии и повышению зарплаты гражданского персонала вооруженных сил. Также комитет обращает внимание на пренебрежение необходимостью выделения дополнительных средств на закупку горюче-смазочных материалов, что негативно скажется на боевой подготовке Российской армии. В датированном 9 октября этого года документе комитета упоминается пять раз (!), что различные предложения и рекомендации комитета игнорируются правительством. Это уже, если угодно, крик души.

«Рекомендации комитета по обороне игнорируются, вопрос повышения уровня оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций федеральных органов исполнительной власти на уровне правительства даже не обсуждался», - одно из утверждений документа. «Правительство постоянно уклоняется от выполнения законодательно закрепленных пенсионных гарантий граждан, уволенных с военной и приравненной к ней службе…», - другая констатация. «Правительству не удалось обеспечить стабилизацию цен на ГСМ в 2019 году (рост цен продолжается), что усугубляет положение дел. Это не может не сказаться на качестве боевой подготовки», - пишет В.А. Шаманов.

Не вдаваясь в нюансы и анализ положения дел, отраженных в заключении комитета Госдумы, возглавляемого В.А. Шамановым, зададимся вопросом: кто принципиально прав в споре государственников и «ярких либералов» у власти? Сколько можно наблюдать за экспериментами правительства над социально-экономическими процессами и гражданами страны? Насколько целесообразно России иметь именно такое правительство?

А ведь есть еще настоящие кадры, которые способны повести страну в созидательном направлении! Тот же В.А. Шаманов имеет опыт не только военного администрирования, но и управления регионом России – Ульяновской областью. О С.В. Чемезове и ряде иных говорил в прошлом материале. «Пятая колонна» их ещё не успела «сожрать». Вспомним П.А. Столыпина. Что нам нужно: великая Россия или великие потрясения?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/11/kto_prav_general_shamanov_ili_yarkie_liberaly_vo_vlasti
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #573 : 21 Октября 2019, 13:17:40 »

Массовые увольнения в МВД, "бунты" в медицине. Что происходит с рынком труда и какая "лихорадка" ждёт дальше?


Фото: АГН Москва/Globallookpress

Что происходит с рынком труда и какая "лихорадка" ждёт дальше? Эксперты высказались на тему, обещая, что каждая 10-я или даже каждая 5-я компания в России проведёт сокращения. "Островками безопасности" назвали медицину, но и там есть свои проблемы - социально-экономические. Вместе с "бунтом медиков" стоит вспомнить и массовые увольнения в МВД, о которых говорили ранее.

Каждая пятая компания сократит персонал, но есть и "островки безопасности", о которых говорят эксперты. Впрочем, это пессимистичный прогноз. А в оптимистичном о сокращении говорят лишь почти в каждой десятой компании. А примерно в половине компаний даже оптимистично смотрят на рынок - говорят, всё стабильно. Итак, кого не уволят в России? Разбираемся.

Исследование о сокращениях

В течение 2020 года почти каждая десятая компания России намерена провести сокращения, пишут "Известия", отмечая, что подобные выводы озвучили специалисты HeadHunter, опросив работодателей. Более того, это оптимистичный прогноз. В пессимистичном на сокращения пойдёт каждая пятая компания страны.

В то же время 49 процентов компаний готовы увеличить численность персонала. А о пересмотре окладов сотрудников в сторону увеличения уже сейчас заявили представители 43 процентов компаний. В 53 процентах зарплаты остались на прежнем уровне, а сократить заработок решился лишь 1 процент компаний.

Увеличить фонд оплаты труда в 2020 году хотели бы 55 процентов респондентов.

Эксперты в своём мнении о рынке разделились. Одни говорят, что всё стабильно. Другие настаивают на ухудшающейся стабильности. Впрочем, есть сферы деятельности, где спрос на персонал всегда велик. Как пояснил профессор кафедры управления персоналом Финансового университета при правительстве Александр Сафонов, такими отраслями остаются медицина и педагогика - в первую очередь в сельской местности.

Массовые увольнения не только в компаниях, но и в МВД России

Ранее о подобной перспективе заявляли РБК со ссылкой на отчёт МВД о реализации госпрограммы "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности", а также заключение Счётной палаты отметило, что из полиции по выслуге лет в прошлом году массово уволились сотрудники, опасаясь повышения стажа службы для выхода на пенсию. Личный состав ведомства сократился до минимума 2012 года. Счётная палата так и вовсе прямо указывала:

"Ввиду их опасений относительно пересмотра условий пенсионного обеспечения в системе МВД России".

Царьград уточнял ситуацию вместе с экспертами. Так, за комментариями ситуации Царьград обратился к директору благотворительной организации "Право и порядок" подполковнику запаса МВД России, кандидату исторических наук Олегу Иванникову. Он подтвердил, что такая проблема, действительно, существует, а "в органах внутренних дел сейчас царит атмосфера неопределённости".

"Многие сотрудники дезориентированы постоянными нововведениями, которые, с одной стороны, сыплются, как из рога изобилия, от наших законодателей, - поясняет собеседник Царьграда. - С другой стороны, служебные нормативно-правовые акты становятся всё более сложными для исполнения".

Иванников отмечает, что именно поэтому "многие предпочитают, дождавшись даже самой минимальной пенсии по выслуге лет, сразу прекратить службу и уволиться". При этом уходят, по словам эксперта, "как правило, профессионалы, которые отслужили 20 лет, которым нужно передавать свой жизненный опыт, знания, подготавливать молодых профессиональных сотрудников к дальнейшему несению службы".

"А они, соответственно, уходя, вместе с собой уносят в небытие все традиции правоохранительных органов, - подчёркивает подполковник запаса. - Но это неизбежность".

Собеседник Царьграда предсказал, что в ближайшее время грядёт "жёсткая реформа" МВД. И, судя по его словам, прошлогодние массовые увольнения могут показаться цветочками по сравнению с тем, что привнесут с собой в ведомство новые изменения.

А что с врачами? Там тоже свой кризис

В сфере медицины, как ранее говорил обозреватель телеканала Царьград Юрий Пронько, проблема в несоответствии реальной ситуации ожиданиям профессионалов. Это проблема социально-экономического характера. Да, дефицит персонала есть. Но не факт, что его получится закрыть.

Дело не только в низких зарплатах и запредельных нагрузках. Раздражение у российских граждан вызывает постоянное враньё и манипуляции чиновников. "Массовые увольнения медиков - это только начало", - предупреждал экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

Пока ещё на встречах со слугами народа граждане смеются, а многие их высказывания встречают возгласами "Уууу!" и аплодисментами. Однако нежелание чиновников услышать людей может обернуться серьёзными социальными катаклизмами.

А чиновники всё так же продолжают рапортовать о своих прорывах и грандиозных успехах. К примеру, глава Егорьевска на встрече с местными медиками заявил, что их средняя заработная плата составляет 85 тысяч рублей, чем вызвал гомерический смех среди собравшихся.

Зачем так нагло врать, кому нужны сказки про белого бычка, которые, кроме смеха и оваций, вызывают ещё и сильное, серьёзное раздражение, задаётся вопросом в своей авторской программе "Сухой остаток" Юрий Пронько.

Лгут чиновники и манипулируют ради того, чтобы не вылететь из своих кресел, однако эта дорога ведёт в пропасть. Ведь из-за тотального вранья невозможно оценить ситуацию в реальности.

"На днях губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев столкнулся с угрозой увольнения нижнетагильских хирургов местной больницы. Чиновники пытались заменить их врачами из Екатеринбурга, но потерпели фиаско. Как мы видим, нижнетагильские медики выходят сейчас из этого конфликта победителями. Всего за несколько дней они добились снижения нагрузки и дополнительных денежных выплат", - рассказал Юрий Пронько.

Однако ситуация с массовым увольнением медиков, сложившаяся в Нижнем Тагиле, - не единственная в стране. Профильные профсоюзы медработников считают, что опыт нижнетагильских врачей показал, как быстро врачи могут доказать свою правоту. А ведь за ними стоят десятки тысяч пациентов.

"Очевидно, что очередная так называемая реформа в системе здравоохранения вслед за пенсионной терпит полный крах. Врачам рассказывают про рост их благосостояния, а по факту одно из важнейших социальных направлений развития страны находится в состоянии кризиса", - отмечает Юрий Пронько.

В регионах и раньше отмечались случаи массового увольнения медработников. Однако эти ситуации умалчивались. При этом руководство некоторых регионов, не имея финансовой возможности поднять заработные платы медиков на заявленный уровень, уменьшало количество персонала, распределяя между оставшимися тот же размер фонда оплаты труда.

Впрочем, это другая сторона вопроса. Что до стабильности рынка, Юрий Пронько неоднократно также высказывался на тему. Говоря, что стабильность несколько преувеличена.

https://tsargrad.tv/news/massovye-uvolnenija-v-mvd-bunty-v-medicine-chto-proishodit-s-rynkom-truda-i-kakaja-lihoradka-zhdet-dalshe_222547
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #574 : 21 Октября 2019, 14:15:04 »

Правительство готовит «амбициозный план» новой приватизации

Первый вице-премьер российского правительства, глава Минфина Антон Силуанов, в кулуарах встречи Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка заявил, что в России начнется очередной этап приватизации. С его слов, правительство страны в ближайшее время должно приступить к разработке «более амбициозного» плана (программы) приватизации.



Действительно, мы немного подрасслабились, потому что денег не надо, а министерства все сидят на своих даже небольших долях в компаниях, и все хотят ими управлять

- сказал Силуанов.

Как считает Силуанов, правительству необходимо еще раз составить список государственных активов, в которых российскому государству необязательно оставаться.

Список инвестиций, которые не являются определяющими, не являются ключевыми для нашей страны, я имею в виду как, может быть, нефтегаз или банковский сектор

- уточнил Силуанов.

Нужно отметить, что ранее Силуанов говорил, что в новый план приватизации на 2020-2022 годы не попадут РЖД, «Аэрофлот», «АЛРОСА» и Первый канал. Кроме того, вице-премьер изучал предложения Минэкономразвития на указанную трехлетку и обсуждал их с заинтересованными ведомствами.

По предварительным данным, в проект новой программы приватизации попадают государственные пакеты «Росгидро», «Совкомфлота», «Транснефти», «Ростелекома», «Россетей» и «ОЗК» («Объединенная зерновая компания»).

Напоминаем, что сейчас подходит к концу предыдущий трехлетний план приватизации (2017-2019). Он предусматривал приватизацию 477 АО и 298 ФГУПов. План выполнен на 41% по отношению к федеральным государственным унитарным предприятиям и на 59% по отношению к акционерным обществам. В пока еще действующем плане прописано, что планируется прекращение участия российского государства в уставном капитале акционерных обществ: «Новороссийский морской торговый порт», «Объединенная зерновая компания», «Приокский завод цветных металлов» и «Махачкалинский морской торговый порт».

https://topcor.ru/11556-pravitelstvo-gotovit-ambicioznyj-plan-novoj-privatizacii.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #575 : 22 Октября 2019, 10:34:51 »

Все ли хорошо в российской экономике?

Профессор Валентин Катасонов советует Дмитрию Медведеву обратиться за помощью к психиатру



Председатель правительства Дмитрий Медведев на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) заявил, что в экономике России в целом «все в порядке», сообщает РИА Новости.

«Увеличивается объем промышленного производства, товарооборот, макроэкономические показатели в России, вы тоже знаете, находятся на очень хорошем уровне, низкой является инфляция, мы стараемся участвовать во всяких системах и рейтингах».

Он отметил, что интерес иностранных инвесторов к России не ослаб даже после введения санкций.

«Напротив, даже после введения всяких разных санкций объем инвестиций по линии КСИИ продолжал расти. <…> За последние пять лет, как раз период непростой, объем инвестиций увеличился приблизительно на 50%», — добавил премьер.

По словам Дмитрия Медведева, сегодня правительство не может не следить за происходящим в экономике страны.

«Может быть, лучше, когда правительство вообще ни во что не погружается, но мы точно еще не находимся в той стадии развития экономики в нашей стране, когда правительство может быть сторонним наблюдателем экономических процессов», — пояснил премьер.

Смелое заявление Дмитрия Медведева прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:


Я не согласен с оценкой председателя правительства. Мы уже говорили о психологических особенностях премьера – его восприятие мира через розовые очки. У психиатров этот феномен немного по-другому называется.

Видимо, Дмитрию Медведеву помогают люди из Росстата. Я уже устал рассказывать об используемых в этом ведомстве фокусах. Последний фокус – у граждан растут зарплаты. Методология предельно проста – они посчитали доходы граждан в конвертах. Но тут грубое нарушение логики и методологии статистического учета. Тогда Росстат должен учитывать этот показатель по предыдущим периодам. И в этом случае не будет никакого роста доходов.

И о промышленности можно долго рассказывать. Если взять отдельные виды промышленной продукции в физических единицах, то увидим, что тренд идет в обратную сторону – сторону уменьшения.

Здесь вопрос не экономики, а вопрос для психологов, психиатров, сотрудников правоохранительных ведомств. Честно признаюсь, я теряюсь комментировать заявление Дмитрия Медведева.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/21/vse_li_horosho_v_rossiiskoi_ekonomike__
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #576 : 30 Октября 2019, 21:58:39 »

Алексей Чичкин

Кривое зеркало министерской «озабоченности»...



Министр финансов РФ А. Силуанов на днях горько посетовал, что российский бизнес накопил на счетах порядка 30 трлн руб., которые, дескать, не работают на развитие экономики. В результате отсутствие инвестиций – один из главных тормозов российской экономики, подчеркнул министр.
   
Столь профессиональное лукавство источают многие руководящие чиновники и прислуживающие им «эксперты», причем тем и другим уже нет числа.
   
Корень же этой проблемы прежде всего в том, что такая ситуация отражает риски, постоянно сопровождающие не только инвестиционные ресурсы, но и текущие финансовые затраты российских предприятий. Ибо непредсказуемые колебания рубля сохраняются, а предприятия поныне не могут получить доступное, притом долгосрочное коммерческое кредитование. Естественно, что в таких условиях приходится резервировать средства, что называется, на «черный день».
   
А отсюда прямым следствием является «заморозка» все большего числа производственных проектов или по крайней мере все новые пролонгации сроков их реализации. Но влияет, образно говоря, на вынужденное накопительство и тот факт, что доходность вложений, помещаемых в банки дальнего зарубежья, намного выше в сравнении с российским размещением. Тем более если речь идет об инвалютных вложениях. Да и производственные, ипотечные кредиты большинства российских банков за пределами СНГ – то есть и в странах Балтии, Грузии, Украине – со значительно меньшей процентной ставкой, чем в РФ. Зато ежеминутное и все более тупое рекламирование «выгодности» банковских, особенно ипотечных кредитов в РФ – стержень телевещания большинства российских телеканалов уже который год.
 
Совокупность упомянутых факторов – также главная причина вывода потенциальных инвестиционных ресурсов из РФ. Но эти факторы как будто не существуют для регуляторов финансовой политики и для экспертного сообщества. Которые в большинстве своем предлагают примитивные меры по «удержанию» этих ресурсов в России.
   
Словом, «выпускают пар» – дескать, мы озабочены ситуацией, и пора бы ее менять. Одно и то же каждый день, если не каждый час...

А. ЧИЧКИН

http://ruskline.ru/opp/2019/10/30/krivoe_zerkalo_ministerskoi_ozabochennosti

http://www.rv.ru/content2.php3?id=6833
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #577 : 30 Октября 2019, 22:15:59 »

ОДНИМ «ЯРКИМ ЛИБЕРАЛОМ» В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ БОЛЬШЕ?



  Максим Акимов – вице-премьер, на заседаниях правительства сидит по правую руку от Дмитрия Медведева. В сферу ответственности Акимова по линии правительства входят: «цифровизация» экономики, цифровое преобразование государственного управления, инновационная деятельность, транспорт и связь.

   По своему внутреннему состоянию он ничуть не менее «прогрессивен» своих старших и более опытных коллег, «крупных деятелей современного либерализма» – Кудрина, или Силуанова, или Суркова, и Грефа, и Набиуллиной, и Чубайса, и Кириенко, да и самого Медведева. При этом обходителен, корректен, разумеется, креативен и инновационен. Между тем по сравнению с некоторыми иными «яркими либералами», членами правительства, не столь заметен. Центральные СМИ его цитируют не столь обильно, как, скажем, Силуанова, Голикову или Орешкина. Сам ли он сдерживает «пиар», дабы не вызывать огонь на самого себя, или старшие коллеги оберегают модернистского и молодого партнера, дающего им надежду в преемственности их курса? Но все-таки хоть и дозировано, но «светиться» приходится, полностью отмалчиваться по столь серьезным полномочиям не удается.

   Максим Алексеевич многие годы проработал в свое время в органах власти Калужской области, в частности министром экономического развития Калужской области, затем городским головой (мэром) Калуги, наконец, первым заместителем губернатора области. Губернатор Анатолий Артамонов гордится своим учеником, продолжившим свое восхождение на федеральном уровне. С 2012 года Максим Акимов успешно работал в аппарате Правительства РФ, став первым заместителем Владислава Суркова, который тогда был вице-премьером и руководителем аппарата правительства. Так почему-то совпало, что именно в это время в Калуге (впрочем, как и в Первоуральске, и во Владивостоке) пытались реализовать «проект ДНК» (дома новой культуры). А еще проще – «дома меньшинств», как их внятно и откровенно назвал сердобольный Владислав Сурков на презентации «ДНК» в городе Калуге в марте 2013 года. «В принципе это дом меньшинств (ДНК).
   
    Я считаю, что во всех городах России должны быть места, куда могут прийти те, кого многие не понимают. И там найти тех, кто поймет. Задача таких центров – не оставить художников в городе X, а может, наоборот, доставить их в Нью-Йорк, Париж, Москву...» – сказал тогда Сурков.

   Чувствуются также какая-то неформальная доверительность и близость позиций Максима Акимова и Германа Грефа… В частности, по вопросам так называемой «цифровизации». Так, на так называемом «уроке цифры» для школьников в феврале этого года Герман Греф поведал в качестве, вероятно, примера «эффективного управления» о потере Сбербанком миллиардов рублей в результате ошибок искусственного интеллекта, так методично вводимого им в деятельность Сбербанка. «Искусственный интеллект, как правило, принимает решение в больших системах... В нашей практике мы теряли большие деньги на этом. Из-за того что машина совершала маленькую ошибку на больших объемах, мы теряли миллиарды рублей…» – констатировал Герман Оскарович... Непонятно, почему Греф не привлекается к ответственности за растрату миллиардов рублей?

   На этом «уроке цифры» Греф и Акимов сидели рядом, мило улыбались окружающим и друг другу. А Максим Алексеевич в своей речи школьникам признал опасности, которые таит в себе искусственный интеллект, но выразил уверенность в способности этими опасностями управлять людьми. Интересная оговорка Акимова: «…Мы, люди, пока первоисточник воли…» В том-то и дело, что «пока». Кстати, интересно было бы узнать, кого он имеет в виду под «людьми»? Подданных государства или избранный слой мировой элиты, стремящийся посредством «цифры» к тотальному управлению и контролю над всеми остальными людьми? Лучше бы он поведал детям, что мешает в нормативных документах правительства определить духовные и нравственные основы и ограничения «искусственному интеллекту», дать гарантии контроля человеческой мысли за ним? И почему целое правительство, в котором он имеет честь отвечать за «цифровое преобразование», до сих пор не определило эти критерии? В основополагающем документе на эту тему «Цифровая экономика РФ» отсутствуют даже определения «цифра», «цифровая экономика», «искусственный интеллект». Что уж тут говорить о сакральных проблемах и рисках? Россия, безусловно, должна стремиться к мировому уровню развития и в сфере «искусственного интеллекта» и «цифры», но без понимания вышеобозначенных дефиниций, четкого определения функции государства в этом процессе наша страна будет управляться извне со всеми вытекающими отсюда последствиями.

   А пока, презрев все риски «цифры» и всякую мелочевку насчет законодательных определений, вице-премьер Акимов презентует электронный паспорт для граждан России. В США уже сегодня открыто заявляют, что они владеют возможностями прямого цифрового вторжения, например, в российскую электрическую сеть, в частности посредством размещения с помощью киберинструментов американского компьютерного кода в электрораспределительные сети России. И как наше правительство собирается гарантировать безопасность системы «электронных паспортов» граждан, учитывая будущие перспективные разработки, вскрывающие любые электронные защиты?

   Кстати, а почему именно в «электронной паспортизации» Россия в лице правительства рвется в мировые лидеры? Не актуальнее было бы сконцентрироваться для начала на развитии (восстановлении) реальной, а не «цифровой» экономики и социальных гарантиях гражданам? По сути, «электронный паспорт» – это «универсальная электронная карта» или один из ее прообразов, а еще проще – чип, на котором будет концентрироваться вся информация о человеке: социальная, личная, финансовая, о его перемещениях в пространстве. Чуть позже станет выполнять функции проникновения в личную жизнь, управления любым человеком хозяевами управляющей системы. А еще чуть позже скажут: а зачем вам карточка? Давайте вживлять чип под кожу. Как это соотносится с общепринятыми нормами морали, Православием и другими традиционным религиям? – вопрос риторический, на который правительство не дает ответа. Почему? Неспособно? Или выполняет функции не в интересах государства и граждан России?

   И в недавнем интервью газете «Известия» вице-премьер говорит вновь об электронном паспорте и эксперименте его введения в Москве в 2020 году. Вновь термины: «цифровое государство», «предоставление гражданам услуг», «граждане-клиенты». Вновь, как у всех «ярких либералов», подстраивание под «изменчивый мир» с его «свайпами» и иными модернизациями. Ничего нового.

   А вот, что немного дополнительно напрягает. Акимов поведал, что сегодняшнее российское законодательство не успевает за реальностью, и определяет это «самой большой проблемой». Значит, в либеральном правительстве бродят мысли по очередной реформе, теперь – законодательства, касающейся, судя по всему, не только собственно норм права, но и основ правотворчества, правил законодательного регулирования. Цель – снизить роль законов, переложить все на всевозможные «регламенты», технические ведомственные и корпоративные правовые акты. В итоге чехарда, во всем объеме правовых норм смогут ориентироваться только избранные. Это – предельно опаснейшая новая либеральная затея. В принципе и здесь ничего нового нет, в той или иной степени либералы это уже осуществляли и осуществляют, но тихой сапой, медленно и постепенно. Теперь – насколько можно понять Максима Акимова из интервью – думают над тем, чтобы объявить «ускорение» – реформу.

   Максим Акимов отвечает в интервью и на вопросы по другим темам, в частности про «транспортный сектор», цены на авиационные билеты, некоторые иные. Там тоже есть интересные коленкоры, характеризующие его направленность мысли. Например, он говорит: «Советский Союз был абсолютно другой страной». Делаем вывод, что связь времен и преемственность исторических процессов, несмотря на то что Акимов имеет базовое историческое образование, да и кандидат исторических наук, для него, наверное, пустые звуки. А значит, и опыт предыдущих поколений управленцев для него ничего не означает. Иначе до подобного рода оборотов речи он никогда бы не договорился…

   Вот такие «перспективы»! Вот такие «модернистские» члены правительства!
   
   
Андрей СОШЕНКО

http://www.rv.ru/content.php3?id=13195 
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #578 : 13 Ноября 2019, 10:28:45 »

Мельников Михаил

Высшая школа коррупции


Фото: Ovchinnikova Irina / Shutterstock.com

27 ноября Высшая школа экономики будет отмечать свой 27-й день рождения. Знаменитый вуз был основан в 1992 году как интеллектуальный центр победителей — демократов, свергнувших коммунистический строй. Царьград поздравляет ВШЭ с 27-м днём рождения и искренне надеется, что до 30-го именинник не доживёт

В ожидании эксперта

Расследования злоупотреблений в России проводят в основном либеральные общественники, со стороны патриотических сил их поддерживает разве что Общероссийский народный фронт. Неудивительно, что за Высшую школу экономики не брались всерьёз ни те, ни другие: для «навальнистов» и «Медузы» кузьминовские — «социально близкие», и критиковать их — это почти то же самое, что непредвзято посмотреть на дело Ходорковского. В 2011 году Навальный, правда, заинтересовался делами ВШЭ, но ректор Ярослав Кузьминов вызвал блогера на открытую дискуссию и в тёплой дружеской обстановке вчистую его переиграл.   

Навальный, впрочем, не расстроился, а сделал выводы: с тех пор он в экономическую тематику старается сильно не углубляться и «Вышку» не трогает.

Но и для ОНФ тема ВШЭ вкусной не кажется: слишком высоко сидят руководители института, слишком большие люди числятся там преподавателями. Так что отметим лишь очень скромное расследование РБК, который попытался понять, за чей счёт весь этот банкет, да развесёлые публикации разного рода компроматных сайтов, где среди откровенной грязи нет-нет да и находится жемчужинка-другая.

Дела ВШЭ ещё ждут своего биографа, и пока неясно, погоны какого ведомства на нём будут. Но суть деятельности крупного вуза вполне понятна уже сейчас.

Ласковый телёнок два раза сосёт

НИУ ВШЭ — государственная организация. В ноябре 1992 года страна выделила отцам-основателям вуза два здания в центре Москвы и солидное финансирование. Вчерашние преподаватели марксизма-ленинизма с энтузиазмом бросились пропагандировать рыночные постулаты, готовить молодую смену, хотя сами, конечно, ни на какой покой не собирались.

Институт полностью принадлежит российскому правительству, живёт на государственные дотации, но при этом регулярно оказывает этому самому государству платные услуги.

Известно, например, что за стратегию социально-экономического развития Самарской области на среднесрочную перспективу в ВШЭ взяли ни много ни мало 600 тысяч долларов. Стоит ли говорить, что эта стратегия никакой реальной пользы не принесла, тем более что сразу после её принятия грянул 2014 год, и все финансовые расчёты вылетели в трубу. Увы, денег по гарантии в таких случаях пострадавшей стороне не возвращают.


Ректор ВШЭ Я. Кузьминов. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress   

Вместо западных консультантов и сотрудников МВФ и Мирового банка власть стала опираться на национальных разработчиков, самых разных, в том числе и нас,

— говорит Кузьминов. Он не совсем прав. Серьёзные структурные решения в России по-прежнему принимают международные организации, и вполне доказано, что ту же пенсионную реформу, к которой формально приложила руку ВШЭ (об этом ниже), спроектировал именно МВФ.

Но фраза про «национальных разработчиков» интересна. Ведь услуги интеллектуального, консультативного характера в государственной сфере наиболее коррупциогенны, потому что заказчик совершенно не в состоянии оценить реальные расходы подрядчика. Была, скажем, у Центра стратегических разработок Стратегия развития страны до 2024 года, она до сих пор доступна в Сети. Заявлено, что над ней работали 1200 экспертов, но точно так же этот сайт мог быть результатом работы трудолюбивого, хотя и не очень умного аспиранта. «Стратегия» наводнена глубокомысленными тезисами типа «Время в пути из пригорода до центра крупного города сократится до одного часа» (и мы даже знаем этот крупный город) и, судя по всему, обошлась государству в невероятные суммы.

При чём тут ВШЭ? Ну, во-первых, стратег-рецидивист Алексей Кудрин — почётный профессор и действующий преподаватель Школы.


А. Кудрин. Фото: Federation Council of Russia / Globallookpress      

А во-вторых, за прошлую стратегию развития страны до 2020 года, более известную как «план Путина», полную ответственность несёт именно ВШЭ. Несколько дней назад оппозиция бурно радовалась провалу этой программы, сверяя её маниловские цифры с жестокой реальностью. Но ведь Стратегию никто из её реальных авторов и не собирался выполнять, она создавалась исключительно для загрузки работой прорвы аналитиков, остро нуждающихся в государственных заказах.

Они размножаются

Тем более что работа по воспроизводству этих аналитиков идёт полным ходом. Чтобы получать от государства максимум средств, ВШЭ до неприличия раздула свои масштабы: это второй по числу студентов московский вуз — 17,7 тысяч студентов одновременно. У лидера, гигантского МГУ, даже не в два раза больше (30,8 тыс. студентов в Москве). В общей же сложности в «Вышке» более 40 тыс. студентов и аспирантов. Это 10,23 миллиардов бюджетных рублей в 2019 году. Большая часть этих денег, согласно отчётности, идёт на зарплаты персоналу. Что ж, доход депутата Мосгордумы Ярослава Кузьминова в 2018 году составил 53,6 млн руб. — президент, министры и губернаторы и рядом не стояли.


Студенты ВШЭ. Фото: Konstantin Kokoshkin / Globallookpress

Понятно, что в «Вышке» преподают не только экономику, но и основная масса студентов получит дипломы экономистов, юристов и управленцев. Вопрос, нужно ли стране столько людей этих профессий (есть же ещё МГУ, «Плешка», федеральные университеты в регионах), тут не рассматривается: студенты — это живые деньги.

Народу — законы, себе — исключения

Один из ярких сотрудников ВШЭ в 2010 году рассказывал автору этих строк, как старательно вуз обходит правила госзакупок, чтобы выбрать нужного поставщика: «Не можем же мы закупаться у кого попало». А ведь всего за пять лет до этого, тем же кадровым составом, ВШЭ активно участвовала в создании закона о государственных закупках. То есть обязательное для всех необязательно для особенных.

Именно ВШЭ активно продвигала идею введения ЕГЭ — до этого, не поверите, от выпускных экзаменов в школе почти ничего не зависело, разве что приоритет при поступлении в случае равного количества баллов. Благодаря нажиму «авторитетных учёных» вступительные экзамены в вузах отменили… Но не во всех: скажем, для себя ВШЭ сохранила право на фильтр поступающих, талантливые стобалльники из аулов почему-то не прельщают Кузьминова.

То же самое и с пенсионной реформой: под диктовку уважаемых людей из МВФ Высшая школа экономики приняла участие в проектировании этого удара по интересам русских людей. Интересно, что у учёных не хватило квалификации даже на то, чтобы предсказать отсутствие обещанного роста пенсий из-за сокращения региональных выплат: они просто не знали, как реально в России платятся пенсии! Ну и, конечно, лично на прорабах реформы из ВШЭ изменение законов никак не сказалось: государственная пенсия у них будет высокой, но она всё равно мало их интересует.


Фото: Nikolay Gyngazov / Globallookpress      

Как видим, из раза в раз ВШЭ проталкивает крайне спорные инициативы, при этом для самой себя считая их исполнение необязательным. Российские законы несовершенны и запутанны, прожить, не нарушая их, можно, только если вообще ничего не делать. Но обходить предложенные тобой же законы — это, согласитесь, как-то не очень хорошо пахнет.

Имитация идеологии

В 2014 году телеведущий Владимир Соловьёв ярко охарактеризовал политический факультет «Вышки»: «Они абсолютно откровенно здесь разжигают, де-факто готовят майдановское подполье и являются той самой "пятой колонной"… Почему мы терпим существование таких организованных террористических группировок под эгидой политфака "Высшей школы экономики"? Это нормально?» Не то чтобы темпераментный ведущий был большим авторитетом в моральных вопросах, но о приписываемом ВШЭ «либерализме» упомянуть необходимо.

Ярослав Иванович вспоминает, как после реформы правительства в 1998 году (тогда из власти ушли либералы — Борис Немцов, Анатолий Чубайс и ряд их товарищей) в ВШЭ поняли, что могут потерять государственную поддержку. «Мы остались одни на дороге. Некоторые коллеги всерьёз опасались, что нас просто закроют», — признаётся топ-менеджер. И тогда, по его словам, руководители вуза посидели-поговорили и «внезапно» поняли, что все они, кроме отца-основателя Евгения Ясина, никакие не либералы. Такая вот гибкость позвоночника позволила Школе преодолеть тяжёлый период, войти в доверие к новому правительству, а потом и к новому президенту. Тут, конечно, хочется выразить уважение Евгению Григорьевичу, который из-за своей неуступчивости был постепенно отстранён от реального руководства институтом.

Кстати, один из кураторов ВШЭ Герман Греф, перейдя из петербургской мэрии в федеральное правительство, устроил к себе заместителем вторую жену своего друга Кузьминова, знаменитую ныне Эльвиру Набиуллину. Ту самую, которая позже скажет, что старики у нас бедные, ибо не умеют инвестировать. Сама придумала или муж поведал дома вечерком перед телевизором?


Э. Набиуллина. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress     

Проблема ВШЭ не в идеологии, оставим эту риторику Соловьёву. Пока речь идёт о научной и управленческой полемике, либералы ничем не хуже консерваторов. Проблема в том, что ни либералов, ни консерваторов, ни каких-либо ещё убеждённых людей, способных отстаивать свою точку зрения на высоком уровне, в НИУ ВШЭ почти не осталось. Это коммерческая структура, целиком ориентированная на освоение бюджетных денег. Хотя уставные задачи «Вышки» — совсем другие.

В 2019 году Рособрнадзор инициировал проверку дел в ВШЭ. Кузьминов тогда в панике затребовал от преподавателей справки об отсутствии судимости и потребовал внесения изменений в учебные планы. Что он хотел скрыть, осталось неясным, ведь серьёзных нарушений инспекторы предсказуемо не нашли. Неудивительно — ВШЭ живёт по правилам, написанным ею же самой для себя. И неплохо на этом зарабатывает. Скажем, балансовая стоимость недвижимого государственного имущества, которым распоряжается ВШЭ, — 13,9 млрд руб. Рыночная стоимость, скорее всего, в пару раз выше: здания института находятся на весьма «вкусных» участках. По движимому имуществу и другим пунктам финансовой отчётности речь тоже идёт о многих миллиардах. ВШЭ в шоколаде: пока государство беднеет, «Вышка» и её руководство становятся всё богаче.

* * *

«Вышка» обходится России очень дорого, и отдачи от этих трат не видно уже 27 лет. Ибо сказано: «По плодам их узнаете их. Всякое дерево доброе приносит и плоды добрые». Самый известный выпускник ВШЭ — министр экономического развития Максим Орешкин.

https://tsargrad.tv/articles/vysshaja-shkola-korrupcii_225444
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #579 : 13 Ноября 2019, 19:49:25 »

Юрий Пронько
Журналист


Они тупо хотят узаконить криминальное разворовывание России



Минфин продолжает лоббировать интересы финансового и сырьевого олигархата. Чиновники министерства настаивают на отмене двух статей Уголовного кодекса за валютные нарушения. Фактически речь идёт о полной отмене существующего контроля за возвратом валютной выручки. Здесь добыли сырьё, продали за бугор и деньги оставили там же. Самый примитивный способ, но именно он и другие криминальные механизмы позволили за последние 30 лет вывести из России более триллиона долларов.

Команда Антона Силуанова, называя существующие ограничения «рудиментом», предлагает исключить из Уголовного кодекса две статьи с наказаниями за валютные нарушения — невозврат валютной выручки (статья 193) и переводы нерезидентам с использованием подложных документов (статья 193.1). В ведомстве признают, что данные нарушения носят криминальный характер, но имеют «смягчающее» обстоятельство, т. е. они являются, по мнению чиновников, лишь способом совершения других преступлений, в первую очередь отмывания преступных доходов. Поэтому они и предлагают отменить уголовную ответственность за невозврат валютной выручки и перенести переводы нерезидентам по подложным документам в другие статьи — 174 и 174.1 УК РФ. У этой, казалось бы, небольшой манипуляции есть конкретный срок: максимальное лишение свободы составит пять лет, тогда как в нынешней редакции — десять.

Что касается [отмены] "уголовки", то здесь мы такую работу начали проводить, но не все правоохранительные органы поддерживают эту инициативу. Уголовная ответственность за невозврат валютной выручки — это рудимент, который требует пересмотра. У нас до конца года пройдёт встреча по либерализации уголовного законодательства,

— заявляет Силуанов.

Чиновники Минфина настаивают, что существующий жёсткий контроль за валютной выручкой неблагоприятно сказывается на инвестклимате. Дескать, не стоит копаться в прошлом. «Ну вывели, ну нарушили, ну не стали соблюдать нормы закона, важно же сейчас создать комфортный бизнес-климат», — примерно так рассуждают в Минфине. Между тем ведомство лоббирует не просто олигархов, как правило, из офшорного сырьевого и финансового секторов, оно пытается «задним числом» смягчить им наказание.

По мнению юристов, сокращение срока лишения свободы за валютные нарушения до пяти лет сократит и срок давности. Суды будут ограничиваться штрафами, а бизнесмена, совершившего в нынешней редакции преступление, на время следствия практически невозможно будет арестовать. Между тем из России по разным криминальным схемам за последние десятилетия было выведено в офшоры и на Запад более триллиона долларов.

«Мы за 30 лет подарили мировой финансовой системе больше $1 трлн, которые утекли из России. Мы, честно говоря, плохо знаем, где они находятся, мы знаем, что примерно полтриллиона долларов вращается между офшорами и российской экономикой — кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остаётся. Это несправедливо», — считает академик РАН Сергей Глазьев.

Отмена обязательной репатриации валютной выручки, на мой взгляд, — не что иное, как открытое лоббирование интересов узкой группы бизнесменов, имеющей источник дохода в России, но не считающей нужным возвращать в страну валюту, которую они получили за счёт продажи, например, сырьевых ресурсов. Под разными предлогами — через заключение фиктивных контрактов, через покупку на Западе «фирм-однодневок», через «слепые трасты», когда никто не может узнать, в чьих интересах совершаются те или иные операции, идёт беспрецедентное разворовывание России. Отмена валютного контроля, на мой взгляд, это окончательно узаконит.

Сейчас против отмены «валютных» статей УК выступают Центробанк и силовые ведомства. Однако уже ощущается, что ЦБ готов уступить и пойти навстречу Минфину.

«Вопрос касается такой темы, как валютный контроль. Его либерализация означает отмену обязательной репатриации выручки, снимает ограничения на получение физлицами средств нерезидентов на свои зарубежные счета, отменяется налоговая отчётность физлиц по использованию фиксированной суммы на зарубежных счетах. Плюс отмена уголовного наказания за уклонение от возвращения выручки в иностранной валюте и т. д. В результате, по нашему мнению, по имеющимся данным, отток частного капитала из России в прошлом году вырос в 2,7 раза по сравнению предыдущим годом и достиг $67,5 млрд. А в первом квартале текущего года чистый отток капитала составил более $25 млрд. Вопрос: почему ЦБ согласился с предложением Минфина о либерализации валютного контроля, ведь оно, по сути, ведёт к повальному бегству капитала из страны?» — задаётся вопросом депутат Госдумы Николай Осадчий.

«Мы очень аккуратно подходим к реформированию системы валютного контроля. Потому что много усилий приложили для того чтобы финансовая система не была проводником незаконного вывода средств за рубеж. Вы назвали цифры оттока капитала. Действительно, они у нас часто называются "оттоком", но это не сумма незаконного оттока капитала. Незаконный отток по сомнительным основаниям у нас сейчас минимальный. В этом оттоке капитала в цифрах "сидит" и покупка людьми иностранной валюты, например, открытие валютных счетов, соответственно, банки держат валютные счета в корсчетах. Это всё учитывается в сальдо финансового счёта. Наша задача — с помощью инструмента валютного контроля бороться с незаконными операциями по выводу денег за рубеж. Мы здесь согласились с Минфином постепенно, плавно изменять эту систему. Потому что много добросовестных экспортёров жалуются на обременительность этой системы. Это может препятствовать наращиванию наших экспортных возможностей. Наша задача — снять нагрузку с добросовестных экспортёров», — отвечает председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

Ситуация более чем серьёзная. Смогут ли чиновники и офшорные олигархи превратить Россию в страну, где существует одноканальный валютный поток — из России на Запад, в офшоры, в слепые трасты, а также отменить «задним числом» свои многолетние валютные криминальные схемы, — вопрос не риторический. Какой Россия будет в дальнейшем — страной, где кучка олигархов «вахтовым» методом расхищает её ресурсы, продаёт за границу и там же оставляет вырученную валюту, или же сильным самостоятельным государством, где развивается собственное промышленное производство, создаются новые рабочие места, а на экспорт направляется продукция с высокой добавленной стоимостью? Ответы на эти вопросы напрямую зависят от итогов противостояния по поводу отмены валютного контроля. Это такой момент истины, когда определяется будущее страны и её развитие. Смогут ли чиновники Минфина и стоящие за ними валютные воротилы узаконить свой произвол, или всё-таки разум победит, покажет самое ближайшее время.

https://tsargrad.tv/experts/oni-tupo-hotjat-uzakonit-kriminalnoe-razvorovyvanie-rossii_225681
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #580 : 13 Ноября 2019, 19:54:38 »

"Законные правители СССР" зарабатывают миллиарды на доверчивых пенсионерах - эксперт


Фото: Igor Sinitsyn/imageBROKER.com/Globallookpress

В числе компаний, сообщивших в УФНС и Росстат о наибольших запасах денежных средств на своих счетах, фигурирует зарегистрированный в Саратовской области Фонд социально-экономического развития регионов "Казна Творца Ра". По словам Романа Силантьева, выдающие себя за "законных правителей СССР" мошенники зарабатывают миллиарды на доверчивых пенсионерах.

По документам компании, на её счетах в конце года находится 864,3 млрд рублей, сообщает РБК.

В то же время эксперты сомневаются в том, что у фонда, "сотворённого для действий, несущих Развитие, Умножение и Процветание Русского Народа и Светлой Великой Руси", действительно есть такие деньги.

Директор фонда Александр Парамонов утверждает, что получил эти средства "от дружественных стран", которые якобы "укрепляют нашу дружбу и совместную экономику". По его словам, фонд якобы получил от "Ордена госпитальеров" более 10 тысяч тонн банковского золота.

На своем канале в Youtube господин Парамонов рассказывает поклонникам "Светлой Великой Руси" о восстановлении СССР как обязательном "условии возвращения народу его активов". Кроме того, вещает глава фонда и о "грабеже мировой финансовой системы", "русской матрице", о "геноциде США против народов мира" и так далее.

По информации из открытых источников, соучредителем фонда "Казна Творца Ра" также является основатель саратовской "Клиники доктора Парамонова" Виктор Парамонов. Замдиректора фонда числится экс-директор саратовского САЗа Александр Ермишин.

Доктор исторических наук, заведующий лабораторией деструктологии МГЛУ Роман Силантьев прокомментировал ситуацию Царьграду. По его словам, "Казна Творца Ра" - типичная секта группы "живые люди-некрокоммунисты", по которым он сейчас пишет монографию - "научную, но крайне весёлую".

"Групп таких я пока насчитал около 20, и многие из них, как альянс "Национально-освободительное движение СССР - Военно-народный совет СССР - Казна Творца Ра" имеют ярко выраженный неоязыческий характер. Конкретно в случае "Казны" заметно влияние омской экстремистской организации староверов-инглингов А. Хиневича", - отмечает эксперт.

"Организации эти уверяют доверчивых адептов, что СССР жив, а они - его законные правители. Правда, конкуренция тут большая - одних Верховных Советов СССР уже несколько, не говоря о КГБ или НКВД. Они мошенническим образом вымогают у населения "оккупационные российские рубли", а вот сами расплачиваются проверенными советскими, причём безналичными. И может таких рублей быть любое число - ведь это даже не "игровая валюта", которая имеет ограничения на эмиссию. Поэтому я охотно верю о сотнях миллиардов "Казны", хотя это далеко не рекорд - там и квадриллионами свои активы измерят, и даже тоннами виртуального золота. Пока рекордом является обещание одной такой секты выплатить "гражданам СССР" по 350 тонн золота. Каждому. Но, как бы это ни было смешно, от деятельности таких "товарищей" уже пострадали десятки тысяч наших сограждан, преимущественно пенсионеров. Некоторые лишились всего имущества, поэтому неудивительно, что власти начали решать данную проблему через признание их экстремистскими. Например, в Республике Коми в июле этого года запретили секту "СССР" т. н. Огнебога - московского стоматолога Тараскина, который свои многочисленные титулы, похоже, заимствовал из книги "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", - отмечает Силантьев.

https://tsargrad.tv/news/zakonnye-praviteli-sssr-zarabatyvajut-milliardy-na-doverchivyh-pensionerah-jekspert_225713
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #581 : 16 Ноября 2019, 06:52:15 »

Степанов Александр

Борзота кабинетная: Как чиновники хамят народу и почему это не закончится


Фото: ArtFamily / Shutterstock.com

Скандалы в связи с грубым поведением должностных лиц повторяются с незавидной регулярностью

Всё чаще возникает ощущение, что наши чиновники, честно слово, какие-то не от мира сего: или ведут себя откровенно по-хамски, или ляпнут всуе нечто такое, от чего нормальный человек просто впадает в ступор.

Уж и ругали их, и некоторых в отставку отправляли – с публичной поркой… И ведь не дураки же они, правда, чтобы не понимать, что нынче любая такая выходка моментально оказывается в соцсетях и Telegram-каналах, после чего начинается ажиотаж, общественное порицание, какие-то лихорадочные совещания, дабы всё это пламя загасить.

Но – без толку! Месяца не проходит, как очередной обличённый властью человек вляпывается в то же самое.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Til_gIA-kpI

«Я избранный, а ты – шестёрка!»

Самый свежий случай – выходка главы Печорского района Псковской области Дмитрия Сопотова.

Ехал себе чиновник в компании подчинённого, директора местного МУПа «Благоустройство», в приподнятом настроении – как он сам потом объяснил, выпил с коллегой «четыре стопки» по поводу того, что ему «позвонили с Москвы» и сообщили, что район выиграл грант в 54 млн рублей.

А тут – гаишник тормознул. Да ведь до чего же дерзкий инспектор попался: представились ему, как положено, а он запах-то учуял и попросил пройти медосвидетельствование!

Конечно, Сопотов (педагог по образованию, кстати) не сдержался от такой наглости – и высказал всё, что думает по этому поводу:

«Ни в одном районе нет такого, ни в одном. Понял, ...? Я позвонил Остапенко, всем позвонил. Ну и, ..., сосите, ... Сидите, ..., и ездите, и оглядывайтесь, ..., сзади. Что я, не знаю, сука, ..., как ездят тут, ..., пьяные, в том числе ваши, ... Меня выбрали, а тебя никто не выбирал, ...! Понимаешь, ты, ..., шестёрка?!»

Дальше – стандартно. Запись выложили в интернет, МВД назначило проверку, губернатор вызвал распоясавшегося главу к себе на ковёр, ну и Сопотов сложил с себя полномочия и главы района, и секретаря местного отделения «Единой России».

«Я искренне сожалею о произошедшем. Приношу свои извинения сотрудникам полиции и жителям Печорского района, – покаялся буян.

Закон против наглых чинуш не нужен?

А ведь сколько раз им говорилось: ведите себя проще, ребята, люди к вам тогда потянутся.

Лично Путин предупреждал, говоря о поведении чиновников:

Есть и такие, кто ведет себя неприлично. Прошу вас за этим самым тщательным образом следить: никогда не допускать никакого хамства, заносчивости, пренебрежения к людям. На любом уровне: на самом верхнем или на самом нижнем, муниципальном.


Фото: Kremlin Pool/Globallookpress    

В нынешнем году в Госдуму даже дважды, в апреле и сентябре, вносили законопроект о привлечении служащих (государственных и муниципальных) к персональной административной ответственности – по статье «Мелкое хулиганство» – за оскорбления с их стороны граждан.

Правда, в первый раз его отклонили: из правительства прислали отрицательный отзыв, в котором были высказаны два ключевых замечания: во-первых, нет смысла, считают в кабмине, делить субъектов права на «чиновников» и «всех остальных», во-вторых, там не увидели убедительных доводов, обосновывающих повышенную ответственность для чиновников.

Какова судьба второй попытки протолкнуть этот проект нормативного акта, пока не известно.

А скандалы тем временем происходят с незавидной регулярностью.

«Прежде всего, я бы не стал под одну гребёнку собирать всех чиновников – иначе придётся признать, что все 2,4 млн человек, то есть 3,3% занятых в экономике страны жителей, насквозь пропитаны чванством и высокомерием, а это не так, – говорит политолог Дмитрий Анисимов. – С другой стороны, есть такая неприятная сторона, касающаяся в основном среднего звена – глав муниципалитетов, некоторых руководителей регионов и их замов и министров, а также депутатов разного уровня, которые, получив власть, совершенно отрываются от действительности».

Связано, по его словам, это не только с несоизмеримостью зарплат обычного населения и их собственными, но неожиданным осознанием своего «статуса», с высоты которого им кажется, будто все, кто этого не достиг, не ровня.

«Для них авторитет, на который следует смотреть с почитанием, – только те, кто стоят ещё выше, – такая психология, – рассуждает эксперт Царьграда. – Я помню одну историю. Некий замгубернатора на личной машине (очень дорогой и с крутыми номерами)  нарушил правила дорожного движения. Его тормознули, он показал корочку, обложил матом гаишников – и уехал. А через некоторое время его уволили. Он ушёл в бизнес. И где-то спустя месяц вновь нарушил ПДД – на том же самом месте, с теми же инспекторами. И когда он попытался качать [права и указывать], «кто здесь главный», его быстро поставили на место, а потом, кажется, и права отобрали».

А когда наш собеседник после этого второго случая пересёкся на одном мероприятии с экс-чиновником, тот очень сильно возмущался: как же так, мол, пока при власти был – пикнуть боялись, а как только потерял должность, то всё – оказался «лохом».


Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress   

«Тот же глава района из Псковской области – он что, не понимал, что нельзя садиться пьяным за руль? Смог бы он лет за десять до этого, будучи обычным клерком, так себя вести? – продолжает Анисимов. – Уверен, что нет. И теперь, когда его уволили, он себе этого не сможет позволить. Просто ощущение вседозволенности».

С депутатами, говорит он, вообще отдельная история: как правило, в законодательные и представительные органы власти приходят «непростые» люди – чаще всего из бизнеса. А мандат депутата для них, с одной стороны, пропуск в нужные кабинеты, с другой – атрибут собственной значимости.

«И когда они принимают решения и законы, то мыслят совсем иными категориями: они уже имеют всё, что нужно, чтобы не задумываться, как прожить завтрашний день, – объясняет политолог. – И когда кто-то из народа задаёт на встрече с таким «народным избранником» вопрос, а как бы, например, нам сделать дорогу или провести воду, ему это просто непонятно. Им проще посоветовать поменьше требовать «из бюджета» и «затянуть пояса». Но ещё раз повторю: нельзя трафарет такого поведения накладывать на всех. А вот ответственность за высказывания, я думаю, всё-таки не помешала бы».

Царьград сделал подборку самых резонансных инцидентов за последнее время

«Продукты подорожали? Надо меньше питаться!»

Эта замечательная фраза принадлежит депутату Свердловской облдумы Илье Гаффнеру: обронил он её зимой 2015-го во время рейда в рамках проекта «Народный контроль».

Цены подорожали на 25%, но я считаю, что это не так страшно. Если не хватает денежных средств, нужно вспомнить, что мы все россияне, русские люди. Мы все прошли и голод, и холод, что мы только не прошли. Надо просто задуматься о собственном здоровье, например поменьше питаться,

– заключил Гаффнер.


Фото: CHROMORANGE / Bilderbox/Globallookpress   

Когда изречение вызвало резонанс, депутата сначала отчитали в региональном отделении «Единой России», а потом и исключили из партии. А через год он был признан банкротом за многомиллионные долги.

«Вся эта бичевня»

Всё произошло после встречи жителей пострадавших от сильнейшего паводка районов Иркутской области с президентом. Визит главы государства решила оценить пресс-секретарь губернатора региона Ирина Алашкевич на планёрке со своими сотрудниками.

Люди, вся эта бичевня, пришли: вы бы видели, как они одеты! Одна – на каблуках, в чёрном – и белые носочки. А эта шляпа у неё…. Одеты черт знает как, два класса образования,

– выразила она своё недовольство.

На повторной встрече Путина с населением подтопленных районов он, комментируя это высказывание, назвал его автора «непорядочным человеком», высказав надежду, что губернатор «примет правильное решение».

Алашкевич уволили, но – вскоре стало известно, что она назначена замдиректора регионального музея.

«Хочешь ребенка вырастить – огороды разводи»

https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/lopata.jpg»

В конце декабря 2018 года министр социально-демографической и семейной политики Самарской области Марина Антимонова, отвечая на жалобы женщин по поводу низкого соцпособия по уходу за детьми для малообеспеченных семей, заявила, что государство и не должно «всех содержать».

А где отец ребёнка? Есть программы переподготовки и занятости для мамочек в декретном и т. д. Чтоб детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребёнка — всегда найдёшь решение!

– заметила Антимонова.


Фото: Semen Likhodeev/Globallookpress   

Позже, правда, извинилась, но заявила, что выражение «было выхвачено из контекста».

Наказания не последовало.

«Маленькие пенсии только у тунеядцев и алкоголиков»

Депутат Волгоградской областной думы Гасан Набиев, когда обсуждался вопрос о низких пенсиях, в марте нынешнего года совершенно искренне удивился таким претензиям – мол, глупости это всё:

У нормальных рабочих сегодня пенсия не семь и не восемь тысяч! Сегодня мы защищаем этих людей – тунеядцев, которых в Советском Союзе гоняли, алкоголиков. Малоимущий? Да он сам себя создал (таким), малоимущим стал. А мог бы стать нормальным человеком!

Тут уж не только народ возмутился, начав выкладывать в соцсетях сведения и о трудовом стаже, и об условиях работы, за которые платят как раз по 7-8 тысяч, но и коллеги по депутатскому корпусу осознали, что перегнул господин Набиев планку, точно перегнул, – перестал он быть и единороссом, и депутатом.

«Кушайте макарошки, это доступно всем»

В октябре прошлого года министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова, решив подискутировать с депутатами региональной думы на тему, можно ли прожить на продуктовую корзину «размером» 3,5 тысячи рублей, выдала несколько занимательных сентенций.

При сбалансированном питании – можно! Но мне нужно сохранять подвижность, а вот вам (это обращение к депутату, задававшему вопрос. – Прим. ред.) я могу составить сбалансированное, но диетическое меню, исходя из цен в магазинах со скидками. И вы поймёте, что жить можно! Вы станете моложе, красивее и стройнее! Это не проблема, макарошки всегда стоят одинаково!.. А после 40 дней поста только здоровья прибавится!


Н. Соколова. Фото: Nikolay Titov/Globallookpress   

Правда, сама в эксперименте с «доступными макарошками, кефиром и сезонными овощами» участвовать отказалась – не министерское это дело. Зато выяснилось, что Соколова, во-первых, имела доход в 2,3 миллиона рублей в год, а во-вторых, ещё и несколько лет не гнушалась получать пособие из казны – материальную помощь в размере 200 тысяч.

«Не хочу я кормить многодетных, пусть государь им и платит»

Осенью прошлого года депутат-единоросс Омского горсовета Алексей Провозин (заодно и крупный предприниматель, как водится, – у него ресторанный бизнес) на заседании возглавляемой им комиссии по ЖКХ, где обсуждался вопрос о госпрограмме поддержки многодетных семей, решил показать, что умеет быть оригинальным.

«Не должен городской бюджет на это деньги расходовать! Не хочу я кормить многодетных! – заявил народный избранник. – И уверяю вас: так, как я, мыслит большинство. Так называемые многодетные семьи обошлись нам в 73 млн рублей минимум. Моя позиция: если воля государева, то пусть государь и платит за многодетные семьи. Я лично совершенно не хочу платить за многодетную семью, ни за газ, ни за воду для многодетной семьи, ни за электроэнергию.

В Москве, узнав об этом, приказали областному политсовету разобраться. Что те и сделали: покритиковали, заставили публично извиниться – на том и закончили.


Фото: Mikhail Dyagtyarev/Globallookpress   

«Государство вам ничего не должно!»

В ноябре 2018-го глава департамента молодёжной политики Свердловской области, олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Ольга Глацких на встрече со старшеклассниками и студентами, отвечая на вопрос о финансировании молодёжных проектов, сказала:

У молодёжи, у подрастающего поколения складывается почему-то понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще, в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать.

Губернатор Свердловской области назвал её слова некорректными, по этому поводу даже провели служебную проверку. Чиновница принесла извинения и сохранила должность, пояснив, что «фразу вырвали из контекста». А в феврале 2019-го всё же ушла в отставку.

Через некоторое время Глацких была назначена заместителем директора Дворца игровых видов спорта в Екатеринбурге и открыла там же свою школу художественной гимнастики.

«Козёл этот стоит у меня на площади и послание готовит главному человеку страны»

Мэр Сибая Рустем Афзалов в феврале нынешнего года очень эмоционально отреагировал на видеообращение горожан, адресованное президенту РФ Владимиру Путину, которые пожаловались на смог над городом из-за тлеющего по соседству карьера:

«Кто видел то видеообращение, которое сделали в воскресенье? Человек живёт в Баймаке, регулярно избивает свою жену, имеет пять судимостей. И вот такой, извините за выражение, козёл стоит у меня на площади, на нашей сибайской площади, и готовит обращение к главному человеку нашей страны. Я понимаю, если бы был уважаемый человек, а тут какой-то непонятный "экскремент" вышел и такое делает. Мы вообще должны такое пресекать, пусть не лезет со своим уставом в наш город, мы сами разберёмся в своих проблемах, у нас для этого есть силы и возможности».

Врио главы Башкирии Радий Хабиров на совещании в правительстве республики несколькими днями позже пожурил Афзалова за резкость:

Вы совершили очень серьёзную ошибку. Я вместо вас извиняюсь перед тем, кого вы имели в виду, и считаю, что на этом инцидент исчерпан.

На том всё и закончилось. Почти. Стоит добавить, что в мае администрация Сибая была признана лучшей на республиканском конкурсе в номинации «За обеспечение эффективной обратной связи с жителями». А сам мэр Афзалов получил от главы региона орден Салавата Юлаева, который присуждается «за героизм, подвиг, заслуги в науке, культуре, обучении детей и государственную деятельность».

https://tsargrad.tv/articles/borzota-kabinetnaja-kak-chinovniki-hamjat-narodu-i-pochemu-jeto-ne-zakonchitsja_226046
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #582 : 30 Ноября 2019, 10:27:42 »

"Злой гений" пенсионной реформы взялся за медицину и образование


Фото: Nikolay Gyngazov/GlobalLookPress

В новом выпуске авторской программы на Царьграде Мария Иваткина рассмотрела ещё одно заявление так называемого злого гения пенсионной реформы, директора Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Владимира Назарова. Ранее он активно лоббировал инициативу повышения пенсионного возраста, теперь же высказал мнение, что государство должно сократить свою "опекающую роль". В частности, сделать здравоохранение и образование платными.

В индексации выплат работающим пенсионерам отказали, возраст выхода на заслуженный отдых повысили, удочку с накопительной пенсией закинули... Теперь, судя по всему, пришло время взять новые высоты, говорит Мария Иваткина.

В предыдущем материале было подробно рассказано, как Назаров лоббировал пенсионную реформу. На этот раз глава НИФИ призвал сократить опекающую роль государства, имея в виду бесплатное образование и здравоохранение.

"Самое главное в постиндустриальном обществе - это наш человеческий капитал, - отметил директор Научно-исследовательского финансового института Минфина России Владимир Назаров. - Это наша успешность покупать услуги образования и здравоохранения и таким образом продлевать своё пребывание на рынке труда. Если мы удачно потребляем услуги образования и здравоохранения, то мы можем оставаться на рынке труда до гробовой доски".

Ведущая "Индекса Иваткиной" иронично назвала это "прекрасной перспективой" - трудиться до тех пор, пока не послышится стук молотка, вгоняющего гвозди в крышку гроба.

Она приводит слова Назарова о том, что человек может пойти на переобучение и в 80 лет, если, к примеру, его дети скинутся ему на переобучение. Кроме того, директора НИФИ раздражают любые границы.

"Я вообще за стирание границ, - заявил Назаров. - Мне неинтересны линии, которые начерчены на картах. Я вижу, что эти линии должны быть стёрты. Они мешают капитализму, они мешают двигаться людям, они мешают двигаться деньгам. Меня эти линии раздражают. Я хочу их стирать".

Не нравятся Владимиру Назарову и другие жёсткие иерархические структуры, такие как семья и церковь, считает ведущая. Сам же Назаров уверен в том, что мир будет трансформироваться и на смену жёстким иерархическим структурам, таким как семья, церковь, государство, по его словам, придут "гибкие сетевые конструкции".

Иваткина отмечает, что Владимир Назаров не простой учёный, с которым можно спорить или соглашаться на каких-то экономических форумах, а глава Научно-исследовательского финансового института, находящегося на обеспечении федерального бюджета. Частенько различные госструктуры дают НИФИ подряды. Так, например, Госдума в этом году заказала ему анализ теневого сектора экономики.

"К сожалению, Госдума разместила заказ об исследовании рынка труда у той самой конторы, которая заинтересована в чём угодно, кроме как в легализации занятости, - у финансового института господина Назарова, - заявил депутат Госдумы Олег Шеин. - В результате, получив деньги из федерального парламента, мы не получили никакой ясной картины ни по количеству реально застрахованных лиц, ни по статистике Пенсионного фонда, ни по динамике рынка труда в разрезе регионов, ни по динамике на рынке труда в разрезе отраслей. Учреждение, у которого всё это было заказано, этот заказ провалило".

Почему заказ был провален, Олег Шеин не сказал, но в деловых кругах поговаривают, замечает Иваткина, что исследования НИФИ часто носят, так сказать, приблизительный характер. Впрочем, он и сам это не скрывает.

"Не очень, конечно, это научно, потому что исследования совершенно по разным методологиям сделаны, но вы можете покритиковать при желании, я приводил их к единой методологии, - признался Владимир Назаров. - Лучше, конечно, так не делать, а делать нормальные исследования по единой методологии, но, к сожалению, у нас нет времени и денег, как обычно, на это, поэтому пришлось скрестить ежа с ужом - и получился довольно интересный концепт".

Потом на основе этих "довольно интересных концептов", которые являются плодами любви "ежа и ужа", пишутся российские законы и принимаются важнейшие государственные решения, говорит ведущая. 

"Можно было бы завершить фразой о том, что злодеи уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело. Но Владимир Назаров молодец. Он честный: что думает, то и говорит - в отличие от других чиновников либерального крыла правительства, которые позиционируют себя патриотами страны и слугами народа", - подчеркнула Иваткина.

https://tsargrad.tv/news/zloj-genij-pensionnoj-reformy-vzjalsja-za-medicinu-i-obrazovanie_228217
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #583 : 30 Ноября 2019, 10:36:12 »

Катасонов Валентин

Россия ростовщическая как «оазис» для международных спекулянтов


Фото: Naresuan261 / Shutterstock.com

Мы постоянно говорим о том, что процентные ставки по банковским кредитам в России высоки. Но всё познается в сравнении. Может быть, мы преувеличиваем, сгущаем краски? Предлагаю читателям некоторые сопоставления России с другими странами. А затем попытаемся понять причины и смысл страновых различий

Сравнительный анализ процентных ставок по кредитам населению банками Российской Федерации и рядом других стран (Германия, США, Греция) был проведён экспертами информационного ресурса BancRF.ru. Исследование отражает картину на середину 2018 года. Рассматривались кредиты, сопоставимые по срокам и объёмам. Все они не были целевыми. Для получения информации по каждой стране бралось по пять банков, выбор банков был произвольным.

По каждой стране брались ставки максимальные и минимальные, а затем вычислялись средние (средние арифметические). Получилась следующая картина (%): Германия — 4,92; США — 12,79; Греция — 12,41; Российская Федерация — 18,52. Получается, что в России кредиты населению в среднем в полтора раза дороже, чем в США или Греции, и в 3,8 раза дороже, чем в Германии. Единственным утешением для России может служить то, что на Украине, согласно тому же исследованию, средняя ставка была равна 48,86% (что, кстати говоря, является одним из самых высоких показателей в мире).

А вот ещё один обзор, он позволяет сравнить процентные ставки по ипотечным кредитам в России и других станах. Картина отражает ситуацию на начало текущего, 2019, года. Лидерами по наиболее выгодным условиям ипотечных кредитов являются три страны: Финляндия, Швейцария, Япония. В Японии средняя годовая ставка по таким кредитам составляет около 1,2%. Сроки, на которые выдаются кредиты, — около 50 лет.  В Финляндии ставка находится в диапазоне 1,1-1,5%, а срок также примерно около полувека. А вот в Швейцарии кредиты называют «пожизненной ипотекой», т. к. их сроки могут растягиваться до 100 лет. А ставка — лишь 1,4-1,6% годовых.


Фото: Elle Aon / Shutterstock.com

Далее идёт достаточно большая группа стран с процентными ставками от 1,5 до 3,5% годовых. Вот эти страны (в скобках — значение ставки): Германия (1,5-2,0); Люксембург (1,8); Швеция (1,87); Словакия (1,90-1,92); Франция, Литва, Дания, Чехия, Эстония (у всех в диапазоне 2-2,2); Бельгия, Италия (2,2-3,0); Великобритания, Австрия, Португалия, Нидерланды (2,5-3,0); Испания, Латвия (3,0); Италия, Греция, Мальта, Румыния (3,5).

Далее следует группа стран с умеренными процентными ставками, находящимися в диапазоне от 3,5 до 6,0. Это следующие страны: Польша (3,7-4); Ирландия (3,8); Кипр (4,0); Болгария (4,5-5,0); Хорватия (5,0-6,0); Венгрия (6,0).

На а каковы показатели процентной ставки в России? В начале нынешнего года, согласно разным оценкам, средневзвешенная ставка по ипотечным кредитам, выдаваемым российскими банками, находилась на уровне 10 процентов годовых. Как видим, разрыв по ставке между Россией и теми странами, которые я назвал выше, колоссальный. И это при том, что сроки ипотечных кредитов в России очень короткие. В прошлом году средний срок равнялся 14 годам. В этом году, правда, он, если верить Центробанку, увеличился до 17 лет.

Опять-таки некоторым утешением для граждан России может стать Украина. Там условия ипотечных кредитов просто запредельные. Ставка в среднем составляла в начале года от 17 до 22% годовых. При этом стоимость жилья также не мала. Ипотека там имеет средний срок 10 лет. Таким образом, за квартиру придётся заплатить три цены. Хуже, чем на Украине, ситуация была в Аргентине. Там процентные ставки составляли 26-28% годовых. Но следует признать, что сегодня Россия по условиях ипотечных кредитов находится ближе к Украине и Аргентине, чем к Финляндии или Японии.

Да, очевидно, что ростовщичество сегодня захватило большую часть мира. Но Россия по уровню процентных ставок по кредитам оказывается в группе стран-лидеров. Причина такого положения очевидна — денежно-кредитная политика российского Центробанка.

«Температуру» (процентные ставки) на рынке кредитов в любой стране Центробанк устанавливает с помощью такого регулирующего устройства, как ключевая ставка. Если говорить простым языком, то ключевая ставка — это тот минимальный процент, под который Центробанк может кредитовать коммерческие банки, и в то же время это максимальный процент, под который он готов принимать у них средства на депозиты.


Фото: Number1411 / Shutterstock.com

Когда мировой финансовый кризис 2007-2009 гг. достиг своего апогея, Центробанки стран «золотого миллиарда» начали достаточно решительно снижать ключевые ставки. Федеральный резерв в 2008 году опустил ключевую ставку почти до «плинтуса», т. е. до 0,00-0,25%. На этой планке он держал её аж до конца 2015 года (когда было произведено первое повышение на 25 базисных пунктов). Примерно такой же была траектория ключевой ставки у Европейского центрального банка (ЕЦБ), Центробанков многих стран Европы (не входящих в еврозону), других стран «золотого миллиарда». А вот у России процентная ставка Центробанка (раньше она называлась ставкой рефинансирования) двигалась в обратном направлении. Так, ещё в 2013 году ставка составляла 5,50%, а уже к концу 2014 года она взметнулась до рекордного уровня 17,0%.

Грубая формула для расчёта средних процентных ставок по кредитам коммерческих банков в нашей стране: умножьте ставку Банка России в два раза и вы получите представление о цене банковских кредитов для населения и компаний. Стало быть, за указанный период времени средние ставки по кредитам в России взметнулись примерно с 11 до 34%. Совершенно запредельные по цене кредиты, которые разоряют и население, и бизнес.

С декабря 2014 года началось крайне осторожное снижение ключевой ставки ЦБ, и только к середине нынешнего года максимальное её значение удалось сократить наполовину — до 7,5%. Во второй половине нынешнего года было произведено ещё три снижения, и на данный момент ключевая ставка Банка России составляет 6,5%. На фоне показателей ключевой ставки последних пяти лет — вроде бы неплохо. А давайте посмотрим, каковы ключевые ставки у других Центробанков на данный момент:

ФРС США — 1,50-1,75
ЕЦБ — 0,00
Банк Японии — минус 0,10
Банк Англии — 0,75
Национальный банк Швейцарии — минус 0,75
Банк Швеции — минус 0,25
Национальный банк Дании — 0,05
Резервный банк Австралии — 0,75
Банк Канады — 1,75.


Фото: Anton Violin / Shutterstock.com

Все перечисленные выше Центробанки — из зоны стран «золотого миллиарда». За её пределами картина ключевых ставок совсем иная. Так, у Турции она в настоящее время составляет 14% (а ещё полгода назад была 24%). У Мексики — 7,5%. Ключевая ставка Банка России намного ближе к показателям развивающихся стран, чем «золотого миллиарда».

Посмотрим, каковы ключевые ставки у стран группы БРИКС, в которую входит Россия:

Народный банк Китая — 4,15
Резервный банк Индии — 5,15
Центральный банк Бразилии — 5,00
Южно-Африканский резервный банк — 6,50.

Как видим, в группе БРИКС самые высокие ключевые ставки у России и ЮАР. Самая низкая — у Китая.

Примечательно, что Народный банк Китая долгое время держал ключевую ставку на одном уровне (4,35%), а с конца августа нынешнего года успел три раза произвести снижения. Судя по ряду признаков, НБК намерен продолжить курс на снижение. На днях газета Global Times, официальный рупор Коммунистической партии по вопросам международной политики, разместила материал под сенсационным заголовком «Китаю надо подготовиться к нулевым процентным ставкам». Эксперты полагают, что это заявка Китая на то, что он вместе со странами «золотого миллиарда» берёт курс на последовательное и решительное снижение ключевой ставки.

Эксперты гадают: а продолжит ли Банк России дальнейшее снижение ключевой ставки до того уровня, когда российские предприятия реального сектора экономики наконец смогут без риска для себя брать кредиты? Охотно будут брать тогда, когда процентные ставки по кредитам коммерческих банков будут сопоставимы с показателями рентабельности предприятий. Рентабельность по отраслям (если судить по данным Росстата) очень разная. Но в среднем «температура по больнице» составляет где-то около 5 процентов. Стало быть, ключевая ставка, при которой в реальном секторе экономики возникнет здоровый аппетит на кредиты коммерческих банков, должна составлять 2,5 процента, максимум — три процента.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/VZ_2ahyAJtM

Но думаю, что такого «чуда» при нынешнем руководстве Банка России мы не дождёмся. Но некоторые мне могут возразить: сегодня обозначился глобальный тренд к новому раунду снижения ключевых ставок в мире. И приведут примеры. Так, Трамп настоятельно требует от председателя ФРС США Джерома Пауэлла, чтобы американский Центробанк, подобно некоторым другим Центробанкам, опустил ключевую ставку до нуля, а ещё лучше — ниже нуля. Вот и в Европе новый президент ЕЦБ Кристин Лагард намекает, что нулевой ключевой ставки для еврозоны уже недостаточно, и что она в недалёком будущем может приобрести отрицательное значение. Да и Народный банк Китая, как я отметил выше, хочет вписаться в новый мировой тренд.     

Можно было бы предположить, что с учётом обозначившегося в мире тренда Центробанк России должен продолжить снижение ключевой ставки. С моей точки зрения, всё будет наоборот. Центробанки стран «золотого миллиарда» (плюс Центробанк Китая) уведут финансовые и денежные рынки в минус, и там будет крайне сложно добывать прибыль (конечно, спекулянты сегодня учатся зарабатывать деньги даже в условиях «отрицательных температур» на рынках, но всё же это намного сложнее). Они будут пытаться компенсировать свои убытки или снижения прибылей за счёт «тёплых оазисов».

Что это за «тёплые оазисы»? А это те страны, где будет поддерживаться «положительная температура», то есть процентные ставки будут не просто положительными, а даже очень положительными. Я уже выше обратил внимание читателей на то, что Банк России после финансового кризиса 2007-2009 гг. действовал в противофазе по отношению к Центробанкам стран «золотого миллиарда»: те резко понизили ставки, а наш Центробанк ставки резко повысил. Такая разность «температур» необходима для того, чтобы международные финансовые мародёры могли с дешёвыми (или даже бесплатными) деньгами зайти в Россию, а затем выйти из неё с «наваром», полученным за счёт высоких процентных ставок внутри. Россия в результате политики Центробанка была превращена в «оазис» для финансовых мародёров. Спекулянты в этом «оазисе» пять лет назад устроили обвал национальной денежной единицы (рубль в декабре 2014 года обесценился вдвое).

Банк России морочит людям голову, утверждая, что ключевую ставку он устанавливает с учётом такой «высшей цели», как «таргетирование инфляции». Нет, ключевую ставку он устанавливает исключительно по командам «хозяев денег». А им в настоящее время необходимо, чтобы Банк России поддерживал хорошую «плюсовую температуру» в российском «оазисе». Международным финансовым мародёрам будет где «погреть руки» в условиях грядущего глобального процентного «похолодания».

https://tsargrad.tv/articles/rossija-rostovshhicheskaja-kak-oazis-dlja-mezhdunarodnyh-spekuljantov_228209
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77836

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #584 : 03 Декабря 2019, 01:24:52 »

Иваткина Мария

Чиновники готовят большую распродажу России


Фото: Natali_ Mis / Shutterstock.com

Чиновники правительства, несмотря на пухнущий бюджет, затеяли масштабную приватизацию, которую Россия не видела со времён залоговых аукционов в 1995 году. Программа на 2020-2022 годы предусматривает снижение доли государства в таких компаниях, как «Совкомфлот», «РусГидро», «Транснефть», «Россети», «Объединённая зерновая компания». И это далеко не всё

«Парадокс, да и только», — негодуют эксперты. Государство тонет в деньгах, а чиновники затевают приватизацию. Профицит федерального бюджета вырос до трёх триллионов рублей. Золотовалютные резервы России составили 543 миллиарда долларов. Зачем продавать активы?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Xx86LpDAvG8&feature=emb_logo

https://youtu.be/Xx86LpDAvG8

Слава богу, у нас есть сейчас возможности привлечения ресурсов, — отметил заместитель председателя правительства Антон Силуанов, — мы не испытываем никаких проблем для финансирования дефицита бюджета, поэтому приватизация рассматривается исключительно как структурная мера. Сейчас приедем в Москву, это задача, на которую нам нужно будет обратить внимание, — по подготовке более амбициозной программы приватизации.


Антон Силуанов. Фото: Federation Council of Russia / Globallookpress

Эти слова вице-премьер произнёс в Вашингтоне в кулуарах встречи МВФ и Всемирного банка. Профессор Валентин Катасонов уверен: именно за океаном Антону Силуанову нашептали, что большая распродажа России необходима.

«Они даже не пытаются как-то рационально объяснить необходимость приватизации, потому что рациональных объяснений нет, — заявил председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, профессор Валентин Катасонов. — Они используют идеологические клише Вашингтонского обкома партии, объясняя необходимость продажи стратегических для страны активов».

Специалисты говорят: российские чиновники собираются препарировать курицу, которая несёт золотые яйца. К продаже готовятся прибыльные активы, которые наполняют казну. Поток дивидендов, которые платят госкомпании в бюджет в этом году, практически удвоился. По состоянию на 1 октября речь идёт более чем о полутриллионе рублей.

Взять тот же «Совкомфлот», который стоит в плане приватизации на будущий год. Его чистая прибыль по МСФО за период с января по сентябрь составила $116,9 млн против убытка в размере $57,5 млн за аналогичный период прошлого года. «Совкомфлот» — это крупнейшая российская судоходная компания, одна из лучших в мире. Она участвует в обслуживании проектов «Сахалин — 1» и «Сахалин — 2», «Ямал СПГ», «Приразломное», «Новый Порт» и др. Это устойчивая и прибыльная компания, спрос на услуги которой растёт во всём мире.

«Мы останемся без флота, если произойдёт какая-то острая ситуация, — продолжает Валентин Катасонов. — "Совкомфлот" — это суда, которые в военное время могут и должны обслуживать военный флот, однако встанут ли они на защиту российских рубежей, если компания будет приватизирована и отдана иностранцам? Действия правительства по распродаже таких активов — это предательство чистой воды».

К приватизации готовят и «РусГидро» — одну из крупнейших российских генерирующих компаний, которой принадлежит более 400 объектов электроэнергетики. «РусГидро» отвечает за работу всей энергосистемы страны. Теперь же важнейший актив может уйти с молотка за бесценок. Эксперты уверены: чиновники правительства также могут реализовать «Аэрофлот», «Ростелеком», «Сбербанк» и другие важные для нашей страны активы.


Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress

Приватизация позволила бы нам существенно улучшить ситуацию, — заявил глава "Сбербанка" Герман Греф. — В качестве частных акционеров банка могли бы выступить крупные инвестиционные фонды. С точки зрения развития банковского дела они могут лучше контролировать руководство компанией.

Никакого содержательного смысла с точки зрения российской экономики и российского общества в приватизации нет. Об этом заявил экономист Михаил Делягин.

«Давно доказано, что частная собственность эффективнее государственной только в части малого и среднего бизнеса, — отметил эксперт. — Для крупного бизнеса разница в эффективности отсутствует. Идея приватизации антиобщественная и антигосударственная. Она будет ещё одним этапом разрушения российской экономики, а скорее всего — прямым грабежом».

И главный вопрос, который задают специалисты: что будет делать министр финансов Антон Силуанов с деньгами от продажи госактивов — купит на них долларовые облигации или похоронит деньги на счетах в европейских банках? Можно с уверенностью сказать, что приватизационные деньги в реальный сектор не допустят. Если нужно, подключится Центробанк, и снова скажут, что это разгонит инфляцию.

https://tsargrad.tv/articles/chinovniki-gotovjat-bolshuju-rasprodazhu-rossii-2_228465
Записан
Страниц: 1 ... 37 38 [39]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!