Русская беседа
 
20 Августа 2018, 03:39:31  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 71 72 [73] 74 75
  Печать  
Автор Тема: Болотные "креаклы". Проплаченная Западом "пятая колонна" в России  (Прочитано 98321 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1080 : 15 Ноября 2017, 22:01:27 »

Навальный жалуется: Сторонники не приходят и Telegram-канал не читают



Оппозиционер мечтает о тысячах подписчиков.

Оппозиционер Алексей Навальный завёл себе официальный Telegram-канал, однако его почти никто не читает. После жалоб "борца с системой" на отсутствие подписчиков в мессенжере, над ним сжалились и подписались 55 человек.

"Ну вот. Теперь у меня тоже есть телеграм-канал. Правда читателей пока нет. Пишу сам себе. Как будто в дневничок", - посетовал Навальный на нелёгкую медийную жизнь.

Воодушевившись столь "большим" охватом своего Telegram-канала, оппозиционер решил покорять новые высоты и заиметь уже несколько тысяч подписчиков. При этом Навальный не хочет рекламировать канал в своём блоге, а рассчитывает на силу "сарафанного радио".

Насколько эффективна окажется данная "маркетинговая" стратегия оппозиционера покажет лишь время. Также количество подписчиков в Telegram может показать, насколько Навальный в действительности кому-то интересен.

https://tsargrad.tv/news/navalnye-zhaluetsja-storonniki-ne-prihodjat-i-telegram-kanal-ne-chitajut_95751
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1081 : 24 Ноября 2017, 09:11:01 »

Александр  Роджерс

Навальный и «Свидетели Иеговы» — агенты объединяются



Жители самых разных городов пишут, что на митинги Навального на местах так называемые «свидетели Иеговы» приходят организованными группами.

Шпион не шпион, но агент иностранного влияния точно.

Недавно я опубликовал статью-расследование о разведывательной и экстремистской деятельности «Свидетелей Иеговы»* в ЛДНР.

Там, например, из-за их дурацких сектантских запретов переливать кровь гибнут люди.
А руководство сектантов (так называемые «старейшины», «elders») собирают сведения, далеко выходящие за пределы интересов религиозной общины, которой они пытаются прикидываться, и направляют эти разведданные в штаб-квартиру, расположенную в США.

Давно не секрет, что деятельность целого ряда деструктивных культов - «Свидетелей Иеговы», мормонов, «Церкви единения» Муна, сайентологов и ряда других - контролируется иностранными спецслужбами, а сами сектанты используются как элементы разветвлённых разведывательных сетей. Об этом писал ещё известный психолог Тимоти Лири в книге «Технологии изменения сознания в деструктивных культах», которая является одним из основных справочников по деятельности тоталитарных сект.
После этой публикации ко мне стали приходить отзывы и комментарии уже из России. Жители самых разных городов пишут, что на митинги Навального на местах так называемые «свидетели Иеговы» приходят организованными группами.



Несмотря на запрет деятельности этой экстремистской секты на территории России, они не только продолжают свою деятельность нелегально, но и стараются вовлекать своих сектантов в политическую активность.

Навальный активно публикует заявления в защиту «Свидетелей Иеговы», а сектанты создают ему массовку на митингах (зачастую притаскивая на них и своих детей).
При этом руководство запрещённой секты, так называемые «elders», массово бежали из России в Прибалтику, и руководят своей разведсетью уже оттуда.

Может Конгресс США проведёт расследование по поводу незаконного вмешательства ЦРУ во внутренние дела Российской Федерации?

И я снова, в очередной раз предлагаю присвоить Навальному и его «ФБК» статус «иностранный агент». Потому что для этого есть все законные основания.

_____________________________________

«Свидетели Иеговы»* - деструктивная секта, чья деятельность запрещена на территории РФ

http://ruskline.ru/opp/2017/noyabr/24/navalnyj_i_svideteli_iegovy_agenty_obedinyayutsya/

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-navalnyiy-i-svideteli-iegovyi-agentyi-obedinyayutsya/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1082 : 02 Декабря 2017, 07:02:41 »

"Надежда тает на глазах": у Навального начались серьезные неприятности



До старта выборной гонки остается две недели и основной интригой остается только вопрос, будет ли баллотироваться в президенты Владимир Путин. То, что в списках кандидатов не окажется Алексея Навального, уже не вызывает сомнения даже у самих оппозиционеров.

Алексей Навальный по-прежнему посещает штабы в регионах России и просит у избирателей финансовую помощь. В своих передачах на Youtube и публичных выступлениях Навальный регулярно заявляет о том, что имеет право выдвигаться на президентские выборы 2018 года. Надежду на участие в выборной гонке лидер Фонда борьбы с коррупцией возлагает на решение Европейского суда по правам человека, который может оправдать его, как уже было ранее.

Напомним, что основным уголовным делом, которое влияет на перспективы Навального, является дело «Кировлеса», связанное с хищением продукции этого госпредприятия. Навальный обвинялся в том, что с помощью своего знакомого предпринимателя Петра Офицерова совершил хищение на сумму 16 млн рублей. В 2013 году Ленинский районный суд Кирова приговорил Офицерова и Навального к четырем и пяти годам лишения свободы соответственно. В октябре того же года срок был заменен на условный. Осужденные обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

23 февраля 2016 года Страсбургский суд удовлетворил жалобу, встав на сторону заявителей. Верховный суд принял во внимание решение ЕСПЧ и назначил пересмотр дела. 18 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к тем же условным срокам. 3 мая 2017 года Кировский областной суд признал законным этот приговор. После изучения постановления, Навальный еще раз обратился в Страсбургский суд.

Однако, время идет и надежда тает на глазах. ЕСПЧ приступит к новому раунду рассмотрения дела Навального не раньше декабря, а то и в январе — как раз в период начала регистрации кандидатов.

Тем временем председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова в интервью телеканалу «Дождь» однозначно заявила, что «у него (Алексея Навального) нет шансов быть зарегистрированным на выборах из-за его судимости». Законность такого подхода подтвердила и Генеральная прокуратура РФ, лаконично ответив на вопрос «может ли баллотироваться в президенты Алексей Навальный?»: «Нет, конечно. Судимость не снята, не погашена в установленном законом порядке», — пояснил заместитель генерального прокурора РФ Владимир Малиновский.

Жесткая позиция властей породила скепсис и среди самой оппозиции. Пресс-секретарь партии «Народная свобода» Даниил Зубов оценил шансы на участие Навального в выборах как крайне невысокие: «Скорее всего, к сожалению, Алексея Навального не допустят до этих выборов. По закону его ограничивают, хотя, на наш взгляд, в деле „Кировлеса“ его судят за обычную предпринимательскую деятельность».

Точку в размышлениях о конституционности закона, на который ссылаются ЦИК и Генпрокуратура, поставил сам Конституционный Суд РФ: «Закон, запрещающий баллотироваться на выборах всем тем, кто осужден к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не нарушает конституционных прав и свобод, гарантированных нашей Конституцией. Даже если судимость будет снята или погашена, такие граждане смогут избираться лишь через десять лет, причем вне зависимости от того, было ли уголовное наказание назначено условно или подлежало реальному отбыванию».

«С моей точки зрения, Конституционный суд не прав. Но именно он определяет, какой закон является конституционным, а какой не является, — заявил политолог Дмитрий Орешкин. — У меня есть свое мнение на этот счет, и у Навального есть свое мнение. И они у нас совпадают. Но наши мнения никого не интересуют, потому что в юридическом пространстве за интерпретацию законов отвечает Конституционный суд».

Кроме того, Конституционный Суд РФ признал верховенство Конституции РФ при исполнении решений ЕСПЧ. Т. е. даже если решение ЕСПЧ будет вынесено, то оно вступит в противоречие с законодательством РФ и приоритет в толковании будет принадлежать Конституционному Суду РФ. Таким образом, Алексею Навальному надо будет дождаться 2028 года и тогда он сможет принять участие в выборах.

https://eadaily.com/ru/news/2017/11/23/oppozicioneru-navalnomu-pridetsya-zhdat-vyborov-prezidenta-v-2028-godu
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1083 : 15 Декабря 2017, 17:23:00 »

В.В. Путин сравнил Навального с Саакашвили

Россия не допустит повторения украинского сценария на своей территории, заявил президент Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции.



Об этом он говорил, отвечая на вопрос Ксении Собчак об Алексее Навальном и о том, боится ли власть конкуренции.

"Уже ставили здесь вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких Саакашвили. Вот те, кого вы назвали - это Саакашвили в российском издании. И вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного Майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов?" - сказал Путин.

"Мы все это уже проходили. Вы хотите все это вернуть? Я уверен, что абсолютно подавляющее большинство граждан России этого не хочет. И этого не допустит", - добавил президент.

http://ruskline.ru/politnews/2017/dekabr/14/vv_putin_sravnil_navalnogo_s_saakashvili/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1084 : 17 Декабря 2017, 20:46:04 »

Петр Акопов

Бессилие оппозиции особенно заметно на фоне успехов Путина



Главной новостью пресс-конференции Владимира Путина стало его заявление о том, что он идет на выборы самовыдвиженцем. Эта, казалось бы, техническая деталь имеет на самом деле очень большое символическое значение – в том числе и на фоне явного кризиса в так называемой несистемной оппозиции.

Встреча президента с прессой заранее рассматривалась как отчасти предвыборное мероприятие. Учитывая, что Владимир Путин буквально на днях официально заявил о планах баллотироваться в президенты, было понятно, что много вопросов будет касаться именно выборов 18 марта. Тем не менее, главная политическая интрига была раскрыта практически в самом начале, в ответе на один из первых же вопросов: от кого пойдет на выборы, от партий или самостоятельно.

Путин сообщил, что он идет на выборы не от какой-либо партии, а в качестве самовыдвиженца. То есть будет собирать подписи в свою поддержку.

«Но я, конечно, очень рассчитываю на поддержку тех политических сил, как бы они ни были организованы в стране – партии, общественные организации, которые разделяют мой взгляд на развитие страны и доверяют. Я очень на это, разумеется, рассчитываю. И вообще рассчитываю на широкую поддержку граждан».

Понятно, кого Путин имел в виду в первую очередь, когда говорил о партиях и организациях – «Единую Россию», лидером которой он был в нулевые годы, и Общероссийский народный фронт, чьим лидером он является с 2011 года. Обе эти организации ориентированы на Путина, но сам Путин давно уже перерос их. С «Единой Россией» это произошло к концу нулевых, а с ОНФ, в состав которого входят как ЕР, так и некоторые другие партии, – после Крыма. Не потому, что Путин так велик – а потому, что реальная база его поддержки шире партий и даже общественных организаций.

Его действительно поддерживают и многие из коммунистов, членов ЛДПР, даже либералов, в этом нет ничего странного. Путин никогда не был членом ни одной из российских партий. После краха КПСС, в которой он состоял, как и все сотрудники КГБ, он не хотел играть в «партийные игры». В нулевые он стал лидером «Единой России», чтобы через нее объединять и реформировать в первую очередь региональную элиту – но и тогда не входил в состав партии.

В 2011 году Путин создал и возглавил Общероссийский народный фронт – объединение, в котором нет индивидуального членства, но есть коллективное участие различных партий и движений. Этот шаг подчеркивал роль Путина как общенационального, а не партийного лидера. ОНФ играет важную роль в контроле за работой властей в регионах, в поддержке региональных активистов и общественников – но и она уже тесна Путину.

Потому что в ближайшие годы, в период его следующего президентского срока, он действительно будет все больше восприниматься как «бабай», то есть дед, старик, старший. Не в смысле преклонного возраста – Путину всего 65, да и он в прекрасной физической форме – а в смысле опыта и авторитета. Путин служит стране и народу, и никакого конкурента у него не может быть не потому, что он боится конкуренции, а потому, что опыт и знания Путина делают его уникальным (в обычном понимании этого термина – редким, не похожим ни на кого). Именно так к нему и относится большая часть нашего народа. И на каких основаниях можно требовать от народа, чтобы он так же относился к кому-либо еще? И уж тем более не в силах Путина создать «второго себя». То доверие, которое он завоевал у людей, невозможно передать другому.

И это особенно заметно на фоне тех разговоров о конкуренции и оппозиции, которые задавались Путину на пресс-конференции.

С одной стороны, Путина спрашивали, почему почти за 20 лет так и не возникло «нормального, влиятельного кандидата от оппозиции» и насколько ему самому интересно участвовать в выборах без сильного конкурента. С другой, как это сделала Ксения Собчак, упрекали, что власть боится честной конкуренции в лице Навального. То есть от Путина требовали и создать себе конкурента, и помочь принять участие в выборах тому, кого Путин считает марионеткой в руках внешних сил. Оба варианта Путин развернуто прокомментировал.

Пошутив, что «самое простое для меня было бы сказать, что не мне же самому для себя конкурентов воспитывать», Путин сказал:

«Должен неожиданно сказать: я думаю на тему о том, что у нас политическая среда, так же как и экономическая, должна быть конкурентна. И, конечно, очень бы хотел, хочу и буду к этому стремиться – чтобы у нас была сбалансированная политическая система, а ее невозможно себе представить без конкуренции на политическом поле... Почему у нас вроде шумные и деятельные оппозиционеры есть, но они действительно не составляют реальной конкуренции действующей власти? Вы знаете, у нас все-таки, мягко говоря, большая специфика в России сложилась за последние десятилетия. С чем она связана?»

Под спецификой Путин подразумевал специфическое отношение людей к власти. Как же Путин ответил на им же заданный вопрос? Для начала он напомнил, что сделано в стране за 18 лет:

«Конечно, совсем молодые люди не помнят, даже не знают, что происходило в 90-х и в начале 2000-х годов, и не могут сравнить с тем, что стало теперь.

У нас сегодня много проблем... но все-таки у нас ВВП вырос на 75 процентов с 2000 года... У нас реальная заработная плата, она все-таки припала – и мы об этом поговорим – в результате кризисных явлений последних трех лет. Но начиная с начала 2000-х реальная заработная плата выросла в 3,5 раза... Пенсия реальная – в 3,6 раза, смертность младенческая сократилась в 2,6 раза, материнская – в четыре раза...

Россия сокращалась на миллион граждан в год, мы переломили демографическую ситуацию... Продолжительность жизни у нас была 65,3 года, сейчас – почти 73. Мы жили в условиях гражданской войны в течение долгого периода времени, практически шесть лет, больше – почти 10, когда пацанов, 18–19 лет, неготовых, необученных под пули вынуждена была страна направлять. Сейчас – посмотрите, какая у нас армия.

У нас долги сократились в три раза, а резервы страны выросли в 30 раз – ведь это о чем-то говорит».


Это не самовосхваление и не простое перечисление успехов – это напоминание о том, как смотрят на ситуацию те, кто помнит 90-е. При этом Путин признал, что поводов для недовольства в стране более чем достаточно, но люди не верят тем, кто умеет лишь критиковать:

«Люди, конечно, очень многим недовольны на сегодняшний день – и правы: можно было бы лучших результатов добиваться. Но когда начинают сравнивать и смотреть, а что же предлагают лидеры оппозиции, особенно несистемной, возникают большие сомнения. В этом, мне кажется, самая главная проблема тех, кто хотел бы быть конкурентоспособной оппозицией. Нужно предложить реальную, не эфемерную, не крикливую, а реальную повестку дня, такую, в которую бы люди поверили. Надеюсь, это все-таки у нас возникнет, и чем раньше, тем лучше».

Иначе говоря, когда люди смотрят на то, что предлагает оппозиция, у них не возникает желания за них голосовать. То есть, конечно, голосуют и за коммунистов, и за радикальных оппозиционеров – но голосов их сторонников недостаточно для прихода к власти. Потому что «важно не только пошуметь на площадях или в более кулуарной обстановке, говорить об антинародном режиме, важно же что-то предложить, чтобы сделать еще лучше», повторил Путин.

Грубо говоря, президент сказал – люди знают и видят, как много сделано за годы моего руководства, у них много претензий ко мне и к власти в целом, но они не верят оппозиции. Разве в этом виноват Путин?

Конечно же, отвечают наши либерал-западники, в том числе и ставшая рупором Навального Собчак – власть боится конкуренции, не дает развиваться оппозиции. Но либеральные антипутинские партии не смогли набрать даже трех процентов голосов на думских выборах – о каком зажиме идет речь? А на другом, левом, фланге – разве КПРФ не оппозиция? Нет, это неправильная оппозиция, карманная, ненастоящие коммунисты, говорят обличители «кровавого режима». Ну хорошо, создайте нормальных, настоящих, пускай они победят на выборах или хотя бы обойдут КПРФ по числу голосов. Этому тоже Путин мешает?

Да, у антипутинистов (не путать с коммунистами или патриотами, не поддерживающими Путина) во всем виноват Путин. Вот и Собчак спросила президента, почему он боится конкуренции и не пускает на выборы Алексея Навального. Что должен был ответить Путин, кроме того, что власть никого не боялась и не боится (это он сказал)? Что для него Навальный – это проект по дестабилизации ситуации в стране, таран, который пытаются использовать для сноса не Путина, а власти, то есть страны как таковой? Он не стал говорить так прямо – но, по сути, говорил именно об этом:

«Власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, из которой олигархи выковыривают и ловят для себя золотую рыбку, как это было у нас в 90-х годах и как это сегодня на Украине происходит.

Уже ставили здесь вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких Саакашвили? Вот те, кого вы назвали – это Саакашвили в российском издании. И вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного Майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов?


    Мы все это уже проходили. Вы хотите все это вернуть? Я уверен, что абсолютно подавляющее большинство граждан России этого не хочет. И этого не допустит».

В данном случае Путин говорил не от себя, а действительно от абсолютного большинства наших граждан. Гораздо большего даже, чем те, кто проголосует за него 18 марта.

https://vz.ru/politics/2017/12/14/899654.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1085 : 26 Декабря 2017, 14:16:33 »

Эксперты: решение ЦИК отказать в регистрации Навальному законно и убедительно



Решение ЦИК РФ об отказе в регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения блогера Алексея Навального на выборы президента РФ в 2018 году является законным и убедительным. Такое мнение высказали в понедельник ТАСС эксперты.

По мнению директора исследовательских программ экспертной группы PieR Александра Серавина, ни один политик, который стремится прийти во власть, не должен нарушать законодательство. "Я считаю, что ЦИК поступил правильно. Это была абсолютно законная процедура, и не нужно власть шантажировать тем, чтобы через социальные сети навязывать иную реальность", - сказал политолог.

В свою очередь вице-президент Фонда открытой новой демократии Анна Федорова назвала аргументацию ЦИКа в отказе регистрации Навального кандидатом на президентские выборы 2018 года "более убедительной, нежели аргументацию Алексея Навального". "Он [Навальный] прекрасно знал, чем кончится сегодняшнее заседание [ЦИК], и использовал его так же, как использует свой видеоблог. Это ему [было] необходимо для того, чтобы иметь возможность произнести свою речь", - убеждена Федорова.

Отказ Навальному

Ранее ЦИК отказал в регистрации инициативной группы Навального из-за наличия судимости по статье Уголовного кодекса, относящейся к категории тяжких - "Присвоение и растрата", которая предусматривает до 10 лет лишения свободы. По данной статье Навальный был осужден в 2017 году по делу "Кировлеса", его приговорили к пятилетнему условному сроку с испытательным сроком на один год и пять месяцев.

Согласно российскому законодательству, не имеют права быть избранными граждане РФ, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования неснятую или непогашенную судимость. Кроме того, они не могут избираться в течение 10 лет после погашения или снятия судимости за тяжкое преступление, для совершивших особо тяжкое преступление этот срок составляет 15 лет.

Навальный также был осужден по делу о хищении средств компании "Ив Роше Восток" вместе со своим братом Олегом Навальным в 2014 году. Суд вынес в отношении братьев приговор по статье 159.4 ("Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", позднее статья утратила силу) и пункту "а" части 3 статьи 174.1 УК РФ ("Легализация денежных средств или иного имущества группой лиц по предварительному сговору"). Алексей Навальный получил 3,5 года заключения условно, его брат Олег - 3,5 года колонии общего режима.

При этом Навальный заявляет о намерении участвовать в президентской кампании, утверждая, что, согласно Конституции РФ, права быть избранным нет лишь у того, кто содержится в местах лишения свободы.

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова неоднократно поясняла, что Навальный на данный момент не может баллотироваться на выборах из-за имеющейся судимости, на это обращала внимание и Генпрокуратура РФ. По словам Памфиловой, Навальный сможет участвовать в выборах после 2028 года.

Аналогичные ограничения применяются и к другим претендентам на выборные должности, имеющим по закону ограничения для участия в выборах. Так, ранее в Конституционный суд (КС) РФ обратился кандидат в депутаты представительного органа муниципального образования, чья регистрация на выборах была отменена решением суда в связи с отсутствием у него пассивного избирательного права. Заявитель, являвшийся главой муниципального образования, в 2008 году был признан виновным в совершении преступлений по статьям "Получение взятки" и "Мошенничество" Уголовного кодекса РФ, а спустя год был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, судимость была снята.

КС разъяснил по данному делу, что "даже если судимость будет снята или погашена, такие граждане смогут избираться лишь через десять лет, причем вне зависимости от того, было ли уголовное наказание назначено условно или подлежало реальному отбыванию". В пресс-службе КС отметили, что закон, запрещающий баллотироваться на выборах всем тем, кто осужден к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не нарушает конституционных прав и свобод, гарантированных Конституцией. В суде считают, что законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, "чтобы у граждан не рождались сомнения в морально-этических и нравственных качествах своих избранников и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий".

http://ruskline.ru/politnews/2017/dekabr/26/eksperty_reshenie_cik_otkazat_v_registracii_navalnomu_zakonno_i_ubeditelno/
« Последнее редактирование: 30 Декабря 2017, 14:55:46 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1086 : 26 Декабря 2017, 22:59:48 »

Госдеп отреагировал на отказ Навальному в регистрации кандидатом в президенты



Госдеп США выразил обеспокоенность в связи с отказом Центризбиркома блогеру Алексею Навальному в регистрации на участие в выборах президента России 2018 года, заявил представитель американского ведомства Клэй Ноэл.

«Мы продолжаем выражать обеспокоенность в связи с существующим применением строгих мер со стороны российского правительства по отношению к независимым голосам - от журналистов и до активистов гражданского общества и оппозиционных политиков», - передает его слова ТАСС.

Ноэл заявил, что такие действия якобы указывают на то, что российские власти не могут «защитить пространство в России» для того, чтобы могли реализовываться основные свободы и осуществляться права человека в стране.

По его словам, США призывают российское правительство «провести честные выборы», прозрачные, свободные и справедливые, гарантировав «свободное выражение воли народа».

В понедельник Центризбирком России отказал Алексею Навальному в регистрации инициативной группы для самовыдвижения на выборах президента из-за неснятой судимости. Юристы сочли решение ЦИК законным.

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова назвала «чудовищным», что «либеральная общественность, которая, по сути, всегда должна ратовать за права человека, за закон, считает, что решение, принятое четко в соответствии с законодательством, несправедливо».

http://ruskline.ru/politnews/2017/dekabr/26/gosdep_otreagiroval_na_otkaz_navalnomu_v_registracii_kandidatom_v_prezidenty/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1087 : 30 Декабря 2017, 15:07:59 »

Николай Петров

«Мы всё потеряли…»

Либеральная оппозиция признается в своем полном провале



 300 человек – много или мало? В том смысле, когда речь идет о гражданах, которые собрались на митинг и против чего-то стали протестовать. С точки зрения «борца за справедливость» Алексея Навального это – большой успех. «Очень хорошо – маленькая победа!» - бодро заявил он, имея в виду сходку оппозиционеров, которую собрал на днях в Москве один из лидеров либералов Илья Яшин (на фото). Хоть кто-то пришел. Но вот для 15-ти миллионного города это, конечно же, не что иное, как самый оглушительный и для всех очевидный позорный провал.



Либеральная оппозиция даже в первопрестольной, где ее сторонников в пересчете на душу населения по России больше всего, похоже, теряет влияние. Ведь в официальной заявке на этот сход было указано участие 30 тысяч человек. То есть, в 100 раз меньше!

Оглушительный провал настолько очевиден, что даже верноподданный блогер «Эха Москвы» Илья Варламов поместил на этот счет унылый комментарий под говорящим похоронным заголовком «Мы все потеряли…» «У памятника Лермонтову, – так описывает он этот яшинский сбор либералов, – собралось около 500 человек (сказать – 300, язык, видно, не повернулся), включая прессу. Совсем небольшая группа людей, которая обычно ходит на все митинги оппозиции как на работу. Вскоре пришел Яшин, он взял мегафон и начал что-то говорить. Его не было слышно, но толпа периодически взрывалась заезженными лозунгами «Мы здесь власть», «Путин вор!», «Это наш город!» В ответ полиция монотонно бубнила такое же заезженное: «Мероприятие не согласовано с органами исполнительной власти».

«Никто никого не винтил, – все также в миноре и с явным разочарованием от того, что провокация не удалась, продолжает Варламов, – было холодно, народ не понимал, что надо делать. Люди ждали Навального, он вроде как собирался приехать. Но у Навального с утра было собрание инициативной группы по выдвижению его в президенты России. Там сломался принтер и он задержался…

Через час Яшин пошел домой, толпа пошла за ним, скандируя: «Это наш город!». Виновник торжества поблагодарил всех и пошел пить чай. Люди остались в недоумении на улице.

Вскоре поехала пить чай сопровождавшая шествие полиция, еще минут через 15 начал расходиться оставшийся народ…»

Вот такой, с позволения сказать, «народный протест», организованный одним из самых знаковых лидеров оппозиции в центре российской столицы! Пытаясь хоть как-то объяснить случившееся, Варламов вынужден признать, что вся оппозиционная суета обернулась тем, что их нынешние лидеры «сегодня руки друг другу не подадут, а многие занимаются теперь не свержением Путина, а уничтожением друг друга».

Ну, и в остальном в либеральной оппозиции – полный раздрай. Особенно в том, что касается предстоящих в марте выборов президента РФ. «Надо их бойкотировать!» – обиженно призывает недопущенный к голосованию из-за неснятой судимости Алексей Навальный. «Нет, надо голосовать!» – вопиет допущенная Ксения Собчак. Понятно, конечно, почему Навальный зовет к бойкоту, он ведь совершенно серьезно полагает, что достойнее кандидата, чем он, любимый, в России больше и быть не может.

Ну, а Собчак этому так обрадовалась, что тут же предложила Навальному стать ее доверенным лицом. Что тот, конечно, гордо проигнорировал.

«Если Ксения Анатольевна за конкуренцию на выборах и справедливость по отношению к  Навальному, о чём она сказала на пресс-конференции Владимира Путина, то она должна снять свою кандидатуру и громко хлопнуть дверью, чтобы не участвовать в  этом предвыборном выборном президентском балагане», – дудит совсем в другую дуду еще один завсегдатай «Эха Москвы» блогер Александр Горный. – Вот тут она добавит интриги и покажет, насколько искренне были её слова. Но что-то мне подсказывает, что она этого не сделает по понятным причинам и не смешает карты кремлёвским политологам».

Красноречиво выразил царящее сегодня в либеральном семействе уныние музыкант Андрей Макаревич (тот самый, что ездил на Украину ублажать своей музыкой киевских карателей), понятно, сделал это стихами:

Андрей, где ваши злые песни
И политический кураж?
Вы раньше были интересней,
Когда кричали «Крым не наш!»

И я за стол сажусь уныло,
Свое перо точу востро.
Беру бумагу и чернила.
Сижу, курю. Кладу перо..
.

Словом, все смешалось в либеральном семействе: то ли голосовать, то ли бойкотировать; то ли за Явлинского, то ли за Собчак; то ли «против режима», то ли неизвестно за что и против всех.

Не знают, чего хотят; не знают, что делать. А тут еще Госдеп США подлил масла в огонь и выразил «обеспокоенность» из-за отказа в регистрации Алексея Навального на выборах президента РФ и нагло призвал российские власти провести их «справедливыми и свободными». «Мы продолжаем выражать обеспокоенность в связи с существующим применением строгих мер со стороны российского правительства по отношению к независимым голосам – от журналистов и до активистов гражданского общества и оппозиционных политиков. Такие действия указывают, что российское правительство не смогло защитить пространство в России для осуществления прав человека и реализации основных свобод», – сказал представитель внешнеполитического ведомства Клэй Ноэл.

Беспардонно вмешался в предвыборную кампанию в России вместе с Вашингтоном и Евросоюз, опубликовав специальное заявление на этот счет. «Решение ЦИК о том, что Навальный не может участвовать в национальных выборах президента в 2018-м году из-за приписываемой ему прошлой судимости, вызывает серьезные сомнения в политическом плюрализме России и перспективах демократических выборов в следующем году», — говорится в заявлении Европейской службы внешних дел. Представляете, что бы было, если бы наш МИД заявил, например, в свое время, что ему не нравится, как при помощи фальшивого сексуального скандала в США был отстранен от возможного участия в выборах президента Франции Доминик Стросс-Кан?

Такое неприкрытое и наглое вмешательство в нашу предвыборную кампанию, особенно на фоне того, что именно в этом на Западе огульно, безо всяких доказательств и обвиняют Россию, вызвало возмущение даже среди читателей сайта «Эха Москвы».



zapolniukramiparuya

«А это не вмешательство во внутренние дела суверенной страны? Твари двуличные!».

glotov

«Да это просто наглая попытка повлиять на процедуру выборов в соседней стране. У себя анонимных пользователей интернета объявляют агентами - и тут от лица ЕС такое выдают! Позор!».

buzukin935

«Они могут предоставить ему гражданство какой-нибудь Швеции или Греции и избрать начальником ЕС – жалко штоле? Лишь бы здесь не вонял...».

vulgaris_liberal

«Забыли добавить, что хомячки, которые сдавали Навальному деньги на выборы, теперь чувствуют себя несчастными и обманутыми».

Поразительно, что практически чуть ли не все комментарии на «Эхе» под заметкой о заявлениях Госдепа и ЕС такого же рода – возмущение по поводу вмешательства в российские выборы.

http://www.stoletie.ru/politika/_my_vso_poterali_276.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1088 : 31 Декабря 2017, 15:47:08 »

Олег Лурье

Как мы с Навальным «в президенты» ходили



Как это было. Сдавать подписи инициативной группы мне пришлось в самом конце дня, в воскресенье. Перед тем, как зайти в здание ЦИК РФ (Центральной избирательной комиссии) я и два моих доверенных лица, практически, были снесены несущейся толпой из подростков и школьников, окружившей более взрослых людей с коробками, во главе которых торжественно шествовал оппозиционный блогер Алексей Навальный. Да, да, тот самый Навальный, который еще год назад самостоятельно объявил себя кандидатом в президенты и собрал под это немалые деньги с доверчивых поклонников.

Нас оттеснили, но все же минут через десять в здание ЦИК попасть мне удалось. Посреди огромного зала стоял Навальный и активно раздавал интервью дружественным СМИ, а неподалеку наблюдался и бизнесмен Сергей Полонский, который, как оказалось, сдал документы еще днем, а сейчас приехал довезти какие-то дополнительные справки.

Я подошел к «кандидату в президенты» Навальному и поинтересовался у него судьбой его черногорской фирмы и тем, как ему удается единственным в России получать один условный срок на другой. Побледнев хорошо загримированным лицом Навальный с толпой поклонников и доверенных лиц молча переместился в другой конце зала. Я снова подошел к нему и опять поинтересовался его совместным «бизнесом» с ныне сидящим Никитой Белых. В ответ тишина и быстрое перемещение в следующий угол зала. Ситуация повторилась. И так мы бегали по ЦИКу в течении, наверное, получаса. Потом нас с Навальным пригласили сдавать документы. К счастью для Алексея, в разные помещения.

Мы с снова столкнулись у выхода, сдав документы. Я опять задал несколько неприятных вопросов Навальному. В частности, о мошенничествах со сбором денег. И снова «кандидат в президенты» отказался что-либо отвечать и молча прошествовал на выход, активно снимаемый собственными фотографами и видеооператором.

Следующий день, 25 декабря, был не менее интересен. В 15.00 состоялось заседание ЦИК РФ, на котором рассматривались заявления о регистрации инициативных групп, в том числе Полонского, Навального и моей. Мы все, за исключением Навального, собрались в большом зале. Гражданин Навальный, явно не желая никаких неожиданных и нелицеприятных вопросов, но при этом стараясь не упускать внимание телекамер, громко вошел в зал через полчаса после начала заседания.

После того, как Сергею Полонскому сообщили о том, что у него проблемы с документами и с подписями, Председатель ЦИК РФ Элла Панфилова рассказала, что бизнесмен имеет возможность внести исправления и до 7 января может быть зарегистрирован в качестве кандидата в президенты. Кстати, меня в последствии удивили множественные публикации коллег о том, что Полонского окончательно и бесповоротно сняли с выборов. Это не так, и если он сможет исправить ошибки в документах, то его зарегистрируют. А судимости у Сергея Полонского нет, так как его уголовное дело закончилось тем, что истек десятилетний срок давности совершенных им преступлений. Нет у Полонского судимости, коллеги. И юридически никогда не было.

Далее наступил мой черед. Член ЦИКа зачитал справку из МВД РФ о том, что «Лурье Олег Анатольевич судим и отбыл наказание в четыре года, после чего был освобожден в 2011 году». Потом мне разъяснили то, что этот факт не позволяет баллотироваться в президенты РФ. И на мои возражения о том, что с меня, в отличии от отбывающего свой условный срок Навального, судимость была снята еще в 2015 году и, согласно Конституции РФ, я являюсь несудимым и обладаю всеми правами гражданина Российской Федерации, члены ЦИК разъяснили, что на основании Закона о выборах я не имею права баллотироваться еще десять лет после снятия судимости.

Честно говоря, я понял, что бессмысленно объяснять присутствующим то, что мое уголовное дело было сфальсифицировано на все сто процентов и там нет ни одного доказательства. И что этот факт подтвердил и последующий оправдательный приговор суда присяжных по второму уголовному делу. Я только поинтересовался: а как же получается, если судимость снята и я, согласно Конституции страны, являюсь несудимым и обладающим всеми правами гражданина, включая и избирательное, а другой закон запрещает мне еще десять лет баллотироваться на выборные должности? У нас же в стране Конституция является высшим законодательным актом и никакие иные законы не могут ей противоречить?

Но еще раз хочу подчеркнуть – в отличие от Навального, отбывающего свои два условных срока, в том числе и за тяжкое преступление, я являюсь несудимым и у меня совершенно законно нет судимости. Нет. И согласно Конституции, я имею право баллотироваться на любые выборные должности. Так в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1805-О однозначно сказано: «В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (часть шестая)».  Всё, по-моему, ясно. ВСЕ правовые последствия аннулируются с момента снятия судимости. Не правда ли, уважаемые члены Центральной избирательной комиссии?

А потом началось шоу под названием «Навальный обиделся». ЦИК РФ отказал в регистрации инициативной группы судимому и отбывающему условный срок Навальному, на том же основании, что и мне. И в данном случае, на мой взгляд, решение ЦИК было оправдано, законно и конституционно, так как гражданин Навальный в настоящее время отбывает условный срок за тяжкое преступление. И, соответственно, на момент выборов является судимым.

Но у Алексея случилась истерика. Он вышел на трибуну и начал с того, что нанес личные оскорбления членам ЦИК, включая присутствующих женщин. А потом рассказал о том, что, оказывается, ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) якобы отменил решение российских судов и чуть ли не обязал ЦИК зарегистрировать его в качестве кандидата в президенты. Зачем так откровенно и безосновательно врать, Алексей Анатольевич? Никакой ЕСПЧ не имеет права отменять какие-либо решения российских судов и тем более давать указания Центризбиркому России. Не имеет. И все. Но Навальный продолжил угрожать членам ЦИКа тем, что его «миллионы сторонников» объявят бойкот выборам. А это уже смешно. Его электоральные полпроцента равны статистической погрешности и об этом знают все, включая и самого Навального.  Однако, истерика продолжалась добрых полчаса.

  А теперь самое интересное. Решение ЦИК РФ об отказе Навальному в праве баллотироваться в президенты в связи с судимостью по тяжкому преступлению явилось судьбоносным для самого гражданина Навального и для всех тех, кто ему направлял деньги «на выборы». Данное решение теперь превращает всех, кто пересылал финансы «предвыборному штабу» Навального, в потерпевших по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» (до 10 лет лишения свободы). Теперь любой, переславший Навальному деньги, становится потерпевшим от незаконных действий Алексея Навального, который ввел его в заблуждение о том, что может стать кандидатом в президенты. Проще говоря, Навальный обманул всех, кто ему давал деньги.

И сейчас, когда Постановление ЦИК РФ подтвердило тот факт, что никак не мог Навальный стать кандидатом и заведомо знал об этом, потерпевшим (а их десятки тысяч!!!) остается только написать заявления в Следственный комитет РФ о том, что Навальный мошенническим образом украл у них деньги, введя в заблуждение. Основное доказательство – Постановление ЦИК РФ от 25 декабря 2017 года. Документ имеется на сайте ЦИК РФ.




И не важно, на что были направлены мошеннически украденные деньги – на подготовку к выборам или проиграны в казино. Важен факт массового мошенничества.

И мне кажется, что теперь уже гражданин Навальный не отделается третьим условным сроком. Хотя, как знать.

http://www.segodnia.ru/content/196648

https://oleglurie-new.livejournal.com/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1089 : 02 Января 2018, 18:48:26 »

Непримиримый борец с Путиным сбежал в Европу, а пожив там, возненавидел Запад



Британский медиахолдинг «Би Би Си» (неожиданно) разместил вполне правдивый материал о судьбе российских оппозиционеров в европейских странах, многие из которых, глядя на «изнанку» западного мира, начинают разочаровываться в его насквозь фальшивых ценностях. Предлагаем его вашему вниманию без каких-либо сокращений.

В России поднялась новая волна эмиграции. Только за год из страны уехали 20 оппозиционеров. Большинство уповает на западные ценности, но не у всех получается принять правила и законы новой страны. Политический эмигрант часто оказывается одиночкой, отвергнутым и на родине, и в убежище — причем по прямо противоположным мотивам.

«Би-би-си» рассказывает историю рядового активиста, который бежал из России от уголовного преследования за оскорбление Владимира Путина, а оказался в суде Голландии за клевету и гомофобию.

    «На меня уже завели пять или шесть уголовных дел, я точно не помню», — можно подумать, что 31-летний оппозиционер Руслан Лебусов рассказывает о проблемах с законом в России, но на самом деле он описывает свой судебный процесс в Нидерландах.

В январе суд Гааги решит, виновен ли политэмигрант Лебусов в клевете, нарушении запретов на посещение кампуса, личном преследовании и клевете на преподавателей Лейденского университета. Сам он теперь жалеет, что поддерживал Pussy Riot и верил в западную демократию.

Почему российский оппозиционер из глубинки, получив политическое убежище в Европе, превратился в консервативного антизападника?

«Я ничего не боялся, тогда эйфория была у многих»

Лебусов родился и вырос в Костроме, получил диплом в юридическом институте, но официально никогда не работал, открыв на двоих с братом магазин хозтоваров.

    «Я хотел стать полицейским, когда на юрфак поступал. Но потом поставил себе цель — никогда не работать ни на одно государственное учреждение. И не платил налоги никогда — у меня такая позиция, жесткое отрицание всего этого поганого государства», — рассказывает он.



До 2011 года Лебусов был, как он сам себя называет, «кнопочным оппозиционером» — подписывал петиции в интернете. На митинге первые он оказался 10 декабря 2011 года, когда в городах России проходили крупнейшие акции против фальсификаций на выборах.

«Когда вышел на улицу понял, что такое глоток свободы — всё, короче, теперь хотелось перемен. Я же в школе учился, когда [Путин] пришел к власти. Мне скоро 32, а он все сидит и сидит», — рассказывает он.

    Костромские журналисты, освещавшие протесты, вспоминают Лебусова как самого радикального их участника, «с излишне острыми суждениями, в кованых ботинках и кожаной куртке с цепями».

В день инаугурации Владимира Путина 7 мая 2012 года он собрал митинг на центральной площади Костромы. Выступил с речью, в которой употребил слова «ничтожный жулик» и «вор».

Лебусова задержали, его речь отправили на лингвистическую экспертизу и завели уголовное дело по 319 статье за оскорбление Владимира Путина как представителя власти во время исполнения им своих должностных обязанностей.



    Лебусов — один из нескольких граждан России, на которого завели уголовное дело исключительно за оскорбление чести и достоинства президента Путина. И единственный, кто, согласно материалам дела, сделал это не виртуально.

«Когда я съехал с квартиры — к матери приходили, говорили — пусть свою страницу из „ВКонтакте“ удалит, раздражает», — вспоминает он. На юзерпике у Лебусова Путин в лохмотьях, чепце и с петлей на шее. В альбомах почти 5000 фотографий, большинство из которых неполиткорректные политические мемы. «По моей странице 282 (статья Уголовного кодекса России об экстремизме — прим. ред.) можно хоть каждый день заводить», — признает он.

«Меня предупреждали, что проблемы будут. Но я особо ничего не боялся, тогда эйфория была у многих», — говорит Лебусов. Заполняя заявку на очередной митинг, он написал, что ждет в Кострому всю московскую оппозицию во главе с Борисом Немцовым, Сергеем Удальцовым и Алексеем Навальным. Указал 1000 предполагаемых участников и запросил парковку на 300 машин. В полиции Костромы шутку не поняли, перекрыли мост грузовиком и остановили движение.

Лебусов стоял в одиночных пикетах, закидывал камнями офис «Единой России», клеил стикеры «Свободу Pussy Riot» на администрацию и главный храм города.

    «Сейчас бы не стал. А тогда у меня были соратницы из ЛГБТ. Я был либералом до мозга костей», — вспоминает он.



Ему подкидывали новокаин в почтовый ящик — Лебусов понял это как намек, мол, потребуется обезболивающее. Он замечал слежку. Его вызывал на разговор замгубернатора: «Сказал, что больше на главной площади никаких акций не разрешит, а будут там только скоморохи и прочие увеселительные мероприятия».

Потом Лебусова на улице избили трое незнакомых ему человек: «Так я понял, что надо валить. Оппозиция с центра не поддерживает, у них свои дела. Уголовное дело висит. Ну и вообще».

«Сидят сутками с гашишем, какие они политические»

Осенью 2012 года Лебусов сел в самолет — впервые в жизни, зато сразу без обратного билета.

Нидерланды он выбрал, потому что там уже жили бежавшие из России оппозиционеры, о которых он слышал в новостях: Александр Долматов из НБП (Национал-большевистская партия – запрещена в России. — прим. ред.) и Денис Солопов из антифашистского движения.

Лебусов вышел из самолета в Амстердаме и спросил у охранников, где тут «сдаются в беженцы». У офицеров миграционной службы был выходной, и следующие сутки Лебусов провел в компании бродяг, уже несколько лет живущих в аэропорту — без документов и регистрации. Они знали, где бесплатно выпить кофе, где помыться, где уснуть, спрятавшись от охраны.



Подрабатывали экскурсоводами для неопытных туристов, угощаясь их сигаретами, выпивкой и марихуаной. Заводила — русский — предлагал Лебусову остаться с ними, но тот отправился превращаться в официального политэмигранта. Процесс занял у него почти два года.

О лагерях для беженцев воспоминания остались нелестные: сараи в лесу, туалет на десятерых, конфликты с администрацией.

«Много народу из Ирака. Только тех, кто правда занимался политическими делами, мало. Какое там! Сидят в комнате круглыми сутками с гашишем, какие они политические, елки-палки.

    Сомалийцы — это просто ужас. Как-то раз ко мне подселили больного в шишках из Эритреи, по которому только что черви не ползали. Не моется и языка никакого не знает. Я попросил нас расселить, они его убрали, но оштрафовали меня на 50 евро как расиста», — рассказывает он.

В миграционной службе Нидерландов «Би-би-си» уточнили, что «в лагерях соблюдаются все процедуры, закрепленные в законе, а жалобы фиксируются сотрудникам».

Через три месяца после приезда Лебусова в депортационном центре Роттердама покончил с собой нацбол Долматов, которому власти Голландии отказали в убежище.

    «С этого момента у меня начали меняться взгляды. Им здесь самостоятельные, с мозгами люди не нужны», — считает костромич.



Лебусову тоже дважды пытались отказать в статусе беженца, причину называли самую распространенную — невозможность проверки подлинности предоставленных документов (справки о возбуждении уголовного дела, медицинские свидетельства о побоях и другие). Но он дошел до Верховного суда Нидерландов и выиграл у миграционной службы.

«Попалась очень хороший адвокат, хоть я голландцев к тому времени и поливал по-всякому», — говорит Лебусов.

«Было тяжело, кругом одни голландцы»

В апреле 2014 года костромич получил официальное убежище, бессрочный вид на жительство и квартиру в Амстердаме. К этому времени он выучил голландский по бесплатной программе для мигрантов с высшим образованием и поступил на подготовительные курсы в Свободный университет Амстердама.

    «Ну это как наш 11 класс. Занятия там, конечно, смешные, одни мигранты сидят, некоторые люди не знают, кто во Второй мировой войне победил», — вспоминает Лебусов.

Он поступил на юрфак: английский и голландский сдал сам, а математику списал у иранки со словами: «Помоги мне, сестра, я *** в этом не понимаю».



Чтобы платить за учебу, взял кредит, подрабатывал переводами и юрконсультациями для русских. На госпособие в 1100 евро он прожил всего полгода («здесь на нем сидят по 10–15 лет») и начал получать стипендию в 900 евро.

    «На житье мне хватало, я ездил в Италию, Бельгию, Германию. Нормально было», — говорит он. Стал ходить в Свободный университет, но что-то «было тяжело, нудно, кругом одни голландцы».

Знакомые на дела России внимания обращали мало: «Вообще я ехал сюда дело делать. Планировал бороться с режимом отсюда, по жесткому сценарию. Вычислять, где здесь у кого из [друзей Путина] квартиры и дома, и экспроприировать собственность. Но никто из наших на это не согласился. Европа людей развращает, конечно».

В сентябре 2016 года Лебусов перевелся в Лейденский университет на программу россиеведения. Среди преподавателей — переводчик Лариса Анисимова, у нее учился русскому языку Йоррит Фаассен, которого западные и российские СМИ называли зятем Путина.

Лебусов был воодушевлен: «Я подумал — вот, что мне надо, стану экспертом, начну работать. Но сразу начал замечать, что вот учатся-учатся там русскоязычные люди — и уходят».

Лебусов решил, что на факультете «царит русофобия», потом ему показалось, что специалисты там нужны «только определенного формата». Критику Путина он, наоборот, счел чересчур мягкой: «Например, на уроке „Введение в политику и экономику России“ говорят: [Рамзан] Кадыров, да, диктатор, конечно, но спас Чечню и поднял регион с колен».



Лебусов, не стесняясь в выражениях, критиковал преподавателей факультета на своей странице в «Фейсбуке». Специалиста по России и СНГ Макса Бадера назвал русофобом за статью о том, что празднование международного женского дня в России подчеркивает, что у женщин там нет прав. Профессора Эгберта Фортуина — защитником педофилов за текст о движении неонациста Максима Марцинкевича «Оккупай-педофиляй», члены которого, по словам автора, «унижали и насиловали геев».

    «Но если посмотреть ролики „Оккупай-педофиляй“, то там видно, что всех ловили на живца, мальчиков 12–14 лет, там нет совершеннолетних геев, — возмущается Лебусов. — Как ни относись к нацисту Марцинкевичу, факт остается фактом. Это же педофилия. Профессор соврал».

Преподаватели говорить о Лебусове отказались. «Это слишком чувствительное дело», — сказали они «Би-би-си». В пресс-службе Лейденского университета не стали комментировать претензии бывшего студента, сославшись на невозможность разглашения персональной информации.

«Все чаще хочется купить пистолет»

В марте 2017 года Лебусов простудился. К врачу не пошел, принял парацетамол и уже забыл о недомогании, как вдруг упал в обморок.

«И началось: все следующие месяцы боли в мышцах, печени, потеря сознания, тошнота, бессилие, аритмия. С 20 июня наступил кризис, у меня были приступы — я лежал холодный, не мог шевелиться, потом начинало трясти, как эпилептика, я себе скорую из последних сил вызывал», — вспоминает Лебусов.

Поначалу врачи не находили причин недомогания. Лебусов сам наобум покупал антибиотики в аптеке, мазался раствором уксуса, парился в ванне. Ему сделали несколько десятков анализов, но не на болезнь Лайма — инфекционное заболевание, передающееся при укусе клеща, поражающее опорно-двигательную и нервную систему.

В июле выяснилось, что ее-то Лебусов и перенес на ногах. В разгар болезни он начал жаловаться на бездействие лечившего его доктора, на «негостеприимных» голландцев, которые его отравили, и на русские спецслужбы — что подослали к нему шпиона с ядом.

Все это он эмоционально описывал на своей странице в Facebook. Сложности с выздоровлением объяснял отсутствием правильного лечения. Когда выяснилось, что доктор — гей, его гомофобия достигла критических размеров. Приводил ссылку на газетную статью об усыновлении врачом и его партнером ребенка из США.

Во время болезни его отчислили из университета — он не появился на экзаменах. Тогда 5 сентября 2017 года Лебусов встал у входа в главное здание с плакатом «Остановите русофобов и защитников педофилов»: «Я испортил им день первокурсника. Все студенты только и обсуждали, что такое произошло».

    Преподаватели вызвали полицию, Лебусов провел пять часов в обезьяннике. Там он узнал, что руководство университета запретило ему находиться на всех территориях университета, нельзя контактировать с преподавателями и ничего писать о них в Facebook.

Кроме того, выяснилось, что два профессора и врач написали на него заявления в полицию об оскорблениях, клевете и угрозах жизни. В уголовном деле, материалы которого есть в редакции «Би-би-си», прокурор цитирует посты Лебусова с его страницы Facebook, где тот размышляет, как отомстить «пять месяцев не лечившему» его доктору — «сразу его или чтоб помучался»?

Встречаются также фразы вроде «Все чаще хочется купить пистолет и расстрелять этих фашистов».

«Покусился на так называемые либеральные ценности»

Утром 17 октября к дому Лебусова в Амстердаме подъехали семь человек на трех машинах. В бронежилетах и с оружием в руках. Выбили дверь в квартиру бывшего студента, скрутили его и в наручниках вывели на улицу.

«Я лежал в обезьяннике и думал, что я в кино», — вспоминает знакомый и с костромскими изоляторами оппозиционер. Суд арестовал его на две недели с формулировкой «есть опасения, что подозреваемый совершит преступление, за которое наказывают сроком до десяти лет».



«Я им сказал, что так только в Северной Корее делают. А моя адвокат ответила, что после таких слов меня еще на месяц в изоляторе оставят», — вспоминает он. Но через 14 суток судья освободила Лебусова, даже не взяв подписку о невыезде.

Сейчас Лебусов не учится, не работает, ждет суда. Он признает, что «из-за болезни в выражениях не стеснялся, оскорблял, но не клеветал»: «Я правда так считаю. После того, как меня не лечил доктор-гей и выгнали из универа преподы-геи, я геев ненавижу. Хотя когда-то даже выступал за их права».

«Сейчас писать в „Фейсбук“ я ничего не могу, иначе меня снова „закроют“. Я зацепился с ними конкретно. Не отрицаю. Но мне здоровье сидеть не позволяет. А так бы я пошел до конца. Ну, а что? Из универа выгнали, из второго тоже, [болезнь] Лайма не лечили. С моим уголовным бэкграундом паспорт не дадут. Тем более я покусился на такие вещи, как права гомосексуалистов и прочие так называемые либеральные ценности.

    Я сам их придерживался, но после всех этих событий у меня ценности другие стали. Консервативные, националистические, антизападные. Вообще охота жить дома. А дома этот Путин сидит. Охота жить в нормальной стране», — рассказывает Лебусов.

Возвращаться в Россию Лебусову не с руки. В 2015 году криминальная полиция Костромы и оперативники ФСБ начали проверку информации о том, что Лебусов из Голландии с помощью знакомых хотел организовать захват дачи премьер-министра Дмитрия Медведева в Плесе.

    «Мне позвонили, говорят, мы из полиции, заявление проверяем. Про теракт на Плесе, который ваш сын готовил. А я им говорю — какой теракт, вы что, Плес это где вообще?» — рассказала «Би-би-си» мать активиста Светлана Лебусова.

На допрос о подготовке к захвату дачи второго лица государства вызывали и хозяина местного спортивного клуба, где занимался Лебусов. В МВД и управлении ФСБ Костромской области на официальные запросы «Би-би-си» на момент публикации ответить не смогли.

    «Ну я понял, что возвращаться вообще нельзя, — говорит Лебусов. — Тут хоть камера на одного, микроволновка, книги есть, туалет и душ отдельные. Уж лучше я здесь посижу».

Суд по его уголовному делу начнется в январе. Адвокат считает, что Лебусова лишат свободы на полгода.

http://rusvesna.su/news/1514280902

http://www.bbc.com/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1090 : 04 Января 2018, 09:45:15 »

«Валенки от Навального», или Возмездие для провокатора



Несистемный оппозиционер пересёк черту, за которой заканчивается снисхождение государства и начинается давно назревший спрос

Обычный районный следователь, даже не «важник», без особых усилий сможет подготовить обвинительное заключение на Навального Алексея Анатольевича, 1976 года рождения, ранее судимого и направить дело в суд. Особенно после его публичной «проповеди», последовавшей за отказом в регистрации кандидатом на выборы главы государства. Собственно говоря, Навального вместе с его «гопкомпанией» давно следовало засадить на нары «всерьез и надолго». Но выкормыш Йельского университета явно поставил задачу испытать терпение российского правосудия. А оно, полагаем, закончится после «сольного» выступления несостоявшегося кандидата в президенты.

Теперь о том, что наговорил Навальный. А мистер Навальный провозгласил ни много ни мало «забастовку избирателей» в предстоящих президентских выборах. «Забастовка» будет осуществляться следующими образом:

- «предвыборные штабы» Навального, функционирующие в 84 городах Российской Федерации, отныне превращаются в «штабы избирательной забастовки». Они, по заявлению Навального, начинают агитационную работу по убеждению граждан не участвовать в выборах главы государства;

- при проведении выборов 18-го марта на избирательные участки, по указанию Навального, направят его сторонников и членов «забастовочного штаба». На них Навальный возложил контроль явки граждан на избирательные участки;

- Навальный для каждого «забастовщика» ставит задачу не только заниматься агитацией, направленной на отказ от участия в выборах, но и против власти. Призывает граждан не признавать итоги выборов и, соответственно, выборную власть.

Начнём с агитации против власти и непризнания результатов выборов, к чему призывает Навальный. Данная формулировка означает не что иное, как подстрекательство к массовым беспорядкам. Причём на них Навальным ориентирована целая структура: так называемый «штаб забастовки выборов». То есть в изложенном усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 4, ст. 212 УК РФ - подстрекательство к организации массовых беспорядков.

Заявление Навального несёт в себе также признаки экстремизма, определённые Федеральным законом РФ «О противодействии экстремистской деятельности». Под экстремизмом (экстремистской деятельностью), кроме прочего, закон понимает:

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав, соединённые с насилием либо угрозой его применения;

- воспрепятствование законной деятельности избирательных комиссий, соединённое с насилием либо угрозой его применения;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.

Дело в том, что господин Навальный не зарегистрирован кандидатом на предстоящих выборах. Поэтому никаких представителей «забастовочных штабов» на избирательные участки он направлять не может. А появление «хунвейбинов» Навального на избирательных участках следует расценивать как форму психического воздействия на пришедших на выборы граждан. Избиратели воспримут «группы забастовки» как угрозу физического насилия в свой адрес. Воспримут вполне обоснованно. Известно, что участники навальновских акций, - как правило, незрелая молодежь с возрастным радикализмом и поведенческой бесконтрольностью.

«Забастовочные бригады» Навального у избирательных участков - не что иное, как воспрепятствование законной деятельности и для избирательных комиссий. Члены комиссий - обычные местные жители. Они увидят в агрессивных молодчиках у избирательных участков угрозу и нормально исполнять свои обязанности не смогут.

Вывод из сказанного на поверхности. Заявление Навального «о забастовке выборов» содержит признаки преступления, предусмотренного статьей 280 УК РФ - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Но свою деятельность, попадающую под признаки экстремистской, Навальный намеревается осуществлять через руководимую им организационную структуру. Следовательно, есть основания признать его «забастовочный штаб» экстремистской организацией, участие в котором должно влечь уголовную ответственность. Тогда перед Навальным замаячит перспектива привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 282. 1 УК РФ - организация экстремистского сообщества.

И это ещё не всё. Статья 23 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» чётко определяет перечень субъектов контроля на избирательных участках. В связи с чем попытка незаконного наделения Навальным себя (членов своего штаба) функцией контроля за явкой избирателей, содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Теперь по оценке выступлений Алексея Навального на митингах в рамках его «предвыборных» турне по российским городам и в «Фонде борьбы с коррупцией». Их направленность на возбуждение социальной розни, разжигание ненависти к социальным группам: к государственным служащим, предпринимателям и руководителям крупных российских компаний очевидна. То есть речь идёт о признаках преступления, предусмотренного статьёй 282 УК РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе.

Чернышевское «Что делать?» даёт ответ однозначный. Задача первоочерёдная - замена условного наказания Навальному реальным. У ФСИН оснований для замены предостаточно. В 2017-м Алексей Навальный неоднократно находился под административным арестом - за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за организацию не согласованных с властями акций.

Необходимо создание следственно-оперативной группы (СОГ). Её задача - сбор доказательной базы по перечисленным выше деяниям Навального с привлечением к уголовной ответственности по озвученным (и другим) статьям уголовного кодекса. Особой трудности в этом нет - всё в интернете. К СОГ закрепить специалистов для проведения психолингвистических экспертиз по выступлениям Навального, содержащих признаками преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. Таковых насчитается несколько десятков и по каждому потребуется проведение экспертизы без каких-либо задержек.

В состав следственно-оперативной группы следует включить сотрудников службы по экономическим преступлениям. На них возложить проверку поступления денежных средств Навальному в рамках его «предвыборной» деятельности, их расход. Суммы поступали немалые. Вектор проверки - завладение денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием. Навальный знал о невозможности выдвигаться кандидатом на выборы главы государства ввиду непогашенной и неснятой судимости. Тем не менее публично призывал граждан финансировать его «предвыборную» кампанию. То есть в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Конечно, перечисленные мероприятия предполагают большой срок расследования уголовного дела. Выход - в направлении в суд расследованных эпизодов и последующие новые судебные слушания по расследованным с прибавлением срока наказания.

Вообще поразительно: в столь короткий период условного наказания Навальный «привлёк» к себе столько статей уголовного кодекса, что ими можно обвешать его как новогоднюю ёлку игрушками. В сложившейся ситуации у Навального есть единственные выход: добровольно явиться в следственные органы с явкой с повинной. Для него - это способ избежать максимальное наказание за содеянное.

Разумеется, изложенное - частное мнение автора статьи, так как признание лица преступником - исключительная компетенция суда. А он у нас, как известно, самый гуманный в мире. Попробовал бы Навальный в той же демократичной Германии публично заявить о непризнании власти, оскорблять её представителей. Свои пять лет тюрьмы схлопотал бы незамедлительно! Желающие убедиться в правоте сказанного могут ознакомиться с параграфами 90а и 90b Уголовного Кодекса ФРГ. Подобный подход к неприкосновенности власти присутствует во всех государствах Евросоюза, вставших грудью на защиту несостоявшегося кандидата.

Вне сомнений, Навальный пересёк черту, за которой заканчивается снисхождение государства и начинается давно назревший спрос. Пауза применения права к опасному для общества провокатору слишком затянулась. Поэтому спрос, полагаем, выразится справедливым приговором с убытием антигероя в «места не столь отдалённые». Там у Навального появится возможность получить востребованную эскимосами Аляски профессию пимоката. А вернувшись домой, Алексей Анатольевич сможет заняться прибыльным для содержания семьи бизнесом: изготовлением и продажей валенок в самый северный штат родной ему Америки. Бренд «Валенки от Навального» успех предприятия на высочайшем международном уровне гарантирует!

Руслан Устраханов, полковник полиции в отставке, Мурманск

http://ruskline.ru/news_rl/2017/12/30/valenki_ot_navalnogo_ili_vozmezdie_dlya_provokatora/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1091 : 14 Января 2018, 08:08:36 »

В.В.Путин заявил о желании Вашингтона видеть Навального во главе России



Президент РФ В.В.Путин заявил, что критика Вашингтоном недопуска Навального к выборам говорит о том, кого же США хотят видеть во главе руководства России.

"Тот персонаж, о котором вы упомянули, не единственный, кого не допустили (к участию в президентских выборах в России - ИФ), почему-то других не называют. Это, видимо, говорит о предпочтениях американской администрации в руководстве других стран, говорит о том, кого бы они хотели продвинуть в политическую сферу России, кого бы они хотели видеть в руководстве страны", - сказал Путин на встрече в четверг с руководителями российских печатных средств массовой информации и информационных агентств.

"Видимо, это те люди, на которых они делают ставку, на которых они опираются. В этом смысле они прокололись. Лучше бы они помолчали", - сказал В.В. Путин.

Президент подчеркнул, что важно понимать, что нарушение закона в ходе избирательной кампании недопустимо.

В конце прошлого декабря ЦИК отказал в регистрации инициативной группы, выдвинувшей оппозиционера в кандидаты на пост президента РФ, мотивировав это отсутствием у Навального пассивного избирательного права - наличием у него непогашенной судимости. Со своей стороны Навальный заявил, что имеет право идти на выборы, сославшись на решения ЕСПЧ. Позже решение ЦИК об отказе подтвердил Верховный суд. Юристы Навального в свою очередь сообщили, что планируют обжаловать отказ в ЕСПЧ. Выборы президента России официально назначены на 18 марта 2018 года, предвыборная кампания началась 18 декабря.

http://ruskline.ru/politnews/2018/yanvar1/12/vvputin_zayavil_o_zhelanii_vashingtona_videt_navalnogo_vo_glave_rossii/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1092 : 31 Января 2018, 08:16:09 »

Андрей Соколов

Очередное фиаско

Западные кураторы продолжают упорно вливать миллионы в либералов



 Унизительный провал. Так комментируют состоявшуюся в минувшее воскресенье очередную провокационную акцию Алексея Навального под многозначительным названием «Забастовка избирателей». Несмотря на то, что этот «борец с коррупцией» и его сотоварищи из кожи вон лезли, агитируя поддержать их по всей стране, и на этот раз все обернулось пшиком, что были вынуждены признать даже сами либеральные СМИ. «На акции в Москве, – констатировала «Медуза», – по оценке нашего корреспондента, где-то 500 человек (вместе с журналистами)». В итоге акция стала одной из самых малочисленных из проведенных Навальным в столице.

О сокрушительном провале акции свидетельствуют данные и Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека(СПЧ), который на своем сайте сообщил о количестве участников протестных акций в других российских городах. Около тысячи человек вышли на улицы в Екатеринбурге, около 600 – в Новосибирске, 550 – в Нижнем Новгороде, в Перми насчитали 380 протестующих, в Челябинске – 350...
При этом обозреватели отмечают, что полиция, несмотря на то, что акция не была согласована с властями, вела себя вполне корректно. Никаких дубинок или слезоточивого газа против незаконных протестантов, как это обычно бывает в «демократических» Западной Европе или в США, никто не применял. Кое-кого, правда, задержали. Но как же без этого? Акция-то ведь была, как уже говорилось, незаконна! Задержали и Навального как ее организатора. Правда, о нём тут же позаботились. В отделение полиции, где он находился, оперативно прибыла Ксения Собчак, которая, как сообщается, «доставила ему еду и питье».

Член Общественной палаты РФ, директор фонда «Исследования проблем демократии» Максим Григорьев заявил агентству «РИА Новости», что сторонникам Навального уже самим неинтересно участвовать в акциях протеста, так как он не предлагает никакой содержательной повестки, а его проект по созданию «штабов» в регионах носил лишь характер пиара и никак не относится к реальной избирательной кампании.

Еще задолго до начала акции опросы показывали, что она обернется провалом и никакой поддержки от избирателей Навальный не получит. Однако он все равно закусил удила. В чем же причина? Во-первых, как объясняет портал «Невские новости», он «изо всех сил старается не выпасть из информационного поля. После того как его «предвыборная кампания» закончилась вполне логичным решением ЦИК о не допуске данного кандидата к президентской гонке (из-за не снятой судимости за мошенничество), Навальному ничего не оставалось, кроме как призвать своих сторонников бойкотировать грядущие выборы. Понятно, что это единственно возможное решение в сложившейся ситуации именно для него, однако загвоздка в том, что совершенно неясно, почему необходимо призывать людей выходить на улицы».

Другая причина проведения заранее обреченной на провал акции – необходимость отрабатывать вложенные в оппозиционеров деньги из-за бугра. В этой связи наблюдатели обращают внимание, что в разгар предвыборной кампании в России их лидеры зачастили с поездками на Запад.

Если Собчак, как уже сообщило «Столетие», собралась в Вашингтон, как видно, за получением дополнительных инструкций, то Навальный уже успел побывать на днях в Страсбурге. Там он выступил в суде, жалуясь, что будто бы подвергается преследованиям со стороны российских властей, что якобы «Путин боится» его как серьезного политического оппонента. Другими словами, публично призвав Запад еще активнее вмешаться в наши выборы.

Но теперь его западные кураторы будут сильно разочарованы. Очередной, на этот раз уже сокрушительный, провал Навального в минувшее воскресенье стал поводом для лавины насмешек в его адрес в сети. Даже на сайте рупора либералов – «Эха Москвы» его пользователи открыто издеваются над «борцом с коррупцией», который похвалялся, будто способен вывести на улицы российских городов «сотни тысяч»:

– «Сотни россиян вышли на улицы», – высмеивает заголовок о «забастовке» на сайте «Эха Москвы» один из его пользователей. – Сотни россиян .... на всю страну. Вот это и есть истинная поддержка этого проходимца!».

– Навальный, – констатирует другой, – отрабатывает деньги кураторов, но ведь кураторы – взрослые дядьки. Разве не понятно, что проходимец Навальный и вливание денег не принесет никаких результатов, ну, кроме как радости его жене от очередной поездки за границу».

Однако забугорные кураторы средства в российских либералов продолжают вливать. Многие миллионы получает из-за рубежа, например, их информационный рупор – радиостанция «Эхо Москвы». Незадолго до акции Навального один из участников проекта «Газета о газетах» поделился в сети интересной информацией о деятельности этого русофобского СМИ, одного из координаторов и подстрекателей провокации. В материале, опубликованном на cont.ws, подробно, со ссылками на документы, рассматривается схема финансирования «Эха» западными фондами и правительствами.

Автор материала Владимир Мартынюк обращает внимание на то, что «Эхо Москвы» является не просто вещательной радиостанцией. За спиной журналистов и руководства «Эха» кроется большая сеть, состоящая из различных НКО и «автономных» подразделений.

Такая разветвленная структура привлекла внимание Минюста РФ. В частности, государственных экспертов заинтересовала деятельность никому не известной автономной некоммерческой организации «Информационное агентство Эхо Москвы». Эта одноименная радиостанции структура получала многомиллионные транши от иностранных фондов и СМИ, работая при этом в информационном пространстве и оказывая влияние на общественные процессы в стране. Как известно, такая деятельность запрещена законом.

Далее, продолжает Мартынюк, выясняются и совсем занимательные вещи. Оказывается, что 20% акций «дочки» «Эха» принадлежит фонду «Открытое общество» (кстати, уже запрещенному в России), которым владеет Джордж Сорос. Этот господин, как известно, является главным спонсором «цветных революций» в мире. Естественно, что главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отрицает связь со структурами американского миллиардера, но документы свидетельствуют об обратном.

Интересно, что «филиал» укомплектован исключительно бывшими сотрудниками радиостанции, а сам Венедиктов числился секретарем правления данной АНО. Таким образом, связь между обеими структурами настолько очевидна, что отрицать ее просто бессмысленно. Согласно полученным материалам, деятельность «дочки» «Эха», которая фактически является «иностранным агентом», прямо влияет на редакционную политику всей радиостанции, что еще больше объясняет ее антироссийскую направленность.

Согласно данным проверки Минюста, существует большая доказательная база, подтверждающая факт иностранных инвестиций в деятельность «Эха Москвы», а это уже противоречит законодательству. В соответствии с законом, российские СМИ должны в обязательном порядке уведомлять контролирующие органы о получении средств от иностранных юридических и физических лиц. В случае не предоставления такой информации издание может быть оштрафовано или лишено лицензии.
В связи с ужесточением закона о деятельности НКО западные страны начали поиск новых путей для поддержки и финансирования российской оппозиции.

Выход был найден весьма оригинальный. Транши для оппозиционных СМИ начали осуществляться через структуры, которые проводят конкурсы и другие мероприятия на территории России.

Так, например, «Эхо», активно принимает участие в фестивалях «Вместе радио», которые проводит британская Би-Би-Си, через свой дочерний «Фонд независимого радиовещания». Показательно, что победителем этого мероприятия и обладателем главного денежного приза всегда становилось «Эхо Москвы» или ее региональные подразделения. Это не удивительно, ведь состав наблюдательного совета фестиваля состоит исключительно из руководства этой радиостанции. Довольно простая схема, которая позволяет западным странам обходить закон и напрямую финансировать организации, которые транслируют нужный заказчикам контент.

Сам факт связи «Эха Москвы» с западными фондами и правительствами, конечно же, не является сенсацией, это известно давно. Но обнародование подобной схемы убедительно подтверждает эту информацию. Впрочем, в США особо и не скрывают, что финансируют СМИ в России, открыто вмешиваясь, таким образом, в политическую жизнь нашей страны. Так недавно, как уже писало «Столетие», Американский Совет управляющих по вопросам вещания запросил у Конгресса почти 778 миллионов долларов на эти цели с задачей подавать информацию с американской точки зрения и объяснять внешнюю политику США, отстаивать американские интересы и приоритеты. Значительную часть этих денег предполагают потратить на вещание на Россию – «Голос Америки» и «Радио Свобода», но также, судя по документам, и на российские СМИ – телеканал «Дождь» и радиостанцию «Эхо Москвы».

Особенно ретиво действует «Эхо Москвы» сейчас, в разгар кампании по выборам президента России. Пример тому не только раскрутка нынешней провальной провокации Навального. По сути, это СМИ превратилось в пропагандистский рупор закулисных сил, которые «раскручивают» тех кандидатов, которые прямо или косвенно призывают к свержению нынешней власти в России, в информационный канал, через который Запад осуществляет прямое вмешательство в выборы в России. Подавляющее большинство материалов на эту тему в эфире «Эха» и на его сайте – в поддержку угодных зарубежным спонсорам либеральных кандидатов. Например, уже упомянутой Ксении Собчак. Как другую либеральную «альтернативу» нынешней власти преподносят «яблочника» Григория Явлинского, хотя и он, и Собчак никакой поддержкой избирателей не пользуются. Так, согласно последним данным опросов ВЦИОМ, за них может быть подано не более 1-1,5 % голосов.

Расхваливая этих кандидатов, либеральные СМИ подвергают яростным нападкам избранного народом президента, всячески мусолят тему о необходимости «смены власти», намекая на то, что вообще выборы в России пл определению будто бы «нечестные». «Нынешние российские власти, незаконнорожденные дети нечестных выборов, никогда не подарят нам честные выборы на свою политическую погибель… Участие в таких выборах — это участие в политической борьбе внутри системы, которая уничтожает свободу», – сокрушается на «Эхе» Лев Шлосберг, депутат Псковского областного собрания от либеральной партии «Яблоко».

Другой излюбленный конек пропагандистов «Эха» – бесконечные стоны по поводу «провала России», «упадка» ее экономики, «обнищания» населения, «репрессий режима» и т.п., сопровождаемые фальшивой статистикой и другими подтасовками, нередко подбрасываемыми из западных источников. Вот образчик всего лишь нескольких заголовков последних статей новостной рубрики на их сайте на эту тему: «Жительница Бурятии рассказала, как полицейские пытали и раздевали ее», «Как вести себя, если ты попал в автозак», «Россиянам могут перестать выплачивать пенсии», «Составлен «черный список» российской колбасы», «В Москве возможны облавы на школьников» и т.д. и т.п.

Что касается международной тематики, то и тут в своей информационной политике «Эхо» – тоже полностью на стороне США и Запада. Нередко там публикуют откровенную ложь, поддерживая США в ущерб России. Так недавно «Эхо Москвы» разоблачил глава МИД России Сергей Лавров. Радиостанция сообщила, будто российский министр иностранных дел «умолял главу Госдепа США Рекса Тиллерсона не называть участок улицы рядом с посольством России в Вашингтоне площадью Немцова». На деле же оказалось, что у руководителя российского внешнеполитического ведомства и его американского коллеги вообще не было разговора на эту тему.

«То, что "Эхо Москвы" запустило эту "информацию", меня удивляет. Люди, которые считают себя солидными журналистами, могли бы просто позвонить в МИД и уточнить, так или нет», – заявил Лавров, обращаясь к журналистам «Эха».

«Они говорят, что им сказали так в Госдепартаменте. Тогда вообще можно закрывать все остальные источники – Госдепартамент и баста!» – резонно добавил глава российского МИД.

Хотя, чего этому очередному фейку от «Эха» удивляться? Недаром его уже давно окрестили «Эхом Вашингтона», ведь все свои новости оно получает либо прямо от Госдепартамента, либо в интерпретации западных СМИ. Запад атакует Россию, налагая все новые санкции, вводит позорную дискриминацию российских спортсменов на предстоящей Олимпиаде, а теперь еще через своих ставленников и прикормленные им СМИ пытается вмешиваться в предвыборную кампанию в нашей стране. Однако, как видно, не в коня корм. Фиаско Навального – убедительное свидетельство того, что все попытки спровоцировать в России майдан обречены на провал.

http://www.stoletie.ru/politika/ocherednoje_fiasko_745.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1093 : 25 Марта 2018, 19:14:27 »

Вадим Тактаров

Бабушка Яшина - в тюрьме для стариков

Оппозиционер сдал родственницу в приют из-за квартиры



Пенсионерка-инвалид и родная бабушка столичного муниципального депутата Ильи Яшина живёт в приюте. Отправил Александру Дмитриевну Яшину туда сам известный оппозиционер, который после этого получил возможность пользоваться её московской квартирой.

Известный оппозиционер и столичный муниципальный депутат Илья Яшин не устаёт поражать всех своим лицемерием. На публике он предстаёт в образе борца за права стариков, обещает добиться для них повышения пенсий. В реальной жизни Яшин проявляет заботу весьма странным образом. По данным Лайфа, он сдал свою бабушку — 84-летнюю Александру Дмитриевну Яшину — в дом престарелых в Красногорске, который его пациенты между собой называют тюрьмой.

На выборах в областное Законодательное собрание Костромской области столичный оппозиционер Яшин волновался за стариков, раздавал щедрые обещания. "Мы прибавим пенсии. 6-8 тысяч в Костромской области. Я даже не сравниваю с Москвой, где пенсии 24 тысячи", — говорил Яшин на предвыборных дебатах. Когда речь зашла о деньгах, он запнулся — возможно, в этот момент он вспомнил о своей бабушке, которую отправил доживать век в дом престарелых.

Обитель скорби

В подмосковном Красногорске есть улица Лесная сторожка. Здесь стоит неприметный двухэтажный дом, по внешнему виду которого тяжело понять его предназначение. Это частный дом престарелых "Гостеприимный", который входит в сеть подобных заведений "Дарить добро". На сайте есть раздел "Акции" с единственным предложением: "Всем успешно пережившим три месяца четвёртый месяц зимы — в подарок!" Если это акция для больных и немощных стариков, то звучит несколько зловеще.

Просто так туда попасть нельзя — в приют пускают только по предварительному звонку и в сопровождении администратора. Всего тут 28 мест, но постоянно проживает 21 человек и персонал — 5-6 человек.



Внутри в нос сразу же бьёт резкий и неприятный запах. Сама обитель состоит из нескольких зон. Первый этаж для тех, кто может передвигаться самостоятельно, — дойти до туалета и столовой, выйти в общую комнату и включить телевизор. На первом этаже находятся комнаты, где живут по 3-4 человека. Есть обычные палаты, где стоят кровати, небольшой шкаф для хранения памперсов, пелёнок, таблеток, витаминов. А есть и койко-места: в коридоре вместо стен натянуты шторки, за которыми и стоят кровати. Удобства минимальные, но бабушки как-то доживают. Старики только жалуются на запах, потому что кто-то ходит под себя или в биотуалет, а персонал всё это выносит и меняет бельё не всегда вовремя.

Здесь есть общая комната с диваном и креслами, полки с книгами и таблетками, детская доска для рисования и телевизор. Это единственный телевизор во всём доме, но его включают по расписанию. Всё остальное время старики бродят из комнаты в комнату и ищут, с кем бы поговорить. Страшнее выглядят те, кого поразило слабоумие, — они ищут в коридорах соседей или родственников.

Второй этаж можно назвать настоящей обителью скорби: здесь лежат те, кто не может ходить и обслуживать себя сам. Комнаты рассчитаны на 3-4 человека, но обычно заполнены все места только в женских. В мужских комнатах раздолье — один-два старика. Мужчин, в принципе, меньше среди жителей дома престарелых.

 

Помимо тошнотворного запаха, здесь царит очень гнетущая атмосфера. В комнатах очень душно. Старики и сами понимают, что родственники сдали их сюда доживать свой век и никому в этой жизни они больше не нужны. Они называют дом престарелых тюрьмой. Среди стариков ходит шутка про название — "Гостеприимный дом добрых дел и злых людей". Единственное развлечение обитателей — жаловаться на персонал и сплетничать.

В доме престарелых работают два администратора, повар. Стариков обслуживают две сиделки — Гуля и Лена. Смены у них — 15 через 15. З/п — 15 тысяч рублей на руки. По ним видно, что они очень устали от всего. И, конечно же, фальшивые улыбки на все стороны. Больше всего персонал гордится тем, что за последние четыре месяца никто не умер в пансионате.

Старушка с молодой душой

Среди жительниц второго этажа есть старушка — баба Шура. Ей 84 года, и на самом деле зовут её Александра Дмитриевна Яшина. Это родная бабушка известного оппозиционера Ильи Яшина.

У старушки была сломана нога в двух местах, поэтому передвигается она плохо, с палочкой. Её перевели на второй этаж недавно. Если раньше баба Шура могла спокойно выйти сама на обед, то сейчас всё время проводит в комнате и самостоятельно доходит максимум до туалета. Гулять выходит только летом, да и то — когда есть силы. Вывести лишний раз на прогулку не хочет просить сиделок, потому что "у них и так слишком много забот", а ей не хочется быть обузой.

Спускаться на первый этаж нет ни сил, ни желания, а комнату, да и вообще весь пансионат, называет только одним словом — тюрьма. В комнате вместе с бабой Шурой лежат ещё 3 бабули. Вот с ними она и обсуждает последние сплетни и новости.



В принципе, она не обижается на персонал, не жалуется, со всем пытается справиться сама, да ещё и соседкам помогает. Говорит, что у неё молодая душа. Баба Шура понимает всё, что происходит, всё помнит. Но не любит рассказывать о себе и о том, почему она здесь оказалась. На все вопросы отвечает очень неохотно, начинает придумывать, что уже забыла или что этого с ней не было, но видно, что всё она переживает в себе.

— Завтра будет 75! Не знаю, я уже не знаю, сколько мне лет, совершенно не знаю, потому что документов никаких нет, ничего нет… Кто скажет, сколько мне лет? Сын? А он говорит, тебе это надо? — ей это обстоятельство кажется смешным, и старушка улыбается. Заверяет, пусть и с иронией, что у неё всё хорошо. — Эээх! У меня всё очень хорошо! Я всё отдала! Всё! У меня даже… Пуговицы моей нет на мне, всё государственное.



Баба Шура говорит, что её переезд в дом престарелых — больной вопрос, но при этом даже пытается оправдать своих родственников: куда они, мол, будут с ней, хворой, справляться?

— Ты вот можешь одна дома? Без помощи? Ну так о чём говорить? Всё! Что я могу? Ничего, — рассуждает бабушка. — Я теперь тут вечно. Все дети о нас заботятся, чтобы дома не мешали. Что я могла, когда у меня нога в двух местах сломана, я инвалид, что я могла? Что я могу без них? А зачем им квартира тогда нужна? А кому она не нужна? Зачем [им] за мной ухаживать?.. Ну зачем?

На вопрос, хочет ли домой, отвечает коротко: "Ещё как. Правда, у меня его нет. У меня нет уже никакого дома, откуда? Всё его".

Он — это любимый внук, на которого, по словам пенсионерки, она переписала свою московскую квартиру. Правда, столь щедрый подарок со стороны бабушки внук — Илья Яшин — не оценил и даже не навещает её.

— Зачем переписала квартиру? Да кто его знает? Потому что внук (Илья Яшин), но он не ходит. А зачем? Мне и так хорошо. Зачем ходить-то? — задаётся в пустоту вопросом бабушка оппозиционера.
 

Илья Яшин с родителями. Фото: соцсети

— Пока не приходит. Всё, что ему надо было, всё взял, — говорит бабушка известного оппозиционера.

Когда разговор заходит о внуке — Илье, то по глазам понятно, что баба Шура очень скучает и мечтает, чтобы он приехал и навестил её. Но это только мечты — последний раз она его видела, когда подписывала документы на квартиру, а может, и того раньше. Самое страшное, что Александра Дмитриевна понимает, что здесь она встретит свою смерть и спокойно говорит о том, какая ей разница, где её положат в гроб, — здесь или дома.



К концу разговора 84-летняя пенсионерка несколько раз постучит тросточкой по полу и в сердцах бросит: "Я много чего хочу сказать! Только это никому не надо!"

Дом, доходный дом

Когда-то у бабы Шуры была квартира в Москве, в Северном Тушине. Это девятиэтажка серии П-49 по адресу: улица Фомичевой, дом 14, корпус 3. Дом был построен в 1967 году. Двухкомнатные квартиры здесь продаются в среднем за 7-8 млн рублей. Здесь тихий зелёный двор, до станции метро "Сходненская" буквально несколько минут ходьбы. Недалеко и до "Планерной".

Именно поэтому этот район очень востребован у арендаторов. Илья Яшин об этом хорошо знает, потому что он, по словам его бабушки, и стал хозяином её квартиры, после того как сдал родственницу в дом престарелых.



Возможно, что теперь он её сдаёт. Агентства предлагают снять двухкомнатную квартиру в этом доме в среднем за 40 тыс. рублей в месяц.

И, конечно, все деньги он пустит на борьбу с нынешним режимом! Правда, непонятно, ради кого он борется, учитывая, что его родной человек брошен им в доме престарелых.

Получить комментарий у Ильи Яшина не удалось — на телефонные звонки он не отвечал.

http://www.segodnia.ru/content/199713

https://life.ru/t/расследования/1100147/tiurma_dlia_starikov_ilia_iashin_sdal_rodnuiu_babushku_v_dom_priestarielykh
« Последнее редактирование: 25 Марта 2018, 19:22:56 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1094 : 10 Мая 2018, 20:25:16 »

«Навалюгенды» и провокаторы. Кто и как пытался устроить бойню 5 мая



5 мая в Москве прошёл несанкционированный митинг. После незаконной акции участники объявили о беспределе полицейских. На эксклюзивных кадрах с акции видно — в толпе работали профессиональные провокаторы. Они давали чёткие указания и организовывали беспорядки.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=0LJhMGvsrGQ

https://youtu.be/0LJhMGvsrGQ

http://ruskline.ru/video/2018/maj/10/navalyugendy_i_provokatory_kto_i_kak_pytalsya_ustroit_bojnyu_5_maya/
Записан
Страниц: 1 ... 71 72 [73] 74 75
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!