США отказались выступить против неонацизма

[Евгений Н.З.]

ООН осудила все формы расизма, ксенофобии и прославления нацизма
02:32 | 22/ 11/ 2007
 
ООН, 22 ноя - РИА Новости, Лариса Саенко. Организация Объединенных Наций в среду осудила все формы расизма, ксенофобии и прославления нацизма, приняв резолюцию в Комитете по социальным и гуманитарным вопросам и вопросам культуры.

В поддержку документа, соавтором которого была Россия, проголосовали 122 государства.

США оказались единственной страной, голосовавшей "против". Еще 52 страны воздержались.

В резолюции выражается "глубокая обеспокоенность прославлением нацистского движения, включая возведение памятников и проведение публичных демонстраций нацистскими организациями", ростом проявлений расизма и неонацизма в ряде стран, а также все большей активностью скинхедов, мишенью которых становятся люди других рас, национальностей и религий.

Документ призывает правительства принять более эффективные меры для борьбы с неонацизмом в современном мире.

Резолюции ООН ставятся на обсуждение и принимаются голосованием всех наций в рамках шести комитетов Генеральной ассамблеи и подлежат одобрению, как правило, уже без голосования Генассамблеи.

Все страны Европейского союза консолидировано дистанцировались от документа, обозначив себя "воздержавшимися", в том числе Латвия и Эстония, которых подразумевала Россия в числе стран, прославляющих нацизм.

К воздержавшимся примкнули Украина, Молдавия, Грузия, Сербия, Босния и Герцеговина.

Резолюция Генассамблеи не имеет обязательной силы, однако считается важным политическим сигналом для лидеров государств и неправительственных организаций.

http://www.rian.ru/world/world_community/20071122/89027749.html

[Искандер]

 

Может быть Анна не так уж и не права, называя Европу и Америку фашистскими?

[Андрей]

...США оказались единственной страной, голосовавшей "против". Еще 52 страны воздержались...
...Все страны Европейского союза консолидировано дистанцировались от документа, обозначив себя "воздержавшимися", в том числе Латвия и Эстония, которых подразумевала Россия в числе стран, прославляющих нацизм...
...К воздержавшимся примкнули Украина, Молдавия, Грузия, Сербия, Босния и Герцеговина. ...

Видимо, римейк бесноватого фюрера не за горами - просто так ничего не бывает, особенно в политике.

[Anna]

А меня забанили за то,что я назвала вещи своими именами.
Честно говоря я не поняла-за что? Мы,русские,которые больше всех пострадали от фашизма права не имеем умалчивать эту тему. Ведь весь европейский и американский фашизм против нас именно направлен. Бороться с ним никто не желает. Я вот только рот открыла - меня тут же забанили.

[Павел Б.]

А меня забанили за то,что я назвала вещи своими именами.
Честно говоря я не поняла-за что? Мы,русские,которые больше всех пострадали от фашизма права не имеем умалчивать эту тему. Ведь весь европейский и американский фашизм против нас именно направлен. Бороться с ним никто не желает. Я вот только рот открыла - меня тут же забанили.

Уважаемая Анна,Вас переводили на недельку в режим чтения(это ещё не полный бан) за огульное навешивание ярлыков "фашист" на всех европейцев скопом и каждый народ в Европе(напр-р-немцев).
Напомню,что именно это пытаются проделать либерасты с Русским народом-так стоит ли уподобляться им?
Впредь постарайтесь выделять в своих сообщениях определенные группы населения,организации и т.п.,которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исповедуют нацистскую идеологию.
И,вообще,не пора ли сделать свои сообщения поинформативнее и пообоснованнее?

р.Б.Павел.

[Anna]

Уважаемая Анна,Вас переводили на недельку в режим чтения(это ещё не полный бан) за огульное навешивание ярлыков "фашист" на всех европейцев скопом и каждый народ в Европе(напр-р-немцев).
Напомню,что именно это пытаются проделать либерасты с Русским народом-так стоит ли уподобляться им?
Впредь постарайтесь выделять в своих сообщениях определенные группы населения,организации и т.п.,которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исповедуют нацистскую идеологию.
И,вообще,не пора ли сделать свои сообщения поинформативнее и пообоснованнее?

р.Б.Павел.

Огульно? Это Вы зря. Я не огульно. Я факты приводила.
Мы не имеем права делать вид,что нету фашизма в Европе. если наши иностранные друзья на форуме не замечают этого факта,то нужно сказать. Пусть и они задумаются , а не обижаются .

[Павел Б.]

Уважаемая Анна,Вас переводили на недельку в режим чтения(это ещё не полный бан) за огульное навешивание ярлыков "фашист" на всех европейцев скопом и каждый народ в Европе(напр-р-немцев).
Напомню,что именно это пытаются проделать либерасты с Русским народом-так стоит ли уподобляться им?
Впредь постарайтесь выделять в своих сообщениях определенные группы населения,организации и т.п.,которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исповедуют нацистскую идеологию.
И,вообще,не пора ли сделать свои сообщения поинформативнее и пообоснованнее?

р.Б.Павел.

Огульно? Это Вы зря. Я не огульно. Я факты приводила.
Мы не имеем права делать вид,что нету фашизма в Европе. если наши иностранные друзья на форуме не замечают этого факта,то нужно сказать. Пусть и они задумаются , а не обижаются .

В Европе фашизм,увы,ЕСТЬ.
Иначе,как могли бы те же прибалтийскме лимитрофы возводить на пъедестал своих эсэсовцев?
Но по части конкретизации проблемы у вас проблема(простите за тавтологию)
Слишком уж увлекаетесь обобщениями.
Не о(б)суждайте действия модераторов,читайте Правила.Без причины мы не вмешиваемся.

Павел.

[Андрей]

Уважаемая Анна,Вас переводили на недельку в режим чтения(это ещё не полный бан) за огульное навешивание ярлыков "фашист" на всех европейцев скопом и каждый народ в Европе(напр-р-немцев).
Напомню,что именно это пытаются проделать либерасты с Русским народом-так стоит ли уподобляться им?
Впредь постарайтесь выделять в своих сообщениях определенные группы населения,организации и т.п.,которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исповедуют нацистскую идеологию.
И,вообще,не пора ли сделать свои сообщения поинформативнее и пообоснованнее?

р.Б.Павел.

Огульно? Это Вы зря. Я не огульно. Я факты приводила.
Мы не имеем права делать вид,что нету фашизма в Европе. если наши иностранные друзья на форуме не замечают этого факта,то нужно сказать. Пусть и они задумаются , а не обижаются .

В Европе фашизм,увы,ЕСТЬ.
Иначе,как могли бы те же прибалтийскме лимитрофы возводить на пъедестал своих эсэсовцев?
Но по части конкретизации проблемы у вас проблема(простите за тавтологию)
Слишком уж увлекаетесь обобщениями.
Не о(б)суждайте действия модераторов,читайте Правила.Без причины мы не вмешиваемся.

Павел.

Я думаю, что не обобщениями, а примитивизацией проблемы, итогом чего является искажение сути (непреднамеренное, предполагаю). Дело в том, что как тогда (при приводе Гитлера к власти), так и сейчас (так и вообще всегда, со времён тевтонов как минимум) целью атаки была Православная Церковь и Россия в качестве удерживающего. Всё остальное - лишь методы и средства. Фашизм и нацизм - одно из средств из богатого арсенала. Их подход - чем хуже нам, тем лучше им. Вон - и гниющенки и свинопасы с берегов Маркизовой лужи вовсю героизируют и посмертно награждают известных убийц евреев, а евреи в Израильжчине (и прочих европах) - или ни гу-гу, или ласково так пожурят, а потом в музей ритуального всесожжения пригласят. Причина - евреев то они (и их хозяева) убивали, но русских - больше. То есть этот обсуждаемый отказ осудить современных реабилитаторов фашиза - это не от того, что они там все фашисты, а для того, чтобы не убирать из своего арсенала один из видов оружия против нас. 

[Anna]

То есть этот обсуждаемый отказ осудить современных реабилитаторов фашиза - это не от того, что они там все фашисты, а для того, чтобы не убирать из своего арсенала один из видов оружия против нас. 

Вы правы. И я об этом,просто вы грамотнее высказались.
Я хотела обратить внимание наших европейских друзей,что  на самом деле в Европе нет ни одного возмущения против  сноса памятников русским солдатам-освободителям,против маршей SS в странах ЕС и против дискриминации русских  в этих же странах ЕС.По этническому признаку дискриминация происходит. И правосудие в ЕС тоже по-этническому признаку. Россиянину Калоеву дали 5 лет за убийство одного Швейцарца, а щвейцарцам,убившим 140 русских - ничего. И компания ,по вине которой убили русских детей никак не пострадала. Жители ЕС не возмущались ни разу этими фактами. Хотя по-другим поводам они с удовольствием выходят на митинги. И как мне относится к этому? Что я могу предположить? Может их это устраивает? 
Уважаемая Анна! То, что Вы написали дальше, является Вашим домыслом, поэтому удалено. Просьба не разжигать ненужную ссору. Модератор Владимир К.

[Павел Б.]

То есть этот обсуждаемый отказ осудить современных реабилитаторов фашиза - это не от того, что они там все фашисты, а для того, чтобы не убирать из своего арсенала один из видов оружия против нас. 

Вы правы. И я об этом,просто вы грамотнее высказались.
Я хотела обратить внимание наших европейских друзей,что  на самом деле в Европе нет ни одного возмущения против  сноса памятников русским солдатам-освободителям,против маршей SS в странах ЕС и против дискриминации русских  в этих же странах ЕС.По этническому признаку дискриминация происходит. И правосудие в ЕС тоже по-этническому признаку. Россиянину Калоеву дали 5 лет за убийство одного Швейцарца, а щвейцарцам,убившим 140 русских - ничего. И компания ,по вине которой убили русских детей никак не пострадала. Жители ЕС не возмущались ни разу этими фактами. Хотя по-другим поводам они с удовольствием выходят на митинги. И как мне относится к этому? Что я могу предположить? Может их это устраивает? И вместо того,чтобы подумать над этим,наши европейские друзья на форуме обиделись на меня и попросили забанить . ( мне такую формулировку написали : вам бан по просьбе одного из посетителей форума) ( не дословно ,но по смыслу) .

Вообще-то,насколько я помню,в Берлине были неслабые протесты против сноса Памятника солдату-Освободителю(с девочкой и мечом).Были,однозначно,но и сама история быльём поросла и теперь Вы пишете нечто противоположное.Опять 25,уже устал напоминать...

[Владимир В.]

Дело в том, что как тогда (при приводе Гитлера к власти), так и сейчас (так и вообще всегда, со времён тевтонов как минимум) целью атаки была Православная Церковь и Россия в качестве удерживающего.

Конфликт, на мой взгляд, начался гораздо ранее и лежит глубже. На уровне ментальных отличий и разницы в жизненной доминанте.
Россия - наследница славянского этноса (ментальность которого в "Века Трояновы" не намного отличалась от ментальности германцев), вобравшая многое в себя из Византии (политика из Эллады, правосудие из Рима-Гесперии, этика из Палестины). Затем в нас влилась энергия могущественного монгольского этноса (любовь к широким просторам, ненависть к "сытому", но трусливому Востоку и городам). Мы переняли от каждого из наших предков то, к чему наиболее лежало наше сердце, наша душа, и что нам было полезно для выживания.
А Европа (и ее отросток - Америка) наследники Гесперии (Первого Рима), германских варваров и норманнов.
Европейские рыцари - сотни лет вели вялую войну с арабами на Пиренейском полуострове. Огромная часть образованных еропейцев училась в мусульманских университетах Саламанки и пр. А Византия в это время сдерживала арабский натиск в Азии и боролась с иконопочитанием. Все были заняты своими проблемами.
Основой западноевропейской экономики были жиды-торговцы, прикрываясь на востоке иудаистским по идеологии и тюркским по доблести Хазарским каганатом. Схема была проста: шелк из Китая, рабы из Закавказья и Руси переправлялись на рынки Сарагосы, Толедо и т.д. Графы и герцоги получали плату за транзит. Конкурент у вархонитов-жидов был один - Православная Византия, сама выпускавшая шелк, а уж торговать греки умели не хуже евреев, тем более по морю. В IX-X веках Хазарский каганат был разгромлен нашими предками, к тому же они (наши предки) приняли Православие Византийского образца, а не Римского и, уж тем более, не иудаизм. Тылы у жидов остались не прикрыты, а вот Византия приобрела мощного союзника и окрепла необычайно (Василий Болгаробойца). Вархониты начали долгую, кропотливую, невидимую работу по вовлечению Христианских Запада и Востока в конфликт.
 И когда в XII-XIII вв вархониты добились своего - крестоносцы столкнулись с Православием, они были поражены отличиями между ними и "схизматиками". Отличиями во всем. В одежде, обычаях, мышлении и т.д. Ведь мусульман они знали хорошо. Отсюда и возник первый вооруженный конфликт между Православием и Католицизиом (1204 год - Латинская империя, 1201 год - основание Риги). До этого конфликт существовал только на уровне богословских споров. А полуграмотному рыцарю и, тем более, крестьянину, по большому счету, не было никакого дела до споров о догмате. Так что, на мой взгляд, конфликт начался как минимум лет за 300, до его открытого проявления.
Источник: моя интерпретация работ Льва Николаевича Гумилева.

[Anna]

Ещё раз возьму на себя смелость обратить ваше внимание. Посмотрите на шенгенскую зону - это Третий рейх. То же самое.

[Павел Б.]

Ещё раз возьму на себя смелость обратить ваше внимание. Посмотрите на шенгенскую зону - это Третий рейх. То же самое.

Уважаемая Анна!

Пожалуйста,отсюда поподробнее.
Что общего у Шенгенской зоны(в которой я,как и большинство форумчан) никогда не бывал и Третьим рейхом?
Естественно,не считая населения.

Прошу впредь высказываться без намёков,аргументированно.
Намёков мы не понимаем.

Павел.

[Владимир В.]

Ещё раз возьму на себя смелость обратить ваше внимание. Посмотрите на шенгенскую зону - это Третий рейх. То же самое.

Неужели все? И греки тоже? А вот Латвия, Эстония и прочие лимитрофы в шенген пока не приняты.

[Андрей]

Дело в том, что как тогда (при приводе Гитлера к власти), так и сейчас (так и вообще всегда, со времён тевтонов как минимум) целью атаки была Православная Церковь и Россия в качестве удерживающего.

Конфликт, на мой взгляд, начался гораздо ранее и лежит глубже. На уровне ментальных отличий и разницы в жизненной доминанте.
Россия - наследница славянского этноса (ментальность которого в "Века Трояновы" не намного отличалась от ментальности германцев), вобравшая многое в себя из Византии (политика из Эллады, правосудие из Рима-Гесперии, этика из Палестины). Затем в нас влилась энергия могущественного монгольского этноса (любовь к широким просторам, ненависть к "сытому", но трусливому Востоку и городам). Мы переняли от каждого из наших предков то, к чему наиболее лежало наше сердце, наша душа, и что нам было полезно для выживания.
А Европа (и ее отросток - Америка) наследники Гесперии (Первого Рима), германских варваров и норманнов.
Европейские рыцари - сотни лет вели вялую войну с арабами на Пиренейском полуострове. Огромная часть образованных еропейцев училась в мусульманских университетах Саламанки и пр. А Византия в это время сдерживала арабский натиск в Азии и боролась с иконопочитанием. Все были заняты своими проблемами.
Основой западноевропейской экономики были жиды-торговцы, прикрываясь на востоке иудаистским по идеологии и тюркским по доблести Хазарским каганатом. Схема была проста: шелк из Китая, рабы из Закавказья и Руси переправлялись на рынки Сарагосы, Толедо и т.д. Графы и герцоги получали плату за транзит. Конкурент у вархонитов-жидов был один - Православная Византия, сама выпускавшая шелк, а уж торговать греки умели не хуже евреев, тем более по морю. В IX-X веках Хазарский каганат был разгромлен нашими предками, к тому же они (наши предки) приняли Православие Византийского образца, а не Римского и, уж тем более, не иудаизм. Тылы у жидов остались не прикрыты, а вот Византия приобрела мощного союзника и окрепла необычайно (Василий Болгаробойца). Вархониты начали долгую, кропотливую, невидимую работу по вовлечению Христианских Запада и Востока в конфликт.
 И когда в XII-XIII вв вархониты добились своего - крестоносцы столкнулись с Православием, они были поражены отличиями между ними и "схизматиками". Отличиями во всем. В одежде, обычаях, мышлении и т.д. Ведь мусульман они знали хорошо. Отсюда и возник первый вооруженный конфликт между Православием и Католицизиом (1204 год - Латинская империя, 1201 год - основание Риги). До этого конфликт существовал только на уровне богословских споров. А полуграмотному рыцарю и, тем более, крестьянину, по большому счету, не было никакого дела до споров о догмате. Так что, на мой взгляд, конфликт начался как минимум лет за 300, до его открытого проявления.
Источник: моя интерпретация работ Льва Николаевича Гумилева.

Гумилёва читать интересно, но не более. Очень уж он упирается в материалистические причины этногенеза. Упирается в конце концов в явление пассионарности, наблюдаемое в истории на поверхности планеты как удары плети, и невнятно выдвигает гипотезу о происхождении этих ударов из космоса.
Если уж глубоко копать (про Русь), то нужно начинать с путешествия апостола Андрея вверх по Днепру через место расположения будущего Киева, существующие уже к тому времени Смоленск, Словенск и Ладогу.