"Кирилловичи" как проект мировой закулисы

[Александр Васильевич]

Гогенцоллерны на Поклонскую натравили РПЦЗ



Депутат Госдумы Наталья Поклонская обсуждает в эфире Радио «Комсомольская правда».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=MJNuv9ipGYs

[Александр Васильевич]

О Престоле в России

Размышления князя Александра Трубецкого о контурах будущей монархии



Нам необходимо изначально сформулировать чётко, какой должна быть монархия. Самодержавная? Конституционная?

Царь должен быть православным. Это означает, что если он или его потомки отказываются от Православия в пользу других конфессий, агностики или даже масонства, то они теряют право быть царём.

Будучи православным царём, он должен также быть защитником других вероисповеданий, которые исторически существуют в России: православное старообрядчество, католицизм, протестантизм, иудаизм, ислам, буддизм. Но он должен однозначно осуждать другие формы религиозности - секты или псевдоконфессии. А это исключает от престолонаследия Ильинских (потомки Великого князя Дмитрия Павловича. - Ред.), которые принадлежат к секте «свидетелей Иеговы» (запрещена на территории РФ. - Ред.).

Царь должен признавать другие исторически существующие на Руси языки, но сам должен обязательно знать Русский язык. Это исключает право на престолонаследие, например, Ильинских, Куликовских (потомки Великой княгини Ольги Александровны от брака с Н.А. Куликовским. - Ред.), Юрьевских (потомки Императора Александра II и княжны Е.М. Долгорукой, получившей титул светлейшей княгини Юрьевской. - Ред.)...

Возникает ещё один принципиальный вопрос: Новый Царь как первый из новой линии или вернее династии должен опираться на безупречное прошлое своих близких предков. Ни под каким предлогом мы не можем допускать к праву на Престол тех, предки которых принадлежали партиям, которые сделали революцию или привели к ней.

Исключается, таким образом, без всяких оговорок право на престолонаследие ветви Кирилловичей (потомки Великого князя Кирилла Александровича, внучка которого Мария Владимировна ныне возглавляет Российский Императорский Дом. - Ред.).

Не говорим даже о поведении самого Кирилла Владимировича в марте 1917 года. По свидетельству генерала Воейкова и Князя Амилахвари (служил старшим офицером в Императорском конвое), он носил на себе красную ленточку, когда явился в Думу, хотя другие, например, полковник Энгельгардт, это отрицают. Но неоспоримым фактом остаётся то, что он привёл в Думу взбунтовавшиеся части Гвардейского Экипажа и передал эти части в распоряжение Думы. А это произошло 1-го марта, то есть до отречения Государя, и при том, что, по свидетельству французского посла М.Палеолога, над Думой уже висел красный флаг. Такое выступление Великого князя имеет роковую символику, - сами Романовы уже де-факто признали власть Думы.

Мы должны принципиально осудить тот факт, что после такого поведения Великий князь Кирилл Владимирович в эмиграции провозгласил себя императором, сделав это без согласования со всеми остальными Романовыми. Этот поступок особенно непорядочен по отношению к Императрице Марии Фёдоровне, являясь знаком крайнего неуважения и презрения.

В свою очередь, его сын Владимир Кириллович, как мы знаем, по династическому закону уже не имел права называть себя Великим князем. И тем более это правило распространяется на его потомков - Гогенцоллернов. Напомню, что Владимир Кириллович, кроме всего, призвал русскую эмиграцию воевать на стороне нацистской Германии, а до этого уже поздравлял правительство Финляндии (обращение к генералу Маннергейму) за его борьбу против России (хоть и советской). Его близость к Гитлеру, как и его сестры Киры, также исключают для него и его потомков право претендовать на Престол в качестве чистых «белых Царей».

И наконец, как же мы можем допустить на престол России Гогенцолернов, потомков кайзера, который привёл Европу к мировой войне?! И это, несмотря на то, что наш Государь Николай II до последней минуты уговаривал кайзера не совершать этот роковой шаг.

Напомним, наконец, что до сих пор Кирилловичи торговали и торгуют титулами и наградами.

Вспомним также, что Владимир Кириллович был женат на разведённой княжне Багратион-Мухранской. А его дочь Мария развелась с принцем Гогенцоллерном. Стало быть, ее сын Георгий вообще никакого права не имеет себя называть Романовым. Он - Prinz von Preussen.

Готовы ли мы призвать на Русский трон Гогенцоллернов? Готовы ли мы стать на стороне тех, которые к этому призывают по чисто меркантильным соображениям (за незаконное получение наград, титулов, дворянства)?!

Являясь заместителем Председателя монархического  движения «Двуглавый Орёл», я убежден, что русская идея ведёт нас к восстановлению в России Монархии. Мы должны в этом убедить правительство, самого В.В. Путина, Русскую Православную Церковь и - главное - народ.

Но наша задача нелёгкая, она требует от нас многой работы, понимания, терпения и молитвы.

Мы должны определить, чего мы сами хотим. Какого Царя? Какой монархический режим? Какое признание от народа, Церкви, правительства, других существующих в мире монархий?

Надеюсь, что мои размышления этому помогут, потому что я верю, что Россия должна рано или поздно вернуться к монархии. А перед нами стоит духовная ответственность: выбрать для России Помазанника Божия.

Князь Александр Александрович Трубецкой, председатель «Ассоциации Императорской Гвардии», заместитель председателя монархического  движения «Двуглавый Орёл»



http://ruskline.ru/news_rl/2018/06/13/o_prestole_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Владимир  Большаков

Возня у "царского престола"



В самом начале июня российские СМИ, с пометкой «Срочно», сообщили о визите князя Георгия Романова и его матери, самозваной престолоблюстительницы Российского престола Ея Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны в Крым, особо отметив, что на полуостров они въехали по Крымскому мосту и не на роскошной иномарке, а на российской «Ладе». Их визит в Крым был приурочен к 235-й годовщине вхождения Крыма в состав Российской Империи. Известно, что М.В. Романова, которая постоянно проживает в Испании, провозгласила себя, несмотря на протесты многих других членов императорской фамилии, не только «престолоблюстительницей», но и главой Дома Романовых, а своего отпрыска - наследником российского престола. Увы, в этом качестве они признаны в постсоветской России официально.
    
По стопам «сыновей лейтенанта Шмидта»

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, хотя и известна своими симпатиями к монархии, весьма негативно отнеслась к визиту в Крым этой парочки Романовых, назвав их «коммивояжёрами с непонятными целями». «Не знаю, - сказала она, - поможет ли это "титулованным" гостям из Испании получить какой-никакой уголок на крымской земле, но на самом деле им удалось многое: привести в исступлённый восторг раввина Севастопольской синагоги, пообщаться с журналистами, побывать на экскурсиях, получить значок с корабликом и многое другое», - с юмором отметила Поклонская, добавив, что стоит заглянуть в историю, «прежде чем восхищаться подобными вояжами самопровозглашённых "государынь" и "цесаревичей"».

   И далее, уже без всякого юмора: «Пока преданный всеми последний Российский Император Николай II находился под арестом, Его двоюродный брат, Кирилл Владимирович, с красным бантом заявился к М.В. Родзянко, чтобы присягнуть революции», - заявила Поклонская. По ее мнению, давно пора перестать выставлять себя на всеобщее посмешище и позволять себя дурить «различного рода "монархам"». «По-моему, в "сыновей лейтенанта Шмидта" все уже наигрались», - отметила она.

   Позволю себе добавить немаловажные факты к тем, что привела Наталья Владимировна. О том, кем на самом деле были родители «престолоблюстительницы», в России, видимо, из соображений политкорректности предпочитают помалкивать.

   Владимир Кириллович был единственным сыном Великого Князя Кирилла Владимировича - двоюродного брата Николая II, и Великой Княгини Виктории Федоровны (урожденной принцессы Саксен-Кобург-Готской). С 1938 года он считался главой Российского Императорского Дома и Великим Князем. Далеко не все Романовы признавали его наследником российского престола - уже потому, что он сочетался морганатическим браком. Избранницей Великого Князя стала Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская, дочь самозванца Георгия Ираклиевича Багратиона, провозгласившего себя в эмиграции претендентом на грузинский престол. Хуже того, Леонида Георгиевна на момент венчания с Владимиром Кирилловичем находилась в разводе с евреем Самнером Муром Кёрби (погиб в немецком концлагере в 1944 году) и имела от этого брака дочь Луизу. По всем монархическим правилам князь Кирилл никак не мог считаться законным претендентом на трон и Великим Князем.

   В Париже я познакомился с князем Михаилом Федоровичем Романовым, сыном родной сестры Николая II Принцессы Палей. Он родился уже в эмиграции, во Франции. Как-то он рассказал мне, что ушел в «маки» под фамилией «Мишель Романо», так как фамилию Романов доминировавшие в «маки» коммунисты не принимали на дух. А он, родной племянник Николая II, сражался до конца войны с гитлеровцами вместе с красными! Да и другие Романовы воевали в рядах союзных войск, как, например, князья Андрей и Дмитрий Романовы.

   Князь же Владимир Кириллович предложил свои услуги Гитлеру. Уже 26 июня 1941 года он заявил следующее: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма». Правда, князь вовремя опомнился и на дальнейшее сотрудничество с Гитлером не пошел. Его держали в Германии как заложника. В последние дни войны Владимира Кирилловича со свитой захватили американцы в Австрии в расположении лагеря остатков РОА, «армии» предателя генерала Власова. Преследовать после войны его не стали. Какое-то время он жил в Баден-Бадене. Англия принять его отказалась. Швейцария тоже. В результате он выехал на жительство в Испанию и только много лет спустя вернулся во Францию.

   Мария - плод морганатического брака Владимира Кирилловича и Леониды Багратион-Кёрби - не имела никаких прав на титул Великой Княгини и главы Императорского Дома Романовых. Тем не менее часть Романовых признала ее претензии на трон автоматически после смерти князя Кирилла.

   В 1976 году Мария Владимировна вышла замуж за Франца-Вильгельма Гогенцоллерна, принца Прусского, а затем с ним развелась. Их сын, вопреки правилам российского и германского императорских домов, получил фамилию матери и официально именуется сегодня Георгием Михайловичем Романовым и «наследником российского престола». Большинство Романовых считают и Марию, и ее сына, провозглашенного ею цесаревичем, «самозванцами». <...>


    
      В столетнюю годовщину Февральской и Октябрьской революций, за год до выборов президента, монархический проект попытались реанимировать. Этим занимались и Жириновский, который специализируется на публичной озвучке идей Кремля (он не раз предлагал сделать Путина царем и именовать его уже сейчас Ваше величество), и глава Республики Крым Сергей Аксенов, и целый ряд «нео­дворян», возведенных в графья и князья претенденткой на трон Романовых «престолоблюстительницей» Марией. Но есть «монархисты» и рангом пониже - вроде нашего придворного сатирика Хазанова, который публично преподнес Путину корону в подарок. Все они мечтают о «сильной власти» и в силу своей рабской натуры, и в надежде попасть в число придворных нового царя-батюшки со всеми положенными в таком случае привилегиями (без сталинских репрессий, конечно), и с правом на «кормление от дел». (Сам Путин вроде бы, по словам его пресс-службы, « относится к таким дискуссиям прохладно».)
      
Царские останки и трон

   Подготовка к реставрации монархии началась еще при Ельцине, который всячески благоволил монархистам. При нем была завершена крупная операция ФСБ по захоронению «останков» царской семьи, хотя за таковые эти останки не признала ни Русская Православная Церковь, ни часть императорского рода Романовых. С удивительной бесцеремонностью, полностью игнорируя многочисленных и ныне живущих членов Дома Романовых, вчерашние номенклатурщики КПСС принялись перерывать могилы, искать в неизвестно откуда взявшихся останках гены царской фамилии Романовых. Уже по тому, что пробу на эти гены брали у членов королевской семьи Англии, а к ныне живущим Романовым, которые по линии наследования к Николаю II стоят гораздо ближе, даже не обратились, можно было заподозрить, что устроителей похорон Царской семьи гораздо больше заботит политическая, если не заодно и финансовая сторона дела (говорили о затерянных царских миллионах, вложенных в Федеральную резервную систему США, в анг­лийские и немецкие банки), чем восстановление исторической справедливости.

   23 октября 1993 года по распоряжению Правительства РФ была создана Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением царских останков. До 1997 года ее председателем был вице-премьер Правительства РФ Юрий Яров, затем вице-премьер Борис Немцов, который проявил буквально бешеную активность по части восстановления монархии в России. Пошли даже слухи, что он стал фаворитом Марии Владимировны, наподобие Потемкина при Екатерине II. Кончилась эта его возня, однако, тем, что он перестал быть фаворитом Бориса Ельцина, который одно время видел в нем своего преемника.

   Пик реставрационных настроений в Кремле пришелся на 1997-1998 годы. 27 февраля 1998 года Правительство России приняло решение о перезахоронении останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Перезахоронение состоялось 17 июля 1998 года. По первоначальному сценарию о восстановлении монархии в России и примирении на этой почве всех политических сил должны были объявить после церемонии захоронения царских останков. За гробом последнего царя должен был идти наследник «цесаревич» Григорий вместе с регентом Борисом Ельциным.

   К реставрации в Кремле готовились всерьез. Один из сотрудников Управления делами президента вспоминает, как к этому подошел его шеф Павел Бородин: «Я лично держал в руках салфетку с вышитой царской монограммой. Столовое белье для торжественных приемов будущего царя готовилось на совесть. Специальные комиссии осматривали эскизы "коронационного" фарфора и столового серебра. Частично эта посуда до сих пор используется на кремлевских приемах - естественно, уже без монограммы, просто с орлом. У Пал Палыча Бородина в хозяйстве ничего не пропадало». Да, собственно, и сама скандальная реконструкция Большого Кремлевского дворца, в ходе которой были украдены миллиарды рублей, была затеяна именно в расчете на будущую коронацию. Пригодилась, кстати, и парадная форма для Первой роты Кремлевского полка, пошитая также специально к коронации. В киверах и колетах по образцу русской гвардейской пехоты 1912 года «кремлевцы» щеголяют на различного рода церемониях до сих пор. Кремлевский полк уже готовился хором исполнять «Боже, царя храни!»...

   Поговаривали и о том, что дочь Ельцина Татьяна вот-вот станет царицей российской... Но сорвалось. Прежде всего потому, что Ельцина убедили не позориться с официальным признанием подлинности царских останков и правомерности притязаний княгини Марии на звание «престолоблюстительницы», а ее сына - на русский трон. Когда весьма уважаемые эксперты доложили Ельцину, что Григорий не Романов, а больше Гогенцоллерн, т.е. «царь не тот», он пришел в бешенство, и это едва не стоило карьеры Борису Немцову и кремлевскому завхозу Павлу Бородину. Оставшимися в живых Романовыми Кирилловичи были объявлены «самозванцами». И «престолоблюстительница» не поехала на церемонию захоронения останков своих «родственников» в Санкт-Петербург, объявив, что «сомневается в их подлинности».


    
   Борис Ельцин, признав, что регента из него не вышло, порвал все отношения с княгиней Марией. Это, правда, не помешало ей делать бизнес на раздаче орденов, дворянства и титулов. Бизнес этот с самого начала был незаконным. Во время одной из наших встреч с князем Михаилом Романовым он сказал об этой афере престолоблюстительницы: «Никто не может присвоить ни дворянского, ни графского, а уж тем более княжеского титула в отсутствие в России самого института монархии и царствующего монарха. Это исключено. Ни за какие деньги купить это нельзя».

   (Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Тем не менее монархический проект оказался у новой постсоветской «элиты» весьма популярным. Один из видных российских специалистов по исследованию истории монархии Кирилл Серебренитский писал по этому поводу: «Ради собственного спасения советская "элита" может использовать не только "патриотическое" (как в 1941-1945 гг.) или "демократическое" (как в 1991-м) идеологическое прикрытие. Очень похоже, что сейчас, когда послесоветская "демократия" уже не вызывает у русского народа ничего кроме ненависти, а следовательно, уже исчерпала (или готова исчерпать) свой ресурс, паразитарная элита заблаговременно готовит себе новый рубеж для отступления. На сей раз - "монархический"». Действительно, в перспективе именно марионеточная «монархия» могла бы стать идеальным прикрытием для перекрасившейся советской элиты.    

«Неодворяне» с Лубянки

   Кто стоит за «престолоблюстительницей» и ее поддерживает в этом статусе, нетрудно догадаться. Она создала с помощью российских спецслужб свой «двор», и свою монархическую организацию, и свое «дворянство».

   По дореволюционной переписи в конце XIХ века в России было около полутора миллионов дворян. Сейчас в России около 14,5 тысячи их потомков. Но не они пришли к власти, хотя в команде Путина есть потомственные дворяне. Это - кадровый сотрудник КГБ СССР Сергей Нарышкин, председатель государственной Думы и вице-премьер Александр Жуков. Кроме того, из дворян был и Патриарх Московский и всея Руси и покойный патриарх Алексий II, в миру - Ридигер, внук статского советника Александра Ридигера.

   В постсоветской России активно действуют монархические объединения и союзы: Российское монархическое общественное движение, Российский Имперский Союз-Орден (РИС-О), Общероссийское общественное движение «За Веру и Отечество», «Общероссийский Союз потомков Российского Дворянства - Российское Дворянское Собрание» (РДС) и т.д.

   Конечно, подобный ренессанс монархизма не был случайным и объяснялся не тоской русских людей по монархии. Монархизм как форма правления привлек внимание бывших партийных номенклатурщиков высшего звена потому, что по своему менталитету они еще в годы советской власти ощущали себя аристократией, свого рода неодворянами. Именно этим объясняется то, что со времен Ельцина вся кремлевская команда озаботилась приобщением к дворянству.

   В декабре 2000 года в интервью «Комсомольской правде» тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев, рекламируя своих коллег, занявших основную часть руководящих постов в путинской России, сказал: «Не хочу говорить высокие слова, но наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег... Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, - это служивые люди, если хотите, современные "нео­дворяне"».

   Откуда же появились такие, мягко говоря, далекие от демократии идеи у директора ФСБ, бывшего члена КПСС и выпускника Высшей школы КГБ СССР, секретаря Совета национальной безопасности РФ, а теперь, судя по всему, еще и новоиспеченного предводителя российского «нео­дворянства»?

   Покопавшись в своих архивах, я обнаружил информацию о том, что еще 18 апреля 2002 самозваная престолоблюстительница Российского престола Ея Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна пожаловала Н. Пат­рушеву орден Св. Николая Чудотворца 1-й степени, в связи с чем 3 ноября 2005 он был утвержден в потомственном дворянстве вместе с супругой и сыновьями. Выходит, и сын его Дмитрий, недавно назначенный Путиным министром сельского хозяйства, не иначе как «потомственный дворянин». Это ли не наследственная аристократия наяву?

   Можно понять по-человечески, почему Н. Патрушеву, потомку крестьянина Игнатия Патрушева, что был родом из деревни Подомо Вилегодского района Архангельской области, лестно попасть во дворянство. Но он же не мог не знать, что оно - липовое. Директор ФСБ все-таки. Предоставить кому-либо дворянство можно было бы лишь при существовании в России действующей монархии, чего, как известно, нет. Поэтому все эти розданные Марией звания и титулы - фикция, афера и не более того. Так что наш новоиспеченный предводитель российского «неодворянства» и бывший руководитель ФСБ только дискредитировал и себя, и свое ведомство, принимая царский орден и титул. Феликс Эдмундович такого бы не потерпел...

   К тому же все это «одворянивание» путинской команды, в массе своей рабоче-крестьянской, быстро превратилось в бизнес. Некий новоиспеченный «граф» Алексей Мешков признал публично, что приобрел свой титул в 2009 г. за 16 тысяч рублей. Трудно сказать, сколько заплатили за свои грамоты и регалии бывший мэр Москвы, сын тверского плотника, а теперь князь Юрий Лужков, покойный граф Черномырдин, внук псаломщика церкви села Бахметьево Епифанского уезда, бывший спикер Госдумы «князь» Борис Грызлов. Сие - тайна за семью печатями. Вдова экс-мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, член Совета Федерации России в 2002-2012 годах и с 2016 г. почему-то от Республики Тува, член общественного совета Российского Еврейского Конгресса Людмила Нарусова, дочь охранника из военной комендатуры и билетерши в брянском кинотеатре, также считается «дворянкой», и, соответственно, ее скандальная дочь, Ксения Собчак, тоже имеет этот титул. По данным «Комсомольской правды», «дворянами» также стали Павел Буре, Алла Пугачева и др. Такова ныне «белая кость».

   «Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна, Верховная Начальница Российских Императорских и Царских Орденов, Глава Российского Императорского Дома», как именуют в России с 21.04.1992 дочь Владимира Кирилловича, раздавала дворянство вместе с царскими орденами явно не без учета положения российских «неодворян» в структуре власти. Так, в дворянах и в списках кавалеров ордена Св. Анны I степени, который она вручает лично, числятся:


    
   С.В. Степашин. Директор ФСБ (1994-1995). Министр юстиции РФ (1997-1998). Министр внутренних дел РФ (1998-1999). Председатель Правительства РФ (с мая по август 1999 года). Председатель Счетной палаты Российской Федерации (2000-2013) и с 2007 года Председатель Императорского Православного Палестинского Общества.

   Е.А. Муров, сотрудник КГБ СССР с 1971 года. В 1974 году переведен в Первое главное управление КГБ СССР (внешняя разведка). С 1992 по 1998 г., т.е. в те годы, когда Путин работал в мэрии Северной столицы, занимал должности начальника ряда районных подразделений ФСБ в Санкт-Петербурге. С 1997 года - заместитель начальника Управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 1998 году переведен в центральный аппарат ФСБ РФ, назначен первым заместителем начальника Департамента экономической безопасности ФСБ РФ. С 18.05.2000 по 26.05.2016 - руководитель Федеральной службы охраны (ФСО) Российской Федерации. В 2004 году Е.А. Мурову присвоено воинское звание генерала армии.

   С.Н. Фридинский - заместитель Генерального прокурора РФ, главный военный прокурор (с 7.07.2006 по 26.04.2017), генерал-полковник юстиции.

   Ю.Н. Балуевский, бывший начальник Генерального штаба, первый заместитель министра обороны. Ему же в 2001 г. Российский императорский дом выдал Орден Святителя Николая Чудотворца.

   Орденом Николая Чудотворца I степени, к которому прилагается потомственное дворянство, награждены: А.В. Квашнин, начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ - первый заместитель министра обороны РФ (1997-2004), Полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе (2004-2010), а также его заместитель Валерий Манилов и генерал Владимир Шаманов, командующий ВДВ, М.Н. Кожевников, генерал-лейтенант, заместитель главнокомандующего Внутренними войсками - начальник Управления кадров Главного командования Внутренних войск МВД РФ с июня 1998 г. - начальник Управления ФСБ России, а также В.И. Стржалковский - близкий к Путину сотрудник Управления КГБ СССР по Ленинградской области, подполковник КГБ с 1980 по 1991 г., бывший министр РФ по туризму и генеральный директор туристической компании ЗАО «Фирма "Нева"», Санкт-Петербург, которая была уличена в организации секс-туризма в Финляндии, а затем - генеральный директор ОАО ГМК «Норильский никель». И так далее.

   Так что с тех пор монархический проект Кремля если не сдали в архив, то попридержали. Не исключено, что визит княгини Марии и ее отпрыска в Крым - это сигнал к возрождению этого проекта. Хотя скорее всего это - и тут права Наталья Поклонская - очередной пиар этих самозванцев, давно уже всем надоевших со своими претензиями на российский трон и аферами по распродаже дворянских титулов и царских орденов.

http://ruskline.ru/opp/2018/iyun/23/voznya_u_carskogo_prestola/

http://www.rv.ru/content.php3?id=12606

[Александр Васильевич]

Воробьевский Ю.Ю. Майкл Кентский




_{Масон принц Майкл Кентский}

Масонские проекты по монархизации России. Претендент на Российское царство Майкл Кентский имеет больше шансов нежели Гогенцоллерны. Вечер Юрия Воробьевского.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=478&v=tOKRy0WtPCY

[Александр Васильевич]

ЕВРОМОНАРХИЯ ДЛЯ РОССИИ



 Мария Владимировна Гогенцоллерн-Романова приехала в Крым со своим сыном Георгием из Европы. Ну и что? Разве стоит эта новость того, чтобы о ней сообщали в центральных информационных изданиях. Скорее всего, не стоит. Но кто-то заставляет средства массовой информации обращать внимание читателей на это частное событие частной жизни европейских туристов.
 
   …Смутное время. В это время мы сейчас живем. В смуте мутной трудно увидеть правду. Даже очертания лиц размыты в этой мутной воде нашей действительности.
 
   Смута в наших головах, потому что большие информационные потоки размывают сознание. Но эти потоки не дают глубоких, полных, системных знаний. Человек просматривает новости, лазает в интернете по «полезным» сайтам. А умнее не становится. Скорее, наоборот, тупеет. Информации много, но она обрывочная, не подчиненная ясной цели, не имеющая четко означенного предмета. О чем пишет любой новостной канал? Обо всем. Новости даже не имеют иерархичности. Сплошная каша из винегрета. «Миллиардер уехал в Лондон». «Собака покусала слона». «Жаренных паучков готовят в соевом соусе». «Вратарю “Ливерпуля” желают смерти». «Трамп плюнул в лицо Киму и тут же заботливо протер…»
 
   Внутри всей этой ахинеи постоянно проводятся какие-то информационные кампании. Вся мировая информационная политика – это большая кампания, а в ней есть краткосрочные и долгосрочные проекты, такие как «Мария Владимировна». Мария Владимировна – удивительная женщина, которая именует себя главой Российского Императорского Дома. При этом есть исторический факт, что великая Российская Империя разрушена с прямым участием дедушки Марии Владимировны – двоюродного брата Царя Николая II Кирилла Владимировича, поддержавшего свергавших монархию февралистов в 1917 году. Кирилл, как известно, повязал красный бант и со своим отрядом – Гвардейским экипажем – явился к Родзянко, председателю революционной Госдумы. Явился, присягнув на верность революционерам, по сути, отрекшись от Императорской фамилии…

   Совершив предательство, Кирилл Владимирович впоследствии благополучно оказывается за рубежом, где через шесть лет после убийства Царской семьи провозглашает себя Всероссийским Императором. И в этом самопровозглашенном состоянии доживает до 1938 года. Потом самопровозглашенная эстафета переходит к сыну Владимиру. От Владимира Кирилловича – к Марии Владимировне. Мария Владимировна по воле своего папы становится главой Российского Императорского Дома – некоей общественной организации с большими политическими амбициями.

   У Марии Владимировны от брака с принцем Прусским рождается в 1981 году пухлый розовощекий мальчик. Мальчика назвали Гошей, Георгием, и стали готовить на «царствование» в России. Сейчас «РИА Новости» так и сообщают: «Цесаревич прибыл в Крым». А ведь этот новостной канал, можно сказать, почти официальный, почти государственный.
 
   Всем, что имеет «цесаревич» Гоша, он обязан матушке-Европе. И местом жительства, и образованием, и даже работой. Гоша, родившись в Мадриде, высшее образование получил в Оксфорде, как и его мама. Затем трудился в Европарламенте, помощником вице-президента Еврокомиссии и так далее… Даже в российском «Норникеле» поработал. Вероятно, в целях адаптации к месту будущего «царствования». Георгий знает несколько европейских языков, но с русским у него не сложилось. По-русски он говорит очень тяжело, с явными акцентом и ошибками. Папа Георгия, чью фамилию должен носить Гоша, вообще – Гогенцоллерн. И Гоша должен быть Гогенцоллерном. Но это, вероятно, не соответствует мировому замыслу по установлению лжемонархии в России.

   Георгия вместе с мамой встречают на высшем уровне, целуют им ладони, именуют высокими императорскими титулами. Выглядит это странно, ведь если наши современные высшие государственные лица в России обращаются к Марии Владимировне как к императрице, то какое место они отводят себе? Кто они тогда, если кланяются императрице и называют ее императорским величеством? Неужели они – ее подданные?

   Предки кирилловичей-гогенцоллернов были очень далеко, когда Государь Николай Александрович принял мученическую смерть вместе со Своей святой семьей. Все, кто оставался с Царем, кто был предан Ему, были жестоко убиты. Причем дедушка Марии Владимировны в это убийство внес свой заметный вклад.
 
   На этом фоне официальные встречи с Марией Владимировной на высшем политическом и даже церковном уровне в России выглядят, скорее, кощунством по отношению к памяти святого Царя мученика Николая. Именно кощунством, подобным проекту «Матильда».

   Депутат Госдумы Наталья Поклонская вернула Марии Владимировне награду Российского Императорского Дома в связи с позицией «императрицы» и ее окружения в отношении кощунственного фильма «Матильда», ставшего публичным поруганием святого Государя.

   Мария Владимировна не возражала по поводу показа фильма. Ее представители даже заявили, что та омерзительная ложь в отношении Царя, которая была продемонстрирована в фильме, является «историческим фактом».

   Исторический факт, что Царь Николай Александрович – святой, а дедушка Марии Владимировны, Кирилл Владимирович, предатель. Медузообразную позицию Марии Владимировны и ее «Дома» в отношении фильма «Матильда» следует расценивать как очередное предательство Царя мученика. Предательство, совершенное уже потомками великого князя Кирилла Владимировича.

   И нам не было бы дела до предателей, проживающих в Европе. Европа – это такое место, к предательству располагающее. Но беда в том, что с ельцинских времен в Отечестве нашем Российском выстилают ковры перед европейскими лжепретендентами на Российский престол.

   Уже не первый раз заводятся разговоры о предоставлении Марии Владимировне и ее сыну резиденции в Москве. Весной этого года агентство «Интерфакс» разместило большое интервью с «великой княгиней», в котором Мария Владимировна в очередной раз поведала о своем желании переехать в Москву. Однако для этого Россия должна выполнить несколько условий. Как минимум – предоставить резиденцию в Москве всему «Императорскому Дому». Мария Владимировна дает понять, что жить на улице она не может. На восстановление монархии в России Мария Владимировна вместе с сыном не претендуют. Они готовы встроиться в демократическую политическую модель, которая существует сегодня в нашей стране.

   Хотите жить в России, так переезжайте. Чтобы не пребывать здесь на улице, продавайте жилье в Мадриде и приобретайте дом в любом российском городе – хоть в Москве, хоть в Крыму, хоть в Уссурийске. Живите и трудитесь в России, можете даже «дальневосточный гектар» взять и пчел разводить или никель плавить. А почему особняк должен быть вам, Мария Владимировна, в Москве предоставлен?

   Но дело далеко не только в Марии Владимировне. Нельзя исключать, что она сама и ее сын уже не рады, что ввязались в этот спектакль «с установлением монархии» в России. Но нельзя было не ввязаться. Это ведь наследственный груз. Еще Кирилл Владимирович оказался в этом долгосрочном мировом замысле. Замысел в том, чтобы любыми способами контролировать и губить ростки истинной монархии в России. Вообще любая небутафорная монархия в мире – это серьезное препятствие на пути глобального сатанинского порядка. Монархия истинная не оставляет возможности мировому сообществу разрушать границы государства, стирать его культуру и брать управление в свои руки. При настоящей, неконституционной монархии власть – в руках монарха, а не в руках двухсот семей, руководимых проходимцем с большой горы.

   Для чего нужны такие, как Мария Владимировна с Гошей? Чтобы подменить настоящую монархию бутафорией, плюшевой игрушкой.

   Монаршию резиденцию, в которую должна перебраться Мария Владимировна, вероятно, намерены создать, чтобы плавно, не слишком заметно приучить наш народ к тому, что в России живут «императрица» и «наследник престола». Мол, пусть живут, никому не мешают. Зато все – как в Европе. Там тоже монархи существуют. Недавно внук английской королевы Елизаветы, Гарри, женился на уже бывшей замужем афроамериканке, актрисе телесериалов. И ничего. Вся Великобритания плакала от счастья и восторга. Известные футболисты и содомиты на свадьбе присутствовали. Сакральность монархической власти уничтожена. Сама идея монархии в мире уже попрана, брошена псам. Только в России еще горит крохотное пламя истинных монархических настроений. В России еще живет в сердцах боголюбивого народа мысль о Царе. В России любят и молятся святому Царю мученику Николаю. Молятся ему и в тех странах, где с надеждой смотрят на Россию. Потому и пытаются внедрить нам «монархический евростандарт». Чтобы все те, кто мечтает «о православном Царе», успокоились. Или, как сказал министр обороны Великобритании, «отошли в сторону и заткнулись». Так министр британский посоветовал сделать всей России, когда с нашей стороны последовали первые возражения по делу о Скрипалях.
 
   Мутное дело – вся эта история со Скрипалями. Но ведь и с Марией Владимировной, и со всеми этими лжемонархами тоже дело непрозрачное. Время такое. Смутное.

   Но всякое смутное время на Руси кончается. И собирается Земский Собор. Он и засвидетельствует то, что будет открыто людям духоносным. И будет Царь на Руси. Богом данный.
  
И.А. РОМАНОВ,
   Центр церковно-государственных
   отношений «Берег Рус»

http://www.rv.ru/content.php3?id=12609

[Александр Васильевич]

КТО ПРОПАГАНДИРУЕТ САМОЗВАННЫХ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИКОВ?

Депутату Государственной думы
   Российской Федерации
   Н.В. Поклонской

    
   Уважаемая Наталья Владимировна!
    
   Я обращаюсь к Вам в связи с тем, что у меня, как и у многих граждан России, вызывает беспокойство деятельность так называемого «Российского императорского дома» в лице так называемой «великой княгини» Марии Владимировны и ее сына, «великого князя» Георгия Михайловича, а также их официальных представителей – директора канцелярии РИД А.Н. Закатова и иеромонаха Никона Белавенца. Первые двое выдают себя за единственных живых представителей династии Романовых, единственных законных потомков и наследников Государя Николая II, а следовательно, единственных легитимных претендентов на Русский престол (или хотя бы на собственность Царской семьи). Закатов и Белавенец эту идею всячески пропагандируют, при этом намеренно не отвечая на главный вопрос, а именно: являются ли так называемые «государыня» и «цесаревич» (как их постоянно величают не в меру восторженные почитатели) прямыми потомками Царской семьи – Николая II и Великого Князя Кирилла Владимировича? Ведь уже давно имеются сомнения в принадлежности Марии и Георгия к династии Романовых, в самой Русской эмиграции они почетом не пользуются и считаются обыкновенными авантюристами и самозванцами. Того же мнения придерживаются и другие члены Объединения рода Романовых, проживающие во многих странах мира.
 
   Тем не менее в России имеются определенные силы, которые активно пропагандируют самозваных престолонаследников. Зачем они это делают? – вопрос отдельный, но нельзя не заметить, что им в этом подыгрывают откровенно антирусские силы, в частности необольшевики вроде журналиста Константина Семина. Полагаю, что этим многолетним спекуляциям и паразитированию на памяти Святого Государя Николая II пора положить конец.

   В начале 90-х годов семья Марии Владимировны, ее сын Георгий и мать Леонида Георгиевна приняли гражданство РФ, однако и они сами, и их приближенные постоянно муссируют в СМИ тему о предоставлении особого статуса от властей РФ. По действующей Конституции России – все граждане равны перед законом. Поэтому о каком исключительном положении в обществе и государстве может идти речь для этих персон – граждан Испании, страны НАТО?

   В связи с этим прошу Вас как депутата Государственной думы РФ направить в соответствующие инстанции запрос о проведении ДНК-анализа Марии Владимировны и Георгия Михайловича на предмет принадлежности к убиенной семье Императора Николая II, Великого Князя Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича.

   Результатом такой экспертизы будет определение, имеют ли эти люди свои права или являются обычными самозванцами.
    
  

С уважением к Вам,
   Владислав ДЕГТЯРЕВ,
   сопредседатель Российского
   Национально-Монархического
   Православного Движения,
   июнь 2019 года

http://rv.ru/content.php3?id=13071


    

[Александр Васильевич]

Апология «царственных» предателей

О беспомощной попытке иеромонаха Никона (Белавенца) обелить Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича



В прошлом году была опубликована статья «Русская Православная Церковь Заграницей и Российский Императорский Дом в изгнании: правда и вымыслы. Ответ на статью А.А. Кострюкова "Русская Зарубежная Церковь и династия Романовых"».

Автором статьи является известный церковно-общественный деятель, монархист-легитимист, советник директора канцелярии РИД (Российского Императорского Дома) иеромонах Никон (Белавенец).

Главой Императорского дома является кн. Мария Владимировна Романова - единственный ребёнок Владимира Кирилловича Романова, главы Российского императорского дома в изгнании (сына российского великого князя Кирилла Владимировича, провозгласившего себя в 1924 году императором в изгнании).

Отношение к «царственным особам» из РИД (Российского Императорского Дома), кн. Марии Владимировне и ее сыну Георгию в монархических кругах неоднозначное. Как я понимаю, причин неоднозначного отношения к «царственным особам» как минимум три. Первая - предок «величеств», Великий князь Кирилл Владимирович, по мнению принципиальных монархистов, незаконно провозгласил себя наследником, поскольку был лишен права наследовать престол после заключенного сомнительного брака. Понимаю, что с современной, «прогрессивной», т.з., это лишение права наследовать престол может показаться несправедливым, но таковы были правила того времени, и раз уж «легитимисты» хотят восстановить «правильную» монархию, то должны следовать тем правилам. Есть другие представители Дома Романовых, и если уж Кирилл был лишен прав на престол, то претендентами могут именно они.

Вторая причина - то, что лишенный прав на престол Великий князь во время Февральского переворота поддержал тех, кто сверг Государя Николая Второго. Посему, когда он в эмиграции провозгласил себя Государем, у многих белоэмигрантов это вызвало негодование.

Третья причина, может быть, менее значима для белоэмигрантов, но весьма значима для тех монархистов, кто отвергает апологию коллаборационизма, имеющую место быть в некоторых монархических кругах. Это то, что сын изменника русского престола Кирилла Владимировича, Владимир Кириллович открыто выступил в поддержку немецко-фашистского «крестового похода» против Советской России.

Иеромонах Никон (Белавенец), как я понимаю, имеет некоторый авторитет в православно-патриотических кругах, и потому я не мог оставить без внимания его статью. Статья о. Никона (полемика со статьей Андрея Кострюкова) имеет целью, как я понимаю, защитить «честное имя» прежде всего Кирилла Владимировича, ну и его сына, Владимира Кирилловича - тоже, а тем самым - поднять весьма сомнительный авторитет «царственных особ». Я не буду здесь разбирать всю статью о. Никона, а коснусь двух главных пунктов. Итак, в статье о. Никона говорится:

«Господин Кострюков пишет: "Часть монархистов выступала за Великого князя Кирилла Владимировича, другая часть его права отвергала, припоминая ему не вполне безупречный брак, "красный бант" и присягу новой власти".

В примечании к этому утверждению Андрей Александрович разъясняет: "Относительно того, появлялся ли Кирилл Владимирович на людях с красным бантом, единого мнения нет. Одни этот факт подтверждают, другие не менее категорично отрицают. Подробнее см., напр.: Миллер. Л. Царская семья - жертва темной силы. М., 2005. С. 481".

Заметим, что "подтверждать", или "категорично отрицать" что-либо могут лишь непосредственные очевидцы события. Так, наиболее скрупулезно изучивший этот вопрос к.и.н. А.Н. Закатов в своей работе «Император Кирилл I в февральские дни 1917 г.»[1] приводит свидетельства нескольких очевидцев, подтверждающих отсутствие на Кирилле Владимировиче пресловутого "красного банта". Но обратимся к упомянутой книге Л.П. Миллер. Может быть, Любовь Петровна нашла хотя бы одно свидетельство присутствия злосчастного банта на мундире Великого князя? В упомянутой автором статьи книге читаем:

"Генерал Спиридович говорит, что некоторые утверждали, что у Великого князя был приколот красный бант. Офицер же Павловского училища, который видел тогда Кирилла Владимировича, категорически утверждал противное, и говорил Спиридовичу, что у Великого князя банта не было...".

Таким образом, книга, на которую ссылается г-н Кострюков, не подтверждает, а прямо опровергает его тезис. Что же касается "присяги новой власти", то это утверждение совсем абсурдно. Для чего же тогда автор намеренно затуманил совершенно ясный вопрос? Ответ очевиден - для того, чтобы уже с самого начала формировать у читателя негативный образ Великого князя Кирилла Владимировича».

Здесь мы видим, что о. Никон, как ловкий адвокат, обесценивает утверждение, что Великий князь Кирилл Владимирович носил красный бант во время Февральских событий, и тем самым восстанавливает его «доброе имя» в глазах монархистов. Правда, я не совсем понял, почему это книга Л.П. Миллер опровергает «тезис» о красном банте. Я понял так, что она ни подтверждает, ни опровергает. Но даже не в этом дело. Может быть, кого-то о. Никону и удалось ввести в заблуждение, я не знаю. Но лично для меня тот факт, красовался ли на груди Великого князя красный бант (или оранжевый или еще какой-либо) или нет, принципиального значения не имеет. Для меня важно то, что Великий князь во время Февральских событий поспешил с заверением своей лояльности новой власти. Там же, в статье о. Никона размещен скрин со страницы книги Миллер. Л. «Царская семья - жертва темной силы», на которую он и ссылается. Так вот, там действительно не говорится о красном банте, зато говорится: «Вот как писала об этом газета «Биржевые Ведомости»: «Обратившись к председателю Думы, Великий князь Кирилл Владимирович заявил:

- Имею честь явиться к вашему превосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении. Как и весь народ, я желаю блага России. Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы».

Слова Великого князя были покрыты криками "ура"..."».

Здесь действительно не говорится о наличии (как и отсутствии) красного банта на груди Великого князя, зато говорится о полной преданности новой власти. Я сам убежден, что служить Родине все рано нужно было, даже несмотря на свержение Царя, но не слишком ли поторопился Великий князь с заверением своей лояльности новой власти? И что значат его слова «Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы»? Из общего тона ясно следует, что Великий князь «разъяснил» солдатам «значение происходящих событий» именно так, как угодно новым правителям.

И раз уж о. Никон заявил, что «"подтверждать", или "категорично отрицать" что-либо могут лишь непосредственные очевидцы события», то приведу строки из «Воспоминаний» одного из таковых очевидцев, знаменитого белого генерала барона Врангеля: «Великий Князь Кирилл Владимирович сам привел в Думу гвардейских моряков, и поспешил "явиться" М.В. Родзянке. В ряде газет появились "интервью" Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью».

О. Никон не упоминает слов Врангеля, очевидно, потому, что критикуемый им Кострюков не упоминал. А зря. Генерал Врангель не только один из вождей Белого движения, но и основатель Российского общевоинского союза - человек весьма авторитетный в монархических кругах. И, кстати, не случайно, этот самый РОВС претензии Кирилла на русский престол не поддержал. Великий князь в глазах «правильных монархистов» из РОВСа был самым натуральным предателем русского Царя, и здесь я с ними вполне солидарен. О. Никон же, заострив внимание на наличие или отсутствие красного банта, просто попытался увести читателя от главного. У меня нет никаких причин сомневаться в правдивости слов доблестного белого генерала, убежденного монархиста, между прочим. Его свидетельство об «интервью» Великих князей, на мой взгляд, куда отвратительней, чем наличие красного банта.

Что же это за «интервью», о которых говорил барон Врангель? В сети они есть. Я здесь приведу лишь интересное сообщение из дневника посла М. Палеолога: «Великий князь Кирилл Владимирович поместил вчера в "Петроградской газете" длинное интервью, в котором нападает на свергнутых Царя и Царицу. "Я не раз спрашивал себя, ‒ говорит он, ‒ не сообщница ли Вильгельма II бывшая императрица, но всякий раз я силился отогнать от себя эту страшную мысль"».

Процитировав это, далее Палеолог пишет: «Кто знает, не послужит ли скоро эта коварная инсинуация основанием для страшного обвинения против несчастной Царицы. Великий князь Кирилл должен был бы знать и вспомнить, что самые гнусные клеветы, от которых пришлось Марии Антуанетте оправдываться перед революционным трибуналом, первоначально возникли на тонких ужинах графа д'Артуа» (Дневник М. Палеолога Пятница, 23 марта 1917 года).

Т.о., Великий князь Кирилл, по моему убеждению, является самым настоящим предателем русского престола, и его претензии на этот престол являются незаконными, даже если закрыть глаза на то, что он был лишен права наследовать этот престол.

Правда, сам о. Никон гораздо ранее в интервью газете «Завтра» попытался опровергнуть факт этих интервью таким образом, будто лживые журналюги все переврали. Только почему-то никаких доказательств сему не привел.

То же самое о. Никон проделал и с другим фактом, касающимся сына Кирилла Владимировича - Владимира. Тот «прославился» тем, что во время Великой Отечественной войны поддержал «крестовый поход» «доблестных рыцарей» рейха против СССР.

О. Никон пишет поводу: «В результате долгих раздумий Владимир Кириллович подписал следующий документ: "В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма"».

Процитировав сей документ, о. Никон далее пишет: «Если изучать этот документ, не вырывая из исторического контекста, а сравнивать с тем же воззванием митрополита Серафима (кстати, правящего архиерея, в епархии которого проживал Великий князь), бросается в глаза, прежде всего, редкая лаконичность, а, во-вторых, определенная двусмысленность. Нет тут ни "канцлера Хитлера", ни "великого Вождя Германского народа". Правда, согласимся, Владимир Кириллович позаимствовал у митрополита Серафима термин «крестовый поход». Однако если последний восклицает: "Да будет благословен день и час, когда началась великая славная война с III Интернационалом", то Глава Российского Императорского Дома говорит о "грозном часе"».

Прибавил ли о. Никон авторитета Великому князю в глазах православного читателя? Сильно сомневаюсь. Он лишь доказал, что митрополит Серафим превзошел Великого князя в лояльности Гитлеру. Самого же Великого князя в наших глазах он лишний раз разоблачил, как предателя русского народа, пособника Гитлера. Думаю, что здесь, в этом пункте, ему вряд ли удалось ввести читателя в заблуждение.

В заключение хочу сказать, что сам не являюсь ярым приверженцем восстановления монархии, хотя и противником тоже не являюсь. Здесь я следую за св. Игнатием Брянчаниновым, который, сам будучи убежденным монархистом, все же заявил: «Спаситель мира установил на земле Свое Царство, но Царство духовное, могущее пребывать во всяком человеческом обществе, как бы это общество по гражданскому устройству своему ни называлось - монархиею, или республикою, или чем другим». Но раз уж есть люди, которые радеют за это дело, то пусть хотя бы не пытаются обелять предателей.

Тимур Давлетшин, публицист

https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/12/apologiya_carstvennyh_predatelej/

[Александр Васильевич]

ПАПА РИМСКИЙ В НЕБЕ И «МАДРИДСКИЙ ЦЕСАРЕВИЧ» НА ЗЕМЛЕ


_{Не хватает фантазии, чтобы представить этих людей в качестве наследников престола Российской Империи}

 В небе над Россией папа римский носится,
   а по земле Русской гости из Мадрида топчутся,
   Российскими себя величают…
  
   Папа римский пролетал в небе над Россией. Над нашей Родиной православной уже не только ведьмы в ступах кружатся, уже даже старый иезуит Франциск, враг Христа и друг антихриста, летает. Франциск летел из Японии, где встречался с императором японским. Проносясь над Россией, словно Мюнхгаузен на ядре, папа римский посылал сигналы в Москву. Самому Путину. Как сообщило прокатолическое информагентство «Регнум», «Франциск заверил российского президента в том, что молится за него и за весь народ России, желая божьего благословения, мира и радости». (https://regnum.ru/news/society/2789186.html. – Авт.)

   Зачем Путину и всему нашему народу молитвы иезуита Франциска? Нам ни папа, ни его молитвы не нужны. От таких молитв как-то муторно на душе становится, усталость необъяснимая возникает. Ведь папа римский молится совсем не Христу, и об этом во все века писали наши святые…

   Но вот в небе над Россией папа римский носится и за наместника Христа себя выдает, приветы главе России посылает. А по земле Русской круглолицые гости из Мадрида топчутся, государями Российскими себя величают. Гости эти, как и папа римский, известны своими самозваными титулами. Однако время сегодня на Руси такое, что всякий ловкий фокусник и обладатель поддельных бумаг, наподобие «Константинова дара», имеет шансы быть признанным немалой частью нашего народа. Той частью, у которой тесные связи с телевизором.

   Совсем недавно, на День Архангела Михаила, известные испанские туристы Мария Владимировна и ее сын Георгий не только погуляли по Москве, но даже вручили подарки и сувениры из солнечного Мадрида неким почтенным банкирам, историкам, экономистам, культурологам и культуристам, кавалерам и кавалеристам. Преклонение перед Западом в России дошло до того, что испанским туристам для вручения сувениров выделили Царицынский дворец в Москве. И там счастливые гости, собравшиеся по приглашению Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС), получили испанские подарки. В качестве испанских подарков – ордена Российской Империи. Вот как сообщается о событии в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Русской народной линии»: «Церемония прошла в Большом Царицынском дворце, где состоялся прием от имени Всемирного Русского Народного Собора в честь главы Российского Императорского Дома княгини Марии Владимировны и ее сына князя Георгия Михайловича. В начале приема состоялась торжественная церемония вручения грамот и знаков Российских Императорских и Царских Орденов новопожалованным кавалерам и кавалерственным дамам, представленным к награждению Всемирным Русским Народным Собором. Вручение Грамот и возложение знаков орденов совершили княгиня Мария Владимировна и князь Георгий Михайлович» (http://ruskline.ru/politnews/2019/11/25/velikaya_knyaginya_mariya_vladimirovna_vruchila_gramoty_i_znaki_rossiiskih_imperatorskih_i_carskih_ordenov. – Авт.)

   О Марии Владимировне с ее сыном среди серьезных образованных людей всерьез говорить не принято. Они еще с 1990-х годов в качестве туристов из Испании приезжают в Россию и называют здесь себя как представители Дома Романовых. И даже заявляют себя претендентами на Царский Престол в нашей стране. Главный претендент Георгий плохо говорит по-русски, совершенно не знает Россию, родился и учился за рубежом и даже никогда не жил в нашей стране. Дедушка Георгия служил фашистам, был гитлеровским офицером. Настроение к подобным внукам и внучкам в русском народе вполне определенное и никаких комментариев не требует. Однако ведь лезут со своими претензиями на престол в России! И теперь лезут при поддержке ВРНС, где Георгия, сына Марии Владимировны, открыто именуют «Государем Наследником Цесаревичем и Великим Князем Георгием Михайловичем».

Пожалуй, после этой акции с «цесаревичем» ВРНС вряд ли может с уверенностью рассматриваться как организация, служащая интересам России и русского народа. Скорее, это некий клуб, где собираются люди, имеющие большую охоту велеречиво разглагольствовать и награждать друг друга орденами и грамотами. И теперь уже этот клуб, именуемый собором, способствует отнюдь не собиранию русского народа, а его расколу.

   Шоу, которое инициировали сегодняшние организаторы «Всемирного русского народного собора», очень напоминает историческую реконструкцию. Вероятно, все эти люди, которые собрались в Царицынском дворце, просто поиграли. Устроили имитацию красивой имперской церемонии… Но какой смысл тащить для этого кого-то из Мадрида, если проще пригласить профессиональных актеров МХАТа?

   Мария Владимировна с сыном Георгием очень уважают папу римского и в случае чего готовы всячески способствовать его приезду в Россию. Хотя и без «Маши с Гошей» есть силы, которые готовят визит папы Франциска в Москву. В СМИ даже прошла информация, что визит планируется на 75-летие Победы. И тут тоже все очень продуманно и символично. Пока мы будем воспевать подвиг наших дедов, разгромивших фашизм, фашисты во главе со своим духовным покровителем будут торжествовать в Москве. Папа римский Пий XII, как известно, был другом Гитлера и благословлял фашистов. А Франциск, который пролетел над Россией, благословлял и поддерживал униатов, резавших русских людей в 2014 году на Украине...

   Торопятся мировые фашисты, спешат отчего-то. Видно, сроки поджимают. Башню достроить надеются вовремя. Скоро уже надо сдавать объект. Скоро придет главный заказчик – мировой монарх, такой же самозванец как папа римский и его братья по ордену. Но, прежде чем придет антихрист и установит мировую антихристианскую монархию, им нужно людей адаптировать к монархической власти. Время либерализма и демократии прошло. Наступает эра открытого фашизма и тоталитаризма. Монархии ведь разные бывают: бывают божественные, а бывают дьявольские. Дьявол ведь обезьяна Бога. Он пытается копировать то, что творит Господь. И получается у него по-дьявольски. Сейчас в мире реконструируются монархический опыт и монархические идеи. Однако чаще это делается не для спасения душ человеческих, а для их закабаления. Для подготовки прихода мирового монарха. Сейчас во многих странах стимулируются националистические, а точнее, нацистские настроения. И умышленно устроенное засилье мигрантов должно подливать масло в огонь. Нацистам Японии, США, Германии, Франции, России и других стран предлагаются мощные, масштабные националистические идеи, наподобие Третьего Рейха в гитлеровской Германии. Даже в России идея «Москва – Третий Рим» сейчас старательно извращается международными политическими манипуляторами и преподносится как какой-то нацистский замысел исторического превосходства русских. Из того, что выразил старец Филофей, выбрасывается идея жертвенного служения Руси Богу. Напротив, навязывается какой-то геополитический проект, призванный установить земное господство России над многими народами. И подобные геополитические проекты предлагаются целому ряду стран, включая страны исламского, буддийского или индуистского миров, в числе которых Турция и Индия. В итоге, чтобы в дальнейшем снять всевозможные искусственно созданные мировые геополитические противоречия, будет явлен мировой правитель, способный понять всех и вся. Способный стать «своим» одновременно для мусульман, для католиков или индусов. Такой человек, «снимет» все противоречия и установит мировую фашистскую диктатуру. Причем этой диктатуры будут желать многие представители мировых религий и народов мира.

   Россия – это единственная страна в мире, которая имеет опыт разгрома фашистов и мировых диктаторов. Русь – страна святых и богатырей. И мы должны помнить об этом. Надо гнать из Отечества нашего самозванцев, устранять, излечивать всевозможные расколы и объединяться вокруг истинного Царя Православного, которого явит Господь России и которого узнает русское сердце.

   Да воскреснет Русь! И расточатся врази Ея!
  
  
И.А. РОМАНОВ,
   Центр церковно-государственных отношений
   «Берег Рус»

http://rv.ru/content.php3?id=13258

[Александр Васильевич]

Потомки русских аристократов — против "Российского императорского дома"



Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Открытое письмо о незаконных претензиях со стороны части потомков Российского Императорского Дома — М. В. Романовой и её сына Г. Прусского


Уважаемый Владимир Владимирович!

От имени многих ревнителей Истории России, а также потомков исторических родов России мы обращаемся к Вам, не имея более возможности молчаливо наблюдать за фальсификацией истории нашей страны.

20 января 2021 года на сайте так называемого «Российского Императорского Дома» появилась новость о предстоящем бракосочетании так себя называющего «великого князя Георгия Михайловича» и некоей «потомственной дворянки» госпожи Ребекки Беттарини. Всему миру будущая свадьба представлена как «событие века», которого Россия не видела уже более чем сотню лет.

При этом предстоящее событие цинично сравнивается с бракосочетанием последнего Российского Императора Николая Александровича и Императрицы Александры Феодоровны, Святых Царственных Страстотерпцев, которое состоялось в 1894 году.

Больно видеть, как на наших глазах вновь происходит попытка узаконить права потомков Кирилловской ветви рода Романовых на престол — права, которыми они в действительности не обладают и не могут обладать.

Вот уже 30 лет различные сторонники так называемого «Российского Императорского Дома» пытаются получить для Марии Владимировны и Георгия Прусского особый статус от государства, беззастенчиво фальсифицируя и историю Императорского Дома, и саму историю России.

Мы решительно заявляем, что не признаём никаких особых прав за Марией Владимировной и её сыном принцем Георгием Прусским, который по всем династическим законам принадлежит не к Российскому Императорскому, а к Прусскому Королевскому Дому.

Прадед Георгия Прусского Великий князь Кирилл Владимирович вследствие неразрешённого Императором брака на разведённой кузине был лишён Императором Николаем II прав на престол.

Сам Кирилл Владимирович de facto отказался от своих прав в дни Февральской революции, когда 1 марта 1917 года (до отречения от престола Николая II) привёл в Думу Гвардейский экипаж и присягнул на верность революционным властям.

Прабабушка Георгия, великая княгиня Виктория Феодоровна была почётной гостьей на партийных съездах НСДАП, где фотографировалась с Гитлером, а её сын, дед Георгия, Владимир Кириллович после начала войны в июне 1941 года открыто поддержал нацистскую Германию, в специальном обращении призвав русскую эмиграцию сплотиться под её знамёнами.

После войны, опасаясь возмездия, Владимир Кириллович попытался укрыться в Лихтенштейне, но местные власти не пустили его. Тогда он переехал в Испанию под защиту Франко, где и обосновался.

В 1948 году Владимир Кириллович тайно женился на разведённой миссис Кёрби, урождённой княжне Леониде Георгиевне Багратион-Мухранской, заключив морганатический брак, который по законам Российской империи не давал никаких прав на престол его потомству.

Дочь от этого брака Мария Владимировна вышла замуж за принца Франца Вильгельма Прусского, прямого потомка германского императора Вильгельма II, который, как известно, объявил войну России в 1914 году.

Отец Франца Вильгельма, то есть родной дед Георгия, принц Карл Франц Прусский в годы Второй мировой войны служил лейтенантом в броневом дивизионе нацистского вермахта. За военные отличия на польском фронте он был награждён Железным крестом.

Владимир Кириллович самочинно пожаловал своему зятю титул великого князя, а сам Франц Вильгельм перешёл до брака в православие, став «Михаилом Павловичем». Брак закончился разводом в 1985 году, и «Михаил Павлович» вернулся обратно в лютеранство. От этого брака родился сын Георгий, который по всем законам принадлежит к Прусскому Королевскому Дому. Однако в 1992 г. по ходатайству российского посла в Париже Ю. А. Рыжова, не разобравшегося в ситуации, Георгий получил российский паспорт с фамилией Романов, в то время как по немецким и французским документам его фамилия значится как Прусский.

Не найдя якобы «равную» своему статусу невесту, принц Георгий Прусский решил жениться на гражданке Италии Ребекке Беттарини, которая неожиданно сделалась «потомственной дворянкой» и, приняв православие в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, стала именоваться Викторией Романовной.

Фальшивое «дворянство» Беттарини было создано самой Марией Владимировной, не имеющей никакого права это делать. Она, кстати, активно, но совершенно незаконно раздаёт ордена, медали и даже титулы Российской империи. В то время как в современной Российской Федерации официально восстановлены многие ордена и награды Российской империи, точно такие же по внешнему виду и наименованию ордена раздаёт своим сторонникам от имени «Императорского Дома» обычное гражданское лицо, а никак не представитель государства! Как же не назвать их фальшивыми?

Мария Владимировна «наградила» итальянского дипломата Роберто Беттарини орденом Святой Анны I степени, благодаря чему его дочь оказалась «потомственной дворянкой Российской империи»!

Вся эта история — история Кирилловской ветви Романовых и их потомков в XX веке — представляет собой череду предательств, лжи, обмана, афер и подлогов. И сейчас очередной подлог пытаются преподнести народу под видом «Императорского Дома» и «императорской свадьбы».

Более того, уже объявлено, что венчание Георгия Прусского и его невесты должно пройти в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга, бывшем кафедральном соборе Российской империи!

Достаточно сказать, что в этом соборе, когда он ещё был деревянным, венчался только один из российских государей — Пётр Великий! И теперь на его месте окажется самозваный наследник российского престола, самозваный великий князь и цесаревич, правнук того, кто изменил присяге, внук того, кто призывал русскую эмиграцию воевать с Россией на стороне нацистской Германии, и человек, чьи предки воевали в рядах вермахта и до того развязали Первую мировую войну! Большего глумления над русской историей представить себе нельзя.

Мы заявляем, что ни Мария Владимировна, ни Георгий Прусский не имеют ни малейших прав считаться членами Российской Императорской Фамилии и наследниками российского престола. Очередная авантюра этой семьи наносит непоправимый репутационный ущерб России и играет на руку силам, пытающимся дискредитировать Великую историю нашей страны.

С глубоким уважением и верой в торжество правды!

*Наталья Александровна Винокурова — заместитель заведующего Отделом по связям с политическими и общественными организациями и СМИ постоянного представительства Республики Крым при Президенте Российской Федерации.
*Владимир Николаевич Греков — председатель Объединения памяти Лейб-Гвардии Казачьего Его Величества полка.
*Николай Никитич Добрынин — член Общества Памяти Императорской Гвардии.
*Лидия Владимировна Довыденко — главный редактор журнала «Берега», секретарь Союза писателей России, кандидат философских наук.
*Игорь Васильевич Журавков — действительный член Русского географического общества.
*Граф Сергей Алексеевич Капнист — председатель Главного Управления Российского Общества Красного Креста старой организации.
*Алим Алимович Крылов — член Объединения Памяти Лейб-Гвардии Казачьего Его Величества Полка.
*Князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский — почётный член президиума и сооснователь Международного Совета российских соотечественников, почётный член Российской академии художеств.
*Глеб Борисович Лукьянов — член Санкт-Петербургского отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры».
*Дмитрий Дмитриевич Лобков — председатель Регионального Координационного Совета российских соотечественников в странах Америки, Новой Зеландии и Австралии.
*Иван Юрьевич Матвеев — заместитель председателя Имперского общества ревнителей памяти Императора Павла I.
*Княгиня Джулия Романова — вдова князя Михаила Андреевича, почётный член Объединения членов рода Романовых.
*Антон Андреевич Скирда — председатель Совета Федерального Строительного Объединения Потребительского Общества «НАШ ДОМ».
*Князь Александр Александрович Трубецкой — председатель Общества памяти Императорской гвардии, председатель Ассоциации «Франко-Российский Альянс», член Международного Координационного Совета российских соотечественников.
*Маркиз Иван Фараче ди Виллафореста — внук князя Иоанна Константиновича, почётный член Объединения членов рода Романовых.
*Екатерина Сергеевна Фёдорова — доктор культурологии, профессор МГУ имени М. В. Ломоносова.
*Граф Пётр Петрович Шереметев — председатель Российского музыкального общества в Париже и ректор Парижской русской консерватории имени Сергея Рахманинова. Почётный председатель президиума Международного Координационного Совета российских соотечественников.

15 апреля 2021 г.

https://regnum.ru/news/polit/3254933.html

[Александр Васильевич]

Афера века

Зачем церковные и светские иерархи участвуют в свадьбе Георгия Романова?



Виртуальная, компьютерная реальность удобна тем, кто её создает и ею управляет. В виртуальной реальности, поддерживаемой цифровыми устройствами, авторы могут моделировать любой удобный для них мир. Глобальная виртуальная реальность, поддерживаемая через интернет, управляется теми, у кого в руках акции мировой энергетики, теми, кто держит мировые банки, МВФ, финансирует ООН, ВОЗ, всевозможные глобальные альянсы.

«Хозяева мира» уже выразили свои стратегические планы в маниакальных фантазиях мировых сумасшедших, наподобие Шваба и Аттали. Об этом много написано, стоит ли повторять? Уменьшить количество населения, контролировать рождаемость, контролировать потребление, контролировать распределение, контролировать поведение, контролировать всё. Какой бы безумный мир не выдумали строители нового мирового порядка, главная их задача – всё контролировать. Если в мире Божием всё держится любовью и человека «контролирует» его совесть, его стремление быть с Богом, стремление быть похожим на Христа, то в мире дьявольском контроль должен быть внешним, тоталитарным, человек должен быть лишен выбора и свободной воли, человек должен быть носителем чужой, навязанной ему злой воли.

Мы видим, как на наших глазах под абстрактные рассказы обо всём хорошем с высоких трибун, о том, что человечество ждёт светлое будущее, выстраивается тоталитарный злой порядок. Порядок, которому можно уподобить тюремные гласные и негласные правила поведения, воровской кодекс. Виртуальная реальность позволяет сделать так, чтобы люди воспринимали зло как добро, ложь, как правду, убийц и насильников, как любящих и заботливых отцов, начальников, пастырей. Виртуальная реальность завораживает. Она обволакивает нас, выползая из телевизоров, смартфонов, наручных часов с видеоэкраном, из ноутбуков, стационарных компьютеров, уличной рекламы... Мы всё больше времени живем в мире ненастоящем, в мире, где зло подается как нечто модное, стильное, успешное, всем приятное. Причем творцы нового виртуального мира на самом деле считают, что люди в большинстве своем очень глупы. И это так, если люди отказываются от истинного Бога, идут за иными богами. Потому создателям виртуальной реальности необходимо лишить людей истинного Бога, подсунуть им лжебогов, создать общемировую лжерелигию. Лишь бы люди не знали истинного Бога, не верили во Святую Троицу и не прославляли Его.

Без Христа человек становится дураком. Без Христа целый народ сбивается с пути, блуждает во тьме. Россию долгие годы делали страной дураков, наш народ погружали во тьму. И когда нам вдруг в 1990-х годах открыли храмы, мы уже не знали христианской жизни. Мы пошли в открытые церкви, приняли святое крещение, но как жить по-христиански – мы не знали и не могли. Мы выросли в атеистической культуре. И теперь наши дети, даже будучи православными, не всегда могут построить свою жизнь по-православному. И наш народ, будучи православным, не может никак начать жить по-христиански. Мы, будучи крещеными, живем в виртуальной, антихристианской реальности. Мы живем в государстве, отделенном от Церкви. Мы пытаемся духовно собраться в Церкви, собраться в единый православный народ. Но мы выходим в мир, в наше светское государство и опять распадаемся на индивидуальных потребителей, налогоплательщиков, клиентов «Сбера» и «госуслуг». И в этом нашем противоречивом, разрозненном состоянии внешние силы обретают возможность нас обманывать, подчинять и контролировать.

Посмотрите, как грубо, нагло, цинично обманывают нас. Как используют в этом обмане нашу Церковь. Вот совсем недавно либеральные, антицерковные СМИ как по команде сообщили обществу, что при поддержке нашей государственной власти, представителей Церкви и бизнеса в Санкт-Петербурге скоро случится «грандиозное событие» – венчание Георгия Романова, приехавшего недавно в Россию из Мадрида, и его избранницы –политтехнолога из Рима. Венчание будет устроено в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга. И в этом деле задействованы наши высшие должностные лица, губернатор Беглов, высшие церковные иерархи.

Сам виновник торжества Георгий дал обширное интервью скандальному антихристианскому питерскому порталу «Фонтанка». Той самой русофобской «Фонтанке», которая с остервенением защищала грязную клевету на Святую Царскую Семью в преступной кинокартине «Матильда».

Георгий Романов именует себя Великим Князем, Цесаревичем. Его истинная фамилия по отцу должна быть Гогенцоллерн. Однако для выражения своих амбиций на Царский престол он записан по фамилии своего прадеда – Кирилла Владимировича Романова, одного из негодных представителей Царского Дома Романовых, предавшего в феврале 1917 года своего двоюродного брата – нашего Святого Царя Мученика Николая Александровича. Кирилл бежал заграницу, где вскоре объявил себя «российским императором», с чем, конечно же, не согласились ни вдовствующая Императрица Мария Федоровна, ни большинство церковных иерархов, ни ряд ключевых фигур монархического движения.

Потомки Кирилла Владимировича продолжали поддерживать миф о «законности» уже их претензий на Российский Престол. Вся эта история хорошо известна. И вот теперь свадьба-венчание двух «великокняжеских особ», которая накануне раскручивалась в соответствии со всеми современными рекламными и политическими технологиями, как событие «царского уровня». Сами «брачующиеся и венчающиеся» смотрятся несуразно. Они едва способны говорить по-русски и совершенно не знают Россию, находятся вообще вне российской реальности. Принесённые к нам из виртуального мира. И всё это нарочито вызывающе для всех любящих Русское Самодержавие, почитающих Святую Царскую Семью.

Пошлое интервью бульварному изданию «Фонтанка», восторженные сообщения о предстоящей свадьбе во всех либеральных СМИ – всё это вызывает немалое отторжение у простых православных людей.

О зрелищности и значимости своего венчания в Санкт-Петербурге Георгий Романов так сказал в беседе с журналистом «Фонтанки»: «Это как ваш велопарад, который я смотрел по телевизору, который был тоже блестящей работой». И этому «велопараду» Георгия и его итальянской жены отдельные представители церкви и власти придают столь большое, можно сказать «имперское» значение, и даже сами участвуют в этом событии.

Но какой смысл навязывать сегодня православным и всей России откровенно бутафорных, даже комичных персонажей в качестве будущей «царской семьи»? Какой смысл заставлять наши церковные и светские власти подыгрывать этому шоу? Смысл в том, чтобы дискредитировать, опозорить, высмеять всё и сразу. Сама идея монархии в современной России в лице Георгия и его «итальянской принцессы» выглядит пародией, насмешкой над монархией. Представители светской власти, участвующие в мероприятии, ставятся в глупое положение – они, с одной стороны, признают собственную незаконность – ведь они наследники и последователи тех, кто свергал монархию в России. С другой стороны, они участвуют в откровенном шоу, привезенном в Россию из-за рубежа.

Церковные власти, принимающие участие в венчании Георгия, так, будто бы это венчание самого императора или наследника престола, тоже занимают очень противоречивую позицию. Вся история Георгия, его прадеда, деда, матери и отца принца Прусского из династии Гогенцоллернов хорошо известна в России и Церкви. Признание нашей Патриархией Георгия как престолонаследника усугубляет раскол среди православных и по своему эффекту сопоставимо с тем, что вызвала среди верующего народа Гаванская встреча.

И таким образом, наша власть, церковь, народ и даже сам Георгий остаются в дураках. Все так или иначе участвуют в шоу не в свою пользу. А внешние круги, представителями которых являются персонажи, наподобие Шваба, Гейтса, Аттали, а в первую очередь, Ротшильдов или Рокфеллеров, празднуют победу. Победу над Русским Самодержавием, над Россией.

Только этого не будет по той причине, что театральная постановка с возведением на Российский престол Георгия Романова закончится пустым звоном. А Богом данный Царь Православный обязательно будет на Руси. И эта истинная живая Русь уже пробуждается. Пробуждается не так зримо, не так явно и совсем не подконтрольно, как хотелось бы мировым масонам. Господь видит все масонские потуги и посмеется над ними.



Романов Игорь Анатольевич, директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук

https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/30/afera_veka


<sub>taen_1 - LiveJournal


Sputnik Армения</sub>

[Александр Васильевич]

Наталья Ануфриева

Шойгу наказал должностных лиц ЗВО из-за венчания "потомка Романовых"



Министр обороны России Сергей Шойгу привлек к дисциплинарной ответственности должностных лиц Западного военного округа (ЗВО), отправивших военнослужащих на церемонию венчания потомка династии Романовых, сообщил источник в военном ведомстве.

Источник сообщил, что Шойгу привлек к дисциплинарной ответственности «должностных лиц Западного военного округа, принимавших решения о выделении военнослужащих комендантского подразделения для частного мероприятия (браковенчания), проходившего в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга», передает РИА «Новости».

Проведено служебное разбирательство, в результате которого «установлены нарушения отдельными должностными лицами требований руководящих документов».

Отмечается, что привлечение военнослужащих роты почетного караула к мероприятиям регламентировано нормативными правовыми актами Минобороны.

Напомним, венчание потомка династии Романовых Георгия Михайловича с Ребеккой Беттарини (Викторией Романовной) состоялось в пятницу в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга. Участников церемонии встречала в соборе рота почетного караула, было приглашено более 500 гостей. Новобрачных венчал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий.

В Кремле не стали комментировать это событие. Также сообщалось, что президент России Владимир Путин не планировал поздравлять наследника дома Романовых.

https://vz.ru/news/2021/10/6/1122715.html

[Александр Васильевич]

Владислава Романова

Свадьба в духе феврализма

Русская трагедия и карнавал карбонариев



Из России опять делают посмешище. Основная масса жителей возмутилась провокационной «царской» свадьбой Георгия Романова и Ревекки Беттарини 1 октября 2021 года. Мы говорили, что в трагические и молитвенные Царские дни в Екатеринбурге, собирающие ежегодно тысячи людей, особенно ощущается, что все Романовы, которых мы ныне видим, намеренно предстают в комичном виде. Кто-то считает, что если русский народ и достоин царей и цариц, то только таких нелепых и авантюрных, как Мария из Мадрида и ее сын Георгий.

Сложно скрыть, что данная свадьба – это государственная акция. Мария Владимировна и Георгий давно трудятся на имидж нынешней российской политики. В 2018 году они на машине «Лада» с восторженными лицами проехали в Крым по новому Керченскому мосту. Георгий посещает мероприятия с Владимиром Владимировичем – Питерский экономический форум, например, военно-морской парад в Санкт-Петербурге. Следит за пиар-акциями Российского государства и старается участвовать в них. Никто не препятствует раздаче Марией Владимировной в России разнообразных орденов и дворянских титулов. И эти «награды» порой получают даже близкие к Кремлю люди. Вот и нынешнему венчанию давно живущих вместе сорокалетних людей (судя по множеству совместных фото прежних лет) постарались придать полуофициальный статус. Аналитики увидели за этим руку врагов России и прежде всего А.Чубайса, отвечавшего за «монархическую» тему несколько десятилетий назад. Этим силам на всякий случай нужен никчемный и бутафорный «монарх», адаптированный и к католицизму и к масонству.

Без сомнения, в этом мероприятии участвовали власти России, здесь был взаимный интерес. Государство обеспечило поддержку всех СМИ в России и за рубежом; МИД России тоже посодействовал в вопросах выдачи виз гостям, предоставления ведомственных особняков для банкетов, информационной поддержки Марией Захаровой. Роспотребнадзор дозволил это мероприятие без всяких масок, перчаток и дистанций, тогда как крестный ход в год 800-летия Александра Невского действительно столь необходимый России, был запрещен. Министерство обороны направило в Исаакиевский собор не только журналистов ТВ «Звезда», но и почетный караул Преображенского полка, сопровождающий лишь мероприятия на высшем уровне. Полиция обеспечивала порядок на всех церемониях.

Провокационным было венчальное платье, пошитое модельером из Голливуда (вероятно, шьёт костюмы для актеров) с нашей государственной символикой на шлейфе. Византийский двуглавый орел с достоинством помещается на флагах и знаменах, на государственных штандартах. Этой символике военные салютуют и отдают честь. А российский герб тут поместили на хвост длинного платья Ревекки. Гражданка Италии могла бы волочить свой фамильный вензель (если он есть), свой автограф, герб родного города или символику папы римского – что угодно, но не герб Российского государства!

Митрополит Варсонофий в холодном Исаакиевском соборе совершил таинство, гостями были 1500 человек и 6 православных архиереев. Органично в этой компании архиереев смотрелся лишь француз митрополит Иоанн Дубнинский из Парижа – его Русский экзархат в Европе всегда был не чужд феврализма. Другие представители духовенства, думаем, прибыли по команде и по работе. На вечерних приемах во всей красе предстала международная монархическая тусовка бывших королей, нынешних полулегальных принцев и принцесс Египта, Албании, Португалии, Бельгии, Испании, Болгарии. О них сложилось впечатление, что все они профессиональные завсегдатаи тусовок, тайных ночных встреч и довольно сплоченный, полулегальный в республиканском мире монархический «интернационал».

Невеста и политтехнолог Ревекка Беттарини, «перешедшая в Православие», ни на одной из церемоний не надела крест на шею: ни во время гражданской регистрации в ЗАГСе Москвы, ни во время черно-белого ужина накануне венчания, ни на праздничном приеме после церковного бракосочетания. Действительно, зачем такие условности – крестик надевать? В Европе так не принято.

Имя Ревекке еще год назад сменили на Викторию. Ревекка – лицо из священной истории. Это хоть один из хитрейших персонажей Ветхого Завета, но почитаемый в Православии как жена ветхозаветного патриарха Исаака и мать патриарха Иакова. Беттарини и должна была оставаться после миропомазания Ревеккой, ничего тут плохого нет, к тому же такие ветхозаветные имена очень распространены в Англии (многие, наверное, помнят героиню с подобным именем в «Ярмарке тщеславия» у В.Теккерея), но имя Ревекка, вероятно, показалось недостаточно царственным. Избрали имя Виктория, которого не было в русских святцах до времён патриарха Кирилла, поскольку в нашей греко-российской церкви всегда было синонимичное греческое имя Ника.

Кстати, когда в 1901 году скончалась бабушка императрицы Александры Федоровны королева Великобритании Виктория, правившая почти весь ХIХ век, этим именем ни одну из ее правнучек в России не назвали. Наш государь сам носил победоносное имя Николай. И вот сейчас вслед за всеми февралистскими новшествами появилась Ревекка-Виктория Романова (Ревекка победительница). И это имя вызывает не очень хорошие ассоциации. Вспоминается длинный викторианский век, премьер-министр Дизраэли, господство иудейских принципов в международной политике (по словам Достоевского) и слова песни: «Правь, Британия, морями, бриты никогда не будут рабами». Да, рабами должны быть все остальные.

Вечерние свадебные торжества жителям нищей и униженной России тоже не понять. Мы уже устали от этих закормленных тусовок, от пошлости Собчак и теледив, от так называемого бомонда, и здесь все это повторяется вновь уже под вывеской «Русская монархия». На столах элемент сервировки – салфетки с вышитыми инициалами «Г» и «В» под небольшой короной(!). А также гербы с двуглавым орлом на свадебном торте, увенчанном яйцом Фаберже из крема. Чем пошлее, тем лучше. С чем ассоциируются Романовы во всем мире? Конечно, с ювелирными яйцами Фаберже и дорогими аукционами, где распродаются остатки разворованных предметов последней царской семьи.

Хотя, мы не видели семейных праздников представителей нашей доморощенной элиты, наверное, это будет в разы отвратительнее. Монархические отпрыски хоть пока ничего не воровали у нас, а элита скрывает свои праздники, так как всегда найдётся желающий оценить стоимость банкетов.

Можно сделать вывод, что вся эта свадьба – информационный удар по России и русскому самодержавию. Это торжество духа феврализма. Торжество измены членов семьи Романовых – вознесённый высоко красный бант Кирилла Владимировича в 1917 году. Бесконечное предательство и отсутствие покаяния. И к этому добавляется глумление «Матильды», показанной в массовом эфире в те же дни.

Марье же Владимировне и сыну Георгию, по всей видимости, просто не на что-то жить, и они готовы выполнить любую задачу. И все эти свадьбы, банкеты олицетворяют торжество той части Романовых, которую как раз не любили Государь Николай Александрович и Государыня Александра Федоровна, от которых подальше отстраняли своих детей, как от чего-то дурного. Но кто-то хочет вознаградить потомков Кирилла Владимировича за своевременный красный бант в феврале 1917 года и все последующие деяния.

Ну и под занавес, обратим внимание на расположение сабель Преображенского полка по выходе пары из Исаакиевского собора. Салютование пеших преображенцев саблями на ступенях Исаакиевского собора для свадебного фото – это какое-то кинематографическое новшество и несуразица, к военному церемониалу не имеющее отношения. Да и Георгий к российским воинским традициям совсем не причастен, чтобы ему салютовать. К числу первых лиц государства он тоже не относится.

Но люди, обращающие внимание на картинку, могут быть объяты дважды ужасом: с одной стороны от грозности кадра – десяток острых сабель занесенных с двух сторон над головами Георгия и Ревекки – это вам не пальмовые веточки, цветочки и шарики, а какое-то предупреждение на будущее… А с другой стороны, углом поднятые шашки с двух сторон в виде треугольника как бы указывают на необходимый градус развернутого циркуля над этой парой, что может послужить отгадкой ко всему происходящему ныне февралистскому бесчинству и глумлению над Россией и памятью династии Романовых, созидавшей святое Отечество наше.

Уместно привести небольшой отрывок из книги дореволюционного автора А.Селянинова, изучавшего тайные общества. Он приводит слова из письма 1832 года основателя ложи карбонариев в Турине тамошним братьям: «Верховной Венте (ложе) угодно, чтобы вы, под тем или иным предлогом, вводили бы в масонские ложи возможно больше принцев и богатых людей. Всякий принц, не имеющий законной надежды получить престол с помощью Божией, стремится получить его с помощью революции. Некоторые из них даже лишены престола или сосланы. Льстите этим искателям популярности, готовьте их для масонства. Верховная Вента впоследствии увидит, что можно будет сделать с ними во имя прогресса. Всякий принц без царства – хорошая для нас находка. Ложа поведёт его к карбонаризму. Пускай они служат приманкою для глупцов, интриганов, пошлых обывателей и всякого рода дельцов. Они будут совершать наше дело, думая, что совершают своё».

Русскому народу давно пора обратиться к Богу и с Божьей помощью прекратить это глумление, этот февралистско-карбонарский карнавал.

Романова Владислава Николаевна, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»

https://ruskline.ru/news_rl/2021/10/07/svadba_v_duhe_fevralizma


_{dailystorm.ru}

[Александр Васильевич]

Кто является законным претендентом на Русский Императорский Престол?



В России вновь вспыхнула старая дискуссия – в случае гипотетического восстановления монархии кто является законным претендентом на русский императорский трон? И какие права на престол имеет Георгий Михайлович Романов, называющий себя великим князем и устроивший недавно помпезную свадьбу в Санкт-Петербурге? Судя по всему, настоящего русского царя стоит искать совсем в другом месте.

Начнем с того, что престолонаследие в Российской империи с 1797 года и до установления в России советской власти регулировалось соответствующим законом, который описывал порядок наследования прав на корону предельно четко. Автор этого закона император Павел I писал, что принимается он, «...дабы государство не было без наследников, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать».

В числе обязательных требований к законному наследнику имелись следующие: 1) «дети, происшедшие от брачного союза лица Императорской фамилии с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому, на наследование престола права не имеют» (Основные законы Российской империи, 1906 год, ст. 36) и 2) «На брак каждого лица Императорского Дома необходимо соизволение царствующего Императора, и брак, без соизволения сего совершенный, законным не признается» (там же, ст. 183).

Таким образом, законный наследник русского престола должен, во-первых, происходить из брака, разрешение на который получено главой императорской фамилии. Во-вторых, этот брак должен быть равнородным, то есть оба родителя должны принадлежать к династиям, правящим сейчас или ранее. Такие требования до 1917 года не казались чрезмерными, а лишь увеличивали достоинство русской императорской фамилии, где члены дома Романовых не могли вступать в брак с подданными как своими, так и других государей, пусть даже обладающими громкими княжескими титулами. Похожие законы существовали в те времена и в других правящих династиях Европы.

Но после прихода к власти большевиков, которые приложили немало усилий к тому, чтобы уничтожить как можно больше членов дома Романовых, обнаружилось, что среди выживших уже почти нет тех, кто мог бы претендовать на корону в полном соответствии с буквой закона. Хотя законные наследники все еще оставались. После всех событий революционных лет имелось лишь пять потомков русских императоров по мужской линии наследования и происходивших от равнородных браков. А именно – великие князья Дмитрий Павлович, Всеволод Иоаннович, Роман Петрович, Андрей Александрович, Василий Александрович. Однако все они вступали в неравнородные (морганатические) браки, следовательно, их потомки (в том случае, когда они были) полностью утратили права на престол.

Что особенно интересно, нынешняя семья претендентов во главе с Марией Владимировной Романовой и ее сыном Георгием Михайловичем Романовым прав на наследование не имела изначально. Все дело в том, что основатель этой линии дома Романовых – великий князь Кирилл Владимирович (племянник Николая II, в 1924 году провозгласил себя императором всероссийским) вступил в брак, не получив на это разрешение главы императорской фамилии. Следовательно, его дети (но не он сам) по закону лишились прав на наследование престола.

Позже супруга и потомство великого князя Кирилла Владимировича были признаны императором Николаем II, но особого акта об их праве на престолонаследие не последовало. А между тем он должен быть принят и опубликован. Доказательством тому служит тот факт, что когда подобный прецедент случился ранее с Владимиром Александровичем, отцом великого князя Кирилла Владимировича, император Александр II был вынужден издать Фамильный акт. В нем особо оговаривалось, что «дети от брака сего рожденные, сохраняют все права престолонаследия, Членам Императорского Дома принадлежащие» (Фамильный акт от 16-го Августа 1874 г.).

В отношении потомства Кирилла Владимировича такой акт издан не был, отчего и его сын Владимир Кириллович, и его внучка Мария Владимировна, и правнук Георгий Михайлович никаких прав на русский престол не имеют. Это не считая того, что Мария Владимировна была также рождена в морганатическом браке с княжной Леонидой Багратион-Мухранской, чья фамилия никогда не была царствующей. К тому же после убийства императора Николая II русский императорский дом не имел законного главы, который мог бы давать согласие на браки членов династии, что делает вообще все браки представителей дома Романовых, совершенные после 1918 года, нарушающими Основные законы Российской империи.

По уже указанным причинам нет законных оснований и у еще двух потомков уже упомянутого Кирилла Владимировича: детей принца Луи-Фердинанда Прусского и Николая Кирилловича Лейнинген-Романова,

хотя потомки принца Прусского являются при этом вполне законными наследниками прусского и германского престолов, если они вдруг будут восстановлены. То есть забавный факт: недавно женившийся Георгий Михайлович Романов имеет куда больше прав на немецкие, нежели на русские короны.

Однако его брак тоже является морганатическим, так что потомство принца Георгия лишается и претензий на прусский престол. Вообще стоит отметить, что условие равнородности брака – это та ловушка, в которую загнали себя представители старых королевских и императорских династий, так как в наше время следовать этому правилу становится все труднее и труднее.

Следующие по законности претенденты принадлежат уже к иностранному дому. Связано это с тем, что, как гласит закон: «Когда пресечется последнее мужеское поколение сыновей Императора, наследство остается в сем же роде, но в женском поколении последнецарствовавшего, как в ближайшем к Престолу» (Основные законы, ст. 30). Поскольку ни одна из дочерей Николая II не вступила в брак, мы должны обратиться к дочерям императора Александра II, так как дети дочери Александра III великой княгини Ксении Александровны или умерли бездетными, или вступили в морганатический брак.

Тут мы обнаруживаем, что великая княгиня Мария Александровна (дочь Александра II), вступив в брак с герцогом Эдинбургским Альфредом Саксен-Кобург-Готским, передала права наследования русского престола в британский королевский дом. Последовательно соблюдая логику закона о престолонаследии, ныне самыми законными наследниками русской короны являются представители дома Виндзоров по мужской линии. Причем в этом случае правило равнородства уже может не соблюдаться, так как в династии Виндзоров его не существует. Наследники, что интересно, совсем не являются потомками Елизаветы II, так как по русским законам мужская линия наследования имеет приоритет над женской.

Ныне имеются три члена британского королевского дома, обладающие соответствующими правами. Это Ричард Глостерский, наследник среднего сына короля Георга V – Генриха Глостерского, и потомство Георга Кентского – младшего сына короля Георга V. Таких двое: старший Эдвард Кентский и младший Майкл Кентский. Именно в перечисленном порядке они (и их дети) могут законно занимать русский престол. Разумеется, при обязательном условии принятия православия: «Император, престолом Всероссийским обладающий, не может исповедовать никакой иной веры, кроме православной» (Основные законы, ст. 63).

Имеется еще одна линия наследования – дети принцессы Ольги Греческой, происходившей от брака принца Николая Греческого и великой княгини Елены Владимировны (ее отец – Владимир Александрович Романов – третий сын Александра II). Но ее право слабее, чем у потомков Марии Александровны, так как Елена Владимировна не дочь, а лишь внучка Александра II.

Впрочем, Карагеоргиевичи вполне могут рассматриваться для возвращения на русский престол, тем более что представители этой семьи исповедуют православие, хоть это и не является обязательным требованием русского законодательства для получения прав на престол, если они ушли в иностранную династию. Все браки, совершавшиеся в этой линии наследования, были равнородны вплоть до отца нынешнего наследника – принца Дмитрия Карагеоргиевича.

Нынешний наследник принц Михаил Дмитриевич Карагеоргиевич не вступал в брак и детей не имеет. А вот другие потомки принца Дмитрия – князья Сергей и Душан – женились, но их браки по русскому закону являются морганатическими. Хотя стоит отметить, что Конституция королевства Югославия 1931 года (ст. 38) не содержит требования к равнородности, так что в отношении Карагеоргиевичей может быть применен тот же принцип, что и в отношении Виндзоров: использовать нормы не русского, а национального закона.

Есть еще один способ поискать наследника, правда, уже игнорируя требования русского законодательства. Мы можем рассмотреть династию Гольштейн-Готторпов, боковой ветвью которой является дом Романовых.

В данном случае выбор невелик – это представители династии герцогов Ольденбургских, которые здравствуют и по сей день, причем имея происхождение от равнородных браков, что соответствует германскому обычаю престолонаследия. Сейчас старший в линии наследования Ольденбургского дома – герцог Кристиан. Но уже его дети рождены от морганатического брака, хотя и имеют титулы герцогов.

Таким образом, получается, что сегодня можно назвать несколько человек, имеющих основательные права на русский престол. В целом ситуация с престолонаследием довольно запутанная и связанная с иностранными династиями. Нынешние же Романовы, с точки зрения законов, принятых их царствующими предками, полностью утратили права на русскую императорскую корону.

Михаил Диунов, историк

https://vz.ru/society/2021/10/7/1122836.html

[Александр Васильевич]

Владимир Павленко

Планктон, «новая аристократия» и старые предатели

Очень рафинированное в своем цинизме мероприятие, которому устроил пиар оранжевый телеканал «Дождь», так называемый «прием» у так называемого «великого князя Георгия Михайловича Романова». В просторечии эта клоунада, именуемая «Домом Романовых», тянется историческими корнями к предателям и самозванцам из побочной династической ветви так называемых «Кирилловичей», от Кирилла Владимировича Романова, двоюродного брата Николая II.


_{Гога Гогенцоллерн. @ИА Regnum}

Почему они «предатели»? Потому, что возглавляя Гвардейский экипаж — элитную воинскую часть, расквартированную в центре Петрограда, этот член императорской фамилии в начале марта 1917 года присягнул Февральскому перевороту, обратившись к командирам других петроградских частей с призывом поддержать Временный комитет Думы, из которого и формировалось Временное правительство. То есть он предал своего брата — «помазанника Божьего».

Еще предатели они потому, что отпрыск Кирилла — Владимир Кириллович Романов, которого одержимые монархическим псевдопроектом Борис Ельцин с Анатолием Собчаком впоследствии согласятся захоронить в Петропавловской усыпальнице Романовых, в 1941 году присягнул Гитлеру. И призвал эмиграцию, следуя за ним, поучаствовать в уничтожении Родины. Все годы Великой Отечественной войны В.К. Романова держали при рейхсканцелярии Гитлера, в расчете, что при победе нацистов он получит пост марионеточного «правителя» России.

Как мы знаем, это не срослось. Наши отцы и деды помешали этим планам, водрузив Победной Красное Знамя над Рейхстагом. Так вот внуком этому несостоявшемуся «гауляйтеру рейхскомиссариата Московия» и приходится «герой» приема, освещенного «Дождем».

Почему «Кирилловичи» — «самозванцы»? По очень простой причине: в 1924 году, в эмиграции, вопреки мнению большей ее части, включая военную организацию, этот деятель, предавший, как помним, Николая II, курам на смех провозгласил себя «императором Кириллом I». И тем самым расколол эмиграцию, вызвав протесты очень многих, в первую очередь, матери самого Николая, вдовствующей императрицы Марии Федоровны (супруги Александра III, матери Николая II). Ну, а нынешнее самозванство…


_{Владимир Кириллович Романов (третий слева)}

Меньше всего хотелось бы пересказывать исторические перипетии, тем более что о них, и не раз, приходилось упоминать достаточно подробно. И не только автору этих строк, но и более маститым исследователям, посвятившим изучению монархической тематики многие годы работы.

Или вот показательный материал, который очень хорошо демонстрирует солидарно негативное, если не сказать презрительное отношение к «Кирилловичам» других ветвей бывшей династической фамилии. Особая его ценность — в нюансах того, как встроены самозванцы в европейские элитные круги, какую они там роль выполняют и какими технологиями подкупа современного российского чиновничества пользуются, чтобы навязать себя бывшим соотечественникам, их не принимающим.

Но нас интересуют не столько детали истории — с «Кирилловичами» всё и так ясно, сколько их современная «паства». Кто в нее входит, чем она живет и дышит, почему тусуется рядом и на что рассчитывает. И в этом смысле «Дождь» в очередной раз совершил натуральный акт политического стриптиза, вывернув наизнанку «грязное белье» из мозгов этих тусовщиков и наглядно продемонстрировав всю жалкую убогость их внутреннего мира и приспособленческие нравы.

Начнем с того, как автор сюжета Денис Катаев, наводя макияж, с придыханием, как о «выходе в люди», повествует о поездке на «прием» к этому самому Г. М. Романову, которого в просторечии, в кругах, понимающих, о чем идет речь, обычно именуют «Гогой Гогенцоллерном» — по лютеранско-протестантскому происхождению его отца. К «тому самому наследнику Дома Романовых, …всё это будет происходить в ресторане «Большой», при поддержке журнала Tatler, который поддерживает… эту вот преемственность, новую аристократию…».

Сразу отметим, что о «новой аристократии» будет вещать не только он, но и другие участники сходки, правда, не все. И по тому, кому именно эта «аристократическая» тема щекочет уязвленное обыденностью быта самолюбие, можно, помимо всего прочего, судить и об уровне интеллекта того или иного персонажа.

Главный вопрос, который Катаев анонсирует в самом начале, «готовы ли мы возрождать в России монархию»?

«Для нас это (монархия — прим. авт.) такая же часть ДНК, как корги, бриллианты, деньги, ирония…, — откровенничает под «Боже, царя храни» главред Tatler Ксения Соловьева. — Поэтому когда великий князь захотел познакомиться с московским обществом, то, наверное, мы — лучшие проводники. Я, честно говоря, даже еще не знаю, как к нему обращаться…», — задирает градус маразма Ксения, получая от собеседника в качестве варианта заискивающую версию «Высочество, наверное…». «Человек он современный, — парирует «проводница в высший свет». — Работал в Оксфорде, в Европарламенте, в Еврокомиссии, сейчас у него свое пиар-бюро в Брюсселе».

Ее, конечно, же не разубедить, что это — те достоинства, которые неотразимы «ни в одном зеркале». Ни тени сомнения, только волнительная улыбочка от предстоящей «встречи с прекрасным». Неважно даже то, что корги — «визитная карточка» британской «приближенной» аристократии, а русская как бы больше держала борзых, ибо увлекалась псовой охотой, ну да ладно. Дело, как говорится, десятое. Как и то, что «работать» монарх, как и наследник, не могут, а могут служить, и только на монаршем поприще, ибо все остальное, включая Еврокомиссию, «не царское это дело». Но утонченный аромат «пропуска в аристократию» кружит голову — ДНК всё-таки…


_{Ксения Соловьева. @Вокруг ТВ}

Пыл новоявленных «аристократов» остужает предоставивший свою «территорию», надо полагать не безвозмездно, ресторатор Александр Раппопорт. «Кое-что из традиции, мы конечно-де взяли, но в целом это реинкарнация советской кухни…». Беда, да и только, непонятно становится, «прием» светский или советский. Но на фоне «великокняжеской» перспективы и это, надо полагать, семечки. Перемелется — мука будет…

«Последнее время эти традиции возрождаются…», — восхищается «приемом» Марина Жигалова-Озкан, по титрам директор безгранично «традиционной» для России компании Disney. Слово «традиция» в сочетании с «возрождением» она за полторы минуты повторит раз десять, не уточняя, о какой именно традиции идет речь. Разве что о «принадлежности к культуре», которая позволяет «чувствовать себя русскими, россиянами».

И поскольку далеко не все русские и даже россияне сюда приглашены, складывается впечатление, что говорит она об элитном хлебосольстве. До такой степени она от этого в восторге — «мы можем собраться»… Точнее, нас собирают, а кто собирает — тот и «князь», а мы — его «элита»…

«Как минимум это красиво», — поддакивает интервьюер. И не зная, как еще угодить собеседнице, добавляет: «Как какие-нибудь фильмы Disney». «Может быть, они (Гога & Co из Еврокомиссии) и смогли бы стать нашими национальными символами?» — провоцирует он следом за Disney-директрисой бесконечно волнительного диджея. И получает от него ответ, что они для этого «слишком мягкие, добрые и интеллигентные люди», а нашему народу-де нужен кто-то, условно говоря, с квадратным кулаком. Ну, куда нам «с суконной физиономией да в калашный ряд»…

«На самом деле я пришел повидаться с друзьями, — огорчает вопрошающего певец Марк Тишман. — А все происходящее интересно разве что с антропологической точки зрения…».

«Они (Романовы) делают прекрасные вечера, прекрасные балы, — щебечет в протянутый ей микрофон Яна Рудковская. — Познакомиться с культурой великого князя, пообщаться с ним, прикоснуться к прекрасному», — так она формулирует свой мотив. Снова «прекрасное» — прямо по Райкину-старшему: «Опять пальто на глаза попалось».

Она первой и бросается навстречу этому «прекрасному», стоило заиграть фанфарам, знаменующим появление, наконец, «главного». И снова щебечет: «Так хочу вам передать 26 фотографий прижизненных вашей семьи». Той самой, преданной в феврале 1917 года, но откуда Яне знать такие исторические тонкости?


_{Яна Рудковская}

Как-то в детстве автору этих строк довелось посмотреть документальный фильм, в котором тогда, в конце 60-х годов, был сюжет с опросом молодых французов о том, почему парижская площадь, на которой им задавали вопрос, носит имя Сталинграда. Наповал сразил ответ одной юной мечтающей особы: «Почему Сталинград? Наполеон, Сталинград, поражение…», — и обдав вопрошающего ароматом духов, испарилась. Думалось: как же так? А теперь вот и у нас такие особы, хотя и далеко не такие юные…

«Спасибо, очень трогательно. Наша история, наша семья…», — ответил ей «кандидат в монархи», а Рудковская тем временем бросила в камеру тот же мечтательный взгляд, что и парижская девушка из 60-х.

«Вы в России часто бываете?» — приобщается к разговору интервьюер. «Стараемся сейчас чаще, половину времени здесь, я начинаю жизнь здесь себе строить», — с нескрываемым europейским акцентом произносит хозяин «аристократической» вечеринки. И добавляет: «Сейчас живу между Европой в Брюсселе и между здесь, стараюсь помогать отношениям между Россией и Европой, я имею маленькие фирмы лоббистские и стараюсь, чтобы не всегда мы были противники, могли бы иметь разговоры, и я стараюсь…».

Интересно, «мы» — это, в понимании «наследной особы», кто? Россия или Европа? Вот бы спросить его сейчас про отношение к шашням деда с Гитлером. Но нет, корреспондента Катаева явно не за этим посылали… «Вы кем приходитесь Николаю II?» — спрашивает он «наследника». «У, мы приходим из линии Александра II», — следует сшибающий с ног ответ. Сразу вспоминается старый анекдот про самозванцев, правда в другой сфере, который заканчивается риторическим вопросом: «А мы тогда кто?».

Ну и как же без «православного бизнесмена» Константина Малофеева. «Мы с великим князем знакомы давно, с детства, с его детства, моей юности, — начинает он издалека. — В Брюсселе он делал много полезной работы для госкорпораций…, но нам его не хватало в Москве. Ну и вот такой повод — представить его всем моим знакомым, всем знакомым Tatler». Кому это — нам, бизнесмен не уточнил. Но и так понятно, что речь о тех, кто причисляет себя к «новой аристократии». «Какого мы о себе мнения…», — по Михаилу Жванецкому.

«Я не думаю, что это можно вернуть в той форме, в которой это было раньше, — вздыхает Малофеев об «утерянных традициях». — В революции больше был виноват правящий класс, а вовсе не рабочие и крестьяне, — выдавливает он из себя. — Вина за революцию лежит на аристократии, на купечестве». Почему? Потому, что «изменили царю». Не потому, заметим, что натурально загнали народ «за Можай» непомерной эксплуатацией.

Не из-за того, что влезли в войну за западные интересы, немало на ней нажившись. Не за плебейское заискивание перед Антантой — В.И. Ленин в одном из выступлений говорил, как англичане уже Советам предлагали по сто рублей за каждую «единицу» русского «пушечного мяса». За царя они виноваты — не более и не менее. А буржуазия, надо полагать, по Малофееву, — та вообще ни в чём невиновна. Не потому ли, что он сам к ней принадлежит?

Прийти-то на тусовку все они пришли, а вот на главный вопрос, зачем появился на ней корреспондент «Дождя», — нужна ли России монархия, большинство от ответа уклонились. «Очаровательно». «Хорошо бы изначально». Но — невозможно. Разве что Малофеев, назвавшийся «монархистом», пустился в пространные рассуждения о Конституционном Собрании, которое, может быть…

Но по глазам было видно, что не верит и он. Да Рудковская, с обезоруживающей восторженностью:

«Я очень сожалею, что у нас случилась революция. Если бы не революция, мы были бы самой сильной державой, я очень сожалею. Другая была бы страна, другая была бы культура…», — пересказывает она песенку про «лакеев, юнкеров, хруст французской булки и «упоительные» вечера».

Вот такая она, «новая аристократия», где-то еще мечтающая сесть нам на шею, а где-то уже взгромоздившаяся на нее и без монархии. Всё есть — деньги, слава, «ДНК», на тусовки такие вот приглашают, где «быдла от сохи» не наблюдается. Одного не хватает: титулов о том, что хозяева жизни от рождения и на веки вечные. Об этом они мечтают, реализуя комплекс неполноценности перед народом, одновременно люто его страшась. Вот и грезят сословными порядками, чтобы можно было разгуляться без оглядки, сорвавшись с тормозов, наконец. В этом вся их «традиция». Без комментариев.

Да, а «наследник» — он-то что на этот главный вопрос ответил?

«Корр.: Есть планы всё-таки вернуться, основательно так, в Россию?

Георгий Романов: Не знаю, это должно быть, как люди чувствуют. Мы всегда готовы помочь, мы всегда стараемся быть где-то полезными…

Корр.: Как вы считаете, возможна какая-то реставрация монархии в России?

Г.Р.: Не знаю, это вы должны мне сказать…

Корр.: Конституционная… Как в Великобритании — в России…

Г.Р.: Интересная идея, но это вы должны сказать. Если вы считаете… могло бы быть возможно».

Все поняли, читатель, куда они клонят? К крепостному праву, не иначе. Упаси Бог, и избави он нас от этих ряженых захребетников!

А «конституционной монархии» — здесь интервьюер в очередной раз дал маху — в Британии нет. Хотя бы потому, что там нет писаной конституции. Но это, к слову, уже совсем другая тема.

https://regnum.ru/news/2625111.html