"Кирилловичи" как проект мировой закулисы

[Александр Васильевич]

"Кирилловичи" и Ротшильды



Оказывается семья Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской принадлежала не к Белым, а к совпатриотическим эмигрантам, почему в 1923 г., и вернулась из эмиграции в Советскую Грузию.

Там жила сестра Леониды — Нина Теймуразовна Гегечкори /1905+1991/ — жена Лаврентия Павловича Берии.

Бывший в 1926 г., Итальянским консулом в Тифлисе П. Кварони утверждал, что жена Берии — сестра жены нынешнего претендента на Российский престол.

Его жена являлась к тому же еще и племянницей Ноя Жордания — бывшего министра иностранных дел меньшевистского правительства Грузии, именно он и был организатором мятежа в Грузии в 1924 г., подавленного Сталиным. После поражения Жордания эмигрировал во Францию, туда же опять уехала и Леонида Георгиевна.

Есть один интересный эпизод, когда на западе немецкие танковые клинья уже рассекали советскую территорию, в ночь на 23.06.1941 г., в Томске был арестован старший из шести братьев Пепеляевых — Аркадий.

Его брат Виктор был премьером в правительстве Колчака.

Личные письма, дневник и материалы следствия по делу Царской Семьи, после смерти Виктора, расстрелянного вместе с Колчаком, жена отдала на сохранение Аркадию, перед своим отъездом в Китай. Во время ремонта дома Аркадия, наемный работник случайно обнаружил в отдушине фундамента эти документы, и немедленно отнес их в ВЧК.

Невзирая на то, что шла война и были дела поважнее, Берия уточнял все тонкости этого дела и готовил почву «Кирилловичам». Ведь находясь в эмиграции Кирилл Владимирович, самовольно в 1924 г., объявил себя наследником престола, а его сын Владимир Кириллович был мужем Леониды Георгиевны — сестры жены Берии.

Когда КГБ возглавил Ю. В. Андропов /Флеккенштейн/, большое влияние при нем получил гробокопатель Юлиан Семенов, который вырыл Леонида Андреева, Шаляпина, рыл землю в поисках Янтарной комнаты, размышляя, что бы ему еще вырыть.

Наконец вспомнил рассказ о захоронениях в районе Коптяков — отца, близкого к Дзержинскому чекиста. *

Но поскольку копать под своей настоящей фамилией ему было неэтично, он подарил эту потрясающую идею своему коллеге по детективам и другу Гелию Рябову.

В 1976–79 гг., группой «энтузиастов», возглавляемой Александром Николаевичем Авдониным и Г. Т.
Рябовым, проводилась работа по поиску останков Семьи Императора Николая-II. Поиски вели «законспирировано», «основой» послужили найденные Рябовым и Авдониным «редкие книги о расстреле Царской Семьи»! ** /Сапронов Ю. /

Собчак /Финкельштейн +2000/, будучи мэром Петербурга совершил грандиознейшее преступление, выдав свидетельства о смерти Николая-II и членов его семьи Леониде Георгиевне, еще в 1996 г., даже не дождав выводов «официальной комиссии» Немцова.

Но наказание Божие Собчака настигло, к тому же он являлся адвокатом при монаршем дворе, для чего и сбежал в Париж к Леониде Георгиевне. ***

В Генпрокуратуру 01.12.2005 г., было подано письменное заявление о «реабилитации Императора Николая-II и членов его семьи». Подал это заявление по поручению «княгини» Марии Владимировны ее адвокат Г. Ю. Лукьянов. «Защита прав и законных интересов» императорского дома в России началась с 1995 г., покойной «княгиней» Леонидой Георгиевной, которая по поручению дочери — нынешней «главы российского императорского дома», обратилась с заявлением о госрегистрации смерти членов Императорского дома, убитых в 1918–1919 гг., и выдачи свидетельств об их смерти».

Ротшильды “пробили” в декабре 2008 г., в совет директоров «Норникеля» сына Марии Владимировны — Георгия Гогенцоллерна, советником к Генеральному директору Владимиру Стрижалковскому, для его раскрутки в России! Преступление совершил Алексий-II, зная о том, что Царская Семья не была расстреляна, 22.06.1997 г., он, благословил Георгия принять присягу на верность России в Ипатьевском монастыре г. Костромы. Но Патриоты их не пустили внутрь обители, сорвав мероприятие. Тогда Редигер отправил Георгия вместе с «мамой и бабушкой» в Иерусалим, где он 9.04.1998 г., «патриарху Иерусалимскому Диодору давал присягу на верность России». Редигер не только не предпринял никаких мер для того, чтобы остановить деятельность комиссии Ярова-Немцова, но наоборот только способствовал ее работе, направив официального представителя от МП Митрополита Ювеналия в эту комиссию. Прославление Царской Семьи хотя и произошло при Редигере на Архиерейском Соборе, но это было всего лишь прикрытие для «освящения» храма Соломона. /редакция автора/

_________________________________

*Ляндерс Семён Александрович /1907+1968/, секр. Н. Бухарина и С. Орджоникидзе. С 1941 г., сотр. ред. газ. «Известия». В 1946–49 гг., гл. ред. Изд-ва иностр. лит-ры. В 1951–54 гг., находился в заключении. С 1955 г., зам. директора Гослитиздата. С 1963 г., консультант Правления СП СССР

**Гелий Трофимович Рябов начинал день с объезда свалок и мусорок. Там он нашёл картины «Пахарь в поле», «Пётр в молодости» и «Бухарские этюды». Привёл их в должный вид и подарил Министру ВД Николаю Анисимовичу Щёлокову. После чего был назначен советником Щёлокова по культурным ценностям. Это позволило ему попасть в архивы МГБ, хранившиеся тогда в МВД, где он и ознакомился с материалами Берии, делавшего захоронения в районе Коптяков.

***А. А. Собчак парился в бане Светлогорской гостиницы Русь с двумя проститутками, для чего пил «виагру». К нему заехал губернатор Л. П. Горбенко и выпил с ним коньяка. После чего Собчак вдруг заснул и Горбенко сев за руль своего «600 мерса» рванул в Калининград. Но ему пришлось развернуться, так как на мобильник ему позвонили врачи и сообщили о том, что Собчак умер. Горбенко не выпускал труп Собчака из Калининграда, пока экспертиза не установила, что причиной смерти был тромб, после смешения коньяка с «виагрой». Но мистическая связь здесь в том, что когда кортеж Собчака проезжал по ул. Карла Маркса, то с балкона дома № 5 внучка Царя Николая-II произнесла буквально следующее: «чтоб ты сдох гад»! Сегодня возле могилы Собчака привязаны на проволоке два рыжих пса, для охраны его могилы на Никольском кладбище.

http://realysm.ru/news_1336519010.html

[Anna]

Александр Васильевич.Вы читали дальше ссылку?
Там сомнительная информация.

[Александр Васильевич]

Александр Васильевич.Вы читали дальше ссылку?
Там сомнительная информация.

Да, дорогая Анна, я читал. И поэтому дальнейший текст не дал. Но, моё знакомство с материалами по Гогенцоллернам, даёт основание полагать, что эти жертвы "холокоста" - проект Ротшильдов. Именно вел.кн.Кирилл женился на своей двоюродной сестре неправославного вероисповедания. Именно он предал Государя и ходил с красным революционным бантом, хотя мог подчинёнными ему войсками встать на защиту Царской Семьи. Мать Кирилла ставила перед заговорщиками вопрос об убийстве Царской Семьи.



Вел. кн. Кирилл Владимирович и его потомство правовым актом Императора Николая II от 15 января 1907 года были лишены прав на престолонаследие.

Родившийся от этого по сути инцестного брака (близкородственного брака - двоюродных брата и сестры) Владимир Кириллович никак не мог на что-то претендовать. Это был морганатический (неравнородный) брак. Владимир Кириллович тоже женился морганатическим браком на Леониде Мухранской, матерью которой была польская еврейка Золотницкая. До Владимира Кирилловича Леонида была замужем за американцем Кёрби (Кирби), который тоже в свою очередь был женат на дочери известного нью-йоркского банкира Шика, давшего деньги Троцкому на еврейскую революцию в России. Так что Ротшильды причастны и к этой семейке.

Известно, что за Февральской (масонской) революцией 1917 года и октябрьским большевистским переворотом стояло семейство Ротшильдов и их банки на Уолл-стрит. Кстати, отец Троцкого работал именно там. Целью было уничтожение монархии, расчленение Российской Империи и доступ к ископаемым богатствам нашей страны (нефть, золото, алмазы и т.д.).

Ротшильды стояли и за Гитлером. Те же банки, что финансировали большевистский переворот в 1917 году в России дали деньги человеку с еврейским именем Гитлер, которого в детстве звали "еврейским недоумком" для войн с Советским Союзом. Мы знаем как по-сатанински напористо рвался Гитлер к нефтяным запасам в Баку.

Теперь вот Ротшильды заварили новую кашу - посадить на Русский престол потомка предателя Царя, внука еврейской бабушки, правнука прусского Вильгельма, который в 1914 году объявил войну России. Представляете, какое издевательство учинили эти Ротшильды!

Вот пока что удалось найти. Если кто из православных братий или сестёр найдёт дополнительные материалы по этому вопросу, прошу публиковать их здесь.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

САМОЗВАНЦЫ КИРИЛЛОВИЧИ



Со дня исчезновения Российской Империи как государства никакая законная династическая власть, обладающая законными полномочиями, не изменяла Акта апреля 1797 г., учрежденного Императором Павлом I для определения порядка престолонаследия. Содержащиеся в Акте основные правила остаются в силе вплоть до возможного их изменения лишь в рамках воссозданного монархического государства.

 Менять эти правила можно только при наличии двух нераздельных условий: права, либо наследственные, либо предоставленные всенародным выбором, и наличие полноправного государства с действующим монархическим строем.

Статья 146 Основных законов Империи определяет, что имеют право на великокняжеский титул лишь братья, сыновья, племянники и внуки российских Императоров.

Это ни в коем случае не соответствует с семейным положением княгини Марии Владимировны, которой присвоили данное звание без малейшей династической основы. Лица, величающие ее этим званием, либо ошибаются из-за незнания Основных законов, либо готовы идти по пути фантазии.

Тот же Акт апреля 1797 г. предусматривает, что престол переходит в женскую линию лишь только тогда, когда больше не существует потомков по мужской линии. В настоящее время таких Романовых существует немало(1).

Помимо этого, сам Акт устанавливает, что если потомков по мужской линии не окажется, то преемственность переходит к потомкам по женской линии последнего царствовавшего Императора. В нашем случае это могли бы быть потомки Великой княгини Ксении Александровны, сестры Императора Николая, дочери Александра 3. Но ни в коем случае княгиня Мария Владимировна.

В конечном итоге, сын Марии Владимировны — князь Георгий Прусский, сын принца Франца Прусского, не является по закону Романовым(2). О том может свидетельствовать не совсем уместное ходатайство Марии Владимировны переменить ему фамилию Прусского на Романова, которое было отклонено властями Французской Республики(!), о чем существуют неоспоримые документы.



____________________________

(1) Аргументы, выставляемые в пользу Марии Владимировны относительно неравных браков ее родственников, не могут положительно восприниматься. По истине, семья ее покойной матери — княгини Леониды Багратион-Мухранской, считалась в Российской Империи обыкновенным княжеским родом. Эта семья никогда не имела при российском Дворе статуса царствующего дома. Лишь старшая ветвь Багратионов, к которой княгиня Мария Владимировна отношения не имеет, князья Грузинские, рассматривалась как потомки грузинских царей до присоединения Грузии к Российской Империи.

(2) Аргумент о том, что сами Романовы происходят от рода Гольштейн-Готторпов, здесь ни к чему не приводит, т.к. Император Павел 1 подписал Акт 1797 г. именно во избежание в будущем тех колебаний среди преемников Петра Великого, которые имели место вплоть до его восхождения на престол, и Акт этот остается в силе по сей день.

http://gerbert.mypage.ru/samozvanci_kirillovichi.html

[Александр Васильевич]

Затея с реабилитацией Государя Николая II и Царской Семьи как прикрытие преступлений международных экстремистов

  Православная Россия любила Николая Александровича и отождествляла его, яко Главу Церкви, христианского Государя - защитника и хранителя догматов господствующей веры и всякого в Церкви Святой благочиния. Царь тоже очень любил свой православный народ, Он с детства ощущал себя неразрывной частью нашего народа и делал всё от него зависящее на благо Родины. Он с большой любовью и заботой относился ко всем подданным народам, мудро сохраняя национальный и религиозный мир.


  
   Царская Россия не знала, что такое межнациональная и религиозная рознь. Российские мусульмане пользовались небывалой для того времени в Европе свободой. Во времена Николая II произошло духовно нравственное возрождение мусульманских народов России, в мечетях мусульмане молились за Белого Царя, такие же процессы наблюдались и в буддийских дацанах.

   В результате бурного развития русской промышленности, активизированного в 1902 году, уже к 1913 году Россия достигла необычайно высоких темпов экономического развития в мире, уступая США, но опережая все страны Европы.

   Естественный прирост населения достигал трёх миллионов человек в год. Иными словами при Благоверном Императоре Николае Александровиче русский народ, а значит, и другие братские народы в России, добились самого высокого уровня развития в своей истории.

   Одновременно с царскими благими делами, в России поднимали свою активность враги русского Православия и Монархии. Масштабные промышленные и государственные преобразования повлекли естественное расширение аппарата управления, в который стала просачиваться русофобствующая агентура из числа новопосвященных метисированных «интеллигентов» - цареборцев.

   Как видно из истории православной Руси и православной России, все антицерковные и антимонархические выпады, хотя и осуществлялись централизованно, но по своей силе и своему характеру для русского Царства не представляли серьезной угрозы.

   Однако на рубеже XX столетия обстановка была весьма сложная, русофобствующие революционеры, объединившиеся в один клубок с тайными организациями, получили доступ к неограниченному финансированию. Сегодня не секрет, что разжигание так называемой «первой русской революции», началом которой стала провокация, известная под названием «кровавое воскресение», было дело рук не только иноплеменных и метисированных цареборцев, действующих с нелегальных позиций, но главным образом их собратьев, обустроившихся в структурах государственного управления.


  
   Пройдет четыре года со времени ознаменования 300-летия династии Романовых, и стоящий во главе побеждающей Русской армии христианский Государь Николай II окажется в западне. При невыясненных обстоятельствах Царь будет захвачен и изолирован вместе с Семьёю, а впоследствии ограблен и тайно убит.

   До настоящего времени насильственный захват власти, в феврале 1917 г. принадлежавшей в Российской Империи Императору Николаю II, официально трактуется как добровольное отречение. Однако воля Николая Александровича была настолько сильна, что никакие угрозы, трудности и страдания не могли сломить её. Православие, Россия и Русский народ для него были превыше всего. Спустя почти столетие все существующие версии и легенды об отречении от престола Николая II и о его убийстве вместе со всем Семейством мыслящими людьми последовательно и логично отвергаются как заведомо ложные и надуманные.

   Тем не менее, 1 октября 2008 г. Президиум Верховного Суда РФ своим Постановлением № 274-П08 (о котором мы расскажем позже) признал Романова Николая Александровича и его Семью необоснованно репрессированными и реабилитировал их, несообразно ссылаясь на Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г.

   Интересующиеся люди и так знают, о чем идет речь, и даже больше, поэтому мы не приводим ссылок на источники, подтверждающие вышесказанное.

   Дело в том, что почти весь XX век Государя Императора, Главу Русской Православной Церкви - Николая Александровича Романова цареубийцы, захватившие обманом власть над Русским народом, и их преемники заведомо ложно обвиняли во всех тяжких грехах, которые только могут быть.

   По понятным сегодня причинам на него свалили чужие проделки, что он, якобы, встал на путь государственной измены, что он, якобы, развязал войну с Германией под влиянием Императрицы, что он, якобы, был неспособным и слабовольным человеком, и поэтому случилась такая катастрофа Русского народа и России, и т.д.

   На самом деле были другие причины, повлекшие катастрофу, о чем широко известно, мы лишь очень сжато напоминаем о них и говорим, что февральская и октябрьская революции - это сказка, которой удобно замаскировать тяжкие уголовные преступления, связанные с насильственным захватом власти биологическими экстремистами. Эта сказка ввела Русский народ и народы России в заблуждение и способствовала оправданию установления тирании, повлекшей небывалый ранее геноцид и этноцид коренных многочисленных народов Российской империи.

   При этом клеветническая пропаганда в отношении Николая II и рода Романовых велась не только долговременно, но и масштабно на всей территории России и по всему миру. Такую грандиозную клеветническую компанию нельзя рассматривать иначе, как самую затяжную психологическую войну против государствообразующего православного Русского народа.

   В этой связи судебное решение, вынесенное в 2008 г., согласно которому тайно убитые в 1918 г. Всероссийский Император, Императрица, а также их дети реабилитированы как жертвы произвола тоталитарного государства, вызывает только огорчение. Нам представляется, что затея с такой реабилитацией Государя и его Семьи весьма безнравственна и цинична и по душе может быть лишь людям, презирающим Русский народ и его историю.

    Сегодня мы видим, что 400-летие поставления на царство Михаила Федоровича Романова администрация Российской Федерация не посчитала нужным отмечать на государственном уровне. Однако для русских людей начало царствования династии Романовых - это значимая историческая дата. Она символизирует период, когда на Руси и в России действовала Богом установленная русская власть, заинтересованная в приумножении и процветании Русского народа, а не наоборот. Поэтому Русская Православная Церковь во главе со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом отметила эту дату. Кроме того, и на общественном уровне с большой душевной радостью празднования широко совершаются по всей территории России.

   Поэтому для формирования у будущих россиян современного, т.е. космополитического взгляда на прошлое после операции по роспуску СССР в «новой» России стали реализовываться проекты по очередному извращению нашей истории.

   Цель, как говорится, стара как этот мир. Русского человека надо ещё больше отделить от правды, особенно от правды, связанной с насильственным захватом власти в Российской Империи. Кто-то заметил - когда начинают новый цикл зачистки истории, жди зачистки территории от коренных народов и этносов.

    В результате деятельности новых корифеев-книжников уже 20 лет идет вредоносное программирование коренного населения России, сродное с оружием массового поражения.

   Безусловно, эти процессы выгодны в первую очередь оккупантам. Об оккупантах и об оккупационной системе в современной России открыто и убедительно информирует общество депутат Госдумы Е.А. Федоров. Размещенные в ю-тюбе многочисленные ролики с выступлениями лица, приравненного к рангу министра РФ, показывают, что роспуск СССР носил постановочный характер и был организован глобальным экстремистским сообществом. Более того, Е.А. Федоров убедительно рассказывает, что после роспуска СССР Россия потеряла суверенитет, и на оккупированных территориях была назначена администрация, которая находится, образно говоря, под американцами. Оккупантам выплачивается дань и, главное, введено оккупационное космополитическое законодательство.

    Но и без Е.А. Федорова коренное население давно ощутило оккупационный режим в РФ и видит, как международные экстремисты, контролирующие оккупационную систему, возбуждают процесс трансформации русских1 в суррогатный народ, наверное, такой же, каким сегодня заселен североамериканский континент.


  
    Здесь вследствие генетического смешивания появилась крупная популяция метисированных людей (условно суррогатный, т.е. неестественный народ) с общими психологическими характеристиками, среди которых главнейшее место занимает страсть к обогащению…

    Нас не интересует превосходство или неполноценность американского народа, а также лиц неславянской национальности, нам все равно. Вся история говорит о том, что русскому народу ни в каком виде не свойственны проявления шовинизма, и это являлось мощнейшей и уникальной силой, объединившей все братские народы нашей отчизны. У православного Русского народа иное понятие, он знает, что во Христе нет не эллина, ни иудея, ни космополита с двумя национальностями. В человеческой среде есть добро и есть зло, есть люди Божии и есть добровольные служители дьяволу, и судить всех будет Бог.

   Но нам не все равно, что потеря Царя и Царской династии Романовых обернулась для народа многими трагическими последствиями в XX веке, а в начале XXI века русский народ оказался под оккупацией международных экстремистов, которые стремятся окончательно добить его. Последние 20 лет в РФ создается иллюзия, что русского народа вообще не существует. Это не ветреные популистские высказывания: возьмите действующее законодательство, раздутое до невероятных размеров, и вы не найдете там словосочетаний русский народ или русская национальность.

   Один почитаемый русский батюшка говорил, что взорванные храмы будут восстанавливать, и они станут краше прежних, но без Русского Царя наша Церковь и вера станут другими, лукавым образом будет совершаться подмена Евангельского Иисуса Христа на антихриста. Беспечные христиане сами будут готовить почву к приходу антихриста.

   Как представляется, исправление догматов господствующего в России церковного благочиния, которое открыто началось в марте 1917 г. и продолжается доныне, способствует лукавым планам антихриста. В Российской Империи Императору законодательно вменялась защита и хранение догматов веры, он был и блюститель правоверия и всякого в Церкви святого благочиния. Кроме того, Царь был хранителем русского народа. Зададим себе вопрос, кто теперь противоборствует антихристу и дьяволу, наступающим на Церковь и Русский народ?

    Судя по пояснениям депутата Госдумы Е.А. Федорова, оккупация России началась одновременно с горбачевской перестройкой. Теперь, через 25 лет оккупации, мы можем увидеть, что коренные народы, и в первую очередь русский, вымирают, а россияне нет, поскольку полным ходом работает механизм, обеспечивающий видимость прироста населения за счет иммигрантов-инородцев. При этом признаки геноцида в отношении коренного населения как бы и не видны.

   Из сказанного мы можем сделать для себя совершенно определенный вывод. Спасать Русский народ от полного уничтожения сегодня некому, значит, наш народ спасет себя сам, когда примет Русского православного Царя, которого даст Бог или уже дал! Есть данные, что при Патриархе Алексии II с соблюдением чина на Царствие был помазан один русский священник. Если это так, то протолкнуть на Русский трон иноплеменника или замаскированного полуиноплеменника из числа участников церкви антихриста будет непросто, а скорее всего невозможно. Из смысла пророчеств следует, что антихристу будут поклоняться, принимая его за Христа, а в этом случае нужен будет и ложный царь, поскольку православный Русский народ всегда будет отождествлять свою Церковь с Благоверным Царем Богопомазанником.

   Здесь как бы область предсказаний, к которой можно относиться по разному, это вопрос веры. Но можно ли двояко относиться к кощунственной реабилитации Государя Императора, Императрицы и их детей в 2008 году?

   На наш взгляд, несообразная реабилитация Царской Семьи является насмешкой, доказывающей неуважение администрации РФ как к РПЦ, так и РПЦЗ и православной вере - христианству.

    Сегодня со стороны официальных лиц нам дают понять, что в лице Княгини Марии Владимировны и её сына, известного в России как Георгий Михайлович Романов (на самом деле – Гогенцоллерн), сохраняется преемственность династии Романовых.

   Мария Владимировна поддерживает много добрых инициатив, она часто посещает Россию. Святейший Патриарх Кирилл дал одобрительную оценку общественной деятельности Марии Владимировны.


  
    Как известно в 1981 году Русская Православная Церковь Заграницей канонизировала Царскую Семью в лике мучеников, а в августе 2000 года Архиерейским Собором РПЦ Российский Император Николай II, Императрица Александра, Царевич Алексей, Великие Княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия были прославлены как страстотерпцы в сонме новомучеников и исповедников.

   Тем не менее, Мария Владимировна Романова 1 декабря 2005 г. через доверенное лицо обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением о реабилитации членов Российского Императорского Дома: Романова Николая Александровича, 1868 года рождения, Романовой Александры Федоровны, 1872 года рождения, Романовой Ольги Николаевны, 1895 года рождения, Романовой Татьяны Николаевны, 1897 года рождения, Романовой Марии Николаевны, 1899 года рождения, Романовой Анастасии Николаевны, 1901 года рождения и Романова Алексея Николаевича, 1904 года рождения.

   Заявление мотивировалось так:

   Бывший император Романов Н.А., его супруга и дети были подвергнуты со стороны государства по решению внесудебного органа, без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления, политическим репрессиям, выразившимся в лишении их свободы, прав, а затем и жизни по политическим мотивам. В период с 7 ноября 1917 г. по 16 июля 1918 г. Романов Н.А. и члены его семьи были лишены свободы и прав по решению органов государственной власти РСФСР. Романов Н.А., его супруга и дети в ночь на 16 июля 1918 г. были расстреляны по решению президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов - органа государственной власти. Данное решение было признано правильным Президиумом Центрального Исполнительного Комитета РСФСР, который являлся высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом государственной власти РСФСР. Эта акция, осуществленная высшими должностными лицами органов государственной власти Уральской области, не вызвала возражений и у Совета Народных Комиссаров (Правительства РСФСР), "принявшего к сведению" сообщение о расстреле Романова Н.А. и членов его семьи.

   К заявлению приобщались документы, «свидетельствующие» о применении к Романову Н.А. и членам его семьи политических репрессий со стороны государства - РСФСР.

   По данному заявлению было принято окончательное решение в виде Постановления Президиума Верховного Суда РФ № 274-П08 от 01.10. 2008 г.

   В Постановлении указывается: «По смыслу положений HYPERLINK "garantF1://10005390.0"Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" в их нормативном единстве и с учетом целей настоящего закона, сформулированных в его преамбуле (реабилитация всех жертв политических репрессий), применение от имени государства по политическим мотивам таких мер, как лишение свободы и жизни на основании решения органа исполнительной власти как органа внесудебного, следует рассматривать как политические репрессии.

   Материалы дела содержат достаточные сведения, подтверждающие факт того, что Романов Н.А. и члены его семьи по решению органов государственной власти РСФСР без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления признавались социально опасными по политическим мотивам и в период с 7 ноября 1917 г. по 16 июля 1918 г. были лишены сначала прав и свобод, так как содержались в условиях изоляции под вооруженной охраной и рассматривались органами Советской власти в качестве арестованных, а затем были лишены жизни.

   Так, 20 февраля 1918 г. Советом Народных Комиссаров под председательством Ульянова В.И. (Ленина) был заслушан вопрос в отношении бывшего императора Николая Романова и даны указания о подготовке следственного материала, рассмотрены вопросы о "переводе Николая Романова", о месте суда.

   1 апреля 1918 г. Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета были отданы распоряжения о дальнейшей охране Романова Н.А., об "усилении надзора за арестованными", о формировании отряда в составе двухсот человек и направлении их в Тобольск для "укрепления караула", а при необходимости перевода "всех арестованных в г. Москву".

   2 мая 1918 года в газете "Знамя Труда" было опубликовано "Сообщение ВЦИК о местонахождении бывшего царя", подписанное Председателем ЦИК Свердловым Я.М., согласно которому Президиум ВЦИК сделал распоряжение "о переводе бывшего царя Николая Романова в более надежный пункт, что и было выполнено. В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находится в Екатеринбурге Пермской губернии, надзор за ними поручен областному Совдепу Урала".

   9 мая 1918 года ВЦИК под председательством Свердлова Я.М. и по его докладу заслушал вопрос "о бывшем царе Николае Романове". Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания ВЦИК, Свердлов Я.М. докладывал информацию по решениям президиума ВЦИК о переводе Романова и всех членов его семьи из Тобольска в Екатеринбург, о том, что "Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге. Сын был оставлен в Тобольске под усиленной и строгой охраной с тем, что как кончится распутица и будет взломан лед и пойдут пароходы, тогда первым водным путем и все остальные заключенные в Тобольске должны быть перевезены точно также в Екатеринбург". Он же сообщал, что "нами даны указания Уральскому областному Совету о самом строгом содержании Николая и о недопущении хождений кого-либо из приближенных в город и обратно...". Указывалось, что Романов "должен, во всяком случае, чувствовать, что он является никем иным, как нашим арестантом, арестантом Советской власти".

   Названные обстоятельства подтверждены документально архивными материалами, подлинность которых удостоверена.

   Отказывая в реабилитации, Судебная коллегия указала в определении на отсутствие в представленных адвокатом документах решения Уралоблсовета, на основании которого Романов Н.А. и члены его семьи были лишены жизни. Однако сам по себе факт непредоставления такого решения суду не является основанием отказа в реабилитации, поскольку иными документами достоверно установлено, что политические репрессии имели место.

   Материалами дела установлено, что решение о расстреле Романова Н.А. было принято президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, то есть органом государственной власти РСФСР.

   Из текста телеграммы, подписанной президиумом Уралоблсовета 17 июля 1918 г. и адресованной Председателю Совета Народных Комиссаров Ленину и Председателю Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Свердлову, усматривается, что "по постановлению президиума областного Совета в ночь на 16 июля расстрелян Николай Романов и по этому поводу выпущено следующее извещение: ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда, президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа. В ночь на 16 июля приговор этот приведен в исполнение".

  (Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

 Факт расстрела членов семьи Романова Н.А. - Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н., Романова А.Н. по решению Уралоболсовета подтвержден телеграммой, отправленной 17 июля 1918 г. на имя секретаря Совета Народных Комиссаров Горбунова председателем Уралоблсовета Белобородовым для информирования Председателя Президиума ВЦИК Свердлова Я.М.

   Президиум ВЦИК - орган государственной власти РСФСР, на своем заседании, состоявшемся 18 июля 1918 г., принял постановление, которым признал решение Уральского областного Совета о расстреле Николая Романова правильным. Свердлову, Сосновскому и Аванесову было поручено составить соответствующее извещение для печати.

   19 июля 1918 г. газеты "Известия" и "Правда" опубликовали сообщение: "Президиум Центрального Исполнительного Комитета, обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил: Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет в лице своего Президиума признает решение Уральского областного Совета правильным".

   В этот же день на заседании Правительства РСФСР - Совета Народных Комиссаров Председатель Президиума ВЦИК Свердлов Я.М. сделал "внеочередное заявление о казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского Совдепа и о состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ВЦИК". Совет Народных Комиссаров данное заявление "принял к сведению".

   Исследованное Президиумом Верховного Суда Российской Федерации законодательство свидетельствует о том, что в июле 1918 года Президиум ВЦИК осуществлял судебные функции и, как следует из заявления Свердлова Я.М. на заседании Правительства РСФСР, именно Президиум ВЦИК утвердил "приговор Екатеринбургского Совдепа" - органа государственной власти.

   В частности, 11 июня 1918 г. ВЦИК принял Декрет "Об учреждении Кассационного Отдела при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете Советов и порядке кассации приговоров революционных трибуналов". В соответствии с пунктом 8 этого Декрета в случае, "если приговор кассируется ввиду явного несоответствия наказания с деянием осужденного или осуждения явно невиновного, Кассационный Отдел входит с представлением в Президиум ВЦИК, от которого зависит соответственно изменить наказание или прекратить дело без направления его для вторичного рассмотрения".

   Таким образом, правильность решения о расстреле Романова Н.А. была подтверждена высшим органом государственной власти РСФСР, наделенным судебными функциями.

   Факт смерти Романова Н.А., Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н. и Романова А.Н. установлен государственной регистрацией актов гражданского состояния и подтвержден имеющимися в материалах дела ксерокопиями свидетельств о смерти названных лиц, выданных Центральным отделом ЗАГС г. Санкт-Петербурга, где в качестве причины смерти указано - расстрел, дата смерти -17 июля 1918 г., место смерти - г. Екатеринбург, Дом особого назначения.


   
   О политических мотивах мер принуждения, примененных в отношении Романова Н.А. и членов его семьи, свидетельствует то, что решение о расстреле, принятое внесудебным органом государственной власти без проведения предварительного следствия и суда, было признано легитимным одним из высших органов государственной власти РСФСР - Президиумом ВЦИК. Более того, лица, принявшие решение о расстреле Романова Н.А. и членов его семьи, а также исполнители данного решения не подвергались уголовному преследованию со стороны государства - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

   Из документов, исследованных судом, видно, что Романовы были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления. Романов Н.А. и члены его семьи содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети - члены Российского Императорского Дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя.

   Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Романов Н.А., Романова А.Ф., Романова О.Н., Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н. и Романов А.Н. были подвергнуты политическим репрессиям и в связи с этим они подлежат реабилитации»…

   Таким образом, обладавший Верховной Самодержавной властью коронованный Государь Император (ст.4) и Помазанник Божий, Глава Церкви (ст.64), Царь и Судия Царству Всероссийскому (ст.57, 58), а также Его Августейшая Семья были признаны подлежащими реабилитации.

   То есть, выходит, что действия инородных и инославных экстремистов и организаторов беспрецедентного в истории геноцида Русского народа и убийц Царственных мучеников были признаны законными в соответствии с действовавшим на тот период законодательством!?.

   Из этого же следует, что и Государь Император был, якобы, политический преступник, который нуждается в реабилитации нынешней власти, а Его убийцы вовсе не уголовные преступники экстремистского толка, а политические деятели: «Из документов, исследованных судом, видно, что Романовы были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления. Романов Н.А. и члены его семьи содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети - члены Российского Императорского Дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя» (выделено нами. – Авт.)...

    То есть вместо того, чтобы указать на преступность большевистского режима сделали наоборот.

   Теперь взглянем на этот судебный акт с другой стороны. Его составители не могли не знать о прославлении Царственных мучеников. Не могли они не знать и о том, что русский Царь и Помазанник Божий законодательно признан Главой Церкви. Из смысла Постановления вытекает, что Царя-мученика убили по религиозным соображениям. Не могли же в ВС РФ не знать, что канонизированная Царская Семья с точки зрения христовой веры для православных людей святая, а догматы Святой Церкви, признавшей Николая II святым, для нас непререкаемы. Чем же вызвано такое отношение к православной вере, к Главе Церкви и исповедующему ее учение Русскому народу, которое выглядит как святотатство, кощунство и богохульство?

    В глазах верующих во Христа еще с XVII века святотатство - это преступление против веры. Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня. Кощунство, как наиболее точно выражено это понятие в ст. 182 Уложения о наказаниях Российской Империи (изд.1885 г.), определялось как «язвительные насмешки, доказывающие явное неуважение к правилам или обрядам церкви православной, или вообще христианства». Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня, когда Русская Православная Церковь по установленным ею правилам принимала решение о канонизации.

    Посмотрим на этот судебный акт ещё и со стороны законности. Закон гласит, что постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

    Широко известно, что ленинская экстремистская группировка в период 1917 г. по 1919 г. состояла сплошь из первоклассных мастеров лжи и фальсификаций, мошенников, террористов, налетчиков, садистов, палачей и прочих мастаков криминальных дел. Вожак, кстати говоря, тоже был великий «разводчик» комбинатор и конспиратор . Но лучшие мастера грязных дел орудовали в ЧК. Для них разыграть постановку убийства людей, сфабриковать задним числом «официальные» документы в виде телеграмм, телефонограмм, протоколов допросов, сфабриковать специальные материалы, завербовать с угрозой убийства, спровоцировать кровавый конфликт, замести следы своих преступлений и т.д. было делом привычным. И кто смотрел историю ЧК, согласится, что многогранное лукавство иноплеменных чекистов-ленинцев ещё никто не превзошел.

    Поэтому дошедшие до общества воспоминания, газетные сообщения, протоколы ВЦИК, документы, подписанные чекистами, партийными работниками, и прочее, касающиеся гибели Императора Николая II, включая изготовленный задним числом «манифест об отречении», с учётом личной заинтересованности главарей в деньгах, принадлежащих захваченному Русскому Императору, и в его физическом уничтожении, невозможно рассматривать иначе, как фальшивки.

    Постановление Президиума Верховного Суда РФ ( далее ВС РФ) от 1 октября 2008 г. N 274-П08 - это, пожалуй, единственный официальный документ, исходящий от властей, в котором содержится информация о дате смерти Императора Николая II.

    Теперь обратим внимание на несколько моментов, касающихся информации, фигурирующей в мотивировочной части Постановления Президиума ВС РФ.

    Так, в этом Постановлении указывается: «Материалы дела содержат достаточные сведения, подтверждающие факт того, что Романов Н.А. и члены его семьи по решению органов государственной власти РСФСР без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления признавались социально опасными по политическим мотивам и в период с 7 ноября 1917 г. по 16 июля 1918 г.»…

   Смотрим другой абзац.

   «Председателю Совета Народных Комиссаров Ленину и Председателю Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Свердлову усматривается, что "по постановлению президиума областного Совета в ночь на 16 июля расстрелян Николай Романов и по этому поводу выпущено следующее извещение: ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда, президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа. В ночь на 16 июля приговор этот приведен в исполнение"...

   Таким образов в двух вышеприведенных абзацев видно, что по официальной версии убийство Государя Императора совершено в ночь на 16 июля 1918 г., т.е. убийство произошло 16 июля 1918 г.

   Смотрим ещё абзац в этом же Постановлении: «Факт смерти Романова Н.А., Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н. и Романова А.Н. установлен государственной регистрацией актов гражданского состояния и подтвержден, имеющимися в материалах дела ксерокопиями свидетельств о смерти названных лиц, выданных Центральным отделом ЗАГС г. Санкт-Петербурга, где в качестве причины смерти указано - расстрел, дата смерти -17 июля 1918 г., место смерти - г. Екатеринбург, Дом особого назначения»…

   Здесь мы видим, что согласно свидетельствам регистрации о смерти, на которые ссылается Президиум ВС РФ, убийство Государя Императора произошло не 16 июля 1918 г., а 17 июля 1918 г. При этом непонятно, с какой стати факт смерти Императора Российского и его семьи устанавливал Центральный отдел ЗАГС города Санкт Петербург.

   И в этом же Постановлении есть важнейшая официальная информация, предоставленная в ВС РФ Генеральной прокуратурой РФ. Так Ген. прокуратура сообщает, что каких-либо официальных решений судебных или других органов, наделявшихся судебными функциями, о применении к погибшим политической репрессии, как это требует действующее законодательство по вопросам реабилитации, не имеется, что в свою очередь не позволяет принять решение о реабилитации.

   Кроме того Ген. прокуратура РФ официально сообщила, что ссылки на якобы имевшееся решение Уралоблсовета в отношении бывшего Императора безосновательны, поскольку такое решение не было обнаружено и, кроме того, Уралоблсовет не являлся органом, осуществлявшим судебные функции.

   Полагаем, что судьи ВС РФ не могли не знать, что слово расстрел с юридической точки зрения означает высшую меру наказания - смертную казнь, совершенную посредством выстрела из огнестрельного оружия, а убийство - есть умышленное самовольное причинение смерти другому человеку.

    Иными словами любому юристу известно, что наказуемость деяния и иного преследования во все времена Российской Империи, РСФСР и СССР определялись законом. В соответствии с действующим в 1918 году законодательством убить человека без суда и следствия имел право только часовой, находящийся на боевом посту. Уралоблсовет в принципе не мог быть наделен правом наказывать людей любым видом смертной казни. По этой причине так называемого решения о расстреле Царской семьи (или подделки такого решения) в природе не существует, о чем в 2008 г. официально заявила Ген. прокуратура.

   Следовательно, даже если бы Царская Семья была убита в т.н. Доме особого назначения, как это противоречиво и явно надуманно описали чекисты, то в этом бы случае, в соответствии с логикой закона, было бы совершено убийство должностными лицами с превышением полномочий, а не наказание в виде лишения жизни путем расстрела и окончательного причинения смерти добиванием штыками.

   В этой связи более чем нелепо сформулирован вывод Президиума ВС РФ: «О политических мотивах мер принуждения, примененных в отношении Романова Н.А. и членов его семьи, свидетельствует то, что решение о расстреле, принятое внесудебным органом государственной власти без проведения предварительного следствия и суда, было признано легитимным одним из высших органов государственной власти РСФСР - Президиумом ВЦИК».

   Президиум ВЦИК действительно был в РСФСР одним из высших органов государственной власти, захваченной насильственным путем. Но на каком основании, не исследуя документы Уралоблсовета или иного органа, связанные с решением о расстреле семьи Императора России, не проводя расследования случившегося, без каких-либо законных оснований освобождают убийц от ответственности и задним числом признают зверское убийство легитимным?! Чем руководствовался Президиум, остается только догадываться.

    Итак, из текста Постановления Президиума ВС РФ вытекает, что:

   1. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимали лица, не обладающие правом наказывать граждан смертной казнью.

   2. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимались неустановленными лицами в неустановленном месте и в неустановленное время.

    3. Царь и Царица и их дети были не казнены, а убиты неустановленными лицами в неустановленное время.

    4. Суд использовал недоброкачественные доказательства в виде копий свидетельств о смерти, содержащих надуманные сведения о причине и мести смерти. Дата смерти противоречит данным, содержащимся в материалах дела.
   
   Чего добились устроители этой реабилитации — восстановления правды или получения официального документа, который придает тайному убийству Русского Царя видимость политической репрессии, оправдывает крупнейшую группировку международных экстремистов, насильственным путем захвативших в 1917 году власть в Российской Империи и учинивших геноцид коренного населения? Разве эта акция не умаляет честь и достоинство Российского Императора Николая II и Царской Семьи и не вводит людей в заблуждение относительно исторических событий нашей Отчизны?

   Пока ясно одно, что тайна убийства Русского Царя и его Семьи находится за семью печатями, и эту тайну продолжают легендировать.
   
   (В скобках указаны номера статей
   Свода Основных Государственных Законов)   

М.Н. КУЗНЕЦОВ,
   доктор юридических наук
   профессор,
   почетный работник высшего профессионального образования РФ,
   С.П. ШТИН


http://www.rv.ru/content.php3?id=10104

[Александр Васильевич]

КТО ПОМОГАЕТ КОЩУННИКАМ?



Главному редактору
   газеты «Русский Вестник»
   А.А. Сенину
   
   
    Уважаемый Алексей Алексеевич!
   
   Опубликованная в вашей газете статья «Затея с реабилитацией Государя Николая II и Царской Семьи как прикрытие преступлений международных экстремистов» (РВ № 8, 2013) вызвала у меня большой интерес. На фоне исторических событий начала ХХ века ее авторы дали правовой анализ ситуации, которая сложилась в результате т.н. «реабилитации» Царя мученика и Его Августейшей Семьи, которая была осуществлена высшей судебной инстанцией. Не берусь судить об особенностях юридической стороны этого вопроса. Для понимания абсурдности принятого судебного решения вполне достаточно того, на что указали авторы статьи. Вывод, который они сделали, после соответствующего ему пространного пояснения, вполне понятен любому: «Итак, из текста Постановления Президиума ВС РФ вытекает, что:

    1. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимали лица, не обладающие правом наказывать граждан смертной казнью.

    2. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимались неустановленными лицами в неустановленном месте и в неустановленное время.

    3. Царь и Царица и их дети были не казнены, а убиты неустановленными лицами в неустановленное время.

    4. Суд использовал недоброкачественные доказательства в виде копий свидетельств о смерти, содержащих надуманные сведения о причине и мести смерти. Дата смерти противоречит данным, содержащимся в материалах дела».

   На первый взгляд, остается лишь удивляться нелепости судебного акта, который, как мне известно, уже нельзя даже обжаловать. То есть, получается, мы имеем дело с истиной в последней инстанции, которую нам преподнесли от имени Российской Федерации, то есть от нашего имени.

    Однако его связь с развернувшейся сегодня христоборческой компанией слишком очевидна, когда кощунственные выходки против веры Христовой, Русской Православной Церкви, святых угодников и всего строя православной жизни приобрели не только целенаправленный, но и практически ожесточенный характер.

    Именно на эту сторону вопроса и хотелось бы обратить внимание. Одни шпыняемые бесом молодые женщины, приодетые в срамные скоморошьих костюмы, скачут на солее Храма Христа Спасителя, другие с помощью новоиспеченных полицаев разгоняют в Москве молящихся за ускорения строительства христианского храма, а кое-кто развернул тайную войну с Русским народом под маркой растущего экстремизма, которого у него отродясь не бывало.

   Затянувшаяся великая компания по созданию иллюзии, что Русский народ – народ-экстремист, выгладят абсолютно нелепо. Русский народ за последние 100 лет из-за этих международных экстремистов - выводков потерял сотни миллионов человек, и в первую очередь целенаправленно уничтожались генетически здоровые люди. Радетели за плановую ликвидацию Русского народа, не успев очухаться от «сталинского погрома», после отмены статьи об мужеложстве с новой силой взялись за дело своих зачинателей. Особо отличается телевидение. Нет ни одного телесериала, где бы русским не отводилась роль природных экстремистов.

   В результате получается, что типичные, можно сказать, потомственные экстремисты борются с мнимым экстремизмом по той же схеме, как сто лет тому назад боролись с кулаками, шпионами и врагами революции… Разве не экстремизм - гнобить резко вымирающий народ надуманными штрафами за все подряд, руководствуясь сказкой про Чиполлино. Разве не экстремизм - в тайне от народа продавать непонятно для чего детей оккупантам, неужели у православных людей и РПЦ нет потенциала решить эту нетрудную задачу. Народ на своем горбу несет миллионы дармоедов-коррупционеров, а они ещё затеяли торговлю детьми и для прикрытия ввели институт уполномоченных по правам ребенка, поставив во главе шоумена.

Государственная Дума додумалась обсуждать закон, который вроде бы будет защищать чувства верующих, а на самом деле создает государственный судебный механизм для продолжения массовых гонений православных христиан с территорий, которые и так уже сильно зачищены от русских людей, которых местные власти выгнали под угрозой истребления. Как показано в статье, высшая судебная власть, которую по действующей конституции невозможно остановить, нарядившись, как обычно, в странного вида черные мантии, вынесла Постановление Президиума ВС РФ, которое, обладая высшей юридической силой судебного акта, на самом деле является кощунственным надругательством как раз над теми чувствами верующих, которые суд готовится защищать в ожидании нового закона.

   По логике Верховного Суда РФ выходит, что святые Царь мученик и Его Семья якобы нуждаются в реабилитации, а решение об их ритуальном убийстве принимала якобы законная государственная власть, которая сделала это по соображениям защиты государственных интересов, но совершила при этом всего лишь политическую ошибку. Это совершенно очевидно из текста Постановления: «Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети - члены Российского Императорского Дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Романов Н.А., Романова А.Ф., Романова О.Н., Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н. и Романов А.Н. были подвергнуты политическим репрессиям и в связи с этим они подлежат реабилитации»… И это вместо того, чтобы указать на антинародный, антигосударственный, криминальный и геноцидный характер инородной власти, установленной в России после 1917 году.

   Неудивительно, что авторы статьи верно пишут об этом решении: «Его составители не могли не знать о прославлении Царственных мучеников. Не могли они не знать и о том, что русский Царь и Помазанник Божий законодательно признан Главой Церкви. Из смысла Постановления вытекает, что Царя мученика убили по религиозным соображениям. Не могли же в ВС РФ не знать, что канонизированная Царская Семья с точки зрения христовой веры для православных людей святая, а догматы Святой Церкви, признавшей Николая II святым, для нас непререкаемы. Чем же вызвано такое отношение к православной вере, к Главе Церкви и исповедующему ее учение Русскому народу, которое выглядит как святотатство, кощунство и богохульство? В глазах верующих во Христа еще с XVII века святотатство - это преступление против веры. Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня. Кощунство, как наиболее точно выражено это понятие в ст. 182 Уложения о наказаниях Российской Империи (изд. 1885 г.), определялось как «язвительные насмешки, доказывающие явное неуважение к правилам или обрядам церкви православной, или вообще христианства». Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня, когда Русская Православная Церковь по установленным ею правилам принимала решение о канонизации».

   Добавлю, что картина еще более неприглядна. Этот судебный акт есть неприкрытое богохульство и надругательство над Святыми Угодниками Божиими, какими являются для верующих православных христиан Царственные мученики, прославленные РПЦ в лике святых страстотерпцев.

       «В русском законодательстве, - читаем в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона по этому вопросу, - под богохулением разумеется всякое посягательство на все признаваемое христианскою верою вообще и православною церковью в особенности божественным или священным…, проявляющееся в публичном выражении неуважения к догматам и обрядам христианской веры и православной церкви или порицании их. Субъектом этого преступного деяния может быть всякое лицо. Объектом являются охраняемые правом честь и уважение ко всему признаваемому божественным или священным христианскою верою вообще и православной церковью в особенности. По букве закона сюда относятся: Единосущная Божественная Троица, Пречистая Дева Мария, Честный крест, бесплотные силы Небесные, Святые Угодники Божии, их изображения, Св. Писание, Св. Таинства и вообще религиозные догматы и обряды».

      С такой точки зрения, а другой и быть у христианина не может, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 2008 г. № 274-П08, которым Царственные Мученики были реабилитированы: «3. Признать необоснованно репрессированными и реабилитировать: Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну, Романова Алексея Николаевича» - есть, похоже, не более чем средство узаконить надзаконный, преступный характер убийства, которое было совершено группой лиц, не исключено, что по ритуальным правилам заклания царственной жертвы. Выдумки с решением Уралоблсовета, который, как официально сообщила суду Генеральная прокуратура РФ, якобы был ответственным за убийство «безосновательны, поскольку такое решение не было обнаружено и, кроме того, Уралоблсовет не являлся органом, осуществлявшим судебные функции», - это просто ширма, которой прикрыли сатанинский ритуал. Теперь эту заметно обветшавшую ширму, сквозь дыры которой подоплека цареубийства становится все более понятной, ВС РФ решил подлатать именем Российской Федерации, оскорбив заодно чувства православных христиан.

   Удивление берет, насколько же Царственные мученики и Их Святая память не дают покоя не верующим во Христа людям. Удивляет, впрочем, и позиция лиц, которые обратились с просьбой о реабилитации. Зачем она им нужна? Получить свидетельство о смерти с ошибочной датой и претендовать на наследство? Уж больно все это некрасиво, если не дает покоя золотой телец и возможность легализовать украденное у России царское золото…

С выводом, которые сделали авторы статьи, нельзя не согласиться: «Чего добились устроители этой реабилитации — восстановления правды или получения официального документа, который придает тайному убийству Русского Царя видимость политической репрессии, оправдывает крупнейшую группировку международных экстремистов, насильственным путем захвативших в 1917 году власть в Российской Империи и учинивших геноцид коренного населения? Разве эта акция не умаляет честь и достоинство Российского Императора Николая II и Царской Семьи и не вводит людей в заблуждение относительно исторических событий нашей Отчизны?».

   В этой связи вспоминается, что и прокурорские чиновники не остались в стороне от этой богохульной кампании, когда следователь В. Соловьев по ходу расследования уголовного дела выносил решение об идентичности неизвестных останков останкам Царской Семьи, чем пытался помочь кощунникам выдать их за царские мощи. Хотелось бы, уважаемый Алексей Алексеевич, что бы и этот вопрос не остался без внимания.   

Заинтересованный читатель И. ИВАНОВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=10126

[Anna]

Тут недавно и Кургинян разразился по поводу "проекта-монархия" в России.
Кто этот проект проталкивает и во имя каких целей.
Но он пока не выявил точно : кого нам пропихивают : Гогу или рыжего Гарри.
Есть лоббисты и той и другой линии.

Если кто выдержит досмотреть ,даю ссылку :

http://www.youtube.com/watch?v=uPJAtZGcC7s&feature=youtu.be

[Александр Васильевич]

Кирилловичи рвутся к власти



Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую.

Сегодня уже невозможно "искренне заблуждаться"относительно статуса Кирилловичей. Их претензии опровергнуты документально: это и книга М.Назарова “Кто наследник Российского Престола?”, и предшествовавшие ей публикации Л. Е. Болотина и Р. Г. Красюкова, и проигранный Кирилловичами в 1997 г. суд в Канаде (где они пытались обвинить в клевете К. Веймарна, давно назвавшего их самозванцами, но их иск был отвергнут с возложением на них судебных издержек). Теперь Кирилловичи могут повторять свои "аргументы" лишь в расчете на людей, незнакомых с сутью вопроса.



Так, эти претенденты утверждают, что после убийства Царской Семьи Вел.Кн.Кирилл унаследовал Престол по праву первородства. Но умалчивают, что первородство — не единственное условие престолонаследия. Закон требует также соблюдения верности Православию и безукоризненного благочестия (ст. 64), в том числе в браке (ст. 185); требуется также верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Абсолютно все эти требования нарушил уже Вел.Кн.Кирилл.

В 1905 г. — вопреки запрету Императора и в нарушение как церковных, так и гражданских законов, Кирилл вступил в брак со своей двоюродной сестрой. За это он был выслан из России и вместе с потомством лишен прав престолонаследия.

Сознавая свою ущербность, семья Кирилла возненавидела Государя и приняла активнейшее участие в свержении монархии в феврале 1917 г. За день до отречения Государя Кирилл снял свой гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону масонского Комитета Думы (уже распущенной Государем). Кирилл призвал и другие воинские части “присоединиться к новому правительству”. В революционных интервью он чернил Царскую Семью и заявлял: “С радением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне”.

За такое нарушение присяге изменника мог ждать только суд, а не Престол — если бы легитимная власть сохранилась. Однако не оставшись в “свободной России дышать свободно”, как его замученные большевиками родственники, он в эмиграции провозгласил себя “Императором Кириллом I”. Это вызвало всеобщее возмущение. Лишь позже зарубежный первоиерарх (не знавший о лишении Кирилла прав престолонаследия) из политических потребностей объединения эмиграции положил почин признанию его “Главой Дома Романовых”. Но чье бы то ни было признание, противоречащее закону — не может быть доказательством прав, подчеркивал в этой связи философ И. А. Ильин.


_{Леонида Георгиевна с братом Ираклием "царём Грузинским" - после освобождения союзными войсками - Северная Италия, 1945 г. (Следовательно, потомки Леониды Георгиевны - "Государыня" Мария Владимировна и "Царевич" Георгий Гогенцоллерн - могут скорее требовать не дворцы Романовых в РФ, а компенсации от антисемитской Германии... Какая удача по нынешним меркам...)}

В 1948 г. последовал неравнородный брак сына Кирилла Владимира с разведенной Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной кн. Багратион-Мухранской — этот грузинский род еще в XIX веке был приравнен к российскому дворянству и не считался равнородным; поэтому, в частности, из-за брака с Багратион-Мухранским княжна Татьяна Константиновна должна была подписать отречение от прав на Престол). Владимиру пришлось венчаться тайно, не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии — поскольку русские епископы не благословили этот брак.

У Владимира не оказалось мужского потомства. Единственная его дочь Мария вышла замуж за прусского принца, родила от него Георгия и развелась. Согласно общему правилу, ее сын причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике Burke’s. Этого-то Георгия нам и готовят в “монархи”. По закону же он не имеет права ни на имущество Романовых, ни на титул Великого Князя, который не передается дальше внуков Императора (ст. 146). Уже Владимир Кириллович был правнуком, поэтому он, его супруга и потомство присвоили себе этот титул незаконно.

Факты связей этой семьи с партией Гитлера, с Ватиканом (Кирилл обещал католикам унию в обмен за поддержку!), затем опора на пробольшевистские круги с лозунгом “Царь и Советы”, затем призыв Владимира к войне против СССР в эпоху атомного оружия и т. п. — показывают, что эта семья стремилась сесть на трон при помощи любых антирусских сил.

http://www.segodnia.ru/content/126153

http://andy-sinclair.livejournal.com/288474.html

[Anna]

Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую.

Кем готовится?

[Александр Васильевич]

Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую.

Кем готовится?

Полагаю, либеральная тусовка при правительстве РФ. Им дано такое право - их же люди, "жертвы холокоста" рвутся на Русский Престол.

Господи, храни Россию от жидовского нечестия!

Во Христе
А.В.

Господи

[Александр Васильевич]

СООБЩЕНИЕ ЛИЧНОГО СЕКРЕТАРИАТА ЕГО ВЫСОЧЕСТВА КНЯЗЯ ДМИТРИЯ РОМАНОВА



   
    Минувшим летом после поездки в Санкт-Петербург я обратил внимание прессы на то, что окружение моей родственницы, княгини Марии Владимировны, титулует ее "Великая княгиня" и "Глава Императорского Дома".

   Оба титула вводят в заблуждение, поскольку последней Великой княгиней Императорской семьи была Ольга Александровна, сестра Царя-страстотерпца Николая II, скончавшаяся в Канаде в 1960 году. Главой Императорской семьи является мой старший брат Николай Романович, имеющий не только право на это, но и признанный в этом качестве всеми членами Императорской семьи.

    В последние дни, как мне стало известно, упомянутое окружение, аттестующее себя представителями и советниками, титулует мою родственницу "Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня и де-юре Государыня Императрица и Самодержица Всероссийская". Этим бесконечным нагромождением титулов, помпезных и устаревших форм, раболепным почитанием чинов и устоев безвозвратно ушедшей эпохи можно лишь выставить себя на посмешище всей России.

    Как Романов, я твердо верю, что все члены нашей семьи должны ограничивать свои устремления тем, чтобы служить достойной исторической связью с прошлым, от которого не может отрекаться ни одна великая страна.   

Князь Димитрий Романович Романов
   26 мая 2010 года   
   
   

Некоторые уточнения относительно порядка
   о престолонаследия в России во избежание очередной дезинформации

    Со дня исчезновения Российской Империи как государства, никакая законная династическая власть, обладающая законными полномочиями, не изменяла Акта апреля 1797 г., учрежденного Императором Павлом I для определения порядка престолонаследия. Содержащиеся в Акте основные правила остаются в силе вплоть до возможного их изменения лишь в рамках воссозданного монархического государства.

    Менять эти правила можно только при наличии двух нераздельных условий: права, либо наследственные либо предоставленные всенародным выбором, и наличие полноправного государства с действующим монархическим строем.

    Статья 146 Основных законов Империи определяет, что имеют право на великокняжеский титул лишь братья, сыновья, племянники и внуки российских Императоров.

    Это ни в коем случае не соответствует с семейным положением княгини Марии Владимировны, которой присвоили данное звание без малейшей династической основы. Лица, величающие ее этим званием, либо ошибаются из-за незнания Основных законов, либо готовы идти по пути фантазии.

    Тот же Акт апреля 1797 г. предусматривает, что престол переходит в женскую линию лишь только тогда, когда больше не существует потомков по мужской линии. В настоящее время таких Романовых существует немало(1).

    Помимо этого, сам Акт устанавливает, что если потомков по мужской линии не окажется, то преемственность переходит к потомкам по женской линии последнего царствовавшего Императора. В нашем случае это могли бы быть потомки Великой княгини Ксении Александровны, сестры Императора Николая, дочери Александра III. Но ни в коем случае княгиня Мария Владимировна.

    В конечном итоге, сын Марии Владимировны – князь Георгий Прусский, сын принца Франца Прусского, не является по закону Романовым(2). О том может свидетельствовать не совсем уместное ходатайство Марии Владимировны переменить ему фамилию Прусского на Романова, которое было отклонено властями Французской Республики(!), о чем существуют неоспоримые документы.   

+ + +

   (1) Аргументы, выставляемые в пользу Марии Владимировной, относительно неравных браков ее родственников, не могут положительно восприниматься. По истине, семья ее покойной матери - княгини Леониды Багратион-Мухранской, считалась в Российской Империи обыкновенным княжеским родом. Эта семья никогда не имела при российском Дворе статуса царствующего дома. Лишь старшая ветвь Багратионов, к которой княгиня Мария Владимировна отношения не имеет, князья Грузинские, рассматривалась как потомки грузинских царей до присоединения Грузии к Российской Империи.

   (2) Аргумент о том, что сами Романовы происходят от рода Гольштейн-Готторпов, здесь ни к чему не приводит, т.к. Император Павел I подписал Акт 1797 г. именно во избежание в будущем тех колебаний среди преемников Петра Великого, которые имели место вплоть до его восхождения на престол, и Акт этот остается в силе по сей день.   

http://www.knyazromanov-moscow.ru/
   Москва, июнь 2010 года.
   e-mail: info@knyazromanov-moscow.ru

http://www.rv.ru/content.php3?id=10295

[Александр Васильевич]

Кирилл Владимирович: «Мама, что же вы не говорите?» (устранить Государыню Александру Федороровну).

Из воспоминаний председателя Государственной Думы М.В. Родзянко (1926):

"Приблизительно в это время (в начале января 1917 года) довольно странное свидание произошло у меня с в. к. Марией Павловной.

Как-то поздно вечером, приблизительно около часу ночи в. к. вызвала меня по телефону.

– Михаил Владимирович, не можете ли вы сейчас приехать ко мне?

– Ваше высочество, я, право, затрудняюсь: будет ли это удобно в такой поздний час... Я, признаться, собираюсь идти спать.

– Мне очень нужно вас видеть по важному делу. Я сейчас пришлю за вами автомобиль... Я очень прошу вас приехать...

Такая настойчивость меня озадачила, и я просил разрешения ответить через четверть часа. Слишком подозрительной могла показаться поездка председателя Думы к великой княгине в час ночи: это было похоже на заговор. Ровно через четверть часа опять звонок и голос Марии Павловны:

– Ну, что же, вы приедете?

– Нет, ваше высочество, я к вам приехать сегодня не могу.

– Ну тогда приезжайте завтра к завтраку.

– Слушаю-с, благодарю вас... Завтра приеду.

На другой день на завтраке у великой княгини я застал ее вместе с ее сыновьями, как будто бы они собрались для семейного совета.. Они были чрезвычайно любезны, и о «важном деле» не было произнесено ни слова. Наконец, когда все перешли в кабинет и разговор все еще шел в шутливом тоне о том, о сем, Кирилл Владимирович. обратился к матери и сказал: «Что же вы не говорите?»


_{Великая княгиня Мария Павловна с сыновьями Кириллом Владимировичем и Борисом Владимировичем.}

Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об императрице. При упоминании ее имени она стала более волноваться, находила вредным ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что благодаря ей создается угроза царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть невозможно, что надо изменить, устранить, уничтожить...

Желая уяснить себе более точно, что она хочет сказать, я спросил:

– То есть, как устранить?

– Да я не знаю... Надо что-нибудь предпринять, придумать... Вы сами понимаете... Дума должна что-нибудь сделать... Надо ее уничтожить...

– Кого?

– Императрицу.

– Ваше высочество, — сказал я, — позвольте мне считать этот наш разговор как бы не бывшим, потому что если вы обращаетесь ко мне как к председателю Думы, то я по долгу присяги должен сейчас же явиться к государю императору и доложить ему, что великая княгиня Мария Павловна заявила мне, что надо уничтожить императрицу."

***

Из этого эпизода видна не только последняя ступень низости и предательства со стороны близких родственников Государя Императора Николая II. В.к. Кирилл Владимирович со своей матерью и братом требуют "уничтожить" Государыню Императрицу Александру Федоровну, понимая, что этим можно "уничтожить" и Николая II, а там и вожделенный трон недалеко.

Но они даже не знают, что далеко отстали и "не догоняют" главных заговорщиков, которые "приблизительно в это же время" уже заканчивали планирование последней стадии ликвидации монархии. До катастрофы России оставалось сорок дней.

И совсем издевательски звучат слова одного из главных заговорщиков Родзянко к В.К. Марии Павловне и В.К. Кириллу Владимировичу, в которых он упрекает их в предательстве Государя - племянника и кузена. "Я должен бы доложить о вашем предательстве Государю Императору, но я не буду этого делать"

http://rechange.ru/kirill-vladimirovich-mama-chto-zhe-vy-ne-govorite-ustranit-gosudarynyu/

[Александр Васильевич]

Фёдор   Бармин

«Несостоявшаяся коронация». Как в РФ чуть было не восстановили монархию...



Весной 1997 года Россия была близка к «возвращению» монархии. В недрах администрации президента Ельцина уже ждал своего исторического «часа X» целый ряд указов, посвященных вопросам эрзац-монархического устройства страны. Специально для «царской семьи» в подмосковном поселке Калчуга отремонтировали особняк.

РОМАНТИЧЕСКАЯ МОНАРХИЯ

Первый - назовем его условно «романтический» - период идеи монархической реставрации связан во многом с именем сопредседателя Межрегиональной депутатской группы союзного парламента и руководителя Северной столицы Анатолия Собчака, который, начиная с 1991 года, активно разрабатывал и это направление. Тем более, после «Августовской революции» самые смелые проекты, о которых еще совсем недавно и помыслить было нельзя, - эти проекты шли сами в руки.



История «монархического преображения» Анатолия Собчака напоминает апокриф, но сведущие люди утверждают, что так и было на самом деле. Во время визита в Париж питерского градоначальника представили князю Владимиру Кирилловичу. Пожав ему руку, Анатолий Александрович будто бы горячо произнес: «Ваше Величество! Россия ждет Вас!» И пригласил посетить Северную Столицу.

На дворе был 1991 год. Сразу же после провала ГКЧП, 26-го августа, Владимир Кириллович направил президенту Борису Ельцину письмо с поздравлениями и пожеланиями успехов на ниве строительства демократического государства. Тот ответил прочувствованным письмом на трех страницах.

Классический вопрос Остапа Бендера из «Двенадцати стульев» - «Вы, надеюсь, кирилловец?» - встречал тогда практически однозначные ответы среди представителей «победившей демократии». Впрочем, ничего удивительного. Сказывались, с одной стороны, достоинство, обаяние и действительно «романовская порода» Владимира Кирилловича, с другой стороны, - отсутствие информации в обществе о законах престолонаследия Российской Империи.

Несмотря на эйфорию, при подготовке визита возникли и сложности. Дело в том, что Владимир Кириллович с семьей являлся, пожалуй, единственным из многочисленных Романовых, обосновавшихся на Западе, кто так и не принял никакого гражданства, - поступок, заслуживавший уважения! По миру он и его родные передвигались, имея на руках временные, так называемые нансеновские паспорта. Короче говоря, нужна была виза.

Проблему решил Анатолий Собчак. Виза была выдана по личному распоряжению президента Ельцина.



Визит «царской семьи», приуроченный к переименованию Ленинграда, стал подлинной сенсацией тех дней. Оказалось, что несмотря на годы коммунистического правления, у людей, пусть и не у всех, но все-таки сохранилось национальное самосознание. Старый князь, а ему исполнилось 74 года, говорил со слезами на глазах, что посещение России - это самое сильное впечатление его жизни. Господь оказал ему перед кончиной великую милость.

Именно поэтому, пережив огромный душевный подъем, Владимир Кириллович завещал похоронить себя в Петропавловской крепости. В апреле 1992 года его не стало.

Скоропостижная смерть старого князя, произошедшая в США во время лекции, и его погребение на родной земле, в Санкт-Петербурге, только усилили эмоциональное восприятие монархической идеи. И отношение к покойному - настоящему могиканину ушедшей эпохи, «осколку разбитого вдребезги» (по выражению эмигрантского писателя Аркадия Аверченко), - это отношение перешло естественным образом и на его родственников. Поначалу, конечно.

Чувствуя пульс времени, Анатолий Собчак попытался монополизировать «монархический проект», использовать его в своих политических целях. Но ситуация вышла из-под контроля. Семью перехватили другие люди.

Начиная с 1992 года, «кирилловичи» (после кончины князя Владимира Кирилловича - его вдова Леонида Георгиевна, дочь Мария и внук Георгий) стали участниками российской политической интриги. В Москве они останавливались в представительском особняке на Воробьёвых горах, который предоставлял столичный мэр Юрий Лужков.

Кстати, в вышеупомянутом объекте в июле 1993 года была организована встреча с вице-президентом России Александром Руцким. Присутствовали обе дамы, их личный секретарь Александр Радашкевич и князь Зураб Чавчавадзе. Среди прочего Александр Владимирович заявил, что «судьбу монархии в России может решить один меткий выстрел», чем поверг в шок присутствующих.



КРЫМСКАЯ МОНАРХИЯ

Летом 1993 года состоялся так называемый «Царский тур» - богатое, широко разрекламированное путешествие по Волге на теплоходе с более чем подходящим для такого мероприятия названием: «Советская Россия». Деньги, в размере несколько десятков миллионов рублей, предоставило Общественное объединение «Держава», возглавляемое отцом и сыном Скоробогатовыми.

Во время трехдневной остановки в Костроме на верхней палубе теплохода состоялся любопытный разговор. Собрались ответственные функционеры монархического движения, чтобы обсудить текущий момент. Представители Союза возрождения России (СВР) предложили план действий.

Один из бывших лидеров СВР, а ныне главный редактор газеты «Спецназ России» Павел Евдокимов вспоминает:

- Мы приехали посмотреть на «цариц». В это время в Крыму корабли один за другим поднимали Андреевские флаги, протестуя против раздела военного флота. Требовалась неожиданная, смелая идея, способная «переплавить» недовольство населения и моряков в нечто конкретное. У нас тогда через Дмитрия Рогозина были прочные позиции в Севастополе, Симферополе и ряде других городов полуострова. Мы предложили: давайте организуем визит семьи Романовых в Крым. Флот на рейде, народ шпалерами... Использовать эмоциональный подъем, чтобы быстро провести референдум и восстановить в Крыму монархию. Дескать, в 1920 году Белая Россия эвакуировалась отсюда - из Крыма, сюда она и возвратится. Авантюра? Вне всяких сомнений. Но все «смены декораций» в истории были на каком-то этапе авантюрами чистейшей воды. Это уже потом они становились хрестоматийными сюжетами отечественной истории.

Идея наша понравилась. Мы предприняли кое-какие шаги в этом направлении, связались с Москвой. Неожиданно в прессе появляется сообщение, что МИД Украины предупреждает: в случае визита в Крым «царской семьи» украинские власти не гарантируют личную безопасность Марии, Леониды и Георгия. Что-то в этом роде. Дамы испугались и сразу же дали «отбой». Так что вино «Крымская монархия» осталось не откупоренным, хорошего штопора под рукой не оказалось. На самом деле, все было к лучшему, - заключает Павел Анатольевич.

... «Придворные» льстецы сравнивают Марию Владимировну то с Екатериной II, то с Императрицей Елизаветой Петровной, дочерью Петра Великого. Но обе эти дамы имели авантюрный склад характера, который позволил им переломить негативную для каждой из них ситуацию. Да, они могли проиграть и жестоко поплатиться! Но обе рискнули и - победили! Мария же Владимировна (или «Мария I», как ее называют «паркетные» монархисты) и Леонида Георгиевна ориентировались только на власть, на чиновников. Если точнее, на президента Ельцина и его ближайшее окружение.

Хотя, если послушать Леониду Георгиевну, то можно было подумать, что только одно ее присутствие в корне меняло мировоззрение того или иного человека. Вот один из ее рассказов, без каких-либо купюр. Судите сами...

«Недавно я ездила на пароходе по Волге, и там произошел интересный случай. Капитан в первый день пришел ко мне и сказал, что хочет предупредить, что он - коммунист. Я ответила: «Раз вы верите в это - что ж поделаешь...» На второй день он говорит мне: «Вы знаете, я, кажется больше не коммунист». На третий - я включила «Боже, царя храни!», а на пароходе подняли национальный флаг».

В 1993 году «романтический» период заканчивается. Начинаются суровые будни обслуживания режима. На выборах в Государственную Думу 1-го созыва (декабрь 1993-го) Леонида Георгиевна в Париже, а Мария Владимировна в Мадриде агитируют и голосуют за тогдашнюю партию власти - «Демократический выбор России» автора Шоковой терапии Егора Гайдара.

«РУССКОЕ ЗОЛОТО»

1 июля 1993 года в Колонном зале Дома Союзов состоялся торжественный прием по случаю приезда в Россию Леониды Георгиевны, Марии Владимировны и Георгия. Он стал кульминацией «царского тура» и как бы подводил итог увеселительной поездки по Волге. На самом же деле, под видом встречи с «кирилловичами» была устроена презентация транснациональной казачьей корпорации «Континент-VI» и акционерного общества закрытого типа «Русское Золото».

На приглашении с золотым тиснением стояла подпись - Дёмин Александр Павлович. Ужель тот самый? Он, родимый. Для тех, кто не знаком с уголовной хроникой, сообщаем, что «казачий генерал» Дёмин являлся давним клиентом правоохранительных органов, имел судимость по статьям 153-й и 175-й УК РСФСР (должностной подлог). Разводчик был тот еще! Седоусый, представительный.

В 1994 году Дёмин объявит о создании «Союза казачьих формирований» (СКФ) и будет избран Верховным атаманом со званием «генерал-полковник». 15 февраля 1997 его задержат в аэропорту «Шереметьево-2». При личном досмотре у него будет обнаружено 82 камня, «которые сам задержанный назвал топазами и намеревался вывезти в Англию как образцы для одной из лондонских фирм, но без сопутствующих документов».

Встречаясь с Александром Павловичем Дёминым, «царицы» сделали сильный, ничего не скажешь, ход!

Тогда же, в Колонном зале, Мария Владимировна вручила «погоны» трем верным соратникам г-на Дёмина по «Континенту-VI». Среди них была такая колоритная личность, как Валерий Кобзев - «генерал-лейтенант» от казачества, он же «князь» Тундутов. Рассказ о нем - настоящая криминальная сага, которую, право, стоит поведать.

Валерий Кобзев родился в 1947 году в астраханской деревушке Красный Яр. Тянуть лямку ему выпало в Погранвойсках, в Хабаровском крае. Оставшись на сверхсрочную службу, он через некоторое время получил звание прапорщика. Однако в армии надолго не задержался - как нарушителя воинской дисциплины Кобзева разжаловали и отправили на «гражданку». Носить погоны бывшему пограничнику понравилось, и он поступил на службу в хабаровскую милицию.

Уже будучи студентом ВЮЗИ, Кобзев получил звание лейтенанта и должность следователя УВД, но... попался на краже вещественных доказательств. Проворовавшегося милиционера осудили на четыре года лишения свободы.

В начале 1990-х Кобзев объявился в качестве одного из атаманов Астраханского казачьего войска. Стоит ли удивляться, что и здесь он надолго не прописался. Совершив ряд финансовых махинаций, атаман скрылся и в 1993 году объявился в Москве. Здесь-то он и создал транснациональную казачью корпорацию «Континент-VI».

В одном из документов собственного изготовления Кобзев значился «генерал-лейтенантом Службы внешней разведки», в другом - «контр-адмиралом». Одновременно Кобзев получил от Союза казачьих войск России и Зарубежья патент на офицерское звание и стал «полковником». Генеральские же погоны он, как уже говорилось, получил из рук Марии Владимировны.

Зато как использовал - любо-дорого было смотреть! В генеральском мундире Кобзев приходил к коммерсантам и предлагал им целый ряд посреднических услуг: от получения льготных кредитов до выгодного размещения финансовых средств. По данным милиции, в качестве аванса за свои услуги «генерал» брал небольшие суммы в валюте, совсем немного - в пределах нескольких тысяч долларов.

Только предпринимательской деятельностью «генерал» не ограничился. В частности, одной из главных задач «Континента-VI» он провозгласил помощь правоохранительным органам в борьбе с мафией. С этой целью на бумаге был создан «боевой казачий» легион, бросивший вызов уголовникам всех мастей.

Поймать мошенника удалось только в конце апреля 1996 года. На его след вышли сотрудники ФСБ и ГУОП. За Кобзевым-Тундутовым было установлено наружное наблюдение, и 20 апреля он был задержан на автозаправочной станции, расположенной на Ярославском шоссе. Когда иномарка «генерала» остановилась возле АЗС, ее немедленно окружили бойцы спецназа, которые отобрали у «князя» пистолет ТТ, а его самого доставили куда следует.

Несмотря на то, что Кобзев был в гражданской одежде, при задержании он вел себя как настоящий генерал. Сначала накричал на спецназовцев - «Кого берете, я же генерал!», а в отделении милиции, куда его доставили, пообещал уволить всех.

«Париж стоит обедни», - сказал французский король Генрих IV, когда ему, чтобы получить престол, пришлось перейти из протестантизма в католичество. «Кирилловичи», желая добыть искомое, поступили проще, - они просто отобедали, но зато, черт побери, в какой компании!

ДАМСКАЯ МОНАРХИЯ

Пожалуй, наиболее точную оценку поступкам Леониды Георгиевны дал еще в январе 1984 года известный эмигрантский общественный деятель и руководитель Российского Имперского Союза-Ордена К. К. Веймарн. По его мнению, «самым агрессивным лицом», добивающимся признания особых прав, «был не так сам кн. Владимир Кириллович, как его жена, старающаяся ЛЮБЫМ способом завладеть престолом для своей дочери...»

Леонида Георгиевна появилась на свет 23 (6 октября) 1914 года в Тифлисе, в семье предводителя Душетского уездного дворянства Тифлисской губернии, князя Георгия Александровича Багратион-Мухранского и Елены Злотницкой - дочери линейного контролера Владикавказской железной дороги Чеслава Сигизмунда Злотницкого. Таким образом, она принадлежала к Мухранской ветви царствовавшего до 1801 года Дома Багратионов - ветви, отделившейся от царствующих Багратионов в XVII веке, которая владела «Мухранским уделом».

Нужно отметить следующее обстоятельство: в нынешней Грузии и сегодня проживает законный глава Дома Багратионов Царевич Нугзар Петрович Багратион-Грузинский, прямой потомок последнего грузинского Царя Георгия XII.

Следовательно, Леонида Георгиевна со стороны отца происходит даже не от царствовавшей в Грузии Династии Багратионов, а от одной из линий, представители которой никогда не занимали престол единой страны.

В 1921 году после свержения меньшевистского правительства Ноя Жордании семья Георгия Багратион-Мухранского выехала за границу, однако в 1923 году они неожиданно вернулись обратно в красную Россию. В 1931-м семья с помощью Максима Горького отбыла из Советского Союза в Константинополь.

Леонида выросла во Франции, где в 1934 году вышла замуж, в Ницце, за американского финансиста Самнера Мура Кёрби (Sumner Moore Kirby). Это к вопросу о соблюдении «кирилловичами» законов о престолонаследии. У мистера Кёрби это был уже третий брак. Предыдущие его жены - уроженка Цинциннати Дорис-Ленди Вейленд и русская эмигрантка из Санкт-Петербурга Валентина Вагнер, дочь бывшего музыканта оркестра Мариинского театра Конрада Вагнера.

От Кёрби в 1935 году родилась дочь Елена. В 1937 году супруги расстались, оформив развод и содержание в Ницце. Самого финансиста ждала печальная судьба: живя во Франции, он был арестован, вывезен в Рейх и 7 апреля 1945 года умер в концлагере Бухенвальд.

С началом Второй Мировой войны друзья помогли Леониде Георгиевне с дочерью Еленой уехать в Испанию. Там в 1946 году гражданка США миссис Леонида Кёрби познакомилась с князем Владимиром. К тому времени он потерял обоих своих родителей. Оккупация Франции застала его в Сен-Бриаке. В 1944 году немецкие власти настоятельно предложили ему переехать в Париж, а потом и в Рейх. Там Владимир избрал местом своего пребывания Аморбах.

После окончания войны при помощи офицеров французского Иностранного Легиона, избежав ареста советскими оккупационными властями в Австрии, через Швейцарию Владимр Кириллович выехал в Испанию, где жила его тетя Инфанта Беатрис. Там его старались приобщить к испанским традициям и взяли на содержание.

Такова предыстория встречи Владимира и Леониды. Они познакомились в начале 1948 года в доме греческого консула Лившуца. Леонида и ее брат Ираклий, объявивший себя «Грузинским Царем», предоставила в его распоряжение свой автомобиль, а Ираклий занялся введением князя Владимира в дома своих именитых знакомых, у которых ежедневно были приемы и празднества. Консул Лившуц устроил Владимир Кирилловича на фиктивную, но высоко оплачиваемую должность директора в одном из крупных предприятий.

13 августа 1948 года в канун Успенского поста они тайно обвенчались. Надо отметить, что епископы Русской Зарубежной Церкви не дали благословения на этот брак, и претенденты на российский Престол были вынуждены венчаться тайно не в русской, а в греческой церкви св. Герасима, находившейся в Швейцарии.

Ее Королевское Высочество Инфанта Беатриса и Великая Княгиня Елена Владимировна (родная тетка Владимира Кирилловича), узнав о совершившемся отъезде и его причине, приняли меры, чтобы не допустить этот брак. Однако было уже поздно...

Владимир Кириллович будет позже объяснять этот странный, на первый взгляд, поступок в «наивной» традиции: «Тогда в Мадриде не было православной церкви (!!! - Ф. Б.). Ближайшая была в Лозанне (Швейцария), поэтому мы поехали туда». Вот так закладываются мины замедленного действия...

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

После этого конспиративного брака почти все Члены Российского Императорского дома порвали свои отношения с Владимиром Кирилловичем. Исключение составил его дядя - Великий князь Андрей Владимирович, сам женатый на балерине Матильде Кшесинской. Что же касается мадридской русской колонии, то она прекратила с ними всякие отношения, считая, что Леонида Георгиевна никак не может называть себя «великой княгиней».

После конспиративного брака князь Владимир лишился поддержки многих монархических организаций. Связь с ним фактически прекратилась, так как Леонида контролировала телефонные звонки к нему и присутствовала при всех встречах. Она решала, кого допускать, а кого нет.

10 / 23 декабря 1953 у Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны родилась единственная дочь - Мария... Их единственный внук - Георгий, появившийся на свет в 1981 году от принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна.

Еще при его рождении князь Василий Александрович, тогдашний председатель Объединения членов рода Романовых, опубликовал заявление: «Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых». В европейских генеалогических справочниках Георгий числиться рядом с отцом - соответственно, в Гогенцоллернах.

В самом авторитетном среди монарших Династий «Готском альманахе», в списке наследников российского престола Леонида Георгиевна и ее потомки не значатся.

Через пять лет после его рождения принц Франц-Вильгельм отчего-то развелся с Марией и предпочел больше никогда не видеть отпрыска. По этому поводу в эмигрантской среде говорили разное, однако мы не будем тиражировать слухи, а только обозначим сам факт.

Георгий учился в школах Франции и Испании, в Оксфорде. Возмужав, обретался в Европарламенте, затем стал клерком в офисе вице-президента Еврокомиссии и комиссара по транспорту и энергетике Лайолы де Паласио в Брюсселе, а затем кавалер «ордена св. Анны» господин Стржалковский пристроил его в «Норильский никель».

В Нахимовское военно-морское училище «цесаревич Георгий» в свое время так и не поступил. Зато сколько было говорено об этом!



СТРАСТИ ПО ВОДКЕ SMIRNOFF

В своих мемуарах Леонида Георгиевна рассказывает о коммерческой хватке своей Семьи. Вот, например, что она сообщает о своем брате Ираклии: «...Во Франции жили уже бабушка и тетя, которые после гибели дедушки некоторое время оставались у нас, а потом папа отправил их в Ниццу, и они обосновались там. Брат переехал к ним и поступил учиться. Мы посылали ему раз в месяц два килограмма икры, которую он продавал, и на эти деньги жил и учился».

Икра, отнюдь не баклажанная, или кабачковая регулярно проступала... из Советской России!

Опыт пригодился Ираклию в конце 1940-х годов. Живя в Испании, он участвовал в афере по продаже контрабандных автомобильных двигателей. Как именно? Князь подделал документ: вместо двух моторов написал «двести». Скандал был грандиозный. Разгневанный генералиссимус Ф. Франко выслал предприимчивого потомка Багратидов из страны.

В России Семья икорным бизнесом не занималась, но переключи-лась на сопутствующий национальный продукт - водку.

Осенью 1996 года «молодой реформатор» Борис Ефимович Немцов (нынешний завсегдатай Болота имени Сахарова) проводил в Нижнем Новгороде Всероссийскую промышленную и художественную выставку «Будущее России». По замыслу ее организаторов гвоздем программы должно было стать награждение «смирновской» водки.

Ранее, 18 июля 1996 года, «Ее Императорское Высочество Великая Княгиня Леонида объявила, что компания «РIERRE SMIRNOFF» получит официальный герб, свидетельствующий о праве компании, производящей известную водку Smirnoff, именоваться «Поставщиком Царской Семьи».

«На Всероссийской промышленной выставке, проходившей сто лет назад, Государь Николай II удостоил П. А. Смирнова императорской награды. В этом году мы празднуем столетие ярмарки и отмечаем преемственность традиций качества и добротности, отличающих компанию «РIERRE SMIRNOFF» в России», - сообщила Леонида Георгиевна.

В свою очередь, Сьюзан И. Мюрей, президент компании «РIERRE SMIRNOFF», рассыпалась в ответных любезностях: «Для нас эта награда - большая честь и признание не прекращавшихся на протяжении многих десятилетий усилий, направленных на разработку высококачественной водки Smirnoff и ее превращение в самую популярную в мире марку высококачественной водки. Тем более почетно получить эту награду из рук Великой Княгини на Нижегородской ярмарке».

Такая вот идиллия. В стране шла тогда жесткая конкурентная борьба между импортной «смирновкой» и отечественной продукцией «Торгового Дома потомков П. А. Смирнова», возглавляемого Борисом Смирновым, а в это время Леонида Георгиевна демонстративно участвовала в коммерческом проекте американцев. Тут уж, извините, не до патриотизма. Хотя деньги не пахнут, разве что водкой Smirnoff.

А газета «Вечерний Саранск» взяла и рубанула правду-матку, сопроводив свой фотоматериал такой подписью: «Часть денег за рекламную кампанию Леонида Георгиевна получила в главном банке Нижегородчины».

Прошло два с лишним года, и в декабре 1997-го в Париже прошла презентация тульских ликероводочных изделий, организаторами которой выступили АО «Туласпирт», торговый дом «Туласпирт» и торговое представительство России во Франции. Вкусив наших изделий, парижские знатоки сошлись во мнении, что русская водка по-прежнему неподражаема, бальзамы и настойки хороши и что все представленное великолепие непременно должно появиться на прилавках французских магазинов.

Парижскую презентацию почтила своим присутствием и Леонида Георгиевна, которая, как было сообщено, «весьма ревностно относится ко всему русскому». Царственная особа тоже осталась весьма довольна качеством исконно русского продукта. Но, в отличие от компании «РIERRE SMIRNOFF», тульские производители водки почему-то не стали «Поставщиками Двора...» О причинах остается только догадываться.

ГЕНЕРАЛЬСКАЯ МОНАРХИЯ

Второй этап - уже не «романтический», а исключительно прагматический, без каких-либо сантиментов, относится к началу 1995 года. В июне Леонида Георгиевна обратилась с пространным письмом к генералу Александру Коржакову («в развитии нашей содержательной беседы»), в котором выставила условия, на которых Семья была готова возвратиться на историческую Родину: «гостевой дом в Санкт-Петербурге или Москве, или же в непосредственной близости от них».

«Обретение соответствующего статуса и необходимых условий жизни в России, - сообщала Леонида, - существенно повысило бы авторитет Российского Императорского Дома не только в глазах наших соотечественников... но и со стороны зарубежных правительственных, общественных и деловых кругов, внимание и интерес которых к нашей Семье неизменно усиливается. Именно на эти круги мы серьезно рассчитываем, когда планируем целый ряд конкретных акций для поднятия престижа того курса, который проводит наш Президент...»

В конце мая при «ведомстве Коржакова» стала действовать группа под руководством пресс-секретаря Службы безопасности президента (СБП) Андрея Олигова. В ее задачу входило, судя по всему, изучение перспектив «монархического проекта», и, в случае положительного отзыва, проведение мероприятий по его развитию в нужном направлении.

Начиная переговоры, Семья рассчитывала, что президент Ельцин своим указом признает Марию Владимировну наследницей Российского Императорского престола со всеми вытекающими последствиями.

Со своей стороны, Коржаков, по имеющейся информации, был готов предоставить дом, «экипаж», постоянную охрану, некоторое со-держание. И этим ограничиться. Взамен же «кирилловичи» должны были следовать в политическом фарваторе шефа СБП.

Летом 1995 года на III Всероссийском Монархическом съезде в Москве был реорганизован Высший монархический совет. Его не удалось (по понятным причинам) зарегистрировать в Министерстве юстиции, и позднее дивным образом возник одноименный благотворительный фонд. Учредителями ВМС выступили глава Российского Фонда культуры Никита Михалков, писатель (ныне покойный) Владимир Солоухин, князь Зураб Чавчавадзе и Сергей Скоробогатов.

Главным бухгалтером фонда стал... сотрудник СБП Алексей Милованов. Расчетный счет был открыт в коммерческом банке «Девиза» (президент - Косарев Дмитрий Иванович). Что ж, правильно. Как говорят циники, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. И при этом контролирует финансовые проводки, экономическую сторону проекта в целом.

Но что-то не сложилось в этой комбинации. В октябре 1995 года Леонида Георгиевна девять дней впустую провела в Москве, ожидая решения по интересующему ее вопросу. Что характерно: на этот раз «вдовствующая императрица» остановилась в «Президент-отеле». Особняк же на Воробьёвых горах был задействован в сентябре 1995 года, во время перезахоронения останков Великого князя Сергея Александровича, градоначальника Москвы, убитого в 1905 году эсером Каляевым.

Траурные мероприятия проводились в Кремле «кланом Вадима Лопухина» (тогдашний вице-предводитель Российского дворянского собрания), связанным с мэром Лужковым. Последний присутствовал на церковной панихиде в Успенском соборе.

11 октября планировалась долгожданная аудиенция у президента Ельцина. Согласно жанру политического детектива, встреча сия должна была произойти как бы на нейтральной территории - во время презентации Кабардино-Балкарии, в московском представительстве этой республики. Опять же в соответствии с лихо закрученной интригой, президент не дождался гостьи из Парижа - так получилось, понимаешь, и отправился... чуть ли не на футбол, оставив вместо себя супругу Наину Иосифовну и шефа МВД Анатолия Куликова.

В эти же дни наблюдатели отмечают явную опалу личного секретаря Семьи Александра Радашкевича. На предполагавшуюся встречу с Ельциным его просто не взяли, и он все это время просидел в машине.

В апреле 1996 года Александр Радашкевич ушел в отставку «по собственному желанию». После его ухода отмечается явная деградация в работе «министерства двора», хиреет переписка, да и само качество немногих документов, выходящих за подписью «монарших» особ, не выдерживает какой-либо критики.

1996 год - год «битвы вялых гигантов» за президентское кресло. Оживились и господа паркетные монархисты. В узком кругу лиц, приближенных к «императрицам», возникла свежая идея: создание широкого общественного движения монархического толка в поддержку президента Ельцина. И, естественно, под прямым (но негласным) контролем генерала Коржакова.

В январе-апреле 1996 года в Париж дважды вылетали Зураб Чавчавадзе и Алексей Милованов. И хотя содержание бесед неизвестно, но предпринятые Леонидой Георгиевной действия не оставляют сомнений, о чем, собственно говоря, шла речь. Так, например, в Париже под патронажем Леониды возник Комитет поддержки Бориса Ельцина.

В конце мая 1996 года «вдовствующая императрица» в 34-й раз посетила Россию.

«У меня намечено немало встреч, - пояснила Леонида Георгиевна, - и не только в Москве, а и в Кемерово, Белгороде. В эти дни я много общаюсь с простыми людьми и стараюсь убедить их в том, что Борис Ельцин - настоящий русский человек. Я хорошо с ним знакома и могу засвидетельствовать: он искренне любит Россию и не желает ей зла. Он не побоялся бросить вызов коммунистической системе, возвратил россиянам историческую правду, религию. Благодаря ему в России проводятся реформы. Можно свободно говорить. Свободно ездить друг к другу в гости. Конечно же, проблем немало. Но каждый раз, приезжая в Россию, я убеждаюсь, что она все крепче становится на ноги и обретает черты цивилизованного государства».

Общение с «простыми людьми» - это, конечно, дело полезное. Видимо, пообщавшись с подобного рода «народом», Леонида Георгиевна сделала потрясающий вывод относительно общего благосостояния жителей страны.

Журналистка Зоя Ершок откликнулась на эту тему со страниц «Новой газеты»: «Приехала в Москву, включила телевизор. А в телевизоре долго-долго берут интервью у великой княгини Леониды Романовой... Вдруг слышу, как она говорит: «Вообще-то я объездила всю Россию и скажу, что бедные люди в провинции живут лучше, чем в Москве».

Что ж, у каждого свой круг общения: и в Москве, и в провинции. Главное, чтобы костюмчик сидел...

В Москве, между тем, началась избирательная лихорадка. В предчувствии сладенького активизировались и «кирилловцы». 19 мая 1996 года, то есть накануне очередного приезда Леониды, «Московский комсомолец» опубликовал интервью с секретарем Высшего Монархического Совета Сергеем Скоробогатовым под заголовком «За царя Бориса, Родину и Веру». Господа поспешили отметиться, подчеркнуть свою лояльность властям!

О продолжении контактов с Коржаковым свидетельствует и заявление для прессы, основная мысль которого - поддержка озвученной шефом СБП идеи переноса президентских выборов. В это же время четыре ответственных сотрудника СПБ получили наградные вензеля «государыни Марии» (так называемые «шифры»).

В свою очередь, генерал Коржаков принципиально решил вопрос с постоянной резиденцией. На роль «Зимнего дворца» подобрали госдачу в поселке Калчуга под Москвой (Одинцовской район), принадлежавшую в свое время сталинскому наркому Анастасу Микояну. А незадолго до описываемых событий там останавливалась чеченская делегация во главе с Масхадовым, прибывшая в Москву на переговоры с Ельциным.

Дачу отремонтировали. Однако скоропостижная отставка генерала Коржакова спутала все карты.

Накануне нового 1997 года состоялся «акт приемки объекта»». Группа сотрудников президентской администрации весело отпраздновала здесь наступавший «Год свиньи».

КУЧЕРЯВАЯ МОНАРХИЯ

Эстафетную палочку подхватил Анатолий Чубайс, лисой перебежавший дорогу всесильному шефу СБП и сделавший все, чтобы похоронить «монархический проект». Теперь же, когда Коржаков оказался в опале, можно было попользоваться оставшимся от него наследством. Так «кирилловичи» пошли по рукам (в переносном смысле, конечно).

Однако подробности проекта стали достоянием широкой общественности. Противники «реставрации» организовали утечку информации, использовав авторитетную английскую газету «Дейли телеграф». Скандал разразился отменный. И пошло-поехало!

Журнал «Bunte» (ФРГ) информировал своих читателей в № 4 за 1997 год: «Когда не получается с демократией, должен прийти король. Например, в России. Президент Борис постоянно болен, рубль ничего не стоит, зима холодная, будущее серое. Решить проблемы должен 15-летний толстенький пацан. Георгий Романов, пра-пра-правнук царя Александра ждет царский трон. Кто за этим стоит? Начальник штаба Ельцина Анатолий Чубайс. Он хочет дать России новую национальную идеологию посредством конституционной монархии. Русская аристократия в восторге, бульварная пресса по всему миру - тоже».

Газета «The Moscow Times» в те же дни опубликовала статью «Будет ли Ельцин в России разыгрывать монархическую карту?», в которой была высказана мысль, что чубайсовские разработки «русской национальной идеи» могут являться своего рода пробным шаром тестирования общества.

Кремль пытался опровергнуть появившиеся сообщения, утверждая, что «пресс-служба президента никакого подобного указа в печать не выпускала». Но шила в мешке не утаить. То, что знают двое, знает и свинья.

Достоянием гласности стал план, разработанный в строгой секретности авторами проекта. На 18-29 июня был намечен визит в Россию Марии, Леониды и Георгия. Предполагалось посещение Академии Генштаба и Конституционного суда. Затем - в Кострому, где в Ипатьевском монастыре, откуда началась династия Романовых, «цесаревич» Георгий торжественно принесет присягу «на верность России, православной Вере и Российскому Императорскому Дому».

В царской России такую присягу должны были давать наследники престола, когда они достигали династического совершеннолетия, то есть когда им исполнялось шестнадцать лет.

Туристическое агентство «Калевти» даже разработало тур «Россия державная». Хотите посмотреть на процедуру «восстановления монархии», почувствовать дыхание истории, - нет проблем: платите всего 330 долларов, и вы, можно сказать, окажетесь в свите «Их Императорских Высочеств».

Предполагалось, что в Москве Семью встретит первый вице-премьер Борис Немцов, который и далее будет состоять при отроке Георгии в качестве своего рода «кремлёвского дядьки».

Осуществлением проекта непосредственно занимался советник Немцова и старый его знакомец по Верховному Совету России и Российскому христианско-демократическому движению (РХДД) Виктор Аксючиц. В апреле 1997 года, выступая перед собранием активистов Союза православных граждан, он выдал страшную государственную тайну, заявив: «Немцову поручено подготовить проект указа президента о признании официального государственного статуса Российского Императорского Дома. Это дело он перепоручает мне».

Но православно-монархическая общественность быстро раскусила, что к чему, и выступила против подобного рода «реставрации», не имеющей никакого отношения к действительному восстановлению монархии в России. Олигархам требовалось прикрытие своему режиму, и «монархический проект» подходил как нельзя кстати.

Подписание указа не состоялось. Как не состоялась и церемония принесения присяги «цесаревичем» Георгием. Нет, присяга все-таки была принесена, но не в России, а на земле обетованной - в Израиле, в Иерусалиме! Клятву «цесаревича» принял иерусалимский Патриарх Диодор 9 апреля (на Страстной неделе) 1998 года.

Сопровождал Семью князь Зураб Михайлович Чавчавадзе. Именно он, по его же собственным словам, был «официально уполномочен» Марией Владимировной и Леонидой Георгиевной вести переговоры с Кремлём и Белым домом о получении «кирилловичами» официального статуса.

...Было вынесено Евангелие и «цесаревич Георгий» по-русски прочитал текст присяги. В ответ Патриарх Диодор сказал по-гречески: «Я буду молиться о том, чтобы как можно скорее ты прочел присягу уже в момент своей коронации».

(Окончание следует)