Русская беседа
 
26 Ноября 2024, 02:39:47  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 39
  Печать  
Автор Тема: Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики  (Прочитано 136913 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #135 : 26 Сентября 2011, 20:03:52 »

Кудрин в отставке.
"Вести".
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #136 : 26 Сентября 2011, 20:04:07 »

У меня скоро барабашки начнут перед глазами бегать от этих теорий заговоров.

Я так думаю: "Человек предполагает, а Бог располагает". Поживем - увидим. Я своё дело делаю на благо страны. А остальное меня интересует постольку-поскольку.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #137 : 27 Сентября 2011, 01:50:39 »

Эксперт: "После отставки Кудрина "борьба за Арктику" пойдёт в интересах России, а не против России"

27 сентября 2011, ИА REGNUM

"Отставка вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина в очередной раз оскандалившегося с заявлениями из США, самым радикальным образом отразится на том, что российская "борьба за Арктику" пойдёт в интересах России, а не против России, не в интересах обеспечения доступа конкурентов России к ресурсам российской Арктики", - так заявил ИА REGNUM политолог и регионалист Сергей Артёменко. Дело в том, продолжил эксперт, что в канал проведения прямых политических, ресурсных, экономических и разведывательных интересов США и других стран НАТО в российской Арктике в последнее время интенсивно стал превращаться Северный (Арктический) федеральный университет, возглавляемый ректором Еленой Кудряшовой, "в бюрократической и имиджевой политике которой преобладают чуть ли не прямые ссылки на покровительство Кудрина, на то, что он одноклассник ректора и потому САФУ не имеет ни в чём отказа".

Тем временем, отметил эксперт, "деятельность на посту ректора САФУ - стратегического центра по ресурсному освоению Арктики - выпускника американской "кузницы кадров агентов влияния" Института Кеннана - давно должна уже была стать в центр внимания специальных государственных служб. Никакое государство не может позволить себе поставить в центр секретной государственной и коммерческой информации лицо, отправляющее своих детей на выучку и на работу в страну-конкурента, заключающее полукоммерческие договоры с корпорациями-конкурентами, создающее мощные штабы прикрытия для аналитики двойного назначения, придумывающее центры изучения рекламируемых на деньги норвержцев и премируемых из средств Фонда Форда новых "туземцев", чтобы от их имени влиять на распределение доступов к природным ресурсам". С.Артёменко заключил: "Уход Кудрина - это уход последней федеральной "крыши" над скользкими проектами САФУ в Арктике. Теперь за всё придётся ответить тем, кто назначен быть стрелочником в Архангельске".

http://www.imperiya.by/news.html?id=73553
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #138 : 29 Сентября 2011, 23:21:40 »

По-моему, Медведев ещё довольно мягко обошёлся с Кудриным. Его вообще морально четвертовать надо было. "Вспомнить всё", как говорится, всковырнуть больные мозоли и припомнить все грехи. Лично мне совершенно очевидно, что Кудрин тыкал или даже бил Россию в спину, и настолько пообвыкся с этим, что решил даже с Путиным "поговорить по поводу отставки". Вы мне мол, господин президент, не начальник! Именно так это и звучало. Я Медведева очень хорошо понимаю.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #139 : 30 Сентября 2011, 08:32:50 »

По-моему, Медведев ещё довольно мягко обошёлся с Кудриным. Его вообще морально четвертовать надо было. "Вспомнить всё", как говорится, всковырнуть больные мозоли и припомнить все грехи. Лично мне совершенно очевидно, что Кудрин тыкал или даже бил Россию в спину, и настолько пообвыкся с этим, что решил даже с Путиным "поговорить по поводу отставки". Вы мне мол, господин президент, не начальник! Именно так это и звучало. Я Медведева очень хорошо понимаю.
Это он решил напоследок выполнить задание хозяев и попробовать ещё раз тандем разбить. Показать Медведеву,что Запад его считает марионеткой.
Они так надеялись,что Медведев будет президентом, а Кудрин -премьером.
Одно не пойму : как ослушаться могли?
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #140 : 06 Октября 2011, 19:01:15 »

Зря оплакивали Кудрина. Найдет он себе теплое местечко.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #141 : 10 Октября 2011, 19:11:31 »

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин исключен из Военно-промышленной комиссии при правительстве России, а также из комиссии по экономическому развитию и интеграции. Об этом 10 октября сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление правительства.

Алексей Кудрин был отправлен в отставку 26 сентября 2011 года. Поводом для увольнения министра послужили разногласия с президентом РФ Дмитрием Медведевым. 25 сентября Кудрин заявил, что не видит себя в правительстве, которое будет сформировано в 2012 году после президентских выборов.
Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин заявлял, что несмотря на отставку Кудрин, который также занимал пост вице-премьера, остается членом его команды. Путин назвал Кудрина "нужным человеком", добавив, что считает его одним из лучших специалистов не только в России, но и в мире.

В свою очередь, Дмитрий Медведев заявил, что Кудрин, возглавлявший Минфин с 2000 года, "пересидел в должности", а его увольнение было "случаем государственной дисциплины".

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #142 : 13 Октября 2011, 01:41:49 »

Мартынюк Виктор

«Говорить о том, что банковская система в России устойчива, нельзя»



Российские банки будут снова спасать за счет средств из государственной казны

По мере приближения неизбежной «второй волны кризиса» (или обострения хронического заболевания экономики –кому как больше по душе) заявления российских финансовых властей становятся все более и более предметными. Собственно, сама реальность повторения катастрофы или чего-то подобного не дискутируется вообще. Зато дискутируются очень серьезно и уже сейчас методы помощи отечественной банковской системе.

Собственно, вариантов предлагается немного, а именно один –главный: непосредственная помощь банкам со стороны государства. Подобное Россия уже переживала не так давно. И, надо сказать, недобросовестность некоторых банкиров стала искренним шоком даже для нашей элиты, состоящей, в общем-то, не из праведников. Тем не менее, иных, более действенных рецептов не придумано до сих пор.

Банки во всем мире (да, Россия тут – не исключение) напоминают инфантильного увальня-обжору, которому нужен непрестанный родительский присмотр. Родители балуют «ребеночка» как могут, дают ему все, практически не требуя ничего взамен. Но вот дождутся ли, говоря классически, стакана воды к смертному одру –большой вопрос. Но «родитель» знает и всегда прощает. Лишь бы «дитятко» не грустило.

«Если еще больше потребуется, то будем предоставлять еще больше, причем будем использовать уже существующие инструменты. В какой-то крайней ситуации мы можем расширить перечень наших инструментов и вернуться к механизмам, которые мы использовали три года тому назад», –эти слова в понедельник, 10 октября, произнес глава Центробанка РФ Сергей Игнатьев, говоря о мерах по спасению банковского сектора в непростых глобальных условиях.

Это значит, что российское правительство готово повторить свой опыт 2008-2009 гг., обеспечив особые условия рефинансирования для банков, обеспечивая им, таким образом, должный уровень ликвидности ради того, чтобы...  Троеточие здесь на самом деле очень красноречиво.  Потому что, по совести говоря, мало кто смог бы продлить это предложение так, чтобы просто не было стыдно.

Своими мыслями по мотивам заявления главы Центробанка РФ Сергея Игнатьева с обозревателем KM.RU поделился известный экономист, публицист и заместитель главного редактора журнала «Однако» Андрей Кобяков:

–В условиях кризиса 2008-2009 гг., действительно, Центробанк прибегал к практике резкого облегчения условий получения необходимых для банков стабилизационных займов для расшивки кризиса ликвидности, который на тот момент возник не только у нас в России, но и везде в мире. То же банкротство Lehman Brothers и других крупных финансовых институтов. Многие из крупных банков оказались тогда на грани банкротства и были фактически спасены правительствами своих стран. Я говорю прежде всего о США, Великобритании, да и всей Европе в целом. Острота кризиса была обусловлена повальным недоверием банков друг к другу. Из-за финансовых проблем межбанковский рынок практически схлопнулся.

Собственно, сейчас в мире действительно наблюдается очень тревожная ситуация: есть основания полагать, что приближается новая волна кризиса, и поэтому многие представители  финансовых ведомств –как министерств финансов, так и центральных банков в разных странах – осуществляют словесную поддержку, чтобы повысить уровень доверия экономической среды, заявляют о том, что  пойдут на экстраординарные меры в случае резкого ухудшения ситуации с ликвидностью. Ну, вот, собственно, так же можно истолковать это же высказывание Игнатьева.

Нужно это или не нужно –вопрос спорный. Я предполагаю, что, по всей видимости, в качестве серьезного обеспечения можно было бы брать акции самих этих банков. Мы знаем, что в Великобритании де-факто произошла практически полная национализация крупнейших финансовых институтов –таких как Royal Bank Of Scotland,  Barclays и т. д. Я думаю, что нужно шире применять эту практику у нас, причем по отношению не только к банкам. Достаточно вспомнить, что в 2008 году правительство России выручало компанию Олега Дерипаски, у которой насчитывалось непокрытого долга в виде краткосрочных задолженностей западным банковским структурам примерно на $26 млрд. Вообще говоря, вместо того, чтобы оказывать бескорыстную поддержку, можно было просто изъять плохо управляющиеся активы и дальше подвергнуть их реприватизации. Таким образом, думаю, государство просто вернуло бы себе те деньги, которые оно потратило ранее на поддержку данной структуры.

Поэтому, я думаю, нужно очень аккуратно пользоваться этой мерой. Банковская система –это действительно очень важный элемент общей жизнеспособности экономики. Прекращение платежей или банковская паника –гораздо худшее зло по сравнению с тем, что выражается в экстраординарных мерах поддержки. Опасность банковского кризиса –несомненно, худшее зло. Так что в этом свете рассматривать заявление главы Центробанка нужно позитивно, разве что нужно прибегать к этим мерам не тотально, а избирательно, думая каждый раз о том, чтобы не пострадали интересы государства.

Причины нестабильностей в России всегда лежат во внешних воздействиях. Во всяком случае, это отличает кризис 1998 года от кризиса 2008 года. В 1998-м кризис был во многом рукотворным, в том смысле, что мы сами его собственными руками и создали –проводили весьма опасную валютную политику, и много было еще других причин, из-за которых произошли тогдашние дефолт, девальвация и т. д. В 2008 году мы столкнулись с кризисом, который был производным от мирового.

Но одной из проблем, породивших эти мощные кризисные проблемы в России, явилось то, что и Центральный Банк и особенно Минфин, возглавляемый на тот момент Кудриным, проводили политику жесткого денежного ограничения в России, борясь, как им тогда казалось, с инфляцией. Свободные денежные средства прятались в кубышку Стабилизационного фонда. Как следствие, банки повышали  ставки и делали практически невозможным для российской банковской системы условие перекредитоваться у себя дома. Поэтому фактически в тот момент наши банки влезли в огромные схемы по привлечению кредитов из-за рубежа. Когда наступил мировой кризис, выяснилось, что свободной валютной наличности у нас чрезвычайно мало, рубль стал резко падать, возможности быстро перекредитоваться и отдать долги практически исчезли.

Нетрудно заметить, что на сегодняшний момент российская банковская система в меньшей степени финансируется за счет кредитов международных финансовых рынков, а в большей степени – за счет отечественных источников. В этом смысле можно говорить, что она чувствует себя несколько лучше по сравнению с системой образца 2008 года. А с другой стороны, естественно, российские банки в гораздо меньшей степени обладают проблемными активами – такими как облигации Греции, Испании, Португалии, падение цен на которые и порождает качественное ухудшение портфелей активов западных банков. Правда, большинство кредитных организаций в России плотно завязано на сырьевой сектор, который, в свою очередь, прямо зависит от мировой конъюнктуры. Резкое падение цен на нефть или на металлы приведет к ухудшению платежеспособности основных заемщиков. Поэтому исключать опасности нам не приходится.

Банки по определению являются заложниками кредитоспособности своих заемщиков, поэтому говорить о том, что банковская система в России устойчива, нельзя. Но вообще праздные суждения об устойчивости или неустойчивости нашей системы достаточно спекулятивны, поскольку не секрет, что паника в банковской среде – это самое страшное, что вообще может быть. Если она начнет развиваться, то от устойчивости к неустойчивости мы можем перейти очень быстро – оглянуться не успеем.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/12/defolty-i-bankrotstva-v-rossii/govorit-o-tom-chto-bankovskaya-sistema-v-rossii-u
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #143 : 21 Октября 2011, 00:03:47 »

Рудницкий Леонид

«Жирных котов» заставят раскошелиться



Со следующего года отступные топ-менеджерам будут облагаться налогом на доходы физических лиц

Сегодняшнее сообщение о том, что Минфин со следующего года намерен брать налог с «золотых парашютов» (гигантских отступных увольняемым топ-менеджерам больших корпораций), с одной стороны, порадовало, а с другой – повергло в недоумение.

Порадовало потому, что это – какой-никакой, а все же шаг в сторону социальной справедливости. Лучше бы, конечно, ввели прогрессивную шкалу подоходного налога для богатых, но ладно хоть так пока. А удивило то, что раньше с этих баснословных денег, оказывается, наше чрезмерно щедрое к богатеям государство даже и 13%-го налога (НДФЛ) не брало. С зарплат рядовых граждан, даже самых мизерных, чтобы не сказать жалких, взимало исправно, а с барышей топ-менеджеров, «ласково» прозванных в народе «жирными котами», – нет. Ну не странно ли? И куда только смотрело?

Об инициативе Минфина заместитель главы этого ведомства Сергей Шаталов объявил на конференции Американской торговой палаты, объединяющей значительную часть работающих в РФ международных компаний, сообщает «Коммерсантъ». «Скорее всего, мы в самое ближайшее время примем принципиальное решение о том, что «золотые парашюты» будут облагаться налогом на доходы», – сказал он.

От налога будут избавлены выходные выплаты в размере до трех месячных зарплат сотрудников. А с компенсаций, превышающих этот порог, получателям придется уплачивать 13%. Поправка об этом уже есть в правительственном законопроекте об общих правилах выплаты компенсаций, но он лежит в Госдуме без движения с 2010 года. Сейчас же Минфин намерен выдернуть эту норму и вставить в один из уже готовых к принятию документов. Это позволит ввести ее в действие уже в 2012 году.

Почему же налог не брали раньше? Заместитель главы департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Сергей Разгулин пояснил, что существует практика, основанная на 178-й статье Трудового кодекса, когда трудовым или коллективным договором могут устанавливаться любые выплаты выходных пособий и любые их размеры. При этом 217-я статья Налогового кодекса освобождает от обязанности уплачивать НДФЛ с подобных компенсаций. «Мы оставляем за компаниями право устанавливать любой размер вознаграждений, но вводим для физических лиц обязанность уплачивать с них налоги, оставляя трехмесячный оклад вне облагаемой базы», – пояснил он. В США, кстати, действует 20-процентный налог на «золотой парашют».

Иными словами, наши ушлые топ-менеджеры нашли дырку в законодательстве и долго ею пользовались, словно лазом в заборе, а государство все никак не удосуживалось ее заколотить.

Юристы оценивают новшество с некоторой растерянностью. По словам управляющего партнера Top Contact Executive Search Артура Шамилова, сейчас под «золотым парашютом» обычно подразумевается дополнительный бонус менеджеру за проделанную работу, и оформляется он как «иные выплаты», а значит, с них и сейчас уже уплачиваются налоги. «Другой вопрос, что многие компании используют офшорные зоны для подобных выплат, чтобы минимизировать налогообложение», – добавляет он.

Ну, если платят, – хорошо. Но речь все же идет о другом – о неприлично больших суммах, которые бывшие «топы» утаскивают с собой, отходя от дел. Суммы порой настолько несуразны, что диву даешься. За них компании могли бы нанять вместо одного «топа» несколько мешков таких же менеджеров, если не лучше, на много лет вперед.

По мнению экспертов, больших доходов бюджету новация не принесет: выплаты топ-менеджерам носят единичный характер и составляют мизерную долю в общем фонде оплаты труда. На рынке сейчас есть лишь несколько публичных примеров, когда «золотые парашюты» оказались крайне «дорогими» для компании. Так, по итогам 2010 года корпорация «Уралкалий» из всех вознаграждений, начисленных руководству за год в размере 1,3 млрд руб., около 30%, или 402 млн руб., отдала «золотым парашютом» примерно 10 топ-менеджерам. После почти трехлетних судебных разбирательств экс-гендиректору ОГК-2 Михаилу Кузьмичеву удалось сохранить за собой «золотой парашют» на 446,5 млн руб.

С нашей же точки зрения, даже если бюджет не почувствует значительных доходов – пусть. Дело не в этом, дело в справедливости, а до нее еще – как до неба.

Говорят также, что у компаний (за исключением крупнейших, работающих исключительно «в белую» корпораций) всегда будет множество способов при желании обойти новую норму, банально выплачивая компенсации «в конвертах» или маскируя их под другие выплаты (к примеру, под облагаемые по меньшей ставке дивиденды).

А вот это вряд ли. «Парашюты» выплачивают потому, что они «белые» и есть в договоре. Если же они «посереют», их нельзя будет включить в договор, следовательно, и нужда их выплачивать пропадет.

К слову сказать, «Справедливая Россия» и ее лидер Сергей Миронов уже много лет выступают и за отмену плоской шкалы подоходного налога, и за введение налога на роскошь (а «золотой парашют» как раз можно расценивать как роскошь). Законопроекты о том и другом вносились в Госдуму в 2007 и 2008 гг., но там и погибали.

«Эсеры» уверены, что действующая плоская шкала подоходного налога, когда все, независимо от доходов, платят 13%, не обеспечивает социальную справедливость. Прогрессивная же шкала может действительно поправить положение дел. Налоговое бремя беднейших слоев населения может быть даже уменьшено ниже 13%, а бюджет не пострадает, т. к. потери компенсируют состоятельные россияне. Сергей Миронов убежден, что если брать с каждого по возможностям, то это поможет не только в значительной мере сократить разрыв между богатейшими и беднейшими слоями населения, но и создать более эффективную модель пополнения бюджета с целью увеличить расходы на реализацию социальных программ.

Ну и в заключение – выдержки из материала сайта slon.ru, опубликовавшего сегодня список самых щедрых отступных, выплаченных российским топ-менеджерам (с этих сумм государство, напомним, не получило ни копейки):

- 831 млн руб. после ухода с поста президента «СТС Медиа» получил в 2009 году Александр Роднянский;

- 597 млн руб. было выплачено в 2008 году гендиректору «Норильского никеля» Денису Морозову и его заместителям Таву Моргану, Сергею Батехину и Тому Роджерси;

- 557 млн руб. в сумме получили при увольнении в том же году гендиректор ОГК-2 Михаил Кузичев (62 млн), 6 его заместителей и еще 9 ключевых сотрудников компании;

- 402 млн руб. было выплачено бывшему топ-менеджменту «Уралкалия» после того, как владельцем компании стал Сулейман Керимов (любопытно, что и тут отметился Денис Морозов, которому за полгода работы досталось 220 млн руб.);

- 180 млн руб. было выплачено в 2008 году уходящему топ-менеджменту ТГК-6.

Справка KM.RU

«Золотой парашют» – компенсация, выплачиваемая руководителям акционерного общества в случае их увольнения. Используется в качестве противодействия враждебному поглощению (это не про нас. – Прим. авт.). Вид, размер и порядок получения компенсации определяются регламентирующими документами акционерного общества.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/20/ekonomika-i-finansy/zhirnykh-kotov-zastavyat-raskoshelitsya
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #144 : 25 Октября 2011, 06:26:27 »

"Дело Кудрина цветет и пахнет"

На пленарном заседании Государственной Думы 21 октября при обсуждении в первом чтении законопроекта «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» выступил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.

 

- Уважаемые коллеги, представленный в Государственную Думу проект бюджета свидетельствует о том, что правительство не намерено менять политику, которая превратила Россию из высокоразвитой страны в отсталую сырьевую колонию. Это - зыбкая конструкция, которая может разрушиться при самом незначительном снижении мировых цен на нефть. А возможность такого снижения допускают и эксперты Всемирного банка, и Минэкономразвития России, и сам исполняющий обязанности министра финансов, заявивший 10 октября в Совете Федерации о возможном пересмотре параметров этого бюджета

Рассматриваемый сегодня документ – это бюджет большой долговой ямы и дальнейшей деградации. Особенно советую всем прочитать заключение Счетной палаты – это честное, профессионально подготовленное и довольно хорошо написанное заключение. Не знаю, как им хватило мужества, но наверное пришло время писать и такие доклады.

Этот бюджет продолжает тот же курс, который загнал страну в полный тупик. Он превратил Россию в полусырьевую колонию и дальше гонит по дороге необратимой деградации, что является преступлением против всех народов нашей державы.

Весь бюджет сшит нефтяной иглой. Он на 50% формируется из нефтяных доходов. Хочу вам напомнить, что мы добываем 15% мировой нефти, но не определяем ее цену (а от цены на нефть зависит и цена на газ). Нам эту цену определяют дяди в Лондоне и Нью-Йорке, и им не составляет труда ее опустить. Они уже так поступили перед дефолтом 1998 года, когда баррель нефти стоил 12-15 долларов. Если опустят ниже 80, то этот бюджет рассыпается полностью, и нельзя будет выполнить ни одного социального обязательства.

Бюджет гонит нас от кризиса к новому дефолту. Сегодня мы рассматриваем бюджет страны, которую не просто опустили в долговую яму, но стремятся ее там зарыть. За два года, с 2010 по 2012-й, государственный долг России увеличивается в два раза. Его сумма составит более 7,7 трлн. руб., или две трети федерального бюджета 2012 г. Обещали за десять лет удвоение ВВП, а получили удвоение госдолга за два года. Не только сама сумма долга выглядит угрожающей, но и расходы на его обслуживание. В 2012 г. они перекроют сумму расходов на ЖКХ, охрану окружающей среды, на культуру и кинематографию, на физическую культуру и спорт вместе взятые. Для того, чтобы обслуживать долг, надо будет заплатить 388 миллиардов. А через два года будем платить 580 миллиардов.

В 2014 г. расходы только на обслуживание внешнего долга превысят расходы на межбюджетные трансферты на 84,5 млрд. руб., расходы на образование – на 80 млрд. руб., расходы на здравоохранение – на 117,4 млрд. руб.

Кто повесил на шею обнищавшим, вымирающим россиянам этот фантастический долг?

Наше правительство предпочитает не говорить о масштабах внешнего долга, который составляет 540 миллиардов долларлов. А между тем, его сумма на 1 июля 2011 г., по оценке Банка России, уже превысила международные резервы страны на 14 с лишним млрд. Только в первом полугодии он увеличился на 50 миллиардов долларов. Если завтра нас попросят этот долг вернуть (а у всех сейчас в мире плохое положение), мы – полные банкроты. Поэтому я хотел бы задать Минфину вопрос: сколько шагов осталось до дефолта, который вы вместе с Кудриным организовываете?

Сегодня мы впервые обсуждаем проект бюджета, в котором из 14 разделов расходной части по 10 снижаются расходы в денежном выражении.

Народ, как правило, не видит, не читает этих проектов. Он занят другим: пытается выживать. Власть понимает, что до выборов многие граждане и подозревать не будут, какое резкое ухудшение жизненных условий ждет их вскоре после того, как выборы пройдут.

Мы впервые обсуждаем бюджет, в котором намечено снижение расходов на образование, на здравоохранение, на ЖКХ, на культуру, спорт и т. д.

Кудрин, который из министра финансов переквалифицировался в оппонента власти, теперь говорит о необходимости вкладывать в образование, в здравоохранение, то есть, в человека. Опомнился. Только ведь это его бюджет, при нем разработанный. Кудрина убрали, а его бюджет оставили. Значит, политика, которую Кудрин олицетворял, совершенно не меняется, и она дурно пахнет.

Куда деньги расходуют? В 2008 году четыре человека в Кремле приняли решение, и 200 миллиардов долларов бухнули четырем банкам. Те поделились. Потом стали искать, где деньги: но ни на поле, ни к станку, ни к студенческой парте они не попали. Их просто-напросто промотали. А ведь 200 миллиардов долларов – это 10 миллионов рабочих мест при средней зарплате 20 тысяч на три года вперед!

Что предлагают теперь? Предлагают 775 миллиардов рублей плюс еще 900 миллиардов изъять из экономики, отобрать у людей и шарахнуть опять в этот фонд толстосумов, чтобы они занимались банковскими спекулятивными операциями. Это вообще криминал высшей степени!

Те средства, которые должны направляться на развитие экономики, снова идут в Резервный фонд и в Фонд национального благосостояния. В эти фонды к концу 2014 г. будет направлено без малого 7 трлн. руб. Эта сумма составит почти 48% от федерального бюджета того же 2014 г. Кризис 2008-2009 гг. уже отчетливо показал нам, для чего готовят эту заначку: для спасения банков и финансовых спекулянтов, а не для поддержки народа.

К выборам кое-кому даруются милости. Главная милость – министру обороны. Хотя, согласно заключению Счетной палаты, Министерство обороны уже получило 2 триллиона рублей, из них 400 миллиардов куда-то уплыли, и даже Прокуратура их не может найти. Теперь сумма удваивается, но куда повезет Сердюков эти деньги? Закупать винтовки в Англии, закупать «Мистрали» - эти пустые лоханки – во Франции, БТРы в Италии и беспилотники в Израиле. Хотя мы производим эту продукцию гораздо лучшего качества и по более низкой цене. Но свою военную промышленность почему-то никак не можем загрузить.

Посмотрите, что происходит с полицией. Только для того, чтобы перешить лычки и сделать новые вывески понадобилось 16 миллиардов рублей. За эти деньги можно всех детей, которые нуждаются в этом, обеспечить детскими садами.

Когда речь заходит о снижении жизненно важных расходов, то наши горе-политики объясняют, что российская экономика не выдерживает такой нагрузки. Почему же мы эту экономику не развиваем? Ассигнования на национальную экономику в 2012-2014 гг. снизятся, с учетом уровня реальной инфляции, почти на четверть. Правительство снижает бюджетные расходы, а те воротилы, которые взяли промышленность в свои руки, предпочитают эксплуатировать, а не развивать, не вкладывать, не обновлять.

Но правительство, понимая это, упорно продолжает приватизацию, хотя она не даст стране ничего кроме дальнейшего разрушения. Намечена приватизация важнейших, самых прибыльных объектов отечественной экономики. А получит бюджет от нее только 300 млрд. руб. Опять продаем самое ценное за бесценок, получая выручку, которая почти в два раза ниже расходов на обслуживание государственного долга в 2014 г.

При такой политике в нашей стране не будет эффективной экономики, а следовательно, не будет устойчиво растущего Пенсионного фонда. Не будет надежного источника для обеспечения социальной сферы: здравоохранения, образования, культуры. Мы все дальше уходим по пути необратимой деградации.

Пообещали немножко дать на «социалку». Но смотрим дальше: все, что после мартовских президентских выборов – выхолощено. На следующие два года отняли у образования – 65 миллиардов, у экономики – 295, у здравоохранения – 90, у ЖКХ – 96 миллиардов. На село по-прежнему выделяется 1%, хотя все идиоты знают, что надо тратить минимум 10-15%.

Представленный проект свидетельствует о продолжении политики перекачивания доходов из регионов в федеральный бюджет. В 2010 г. совокупные доходы региональных бюджетов в общих доходах страны составляли почти 49%, в 2012 г. они составят 42,2%, а в 2014 г. – лишь немногим больше 40%. И это с учетом трансфертов из федерального бюджета. Одновременно при таком выкачивании денег из регионов правительство передает региональным субъектам и муниципалитетам все больше и больше расходных полномочий.

Только по разделу «Межбюджетные трансферты» в проекте на трехлетку предусматривается снижение расходов почти на 100 млрд. руб., то есть уменьшается сумма, которую получат регионы.

Вызывает недоумение и то, что с будущего года полностью отменяются дотации субъектам на поддержку производства свинины, мяса птицы и других сельхозпродуктов. И это в стране, которая, по существу, утратила продовольственную независимость.

Стремления правительства понятны. Оно исправно готовит Россию к вступлению в ВТО – в угоду тем, кто заинтересован в том, чтобы наша страна и дальше оставалась гигантским диким рынком для сбыта второсортного, а то и просто опасного для жизни товара. Бюджет 2013 - 2014 годов – это бюджет уничтожения страны. И вы будете за это отвечать на полную катушку!

Открываю раздел, связанный с поддержкой молодежи. 1 миллион 800 тысяч человек окончили вузы и техникумы, на одно рабочее место – 16 заявлений! Что вы им предлагаете? Ничего!

Профтехучилища сбросили на нищие регионы. В стране и так не хватает работяг, а скоро вообще их не будет.

Смертность среди молодежи у нас в пять раз выше, чем в Европе. Из 36 миллионов молодых людей при такой политике через десять лет останется 25 миллионов. Кто будет рожать в огромной России?

Что касается стипендий: прибавили 90 рублей. Это, господа «единороссы», на два пирожка. Но в 2013-14-м годах вы им и на пирожки не дадите.

Поэтому мы считаем, что категорически нельзя принимать такой бюджет. Это вообще говоря финансовая афера. Я обращаюсь к исполняющему обязанности министра финансов: откажитесь вы защищать эту полную чепуху, которая почему-то называется бюджетом большой страны!

Я на днях выступал в Германии перед их ведущими политиками, дипломатами, предпринимателями, экономистами. Германию ругали 15 лет назад за то, что они вкладывают сумасшедшие деньги в обновление производственных фондов и в модернизацию. Но сегодня у них великолепно работает промышленность, это вторая экспортная держава мира. Они только для полиграфической промышленности производят 40% станков и оборудования. И Германия чувствует себя сегодня лучше других, потому что продолжает вкладывать деньги в обновление производства и переподготовку кадров.

А вы готовите бюджет похоронного бюро. Это даже не бюджет временной команды, задача которой – любой ценой удержаться у власти. И я вам советую: откройте нашу предвыборную программу и посмотрите внимательно, как можно сформировать достойный бюджет, нацеленный на нужды страны. Прежде всего вложить средства в человека, в экономику, в землю, в леса и воды, и тогда мы получим колоссальную отдачу.

Я обращаюсь к вашему лидеру Путину. Кудрин под два процента десять лет гнал наши деньги в западные банки. Брал их под шесть процентов, а своим деловым людям давал кредиты под пятнадцать-двадцать. В Америке за это посадят на электрический стул, в Германии дадут тридцать лет тюрьмы. А у нас оказывается, что Кудрин – хороший министр. Это просто безумие!

В завершении скажу, что кризис привел Россию к усиливающемуся обнищанию. И одновременно – к удвоению числа долларовых миллиардеров. Потому что у нас в стране построена система, служащая обогащению абсолютного меньшинства за счет абсолютного большинства нищих и полунищих. Потому что у нас в стране власть, для которой возможна только такая система, власть, которая только такой системой и способна управлять. Точнее, разрушать и разваливать страну. И проект бюджета, который такая власть способна предложить, может быть только проектом развала и разрушения. Что и доказывает документ, который мы рассматриваем сегодня.

Разумеется, голосование за такой бюджет для фракции КПРФ исключено. 
http://kprf.ru/dep/98004.html
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #145 : 25 Октября 2011, 11:41:43 »

Это недавнее выступление?
По-моему Зюганов уже 20 лет сидит в Думе и каждый год говорит одно и то же по поводу бюджета:"Усё пропало!".
Я не утверждаю,что бюджет замечательный,просто ничего нового Зюганов не сказал.
 
Записан
Сергей Д
Старожил
****
Сообщений: 338


Просмотр профиля
православный РПЦ
« Ответ #146 : 25 Октября 2011, 18:22:40 »

Это недавнее выступление?
По-моему Зюганов уже 20 лет сидит в Думе и каждый год говорит одно и то же по поводу бюджета:"Усё пропало!".
Я не утверждаю,что бюджет замечательный,просто ничего нового Зюганов не сказал.
 

А у нас за 20 лет что-то изменилось в лучшую сторону? Зюганов говорит неправду? И что Зюганову нужно говорить НОВОГО?
Простите, не люблю бестолковые комментарии.
Записан
Анатолий (tak)
Новичок
*
Сообщений: 48


Просмотр профиля
ПРАВОСЛАВНОЕ
« Ответ #147 : 26 Октября 2011, 00:25:56 »

   Это выступление Зюганова полностью подтверждает те сообщения, которые публикуются в разделе   " Русская беседа > Общий раздел > Новости, общество, политика". Только вопросы даны в обобщенном виде, так как привязаны к бюджету и заложенным в нем деньгам.
И выводы в выступлении правильные. Вот бы только это дошло до потенциальных избирателей. А то так и будем плавать в этом дерме ещё следующие 12 лет..
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #148 : 26 Октября 2011, 12:20:38 »

А у нас за 20 лет что-то изменилось в лучшую сторону? Зюганов говорит неправду? И что Зюганову нужно говорить НОВОГО?
Простите, не люблю бестолковые комментарии.
не говорить надо, а делать. И что Зюганов ( и все остальные депутаты) за 20 лет сделали,чтобы что-то изменилось в лучшую сторону?
Одни депутаты "одобрямс-" говорят, а другие " усё пропало".
Хорошо устроились. Ничего не делают.
Ни за что не отвечают.
Я теперь понимаю государя императора Николая Второго,который Думу  разгонял.
Записан
Сергей Д
Старожил
****
Сообщений: 338


Просмотр профиля
православный РПЦ
« Ответ #149 : 26 Октября 2011, 18:31:55 »

А у нас за 20 лет что-то изменилось в лучшую сторону? Зюганов говорит неправду? И что Зюганову нужно говорить НОВОГО?
Простите, не люблю бестолковые комментарии.
не говорить надо, а делать. И что Зюганов ( и все остальные депутаты) за 20 лет сделали,чтобы что-то изменилось в лучшую сторону?
Одни депутаты "одобрямс-" говорят, а другие " усё пропало".
Хорошо устроились. Ничего не делают.
Ни за что не отвечают.
Я теперь понимаю государя императора Николая Второго,который Думу  разгонял.

Точно бестолковый разговор. Мы обсуждаем выступление Зюганова в Госдуме по поводу грядущего бюджета. В отличии от вас, он его видимо хорошо изучил и сделал свои комментарии по этому поводу. Обсуждение, изменение, поправки в бюджет - это в данном конкретном случае и есть работа, конкретные дела.  А вам что надо? Чтобы бюджет принимали без обсуждения, без поправок?
Записан
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 39
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!