Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Владимир45]

... новой партии – назовут ли ее правой, назовут ли демократической или народной - придумаем. Не в названии дело», - писал в своем блоге бизнесмен 21 февраля 2012 года....

Почему же, "не в названии дело"?  Ведь, "русской и православной" - партию, не назовёт же? Лукавит мужик.

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Нежелание Медведева бороться с офшорами вполне объяснимо»



По мнению эксперта, для либералов право бизнеса уклоняться от налогообложения священно

Создать собственное ЗАО, имея в кармане заначку 10 000 руб. в виде уставного капитала, – забавная реальность наших дней. И она останется таковой, видимо, еще на долгое время: президент РФ Дмитрий Медведев не согласовал предлагаемые в проект нового Гражданского кодекса поправки, которые предусматривали увеличение минимального порога уставного капитала. Цель разработчиков изменений была очевидна – усложнить жизнь любителям плодить фирмочки-однодневки, создаваемые в большей доле случаев в качестве составных элементов мошеннических схем.

Такая очевидная логика «напоролась» на убойный контраргумент, против которого без подготовки и не попрешь: мол, любое усложнение госрегистрации компаний негативно скажется на деловой активности и ударит по свободе предпринимательства. Такую позицию представило Минэкономразвития. Президент поддержал позицию ведомства Набиуллиной и наказал отправить законопроект на рассмотрение депутатам без усложняющих поправок. Изначальное предложение обязать офшорные компании раскрывать своих конечных бенефициаров также не нашло понимания наверху.

К слову, соответствующие поправки предлагали не какие-нибудь записные оппозиционеры, а «свои» же – члены президентского совета по кодификации. Для того, чтобы недобросовестным дельцам жизнь особо медом не казалась, предлагалось повысить минимальный порог уставного капитала для различных форм собственности: для ООО и ЗАО – 300 000 руб.; для ОАО – 1 млн руб. Не сказать бы, что драконовские меры, но логично предположить, что новые «рога и копыта» при новом раскладе открывались бы... обдуманнее, что ли. Авось и для пользы.

Раскритиковали в Минэкономразвития и другое предложение президентского Совета по кодификации – о требовании к владельцам офшорных компаний раскрывать бенефициаров (о том, что т. н. «офшорная экономика» – настоящий бич современной России, не раз подчеркивали представители «Справедливой России», о чем вы можете прочитать в нашем фронт-проекте). Тут придирка свелась и вовсе к бюрократическому крючкотворству: мол, это не должно регулироваться Гражданским кодексом, тут необходимо отдельное законодательное регулирование, и вообще требовать прозрачности от всех не стоит – только в особых случаях, когда речь идет о крупных сделках.

Утешает авторов поправок лишь надежда, что парламентарии всё же самостоятельно проведут соответствующие поправки уже в ходе думских слушаний. Тем более что альтернативное предложение участвующей в дискуссии рабочей группы по созданию Международного финансового центра о том, что минимальное требование к уставному капиталу компаний вообще нужно убрать, также не нашло поддержки. Значит, разум не покинул покуда высокие властные кабинеты...

Новости вокруг «антиофшорного» законопроекта в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

– Минимальный объем капиталов должен быть увеличен для компаний, которые занимаются определенными видами деятельности. Скажем, когда компания с капиталом 10 000 руб. выигрывает тендер на поставки государству чего-либо на сотни миллионов рублей, или когда она управляет бизнесом стоимостью миллионы и миллиарды долларов, – эта ситуация представляется неправомерной. Она ведь юридически не может нести никакой ответственности за последствия своей деятельности: у нее просто нет для этого достаточного имущества. И это провоцирует повышенные риски.

Что касается борьбы с офшорами, то г-н Медведев произносит правильные слова, но при этом его действия часто вызывают сильные сомнения. Он, с моей точки зрения, слишком либерален для того, чтобы защищать права Российской Федерации и права ее граждан. И то, что он, по сути, не хочет бороться с офшорами, – это нормально: либерал не может бороться с офшорами, поскольку право уклоняться от налогообложения – это священное право бизнеса. При этом нужно понимать, что борьба с офшорными схемами в России сама по себе весьма забавна, поскольку Россия сама, по сути, является крупнейшим в мире офшором для миллиардеров.

Если посмотреть, как устроено наше налогообложение доходов, то выяснится, что, скажем, фонд оплаты труда большинства людей, вроде нас с вами, облагается по ставке более 39%: 30% отдается в качестве обязательного социального взноса, а потом еще 13% – подоходный налог. Если же человек богат, то обязательный социальный взнос – не 30%, а только 10%, а если совсем богат, то он может нанять хорошего налогового консультанта, перевести все свои текущие доходы в индивидуальные частные предприятия и платить уже по ставке 6%. Это – беспрецедентная ситуация, настоящий райский заповедник для богатых. И при таком бревне в собственном глазу бороться с соринками в чужих глазах немножко странно. Тут с г-ном Медведевым я вполне согласен.

– А в принципе, если и не полноценная борьба, то хотя бы упорядочивание офшоров возможно?

– Для начала нужно потребовать, чтобы право собственности на российскую экономику было возвращено российским компаниям. Ситуация, когда права собственности на 90% крупнейших российских частных предприятий вывезены в офшоры, — это ненормальная ситуация. И можно было бы сказать: мол, дорогие друзья, либо эти предприятия будут принадлежать российским корпорациям (т. е. извольте вернуться в Россию, господа владельцы), либо они будут национализированы, причем в течение полугода. Т. е. зафиксировать таким образом, что определенные российские предприятия, определенные отрасли не могут принадлежать какой-то кипрской офшорке, которая состоит из «полутора человек».

– Медведев, как говорят, не захотел увеличивать минимальный порог уставных капиталов, чтобы не чинить препятствий молодым начинающим предпринимателям....

– Смотря что понимать под предпринимательством. Если под этим общим термином понимать ответственное предпринимательство, то таких палок в колеса не будет, если, конечно, не заниматься бюрократическими извращениями. Но нормальный бизнесмен, владеющий 20 заводами, будет обладать имуществом, которое поможет ему оплатить возникающие риски. А если понимать под «предпринимательством» рэкет и бандитизм, то, да, повышение нормативов уставного капитала для тех, кто управляет чужим имуществом, действительно ограничит этот вид «предпринимательства».

Но г-н Медведев – это человек, который, как мы помним, декриминализировал контрабанду. Т. е. контрабанда, которая, в общем-то, является преступлением против государства, – это теперь не уголовное, а административное преступление, вроде перехода улицы на красный свет. Медведев в своем либерализме дошел до того, что уже и убийство человека без применения оружия может караться двумя месяцами тюрьмы: это называется «нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть пострадавшего». Таково медведевское понимание прав и свобод... Это – не случайность, не недоразумение, а его принципиальная позиция. И обвинять президента в легкомыслии не стоит: он, безусловно, читал все свои слова и понимает, что они значат.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/16/biznes-i-predprinimatelstvo-v-rossii/nezhelanie-medvedeva-borotsya-s-offshorami-

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Итоги работы тандема: размах на рубль – удар на копейку



Независимые экономисты обсудили итоги «тандемократии» и предрекли неминуемый и скорый возврат 90-х

Название для своего круглого стола собравшиеся в Москве независимые экономисты выбрали хлесткое и смелое, если не сказать вызывающее: «Экономические итоги медведевской эпохи: мечты и звуки». Собрались явно не ради того, чтобы поохать лишний раз в присутствии прессы, а дабы, озвучив все расклады, прикинуть, куда двигаться дальше. Этакий «мозговой штурм», организованный во имя спасения, согласно древней максиме: «Предупрежден – значит вооружен».

Не стоит думать, что это было очередное собрание рассерженных оппозиционеров. В числе участников наличествовали люди, вполне себе лояльные режиму, например, бывший глава Центробанка Сергей Дубинин, ныне возглавляющий наблюдательный совет банка ВТБ. Финансовые аналитики вообще стараются не инкорпорировать себя слишком глубоко в политику: помогает сохранять максимальную объективность в оценках. А тут уж приходится иметь дело с такими цифрами, что будь ты хоть до мозга костей провластным – впору за голову хвататься. Единственный реальный «прорыв», который консолидировано признали все участники дискуссии, – значительная индексация пенсий. Да и то, как отметил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, «об этом достижении в течение ближайших лет мы еще не раз вспомним». Намек ясен: плачевное состояние пенсионного бюджета и лихорадочные телодвижения власти в попытках заштопать его дыры – то, что «машина пропаганды» даже и не думает скрывать.

Не считать же, право слово, достижением суммарный рост ВВП за период 2008-2011 гг. (включительно) на 5,5% (т. е. примерно 1,3% в год)? Особенно притом, что с 2000 по 2007 гг. (опять же включительно) его ежегодный прирост составлял 7%. Не впечатляют финансистов и прочие показатели: индекс промышленного производства при «тандемократии» показал прирост 3,4%; прирост инвестиций в основной капитал составил 4%. То ли дело 9%, на которые увеличилось за последние четыре года число безработных! Зато с теми самыми «мечтами и звуками», упоминаемыми в наименовании круглого стола, у власти все сложилось куда лучше. Сколько их, громких и радостных, было на пороге правления Дмитрия Анатольевича! Кремль щедро посыпал головы населения креативными планами – один другого смелее. Так появился проект иннограда «Сколково», из которого к окончанию срока Медведева ничего толкового не вышло.

Похоже, в самом Кремле уже с толку сбились, как развивать сей инноград дальше и вообще надо ли. В ходе круглого стола эта тема также звучала. Главный аналитик «МК-аналитика» Олег Буклемишев привел коллегам слова одного высокопоставленного чиновника в правительстве РФ, который якобы заявил, что из «Сколково» может «на крайний случай» выйти дельный девелоперский проект. Идеальная иллюстрация к крылатому «хотели как лучше, получилось как всегда». Также Буклемишев безжалостно прошелся по еще одной любимой идее Медвеедва – изгнать из советов директоров госкорпораций министров и их замов. Овчинка выделки в итоге не стоила. «Кто заменил ушедших министров и их замов? Начальники департаментов, ветераны спецслужб, причем не только российских, и еще какие-то люди, о которых вообще невозможно что-либо сказать», – цитирует аналитика «Независимая газета».

Интересен и прогноз, прозвучавший в ходе собрания. «Буквально через несколько месяцев мы можем оказаться в ситуации 1991 года. Не с точки зрения экономической разрухи и коллапса, а с точки зрения того, что надо будет наконец-то делать реформы, но как, почему и кто их должен делать – всем до сих пор непонятно». Автор прогноза – сотрудник юргенсовского Института современного развития Никита Масленников. И это как раз показательно: не «либеральный» ли бесчисленный лагерь экономических советников до сей поры «учил жить» Кремль? Вот и думай отныне – есть ли указанный прогноз не что иное как сеанс тонкого разоблачения «либерального» экономического крыла, либо их банальное «ну и что» как маркер отсутствия совести.

В беседе с обозревателем KM.RU директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин прокомментировал предостережение советника Института современного развития о возможном «реванше 90-х»:

– Это – очень сложная метафора, конечно. Я не вполне понимаю, что конкретно сам Масленников подразумевал под сказанным. Быть может, он признал, что уничтожающие Россию реформы идут полным ходом. Очередной виток этих уничтожающих Россию реформ намечен в т. ч. и стараниями либералов из ИНСОР на 1 июля: соответствующие законы уже проведены через Государственную Думу. И что тут не нравится конкретно г-ну Масленникову, я, признаться, не очень понимаю. Но он настолько красиво высказывается, что я даже не рискну пытаться предполагать, что же он все-таки подразумевал.

Что касается «достижений медведевской эпохи» – о них вам расскажет Первый канал. Просто включите вечерний выпуск новостей и посмотрите, узнаете много интересного. Но лично мне о них ничего не известно. Повысили пенсии в 2,5 раза? Да, но давайте посмотрим, во сколько раз выросли цены. Пенсии официально не могут быть ниже прожиточного минимума, только этот прожиточный минимум рассчитан без учета тех же лекарств, а по своей калорийности примерно соответствует пайку немецких военнопленных в советских лагерях в сентябре 1941 года. Ну а в остальном, как поется в известной песенке, «все хорошо, все хорошо».

Правительство устраивает всё. Владимир Владимирович преисполнен самодовольства и уверенности. Кудрина похвалил – а почему нет? Все в порядке: деньги вывозятся из страны, успешно легализуются на Западе, механизм работает без сбоев, все счастливы и довольны. Какие у кого в правительстве могут быть претензии?..

http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/18/pravitelstvo-rossii/itogi-raboty-tandema-razmakh-na-rubl-udar-na-kopeiku

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: Наша банковская система - паразитический нарост, который непонятно что делает

Известный публицист о природе и последствиях мирового экономического кризиса



«Часто используемый термин "вторая волна кризиса" вводит людей в заблуждение. Если самое начало кризисных явлений в 2008 году действительно походило на волну, то теперь это развитие уже не является волнообразным», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный публицист Андрей Паршев.

По его словам, «поскольку кризис носит глобальный характер, он проявляется в разных регионах, которые мало связаны между собой». «Его природа - это комбинация нескольких факторов. Во-первых, обычного долгового кризиса, который периодически происходил начиная еще с XIX века. В его основе безответственная политика банков, когда финансовые институты выдают необеспеченные кредиты и изымают таким образом будущий спрос. Потому что в случае с кредитом, который нельзя вернуть, должник уже не может ничего приобрести, пока не расплатится. Тем самым подрывается платежеспособный спрос и развивается кризис. Это, что называется, вполне обычная вещь», - продолжил эксперт.

«Необычно то, что на этот раз произошло смещение веса мировой экономики в сторону новых лидеров. Это Китай и Индия со снижением роли традиционных экономических центров силы. Отчасти это США, но сильнее всего пострадала Европа. Потому что в течение всех последних десятилетий там достаточно плохо создавались новые рабочие места. Они в основном перемещались в Азию. Из этой ситуации может быть только один выход. Как говорил апостол Павел: "Кто не работает, да не ест". То есть, несмотря на все финансовые инструменты, которыми активно пользуется Запад, конечным итогом должно стать неизбежное снижение жизненного уровня, а также изменение глобальной структуры потребления в пользу новых развивающихся экономик. Судя по последним статданным, в Китае наблюдается резкое повышение уровня жизни, и зарплаты людей там уже вполне сравнимы с хорошими зарплатами в России», - добавил Паршев.

Также эксперт коснулся вопроса, связанного с греческим кризисом. «Все, кто бывал в странах Южной Европы, задавались вопросом, почему здесь так хорошо живут, притом что все в долгах и все понимают, что рано или поздно придется расплачиваться? Кредитная накачка происходила по многим направлениям. В первую очередь, это потребительские кредиты. Европейского уровня зарплаты чиновников при не самой высокой их нагрузке также означают накапливание государственного долга. Это ведь государство занимало деньги, чтобы обеспечить своим чиновникам европейский уровень. Самое печальное здесь то, что Греция никак не может эти долги отдать», - отметил Паршев. «За время пребывания в европейском сообществе греческая экономика так и не научилась зарабатывать. Поскольку европейские экономические тяжеловесы, вроде Германии, накачали ее кредитными ресурсами под сбыт собственной продукции. Это такой внутренний европейский колониализм, правда, с "человеческим лицом": когда тебя сначала кормят на убой, а потом говорят: а теперь отдавай вложенное. А как это сделать - непонятно. Кто бывал на отдыхе в Греции, понимает, что это недешевое удовольствие. По той самой причине, что здесь высокие зарплаты и европейские цены. Вот почему греческая экономика просто не выдерживает конкуренции», - добавил он.

Как заметил публицист, «помощь европейского сообщества в данной ситуации может быть только одна - это списание долга, на что банкиры, естественно, не идут». «Вообще сейчас в экономике и политике верховодят банки. Любое событие изначально оценивается с точки зрения того, каким образом оно отразится на банковской системе. Если это имеет какой-то смысл для Запада, то у нас вся банковская система - это паразитический нарост, который непонятно что делает. Точнее говоря, все, кроме управления реальной экономикой», - добавил Паршев.

«В общем, европейским властям остается только предложить грекам меньше есть и вообще потреблять, чтобы потихоньку отдавать долги. Но тут опять-таки возникает похожая ситуация. Экономить можно только с заработанного, а если его нет, то экономить становится просто не с чего. Помощь в виде перекредитования выглядит откровенно абсурдно. Поскольку это может привести лишь к дальнейшему увеличению долга. Выход из еврозоны без дефолта опять-таки мало что даст. Даже после выхода из еврозоны, чтобы вернуть долг, Греции нужно будет зарабатывать эти евро. Как бы она ни играла валютным курсом возрожденной драхмы, евро она все равно не печатает. Выход из еврозоны позволяет резко девальвировать валюту и снизить жизненный уровень населения. Потому что, находясь в рамках еврозоны, этого сделать нельзя. Вы не можете девальвировать евро в отдельно взятой европейской стране. Тем не менее, я не верю, что без дефолта может что-либо произойти. А на это не пойдут банкиры Германии и Франции», - заключил Андрей Паршев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/19/andrej_parshev_nasha_bankovskaya_sistema_paraziticheskij_narost_kotoryj_neponyatno_chto_delaet/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Будущее России по-прежнему определяют Кудрин и Греф



Круг экспертов, консультирующих наши власти, крайне ограничен и очень тенденциозно подобран

«Мозговой центр» бывшего президента РФ Дмитрия Медведева, Институт современного развития (ИНСОР), не миновал искушения дать свои рекомендации уже президенту нынешнему. И насоветовал Владимиру Путину ни много ни мало создать мировой клуб, в который включить ресурсодобывающие державы и в котором, понятное дело, Россия должна играть ведущую роль.

Шанс стать лидером стран третьего мира, следует из нового доклада ИНСОР, носящего название «Российская экономика: требуется ресурсный маневр», представился, поскольку еврозона ослаблена бушующим кризисом, а в Америке полным ходом идет президентская кампания, разделившая страну на два лагеря. Резюме доклада публикует газета «Известия», в распоряжение которой попал сей документ.

По мнению автора доклада, советника ИНСОР Никиты Масленникова, в послекризисной (вот сразу вопрос к автору документа: а с чего он взял, что она «послекризисная», если то, что кризис не миновал, признается уже всеми?) экономике усложняются международные отношения и усиливается вес неформальных объединений. В качестве примера им приводится «Большая двадцатка», которая сейчас превращается в финансово-экономический блок. «Поэтому абсолютно обязательным является активное российское участие в институциональном оформлении сдвигов в структурах всемирного разделения труда и глобальной экономики в целом», – считают в ИНСОР. Исходя из своих возможностей, полагают они, Россия могла бы предложить новый формат странам с т. н. ресурсными экономиками.

Экономическими обоснованиями для лидерства России могут стать высокая концентрация природных ресурсов, мощная добывающая промышленность, относительная (на фоне других государств) устойчивость финансовых систем и национальной валюты, высокий риск обесценивания активов вследствие новой технологической волны и «в связи с этим политически выраженная ориентация долгосрочного развития на радикальное повышение ресурсоэффективности».

Неведомо, правда, где авторы документа нашли в России «устойчивость национальной валюты»; тем не менее они советуют президенту Путину сделать так, чтобы Россия возглавила процесс объединения третьего мира (правда, лишь его «ресурсодобывающей» части). «БРИКС дает России трамплин к лидерству, – поясняет директор ИНСОР Игорь Юргенс. – Мы также видим некоторое дистанцирование от ЕС такого нашего мощного торгово-экономического партнера, как Турция. БРИКС плюс Турция и ряд ресурсобогатых стран составляют ситуативную, но интересную группу, которая, с одной стороны, имеет свой взгляд на внешнюю и глобальную политику, а с другой – имеет ресурсы, которых нет у стран традиционной демократии».

По мнению главы ИНСОР, такое положение дел дает Владимиру Путину шанс на репозиционирование: «Он – очень опытный международный политический деятель, прошедший «Восьмерку», знающий, что такое «Двадцатка», у него есть мировое имя. Если он хочет выйти на уровень больший, чем рядовой член «Восьмерки» (хотя это само по себе уже респектабельно), нужно принять предложенное нами решение».

По прочтении столь «неназойливого» совета тут же вспоминается почему-то, как г-н Юргенс еще сравнительно недавно, когда Дмитрий Медведев был президентом и подумывал выдвигать свою кандидатуру на новый президентский срок, настоятельно советовал Владимиру Путину отказаться от участия в президентских выборах и уступить дорогу Медведеву, поддержав того своим авторитетом. Но – не получилось. А вот экспертный гонор главы ИНСОР, привыкшего в бытность Медведева президентом давать свои бесценные советы не кому-нибудь, а не иначе как главе государства, с возвращением в Кремль Путина никуда не улетучился. Эх, был бы Медведев президентом…

И похоже, что такая «скромность» в самооценке своего экспертного труда уже стала для ИНСОР нормой. Совсем недавно ведь г-н Юргенс всерьез советовал руководству России подумать о направлении в Сирию военного контингента ОДКБ, чтобы «замирить» там ситуацию. Как будто нашим солдатам, а также солдатам Белоруссии, Казахстана и других стран – членов ОДКБ прямо-таки на роду написано ценой своих жизней исправлять внешнеполитические ошибки окружения президента Дмитрия Медведева, которое, отдав Ливию на растерзание Западу, подвело тем самым и Сирию к грани вторжения сил НАТО. Почему же тогда, в 2011 году, г-н Юргенс со своим ИНСОР (в ипостаси, кстати, самой что ни на есть придворной экспертной структуры) не насоветовал Медведеву заблокировать резолюцию Совбеза ООН, давшую НАТО право бомбить Ливию и свергать Каддафи?

Вообще же круг экспертов, консультирующих наши власти, как свидетельствует журнал «Коммерсантъ – Власть», крайне ограничен и очень тенденциозно (явно с либеральным уклоном) подобран. Будущее России зачастую решается на закрытых совещаниях у Владимира Путина, при этом слушает он всех приглашаемых экспертов, но доверяет оценке очень узкого круга людей, прежде всего Алексея Кудрина и Германа Грефа. Об этом рассказали изданию участники таких обсуждений.

Периодичность того, как часто чиновник приглашает экспертов, зависит от его личных предпочтений. Активно общаются с внешними консультантами и Минфин, и Центробанк, и правительство, и Кремль. По словам участников неформальных посиделок, в спокойные месяцы Кудрин и Набиуллина собирали их раз в две недели, чуть реже были встречи у Шувалова. Реже всего проходят совещания у первых лиц, хотя в последнее время они стали встречаться гораздо чаще: Путин – из-за работы над «Стратегией-2020», Медведев – из-за запуска «открытого правительства».

Количество приглашаемых на закрытые совещания экспертов колеблется от 5 до 15 человек. Почти все подобные встречи проходят в закрытом режиме (о них даже нет уведомления на сайтах президента и премьера), иногда в загородных резиденциях. Списки приглашенных на подобные закрытые совещания у разных чиновников могут варьироваться, но в принципе они пересекаются. По словам собеседников издания, среди наиболее частых участников совещаний по макроэкономике и финансам – ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов, ректор Академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) Владимир Мау, председатель совета директоров «МДМ-банка» Олег Вьюгин (экс-руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам), научный руководитель Института экономической политики им. Гайдара Сергей Синельников-Мурылев, глава Экспертной экономической группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич, ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев и главный экономист «Тройки Диалог» (теперь входит в Сбербанк) Евгений Гавриленков. Кроме того, на совещания к Путину и Медведеву, разумеется, приходят Шувалов, Набиуллина, Кудрин (теперь – его преемник Антон Силуанов), первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, Белоусов и Дворкович.

Соответственно, самыми заметными на экспертном «рынке» являются три структуры: ВШЭ, РАНХиГС и объединение РЭШ с Центром экономических и финансовых разработок (ЦЭФИР), рассказывает издание. РЭШ/ЦЭФИР является сравнительно маленькой структурой и считается носителем передовых компетенций. Зато «Вышку» и РАНХиГС эксперты порой называют «двумя твердынями из сказок Толкиена». ВШЭ включает в себя около 120 центров. В свою очередь, РАНХиГС тесно интегрирована с Гайдаровским институтом. По словам собеседников издания, при сотрудничестве с властями ВШЭ считается экспертной площадкой для Минэкономразвития, а РАНХиГС – площадкой Минфина. «Оба эти гиганта – личные проекты Кузьминова и Мау. Они создают олигополию на рынке независимой экспертизы и серьезно деформируют его структуру, – поясняет изданию один из независимых экспертов. – В финансовом плане это два пылесоса, которые всасывают все бюджетные деньги на научно-исследовательские работы по экономике».

И каков же итог всех этих «посиделок» властей с экспертами? А итог этот все мы можем ощутить из повседневной жизни с ее ростом цен и налогов, «монетизацией» некогда бесплатно гарантированных государством услуг. А порой даже и по явным внешнеполитическим провалам, о которых, впрочем, подконтрольные властям СМИ предпочитают не очень-то распространяться.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/05/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/budushchee-rossii-po-prezhnemu-opredelyayut-

[Александр Васильевич]

Бюджетная маниловщина России



23 ноября текущего года Госдума поддержала предложенный Минфином и правительством откровенно антимодернизационный проект бюджета на 2013-2015гг. Беда в том, что основной финансовый документ страны на ближайшие 3 года в корне противоречит предвыборным обещаниям президента Владимира Путина, ставит крест на самой попытке модернизации отечественной деиндустриализированной «экономики трубы» и закрепляет за Россией статус сырьевой колонии Запада и рынка сбыта для глобального бизнеса.

Одобренный Госдумой бюджет провоцирует дальнейшую деградацию отечественной экономики, демонтаж финансово-экономического суверенитета, подрыв научно-технического и производственного потенциала и ещё большую архаизацию производственных отношений. Впервые за долгие годы власти идут на беспрецедентное урезание государственных расходов на поддержку национальной экономики, социальной сферы, образования, науки, здравоохранения, культуры, спорта и изношенной на 80-85% базовой технологической инфраструктуры и ЖКХ.

1. Нереализация из-за неадекватности базовых макроэкономических предпосылок

В качестве базового сценария власти заложили среднегодовые темпы роста российской экономики в размере 4,2% на протяжении 2013-2015гг., а темпы роста инфляции в размере 5,5% в 2013г. и по 5% в 2014-2015гг. В связи с тем, что озвученные цифры в принципе не достижимы, уже сейчас можно говорить о том, что бюджет на ближайшие 3 года является фикцией и попыткой выдать желаемое за действительное. Рассматриваемый Думой бюджет нежизнеспособен изначально в силу неверных оценок макроэкономической ситуации в стране и мире и провалится уже в середине 2013г.

Следует отметить, что темпы роста российской экономики обвалились с 4,9% в первом квартале 2012г. до едва заметных 2,3% в октябре даже на фоне стабильно высоких цен на нефть. К концу года МЭР ожидает увидеть рост российской экономики в самом лучшем случае на 3,5%, а в 2013 году не более чем на 3,7%. Тогда как МВФ понизил прогноз роста российской экономики в 2012г. до 3,8%, а Всемирный Банк и Еврокомиссия ожидают, что даже в случае сохранения высоких цен на нефть темпы роста ВВП России окажутся ниже 4%.

Прирост промышленного производства замедлился с 4,7% в 2011г. до 2,8% в январе-октябре текущего года и менее 1,8% по итогам октября. Темпы роста обрабатывающих производств обвалились с 6,5% в 2011г. до 4,4% по итогам первых 10-ти месяцев текущего года и минимальных за последние 3,5 года (за исключением марта 2012г.) 3% в октябре. Также стоит отметить стремительное затухание целого ряда других ключевых макроэкономических индикаторов: прирост грузооборота коммерческого транспорта на 3,4% в 2011г. сменился едва заметным ростом на 1,8% в январе-октябре 2012г. и нулевой стагнацией в октябре, тогда как темпы роста объём выполненных работ в строительном секторе сжались с 5,1% в 2011г. до 2,3% в январе-октябре, а прирост ввода в действие жилых домов замедлился с 6,6% до 3,8% за аналогичный промежуток времени.

Даже в системе естественных монополий (производство газа, электроэнергии и воды) наблюдаются кризисные явления – после роста на 0,1% в 2011г. прирост на 1,1% в январе-октябре текущего года в условиях жуткого дефицита энергомощностей, аварийного состояния базовой инфраструктуры, а также изношенных теплосетей и всей системы ЖКХ сложно назвать оптимистичным.

Одновременно с этим годовые темпы роста инфляции на фоне произвола монополистов, коррупционных поборов, удорожания кредитов и завышения цен на товары со стороны перекупщиков подскочили с 2,5-3% в первые месяцы 2012г. до 6,5% по итогам октября.

Совершенно очевидно, что заложенный в бюджет прогноз по инфляции на ближайшие 3 года в размере 5-5,5% является в чистом виде маниловщиной и не имеет никакого отношения к действительности. При реальной «социальной инфляции» для 70% населения с доходами ниже средней заработной платы по стране в размере 12-17% это означает, что и без того сокращающееся на 20-35% финансирование экономики, социальной сферы и ЖКХ сожмётся дополнительно на 27-30%.

2. Антисоциальность – залог обнищания населения

На фоне непрекращающихся рассуждений правящих властей о «безусловном исполнении взятых социальных обязательств» происходит беспрецедентное по масштабам и стремительности с середины 1990-х годов урезание расходов на науку, образование, здравоохранение и социальную поддержку населения. Власти продолжают целенаправленно перекладывать социальные расходы на плечи и без того нищего в большинстве своём населения, реализуя курс на скрытую приватизацию бюджетной сферы и повышение платности базовых социальных услуг.

Даже с учётом многократно заниженной в целях политкорректности и экономии бюджетных средств прогнозной инфляции в 2013-2015гг. расходы федерального бюджета в целом сократятся на 11,8%.

Финансирование национальной экономики сожмётся на 17,9%, образования – на 21,7%, культуры – на 13,1%, СМИ – на 44,2%, здравоохранения – на 43,2%, охраны окружающей среды – на 10,2%, а находящейся в аварийном состоянии ЖКХ с износом свыше 80% – на целых 43,8%.

Продолжение политики «монетизации льгот» и скрытой приватизации бюджетной сферы уже привели к тому, что даже базовые услуги дошкольного, школьного и высшего образования, а также культуры, отдыха и здравоохранения стали недоступной роскошью для 60% населения России, которых Институт Социологии РАН относит к бедным и нищим слоям населения. Принятие поправок в ФЗ-83, введение образовательного стандарта вкупе с урезанием бюджетного финансирования социальной сферы провоцирует рост платности социальных услуг и падение качества жизни населения.

Под руководством оккупировавших финансово-экономический блок правительства и администрации президента «либеральных сектантов» российская бюджетная система качественно деградировала и не выполняет целый ряд возложенных на неё функций.

Нынешний российский бюджет нацелен исключительно на выполнение фискальной функции, связанной с решением сиюминутной задачи по наполнению бюджета финансовыми ресурсами. При этом напрочь забыта и изо всех сил замалчивается не менее важные перераспределительная и стимулирующая функция бюджета, которые обеспечивают равномерное перераспределение национального богатства и создание стимулов для модернизации экономики, инноваций и развития высокотехнологичных производств.

Помимо этого предложенный идейными гайдаровцами проект бюджет делает в принципе невыполнимыми предвыборные обещания президента Путина – начиная от создания 20 млн. инновационных рабочих мест, доведения средней заработной платы преподавателей ВУЗов до 200% от среднего уровня оплаты труда в регионе и заканчивая увеличением доли наукоёмкой продукции.

Изысканные на их реализацию 1,14 трлн. рублей получены не за счёт повышения расходной ведомости бюджета и повышения собираемости налогов, а за счёт элементарного перераспределения финансовых потоков и недофинансирования остальных направлений бюджетной политики. Другими словами, в угоду популистским речёвкам и без того хронически недофинансированные несырьевые отрасли обрабатывающей промышленности, наукоёмких производств, здравоохранения, спорта, образования и находящегося в аварийном состоянии ЖКХ будут дополнительно урезаны в финансировании более чем на 1,1 трлн. рублей в течение ближайших 3 лет.

3. Бюджет утраченной конкурентоспособности

Совершенно непонятно, о какой модернизации экономики и равной конкуренции России на мировом рынке (особенно после втягивания на «Титаник» ВТО) может идти речь при нынешних приоритетах бюджетной политики.

В течение 2013-2015 гг. правительство намерено сократить расходы на национальную экономику с 2,54% до 2% ВВП, на науку и образование – с 0,91% до 0,69%, на здравоохранение – с 0,74% до 0,44%, на ЖКХ – с 0,21% до 0,12%, на физическую культуру и спорт – с 0,08% до 0,04%, на социальную политику – с 5,96% до 5,5%, а на охрану окружающей среды – с 0,04% до 0,03%.

Кроме того, в рамках статей на поддержку национальной экономики планируется урезать реальные расходы (с учётом официальной инфляции) на сельское хозяйство на 6,3%, на транспорт – на 39,1%, на связь и информатику – на 48,8%, на общеэкономические вопросы – на 31,8%, на водное хозяйство – на 24%, на лесное хозяйство – на 10,3%, тогда как финансирование ТЭК сократится аж на 98,8%.

Под неутихающие разговоры о модернизации и инновациях бюджетное финансирование исследований космического пространства подлежит урезанию на 15,7%, а прикладные научные исследования не досчитаются аж 32,6%.

Ещё ни одной стране в мире не удалось провести технологическое перевооружение производства, модернизировать экономику и избавиться от «сырьевого проклятия» за счёт урезания бюджетных расходов на развитие научно-технического потенциала.

Успешный опыт США, стран Европы, Японии, «азиатских тигров» и, безусловно, Китая говорит о том, что только наращивание государственных расходов на развитие человеческого капитала вкупе с ограничением коррупционного беспредела и ужесточением контроля за расходованием бюджетных средств способно дать толчок модернизации и инновациям. Но отнюдь не бездумное накопление средств на чёрный день, которые со временем превращаются в гробовые деньги – борясь за стабильность и спокойствие, нужно понимать, что самое спокойное место находится именно на кладбище.

Неудивительно, что объёмы выпуска наукоёмкой продукции в России за последние 20-лет псевдорыночных преобразований обвалились в 3-20 раз, доля высокотехнологичной продукции в структуре промышленного производства сжалась с 45-50% до 7%, а удельный вес России в мировом производстве наукоёмких товаров упал с 6,5-7% до 0,3%.

4. Палки в повышение обороноспособности и национальной безопасности

Даже широко разрекламированное повышение расходов на обороноспособность и национальную безопасность, ставшую лозунгом правящих властей и партии покойной тишины, мягко говоря, вызывают вопросы. За ближайшие 3 года с учётом официальной оценки инфляции реальные расходы на национальную оборону, парализованную судорогой коррупции и масштабными хищениями, подлежат урезанию на 10,4%, тогда как бюджетное финансирование обеспечения национальной безопасности будет сокращено на 11,4%. В связи с этим удельный вес расходов по обоим направлениям подлежит урезанию с 1,51% до 1,29% ВВП и с 2,39% до 2,01% ВВП соответственно.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Громкие коррупционные скандалы в Министерстве обороны, хищение свыше 6 млрд. рублей (третья часть бюджета всей программы) на программе ГЛОНАСС, непрекращающиеся долгие годы срывы гособоронзаказа наглядно демонстрируют, что даже эти деньги не доходят до ВПК и военных.
По экспертным оценкам, масштабы воровства по так называемым «закрытым статьям» бюджета (национальная безопасность, ВПК, спецслужбы и т.д.) достигает 50-70% (!). Несмотря на это, Россия наотрез отказывается ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН, ввести в уголовный кодекс понятие «незаконного обогащения» и вернуть право конфискации имущества коррупционеров и воров.

5. Бюджет ростовщиков

Складывается устойчивое впечатление, что правительство и Минфин осознанно и без всяких на то оснований втягивают Россию в долговую кабалу, превращая бюджет в инструмент перераспределения национального богатства и средств налогоплательщиков в пользу ростовщиков и спекулянтов.

Согласно предложенному проекту бюджета в течение ближайших 3 лет расходы федерального бюджета на обслуживание государственного и муниципального долга подскочат с 426,6 до 513,7 млрд. рублей, тогда как ещё в 2011г. на процентные платежи и погашение тела кредита выделялось менее 262,7 млрд. рублей. По этой причине доля средств, перераспределяемых правительством в карманы спекулянтов и банкиров, подскочит с 0,48% до 0,62% ВВП.

Правительство втягивает Россию в долговую кабалу, планируя увеличение внешних и внутренних заимствований на 55-70%, в условиях, когда у Минфина на счетах в коммерческих банках и Банке России без дела лежит практически 7 трлн. рублей. Этих средств вполне достаточно, чтобы почти 7 месяцев правительство могло вообще не собирать никакие налоги и при этом в полном объёме финансировать все взятые на себя обязательства.

6. Россия всё плотней садится на нефтяную иглу

Все разговоры про снижение сырьевой зависимости оказались блефом – Россия продолжает оставаться сырьевой колонией Запада и рынком сбыта для продукции глобальных корпораций.

В бюджете предполагается, что ненефтегазовый дефицит федерального бюджета в 2013г. составит 9,7% ВВП, в 2014г. – 8,7% ВВП, а в 2015г. – 8,5% ВПП. Аналогичные заявления российскими чиновниками делались и ранее, что не помешало ненефтегазовому дефициту бюджета превысить отметку в 9,7% ВВП в 2011г. и 12,6% в кризисном 2010г. Тогда как ещё в 2000-2005гг. в России наблюдался ненефтегазовый профицит бюджета в размере 0,7% ВВП. По итогам 2012г. этот показатель должен составить не менее 9,5% ВВП или практически половину всех расходов, что ставит всю российскую бюджетную систему, а с ней социальные расходы и планы по модернизации в критическую зависимость от цен на нефть и биржевых игр глобальных спекулянтов.

Ещё накануне кризисного обвала 2008г. правительство планировало ограничить предельно допустимую величину ненефтегазового дефицита федерального бюджета на уровне 3,4-4,7% ВВП. Однако уже в 2008г. без учёта нефтегазовых доходов дефицит составил 6,4% ВВП, а в разгар кризисного 2009г. подскочил до 13,5%, притом, что ещё в 2007г. ненефтегазовый дефицит не превышал отметку в 3,7%.

7. «Бюджетное правило» – крест на модернизации

В течение «тучных нулевых» вместо ускоренного развития несырьевых секторов экономики, возрождения наукоёмких производств и обрабатывающей промышленности высоких переделов, что позволило бы существенно снизить избыточную зависимость бюджета в целом и уровня жизни подавляющей части населения от цен на нефть, предпочтение было отдано проеданию нефтедолларов. Вместо стимулирования отраслевой диверсификации экономики и создания дополнительных источников бюджетных доходов, кремлёвские чиновники и правительство всё плотней подсаживали и продолжают подсаживать российскую экономику на «нефтяную иглу».

Даже сейчас, в условиях обострения глобальной конкуренции и сползания мировой экономики в рецессию, вместо наращивания и без того неадекватно низких расходов на фундаментальную науку, НИОКР, образование, здравоохранение, высокотехнологичную промышленность, АПК и ЖКХ власти вводят «бюджетное правило», которое под лозунги о «бюджетной стабильности» будет ещё сильнее обескровливать отечественную экономику трубы, провоцируя дальнейшую деградацию производства и загнивание несырьевой промышленности.

Опыт 2000-2011гг. прекрасно продемонстрировал, что накопление резервов «на чёрный день» в ущерб финансированию отечественной экономики и развитию научно-технического потенциала лишь усиливает структурные перекосы в экономике и технологическую отсталость.

Закономерным результатом финансовой политики «валютного хомяка» стало то, что в ходе кризиса 2008-2009гг. экономика России обвалилась сильнее и глубже стран G-8, G-20, БРИКС и группы стран-нефтеэкспортёров.

Идейные наследники «кудриномики» намерены продолжать изымать 3-5% ВВП из отечественной деиндустриализированной «экономики трубы» и вывозить их за рубеж, финансируя модернизацию не в России, а у стратегических конкурентов – США, ЕС, Японии и т.д. При этом Минфин по-прежнему вместе с Банком России планирует размещать средства налогоплательщиков под 1,5-2% в долговые бумаги США и ЕС, а затем российские банки и компании будут занимать за рубежом российские же деньги под 7-8%.

Только в 2011г. потери российской экономики от «ножниц процентов» превысили $35-40 млрд., а Банк России оценивает чистые инвестиционные потери российской экономики в одном только 2011г. в размере $50,7 млрд. – 1,5 трлн. рублей или совокупные расходы правительства на науку, образование, здравоохранение, культуру, спорт, СМИ и ЖКХ. Всего же за период 2000-2011г. чистый отрицательный результат (убыток) России от уплаты процентов, дивидендов, ренты и прочих доходов на капитал иностранным кредиторам и оффшорным акционерам превысил отметку в $303,1 млрд. Вкупе с чистым вывозом капитала частным сектором ($298,3 млрд.) и вывозом капитала государством по линии накопления валютных резервов ($459,9 млрд.), чистые финансовые убытки России от хронического нежелания правительства финансировать отечественную экономики и создавать мощную национальную инвестиционно-банковскую систему превысили $1,061 трлн. Это эквивалентно 3 годовым бюджетам России в 2011г. и 60% ВВП страны.

8. Что душит экономику

По-прежнему только по прямому методу практически 60% доходов бюджета обеспечивается за счёт нефтегазовых платежей. С учётом косвенных эффектов от просачивания нефтедолларов в экономику на долю нефтегазовых доходов приходится не менее 75% всей доходной части бюджета.

Российские власти в угоду коррумпированным чиновникам и компрадорской олигархии наотрез отказываются от демонтажа позорной налоговой системы, при которой бедные платят за богатых. Россия является единственной крупной экономикой в мире, где на практике применяется регрессивная по своей сути шакала налогообложения населения. Совокупная налоговая нагрузка на фонд оплаты труда для 80% населения с доходами менее 33 тыс. рублей составляет 43% – 30% социальные платежи и 13% в виде НДФЛ. Тогда как в силу наличия верхней границы отсечения, а также активному использованию разного рода дивидендных схем, вывозу капитала в оффшоры и регистрации фирм-однодневок 1% населения России (олигархи и коррумпированные чиновники), концентрирующий свыше 85% крупной собственности в России, платят не более 10-13%.

Кроме того, власти по-прежнему наотрез отказываются от пересмотра НДС и рассматривают его в качестве фундамента бюджетной системы наряду с экспортными пошлинами и НДПИ. Притом что именно НДС как налог на добавленную стоимость больнее всего бьёт по наукоёмким отраслям промышленности, блокирует модернизацию и усиливает примитивизацию производства. Тогда как добывающий сектор экономики и производства первичных переделов, связанные с хищнической распродажей невосполнимого минерального сырья, эксплуатацией природно-сырьевой ренты и проеданием нефтедолларов, меньше всего страдают от НДС.

Вкупе с высокой налоговой нагрузкой на фонд оплаты, к тому же носящей регрессивный характер, это наносит сильнейший удар по стимулам для развития научно-технического потенциала и созданию рабочих мест в наукоёмких производствах. Именно по этой причине только по официальным данным Росстата свыше 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% совокупных прибылей отечественной экономики оседает в карманах сырьевых олигархов, естественных монополий, торговых посредников и металлургов.

Невозможно обеспечить возрождение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек добавленной стоимости в условиях, когда не только посредники, перекупщики, монополисты и коррупционеры занимаются откровенным рэкетом и изымают львиную долю добавленной стоимости через безудержный рост тарифов и торговые наценки, но даже собственное государство осознанно делает нерентабельным выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью.

По-прежнему нет продуманной и взвешенной налоговой политики, стимулирующей развитие инноваций, осуществление НИОКР и внедрение современных производственных и управленческих технологий. В России возмещается не более 5% затрат компаний на инновации и стимулирование НИОКР, что в принципе делает нецелесообразным какую-либо модернизацию производства и инфраструктуры – под гнётом коррупционного произвола и беспредела монополистов гораздо проще заниматься финансовыми спекуляциями, прокручивать нефтедоллары в торговле и вывозить капитал в оффшорные гавани для дальнейшего демонстративного потребления в фешенебельных странах, чем развивать производство. При этом совокупные расходы российского государства на НИОКР не превышают 0,8% ВВП, когда в США, ЕС, Японии, Израиле и даже Китае государственное финансирование научно-технического потенциала достигает 3-4% ВВП.

Более того, по-прежнему сохраняется неприемлемая ситуация, при которой налогообложения труда (13% по НДФЛ и 30% по социальным платежам) превышает налогообложение каптала (9% налог на дивиденды), что способствует ещё большей имущественной поляризации общества и расширяет пропасть между бедными и богатыми слоями общества.

Неудивительно, что, несмотря на разговоры о преодолении бедности, только по официальным данным Росстата разрыв в уровне учтённых доходов 10% наиболее богатых и наименее обеспеченных слоёв населения подскочил с 4-4,5 раз в конце 1980-х годов до 14 раз в 2000г. и 16 раз по итогам 2011г. С учётом доходов от предпринимательской деятельности и доходов на капитал, а также скрытых коррупционных прибылей, имущественная пропасть достигает 40-80 раз, что в 5-8 раз превышает предельно допустимую отметку, гарантирующую поддержание социальной стабильности.

Владислав Жуковский,
старший аналитик
ИК "Риком-Траст"

http://www.segodnia.ru/content/115858

[Anna]

Знакомьтесь: ваше настоящее правительство – «Огласите весь список».



Публикуемый материал рекомендуется изучать во всех школах на первом курсе обучения. В статье обозначены настоящие, а не пропагандируемые в СМИ источники власти. Профессиональные политтехнологи с безмерными финансовыми возможностями доминируют в любой партии, используя механизмы управления обществом, которое они для отвода глаз называют «демократией».
Тони Карталуччи / Tony Cartalucci Сайт Infowars.com

Вот [члены] вашего настоящего правительства. Они не входят в избираемые администрации, они проникают в каждую политическую партию, и они ответственны за почти каждый аспект образа жизни рядового американца и европейца. Когда «левые» перенимают факел двух войн, [начатых] «неоконами» и развязывают ещё одну (на основании всё той же лжи, которую разносят те же самые СМИ, что рассказывали об оружии массового поражения в Ираке), миру, [находящемуся] в неизлечимо глубоком диссонансе сознания, не остаётся ничего другого, как осознать, что что-то тут «не так». «Не так» – это про систему, которая всецело контролируется корпоративно-финансовой олигархией с финансовыми, медийными и промышленными империями, которые опутали весь земной шар. Если мы ничего не сделаем с тем фактом, что мы беспомощно зависимы от корпораций, которые контролируют каждый аспект нашей страны политически, и каждый элемент наших жизней на личном уровне, ничто уже никогда не изменится.

Приводимый ниже список, при всей своей протяжённости ни в коей мере не является исчерпывающим. Однако после таких примеров должна стать очевидной общая картина: одни и те же имена повторяются вновь и вновь. Для читателя бесспорным должно стать то, сколь опасно всепроникающими эти корпорации стали в нашей повседневной жизни. Наконец, очевидной должна стать и необходимость искоренения этих корпораций из нашей жизни, наших сообществ и, в конечном счёте, из наших государств, причём максимально своевременно.

Международная группа по предотвращению кризисов (МГПК)/ International Crisis Group (ICG)/ www.crisisgroup.org  http://anvictory.org/goto/http://www.crisisgroup.org/en.aspx

Справка: Хотя МГПК заявляет о своей «приверженности делу предотвращения и разрешения опасных конфликтов», в действительности она стремится предлагать загодя разработанные решения для проблем, которые они же и создают с целью закрепить свою собственную корпоративную программу действий. Наилучшей иллюстрацией этого могут быть [события в] Таиланде, и более близкие – в Египте. Член МГПК, Кеннет Адельман выказывал поддержку таиландскому премьер-министру Таксину Шинаваре, бывшему советнику «Carlyle Group», который в канун самого своего устранения от власти в результате военного путча 2006-го стоял перед МГПК в Нью-Йорке. Назойливое вмешательство Таксина в Таиланде поддерживалось его «коллегой» по Карлайлу, Джеймсом Бейкером и его юридической фирмой Baker Botts, консультантом «Belfer Center» Робертом Блэкуиллом из «Barbour Griffith & Rogers», а сейчас – Amsterdam & Peroff Роберта Амстердама, крупного корпоративного участника глобалистского «Chatham House».

Теперь, когда Таиланд погряз в политических разборках, возглавленных Таксином Шинаварой и его «краснорубашечной» цветной революцией, приходит МГПК с готовыми «решениями». Решения эти, говоря обобщённо, включают связывание рук тайского правительства аргументами в духе того, что пресечение подрывных действий Таксина равнозначно нарушению прав человека, в надежде на то, что поддерживаемая глобалистами революция разгорится и выйдет из-под контроля.

Разумеется, беспорядки в Египте происходили под полным руководством члена МГПК Мохаммеда эль-Барадея и его навербованного, проплаченного и поддерживаемого Госдепом США Молодёжного движения 6-го апреля, координируемого Ваелем Гонимом из «Гугла». При том, что эти беспорядки изображались как спонтанные, «простимулированные» произошедшим несколько ранее восстанием в Тунисе, эль-Барадей из МГПК и Гоним с их молодёжным движением находились в Египте с 2010 года, собирая свой «Национальный фронт перемен» и формируя почву для восстания 25 января 2011.

Затем, после того, как эль-Барадей успешно сместил бы Хосни Мубарака, Джордж Сорос из МГПК должен был профинансировать египетские НПО, которые занялись бы переписыванием египетской конституции. Такая вот спонсированная Соросом конституция и полученное на основании такой конституции холопское марионеточное правительство и представляет «разрешение» МГПК кризиса, который и помог создать её собственный эль-Барадей.
Видные члены правления ICG / Board Members:   http://anvictory.org/goto/http://www.crisi...bout/board.aspx
Джордж Сорос / George Soros
Кеннет Адельман / Kenneth Adelman
Сэмюэль Бергер / Samuel Berger
Уэсли Кларк / Wesley Clark
Мохамед ЭльБарадей / Mohamed ElBaradei
Карла Хиллз / Carla Hills
Известные советники ICG / Advisers:
Ричард Армитаж / Richard Armitage
Збигнев Бжезинский / Zbigniew Brzezinski
Стэнли Фишер / Stanley Fischer
Шимон Перес / Shimon Peres
Сурин Питцуван / Surin Pitsuwan
Фидель Рамос / Fidel V. Ramos
Известные сторонники (корпоративные и из фондов) МГПК:
Корпорация Карнеги (Нью-Йорк) / Carnegie Corporation of New York
Фонд альтернатив Ханта / Hunt Alternatives Fund
Институт открытого общества / Open Society Institute
Фонд братьев Рокфеллеров / Rockefeller Brothers Fund
Морган Стэнли / Morgan Stanley
Группа Дойче Банка / Deutsche Bank Group
ООО Управление фонда Сороса / Soros Fund Management LLC
Маккинси и Компания / McKinsey & Company
Шеврон / Chevron
Шелл / Shell


Брукингский институт / Brookings Institute / www.brookings.edu    http://anvictory.org/goto/http://www.brookings.edu/

Справочная информация: В библиотеке Института Брукингса вы найдете планы почти каждого конфликта, в который Запад был вовлечён в последнее время. Хотя общественности кажется, что все эти кризисы подобно лесному пожару развиваются спонтанно, те, кто следил за субсидируемыми Институтом Брукингса исследованиями и публикациями знают, что все эти кризисы были спланированы за годы до этого. Непрекращающиеся операции против Ирана, в том числе и поддержка США цветных революций, обученные и поддерживаемые США террористы внутри Ирана, и парализующие санкции, все они в мельчайших деталях были изложены Институтом Брукингса под названием «Каким путём следовать в Персию?». Последняя резолюция Совета Безопасности ООН 1973 в отношении Ливии зловеще напоминает доклад Кеннета Поллака из Брукингского Института от 09.03.2011 под названием «Реальные военные варианты в Ливии».

Известные члены совета Института Брукингса:
Доминик Бартон /Dominic Barton: McKinsey & Company, Inc.
Алан Р. Баткин /Alan R. Batkin: Eton Park Capital Management
Ричард К. Блум /Richard C. Blum: Blum Capital Partners, LP
Эбби Джозеф Коэн /Abby Joseph Cohen: Goldman, Sachs & Co.
Сюзан Нора Джонсон /Suzanne Nora Johnson: Goldman Sachs Group, Inc.
Ричард А. Кимбал /Richard A. Kimball Jr.: Goldman, Sachs & Co.
Трэйси Р. Волстенкрофт /Tracy R. Wolstencroft: Goldman, Sachs & Co.
Пол Демарье Младший /Paul Desmarais Jr.: Power Corporation of Canada
Кеннет М. Дуберстайн (Дуберштейн)/Kenneth M. Duberstein: The Duberstein Group, Inc.
Бенджамин Р. Джэкобс /Benjamin R. Jacobs: The JBG Companies
Немир Кирдар /Nemir Kirdar: Investcorp
Клаус Клайнфелд /Klaus Kleinfeld: Alcoa, Inc.
Филипп Х. Найт /Philip H. Knight: Nike, Inc.
Дэвид М. Рубинстайн (Рубинштейн) /David M. Rubenstein: Co-Founder of The Carlyle Group
Шэрил К. Сандберг /Sheryl K. Sandberg: Facebook
Ларри Д. Томпсон /Larry D. Thompson: PepsiCo, Inc.
Майкл Л. Типсорд /Michael L. Tipsord: State Farm Insurance Companies
Андрю Х. Тиш /Andrew H. Tisch: Loews Corporation
Некоторые эксперты Брукингса /Some Brookings Experts:
(щёлкните мышкой на имя, чтобы посмотреть последние работы экспертов)
Кенет Поллак /Kenneth Pollack
Даниэл Л. Байман /Daniel L. Byman
Мартин Индик /Martin Indyk
Сэзан Малони /Suzanne Maloney
Майкл И. О’Хэнлон /Michael E. O’Hanlon
Брюс Ридел /Bruce Riedel
Шади Хамид /Shadi Hamid
Фондовая и корпоративная поддержка:
Организации и правительства:
Фонд Форда /Ford Foundation
Фонд Билла и Мелинды Гейтс /Bill & Melinda Gates Foundation
Фонд Рокфеллера /The Rockefeller Foundation
Правительство Объединённых Арабских Эмиратов /Government of the United Arab Emirates
Корпорация Карнеги в г. Нью Йорк /Carnegie Corporation of New York
Фонд братьев Рокфеллер /Rockefeller Brothers Fund
Банки и Финансовые институты:
Бэнк ов Америка /Bank of America
Сити /Citi
Голдман Сакс /Goldman Sachs
Эйч энд Ар Блок /H&R Block
Колберг Кравис Робертс /Kohlberg Kravis Roberts & Co.
Джэйкоб Ротшильд /Jacob Rothschild
Натан Ротшильд /Nathaniel Rothschild
Стандарт Чартеред Банк /Standard Chartered Bank
Temasek Holdings Limited
Visa Inc.
Нефтяные корпорации:
Эксон Мобил /Exxon Mobil Corporation
Шэврон /Chevron
Шелл /Shell Oil Company
ВПК и промышленность:
Military Industrial Complex & Industry
Daimler
General Dynamics Corporation
Lockheed Martin Corporation
Northrop Grumman Corporation
Siemens Corporation
The Boeing Company
General Electric Company
Westinghouse Electric Corporation
Raytheon Co.
Hitachi, Ltd.
Toyota
Телекоммуникации и технологии:
AT&T
Google Corporation
Hewlett-Packard
Microsoft Corporation
Panasonic Corporation
Verizon Communications
Xerox Corporation
Skype
СМИ и управление восприятием:
McKinsey & Company, Inc.
News Corporation (Fox News)
Consumer Goods & Pharmaceutical
GlaxoSmithKline
Target
PepsiCo, Inc.
The Coca-Cola Company
********************

[Anna]

***************************

Совет по международным отношениям (СМО) / Council on Foreign Relations (CFR) / www.cfr.org  http://anvictory.org/goto/http://www.cfr.org/
Справка и известные члены: Более уместным был бы вопрос: а кто не состоит в Совете по международным отношениям? Почти все своекорыстные политиканы-карьеристы, их советники и массовка совета правления Fortune 500 – это члены СМО. Многие читаемые нами книги, журнальные статьи и газетные колонки написаны членами СМО, равно как и доклады, аналогичные Брукингскому институту, которые дословно диктуют законопроекты и решения, ложащиеся на стол законодателям Западных стран.

Хорошим примером самого активного крыла СМО может служить прошлогодняя мистификация с мечетью на месте Всемирного торгового центра, когда члены СМО из обеих политических партий США устроили горячие дебаты вокруг так называемого Кордова-Хаус рядом с тремя разрушенными зданиями Всемирного торгового центра. В реальности «Кордова-Хаус» был организован членом СМО Фейсалем Абдулом Рауфом, который в свою очередь субсидировался финансовым ответвлением СМО, включая Carnegie Corporation в Нью-Йорке, возглавляемой председательствовавшим в Комиссии по делу терактов 9/11 Томасом Кином, и различными фондами Рокфеллера.

Видные представители корпоративной поддержки СМО:
Банковский услуги и финансирование / Banking & Finance:
Бэнк оф Америка Меррилл Линч / Bank of America Merrill Lynch
Голдман Скас Груп Инкорпорэётед / Goldman Sachs Group, Inc.
Джей Пи Морган Чейз и Компания / JPMorgan Chase & Co
Американ Экспресс / American Express
Барклайз Кэпитал / Barclays Capital
Сити / Citi
Морган Стэнли / Morgan Stanley
Партнёрство с ограниченной ответственностью Блэкстоун Груп / Blackstone Group L.P.
Дойче Банк ЭйДжи / Deutsche Bank AG
Нью-Йорк Лайф Интернешнл Инкорпорэйтед / New York Life International, Inc.
Пруденшиал Файненшиал / Prudential Financial
Стэндард энд Пуарз / Standard & Poor’s
Ротшильд Норс Америка Инкорпорейтед / Rothschild North America, Inc.
Виза Инкорпортейтед / Visa Inc.
Управление Фондом Сороса / Soros Fund Management
Standard Chartered Bank
Bank of New York Mellon Corporation
Veritas Capital LLC
Kohlberg Kravis Roberts & Co.
Moody’s Investors Service
Большая нефть / Big Oil:
Chevron Corporation
Exxon Mobil Corporation
BP p.l.c.
Shell Oil Company
Hess Corporation
ConocoPhillips Company
TOTAL S.A.
Marathon Oil Company
Aramco Services Company
Военно-промышленный комплекс и промышленность /Military Industrial Complex & Industry:
Lockheed Martin Corporation
Airbus Americas, Inc.
Boeing Company,
DynCorp International
General Electric Company
Northrop Grumman
Raytheon Company
Hitachi, Ltd.
Caterpillar
BASF Corporation
Alcoa, Inc.
Связи с общественностью, лоббисты и юрфирмы / Public Relations, Lobbyists & Legal Firms:
McKinsey & Company, Inc.
Omnicom Group Inc.
BGR Group
Корпоративные СМИ и издательское дело / Corporate Media & Publishing:
Bloomberg
Economist Intelligence Unit
News Corporation (Fox News)
Thomson Reuters
Time Warner Inc.
McGraw-Hill Companies
Потребительские товары / Consumer Goods:
Walmart
Nike, Inc.
Coca-Cola Company
PepsiCo, Inc.
HP
Toyota Motor North America, Inc.
Volkswagen Group of America, Inc.
De Beers
Телекоммуникации и ИТ / Telecommunications & Technology:
AT&T
Google, Inc.
IBM Corporation
Microsoft Corporation
Sony Corporation of America
Xerox Corporation
Verizon Communications
Фармацевтическая промышленность / Pharmaceutical Industry:
GlaxoSmithKline
Merck & Co., Inc.
Pfizer Inc.

Четем Хаус / The Chatham House / www.chathamhouse.org.uk  http://anvictory.org/goto/http://www.chathamhouse.org.uk/
Справка и членство:
Британский Chatham House, как и Институт Брукингса, и Совет по международным отношениям в Америке имеет обширное членство, и занимается координацией и планированием, управлением восприятием, и выполнением задач своего корпоративного состава. Отдельные члены составляют его «Совет старших советников», состоящий из основателей, руководителей и председателей корпоративного членства Chatham House. Эксперты Четэма, в основном, приглашаются из академических кругов, и их публикации предназначены, как правило, для внутреннего использования, а также для обширного списка членов из медийных корпораций и медицинских и отраслевых журналов. Доступ этих «экспертов» Четэма в медицинские журналы вызывает особую тревогу, учитывая то, что такие фармацевтические монстры как GlaxoSmithKline и Merck, обе состоят в корпоративном членстве Chatham House.
Нельзя найти лучшего примера этого невероятного конфликта интересов, чем текущая «красная» цветная революция в Тайланде, ведомая Amsterdam & Peroff из Chatham House с постоянной поддержкой, предоставляемой такими корпоративными членами как Economist, Telegraph и BBC. В одном случае Telegraph опубликовал «Тайские протесты – анализ доктора Гарета Прайса и Рошина Кабрайи», в котором Прайс с Кабрайи делают бесстыдные попытки защитить поддерживаемые Западом, и окрашенные Маоистской темой кровавые протесты. Хотя в Telegraph и упоминают о том, что оба они являются аналитиками для Chatham House, они, однако, не сказали читателям, что Telegraph и сам является корпоративным членом Chatham House, как и ведущий лоббист тайских протестов Роберт Амстердам вместе со своей лоббистской фирмой Amsterdam & Peroff.
Известные крупные корпоративные члены Четем Хаус:
Amsterdam & Peroff
BBC
Bloomberg
Coca-Cola Great Britain
Economist
GlaxoSmithKline
Goldman Sachs International
HSBC Holdings plc
Lockheed Martin UK
Merck & Co Inc
Mitsubishi Corporation
Morgan Stanley
Royal Bank of Scotland
Saudi Petroleum Overseas Ltd
Standard Bank London Limited
Standard Chartered Bank
Tesco
Thomson Reuter
United States of America Embassy
Vodafone Group
Видные средние корпоративные члены Четем Хаус / Notable Chatham House Standard Corporate Members:
Эмнести Интернешнл / Amnesty International
БАСФ / BASF
Боинг ЮКэй / Boeing UK
СиБиЭс Ньюс / CBS News
ООО Дэйли Мэйл и Дженерал Траст / Daily Mail and General Trust plc
Де Бирс Груп Сервисез Юкей Лимитед / De Beers Group Services UK Ltd
Джи3 Гуд Гавернанс Груп / G3 Good Governance Group
Гугл / Google
Гардиан / Guardian
Хесс Лимитед / Hess Ltd
Ллойд соф Лондон / Lloyd’s of London
Компании МакГроу-Хилл / McGraw-Hill Companies
ООО Пруденшиал / Prudential plc
Телеграф Мидиа Груп / Telegraph Media Group
Таймс Ньюспейпер Лимитед / Times Newspapers Ltd
Уорлд Бэнк Груп / World Bank Group
Видные корпоративные партнёры Четем Хаус / Notable Chatham House Corporate Partners:
Бритиш Петролеум / British Petroleum
Шеврон Лимитед / Chevron Ltd
Дойче Банк / Deutsche Bank
Корпорация Эксон Мобил / Exxon Mobil Corporation
Роял Датч Шелл / Royal Dutch Shell
Статойл / Statoil
Корпорация Тошиба / Toshiba Corporation
Total Holdings UK Ltd
Unilever plc
***
Заключение
Эти организации представляют коллективные интересы крупнейших корпораций на земле. Они не только кормят армию политических болтунов и исследователей, формулирующих их повестку дня, но и используют своё огромное влияние в средствах массовой информации, промышленности и финансах для формирования международного согласия. Полагать, что эта корпоративная финансовая олигархия будет объявлять о своих целях, и вручать свою судьбу изменчивому электорату, было бы в лучшем случае наивно. Они усердно продолжают изменять ситуацию так, что неважно кто и в какой стране займёт пост лидера, оружие, нефть богатство и власть постоянно будут оказываться у них в руках. Ничто не подтверждает эту плохо скрытую реальность лучше, чем «либеральный» президент, лауреат Нобелевской премии мира, послушно тянущий за собой мириады неоконовских войн, который только что начал ещё одну войну в Ливии.
Кроме всего прочего, независимо от того, насколько кровава ваша революция, если это уравнение останется неизменным, и корпоративные связи останутся незатронутыми, ничего, кроме самых поверхностных изменений не будет сделано, и как в случае с Египтом и Международной кризисной группой, введшей, подобно червяку Мухаммеда аль-Барадеи к власти, ситуация может стать гораздо хуже. Настоящая революция начнется, когда мы узрим настоящих правителей наверху, когда систематически начнём избавляться от зависимости от них, и их влияния на нас в повседневной жизни. Глобальная корпоративно-финансовая олигархия нуждается в нас, но они нам не нужны, и независимость от них является ключом к нашей свободе.

http://anvictory.org/goto/http://www.infow...eal-government/

[Александр Васильевич]

От Гайдара до Дворковича

В стране началась подготовка к новой волне приватизации



Разговор о новой приватизации зашел еще в 2011 году, но выборы, политические волнения и необходимость принимать меры по стимулированию экономического роста заставили отложить эти планы на некоторое время. С лета разговор о передаче в частные руки принадлежащих правительству пакетов акций крупных компаний снова пошел всерьез.

На сей раз недовольство стали высказывать даже управленцы в затрагиваемых этим процессом корпорациях. Ведь речь заходит о крупнейших предприятиях сырьевой отрасли, где еще сохраняется в какой-то форме присутствие и контроль государства.

Даже некоторые либеральные экономисты высказывают опасения: стоит ли продавать активы во время кризиса? Ведь даже если не оспаривать целесообразность приватизации как таковой, заведомо понятно, что в нынешних условиях, когда мировое и российское хозяйство находятся, мягко говоря, не на подъеме, правительство выручит от продажи акций гораздо меньше средств, чем могло бы в других обстоятельствах.

Подобную торопливость можно было бы объяснить критическим состоянием бюджета, когда нужно во что бы то ни стало заткнуть зияющие дыры. Но положение дел с доходами правительства отнюдь не критическое.

Средства ограничены, но при высоких ценах на нефть нет оснований для паники. По крайней мере - пока. А главное, вопрос не в том, много или мало денег в бюджете, но в том, как они тратятся. Если растрачивать ресурсы бестолково, разворовывать средства и вкладываться в разорительные «статусные» проекты, то никаких доходов не хватит.

Между тем, есть мнение, что именно возможность спустить государственные активы по минимальной цене является главным стимулом для ускорения приватизации. Коррупционные возможности открываются нешуточные, перспектива разделить остатки госсобственности между «своими» оказывается тем более привлекательной, что никто точно не знает сегодня, долго ли продержится правительство.

Неудивительно, что даже в государственном аппарате такие планы вызывают сопротивление. Ведь и сторонники приватизации вынуждены признавать, что передача активов в частные руки не обеспечит казне серьезных выгод. Но они упорно повторяют нам, что только частные инвестиции — в том числе и портфельные — способны обеспечить экономике рост. Отсюда следует простой вывод: чем больше ослабляется роль государства в экономике, чем больше ресурсов передано в частные руки, тем быстрее будет расти производство и потребление. То, что этот тезис не подтверждается фактами, не имеет никакого значения. Его истинность не подвергается сомнению, а потому и не нуждается в проверке.

Идеологом и лидером партии сторонников ускоренной приватизации выступает заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович.

Считается, что в бытность Дмитрия Медведева президентом именно А. Дворкович принимал активное участие в создании «личного» пула бизнесменов, связанных с главой государства. За годы, пока Д. Медведев занимал пост президента, суммарное состояние группы близких к нему предпринимателей возросло до 50 миллиардов долларов. Некоторые из них, пострадав от кризиса в 2008-2009 годах, смогли восстановить свое состояние, другие приумножили свои доходы. Они получали дешевые кредиты, участвовали в реализации крупных проектов. В группу «медведевских» бизнесменов входят Зиявудин Магомедов, Сулейман Керимов, Ахмед Билалов, Игорь Юсуфов и Михаил Абызов.

Теперь, когда Д. Медведев возглавил правительство, позиции молодого либерального экономиста не только не ослабели, но даже в определенном смысле укрепились — появился доступ к принятию конкретных «технических» решений. Приватизация дает его друзьям отличные возможности в очередной раз укрепить свои позиции на рынках.

Если в первой половине текущего года правительство старалось соблюдать осторожность в сфере экономики, готово было стимулировать спрос через активную социальную политику, то к лету, когда выборы и митинги протеста остались позади, в кабинете министров резко усилились сторонники приватизации. В августе «Ведомости» опубликовали письмо А. Дворковича президенту России с подробным перечнем подлежащих продаже государственных активов и просьбой поручить ему «исполнение названных мероприятий».

В сентябре 2012 года он заявил о необходимости распродажи государственных долей в крупных компаниях. Показательно, что произнесены эти слова были в британской столице. Ведь именно на лондонскую биржу стремятся выводить свои акции российские капиталисты.

В первую очередь планируется отдать в частные руки 7,6 процента государственных акций «Сбербанка». Государственная доля в банке будет размыта с помощью дополнительной эмиссии акций. Такой же способ планируют применить в отношении «РусГидро» и «Интер РАО ЕЭС». Предприятия энергетического комплекса вообще являются самым лакомым куском и вызывают особый интерес приватизаторов.

В программе приватизации, которую еще в начале июня 2012 года утвердило правительство Д. Медведева, была предусмотрена продажа крупнейших акционерных предприятий с государственным участием, включая нефтяные и электроэнергетические компании.

До 2016 года запланирован выход государства из уставных капиталов «РусГидро», «Интер РАО ЕЭС» и «Зарубежнефти». До 75 процентов плюс одна акция должна упасть доля государства в «Транснефти» и «ФСК ЕЭС». В 2013 году планируется начать продажу акций «Роснефти». В списках продаваемых активов упоминают ВТБ, РЖД, «Совкомфлот», «Объединенную зерновую компанию», «Росагролизинг» и другие компании. Планируется уход государства из уставного капитала Россельхозбанка, «Шереметьево», «Аэрофлота» и АЛРОСА.

На фоне этих обширных планов очень скромно выглядит проект уменьшения государственной доли в «Роснано» - самом сложном и спорном правительственном проекте. Он явно неинтересен частному бизнесу - что свидетельствует и о качестве решений чиновников, запустивших в свое время этот проект. С помощью выпуска и размещения дополнительно эмитированных акций в 2012 году государственная доля должна уменьшиться до 90 процентов. Однако и этот план выглядит не слишком убедительно. Как и в случае с «Роснано», сокращается доля государства в компании «Уралвагонзавод» до 75 процентов плюс 1 акция, в Объединенной авиастроительной корпорации — до 50 процентов плюс 1 акция и в Объединенной судостроительной корпорации — до 50 процентов плюс 1 акция. Точный перечень компаний, акции которых планируется отдать частному сектору, пока неизвестен.

На практике приватизация будет означать, что государство просубсидирует определенные коммерческие круги. Оно теряет важные источники пополнения бюджета и механизмы воздействия на ситуацию в экономике.

Корпорации, в капитале которых все еще участвует правительство, играют важную роль в системе поддержании спроса на отечественном рынке. С их помощью власть может в условиях обострения кризиса реализовывать инвестиционные проекты и стимулировать потребление. Они могут стать важными инструментами управления экономикой.

Но эти стратегические соображения отнюдь не волнуют авторов приватизационного проекта. Поспешная распродажа госактивов должна помочь конкретной бизнес-группировке быстро укрепить свои позиции при минимальной затрате средств. Вот и вся стратегия.

Беда в том, что государство не только не получит от продажи активов значительных выгод, но и будет обезоружено перед новой волной глобального кризиса, уже катящейся на нас из Европы. Если к этому добавится «охлаждение» экономики Китая, то спрос на российское сырье упадет, а вместе с тем сократится и приток нефтедолларов. В таких обстоятельствах принципиально важна способность государства развивать внутренний рынок. Но именно по этой способности наносит удар политика приватизации.

Без перезапуска российского машиностроения невозможно добиться оживления в других секторах экономики. Для этого нужны государственные инвестиции, а средства практически уходят на субсидирование частного бизнеса, который не создает ни рабочих мест, ни технологических инноваций.

В таких условиях А. Дворкович может оказаться для развития нашего общества такой же роковой фигурой, как Е. Гайдар в начале 1990-х. Правда, для либерала сравнение с Гайдаром, возможно, звучит как похвала...

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ot_gajdara_do_dvorkovicha_742.htm

[Anna]

Торопятся. Видимо борьба с чиновничьим беспределом действительно началась и крупные чиновники решили быстренько пристроиться в крупные компании,чтобы избежать ответственности .Работа чиновником стала неуютной. А для этого нужно что-то прихватить ( приватизировать т.е.) и назначить себя бизнесменом. На бизнес нет таких нападок ,как на чиновников. Бизнесу можно и счета в западных банках иметь и недвижимость. Вот и суетятся.

[Александр Васильевич]

На страже кармана олигархов

Нищее население и коматозный бизнес оплатят сверхприбыли монополистов и коррумпированных чиновников



В середине ноября текущего года Министерство экономического развития подготовило новый макроэкономический прогноз развития России до 2030 года, предусматривающий резкий рост тарифов на газ и электроэнергию. Насколько можно судить, МЭР, на которое после прихода в него Андрея Белоусова, первого профессионального экономиста за последние 15 лет, многие эксперты возлагали большие надежды в плане возможности появления вменяемой и национально ориентированной макроэкономической политики, по-прежнему стоит на страже коммерческих интересов сырьевых монополий, крупного олигархического капитала и коррумпированных чиновников.

В лучших традициях «либеральных сектантов» 90-х годов прошлого века нынешнее руководство МЭР, вполне оправданно открестившееся от навязываемого Минфином антимодернизационного и антисоциального бюджета на 2013-2015гг. и признавшее закат эпохи проедания нефтедолларов, предложило стратегию, которая целенаправленно подрывает остатки научно-технического и производственного потенциала России.

Складывается такое ощущение, что даже нынешнее руководство МЭР, которое сложно обвинить в некомпетентности и непрофессионализме, испытывает на себе колоссальное политическое давление со стороны приближенных к высокопоставленным чиновникам крупного олигархического бизнеса и сырьевых монополий.

В противном случае просто невозможно объяснить тот факт, что Министерство экономики затеяло масштабную перестройку всей системы финансирования газовой и электроэнергетической отраслей промышленности. В рамках подготовленной МЭР программы подразумевается, что на протяжении ближайших 18 лет российским гражданам, 70% которых не получают даже среднюю заработную плату по стране, предстоит начать платить за энергию больше, чем платят промышленные предприятии. По сути дела, речь идёт о том, что и без того загнанное в социальный тупик и в большинстве своём бедное население будет из своего неглубокого кармана финансировать воровство монополий и красивую жизнь коррупционеров.

Как и водится в среде российских либералов и «рыночных фундаменталистов», безнаказанный произвол монополий и их искреннее желание залезть в карман и без того бедному населению обосновывается тезисами о необходимости аккумулирования средств на оплату капитального ремонта изношенных на 80-85% энергомощностей и модернизацию инфраструктуры. В полном идейном согласии с гайдаровцами и младореформаторами, окунувшими Россию в нищету и разруху в 1990-е года, нынешнее руководство Министерства экономики, по сути дела, заявляет, что вплоть до 2030г. финансирование инвестиционных программ российских естественных монополий будет осуществляться за счёт кармана рядовых граждан.

При этом никто из высокопоставленных чиновников МЭР по удивительному стечению обстоятельств (чтобы не ставить под удар правящий компрадорско-олигархический клан) ни слова не сказал о коррупциогенности и финансовой непрозрачности инвестиционных программ российских монополий. Также как тактично умолчали о искусственном многократном завышении сметных затрат, целой пирамиде никому ненужных (кроме самим монополистам и контролирующим их чиновникам) паразитов-посредников, а также о колоссальном воровстве на реализации всевозможных «олимпийских строек». Благодаря всем этим непроизводительным издержкам итоговая цена на газ, электроэнергию, услуги ЖКХ, транспорт, а также подавляющую часть товаров широко потребления завышаются в 2-2,5 раза.

Вместо того, чтобы потребовать от естественных и псевдоестественных монополистов, безнаказанно загоняющих и без того бедное население в нищету, а остатки несырьевой промышленности в пропасть, раскрыть структуру себестоимости оказываемых услуг и предоставить детальную информацию по структуре так называемого «инвестиционного тарифа», необходимостью повышения которого монополисты объясняют стремительный рост цен на газ, электроэнергию, воду, транспорт, ЖКХ и прочие услуги, чиновники занимаются легитимизацией безнаказанного ограбления населения и бизнеса.

Согласно предложенной Министерством экономики программе,  предполагается, что за период 2013-2020гг. цены на электроэнергию для всех видов потребителей в среднем подскочат в 2,4-3 раза в зависимости от сценария развития, который утвердит федеральное правительство. Хуже всего того, что финансово-экономический блок правительства, оккупированный «рыночными фундаменталистами» и идейными наследниками Гайдара-Чубайса-Ясина-Мау, предлагает перенести бремя коррупционных поборов, завуалированных в виде повышения тарифов, на плечи обездоленного населения.

Согласно прогнозу МЭР, расходы рядовых граждан России, 70% которых с официальными доходами менее 20 тыс. рублей едва сводят концы с концами и до сих пор не могут вырваться из парадигмы элементарного физиологического выживания, на оплату безудержно дорожающей электроэнергии вырастут аж в 5 раз. Тогда как газ, добываемый «национальным достоянием» и принадлежащей всем жителям России, подорожает более чем в 4,6 раз.

Самое удивительное состоит в том, что даже сам МЭР вынужден признать антисоциальный характер навязанной крупным сырьевым лобби и естественными монополиями инициативы по ускоренной индексации цен на газ и электроэнергию. Само министерство экономики косвенно признало тот факт, что в результате произвола монополистов лишь у трети наиболее обеспеченной части населения России потребление газа и электроэнергии сохранится на сегодняшнем уровне. Тогда как 65-70% российских граждан, искусственно удерживаемых в нищете и бедности, будут вынуждены существенно сократить и без того скудное по меркам экономически развитых стран потребление энергоносителей.

Да, в силу колоссального износа мощностей, устаревшим производственным технологиям, так и не появившимся энергосберегающим технологиям и, безусловно, природно-географическим особенностям энергоёмкость российской экономики (затраты энергоресурсов на 1 долл. ВВП) в 2,5-3 раза превышает показатели европейских стран и в 4-5 раз превышает уровень США, Японии, Южной Кореи. Однако в расчёте на душу населения потребление электроэнергии, газа, воды не дотягивает до отметок крупнейших экономик мира в 1,5-2 раза. А по продовольственным товарам (мясу, фруктам, овощам, молок и т.д.) Россия уступает экономически развитым странам в 2-3 раза.

Судя по всему, российские чиновники решили провести модернизацию и побороться за энергоэффективность экономики путём отрезания подавляющей части населения от услуг ключевой жизнеобеспечивающей инфраструктуры. На самом деле, этот подход уже давно стоит на вооружении российских «рыночных фундаменталистов» - ещё в разгар либерального погрома несырьевой промышленности и социальной сферы в 1990-е годы они не стесняясь предлагали всем, «кто не вписался в рынок, идти в лес собирать грибы».

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что, согласно данным Росстата и экспертным оценкам, порядка 73-75% электричества в европейской части России вырабатывается из газа, а доля Газпрома на внутреннем рынке «голубого топлива» России достигает 72%. При этом на долю домашних хозяйств, т.е. физических потребителей, приходится менее 12% суммарного потребления газа в России. Остальное идёт на нужды промышленности, нефтехимии, производителей удобрений и т.д.

Принимая во внимание структуру энергобаланса отечественной «экономики трубы», парализованной судорогой коррупции и произволом монополий, и критическую роль «национального достояния» на отечественном рынке газа, становится вполне очевидно, в чьих интересах разрабатывалась эта часть прогноза МЭР и кто является главным бенефициаром безудержного повышения цен на газ.

Насколько можно судить, коррумпированные чиновники осознанно лоббируют коммерческие интересы газовой монополии, которая погрязла в целой черед громких коррупционных скандалов: начиная от рядового 2-кратного завышения сметных расходов при строительстве веток газопроводов («Северный» и «Южный» потоки) и заканчивая откровенно невменяемой  инициативой создать собственный чемпионат по футболу в ответ на санкции КДК против принадлежащего Газпрому (т.е. рядовым гражданам России) ФК «Зенит».

В конечном итоге дополнительные прибыли, полученные за счёт узаконенного обворовывания населения, сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности, будут стекаться в «Газпром». Который только в 2011г. отчитался о рекордных прибылях (свыше 44,4 млрд. долл.), возглавив список Fortune-500 по данному показателю ценой более чем двукратных недоплат в бюджет НДПИ, экспортной пошлины и акцизов по сравнению с нефтяными компаниями.

Не лучше обстоят дела с электроэнергетикой. В настоящий момент средний тариф для домов с электрическими плитами составляет примерно 2,6 рубля за кВт/ч электроэнергии. При ориентировочном потреблении одной квартирой 200 кВт/ч в месяц получается, что одна среднестатистическая семья в России в среднем за месяц платит порядка 500 рублей только за электричество. В соответствии с прогнозом МЭР, тариф на электроэнергию вырастет в пять раз за ближайшие 18 лет, в результате чего средний платеж перевалит за 2500 рублей в месяц.

Достаточно просто умножить данный показатель на 85-87 миллионов квартир и частных домов в стране, чтобы получить цифру в 210-240 миллиардов рублей в месяц. Что эквивалентно порядка 2,55 триллиона рублей в год. Из озвученной суммы на долю дополнительного сбора за рост тарифа свыше сегодняшнего уровня придётся порядка 1,9-2 трлн. рублей. Именно такую колоссальную сумму, превышающую сегодняшний годовой бюджет Москвы и Санкт-Петербурга, правящие власти намеренные изъять у населения и переложить в карман отреформированных энергетических монополистов под благодушные рассуждения об «инвестиционных программах» и «модернизации производства».

Либералы на страже кармана олигархов и коррупционеров

Насколько можно судить, в этом и состоит глубинная суть и истинное целеполагание отечественных либералов, уже давно превратившихся в передовой штурмовой отряд глобального бизнеса по демонтажу финансово-экономического суверенитета России и расчистки пространства для дальнейшей колонизации РФ со стороны транснационального капитала. Отечественные чиновники, насколько можно судить по их поступкам, стараются довести цены на газ, электроэнергию, услуги ЖКХ, воду, транспорт, продукты питания и социальные услуги (в том числе образование, здравоохранение и т.д.) до уровня экономически развитых стран.

А заработные платы и имущественную пропасть оставить на уровне слаборазвитых стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, что на фоне безудержно растущей стоимости жизни, затухания экономической активности, загнивания несырьевых производств, неконтролируемого наплыва низко квалифицированной рабочей силы и сокращения социальных расходов государства рискует привести к социальному взрыву и политической нестабильности.

Судя по докладу МЭР, получается, что рядовые граждане России, в том числе врачи, учителя, преподаватели, учёные, пенсионеры, дети-сироты, инвалиды и многодетные матери, которые уже сегодня вопреки захлёбывающемуся от притока нефтедолларов бюджету живут в откровенной нищете и бедности, в течение ближайших 18 лет в среднем будут вынуждены платить за электроэнергию на 70%, а за «голубое топливо» на 30% больше, чем промышленные потребители. Принимая во внимание тот факт, что Министерство экономики прогнозирует увеличение средних номинальных доходов населения в 2,7 раз в течение ближайших 18 лет, получается, что ожидаемый рост цен на газ и электроэнергию как минимум в 2 раза превысит рост доходов населения.

На самом деле ничего удивительного не произошло - Министерство экономики просто-напросто в очередной раз признало, что никакой борьбы с реальной инфляцией и теми факторами, которые её провоцируют, как не велось, так и не будет вестись. Российские коррупционеры продолжают целенаправленно повышать тарифы на услуги естественных монополий и закрывать глаза на колоссальные масштабы воровства энергетиков, газовиков, транспортных монополий и произвол жилищно-коммунальной мафии не в силу иррациональной и неконтролируемой нелюбви к российским гражданам и отечественному бизнеса. Скорее всего, они не имеют ничего против них.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Российские бюрократы, сделавшие коррупцию и воровство смыслом своего существования и, насколько можно судить, возведшие её до основы нынешнего государственного строя, осознанно идут на убийственное для отечественной экономики повышение тарифов. И делают они это по одной простой причине - коррумпированные чиновники отдают себе отчёт в том, что, если не будет повышения тарифов, то контролируемые ими монополисты всех мастей просто не смогут платить им же самим взятки.

Это в чистом виде бизнес - находящийся у власти клан «оффшорной аристократии» и оккупировавшие финансово-экономический блок правительства «либеральные сектанты» просто-напросто отстаивают свои собственные коммерческие интересы и пытаются заработать на транзитном перераспределении нефтедолларов из карманов бюджетников и несырьевых производств в карманы монополистов.

Другое дело, что действия российских «модернизированных чиновников» противоречат национальным интересам России и несовместимы с жизнью как минимум 75-80% населения страны, которые не смогли вписаться в паразитическую и примитивную по своей сути «экономику трубы». По большому счёту, при наличии более-менее некоррумпированной прокуратуры и свободной от «телефонного права» судебной системы такого рода заявления властей как минимум тянули бы на вредительство. И почти наверняка расценивались как попытка осознанного и целенаправленного геноцида своего собственного населения.

Бездумно повышая тарифы и перекладывая бремя коррупционных поборов и внутрикорпоративного воровства на плечи рядовых граждан, чиновники искусственно удерживают в нищете львиную долю населения России, убивают отечественную несырьевую обрабатывающую промышленность и ставят крест на любой попытке модернизации. 

Нищее население заплатит за произвол монополий и коррупционный беспредел

Больше всего опасений вызывает тот факт, что именно рядовые граждане из своего кармана будут вынуждены в очередной раз оплатит безумство властей, произвол монополий и коррупционные поборы сросшихся с олигархическим бизнесом чиновников.

Согласно официальным данным всё того же Росстата, за период 2000-2011гг. средний размер пенсии в России вырос в 10 раз - с 823 до 8272 рублей. Доходы российских граждан, полученные путём суммирования многомиллиардных доходов российских олигархов (прохоровых, обрамовичей, дерипасок, лисиных, усмановых и прочих представителей «оффшорной аристократии»), сверхприбылей коррумпированных чиновников, спекулянтов и нищенских доходов врачей, учителей, учёных и пенсионеров выросли в 9 раз - с 2281 до 20700 рублей. Приблизительно аналогичная ситуация складывается с заработными платами, которые, по официальным данным Росстата, за период с 2000 по 2011г. выросли в 10-11 раз - с 2,2 до 22,5 тыс. рублей.

Однако, согласно крайне политкорректным и «причёсанным» оценкам всё того же Росстата, за эти же 11 лет построения «сувенирной демократии» тарифы на услуги ЖКХ, транспортные перевозки, газ, ГСМ и электроэнергию выросли в 11-15 раз. Более того, по оценкам независимых от Кремля экспертов, в частности бывшего главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры, а также академиков С.Глазьева, О.Богомолова и Н.Петракова, тарифы на услуги естественных монополий, газ и ЖКХ подскочили в 15-25 раз.

По данным всё того же Росстата, за период 2000-2011гг. цены на холодное водоснабжение и водоотведение, только в соответствии с «причёсанными» данными официальной статистики, подскочили в 15 раз, отопление жилья подорожало в 14 раз, плата за съём социального жилья выросла в 12,7 раз, цены на газ увеличились в 8,5 раз, плата за телефон выросла в цене в 7,2 раза.

Цены на электроэнергию после погрома единой энергосистемы РАО ЕЭС, затевавшегося российскими «рыночными фундаменталистами» под благие лозунги о «модернизации производства», «преодоления дефицита мощностей», «стимулирования конкуренции» и «снижения цен на энергию», как и ожидалось, вместо снижения подскочили в 6,4 раза.

Притом что инвестиционная программа капитальных вложений отреформированных энергетиков не была выполнена и на 30-35% от запланированного уровня, о чём в 2010г. был вынужден заявить даже тогдашний премьер Путин. Вместо модернизации производства и снижения непроизводительных издержек энергетики, занимаются открытым шантажом правительства, бизнеса и населения, тарифы растут на 15-20% ежегодно. Притом что установленные мощности РАО ЕЭС распродавались по цене в 4-7 раз ниже рыночной (250-300 долл. за кВт.), а некогда профицитные области Дальнего Востока и Восточной Сибири загнаны в глубокий энергодефицит.

При этом нужно прекрасно отдавать себе отчёт в том, что официальные оценки Росстата, который испытывает на себе, насколько можно судить по его постоянным статистическим манипуляциям, колоссальное политические давление со стороны властей, не имеют никакого отношения к действительности. Мало того, что лучшие отечественные макроэкономисты и учёные буквально на пальцах показывают властям, что стоимость жизни в России растёт не на 6-8%, как говорит правительство, а на 15-20%, так ещё и нынешний глава Сбербанка экс-министр экономики России Герман Греф косвенно признал несостоятельность официальных оценок темпа роста цен.

Буквально в середине ноября на заседании наблюдательного совета крупнейшего госбанка России он предложил провести «индексацию» вознаграждения членов набсовета не на 5,5-6%, а на целых 10%. В силу того, что в состав потребительской корзины 60% малоимущих слоёв населения России свыше 55-70% приходится на продукты питания, оплату слуг ЖКХ, естественных монополий и транспорта, растущих в цене в 1,5-2 раза быстрее общей инфляции, логично предположить, что реальная «социальная инфляция» для 70% населения с доходами менее средней заработной платы по России превышает 17-20%.

Эта оценка Грефа совпадает с расчётами экс-главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры, которые указывает, что так называемая «социальная инфляция» для 60% населения России, относимых Институтом Социологии РАН к бедным и нищим слоям населения, достигает 20-22%. Если принять эту величину в качестве среднегодовых темпов роста потребительских цен (практически совпадает с величиной дефлятора ВВП в последние годы), то окажется, что накопленный за период 2000-2011гг. прирост цен составляет не 321%, как показывает Росстат, а как минимум 830-870%. Другими словами, широко разрекламированный в СМИ «рост благосостояния российских граждан» на деле оказался очередным хорошо продаваемым в предвыборный период мифом.

Практически целиком и полностью номинальный рост доходов населения был съеден скачком цен на товары и услуги, спровоцированным произволом монополий, задиранием цен со стороны торговых перекупщиков, коррупционными поборами, непозволительно дорогими кредитами, аварийным состояние базовой жизнеобеспечивающей инфраструктуры, а также устаревшими производственными и управленческими технологиями.

Стремительный рост цен на услуги естественных монополий и жилищно-коммунальной мафии, поборы которой были, по сути дела, легитимизированы и узаконены после приватизации системы ЖКХ в начале 2000-х годов, не мог не сказаться на уровне жизни населения и качественной структуре потребительской корзины. Согласно официальным данным всё того же Росстата, за период 2003-2010гг. произошла существенная деградация и примитивизация структуры потребительских расходов населения России.

Удельный вес расходов на жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и отопление подскочили с 10,5% до 11,3% от совокупных расходов, из которых на водоснабжение и коммунальные услуги - с 2,6 до 2,9%, на электроэнергию и газ - с 4,3 до 5,5%, на горячее водоснабжение - с 2,4 до 3,1%.

Также существенно подскочила доля расходов на транспорт - с 2,8% до 3,1%, на услуги связи - с 2,4% до 3,8%, на культуру и отдых - с 6% до 6,8%, на здравоохранение - с 2,2% до 3,3%. Притом что удельный вес затрат на медикаменты вырос с 1,3% до 1,8%, на  амбулаторные услуги - с 0,7% до 1,1%. На самом деле, если прекратить суммировать доходы российских сырьевых олигархов, монополистов и коррумпированных чиновников с доходами 70% бедного населения, то получится, что на долю затрат на услуги естественных монополий, ЖКХ, продуктов питания и транспорта у них приходится свыше 60-70% расходной части бюджета.

Ещё наглядней масштабы деградации качества потребительской корзины российских граждан становятся при анализе агрегированных, т.е. обобщённых статей потребительских расходов. Согласно официальным данным всё того же Росстата, за период 2003-2010гг. на фоне легитимизации произвола жилищно-коммунальной мафии  и постоянных олигополистических сговоров крупных нефтегазовых гигантов удельный вес расходов на ЖКХ и топливо увеличился с 10,5% до 11,28%.

Одновременно с этим с 9,16% до 14,94% подскочил удельный вес затрат на транспорт, что также обусловлено произволом крупных транспортных монополистов - начиная от РЖД и метрополитена и заканчивая недостаточной конкуренцией и антимонопольным контролем за авиаперевозчиками и муниципальным транспортом.

Доля затрат на связь в структуре потребительских расходов выросла с 2,4% до 3,8%, тогда как удельный вес безудержно дорожающих услуг здравоохранения и культурного досуга в связи с целенаправленной политикой правящий властей на приватизацию бюджетной сферы увеличился с 2,22% и 5,97% до 3,23% и 6,75% соответственно. Как уже отмечалось ранее, это стало прямым следствием взятого российскими властями курса на приватизацию бюджетной сферы и повышение платности базовых социальных услуг. Монетизация льгот, приватизация бюджетной сферы, сокращение бюджетных мест в ВУЗах, принятие поправок в ФЗ-83 (расширение платности социальных услуг) привели к тому, что для 60% населения России с доходами менее 15 тыс. рублей социальные услуги стадии непозволительной роскошью.

Также сложно в откровенно позитивном ключе интерпретировать снижение удельного веса затрат на предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом. Безусловно, в определённой степени этому способствует усиливающийся наплыв дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта, который в силу роста предложения товаров давит на цены в сторону их снижения.

Однако в не меньшей степени это объясняется тем простым фактом, что практически полная безнаказанность энергетиков, сырьевых олигархов, жилищно-коммунальных служб, транспортных монополий и оптово-розничных перекупщиков, провоцирующая раскрутку инфляции в экономики, спровоцировала ускоренный рост цен на многие товары и услуги первой необходимости - начиная от газа и света и заканчивая слугами здравоохранения. В результате чего у российских граждан просто не остаётся средств на приобретение бытовой техники и предметов домашнего обихода. Неудивительно, что согласно социологическим опросам порядка 60% россиян просто не в силах позволить себе купить крупную бытовую технику и товары длительного пользования (холодильник, телевизор и т.д.) без потребительского кредита. По европейским меркам это также расценивается как индикатор бедности.

Жуковский Владислав, Старший аналитик ИК «Риком-Траст»

http://ruskline.ru/analitika/2012/11/30/na_strazhe_karmana_oligarhov/

[Александр Васильевич]

Зачинщик кризиса о кризисе



Алексей Кудрин не оставляет попыток занять какое-то значимое место в рядах оппозиции. Создав Комитет гражданских инициатив и собрав в нем гремевших при Медведеве либеральных экспертов, бывший министр финансов делится своим видением мира с любопытствующей публикой.

Мысли, изложенные в докладе, необыкновенно оригинальны. Россия, как считают товарищи Кудрина, находится в преддверии глобального экономического кризиса. В принципе, в преддверии такого кризиса находится весь мир, но это не важно.

Причина кризиса – недооценка перспектив развития альтернативных способов добычи природного газа, что может угрожать статусу «энергетической супердержавы». Помимо экономических рисков, существуют и политические.

Во-первых, один из рисков – неготовность власти идти на диалог с обществом, требующим большей открытости и демократичности.

Во-вторых, один из рисков – готовность власти на переоценку своей стратегии только в ответ на сильное давление со стороны оппозиции.

В-третьих, один из рисков – вместо переоценки ситуации и разработки новых вариантов развития, власть пытается повернуть время вспять и вернуть политическую ситуацию на прежние позиции.

В чем-то с этой оценкой можно согласиться, как в отношении экономики, так и в отношении политики. Экономика страны чрезмерно зависит от экспорта природных ископаемых, но не с тем ли Кудриным отчаянно спорили представители оппозиции, те же коммунисты, о необходимости инвестировать избытки средств в строительство заводов и фабрик, дорог и инфраструктуры, а не держать их в фондах в США, теряя на американском финансовом кризисе миллиарды долларов?

Мы упустили шанс на реиндустриализацию, но не Кудрину рассказывать про последствия от утраты этой возможности.

Впрочем, экс-министр остается верен себе: он считает, что необходимо более плотно связываться с западными рынками, потому что ЕС – наш основной партнер, а потому политически мы должны прогибаться под Европу, чтобы сохранить свои позиции на их рынке. То есть, мы не должны начать, наконец, строить собственную промышленность, достаточно просто перестать вызывать раздражение у наших торговых партнеров в ЕС.

Видимо, тут же после соглашения с бомбежками Сирии описанный выше экономический кризис, возникший из-за чрезмерной доли экспорта энергоносителей в структуре доходов, нас минует. Удивительная стройность и последовательность взглядов.

Что касается политики, то не вполне понятно, с кем именно должен вестись диалог. С регулярными посетителями посольства США? С теми, кто больше всех кричал о гонениях на демократию в связи с юридическим запретом финансирования политической деятельности из-за рубежа? Или же с авторами доклада (Гонтмахер, Гозман, Макаренко), в минувшие несколько лет сотрясавшими воздух громкими докладами и статьями, но так и не добившимися ничего: ни начала реальной борьбы с коррупцией, ни политических реформ?

В то время их вполне устраивала роль официальных либералов при власти, и диалог они хотели вести лишь сами с собой. В принципе, произносить речи и докладывать доклады их всех более чем устраивало, поскольку критика есть основа характера российского интеллигента, потому как основана на полнейшей неспособности что-то путное сделать.

Нынешний доклад из той же серии – изобилующий проявлениями невероятного интеллектуального чванства и презрения к России и русским, он не адресован, по большому счету, ни к власти, ни к народу.

Доклад выпущен для сочувствующих: цель его производства есть получение аплодисментов от соратников, которые еще долго будут говорить, что «Кудрин – голова», да и «Гозман – голова». И так они будут ходить друг к другу в передачи и газеты, и повторять одно и то же: мы-де умнейшие люди страны, а нас-де так мало ценят.

А жизнь будет продолжаться, решительно не обращая внимания на это тщеславное шапито-шоу интеллектуальных карликов, громких, но по-своему забавных.

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/116318

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

Налоговая система душит несырьевой бизнес и население России

Россия вошла в список стран с самыми высокими налогами



Согласно опубликованному отчёту аудиторско-консалтинговой компании PWC, по совокупной налоговой нагрузке на бизнес Россия обошла практически все крупные экономически развитые страны и сумела выйти на первое место в Европе. Согласно оценкам экспертов компании, приводимым в докладе «Paying Taxes 2013», совокупная средняя эффективная налоговая ставка на бизнес в России составляет более 54,1%, что значительно превышает уровень налогового бремени в странах Европейского Союза (42,6%) и в целом в мировой экономике (44,7%).

Итоговую оценку по России эксперты PWC получили за счёт суммирования сразу трёх эффективных ставок налогообложения - по налогу на прибыль (7,1%), налогам на труд или заработную плату (41,2%) и по «прочим налогам» (5,8%). При этом нужно отметить, что в расчётах экспертов не был учтён целый ряд весьма значимых по совокупной нагрузке на бизнес прочих налоговых платежей и сборов в бюджет - прежде всего, НДПИ и целый ряд акцизов и пошлин. С учётом этих сборов реальная эффективная ставка на отечественную экономику достигает 65-70%.

Для сравнения, средняя налоговая ставка в крупных экономически развитых странах с высоким уровнем жизни населения, входящих в состав группы ОЭСР, не превышает 42,7%. И это при условии наличия пускай и далёкой от совершенства, но, тем не менее, весьма действенной системы социальной поддержки населения. В странах Латинской Америки и Карибском бассейне фискальная нагрузка составляет менее 47,2%, в странах Восточной Европы и Центральной Азии, до недавнего времени составлявших с Россией единый финансово-экономический и производственно-технологический центр в рамках СССР, совокупная налоговая нагрузка на частный сектор составляет менее 40,5%.

Более того, в динамично развивающихся странах Южной Азии налоговое бремя на корпорации не превышает 40,2%, а в «азиатских тиграх» Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона, которые благодаря реализации продуманной научно-технической, денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики сумели вырваться из средневековой нищеты в мировые лидеры наукоёмких производств, фискальный пресс практически на треть ниже российского показателя и составляет менее 34,5%. На Ближнем Востоке и в Северной Африке, которые вплоть до того момента, пока США и НАТО не перешли к политике «управляемого хаоса» и не окунули регион в кровавую бойню также демонстрировали весьма высокие темпы роста экономики и развитие социальной сферы, совокупная налоговая нагрузка на частный сектор составляет менее 32,3%.

Стоит отметить, что совокупная налоговая нагрузка в России практически в 2 раза превышает налоговую нагрузку в таких динамично развивающихся странах с развитой наукоёмкой промышленностью и несырьевыми производствами высоких переделов, как Республика Корея (29,8%), Израиль (30,5%), Сингапур (27,6%), Тайвань (34,8%), Канада (26,9%), Малайзия (24,5%), Гонконг (23,0%). Сложно обвинить руководство указанных выше стран в недееспособности, профнепригодности и саботаже - в отличие от своих коллег, они прекрасно понимают, что невозможно осуществить модернизацию экономики и выстроить контур наукоёмких производств при том налоговом прессе, который имеется в России.

Другими словами, в тех странах, чьё руководство не на словах и не в предвыборных речёвках, а на деле занимается модернизацией экономики, развитием научно-технического потенциала, стимулированием НИОКР и перевооружением производства на базе современного и новейшего технологических укладов, налоговая нагрузка в 2-2,5 раза ниже, чем в России. Не стоит удивляться тому, что объёмы выпуска наукоёмкой продукции в России за последние 20 лет сократились в 3-10 раз, капитальные вложения в высоко технологичные производства в 3-5 раз ниже отметок 1990г., а износ основных фондов и базовой технологической инфраструктуры достигает 80%.

Если удивляться весьма низкой налоговой нагрузке на Кипре (23,0%) и в Люксембурге (21%) не имеет смысла (т.к. именно статус налогового рая и оффшорной гавани помогает им привлекать крупные потоки иностранного капитала, в том числе российских сырьевых олигархов, коррумпированных чиновников и криминала), то предельно низкая, стимулирующая производство налоговая ставка в Грузии в размере 16,5% вызывает неподдельный интерес.

При всей степени неадекватности уже бывшего политического руководства Грузии и откровенно навязчивых русофобских настроениях местных элит, «ставленникам Пентагона» и «птенцам» Кондолизы Райс всё-таки удалось в разы повысить эффективность и прозрачность системы государственного управления, снизить масштабы коррупции и дать стимул развитию частной инициативе. Также существенно ниже фискальный пресс и в других бывших республиках СССР - в Армении не превышает  38,8%, в Казахстане - 28,6%, в Молдавии -31,2%, в Азербайджане - 40%.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что в расположенных на аравийском полуострове странах-экспортёрах нефти, чья экономика и бюджетная система, как и в России, находится в критической зависимости от динамики цен на углеводородное сырьё, совокупная налоговая нагрузка на экономику в 3-5 раз ниже, чем в российской деиндустриализированной «экономике трубы». Так, эффективная ставка налогообложения в ОАЭ составляет менее 14,9%, в Саудовской Аравии -14,5%, в Бахрейне - 13,9%, в Катаре - 11,3%, а в Кувейте едва достигает 10,7%, что более чем в 5 раз ниже налоговой нагрузки в России.

Да, безусловно, теплый и даже засушливый климат вкупе с сравнительно легко извлекаемыми залежами минерального сырья и низкой численностью населения позволяют арабским монархиям, захлёбывающимся от притока нефтедолларов, держать налоговые ставки на столь низких уровнях.

Однако опыт «азиатских тигров», на глазах превращающихся в новые индустриальные страны с развитой наукоёмкой промышленностью и высокотехнологичными производствами современного технологического уклада, а также скандинавских стран с многократно более эффективной системой социальной защиты населения чем в России, наглядно свидетельствует о том, что при наличии желания властей заниматься модернизацией экономики, ограничивать коррупционные поборы и произвол монополий, уже сегодня можно было добиться снижения налогового бремени на экономику России как минимум в 1,5, а то и 2 раза. Что автоматически дало бы сильнейший импульс процессу импортозамещения, подъёму отечественных несырьевых производств и наращиванию капитальных вложений в модернизацию промышленной базы.

Да, можно сослаться на тот факт, что в других странах, по недоразумению относимых вместе с Россией к Группе БРИК, налоговая нагрузка на экономику не только не ниже, чем в России, но даже существенно выше. Для сравнения, при эффективной ставке налогообложения в 54,1% в России 69,3% в Бразилии, 61,8% в Индии и 63,7% в Китае с первого взгляда выглядят откровенным преступлением против национальной экономики.

Однако существенно более высокий налоговый пресс на производственный сектор с лихвой компенсируется гораздо более продуманной и взвешенной макроэкономической политикой - активной стимулирующей денежно-кредитной, налогово-бюджетной, научно-технической и структурной политикой. И это не говоря о существенно более низких ставках по кредитам для малого и среднего бизнеса в производственном секторе экономике (5-8% против 18-25% в России), а также существенно более высокой степени государственной поддержки национальной экономики (10-13% ВВП против 7% в России).

Более того, в том же Китае по итогам 18-го Съезда Компартии руководство Поднебесной не просто официально признало риски системной коррупции, но активно борется с произволом чиновников, резонно видя в нём основную угрозу общественной стабильности и экономическому росту. До сих пор в Китае продолжается чистка высшего руководящего состава на федеральном, региональном и муниципальном уровне - высокопоставленные чиновники и мэры крупнейших городов (в том числе Шанхая) были приговорены к высшей мере наказания за хищение смехотворной по меркам российского воровства суммы в 10 млн. долл. Ежегодно в России разворовывается свыше 35% федерального бюджета, 3 года подряд срываются гособоронзаказы, а дальше «отставок по собственному желанию» дело не идёт.

Авторы доклада указывают, что свои выводы они сделали на основании подготовленного Всемирным Банком доклада «Doing Business», в котором по статье «Уплата налогов» Россия продемонстрировала отличные результаты, переместившись сразу на 51 место - с 105 на 64-ое место. В целом же, в рамках рейтинга «Doing Business» Россия поднялась сразу на 6 позиций, заняв «почётное» 112-ое место.

Российские чиновники

Российские чиновники в лучших традициях «либерального угара» первой половины 1990-х годов неустанно продолжают заявлять о «необходимости жить по средствам», «затянуть потуже пояса», «секвестировать непроцентные расходы» и «повысить эффективность бюджетной системы» (т.е. переложить бремя социальных расходов с государства на и без того бедное в подавляющем большинстве своём население). Притом что предпочитают не озвучивать вслух предельно низкое качество работы самой бюджетной системы - собираемость налогов в России не превышает 70%, тогда как в странах ЕС она составляет более 85%, а в Скандинавских государствах достигает 90-92%.

За счёт повышении собираемости налогов хотя бы до уровня стран Восточной Европы российский бюджет получит свыше 1,2-1,5 трлн. рублей. Это превышает суммарные расходы правительства на науку, образование, медицину, спорт, культуру, охрану окружающей среды и находящееся в аварийном состоянии ЖКХ. Вместо ограничения коррупции и масштабов разворовывания бюджетных средств, а также повышения качества администрирования налогов (способно дать свыше от 1,5 до 2 трлн. рублей) чиновники повышают нагрузку на законопослушные слои населения и бизнес, которые из своего кармана вынуждены финансировать коррупционный беспредел бюрократов и неуплату налогов олигархами и криминалом.

Следует радикальным образом повысить налогообложение сырьевых компаний, не связанных с добычей нефти. Российские металлурги, производители цветных и драгоценных металлов, производители минеральных удобрений, лесные компании наряду с нефтегазовыми гигантами изымают природно-сырьевую ренту и извлекают сверхприбыли. Имеет смысл ограничить возможность изъятия ренты частными компаниями за счёт повышения экспортных пошлин и снижения налогообложения при реализации сырья отечественным товаропроизводителям. Помимо изъятия природной ренты в доход бюджета (от 450 до 800 млрд. рублей) это даст сильнейший стимул для развития отечественной обрабатывающей промышленности и углубленной переработки сырья.

Также руководство страны ни слова не говорит о колоссальных недоплатах в бюджеты всех уровне со стороны естественных монополий и, прежде всего, Газпрома, который превратился во внутренний карман и «чёрную кассу» российских коррумпированных чиновников и своих руководителей. В расчёте на единицу нефтяного эквивалента платежи Газпрома в бюджет по экспортной пошлине в 2,1 раза ниже, чем у нефтяных компаний, а по НДПИ - в 2,3 раза. Это позволит изыскать дополнительно свыше 550 млрд. рублей, что позволит удвоить расходы на науку и образование.

Крайне остро стоит вопрос о существенном повышении качества администрирования налоговых сборов. По оценкам Счётной Палаты только в 2011г. объём задолженности субъектов экономики по уплате налогов в федеральный бюджет превысили 1,1 трлн. рублей или 10,4% доходной части бюджета. Заставляя население и несырьевые секторы экономики «затянуть пояса» и урезая расходы на стимулирование развития научно-технического потенциала, Минфин и правительство закрывают глаза на колоссальные недоимки в бюджет.

По вполне понятным причинам ни слова не говорится и необходимости радикальным образом повысить налогообложение сырьевых компаний, не связанных с добычей нефти. Российские металлурги, производители цветных и драгоценных металлов, производители минеральных удобрений, лесные компании наряду с нефтегазовыми гигантами изымают природно-сырьевую ренту и извлекают сверхприбыли. Имеет смысл ограничить возможность изъятия ренты частными компаниями за счёт повышения экспортных пошлин и снижения налогообложения при реализации сырья отечественным товаропроизводителям. Помимо изъятия природной ренты в доход бюджета (от 450 до 800 млрд. рублей) это даст сильнейший стимул для развития отечественной обрабатывающей промышленности и углубленной переработки сырья.

Людоедская социальная политика

Одновременно с этим в России по-прежнему продолжает реализовываться откровенно людоедская и противоречащая планам модернизации экономики налоговая политика, в рамках которой 60% бедного населения Россия оплачивает безбедное существование 15-20% наиболее обеспеченных граждан, удачно встроившихся в паразитическую модель «экономики трубы» и проедания нефтедолларов.

(Окончание следует)