Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что экономический рост в России затухает даже на фоне рекордно высоких цен на энергоносители - по итогам 2012г. среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили свой абсолютный исторический максимум (в номинальном выражении) и достигли отметки в 111 долл. за баррель. Однако это нисколько не помешало обвалиться темпам роста российской экономики с 4,7-4,9% в первые месяцы 2012г. до едва заметных 1,9% в ноябре. Столь низких темпов роста российской экономики не наблюдалось аж с осени 2010г., когда цены на нефть находились на уровне в 1,5 раза ниже сегодняшних показателей и колебались в диапазоне 72-78 долл. за баррель.

Более того, российской экономике, задыхающейся от коррупционных поборов, высокой монополизированности, безудержного роста цен на услуги естественных монополий, ГСМ и ЖКХ (на 12-17%, что в 2-3 раза превышает темпы роста инфляции) и острой нехватки доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов, больше не в силах помочь даже дорожающая нефть. Крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и рекордно высокие цены на основные экспортные товары (нефть, газ, уголь, драгоценные и цветные металлы, лес и т.д.), которые обеспечивают свыше 70% бюджетных доходов России и как минимум 85% притока экспортной валютной выручки, оказываются бессильны перед структурными перекосами и низким качеством государственного управления.

Масштабы непроизводительных издержек, которые отечественные несырьевые промышленные предприятия и прочие отрасли, работающие на крайне низко платёжеспособный внутренний спрос, не в силах переложить на плечи рядовых покупателей, достигли таких размеров, что стали несовместимы с осуществлением любой созидательной деятельности за пределами контура добычи сырья, торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций.

Отметим, что, несмотря на практически 40% рост цен на нефтяную смесь Brent в 2010-2011гг., произошедший на фоне «рабской весны», хаотизации Ближнего Востока и запуска печатного станка в США, Еврозоне и Японии, российская экономика не только не ускорила темпы своего роста, но даже умудрилась продемонстрировать заметное охлаждение производственной активности.

Так, после обвала на 7,8% в 2009г. по итогам 2010г. прирост экономики составил 4,9%, а уже в 2011г. сжался до 4,3%. Притом что в 2010-2011гг. профицит внешней торговли расширился с 151 до 198,1 млрд. долл., а объёмы вывоза нефти, нефтепродуктов и газа подскочил практически на 35% - с 253,8 до 341,7 млрд. долл. Однако даже этого колоссального притока нефтедолларов не хватило, чтобы реанимировать производственную активность и дать стимул наращиванию экономического роста.

Напомним, что если по итогам 2010г. суммарный размер временно свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках достигал  5,962 трлн. рублей, то уже в 2011г. их объём расширился до 7,748 трлн. рублей, а в 2012г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть размер лежащих без дела средств Минфина и вовсе достиг 8,824 трлн. рублей. Это эквивалентно 73% федерального бюджета России или 13,8% ВВП в 2012г. Всего же по итогам 2012г. совокупный размер чистых активов органов исполнительной  (как федеральных, так и региональных и муниципальных) достиг 7,343 трлн. рублей, что существенно превышает показатели 2010 и 2011гг. - 5,035 и 6,537 трлн. рублей соответственно.

Другими словами, несмотря на практически 1,5-кратный скачок размера так называемой «нефтегазовой кубышки» и «подушки безопасности», полученной за счёт искусственного изъятия из экономики 3-4% ВВП ежегодно,  темпы роста экономики сжались в 1,44 раза - с 4,9 до 3,4%. Если принимать во внимание рекордно низкие за последние 4 года темпы роста ВВП в последние месяцы, разрыв достигает ещё больших масштабов. Тем не менее, даже беспрецедентное за последние годы затухание экономической активности, сопровождаемое разрастанием структурных перекосов и дисбалансов, а также усилением архаизации экономики, не мешают чиновникам Правительства продолжать придерживаться принципов «кудриномики».

Экономические власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008-2009гг., с редким упорством продолжают накапливать «гробовые деньги», поддерживать дефицит денег и доступных кредитов, а также финансировать научно-технический прогресс и инновационные процессы на территории основных стратегических конкурентов России. Их по-прежнему не интересует тот факт, что только прямые ежегодные инвестиционные потери России от оффшоризации экономики и подсаживания на иглу внешних займов (вырос на 83 млрд. до 623,9 млрд. долл. по итогам 2012г.) достигают 55 млрд. долл., а с учётом прочих убытков и скрытых потерь Россия теряет порядка 200 млрд. долл. в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена.
 

Структурная деградация экономического роста

Отдельного внимания заслуживает продолжение и усиление в 2012г. тенденции качественной деградация самой структуры роста российской экономики и примитивизации производственных отношений, которые лишь усиливают сырьевую зависимость народного хозяйства, архаизацию промышленности, эрозию научно-технического потенциала  и разрушение остатков высокотехнологичной промышленности.

Прежде всего, стоит отметить, что, отчитавшись о росте ВВП России на 3,4% и заявив о «сохранении позитивных тенденций в экономике страны», чиновники из финансово-экономического блока правительства забыли указать, что практически на 80% этот рост был обеспечен за счёт раздувания спекулятивных операций на финансовом рынке и бурного развития оптово-розничной торговли. Другими словами, вместо реальной модернизации экономики, подъёма наукоёмких производств и повышения конкурентоспособности продукции отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности высоких переделов происходит усиление спекулятивной составляющей экономики и безудержный рост в откровенно непроизводительных секторах экономики, не имеющих практически никакого отношения ни к обещанной модернизации, ни к инновациям.

Согласно официальным оценкам всё того же Росстата, по итогам 2012г. объём созданной добавленной стоимости в финансовом секторе превысил 15%, что практически в 4,4 раза превысило общий рост российской экономики на 3,4% в том же году. Более того, в глаза бросаются масштабы и стремительность расширения спекулятивного сектора экономики России, по  отношению к которому в принципе не совсем понятно, насколько уместно использовать термин «добавленная стоимость».

Финансовый сектор априори является посредническим сектором экономики, вся добавленная стоимость которого сводится к перераспределению национального богатства и дохода, а также извлечению прибылей за счёт искусственного завышения процентных ставок по кредитам и спекулятивного прокручивания поступающих в страну нефтедолларов и иностранных кредитов. Напомним, что Россия является, пожалуй, единственной крупной экономикой и членом группы G-8, в которой реальная эффективная ставка рефинансирования Банка России с учётом инфляции находится в положительной зоне (порядка 1,5%), а реальная ставка по кредитам варьируется от 5 до 13%.

Помимо этого в глаза бросается скачкообразный рост добавленной стоимости, создаваемой, а, точнее сказать, перераспределяемой в пользу финансовых спекулянтов и банковского секторе. Если ещё в 2011г. прирост добавленной стоимости в финансовом секторе составлял порядка 3,6%, то уже по итогам 2012г. он составил более 15%. Другими словами, темпы роста финансовых операций выросли более чем в 4 раза в течение всего лишь одного календарного года, тогда как темпы рост всей экономики в целом замедлились на 20%.

Напомним, что в предкризисный период 2004-2007гг. средние темпы роста добавленной стоимости в финансовом секторе экономики превышали 35%, тогда как российская экономика в целом росла менее чем на 7,6%. Более того, даже в разгар финансово-экономического кризиса в 2009г., когда ВВП России в силу крайне неэффективной антикризисной политики обвалился на 7,8% (сильнее всех стран в группе G-20, БРИКС и странах-нефтеэкспортёрах), финансовый сектор умудрился вырасти практически на 5,5%. Это наглядно продемонстрировало, в чьих интересах разрабатывалась и реализовывалась вся программа «антикризисной поддержки реального сектора экономики» - в очередной раз коррумпированные чиновники, сросшиеся с крупных олигархическим капиталом и монополиями, спасали своих бизнес-партнёров за счёт кармана рядовых граждан.

И это не удивительно -  бесконтрольное выделение 6,5 трлн. бюджетных рублей на рефинансирование долгов производственных предприятий без введения контроля за их использованием и ужесточением валютного регулирования (как минимум введения «нулевой валютной позиции») обернулось перетоком выделенных государством триллионов рублей на финансовый рынок и прокручиванием  средств налогоплательщиков в валютных спекуляциях. В результате которых размер золотовалютных резервов государства сжался на 220 млрд. долл. при одновременном чистом вывозе частным сектором свыше 133,7 млрд. долл., падении курса рубля на 50% по отношению к американскому доллару и сильнейшим обвалом производственной и инвестиционной активности среди всех крупных экономик мира.

Насколько можно судить, по мере урезания масштабов государственной поддержки национальной экономики и науки, либерализации внешнеэкономической деятельности (присоединение к ВТО), роста тарифов и коррупционных поборов, провоцирующих затухание реального сектора экономики и наукоёмких производств, именно финансовый сектор и спекулятивные операции на валютных и фондовых площадках становятся наиболее рентабельной и привлекательной сферой деятельности.

Именно он позволяют максимально эффективно в кратчайшие сроки и с высокой оборачиваемостью прокручивать поступающие в страну иностранные кредиты и экспортную выручку, а также легализовывать преступные доходы, извлекая колоссальные прибыли. В этой связи вполне объяснимым выглядит тот факт, что по на протяжении 2007-2012гг. (после снятия последних ограничений на трансграничное движение капитала) только по официальным оценкам Банка России ежегодные масштабы незаконного вывоза капитала за рубеж со стороны частного сектора варьируются в диапазоне 15-18 млрд. долл.

Также стоит упомянуть практически двукратный скачок темпов роста добавленной стоимости в ещё одном непроизводительном секторе экономики - оптово-розничной торговле и прочих посреднических операциях. Если ещё в 2011г. темпы роста данного сектора не превышали 3,3%, то уже по итогам 2012г. на фоне 44% роста выданных потребительских кредитов населению со стороны банков и 70% скачка задолженности россиян по кредитным картам темпы роста оптово-розничной торговли ускорились до 6,5%. Именно этим фактом объясняется удивительная устойчивость потребительских расходов и розничного товарооборота.

Также существенный рост экономической активности зафиксирован в сфере гостиничного бизнеса и оказания услуг в сфере общественного питания и ресторанной деятельности. Темпы роста указанного сектора по итогам 2011-2012гг. увеличились практически в 1,5 раза - с 3,5 до 4,8%. Судя по всему, расширение масштабов деятельности ресторанно-гостиничного бизнеса, обслуживающего коммерческие и личные интересы в лучшем случае 20% россиян, чьи доходы превышают 35 тыс. рублей в месяц и которым удалось более-менее удачно  встроиться в паразитическую модель «экономики трубы», отражают усиливающуюся имущественную дифференциацию россиян. А также ускоренный рост доходов наиболее состоятельной части общества, сосредоточенной в городах-миллионерах.

Также весьма неплохо обстоят дела в сфере операций с недвижимостью, которые главным образом обслуживают платёжеспособный спрос наиболее состоятельной части российского общества и уже давно превратились из инструмента удовлетворения потребностей широких слоёв общества в качественном и доступном жилье в инструмент сохранения и преумножения капитала 10-15%, а также механизм легализации преступных доходов и «отмывания» незаконных активов. Неудивительно, что данный сектор экономики чувствует себя гораздо лучше всей экономики в целом - темпы роста хоть и сжались с 5,8% в 2011гг. до 4,7% по итогам 2012г., но, тем не менее, существенно превосходят динамику ВВП.

Определённый оптимизм вызывают весьма высокие по меркам затухающей промышленности темпы роста добавленной стоимости (на 3,8%) в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг. Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что, во-первых, это в чистом виде компенсационный рост после обвала на 2,3% в 2011г. и результат статистического эффекта низкой базы. Во-вторых, ускоренный рост добавленной стоимости в социальной сфере и здравоохранения во многом обусловлен общим вектором властей на скрытую приватизацию бюджетной сферы и повышение платности государственных услуг.

В условиях, когда 60% россиян относятся Институтом социологии РАН к бедным, нищим и полунищим слоям населения, а среднедушевые доходы практически 75% населения России вообще не дотягивают до среднего показателя по стране (22,8 тыс. рублей), безудержно дорожающие социальные услуги становятся непозволительной роскошью для подавляющей части населения страны.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Также сравнительно неплохо по меркам всей российской экономики в целом обстоят дела с налогообложением - прирост чистых налогов на продукты даже после замедления с 7,1% до 3,8% по итогам 2011-2012гг. по-прежнему существенно опережает общий рост российской деиндустриализированной экономики. Другими словами, финансово-экономический блок правительства, не желающий заниматься повышением эффективности бюджетной системы, увеличивать собираемость налогов, а также создавать налоговые стимулы для модернизации и развития научно-технического потенциала, продолжает увеличивать фискальный пресс на производство даже в условиях усиления депрессивных тенденций в экономике и, в особенности, в производственном секторе. Такого рода подходы к налогово-бюджетной политике и безусловный примат фискальной функции для пополнения бюджета при игнорировании всех остальных функций бюджетной политики (перераспределительной, стимулирующей, структурной и т.д.) провоцирует лишь усиление кризисных явлений в экономике, примитивизацию производства и деградацию научно-технического потенциала.
 

Реальные производства на грани обвала

Откровенно удручающими оказались цифры Росстата по динамике добавленной стоимости в реальном производственном секторе экономики, который, по идее, и должен был стать локомотивом модернизации отечественной промышленности и инфраструктуры, а также базой для ускоренного развития наукоёмких производств в рамках современного и зарождающегося технологического укладов. Согласно официальным данным статистического ведомства, темпы роста добавленной стоимости в обрабатывающем секторе сжались с 5,3% в 2011г. до 3,2% по итогам ушедшего 2012г.

Столь низких темпов роста в производственном секторе не наблюдалось аж с кризисного 2009г., когда в связи с формированием острого дефицита денег в экономике (объём денежной массы М2 обвалился на 10% на фоне падения притока нефтедолларов, оттока капитала и привязки эмиссии рублей Банка России к притоку иностранной валюты) и отказом экономического блока правительства нарастить масштабы поддержки реального производственного сектора экономики объём добавленной стоимости в обрабатывающих производствах рухнул на 14,6%. Более того, нынешние темпы роста добавленной стоимости в обрабатывающем секторе приблизительно в 2 раза ниже средних темпов роста в докризисный период 2003-2007гг. - 3,2 против 7,1% соответственно. Притом что цены на нефть превышают отметки того времени в среднем в 2 раза.

Это неудивительно, если принять во внимание тот факт, что российская промышленность семимильными шагами сваливается в депрессивное состояние и демонстрирует минимальные темпы роста выпуска продукции за последние годы. Напомним, что увеличение объёмов промышленного производства по итогам 2011-2012г. сжались с 4,7% до 2,6%, прирост выпуска продукции в обрабатывающей промышленности сократился с 6,5% до 4,1%, а рост объёмов грузооборота коммерческого транспорта сократился с 3,4% до 1,7%.

Не лучше обстоят дела в добывающем секторе экономики, который должен был стать основным бенефициаром от превращения России в сырьевую колонию и надувания спекулятивных пузырей на товарно-сырьевых рынков в условиях эмиссионной накачки мировой экономик со стороны ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии и т.д. Темпы роста добавленной стоимости в сырьевых производствах замедлились аж в 3 раза - с 2,9 до 0,9%. Это практически в 7 раз ниже, чем в 2010г. (7%) и в 4 раза хуже, чем в среднем за период 2003-2008гг. (3,6%). Судя по всему, даже добывающие производства, являющиеся фундаментом всей российской экономики и несущей конструкцией бюджетной системы, перестают реагировать на благоприятную ценовую конъюнктуру. Масштабы технологического упадка, изношенности производственных мощностей и внутрикорпоративного воровства и нацеленность собственников на перекачивание извлекаемых сверхприбылей в оффшоры для демонстративного потребления, а не на модернизацию, стали несовместимы с развитием добывающего сектора.

Также сильный спад темпов роста добавленной стоимости зафиксирован в рыболовстве (с 4,1% до 1,5%) и системе естественных монополий - с и без того едва заметных 0,5 до 0%. Стагнация экономической активности в сфере производства газа, электроэнергии и воды, которая является опережающим индикатором общего состояния ситуации в экономике, не может не вызывать беспокойство - это сигнал об усилении депрессивных и даже кризисных тенденций в народном хозяйстве. Притом что в докризисный период 2003-2007гг. средние темпы роста естественных монополий не опускались ниже 2,2%.

Также существенное затухание зафиксировано в системе транспорта и связи, прирост экономической активности в которых сжался в 2,5 раза в течение всего лишь одного года - с 6,6% в 2011г. до 2,7% по итогам 2012г. Принимая во внимание тот факт, что именно транспортный сектор и грузовые перевозки являются одним из наиболее репрезентативных и надёжных опережающих макроэкономических индикаторов (вкупе с новыми заказами, выданными кредитами, потребление электроэнергии и услуг естественных монополий и т.д.), который весьма точно отражает реальную ситуацию в производственном секторе экономики.

Демонстрируемые сегодня темпы роста транспорта и связи не только существенно хуже показателей восстановительного роста 2010г. на 5,6%, последовавшего вслед за просадкой в 2009г. на 8,6%, но также не дотягивают до средних отметок 2003-2007гг. (6,7%).

Не намного лучше обстоят дела в строительном секторе, темпы роста которого сжались более чем в 2 раза на протяжении 2011-2012гг. - с 4,5% до 2%. Нынешние темпы роста выглядят беспрецедентно низкими не только на фоне восстановительного роста 2010г. в размере 4,4%, последовавшего после кризисного спада на 14,7% в 2009г. Нынешние темпы роста не идут ни в какое сравнение с той динамикой, которую демонстрировал строительный комплекс на протяжении 2003-2007гг., когда добавленная стоимость увеличивалась на 11,7% ежегодно.

Принимая во внимание не просто масштабы затухания строительной деятельности, но также стремительность данного процесса, становится в принципе не понятно, каким образом правительственные чиновники собираются исполнять предвыборные обещания президента «решить квартирный вопрос» и ввести в эксплуатацию сотни миллионов квадратных метров доступного жилья. При нынешней стагнации в строительном комплексе и едва заметном вводе нового жилья (на 4,7% по итогам 2012г.) не возможно не только преодолеть хронический дефицит доступного жилья и снизить цены до приемлемого уровня, но даже элементарно остановить рост ветхого и аварийного жилья. Притом что удельный вес ветхого и аварийного жилья только за последний 21 год подскочил в 3 раза, а его площадь достигла 98,9 млн. квадратных метров.

Крайне непростая ситуация складывается в социальной сфере, которая в России не только недофинансируется на протяжении последних 20 лет «рыночных преобразований» в 2,5-3 раза по сравнению с крупными экономически развитыми и динамично развивающимися странами (10-11% ВВП против 22-27%), но и является объектом скрытой приватизации. Спад добавленной стоимости в системе «отреформированного» образования на 7,7% по итогам 2011г. сменился едва заметным ростом на 0,1% в 2012г., который гораздо проще отнести к статистической погрешности, нежели проявлению позитивной динамики.

Не лучше обстоят дела в ещё одной жертве «либерального погрома» и бурной реформаторской деятельности финансово-экономического блока правительства - предоставлении социальных, коммунальных и персональных услуг, спад которых на 3,5% в 2011г. сменился условным ростом на 0,1% по итогам 2012г. Если в образовании в докризисный период 2003-2007гг. среднегодовой прирост не превышал 0,7%, то в сфере социальных, коммунальных и персональных услуг темпы роста достигали 5,2%, что ещё наглядней демонстрирует неадекватность результатов 2012г.

Также откровенно удручающими оказались цифры по самозанятости населения - после обвала добавленной стоимости в деятельности домашних хозяйств на 6,3% в 2011г. была зафиксировано стагнация по итогам 2012г. (0%). Скорее всего, на фоне ухудшения условий кредитования малого и среднего бизнеса, разрастания административных барьеров и коррупционных поборов, скачкообразного роста цен на услуги естественных монополий, ЖКХ и транспорта, удорожания ГСМ, а также первых последствий от присоединения России к ВТО (в том числе 8-кратного снижения импортных пошлин на ввоз свинины) вслед за затуханием производственной активности в целом наблюдается сворачивания деятельности на уровне домашних хозяйств и подсобных хозяйств.
 

Статистические парадоксы

Не меньше вопросов вызывают нестыковки в отчёте Росстата - мало того, что, как и прежде, наблюдаются существенные расхождения в оценке дефлятора ВВП и темпов роста экономики между Росстатом и МЭР, так ещё и сам отчёт основного статистического ведомства страны оказался внутренне крайне противоречивым.

Прежде всего, в принципе не понятно, каким образом Росстат умудрился зафиксировать рост удельного веса государственных расходов в ВВП России с 17,8 до 18,5% в 2011-2012гг. в условиях, когда темпы роста данного сектора экономики сжались с 1,2% до 0% за рассматриваемый период. Чисто теоретически возможно увеличение вклада того или иного сектора в формирование странового ВВП при одновременном затухании его роста в случае, если рост экономики оказывается менее существенным, чем указанного сектора. Однако в нашем случае имеет место откровенно необъяснимый с точки зрения здравого смысла статистический парадокс - темпы роста экономики превысили 3,4%, тогда как расходы государственного сектора остались на неизменным.

К слову сказать, стагнация государственной поддержки национальной экономики и замораживание инвестиционных проектов в условиях непрекращающихся заявлений о необходимости «индустриализации» и «инноваций» наглядно демонстрируют хроническое нежелание и неспособность правительства реализовывать предвыборные обещания президента и заниматься модернизацией экономики.

Именно принятие откровенно антимодернизационного бюджета на ближайшие 3 года вкупе с принятием так называемого «бюджетного правила», которое легитимизирует искусственное изъятие денег из экономики и ненужное влезание в долги, а также сокращением государственных расходов в экономике наиболее отчётливо демонстрирует реальное отношение властей к своим предвыборным лозунгам. Судя по всему, правительство даже и не планировало их исполнять. За что уже успело получить 3 выговора, 2 скандальные отставки федеральных министров и  публичную критику во время недавнего расширенного заседания правительства. Однако воз и ныне там.

Ещё больше указанный феномен вызывает удивления в свете того, что, несмотря на ускорение темпов роста затрат домашних хозяйств с 6,4% до 6,6% в 2011-2012гг. не произошло вообще никакого расширения удельного веса данного компонента в ВВП - он как был, так и остался на отметке в 48,2%. Да, безусловно, определённый вклад могло внести пускай и незначительное, но хоть какое-то увеличение социальной поддержки малоимущих и социально незащищённых слоёв населения: пенсионеров, инвалидов, многодетных семей, матерей-одиночек и т.д.

Не стоит исключать, что Росстат пытается искусственно завысить вклад государства в ВВП и степень вмешательства властей в управление экономическими процессами. Не исключено, что это делается в том числе с целью обоснования необходимости дерегулирования экономики, ухода государства из народнохозяйственного комплекса и запуска проекта «Приватизация 2.0».

Не лучше обстоят дела с некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства, снижение добавленной стоимости которых на 4,8% в 2011г. продолжилось сокращением на 1% в 2012г. В результате чего их вклад сжался с чуть более 0,5% ВВП до чуть менее 0,5% ВВП.

Гораздо лучше обстоят дела в инвестиционном секторе экономики - несмотря на снижение темпов роста валового накопления капитала с 22,6 до 5,3% темпы роста накопления основного капитала (т.е. капитальных вложений в основные фонды и производственные мощности) замедлились мене существенно - с 10,2 до 6% по итогам 2011-2012гг. В связи с чем вклад запасов материальных оборотных средств в ВВП России сжался с 3,7 до 3,6%, а норма накопления основного капитала напротив расширилась с 21,4 до 21,8% за последние 2 года.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что существенный вклад в расширение инвестиционной активности вносит реализация крупномасштабных, а крайне непрозрачных с финансовой точки зрения и коррупциогенных инвестиционных проектов со стороны крупных государственных и полугосударственных структур. Не говоря уже о вливании триллионов рублей со стороны правительства в реализацию обросших громкими коррупционными скандалами имиджевых «строек века» - начиная от Олимпиады в Сочи в 2014г. и Саммита АТЭС осенью 2012г. до прокладки веток газопроводов «Южный» и «Северный поток», возведения стадиона ФК «Зенит» и подготовки в Чемпионату мира по футболу к 2018г.

Другими словами, то, что на самом деле является коррупцией, нецелевым использованием бюджетных ресурсов, разворовыванием средств налогоплательщиков, откатами и т.д. по факту закладывается в сметы затрат и учитывается в капитальных вложениях. На долю такого рода «распилов» и разворовывания бюджетных средств, по экспертным оценкам, приходится от 25 до 35% суммарных затрат на капитальные вложения. Так что реальная норма накопления капитала в России существенно ниже официальных 21,8% и с трудом дотягивает до 15-16% ВВП, что в 2,5-3 раза ниже, чем в динамично развивающихся экономиках Азии и, прежде всего, Китае.

Стоит отметить, что практически полностью себя исчерпал потенциал наращивания производства за счёт работы на склад и расширения материально-технических запасов готовой продукции и полуфабрикатов. Если в 2010-2011гг. рост складских запасов многократно опережал рост экономики в целом и достигал 25-30% в годовом выражении, а вклад МТЗ в ВВП составлял 3,7%,  то по итогам 2012г. его вклад сжался до 3,6% в силу формирования избыточных нераспроданных запасов. Указанный фактор также будет оказывать негативное воздействие на рост российской экономики в 2013г., который с трудом превысит 2,5-2,7% при сохранении нынешнего соотношения курса рубля к американскому доллару (29,9 рублей) и цен на нефтяную смесь Brent (114 долл. за баррель).

Не вызывает никакого оптимизма ситуация с внешней торговлей и её вкладом в российскую экономику. По итогам 2011-2012гг. удельный вес чистого экспорта в формировании ВВП сократился на 1 процентный пункт - с 8,4% до 7,4% ВВП. При этом основной вклад в ухудшение ситуации внёс недостаточно уверенное ускорение темпов роста  добавленной стоимости экспорта с 0,3% до 1,8% на фоне менее заметного снижения темпо роста импорта - с 20,3 до 8,7%. Как уже неоднократно отмечалось ранее, судя по всему, российской экономике окончательно перестали помогать даже рекордно высокие цены на нефть.

«Нефтяной бобик» окончательно умер в 2012г., а все попытки блох и прочих паразитов (чиновников, олигархов, криминальных структур и т.д.), выкачивающих кровь из и без того ослабленного общественного организма, удержать на ногах «экономику трубы» приводят лишь к ещё большей деградации экономики, архаизации производства и технологическому упадку. Что подталкивает Россию к пропасти не только социально-экономического, но общесистемного кризиса.

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/11/ekonomika_truby_rushitsya_v_propast/

[Александр Васильевич]

Лишние деньги Отечества. Почему средства налогоплательщиков работают на заграницу

На днях правительство предложило Думе сделать очередной «одобрямс» ещё одному новшеству в государственной финансовой политике. Депутатам Госдумы вдруг понадобилось отдать на откуп правительству и коммерческой структуре средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Главный редактор «АН» Андрей Угланов  встретился с заместителем руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме 6 созыва, первымм заместителем Председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Оксаной ДМИТРИЕВОЙ.


- Оксана Генриховна, какую сверхзадачу преследует правительство, создавая Росфин­агентство?

– Если мы проанализируем условия, в которых работал кабинет министров последние 13 лет, то увидим, что с точки зрения экономической конъюнктуры они были сверхблагоприятными. За этот период цена на нефть выросла в 10 раз. А что такое в 10 раз? Это означает, что её себестоимость в 12 долларов за баррель составляет лишь 0,1 в общей массе доходов, полученных от её продажи. И если остальные 0,9 подлежат распределению между гражданами, страна может совершить просто фантастический рывок в своём развитии. Что мы можем наблюдать на примере арабских стран, которые буквально из феодализма шагнули в постиндустриальное общество.

Россия, обладая такими же ресурсами, отстала сама от себя на 20 лет. По многим показателям, таким как качество жизни, заработная плата, промышленное производство, сельскохозяйственное производство, грузооборот транспорта, мы до сих пор не можем достигнуть уровня конца 80-х годов. Пока весь мир развивался, наше правительство решало другие главные задачи: это макроэкономическая стабилизация и борьба с инфляцией через искусственное ограничение расходов бюджета. При этом говорилось следующее: нефтегазовые деньги – это деньги незаработанные. Тратить их внутри страны нельзя. Их надо вкладывать в чужие экономики. Тем самым бороться с инфляцией. А если инфляция будет низкая, то экономика сама собой заработает. Вот такой тезис.

– И кому он принадлежит, уж не Кудрину ли с Чубайсом?

– Совершенно верно, именно этой команде – на то время министру финансов Кудрину и всему чубайсовскому клану. Им принадлежит и ещё один тезис: такое применение вырученных средств станет прекрасной подушкой безопасности. Смысл его вот в чём: если нам станет тяжело, страны, в чьих экономиках работают наши деньги, будут нам отчислять процент, а мы будем жить как рантье.

– Так с американских госбумаг нам причитается всего около 1% годовых...

– И даже полпроцента, которые легко потерять на курсовой разности валют. Также не надо забывать, что начиная с 2000 года у нас постоянно профицит бюджета. Кроме кризисных 2009 и 2010 годов.

– То есть доходы превышали расходы.

– В моей редакции бюджетного кодекса, который был принят в 1998 году, была специальная глава, посвящённая профициту. И в ней было записано, что при утверждении бюджета превышение доходной части над расходной не допускается. Если оно возникает в процессе исполнения, то срабатывают следующие вещи: прекращение заимствования, увеличение расходов либо снижение налогов.

– Это стимулировало бы развитие экономики…

– Совершенно верно. Но в 2000 году эту статью из Бюджетного кодекса убрали. Вообще такого понятия, как профицит, в документе не стало. Хотя из года в год профицит хронически возникает, и даже во время принятия бюджета. Чтобы его не показывать, идёт стабильное занижение доходов при утверждении. Причём ошибка может составлять 25% и больше. В 2005 году ошибка по доходам в сторону занижения составила не менее 50%. В денежном выражении все последние годы ошибка составляет не ниже триллиона рублей. А триллион рублей – это совокупные расходы бюджета на здравоохранение и образование.

– И куда «сливаются» заранее спланированные «лишние» деньги?

– Оказавшись неизрасходованными, средства уходят в Резервный фонд, который вначале назывался Стабилизационным. Вспомним, как всё начиналось: сначала нам говорили, что нужно расплатиться по долгам, потом придумали опережающее погашение, хотя нас об этом никто не просил. Ни Парижский клуб, ни Лондонский. Да никто в мире сегодня чистоганом долги не отдаёт. Добиваются реструктуризации долга, других процентов и сроков. Только мы почему-то захотели всё срочно отдать.

– Если были варианты, не ущербные для нашей экономики, почему не воспользовались?

– Это было специальное изъятие денег. Фактически первоочередное и срочное погашение долга было ничем иным, как вывозом капитала из страны. При этом, когда мы погашали внешний государственный долг, у нас вырос внешний частный долг.

– И кто заимствовал?

– Да всё те же предприятия с государственным участием. Причём политика заимствования часто была агрессивно-авантюристической. За что пришлось расплачиваться в условиях кризиса из наших золото-валютных резервов. Поэтому в итоге ничего не выиграли.

Остатки сладки

– Вы имеете в виду государство…

– Фактически формирование Стабилизационного фонда началось с 2003 года. Туда шли доходы от нефти свыше «зоны отсечения». Цена всё время менялась, потому что формировалась по принципу «пол + потолок». А ещё в фонд направлялась большая часть средств бюджета на конец года. Трюк в следующем: при утверждении бюджета доходы занижались искусственно, в процессе исполнения фактически полученные доходы не использовались, в конце года неиспользованные средства направлялись в Стабфонд. Средства Резервного фонда в составе золотовалютных резервов ЦБ размещались за границей, как правило, в долговые бумаги иностранных государств. То есть вместо того чтобы платить своим бюджетникам, строить у себя дороги, инфраструктуру, жильё, мы направляем наши средства на покрытие дефицита иностранных государств. Чтобы они платили своим бюджетникам, строили им жильё, развивали здравоохранение и науку.

– А ещё вели войны на Ближнем Востоке, в Афганистане, строили систему ПРО в Восточной Европе и т.д… Оксана Генриховна, рассказывая о деяниях наших высокопоставленных чиновников, вы всё время говорите «мы». Но при чём тут вы или я? Все эти выкрутасы с государственными средствами совершала конкретная группа лиц. Кудрин и Чубайс должны быть сказочно богатыми людьми. Ведь, по сути, они выступили агентами иностранных государств.

– Агентами пусть занимаются органы. А то, что министр финансов Кудрин был назван за границей лучшим финансистом года, то это – смотря для кого. Если бы финансисты США и Германии все доходы от их инноваций вкладывали в нашу страну, мы бы их тоже называли героями и вешали у себя почётные доски с их именами.

– И хоронили бы на Новодевичьем кладбище… Но вернёмся к нашим финансам, которые почему-то работают на чужого дядю.

– Надо чётко разграничить Резервный фонд, Фонд национального благосостояния и традиционные золотовалютные резервы ЦБ. Резервный фонд и ФНБ – это бюджетные средства, то есть деньги налогоплательщиков, полученные от экспортных пошлин, а теперь ещё и от НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). А если туда перечисляются и бюджетные остатки, то это – часть всей доходной массы.

Традиционные золотовалютные резервы ЦБ формирует за счёт активного экспортного сальдо, то есть когда страна продаёт больше, чем покупает. Эмитируя рубли, ЦБ покупает валюту. И чем больше он не укрепляет рубль, тем больше у страны растут золотовалютные резервы. У нас они составляют около 500 миллиардов долларов, а в Китае 3,3 триллиона. У Китая очень высокое экспортное сальдо, плюс к тому он обесценивает юань. При этом бюджет в Поднебесной дефицитный. То есть все средства от налогоплательщиков они пускают на бюджет.

– По логике получается, что в сравнении с великими финансистами Кудриным и Чубайсом китайцы выглядят полными дураками. Впрыскивают в национальную экономику огромные средства и разгоняют инфляцию.

– Да, с их точки зрения, китайцы ведут авантюристическую политику, вкладывая все налоги в развитие. Больше того, они «неправильно» боролись с кризисом, приняли антикризисную программу, вложив 600 миллиардов долларов в реальную экономику. Обошлись даже без банковской поддержки. А в итоге производство почему-то не уменьшилось. И даже темпы роста не упали.

Мифы о добросовестных заблуждениях

– Говоря о том, как работают нынешнее правительство и его руководство, на ум приходят такие фамилии, как Столыпин, Витте, Косыгин. Глыбы, а не люди. Можно ли на их фоне утверждать, что поступки нынешнего руководства продуманы. Не много ли ошибок?

– Уже давно, независимо от смены премьеров, основные парадигмы финансово-экономической политики стали следствием деятельности клана Кудрин – Чубайс. Если раньше можно было говорить о системных ошибках и о добросовестных заблуждениях, то теперь, после внесения закона об учреждении РОСФИНАГЕНТСТВА, очевидно, что это совсем не добросовестные ошибки. Все эти якобы заблуждения, вульгаризмы вдалбливались в сознание наших людей с начала 90-х. Выросло целое поколение юристов и экономистов с абсолютно перевёрнутыми мозгами.

Прорваться к президенту или премьеру сквозь толщи таких «экспертов» ни одному специалисту со стороны невозможно. Поэтому и создаётся впечатление, что все эксперты придерживаются одной точки зрения. В Госдуме тоже нет демократии, поскольку её состав не отражает реального волеизъявления граждан, и решения просто штампуются. Выстроить барьер на пути ложных и антинаучных идей некому.

Стерилизацией по инфляции

– Мы всегда говорили, что ограничение бюджетных расходов не может быть инструментом борьбы с инфляцией. Потому что инфляция возникает не оттого, что большие бюджетные расходы, и не оттого, что эмитируется много денег. Она возникает от роста тарифов естественных монополий и ЖКХ. Бороться надо именно с этим источником инфляции. А использование средств налогоплательщиков и таможенных доходов бюджета в чужой экономике якобы в целях стерилизации выступает как искусственный тормоз экономического роста.

Что касается подушки безо­пасности. Золотовалютные резервы нужны только для поддержания курса рубля. И, как я уже говорила, ЦБ их образует за счёт положительного экспортного сальдо. И в условиях кризиса именно на эти цели было потрачено около 200 миллиардов долларов, именно из резервов ЦБ. Для финансирования дефицита бюджета никто золотовалютные резервы не тратил и иностранные ценные бумаги не продавал. Просто деньги, которые были записаны за бюджетом, переписали на счёт ЦБ. Поэтому был ли Стабилизационный фонд, не был ли – в данной ситуации не имеет значения. С точки зрения денежного обращения это прямая эмиссия рубля. Спросите – нужны ли резервы? Нужны как золотовалютные резервы ЦБ для поддержания курса, которые формируются инструментами ЦБ, а не из средств налогоплательщиков.

Вы хотите сказать, что деньги налогоплательщиков размещались за границей в разного рода учреждениях? Именно так и осуществлялся экспорт капитала для поддержания других государств?

– Именно так, но это не всё. При наличии собственных средств и в ФНБ, и в Стабфонде у нас стали наращивать долг. А наши деньги они инвестировали в те же иностранные гособлигации под 0,5–1%, а иногда и с отрицательной доходностью с учётом курсовой разницы. Сами же заимствовали под 7–8% годовых.

– Кто конкретно заимствовал?

– Правительство. Это повторилось и в 2011 году, и в 2012-м…

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

– И много позаимствовали?

– Очень много. У нас огромный рост госдолга и огромные затраты на обслуживание этого долга.В 2012 году чистых заимствований было свыше 800 миллиардов рублей, а по итогам года Резервный фонд пополнили на 1,6 триллиона рублей. В 2013 году чистых заимствований запланировано на 600 миллиардов рублей. А что такое 600 миллиардов? Это наши федеральные расходы на образование. При этом запланировано пополнение Резервного фонда на 370 миллиардов рублей, в этот же год. Но это по плану. На самом деле тоже будет триллион с лишним.

– То есть одновременно занимаем под 7–8% и вкладываем свои же деньги под 0,5%. Это что же за математики такие у них? Кто манипулирует?

– Бюджет представляется правительством. А Дума эти бюджеты утверждает. Из года в год. Потому что большинство в Госдуме – это «Единая Россия». Всё это можно было назвать мошенничеством. Но всё, что проголосовано, то приобрело силу закона.

Технологическая цепочка для вывоза капитала из страны

– А ещё в прошлом году принято так называемое «Бюджетное правило», которое прописывает, что в Резервный фонд и в ФНБ, то есть в чужие экономики, нужно направлять ещё больше средств. Если раньше в Резервный фонд отправлялась только экспортная пошлина на нефть, то с этого года – и экспортная пошлина на газ, и налог на добычу полезных ископаемых. При этом предписывается закладывать в бюджет не ту реальную цену на нефть, которая будет, а условную среднестатистическую за последние пять лет. В общем, китайская грамота. Раньше ошибались на триллионы, теперь и подавно.

Интересный факт: приняли новое «Бюджетное правило» 25 декабря.

– Прямо под Новый год, как у нас говорят: «под ёлку», когда уже все пьяные были. Принимали, наверное, под звон бокалов…

– …и под аккомпанемент оскорблений, близких к площадной брани, депутата Макарова, когда я выступала против данной идеи.

– Я так понимаю, после принятия этого документа выстроилась целая технологическая цепочка для вывоза капитала страны.

– Совершенно верно. Сначала – формирование Резервного фонда, затем вливание в него наших бюджетных денег, потом их вывод и размещение в иностранных экономиках под 0,5–1% с одновременным заимствованием средств под 7–8%.Теперь оказывается, что эти деньги плохо управляются и обесцениваются.А чтобы деньги из-за низкой доходности мёртвым грузом не лежали, их надо отдать в ОАО «РОСФИНАГЕНТСТВО», причём уже не государству, а в коммерческую структуру.

– Мне почему-то кажется, что я уже знаю, кто эту структуру возглавит. Случайно не Алексей Леонидович Кудрин?

– Думаю, мы очень скоро всё узнаем. Во всяком случае, данное изобретение всё того же клана.

– Вы думаете, что это всё-таки произойдёт?

– Зависит от реакции общества, и она уже есть. На сайте www.mypetition.ru организован сбор подписей против закона о Росфинагентстве.

– И что же пытаются до общества донести сами авторы? Или им на общество совсем наплевать?

– Такого ещё в мире не было. И действительно, ни в одной цивилизованной стране не допустили бы такого, чтобы одна и та же структура средства размещала, и она же управляла долгом. Более того, в любом финансовом учреждении, например банке, эти операции разнесены. Тот, кто занимает, – не размещает. Потому что здесь возможны огромные спекуляции. А если это ещё и государственные средства, да в таком большом объёме, то это просто масштабные финансовые инсайдерские манипуляции.

– Возникает великий соблазн самому себе давать в долг и забирать разницу в 6%. В денежном выражении разница может составить семизначные числа! А кто в Госдуме защищает этот проект?

– Андрей Макаров. И защищает очень хитро. Дескать, закон пока ещё не совершенен, мы его подправим, и будет всё хорошо.

– Но он, кажется, сказал: «никакого ОАО»…

– Не имеет значения, чем это будет. Если это не правительство или не Центральный банк, а ОАО, Госкорпорация или прочие «рога и копыта», то это уже антиконституционно. Потому что в статье 7 нашей Конституции записано, что Российская Федерация – социальное государство, главная задача которого - обеспечение достойной жизни граждан. Функции Центрального банка определены в 75-й статье: обеспечение стабильности денежного обращения и устойчивости рубля. Значит, если Резервный фонд служит для поддержания устойчивости рубля, он должен быть в ЦБ. Если мы собираемся его тратить, его средства должны быть в бюджете. Иного не дано. Более того, средства, полученные от налогоплательщиков, должны быть направлены на расходы бюджета. Бюджетные траты тоже определены в Конституции: образование, здравоохранение, поддержка территорий и т.д. Игра на фондовом рынке не является функцией государства.

Китайское тело с норвежскими ушами

– В России игра на фондовом рынке во все времена называлась спекуляцией. Получается, что группа лиц хочет отдать спекулянтам все наши деньги. А народные избранники от «Единой России» их ещё и поддерживают?

– Ни одно государство в мире не играет на своём собственном фондовом рынке. Но авторы проекта разводят публику, приводя в пояснительной записке отдельно взятые примеры из зарубежного опыта. Мне это напоминает парочку анекдотов. В одном предлагают вывести новую породу. Уши – от осла, туловище – от бегемота, а хвост – от крокодила, потому что длинный и красивый. А на самом деле аналогичный случай был в Тамбове, но там всё дело было в тракторе.

Начнём с Китая, с инвестиционной корпорации CIC. Она использует часть золотовалютных резервов, и это именно резервы ЦБ, тут нет денег налогоплательщиков, которые необычайно растут – от 350 до 450 млрд. долларов в год. Корпорация целенаправленно скупает активы по всему миру по чёткой стратегии с использованием всех возможностей государства. Главным образом нацелились на активы в транспортной инфраструктуре. Морские порты и аэропорты. Лондон, Роттердам, другие портовые города, в том числе Санкт-Петербург. Скажу больше, они заключили соглашение и с нашим Фондом прямых инвестиций. Сделано это, чтобы прикупить наши активы, которые пойдут на приватизацию. Для нас это будет приватизация, а для Китая – национализация наших объектов, да ещё с нашей финансовой помощью.

– То есть «Аэрофлот» может стать китайским. А порт Ванино в Хабаровском крае? Причём с китайской стороны выступает государство, и в интересах своих граждан.

– Аналогичный случай с Норвегией. Бывший нефтяной фонд, который теперь стал называться пенсионным, он управляется Центральным банком. На сегодняшний день в нём скопилось около 500 млрд. долларов. Средства, полученные от нефти, идут в бюджет либо в этот фонд. Кстати, пенсионеры у них не делают отчисления на накопительную часть пенсии – она формируется за счёт фонда. Причём это всё сделано после того, как Норвегия стала занимать первые строчки по всем показателям качества жизни. Дороги построены, жильём все обеспечены, гидроэнергетика по всей стране как вечный двигатель. Среди населения нет ярко выраженного имущественного неравенства.И при этом Пенсионный фонд не управляет госдолгом и не осуществляет заимствований.

В качестве красивого примера авторы закона ссылаются на «Франс Трезор». Но дело в том, что это государственное агентство Франции не является акционерным обществом, а составляет часть министерства экономики и финансов. Оно лишь выведено в отдельную структуру. Связано это с тем, что у Франции, так же как у Германии, теперь нет национального эмиссионного банка, который мог подпечатыванием своей валюты, эмиссией, регулировать кассовые разрывы. Бюджет Франции дефицитный, и после вступления в зону евро страна не имеет возможности использования кредитов ЦБ на финансирование кассовых разрывов, у них теперь новые задачи – минимизация расходов на обслуживание долга при покрытии кассовых разрывов. У них при этом не формируется Резервный фонд, а золотовалютные резервы на 70% обеспечены золотом. А у нас эта задача вообще не стоит, потому что бюджет России профицитный, в остатках всегда лежит 1 триллион, задачи покрытия кассовых разрывов нет.Нам займы вообще не нужны.

«Я другой такой страны не знаю»

– То есть самое главное преступление кроется в искусственно созданном профицитном бюджете, когда у народа отнималось до 50% его же денег. Из-за чего не построены дороги, не построено жильё, недофинансированы бюджетные сферы.

– Потому что деньги, которые получают от нефти и газа, вкладывают в чужую экономику. А для того чтобы финансировать наши расходы, доят малый бизнес, доят население, заставляют платить акцизы на бензин, повышают и без того высокие тарифы. Получается замкнутый круг. И спрашивается, за счёт чего коммерческая организация «Росфинагентство» получит более эффективную доходность? Разрешённые активы остаются те же самые. В соответствующих статьях бюджетного кодекса ничего не меняется. Вложить можно туда, куда сегодня вкладывает ЦБ.

– Цели и возможности те же самые, так в чём же разница?

– В том, во-первых, что у акционерного общества информация становится закрытой. А во-вторых, ЦБ по закону все операции по бюджету делает бесплатно или безвозмездно. А вот акционерное общество за все эти операции будет получать вознаграждения и компенсацию расходов.

– Даже если не будут воровать, там будут сидеть детишки Чубайсов – Кудриных или они сами и получать миллионные зарплаты. Похоже, в правящем клане подросла смена, которую надо пристроить.

– Чтобы убедиться в правильности догадок, достаточно заглянуть в отчёты по таким акционерным обществам, как ВТБ или РУСГИДРО. Отчисления на вознаграждение руководящего персонала превышают выплаты по дивидендам в государственный бюджет.

– Интересно, в «Единой России» и «Народном фронте» хотя бы понимают, какую подлость для всего населения России им предлагают узаконить?

– Это покажет голосование.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6879&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Алексей Кива

Либеральный фанатизм

Егор Гайдар ушел из жизни, но «гайдаризм» остался



Гайдаровский форум- 2013 «Россия и мир: вызовы интеграции» то ли совпал, то ли специально был приурочен к дате начала радикально-либеральных реформ в России. И как это уже почти стало правилом, соратники Егора Гайдара и сторонники радикально-либеральных реформ получают широкий доступ к СМИ, чтобы донести до российского зрителя и слушателя «подлинную правду» о выдающемся нашем Егоре Тимуровиче Гайдаре и о его талантливых соратниках (А. Чубайс и Ко), якобы спасших страну от голода и гражданской войны.

В либеральном российском сообществе «гайдаризм» оказался «живее всех живых». Ближайший соратник Гайдара Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), в выступлении по ТВ сказал, что на Гайдаровском форуме собираются близкие по воззрениям видные люди: одни из них от нас уходят в правительстве, а другие из правительства к нам возвращаются. А бывший министр экономики начала 90-х и нынешний научный руководитель Национального исследовательского университета - Высшая школа экономики (НИУ- ВШЭ), он же президент фонда «Либеральная миссия» профессор Евгений Ясин, тоже выступая по ТВ, из всех выдающихся реформаторов новейшего времени на первое место поставил Е. Гайдара и идеологию радикально-либеральных реформ 90-х, то есть, условно говоря, «гайдаризм». Инициированную Дэн Сяопином модель реформ он охарактеризовал как НЭП, в то время как перед командой Гайдара стояла-де задача, решение которой во много раз было сложнее. И едва ли не все наши либералы акцентируют то, что якобы другой альтернативы, кроме «шоковых реформ», у новой России не было.

Допустим, господа, вы правы, «гайдаризм» был вершиной экономической мысли, а «дэн-сяопинизм» - копией нашего НЭПа.

Только как вы может объяснить тот факт, что две великие державы, Россия и Китай, имевшие немало сходного в своей недавней истории и вступившие на путь реформ с небольшим временным разрывом, показали такие разные результаты?

Если за первые 20 лет реформ Китай осуществил индустриализацию страны и увеличил ВВП в 7 раз, то в России за те же 20 лет произошла деиндустриализация и по важнейшим показателям экономического и научно-технического развития мы откатились далеко назад. Это притом что у России экономический и научно-технический потенциал был в три-четыре раза мощнее, чем у Китая, который, по словам Дэн Сяопина, в 1980 году имел всего 250 долларов дохода на душу населения. Так в чем же причина такого редкого в мире феномена, чтобы страна в мирное время понесла такие страшные потери? «Настоящая причина одна, - говорит член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, – инфантильно-провинциальная философия рыночного фундаментализма, овладевшая властными российскими кругами, твердо усвоившими одно: рынок сам все отрегулирует. Он и отрегулировал: все, что не обещало немедленного обогащения, оказалось закрыто или заброшено». Со своей стороны, не требующий представления Евгений Примаков напоминает: либералами «отвергалось буквально все - не только то, что подлежало отторжению, но и целый ряд механизмов для научно-технических и экономических достижений, позволивших мобилизовать ресурсы для решения задач модернизации. В начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны».

Либералы хотят «осадить» президента?

Действительно, многие из нас наверняка заметили, что в последнее время либералы, а точнее, псевдолибералы, резко активизировали свою деятельность, не останавливаясь даже перед критикой политики президента Владимира Путина. Они оспаривают целесообразность увеличения расходов на модернизацию армии, на социальную защиту граждан и т.д. Вот, например, что заявил вице-премьер правительства РФ Аркадий Дворкович на инвестиционном форуме «Россия зовет!» в ответ на суровое предупреждение президента В. Путина правительству, что взятые им перед народом социальные обязательства надо выполнять: «Мы не можем себе позволить одновременно иметь очень высокий уровень социальной защиты в системе, построенной на патерналистских принципах, одновременно очень большую армию и одновременно очень большой объем госсобственности, но еще и заодно очень низкие цены на энергоносители внутри страны…. Выберите что-нибудь одно, максимум два».

Можно предположить, что президент, увидев пагубные последствия экономического либерализма, в том числе провал ставки на мощный приток в страну иностранного капитала, стал делать акцент на усиление роли государства в экономическом развитии, на развитие инфраструктуры, говорить о необходимости новой индустриализации и т.д. Можно также полагать, что, не удовлетворенный качеством программных разработок основными центрами экономического либерализма – НИУ-ВШЭ и РАНХиГС, В. Путин выдвинул идею учреждения Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) во главе с известным своим здравомыслием опытным политиком и хозяйственником Николаем Федоровым. Задачей этого института стало создание пятилетней «Народной программы» перемен в обществе. И, насколько известно, ИСЭПИ получил сотни тысяч предложений на этот счет от граждан разных социальных групп со всех уголков России.

И наверняка резкое недовольство либералов вызвало назначение президентом Путиным своим экономическим советником известного в России и мире крупного экономиста академика РАН Сергея Глазьева.

Резкого противника «гайдаризма», хорошо знающего изнутри российских радикал-реформаторов (поскольку работал в правительстве Гайдара и вышел из него, как только увидел антинародную направленность его деятельности). Так, в статье под названием «20 потерянных лет. Памяти академика Д.С. Львова» Глазьев писал: «Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики (т.е. А. Чубайса.- А.К.) в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы (т.е. С. Кириенко. - А.К.) на посту главного ядерщика страны.... Если бы не китайское экономическое чудо, - продолжает С. Глазьев, - наивным людям можно было бесконечно «вешать на уши лапшу» о безальтернативности нынешней экономической катастрофы в России. Но китайские реформы почти в точности соответствовали рекомендациям российских академиков. Там тщательно изучали не только причины провалов СССР и СНГ, но и работы российских ученых, которые были частыми гостями в китайских научных институтах и коридорах власти. В Пекине к ним относились куда с большим вниманием, чем в Москве… Примитивные постулаты Вашингтонского консенсуса: либерализация, приватизация, стабилизация путем жесткого административного ограничения денежной массы, - стали «символом веры» российских реформаторов... Пора признать очевидное – проводившаяся все постсоветские годы политика реформ основывалась на утопических идеях рыночного фундаментализма, который по своей сути не что иное, как наукообразная религия, современный культ Золотого тельца».

Надо думать, что и президент Путин, и его администрация во главе с Сергеем Ивановым хорошо знакомы с позицией академика Глазьева в отношении тех, кто многие годы составлял для правительства программы. (Мне припоминаются слова С. Иванова, который как-то сказал, что только «демшиза» может думать, что кто-то за нас будет модернизировать экономику и развивать технологии.)

И кому нужна псевдолиберальная казуистика?!

На деле близкие рыночному фундаментализму наши либеральные экономисты чаще всего приносили скорее вред государству, чем ему помогали.

Известно, что прогноз развития страны до 2020 года, названный «Стратегией -2020», готовился в Минэкономразвития либеральными экономистами. Поразительно, но факт: академические ученые участия в этом не принимали.

А ведь среди них есть крупные специалисты по переходному периоду, которые, в отличие от ориентирующихся на Запад либеральных экономистов, изучали и изучают «живой опыт» преобразований в таких успешных странах Востока, как Южная Корея, Тайвань, Сингапур, тот же Китай. Это, например, ученый с мировым именем академик РАН и член Европейской академии Виктор Полтерович. Да тот же Р. Гринберг, который не устает доказывать либералам, что на почву России, тем более переходного периода, нельзя пересадить давно сформировавшуюся на Западе структуру экономики, которая к тому же, как показал кризис, сама нуждается в перестройке.

И какой же прогноз развития страны давали либералы? Приведу некоторые выдержки из их расчетов. К 2020 году производительность труда должна вырасти в четыре раза, доля инновационных предприятий составить 40-50%, инновационной продукции – 25-35%, расходы федерального бюджета на НИОКР – 2,5-3%, удельный вес инновационной продукции в экономике – 35% против 0,5% в 2008 году. Но уже к 2012 году ВВП должен увеличиться на 37-38 %, производительность труда - на 40 - 41 %, энергоемкость ВВП снизиться на 17-19 %, реальные доходы населения увеличиться на 53-54 %, инвестиции в основной капитал - на 80-85 % и т. д. и т.п. Но мировой кризис все расставил по местам.

Если переиначить слова гоголевского Тараса Бульбы, то либералы родили утопичный прогноз развития России, они же его, нет, «не убили», а корректировали под руководством Владимира Мау и Евгения Ясина. Доктор физико-математических и политических наук, политик и в прошлом государственный деятель Сергей Сулакшин свидетельствует: «Мне довелось работать в одной из экспертных групп, и схема была такова: восседают В.А. Мау и Е.Г. Ясин и обобщают итоги заседания (я цитирую): «Ну что, поговорили очень интересно, но в итоговом документе будет это, это и это». Получился документ имени трех человек: Мау, Ясина и Кузьминова (ректора НИУ-ВШЭ. – А.К). Он скорее вненаучный, контрнаучный, псевдонаучный, какой угодно, но к науке имеет отношение отдаленное и не выдерживает никакой критики».

И чем же не угодили Сулакшину главные российские либералы? Ведь они рисуют блестящее будущее нашей страны.

Так, они обещают, что «экономика ближайшего будущего будет постиндустриальной, в ее основе — сервисные отрасли, ориентированные на развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии, медиа, дизайн… В основе предложений Стратегии-2020 в социальной сфере — стремление восстановить и закрепить сравнительные преимущества страны в сфере образования, культуры, медицины».

Но идем дальше. «Ключевой особенностью новой социальной политики является опора на самодеятельность профессиональных сообществ. Сообщества профессионалов творческого труда - инженеров, ученых, учителей, врачей, юристов – выступают гарантом качества социальных и государственных услуг, профессионального уровня в самых разных отраслях экономики». «В 2015-2020 гг. акцент рекомендуется перенести на опережающее развитие конкурентоспособных на мировой арене направлений фундаментальных и поисковых исследований современных форм организации ИР, инфраструктуры науки на прорывных направлениях».

Мне довелось работать в научном журнале и принимать участие в обсуждении на редколлегии готовящихся к печати статей, и когда главный редактор, академик, встречал в статье какую-нибудь абракадабру, он поднимал руки кверху и говорил: «Ведь я не самый отсталый человек в стране, но, убей меня бог, ничего не понимаю, что хочет сказать автор». В самом деле, работающий в России (в недавнем прошлом директор Института теоретической физики) и читающий лекции в Аризонском университете (США) академик РАН Владимир Захаров говорит, что бюджет Российской Академии Наук как главного научно-исследовательского центра страны со всеми ее двумястами институтами, архивами и библиотеками равен бюджету одного хорошего американского университета. Со своей стороны, директор Института США и Канады РАН академик РАН Сергей Рогов приводит данные о доле расходов на НИОКР (научные исследования и опытно-конструкторские разработки) разных стран в общемировых расходах. Она составляет в США 35%, в Японии -12,6, в Китае – 11,1, а в России – 2%, что меньше, чем в Индии – (2,5%). Так откуда же взяться достижениям в «прикладных и фундаментальных исследованиях», «прорывным направлениям в науке» и тем более «опережающему развитию» фундаментальных и поисковых исследований на мировой арене?!

А вот следующий пассаж мне вполне понятен: «Принципиальным условием политики, нацеленной на обеспечение устойчивого экономического роста, является отказ от попыток регулирования рынка труда (в частности, с помощью формальных и неформальных препятствий сокращения занятости»). То есть надо дать полное право нанимателю в любой момент выбросить работника на улицу без всяких объяснений. Только это отнюдь не случайный эпизод в их творении. Многие либеральные экономисты уже давно ставят вопрос о том, что ради увеличения доли накопления надо урезать социальные расходы. Это от них исходит идея «самофинансирования науки» (что, прошу прощения, есть затмение разума, если речь идет о фундаментальной науке, открытия в которой щедро окупаются, но порой через столетия), о снижении расходов на образование, здравоохранение и т.д.

Пока В. Путину удается пресекать самые одиозные требования либералов. Но заметим, никогда они, либералы, не требуют лишить сверхприбылей выросших на народном достоянии олигархов.

Напротив, даже гордятся тем, что это именно они настояли на введении одинакового 13-процентного подоходного налога на богатых и бедных, чего нет ни в одной нормальной стране. Не требуют наши либералы и урезания доли нефтяной ренты, идущей в карманы богачей. А как утверждает экономист и писатель, директор Института Европы РАН академик РАН Николай Шмелев (кстати, автор романа-бестселлера «Пашков дом»), «от конечной продажной цены добытой нефти король Сауд (т.е. государство) получает 90%, добывающим компаниям идут лишь остальные 10%, и они счастливы. В Норвегии государству идут 80%, компаниям – 20%, и они тоже счастливы. У нас же это соотношение, хотя и колеблется, но все время, похоже, имеет тенденцию к смещению в пользу компаний». Вот откуда у нас больше долларовых миллиардеров, чем в самых богатых странах, кроме США, но и самый большой разрыв между богатыми и бедными, составляющий по официальным оценкам 1:25. Поэтому, очевидно, прав Шмелев, когда говорит, что «среди развитых государств мира Россия – самое социально несправедливое государство…».

Нам нужны не утопии, а поиски ответов на серьезные вызовы глобализации

И академические ученые (академик РАН Александр Дынкин и др.), и ученые либеральной школы (В. Мау) считают, что Россия в своем экономическом и научно-техническом развитии отстает от передовых стран на 40-50 лет. И что это для нас значит?

Еще в далекие 20-е годы наш талантливый, если не сказать, гениальный, соотечественник экономист Николай Кондратьев открыл закон «длинных волн». То есть он доказал, что научно-техническая революция (НТР) развивается волнообразно с циклами примерно 45-50 лет, что и дало ему возможность точно предсказать начало мирового кризиса в 1929 году. (На этом же направлении работал и выдающийся австрийский ученый Йозеф Шумпетер.) Если коротко, то в развитии экономик передовых стран наступает период, когда производство товаров и услуг на старых технологиях до предела насыщает рынок, а их производство на новых технологиях еще только начинается, и в этом промежутке как раз может и начаться системный экономический кризис.

В мировой науке утвердилось деление научно-технического прогресса на технологические уклады (или революции, волны). Россия в основном развивается в рамках четвертого уклада (производство автомашин, самолетов, тракторов, вооружений, товаров широкого потребления, использования нефти, газа, атомной энергии и т.д.) и в очень малой степени в рамках пятого уклада (развитие микроэлектроники, информатики, генной инженерии, новых видов энергии, материалов и др.) В то же время НТР в передовых странах уже начала переход в шестой уклад (развитие робототехники, биотехнологий, основанных на достижении молекулярной биотехнологии и генной инженерии, нанотехнологий, систем искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей и т.д.) В этих условиях нам трудно выйти на мировой рынок с какими-то новым продуктом, кроме сырья, и даже трудно добиться его конкурентоспособности в собственной стране после ее вступления в ВТО. Продукцией пятого уклада и так забиты склады развитых стран (притом что резко усилилась в мире конкуренция в годы кризиса), а товары шестого уклада мы не способны производить.

Но послушаем, что говорит Н. Шмелев: «Что нас может ожидать в ближайшие 15-20 лет? Без резкого, принципиального изменения отношения к науке, равносильного тому, которое произошло в Советском Союзе практически сразу после Второй мировой войны, без восстановления социального статуса науки, образования, ученых и преподавателей отставание России и постепенный переход ее на обочину мирового развития неизбежны. Уже нанесенный за последние 20 лет ущерб этой сфере в России вряд ли может быть компенсирован раньше, чем через два-три поколения. Соответственно даже в лучшем случае на этот срок может отложиться и возвращение России в ранг ведущих научных держав мира».

Печально, однако… Но реальную действительность нельзя подменять утопиями и даже искренним желанием выдавать желаемое за действительное в интересах поднятия настроения народа, к чему нередко прибегают политики.

Совсем недавно свою «пятилетку» развития России озвучил и председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. Серьезные экономисты и специалисты почти в один голос отметили: цели благие, а как их достичь, не говорится. Это общая черта наших планов последнего двадцатилетия, которые редко когда выполняются.

И хотя это отдельная и сложная тема, я очень кратко обозначу свое понимание действий в нашей нынешней ситуации. Во-первых, нам надо на время отложить идею создания инновационной экономики – она невыполнима. Во-вторых, надо решительно отказаться от имиджевых и, с моей точки зрения, плохо продуманных других проектов (вроде «Сколково» или создание НИУ на острове Русский), которые требуют от государства колоссальных средств, но не дадут желаемых результатов. В-третьих, надо все силы бросить на то, чтобы обеспечить жизнедеятельность государства и в условиях резкого падения доходов от экспорта нефти и газа. А это прежде всего сельское хозяйство, жизненно необходимые производства и транспорт. Понимая при этом, что наш аграрный сектор не может конкурировать с аграрным сектором США и Евросоюза, в который, по расчетам Р. Гринберга, на единицу продукции вкладывается в 40 раз больше, чем в России. С учетом этого надо было бы продумать идею подключения крупных западных сельхозпроизводителей вместе с российской стороной ввести в оборот заброшенные десятки миллионов гектаров земли.

И наши многие производства с учетом российского климата и огромной территории тоже никогда не будут конкурентоспособными на мировом уровне. Что надо? Государство должно научиться их поддерживать и в условиях нашего присоединения к ВТО.

В-четвертых, нам нельзя потерять наш Восток, оставляя практически заброшенными огромные территории, но своими силами, что бы там ни говорили «ура-патриоты», его не возродить. Надо создавать крупные проекты и к их реализации привлекать китайцев и корейцев.

И последнее. По моему глубокому убеждению, надо рассматривать как ничтожные любые планы и программы, которые в принципе отрицают индикативное (но не директивное, как было в СССР) планирование, промышленную политику и роль государства как инвестора.     

http://www.stoletie.ru/vzglyad/liberalnyj_fanatizm_107.htm

[Александр Васильевич]

Борис Кагарлицкий

Маниловщина XXI века

Обоснованы ли экономически наши амбициозные и масштабные проекты?



Мечтать, как известно, не вредно. Кроме тех случаев, когда мечтатели начинают распоряжаться десятками миллионов, а то и миллиардами рублей казенных денег. Гоголевский помещик Манилов выглядит относительно безобидным и даже почти симпатичным: его желание построить никому не нужный мост так и остается в одном лишь его воображении. Если бы он всерьез принялся за дело, разорив ради этого окрестные деревни, мы бы смотрели на подобную инновацию не столь снисходительно.

Маниловщина российских правительственных чиновников опасна тем, что они готовы без колебаний реализовать любой свой каприз - за наши деньги. И никакие аргументы, никакие попытки апеллировать к здравому смыслу, к правилам арифметики или даже фактам географии не могут оказать здесь ни малейшего влияния. В самом худшем случае, если какое-либо профессиональное сообщество или, того хуже, общественное мнение начинает создавать уже слишком много шуму, они за те же бюджетные деньги поднаймут собственных экспертов. А те, получив соответствующее вознаграждение, докажут и обоснуют вам все, что угодно, хоть квадратную форму земли, хоть целесообразность и эффективность проекта «Сколково».

Председатель правительства твердо верит, будто именно амбициозность и масштабность проекта - гарантия будущего успеха. О том, что проект должен быть еще и обоснован экономически, а главное, направлен на решение хоть какой-то конкретной содержательной задачи, речи не идет…

Даже очевидный провал не является основанием для того, чтобы изменить решение.

Второй год подряд люди дружно жалуются на то, что в бесполезной борьбе со временем стрелки часов перевели не в ту сторону, а часовые пояса перенарезали безо всякого снисхождения к географии.

Земля, несмотря на принятые решения, менее круглой не стала, солнце, как назло, продолжает двигаться с Востока на Запад совершенно в прежнем темпе, однако эти факты человека, принимающего решения, не убеждают. Медики сообщают о росте числа нервных заболеваний, депрессий и самоубийств, учителя подтверждают, что в школах невозможно заниматься с систематически не высыпающимися по утрам детьми, и даже Международный олимпийский комитет жалуется, что непонятно, как теперь транслировать соревнования в Сочи в будущем году. Вот уже и президент страны намекает, что неплохо бы пересмотреть решение, однако глава правительства остается непреклонен. Нет - значит, нет.

Другая любимая игрушка - наукоград «Сколково», который должен быть построен в чистом поле безо всякого участия ученых. Достаточно просто выделить очень большие деньги, и наука «образуется» сама собою. Наши высшие чиновники уверены: люди, независимо от их специальности, интересов, планов и убеждений, слетятся на запах денег, как мухи на запах варенья. Увы, как выяснилось, ученые не торопятся бросать свои исследования, коллективы и лаборатории ради неизвестно чего, а на запах денег в «Сколково» слетается совершенно другая публика. Когда Счетная палата, а потом и Следственный комитет обнаружили недостачу 800 тысяч долларов в бюджете проекта, общественного удивления не вызвало ничего, кроме суммы - уж больно мало.

Со своей стороны, организаторы научного проекта извинились. Мол, про воровство знали, но молчали - ради репутации. Но потом, оказывается, поговорили с людьми, те поняли свою ошибку, и деньги вернули. Следственный комитет эти объяснения опроверг, сообщив, что вернули деньги лишь после того, как воров поймали за руку. И кстати, если уличенный вор деньги возвращает, это что, теперь, основание для отказа от уголовного преследования? Глава Счетной палаты Сергей Степашин на встрече с Владимиром Путиным 18 февраля сообщил, что его ведомство в 2012 году направило 176 материалов в правоохранительные органы и практически по всем, в том числе по «Сколково», возбуждены уголовные дела.

Но, говоря по существу, какая разница - крадут в «Сколково» деньги или не крадут? Все равно средства, затраченные на этот проект, для страны, бюджета потеряны.

Затея изначально бессмысленна и даже вредна, поскольку отвлекает ресурсы от решения реальных проблем. Средства могли бы вкладываться в существующие научные коллективы, в восстановление и развитие уцелевших отечественных наукоградов, в развитие инфраструктуры или хотя бы в приобретение технологий, необходимых для перевооружения отечественной промышленности. Увы, все эти совершенно «не амбициозные» задачи не могут привлечь внимания начальства. Только нечто грандиозное, звучное и откровенно бессмысленное может захватить министерское воображение. И ни в коем случае нельзя предлагать проекты экономные и рационально просчитанные. Это уже проверено. Подобная мелочность вызывает отвращение и гарантирует отказ.

Пока следователи разбираются, какая часть средств в «Сколково» была разворована, а какая просто разбазарена, правительство вспомнило об еще одной инициативе - создать в России международный финансовый центр. И ее окончательно одобрило, теперь назад пути нет. Как МФЦ может быть создан постановлением правительства - как раз и есть самая увлекательная загадка. Нет, конечно, можно построить большой дом, подвести к нему коммуникации и повесить вывеску - «Международный финансовый центр» на языках всех народов мира. Но это, согласитесь, будет недостаточно амбициозно. Нет, нужно, чтобы все по-настоящему. Чтобы все бизнесмены с Уолл-стрит, из Франкфурта и из лондонского Сити, побросав свои конторы, жен и любовниц, бросились в нашу столицу, переводя сюда же свои сбережения. А заодно начали бы занимать очередь за узбекскими дворниками - в надежде сдать экзамен по русскому языку и получить вид на жительство. Правда, на мой вкус, пользы от дворников больше, чем от финансистов, но это уже, конечно, мнение, попахивающее экстремизмом.

Первую биржу в средневековом Брюгге создало семейство Бурсе, просто разрешив дельцам в определенное время собираться на площадке перед своим особняком. Мелочные, лишенные воображения люди! У них не было ни бюджета, ни долгосрочного плана, ни больших амбиций. Были всего-навсего связи с купцами, нуждавшимися в физическом пространстве для своих еженедельных собраний. Ну, и были еще сами купцы...

Так или иначе, но наше министерство финансов получило соответствующие инструкции, положенные миллионы выделены, все задуманное будет строиться. Кто сказал, что у нас в стране много воруют? Расхитители бюджетных денег - жалкие дилетанты, лишенные воображения.

На практике масштабные «амбициозные планы» наносят бюджету ущерб в разы больший, чем любые казнокрады. К тому же чем амбициознее и абстрактнее план, тем легче в его рамках воровать.

В то время как федеральное начальство придумывает очередные амбициозные планы, чтобы избавиться от незапланированно переполнивших бюджет нефтедолларов, региональные власти влезают в долги, чтобы выполнить свои обязательства перед населением. Некоторые регионы уверенно идут к банкротству. Другие обнаруживают, что у них зимой не работает отопительная система, и нет средств на ее восстановление. Третьи, скрепя сердце, закрывают больницы, школы и детские дома, не говоря уже о музеях, поскольку этого требуют федеральные программы по реформе и оптимизации социальной сферы.

Перекладывать трубы, чинить дороги, учить и лечить людей - как все это мелко! Как мало амбиций у всех этих учителей, врачей, профессоров и ученых, не говоря уже о пенсионерах! Они не могут оторваться от своих текущих дел, воспарить к высотам глобальной экономики, где сверкают зарницы инноваций и гремит гром инвестиций.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/manilovshhina_xxi_veka_729.htm

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

Правительство не удержит инфляцию

Официально цены вырастут на 7,5%, реально - на 13%



Совсем недавно Росстат подвёл статистические итоги изменения уровня цен в экономике России по итогам первого месяца 2013г. И, как и следовало ожидать, цифры повергли в шок не только самых оптимистично настроенных околокремлёвских экономистов, на даже самих правительственных чиновников

Согласно предварительным официальным оценкам Росстата, по итогам января текущего года рост цен по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года составил более 7,1%. Другими словами, годовые темпы роста инфляции в первом месяце 2013г. превзошли прирост цен по итогам 2011г. (6,1%) и заметно превысили итоговый рост цен в 2012г. (6,6%). Особенно удручающим этот результат выглядит на фоне показателей предыдущего года - в январе 2012г. годовая прибавка инфляции составила менее 4,2%. Темпы роста цен ускорились практически в 2 раза на фоне отсутствия серьёзных внешнеэкономических шоков.

Всего же по итогам первого месяца 2013г. совокупный накопленный рост цен по сравнению с концом декабря ушедшего года составил более 1%. Это откровенно удручающий результат, принимая во внимание тот факт, что ещё годом ранее за аналогичный период кумулятивный рост цен в экономике не превышал 0,5%! И это притом, что даже искусственное сжатие инфляции в тиски «политической необходимости» в первом полугодии 2012г. не позволило Росстату повторить рекордно низкий рост цен на 6,1% в 2011г. - по итогам 2012г. потребительские цены выросли более чем на 6,6%.

Другими словами, на фоне безудержного роста цен на ГСМ, ЖКХ, транспорт и услуги естественных монополий, а также дорожающих кредитов (в 2,5-3 раза превышающих среднюю норму рентабельности в наукоёмкой промышленности и АПК) и роста прочих производственных издержек предприятий (в том числе в силу коррупционных поборов и повсеместных административных барьеров, удушающих производительную деятельность), темпы роста цен выросли ровно в 2 раза.

Самая элементарная экстраполяция тренда позволяет предположить, что к концу текущего года совокупный рост потребительских цен составит как минимум 12-12,5%. Однако в действительности он окажется несколько меньше и не превысит 7,2-7,5%. Это будет обусловлено тем, что основной вклад в скачкообразный рост инфляции в первом месяце 2013г. внесло плановое повышение цен на услуги естественных монополий, ЖКХ и транспорта, которые продолжают выкачивать деньги из карманов россиян и промышленных предприятий, обосновывая это необходимостью реализации «инвестиционных проектов» и «модернизации производств». Именно в пресловутом «инвестиционном тарифе», безудержным ростом которого прикрываются монополисты, содержится колоссальная коррупционная составляющая - именно по этой причине монополисты отказываются раскрывать информацию о структуре тарифа.

В силу исчерпания статистического эффекта низкой базы уже в ближайшее время мы увидим некоторое замедление годовых темпов инфляции до 6,5-6,7%. Однако даже в этом случае к концу года цены вырастут не менее чем на 7,2%.

Тогда как реальная, так называемая «социальная инфляция» для находящихся в зоне бедности 70% россиян, чьи трудовых доходы не дотягивают до среднего показателя по России (24,2 тыс. рублей), более полно учитывающая скачкообразный рост цен на товары и услуги первой необходимости (от динамики цен на продукты питания и заканчивая тарифами естественных монополий, ЖКХ, газа и транспорта), по факту превышает 12-15%.

Однако финансово-экономический блок правительства постарается не портить настроение своему начальствую и под давлением Минфина и МЭР отчитается о своих очередных успехах в деле «удержании годовых темпов роста инфляции в заданном  правительством интервале».

Складывается такое ощущение, что российские чиновники из финансово-экономического блока правительства живут в какой-то параллельной реальности. Или, как минимум, в другой стране - на Лазурном Берегу Франции, в Монако, в Монте-Карло, Майами или Лондоне. Судя по всему, они вообще не ходят в магазины, на платят на заправках за бензин и не оплачивают счета перед естественными монополиями, транспортными организациями и жилищно-коммунальной мафией.

Благодаря перманентным статистическим манипуляциям с составом потребительской корзины и методологией её расчёта чиновникам удаётся «рисовать» красивые цифры в своих отчётах и рапортовать о «невиданных успехах» в деле обуздания инфляции.

Напомним, что с 1-го января 2013г. вступили в силу поправки в методологию расчёта минимально необходимого набора товаров и услуг (потребительской корзины), от состава и стоимостной оценки которого зависит величина прожиточного минимума, а, следовательно, и размер целого ряда социальных выплат, пособий и компенсаций. Начиная от пособий многодетным семьям, инвалидам и детям-сиротам и заканчивая выплатами ветеранам и прочим социально незащищённым слоям общества.

Однако никому из простых россиян и промышленников от творческого запала идейных наследников Гайдара, Чубайса, Ясина и Кудрина реально легче на становится: газ, свет, вода, отопление, жилищно-коммунальные услуги, транспортные перевозки и активно приватизируемые «гайдаровским» правительством социальные услуги (здравоохранение, образование, социальная защита и т.д.) растут в цене на 13-17% ежегодно. Сколько раз не повторяй вслух слово халва, а слаще от этого во рту не станет. Также как не станут доступнее продукты питания и услуги первой необходимости, дорожающие только по официальным оценкам Росстата на 10-15% ежегодно.

Реальный уровень жизни россиян неуклонно падает - вместо официальной и крайне приукрашенной оценки роста на 0,4% в 2011г. (и это на фоне аж 40% роста цен на нефтяную смесь Brent в 2010-2011г.!) и на 4,2% по итогам 2012г. наблюдается неуклонное падение уровня жизни рядовых россиян.

Принимая во внимание тот факт, что реальная инфляция для подавляющей части населения России, не вписавшейся в паразитическую модель «экономики нефтегазовой трубы» и оказавшейся за бортом тонущего «углеводородного Титаника», превышает 12-15% ежегодно, можно смело говорить о том, что по итогам последних двух лет реальный уровень жизни российских граждан не только не вырос на официозно «причёсанные» 4,6%, но даже снизился как минимум на 10-12%.

Совершенно очевидно, что нынешние темпы роста цен не только демонстрируют бессильность правительства в борьбе с инфляцией (а, точнее, хроническое нежелание исполнять свои служебные обязанности и служить своему народу, а не интересам глобального бизнеса и своим оффшорным счетам) и непонимание истинных причин , т.е. природы инфляционных процессов в России. Скачкообразный рост цен уже в первом месяце текущего года автоматически ставит крест на многочленных планах, «прожетках» и обещаниях правительства исполнить предвыборные обещания президента по модернизации экономики, структурной перестройки народного хозяйства, приоритетного развития наукоёмких производств современного технологического уклада и повышению уровню жизни россиян.

Судя по всему, официальные темпы роста цен в экономике по итогам года составят не менее 7,2% (реальные темпы - не менее 12-15%), что идёт в разрез с обещаниями Медведева обеспечить «пятилетку эффективного роста» с ростом экономики как минимум на 5% (что нереально при нынешних темпах роста цен) и, тем более, наглядно демонстрирует вменяемость и адекватность нынешнего руководства Банка России, которое неделю назад обещало снизить инфляцию до 4-4,5%.

Срыв «пятилеток» и бюджета

Хуже того, начавшееся в 2013г. ускорение темпов роста стоимости жизни и падение реальных доходов россиян автоматически срывает принятый Госдумой проект бюджета на ближайшие 3 года, в которых темпы роста инфляции прогнозируются на отметке в 5,5% в 2013г. и не более 5% в 2014-2015гг. Совершенно очевидно, что не может быть никакой речи о 5-5,5% роста цен в нынешних условиях повсеместного произвола монополий, коррупционных поборов, монополистического завышения цен на ГСМ со стороны нефтетрейдеров и нефтегазовых гигантов, а также дорожающих кредитов.

Другими словами, уже как минимум в силу этого факта пролоббированный Минфином бюджет на ближайшую трёхлетку выглядит откровенной маниловщиной и несбыточной мечтой. Другими словами, если раньше федеральный бюджет предполагал сокращение реальных (с учётом официальной инфляции) расходов на национальную экономику, науку, образование, здравоохранение и изношенное на 80-85% ЖКХ на 35-60%, то теперь масштабы секвестра будут ещё больше.

Более того, также гораздо хуже прогнозных показателей оказались темпы роста российской экономики, которые сжались с 4,5% в 2010г. до 4,3% в 2011г. и менее 3,4% по итогам 2012г., даже не смотря на 40% рост цен на энергоносители в 2010-2011гг. и рекордно высокие среднегодовые цены на североморскую смесь Brent (110 долл.) в 2012г. Даже в нынешнем антимодернизационном бюджете для его исполнения заложены средние темпы роста российской экономики в размере 4,2% в течение 2013-2015гг.

Совершенно очевидно, что в рамках реализуемой финансово-экономической политики эти темпы роста просто не достижимы - если российская экономика затухала даже во время стабильно высоких и даже растущих цен на нефть, то в принципе не понятно, за счёт чего она ускорится на фоне стагнации цен на энергоносители и сполазния мировой экономики в рецессию. При которой сократится не только физический спрос на сырьё, но также начнут сдуваться сформировавшиеся от эмиссионной накачки мировой экономики пузыри на финансовых рынках.

Лучшие экономисты и эксперты ещё на стадии формирования трёхлетнего бюджета предупреждали, что без радикального изменения социально-экономической политики и переориентации на независимую национально ориентированную денежно-кредитную, налогово-бюджетную, научно-техническую и промышленную политику российской экономике в 2013г. в лучшем случае светит рост на 2,7-3%. Скорее всего, по факту речь будет идти о 2,3-2,5%. В таком случае бюджет на ближайшие годы становится откровенной фикцией - он несостоятелен уже на стадии базовых макроэкономических предпосылок: начиная от темпов роста экономики и уровня инфляции и заканчивая курсом рубля и масштабами бегства капитала.

Банк России продолжает разгонять инфляцию

Тем не менее, это нисколько не мешает российскому Центральному Банку, превратившемуся в филиал ФРС США и сведшему всю полноту денежно-кредитной политики к операциям «валютного обменника», продолжать в лучших традициях 1990-х годов бороться с инфляцией издержек ужесточением монетарной политики. Напомним, что темпы роста денежной массы (агрегат М2) сжались с 22-27% в 2012г. до 11,9% по итогам января текущего года. Что стало худшим значением данного показателя аж с первой половины 2010г.

Ужесточение денежно-кредитной политики и интенсификация операций по стерилизации денежной массы лишь усиливает дефицит денег в экономике, способствует удорожанию кредитных ресурсов, росту производственных издержек и, как следствие, раскручиванию маховика инфляции. Напомним, что уровень монетизации в современной России (42% ВВП) в 2 раза ниже, чем в странах Еврозоны (80-85%), в 2,5 раза уступает показателю СССР (100%) и в 3-4 раза ниже, чем в динамично развивающихся экономиках «азиатских тигров» и так называемых Новых индустриальных стран.

Более того, по показателю отношения активов банковской системы к ВВП и банковских кредитов к ВВП (76,3% и 53,2% соответственно), Россия в разы уступает всем крупным экономически развитым странам (от США и ЕС до Южной Кореи и Канада) и подавляющему большинству динамично развивающихся экономик. Для сравнения, суммарные активы всей отечественной банковской системы (1,588 трлн. долл. или 47,668 трлн. рублей) не только не сопоставимы с активами крупных экономик, но даже уступают по размерам активам крупнейших международных банков: UBS, HSBC, Bank of America, J.P.Morgan Chase и т.д.

Отечественная инвестиционно-банковская система остаётся крайне маломощной, неразвитой и не способна создавать доступные долгосрочные инвестиционные ресурсы в том объёме, которые требуются для модернизации экономики, возрождения наукоёмких производств и отраслевой диверсификации народного хозяйства.

Тем не менее, руководство Банка России продолжает слепо верить в догмы «рыночного фундаментализма» и либеральную пропаганду продвигаемого глобальным бизнесом «Вашингтонского консенсуса». И не хочет понять, что в России инфляция носит немонетарный характер и обусловлена высокими производственными издержками: коррупционной рентой, административными барьерами, аварийным состоянием базовой инфраструктуры, критическим моральным и физическим износом производственных мощностей, непозволительно дорогими ставками по кредитам и т.д.

И дальнейшее ужесточение монетарной политики вкупе с проводимой рестрикционной налогово-бюджетной политикой лишь усугубляет дефицит денежного предложения, усиливает инвестиционный кризис, обостряет деградацию наукоёмких производств и, безусловно, провоцирует ускорение инфляции. Отметим, что только за последние полгода средние ставки по кредитам для крупных заёмщиков подскочили на 2 процентных пункта, а средняя стоимость кредитов для малого и среднего бизнеса в обрабатывающих производствах и АПК в 2-3 раза превышает среднюю норму рентабельности (20-23% протии 8-10% соответственно).

И снова произвол монополий, беспредел перекупщиков и коррупция разгоняют цены

При этом крайне примечательно выглядит структура роста цен. Причём примечательна она именно тем, что, несмотря на порицание президентом Путиным зарвавшихся энергетиков, рассуждения премьер-министра о стабилизации ситуации на продовольственном рынке и обещаниях всего кабинета министров снизить темпы роста цен до 4-4,5% «в самое ближайшее время», на практике имеют место произвол монополий, безудержное взвинчивание тарифов со стороны жилищно-коммунальной мафии, а также задирание цен на продукты питания со стороны перекупщиков и спекулянтов. Именно стабильность, как известно, является почерком мастера. В Случае с Россией ситуация аналогична - уже больше 11 лет либеральный клан правительства закрывает глаза на реальные причины раздувания инфляции, опасаясь наступить на карман сросшихся с коррумпированными чиновниками монополистов и сырьевых олигархов.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Согласно оценкам Росстата, который, насколько можно судить, просто вынужден существенно приукрашивать реальное положение дел в экономике, не желая портить настроение своему начальству, по итогам января текущего года прирост цен на продовольственные товары составил более 8,6%, что выглядит если и не катастрофой, то уж точно крайне тревожным звоночком на фоне роста на 2% годом ранее. Также существенно ускорились темпы роста цен на услуги - с 4,7% в первом месяце 2012г. до 7,8% в аналогичном периоде текущего года. Несколько лучше, но далеко не блестяще обстоят дела с динамикой цен на непродовольственные товары, темпы роста которых хоть и сжались с 6,2% до 5,1% аз рассматриваемый период времени, но по-прежнему остаются на весьма высоком уровне.

В региональном срезе наиболее заметный прирост цен зафиксирован в Чеченской Республике - аж на целых 2,1% за период с начала года. Что было обусловлено скачкообразным ростом цен на и без того дорогие продукты питания (на 3,2%) и услуги естественных монополий (на 2,9%), которые, судя по сводкам в СМИ, уже давно превратились во внутренний карман местных властей. Такими темпами по итогам года Чечня рискует выйти на двузначные темпы роста потребительских цен, которые лишь усугубят и без того близкую к критической ситуацию с экономической активностью, занятостью и уровнем жизни граждан республики.

Также сложно назвать однозначно позитивной динамику цен в целом ряде других областей - в 4 субъектах федерации по итогам января годовая прибавка цен составила более 1,5%. А в Москве и Санкт-Петербурге накопленный с начала год рост инфляции составил 0,8 и 1,3% соответственно. Такими темпами по итогам года практически ничто не мешает потребительским ценам вырасти на 7,5 и 10% соответственно.

Как и водится на протяжении последних лет, наиболее сложная ситуация складывается на рынке продуктов питания, на долю которых приходится от 40 до 50% семейного бюджета практически 50% граждан России, находящихся на грани или за гранью нищеты. Так, только за период с начала года цены на продукты питания без учёта алкоголя подскочили на 1,2%, а в годовом выражении рост превысил отметку в 7,2%. Для сравнения, в январе 2012г. кумулятивный рост с начала календарного года составлял менее 0,7%, а в годовом выражении менее 1%.

Да, безусловно, в начале предыдущего года на руку сыграл статистический эффект высокой базы - после августовских пожаров и гибели практически 25% урожая зерновых цены на продукты питания подскочили на 13-15% (реально на 20-30%). Однако это ни в коей мере не снимает негативные социальные последствия ускоренного роста цен на продукты питания и прочие товары и услуги первой необходимости.

Прежде всего, в глаза бросается стремительное ускорение темпов роста цен на хлеб и хлебобулочные изделия (с 6,8 до 13%), макаронные изделия (с 2,7 до 8,8%) и яйца (с 4,9 до 5,5%). По-прежнему крайне высокими темпами растут цены на мясо и птицу, несмотря на некоторое замедление динамики с 7,9% до 7,2%. Также достаточно заметно подорожало молоко и молочная продукция - темпа роста сжались с 5,5 до 4,5%.

Несколько лучше обстоят дела в сегменте плодоовощной продукции, цены на которую после никем незамеченного обвала на 30,4% в январе 2012г. (на прилавках магазинов никакого заметного снижения цен вопреки оценкам Росстата так и не произошло) подскочили на 16,1%. Ещё более заметно подскочили темпы роста цен на алкогольную продукцию - с 8,2% в январе 2012г. до 16,4% в аналогичном периоде текущего года.

Всего же только за период с начала года накопленным итогом хлеб подорожал на 1,1%, макароны - на 1,4%, молоко и масло - на 0,5%, куриные яйца - на 0,9%, плодоовощная продукция подорожала на все 7,4%, а алкогольная продукция стала стоить дороже на 4,9%. Больше всего опасений вызывает не сам по себе факт ускоренного роста цен на продукты питания, которые являются социально значимой товарной группой в потребительской корзине подавляющего большинства россиян.

Больше всего недоумения вызывает тот факт, что скачкообразное удорожание продовольственных товаров происходит при отсутствии каких либо климатических катастроф, неурожая, и при олимпийском спокойствии властей. Достаточно вспомнить, как вице-премьер Аркадий Дворкович на протяжении нескольких месяцев после 25% падения сбора урожая, спровоцированного весенними заморозками, летней засухой и преступной халатности чиновников при борьбе с пожарами, рассуждал о том, что не видит необходимости не просто вводить ограничения на экспорт зерна, но и прибегать к до того момента многократно опробованному инструменту зерновых интервенций. Пока президент Путин не объяснил либералам, что вообще не плохо было бы хоть что-то полезное делать, кроме как переписываться в твиттере во время заседаний правительства, никакой реакции не было.

Насколько можно судить, российские коррумпированные чиновники, как не федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях, осознанно отказываются ограничивать не только свой собственный коррупционный произвол, ложащийся тяжким бременем на карман россиян, но и произвол перекупщиков, монополизировавших сбытовые цепочки на рынке сельхоз продукции.

Напомним, что именно перекупщики и торговые спекулянты буквально на ровном месте обеспечили создание продовольственного кризиса при отсутствии каких бы то ни было реальных предпосылок для него - как и осенью 2010г., так и на рубеже 2012-2013гг. никакого дефицита продуктов питания и сельхоз сырья у производителей и продавцов не наблюдалось и не наблюдается. Просто сами торговые сети и перекупщики искусственно придерживают товар, создают ажиотажный спрос (по примеру внезапно возникшего дефицита соли 3 года назад) и завышают цены на продуты питания.

Для того, чтобы обуздать безудержный рост цен на продовольственные товары, которые занимают свыше 50% семейного бюджета у практически 20 млн. нищих россиян, требуется просто-напросто навести порядок в торговле и ограничить аппетиты перекупщиков, удерживающих производителей продуктов питания в нищете.

Для этого вполне достаточно поставить перед Федеральной антимонопольной службой России задачу потребовать от торговых сетей и закупщиков раскрыть структуру себестоимости оказываемых услуг и установить как предельно допустимую наценку на социально значимые продовольственные товары, так и минимальную закупочную цену, которая бы по примеру экономически развитых стран (США, ЕС, Япония и т.д.) составляла не менее 50% от розничной цены товара. Сейчас этот показатель не превышает 10%, что обеспечивает концентрацию прибылей и капитала в спекулятивно секторе экономики и способствует деградации отечественных сельхозпроизводителей.

Приблизительно аналогичная ситуация складывается в сфере услуг. По оценкам Росстата годовые темпы роста цен на жилищно-коммунальные услуги по итогам января 2013г. превысили отметку в 9,6%, что существенно превышает показатель предыдущего года - 2,4%. При этом темпы роста цен на газоснабжение ускорились с 6 до 14,3%, на горячее водоснабжение - с 1,5 до 10,5%, на коммунальные услуги - с 1,7 до 10,5%, на отопление - с 1,1 до 10,5%, а на вывоз мусора - с 5,3 до 9,4%. Одновременно с этим темпы роста цен на оплату жилья в домах государственного и муниципального жилищных фондов ускорились с 2,1 до 10,5%, на содержание и ремонт жилья - с 2,5 до 7,9%,  а на услуги организации ЖК и ТСЖ - с 5,7 до 7%.

Не лучше обстоят дела за пределами контура жилищно-коммунальной мафии, которая после своей приватизации в начале 2000-х годов превратилась в законный инструмент обобрания населения и перекачивания денег россиян из их и без того неглубоких карманов транзитом через ДЭЗы и ЖЭКи на оффшорные счета чиновников и аффилированных с ними бизнесменов.

По итогам января текущего года в сравнении с аналогичным периодом 2012г. заметно ускорился рост цен на услуги пассажирского транспорта (с 6,2 до 9,6%), на образовательные услуги (с 6 до 10,6%), а также на спортивные мероприятия и физическую культуру (с 6,6 до 7,1%). По-прежнему стремительно дорожают услуги здравоохранения (на 8,1% в январе 2012г. и на 10,3% в первом месяце 2012г.), организаций культуры (9,2 и 10,5%), санаторно-оздоровительные процедуры (6,1 и 9,1%) и дошкольного воспитания (6,7 и 9,5%), бытовые услуги (8 и7,7%). Что характерно, услуги зарубежного туризма, нацеленные на удовлетворение потребностей 20-25% россиян, наиболее удачно встроившихся в модель паразитического проедания нефтедолларов, растут существенно более низкими темпами на 4,8% в январе 2012г. и на 4,3% в 2013г.

Отдельного внимания заслуживает развитие ситуации в сфере здравоохранения, которое наряду с наукой, образованием и прочим социальным обслуживанием россиян превратилось в жертву «либерального погрома» и приватизационного фетиша. Так, темпы роста цен на медикаменты и лечебное оборудование в январе текущего года составили 6,6% (против 6,2% годом ранее), амбулаторные услуги подорожали только в первом месяце на 8,1% (10,3% годом ранее), а темпы роста цен на услуги больниц, которые переводятся на современный вариант хозрасчёта и самофинансирования, ускорились с 7,3% до 8,3%.

Основное общее и среднее (полное) общее образование подорожало на 7,2% (против 8,5% годом ранее), среднее профессиональное образование стало дороже на 7% (против 7,6%), образование, не определённое по уровню (очередная новация Министерства дебилизации населения), прибавило в цене 6,1% (против 7,4% годом ранее). Тогда как средний ценник на услуги высшего профессионального образования отыграл замедленный рост на 6,3% годом ранее и подскочил на 16,1% в первом месяце текущего 2013г.

Судя по всему, российские либеральные чиновники продолжают предпринимать все усилия, чтобы решить следующую за распилом бюджетных средств и распределением активов задачу - лишить своих детей и наследников конкуренции со стороны обездоленных масс. Именно по этой причине, насколько можно судить, в правительстве Медведева и затевались реформы по уничтожению доступного, качественного и всеобщего образования, здравоохранения, социальной поддержки, культурных и спортивных мероприятий.

Статистический эффект низкой базы - не главное объяснение

Надо иметь в виду, что в определённой степени свой вклад в ускоренный рост цен в первом месяце текущего года внёс статистический эффект низкой базы - годом ранее, в самый разгар предвыборной президентской кампании, по указке руководства Кремля, вынужденного было наступить на карман сырьевого лобби и естественных монополий, были заморожены цены на бензин и ГСМ, а также на полгода (с начала января на начало июля) перенесены сроки индексации тарифов естественных монополий, ЖКХ, транспорта, газа и т.д.

Безусловно, это позволило чиновникам финансово-экономического блока правительства отчитаться перед свои начальством в высоких кабинетах власти о невиданных успехах в деле борьбы с инфляцией и обуздании роста цен. Тем самым оккупировавшим финансово-экономический блок правительства «гайдаровцам» и «кудринистам», удалось создать иллюзии макроэкономической стабильности, затухания инфляционных процессов и, как следствие, роста уровня жизни россиян. Благодаря искусственному перенесению сроков индексации тарифов естественных монополий на середину календарного года (нонсенс в современной истории России), а также статистическим манипуляциям с методологией расчёта инфляции и структурой потребительской корзины, чиновники сумели выиграть время и буквально «нарисовали» в своих статистических отчётах рекордно низкие темпы инфляции.

Однако, как только закончились президентские выборы, а с ними отпала потребность в имитации бурной деятельности и хотя бы частичном исполнении служебных обязательств, так сразу же истёк срок действия негласных договорённостей властей с нефтегазовыми гигантами и монополистами. Неудивительно, что, столкнувшись с упущенными прибылями в первом полугодии 2012г., последние изо всех сил с двойным и даже тройным усердием принялись отыгрывать упущенные доходы, задирая цен на свои услуги во второй половине 2012г.

Наиболее наглядно масштабы наглости и презрения российских монополистов и сырьевых олигархов к интересам страны и нуждам рядовых россиян продемонстрировала  беспрецедентно нахальная попытка Газпрома пролоббировать вслед за июньской индексацией тарифов на газ на 15% ещё одно повышение цен на «голубое топливо» на 26,3%. Да, в тот раз руководству «национального достояния» в Кремле дали подзатыльник и настоятельно посоветовали не зарываться, а руководитель Счётной Палаты Сергей Степашин будто по наводке посоветовал монополии навести порядок в собственном хозяйстве, иначе этим займутся «компетентные органы».

Однако совершенно ничто не изменилось с тех пор в институциональном плане - нефтегазовые гиганты, перекупщики и естественные монополии, обладающие колоссальной поддержкой и административным ресурсом в высших эшелонах власти, продолжают рассматривать Россию в качестве трофейного пространства и всеми путями стараются переложить профессиональную непригодность и чудовищную некомпетентность своего руководства, а также разбухающие убытки от внутрикорпоративного воровства на плечи, а точнее на карман, простых россиян. Нет никаких сомнений, что уже в ближайшее время мы увидим очередные попытки присосавшихся к телу российской экономики «паразитов» усилить своё давление на власть и нарастить масштабы выкачивания денег из карманов населения и промышленников на свои счета в оффшорных юрисдикциях.

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/23/pravitelstvo_ne_uderzhit_inflyaciyu/

[Александр Васильевич]

Новые люди в «Шереметьево». Каким ветром принесённые?



Рейдеры на подмогу

В управление Международного аэропорта Шереметьево пришли новые люди, далёкие от авиации и неизвестные авиатранспортному сообществу, но зато имеющие богатый опыт в «недружественных поглощениях». Спрашивается, зачем аэропорту понадобились рейдеры и кто их пригласил?

1 декабря 2012 года в обстановке повышенной секретности на должность замов генерального директора ОАО «МАШ» М.Василенко были назначены сразу три кандидата: Сергей Ярышев, Александр Олейник и Александр Ильин. Длительное время, руководство аэропорта скрывало, информацию о произведённых кадровых назначениях. Официальные объяснения последовали лишь после того, как в прессе появились первые публикации, построенные в большей части на догадках и предположениях.

В совете директоров аэропорта, принятые кадровые решения объяснили необходимостью усиления команды для реализации масштабных инвестиционных программ, связанных с возможным объединением «Внуково», «Домодедово» и «Шереметьево» в одну управляющую компанию. Предложения о назначении замов внес на совет директоров гендиректор Шереметьево Михаил Василенко. Однако, как следует из его комментария данного в прессе, подбором кандидатов занимался не он.

«Усиление команды разделяю, — прокомментировала независимый директор, и тут же, будто оправдываясь, добавил —  вопрос подбора команды – это уже компетенция комитета по кадрам и генерального директора».

Напомним, комитет по кадрам и вознаграждениям совета директоров МАШ возглавляет Зумруд Рустамова, замгендиректора компании «Полиметалл» — одной из ведущих золотодобывающих компаний в России, и супруга вице-премьера Аркадия Дворковича, курирующего в правительстве Дмитрия Медведева транспорт. Официально Дворкович не занимается вопросами Московского авиационного узла, но сохраняет влияние через свою супругу, которая профессионально заседает в советах директоров многих компаний и является многолетним штатным сотрудником олигарха Сулеймана Керимова. Многие промышленники открыто называют Зумруд Рустамову «своим» человеком в кабинете министров.

Со дня назначения Аркадия Дворковича на должность вице-премьера, с передачей ему широких полномочий по контролю над промышленностью, ТЭК и сельским хозяйством, в правительственных кабинетах не умолкают слухи о том, что курировать самые лакомые отрасли на самом деле будет его многоопытная супруга, имеющая в этих вопросах гораздо больше опыта.

Вопреки закону, запрещающему близким родственникам высокопоставленных лиц государства заниматься бизнесом, Зумруд Рустамова откровенно заявляет, что не собирается уходить со своих постов в серьезных частных компаниях. Остаётся только удивляться той наглости и безнаказанности, с которой чьи-то жёны позволяют себе столь дерзко противоречить законам страны. Впрочем, такое поведение вполне укладывается в концепцию разрушения государства, утверждённую правительством России и официально именуемую «второй волной приватизации», предусматривающую идейную распродажу всего и вся.

Прогнозируя дальнейшую судьбу Международного аэропорта «Шереметьево» и российских стратегических отраслей, переданных любезным распоряжением Дмитрия Медведева чете Дворковичей, важно учесть мнение аналитиков, считающих, что распродажа значимых транспортных и топливно-энергетических активов госпредприятий (к каковым относится и «Шереметьево»), прежде всего, выгодна иностранным компаниям и руководству других стран, не заинтересованных в суверенном статусе России. Повлиять же на наш внутренний рынок иностранные агенты, могут только одним способом – войдя в состав акционеров крупнейших углеводородных и транспортных компаний, являющихся в настоящее время госкорпорациями.

Идеологического отца-основоположника «второй волны приватизации» и выходца из американского университета Duke Аркадия Дворковича газета «Завтра» открыто называет «агентом западного влияния, ведущим подрывную работу против интересов России».

Несмотря на образ глуповатого идеалиста-мечтателя и «маменькиного-сынка», находящегося на иждивении супруги, зарабатывающей более 45 миллионов в год, супротив 4 миллионов своей второй половинки, этот человек не перестаёт генерировать идеи, способные нанести нашему народу и Отечеству непоправимый урон. То надумает стипендии студентам отменять, то норовит пенсионный возраст задрать, а то вдруг полями для гольфа примется заманивать в Сколково мировых светил науки…

Как пишет газета «Завтра», – «добро бы всё ограничивалось подобной клоунадой. Но в Аркадии Дворковиче дремучий дилетантизм сочетается с каким-то особым видом вредительства! Дело в том, что в нынешнем правительстве Дворкович является, пожалуй, самым отъявленным «борцом с государством» — с нашим государством, разумеется. Сей господин словно поставил целью своей жизни ликвидацию любого государственного присутствия в российской жизни: в экономике, социальной сфере, культуре — даже в информационном поле».

Далее издание продолжает: «Любимой задумкой курирующего ТЭК вице-премьера Дворковича является приватизация — ее «вторая волна». Причем, приватизация не абы какая, а «идеологическая». Это значит, что молитвами выпускника Duke University кабмин готов распродавать госимущество за жалкие копейки, принципиально не считаясь с конъюнктурой рынка. Обосновывается это недоказуемой догмой: «Частный бизнес заведомо эффективнее государственного!» Дай таким волю, они бы и армию сделали частной, и Кремль приватизировали, и воздух продавать бы стали — то-то был бы цирк.

Как вам последняя «реприза» правительства: в недрах Минэкономразвития вовсю разрабатывается идея возвращать деньги, вырученные от продажи госсобственности… обратно в сбагренные компании, только уже в руки их новых, только что раскошелившихся владельцев — на «развитие бизнеса»? Подобный радикал-либеральный абсурд не снился даже Егору Гайдару»!

Международный аэропорт «Шереметьево» уже на протяжении многих лет является объектом, в котором сходятся финансовые интересы правящих политических кланов, условно делящихся на «силовиков» и «либералов».  Так если ещё в середине лета 2012г. некоторые аналитики ещё всерьёз считали, что Игорь Левитин бывший министр транспорта и человек Путина, может стать во главе новой госкомпании, в уставный капитал которой войдут 83% акций аэропорта «Шереметьево», 74,7% — «Внуково» и 25% — «Международного аэропорта Внуково», принадлежащих государству, то после смещения министра обороны Анатолия Сердюкова, стало очевидно, что такой вариант маловероятен, т.к. клан «либералов», который представляет Аркадий Дворкович – человек Медведева, лидирует. И как говорится, «заграница им поможет».

Впрочем, деление на «либералов» и «силовиков» особенно в последнее время стало понятием довольно условным, т.к.  те и другие предусматривают конечным итогом своей деятельности продажу ценных активов зарубежным инвесторам. Для примера, еще, будучи на посту министра транспорта и занимая должность в совете директоров ОАО «МАШ» Игорь Левитин отнюдь не исключал варианта приватизации консолидированных активов Московского авиатранспортного узла или сдачу их в долгосрочную аренду иностранной управляющей компании.

Кстати, консолидация автотранспортных компаний Московского авиатранспортного узла – дело довольно сложное. Так, например, частный аэропорт «Домодедово» категорически против слияния, как и многие частные компаний, работающие во «Внуково» и «Шереметьево». Объединить их, действуя в рамках закона, в принципе не представляется невозможным и очевидно, для действия иными методами в руководство ОАО «МАШ» были приглашены специалисты в сфере «недружественных поглощений».

Итак, новые заместители генерального директора Международного аэропорта «Шереметьево»: Ярышев, Олейник, Ильин. Кто они и откуда пришли? Даже поверхностный анализ информации, имеющейся в открытом доступе, позволяет судить, как минимум о двух из них, как о профессиональных рейдерах, связанных с криминалом.

Вкратце описать проведенное далее исследование, основанное на мониторинге сетевых ресурсов – журнальных статьях, биографиях, заметках и т.п., можно следующим образом – наибольшее количество информации доступно в отношении Сергея Ярышева. С максимальной вероятностью можно утверждать о том, что Ярышева непосредственно контролируют партнеры Пономаренко-Скоробогатько (подробнее о них – далее), а также – бывший министр транспорта И. Левитин. Наибольший интерес вызывает деятельность Ярышева в Новороссийском морском торговом порту, особенно – его участие в смене власти внутри этого предприятия, что говорит о наличии опыта по недружественным слияниям и поглощениям, а говоря прямо – об отношении к рейдерам.

Значительно меньше информации в открытом доступе относительно Олейника, однако существуют достаточно интересные материалы о его связи с рейдерами.

Информации о третьем – Александре Александровиче Ильине – в открытом доступе практически нет, хотя исследование проводилось в том числе и по линии его адвокатского бюро, и по межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам, в которой он состоит. Вероятнее всего – он является не столь значительной фигурой, на которую конкурентам просто не имеет смысла «сливать» информацию в публичный доступ.

Сергей Ярышев, бизнесмены, бандиты и депутаты

В качестве основных «патронов» Сергея Ярышева необходимо отметить бизнесмена Александра Анатольевича Пономаренко и политика-бизнесмена Александра Скоробогатько.

Несмотря на то, что их фамилии не на слуху, они достаточно известны в определенных кругах. Они достаточно давно держатся вместе, и особо этого не скрывая, совместно ведут дела,  помогая друг другу.

В книге К. Черенцова «Крым бандитский» (Нет уверенности в том, что этот источник заслуживает абсолютного доверия, однако называть его абсолютной пустышкой также не стоит) гражданин Пономаренко указан под кличкой «Пономарь», как входивший в объединенную преступную группировку, в начале 90-х годов организовавшую «многопрофильный кооператив «Сейлем» и банк Ялосбанк для отмывания доходов. Хотя суд эту информацию опроверг.

Скоробогатько – член совета Федерации с 2002 года, имел отношение к КПРФ, потом – депутат ЛДПР, после – Единой России. Депутат он откровенно фиктивный, за все время своего пребывания на посту не внес ни единого законопроекта. Зато в случае проблем приезжал с делегацией на помощь давнему другу Пономаренко.

В оперативных источниках Пономаренко (как уже говорилось) указан под кличкой «Пономарь», Скоробогатько – «Чемпион». Насколько этому можно доверять – неизвестно, однако эти личности весьма колоритны. Пономаренко – кандидат в мастера спорта по боксу, один из учредителей банка, который прогорел и «унес с собой» гигантские суммы (Ялосбанк), «всплывшие» позже в другом его банке (РГБ), сумевший, изначально обладая минимальной долей акций Новороссийского морского торгового порта (в некоторых публикациях называлась цифра в 10%), захватить в нем власть (не без помощи Ярышева, о чем будет сказано далее), а после – выгодно продать его в дальнейшем (хотя после продажи цена порта на рынке снизилась чуть ли не в пять раз), находящийся в списке Forbes – явно неординарный человек. «Фиктивный» депутат Скоробогатько, обладающий точно такой же суммой официальных накоплений (800 млн $), всюду следующий вместе с Пономаренко – тоже не похож на типаж примерного бизнесмена.

Эти двое неразрывно связаны с «Русским генеральным банком» (ныне – «Инвестсбербанк»), который, в свою очередь, непосредственно связан с НМТП.

История с Новороссийским торговым портом (далее – НМТП)

В 2005 году внутри НМТП начались проблемы. Совет директоров приостановил полномочия Генерального директора НМТП В. Ковбасюка, мотивировав это заведенным на него уголовным делом по уклонению от уплаты налогов.

Ковбасюка не пускали на территорию порта, случилась даже стычка между его охраной и охраной порта.

На тот момент С. Ярышев занимал должность директора по безопасности порта, и именно он отдал приказ не пускать Ковбасюка на территорию (Как оказалось, еще до этого Ковбасюк выпустил приказ об увольнении Ярышева).

В принципе, подробности этой «разборки» в рамках проводимого исследования неинтересны. Но возникает вопрос – кто ее инициатор?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Далее – цитата из одной статьи

«По мнению ряда экспертов, произошедшие события связаны с началом активной фазы борьбы за контроль над самым крупным по грузообороту портом России с конфликтом собственников известной группой компаний «Дело» (10% акций «НМТП»), поддерживающей В.Ковбасюка, и основными акционерами порта «Инвестсбербанком»и ФК «Уралсиб», которые в сумме контролируют около 45,68% акций. Еще 20% акций порта принадлежат государству. По другой версии, передел власти мог быть организован другими крупными акционерами предприятия РГБ и «Лукойлом»»

А вот цитата из другой статьи:

В 2005 году бизнесменам потребовалось сменить власть в НМТП. Тогда в порт нагрянула делегация в составе депутата Госдумы Скоробогатько и ряда федеральных и региональных чиновников. Директор НТМП, представлявший других акционеров, покинул свое кресло. В кризис внешнеторговый оборот страны падает, но НМТП увеличил перевалку грузов за счет ввода новых мощностей и перераспределения товарных потоков (грузооборот украинских портов и Большого порта в Санкт-Петербурге упал).

РГБ – это «Русский генеральный банк», основатели которого – Скоробогатько  и Пономаренко, имеющие непосредственное отношение и к Ярышеву.

2. Разборки с комбинатом «Новоросцемент»

НМТП находился в конфронтации с Новоросцементом, нанося ему значительные убытки. Интересы Новоросцемента лоббировал Павел Меркулов – заместитель генерального директора, по совместительству – депутат городской думы. А вот интерес порта – на тот момент уже первый заместитель генерального директора НМТП Ярышев.

Эта история характерна для нас двумя моментами. Прежде всего – Ярышев, после усиления роли своих «патронов», занимает более ответственную должность. Второе – ему доверяют самостоятельно вести такой крупный и серьезный разбор, следовательно – это был не человек для одноразовой «акции» скидывания генерального директора Ковбасюка, видимо он имеет определенный вес у своих патронов.

3. Предоставление Новороссийску 300 миллионов бюджетных рублей

Вкратце – В 2003 году вице-губернатор Новороссийска Мурат Ахеджак «выбил» для города из краевого бюджета 300 миллионов рублей помощи. После оказалось, что «помощь» будет выдана на возмездной основе.

Сергей Ярышев был одним из трех депутатов (другие двое – Михаил Ковалюк и Дмитрий Шишов), который отправился к спикеру Владимиру Бекетову согласовывать безвозмездность выдачи денежных средств. И, что характерно, ему это удалось.

Из этой заметки можно узнать о политической карьере Ярышева. Кроме того – у него не банальная фиктивная должность. Такое серьезное поручение абы кому не поручат. Следовательно – и на политической арене Новороссийска он имел определенный вес.

4. Экологи, журналист Соловьев и Дворкович

Новороссийский морской торговый порт реализует проект терминала по перевалке мазута. Общественность была этим очень недовольна, так как при подобных действиях в Туапсе уже произошло экологическое происшествие – загрязнение воздуха выбросами пыли. Дело получило широкий общественный резонанс (пусть и локального масштаба г. Туапсе) – тысячи людей на митингах, публикации и т.п.

В связи с этим в Краснодаре решили провести конференцию, чтобы успокоить общественность. Судя по всему – типично «подставное» мероприятие. Однако в этой истории интересует другое, а именно –

На защиту экологически опасного проекта приехал никто иной как известный журналист Соловьев. Причем по словам очевидцев, он говорил, что прибыл по заданию А. Дворковича.

Очевидцы даже сняли ролик с Соловьевым, мешающим другим журналистам – http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZxHo6C1jf5I#!

Однако из ролика трудно что-либо разобрать, кроме самого наличия на нем ругающегося Соловьева.

Правда, следует отметить, что автор этой информации тоже не очень-то заслуживает доверия

http://gazaryan-suren.livejournal.com/12446.html (ссылка на статью про Соловьева за авторством некоего Сурена Газаряна)

Поэтому невозможно с более-менее высокой вероятностью гарантировать наличие связи Ярышева с Дворковичем.

Однако сама связь НМТП с Дворковичем существует – через Зиявудина Магомедова, бизнесмена, имеющего отношение к НМТП. Цитата из одной статьи:

« Здесь, на экономфаке, Зияудин познакомился с Аркадием Дворковичем, будущим помощником президента РФ, — они учились на одном курсе и общаются, как говорят, до сих пор»

Впрочем, знакомство Дворковича с имеющим отношение к НМТП бизнесменом вовсе не означает наличие связи «Дворкович-Ярышев» или хотя бы «Дворкович-Пономаренко/Скоробогатько-Ярышев».

4. Председатель СД «НТП» и А. Ротенберг

Во время подбора материалов по Ярышеву была обнаружена любопытная заметка – в 2011 году Александр Пономаренко приобрел гостиничный комплекс, известный как «дворец Путина».

Из этой заметки можно узнать, что Пономаренко и его партнер – небезызвестный А. Ротенберг выручили свыше 2 миллиардов $ за Новороссийский морской торговый порт.

Учитывая, что Пономаренко являлся председателем Совета директоров НМТП, а Ярышев (как нам известно из подобранных ранее материалов), будучи еще директором по безопасности НМТП действовал в его интересах, можно с определенной долей вероятности утверждать о совместном патронате А Пономаренко и А. Ротенберга над Ярышевым (чтобы продавать друг-другу доли – нужно их сначала захватить), или как минимум – о возможности воздействия Ротенберга на Ярышева через его непосредственного патрона.

http://www.compromat.ru/page_30514.htm

Кстати – сделка по продаже «дворца Путина» была проведена со слов Пономаренко через «кипрскую компанию», т.е. по сути – оффшор, что очень характерно для этой компании.

5. Левитин, щедрый Минтранс и оффшоры

В интернете можно найти информацию о том, что И. Левитин имел интерес в ОАО «Новороссийский морской торговый порт».

Обоснование этой связи – перечисление подконтрольным Левитину Минтрансом 327 миллионов рублей порту за «разработку обоснования инвестиций» (что как-то выходит за рамки обычных отношений контрагентов), а также заключение договоров Минтранса с НМТП.

Также подтверждает эту связь и продажа Левитинским «Н-транс»ом большого количества дорогой недвижимости инвестфонду «ТПС», контролируемому портом.

При этом в статье отмечено, что на апрель 2010 года НМТП наполовину принадлежит оффшору с британских виргинских островов Kadina limited, а также – Росимуществу (на 20%). По тем же данным оффшор контролируют уже упомянутые Пономаренко, Ротенберг, а также предприниматель Александр Скоробогатько.

http://versia.ru/articles/2010/apr/12/levitin_mintrans

Это – выводы журналистов. В принципе, они относятся в большей степени к порту, но насколько связь с Левитиным справедлива для Ярышева, связи которого являются одной из целей проведенного исследования?

Ответ содержится в справке о детях Ярышева. Его сын как раз и занимает должность главного специалиста управления разработки бизнес-планов в ОАО «Инвестиционная компания TPS», которая провернула сделку с покупкой Левитинской недвижимости.

Олейник

Александр Павлович Олейник – намного менее освещенная в СМИ фигура. Однако и у него нашлись «рейдерские» связи.

При подборе информации первоначально производился анализ «Русского банка развития», в котором Олейник занимал пост. И очень скоро стало известно, что этот самый банк относится к компании «Нерль». Она – один из учредителей банка. Сама компания – очень известный черный рейдер. Лидер «Нерли» (и основатель «Русского банка развития») – Александр Клячин. У компании достаточно широкие интересы – савеловский рынок, сеть отелей Azimut, земли в Подмосковье.

Что-то интересное про связи Клячина в открытом доступе найти затруднительно, однако его рейдерская деятельность никаких сомнений не вызывает.

Связь Олейника и Ярышева через брата Олейника – Павла уже отмечалась ранее, так что вполне вероятен патронат уже упомянутых Пономаренко/Скоробогатько и над Олейником.

Однако существует еще одна вероятная связь Олейника. Дело в том, что его непосредственным начальником в Департамента топливно-энергетического хозяйства Москвы был Евгений Скляров, руководитель Департамента топливно-энергетического хозяйства г. Москвы (на момент работы там Олейника).

Сам же Евгений Скляров работал в ОАО «Моспромстройматериалы», контролируемой Дерипаской (Базовый элемент), поэтому вполне вероятен протекторат Дерипаски над бывшим замом его человека.

Подводя итог приведённому выше исследованию, можно отметить следующее – даже несмотря на то, что про Ильина информацию найти не удалось, все равно встает вопрос – зачем генеральному директору МАШ советники, связанные с бывшими бандитами и имеющие опыт рейдерских захватов?

Виктор Павлов

Красноярское время

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6909&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Гримасы новой приватизации: куда уплыл целый порт?



То, что заигрывания с приватизацией в нашей стране в большинстве случаев превращается в русскую рулетку, на сегодняшний день можно считать однозначным фактом. Правда, у русской рулетки и российской приватизации всё же есть одно немаловажное отличие: в первом случае есть хоть какой-то шанс на успех…

Несмотря на то, что шансы улучшения ситуации в определённых секторах российской экономики в случае приватизации высокодоходных предприятий близки к абсолютному нулю, идеи о проведении очередных приватизационных этапов в нашей стране продолжают горячим головам не давать покоя. При этом многие читатели могут сказать: а что же, собственно, плохого в самом факте приватизации, ведь в нашей стране сегодня полным-полно неэффективных компаний и предприятий, которые стоят на государственном балансе и работают без какой-либо отдачи, а то и в откровенный минус. Ведь можно же эти предприятия передать в руки продвинутому частному собственнику, который заставит их приносить ощутимую прибыль. Да, действительно, таких предприятий хватает, и в том, чтобы передать их в руки эффективных частных собственников, ничего плохого нет. Однако речь сегодня, почему-то, идёт не о приватизации дышащих на ладан объектов, а о переводе в частные руки того государственного имущества, которое приносит очевидную прибыль.

За последнее время было объявлено о возможности приватизировать такие компании как «Роснефть», «Русгидро», «Объединенную зерновую компанию» и ряд других. Казалось бы, что сам факт приватизации в этом случае теряет всякий смысл, ведь та же «Роснефть» является одним из самых крупных налогоплательщиков в государственную казну. Так зачем же от добра искать добра? Быть может, кто-то из чиновничьего аппарата надеется, что продажа этих госкомпаний в частные руки приведёт к наполнению государственного бюджета несметными суммами, которые сами по себе станут живительной влагой для российской экономики. Ну, что ж - надеяться, конечно, нужно, но тот ли это случай, где риск (а продажа крупной госкомпании частнику – риск уже по определению) оправдан.


Оправдан или не оправдан – нас с вами уже давно никто не спрашивает… Не спрашивают, а снова поясняют, насколько благостной будет продажа и эффективных, и неэффективных госпредприятий в частные руки. Никаких, понимаешь, подковёрных интриг, никаких сомнительных ваучеров и залоговых аукционов. Всё – для страны, всё – для народа. Казалось бы, почему бы на сей раз не поверить идейным вдохновителям новых приватизационных пертурбаций? Рады бы поверить, но…

Одним из тех «но», которые снова заставляют задуматься о новом витке приватизационного мошенничества, является уже успевшая остаться позади приватизация знаменитого Ванинского морского торгового порта – одной из крупнейших в России стивидорных компаний (компания, осуществляющая комплекс мероприятий по погрузке, выгрузке судов, а также имеющая полномочия наниматься судовладельцем и фрахтователем).

Не так давно приватизация «нового образца» именно на примере Ванинского порта (ВМТП) показала себя во всей красе. Сначала поступила информация о том, что 73,3% акций компании государство решило продать одной из дочерних фирм «Мечела», руководимого таким человеком как Игорь Зюзин. Тот самый Игорь Зюзин, который стал одной из ключевых фигур грандиозного скандала с «Мечелом» образца 2008 года, когда выяснилось, что руководство компании продавало свою продукцию зарубежным покупателям со странным дисконтом. Для чего продавало именно «со скидкой»? Ну, уж точно не для того, чтобы увеличить налоговые поступления в государственный бюджет.

Стоит напомнить, что после выявления факта «дисконтирования» в 2008 году всего за одни сутки акции «Мечела» упали на треть, тем самым несказанно «обрадовав» акционеров…

И вот, спустя 4 с небольшим года, государство решило, что «Мечел» - всё же эффективный собственник, который гораздо лучше распорядится ВМТП, нежели само государство. Но в это с трудом верится. Ведь если компания пыталась уходить от уплаты должных объемов налогов один раз, и её руководству за это ничего не было, то вряд ли она не захочет повторить аналогичную попытку снова.

Однако об этом можно было бы долго и пространно рассуждать, если бы контрольный пакет акций Ванинского порта де-юре оставался бы в руках «Мечел-Транса» - той самой «дочки» «Мечела», о которого говорилось выше. Но дальше ситуация заставила испытать чувство дежа-вю, возвращая нас в лихие 90-е. Дело в том, что «Мечел-Транс» через весьма непродолжительное время после покупки 73,3% акций ВМТП решил 71,04% акций этой компании продать… Зачем? Быть может, «Мечел» вознамерился самостоятельно заклеймить себя, подчеркнув, что эффективного собственника из него и на сей раз не вышло. Но уж как-то чрезвычайно быстро к руководящему составу компании пришла идея о реализации почти всех акций порта. В связи с этим вывод напрашивается несколько другой: а не могла ли сама компания «Мечел-Транс» заранее выступить этаким скороспелым посредником, который за свои труды «во благо Родины» взял «положенные» 2%? Уж больно цифра нашумевшая, не правда ли… Но если - посредником, то кто же в конечном итоге получил львиную долю акций ВМТП?..

Нетрудно догадаться, что этими покупателями стали «эффективные собственники» явно сомнительного статуса. В СМИ активно обсуждается тема оффшоров. Куда же без них при реализации «новых» приватизационных идей. Итак, покупателями 71,04% акций ВМПТ стали: Sedmino Investments, Travina Trading и Op. Trade. Где же зарегистрированы эти компании? Ну, конечно, на Кипре.

И тут возникают новые странности. Казалось бы, Кипр входит в Европейский союз, а значит, на основании обновлённого законодательства не имеет права давать пристанище оффшорным компаниям на своей территории. Однако Кипр сегодня далеко не однороден. На этом острове имеется еще и неопределённая по статусу территория Северного Кипра, в которой ведение бизнеса не поддаётся фактически никакому контролю. Именно Северный Кипр сегодня перехватывает у остальной части Кипра пальму оффшорного первенства. Помимо того евросоюзная часть Кипра с некоторых пор получила статус так называемого оншора, который позволяет (обратите внимание) фирмам избежать двойного налогообложения. Получается, что компании, которым «Мечел-Транс» продал 71,04% акций Ванинского порта в любом случае (будь они хоть оффшорами, хоть оншорами) освобождены от необходимо уплачивать деньги в российскую казну. Кипрское законодательство так прямо и говорит: регистрируетесь у нас – платите налоги нам или вообще ничего никому не платите (в случае с Северным Кипром). Так что вся прибыль от Ванинского порта после такой продажи фактически уплывает мимо федерального российского бюджета. Как говорится, что и требовалось доказать…

Но дальше ситуация приобретает ещё более «весёлые» оттенки. «Мечел-Транс» неожиданно покупает у акционера порта Ванино En+ 21,6% акций и приступает к переговорам с ОАО «РЖД» о софинансировании проекта развития морской гавани. Заинтересованность в сделке с «Мечелом» со стороны «РЖД» проявилась. Но в тот же момент возник вопрос: ведь саму-то госкомпанию «РЖД» пока приватизировать не успели. Тогда получается очевидный нонсенс: государство продаёт свой порт «незнамо кому», чтобы потом его же (государства) компания пошла на сделку по развитию этого самого порта с частным покупателем. Спрашивается: а зачем тогда порт нужно было приватизировать, если в конечном итоге для его развития государство собирается тратить свои (то есть налогоплательщиков) кровные деньги? Уж больно вся эта история с приватизацией ВМТП напоминает классический эпизод приватизации начала девяностых: большой нагрев чиновничьих рук… 2% от продажи как раз входят в небезызвестную канву…

Понимая такую закавыку с участием ОАО «РЖД», правительство в срочном порядке объявило, что сделку железнодорожников с «Мечелом» не поощряет. Ну, если бы ещё и поощрило, то выглядело бы это совсем уж как-то непозволительно для нашего Кабмина.
В плане продаж и перепродаж Ванинского порта пока остаётся только одна загадка: кто же стоит за теми самыми кипрскими «эффективными собственниками» российского имущества? Вряд ли здесь стоит полагать, что это некие пенсионеры киприоты сбросились своими накоплениями и купили у «Мечел-Транса» акции целого порта на сумму почти в 550 миллионов долларов. А если не кипрские пенсионеры, то кто?

Учитывая то, что «Мечел-Транс» активно приторговывает акциями и старается вовлечь в это дело ещё и «РЖД», то стоит предположить, что и все эти «Трэйды» и «Инвестментсы» - некие заспинные конторки упомянутой компании. А если так, то «Мечел-Транс» сделал, что называется, ход конём, в очередной раз найдя лазейку, которая позволяет обходить необходимость полноценных налоговых отчислений в госбюджет. А уж кто на правительственном уровне так ратовал, чтобы именно эта компания стала одним из новых воплотителей приватизационных идей – вопрос, ответ на который будет очевиден уже через несколько лет… Как говорится: даже в российской приватизации всё тайное становится явным…

P.S. Если государство и дальше собирается вести приватизацию своих высокодоходных предприятий по примеру Ванинского порта, то российским гражданам такая приватизация, как говорил герой одного мультфильма, и даром не нать, и за деньги не нать… Если уж так хочется что-то приватизировать, то почему бы не начать нашим чиновникам со своих, к примеру, кабинетов?.. А что – очень даже доходный бизнес может получиться, если продать нижний этаж Дома Правительства, к примеру, сетевому торговому центру, а в зале заседаний Государственной Думы пару десятков всегда пустующих депутатских кресел переоборудовать в кресла стоматологические; на крыше Совета Федерации можно вообще помидоры с кабачками выращивать… Опять-таки прибыль – зато всё в бюджет – никаких оффшоров…

Володин Алексей

http://topwar.ru/24801-grimasy-novoy-privatizacii-kuda-uplyl-celyy-port.html

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

Правительство и либералы довели малый бизнес «до ручки»



В конце февраля Федеральная налоговая служба опубликовала очередную порцию статистической информации о деятельности субъектом малого и среднего предпринимательства (МСП), а также индивидуальных предпринимателей (ИП).

Нужно сказать, что цифры, содержащиеся в этом докладе, повергли в шок даже самых оптимистично настроенных экономистов и аффилированных с правительством «экспертов», не прекращающих рассуждать о важности модернизации, инноваций, иностранных инвестиций, инфраструктуры и прочих благих высоких материях.

Согласно предварительным оценкам ФНС, только за последние два месяца - декабрь 2012г. и январь 2013г. - в России прекратили своё существование свыше 208 тыс. индивидуальных предпринимателей. При этом из оставшихся ИП порядка 65-70% объявили об увольнении сотрудников, сокращении объёмов выпуска товаров, замораживании и урезании заработных плат, а также сворачивании инвестиционных проектов.

Уже сегодня Министерство экономики бьёт тревогу - при сохранении нынешних тенденций уже к концу 2013г. более двух третей всех ИП могут сократить численность вовлечённых в предпринимательскую деятельность работников, а совокупные потери рабочих мест в российской экономике превысят 1 млн. человек. При этом отметим, что только в 2012г. чистые потери рабочих мест в российской экономике составили более 200 тыс. мест, а за последние 5 лет более 3 млн.

По самым предварительным оценкам за неполные 2 месяца только прямые потери местных бюджетов превысили уровень в 3,5 трлн. рублей, а к концу текущего года могут составить не менее 40-50 млрд.

Да, по меркам федерального бюджета и российской экономики в целом это сущие крохи - менее 0,5% доходной части бюджета и 0,1% ВВП. Однако для бюджетной системы муниципалитетов это весьма заметная сумма средств. А если учесть скрытые негативные экономические эффекты от сокращения объёмов выпуска продукции, сворачивания инвестиционных программ, отказа от модернизации производств и закупки новой техники, увольнений и вывоза капитала, речь может идти о 250-300 млрд. рублей упущенных прибылей и косвенных убытков.

Насколько можно судить, столь обвальное сокращение численности ИП и сворачивание производственной активности обусловлено целым рядом фундаментальных причин и внесение драконовских ужесточений в изначально провальную и недееспособную пенсионную реформу (в чём были вынужден признаться лично президент Владимир Путин и председатель правительства Дмитрий Медведев) является всего лишь одним из факторов.

Скорее всего, двукратное повышение социальных взносов на индивидуальных предпринимателей стало лишь поводом для масштабного затухания предпринимательской активности. Тогда как фундаментальные причины на протяжении многих лет остаются неизменными: коррупционные поборы, произвол монополий, безудержный рост цен на тарифы естественных монополий, транспорта и ЖКХ, удорожание ГСМ на 13-15% ежегодно, а также непозволительно высокие ставки по кредитам, блокирующие предпринимательскую инициативу и инвестиции в основной капитал.

Напомним, что массовое банкротство и уход в тень 7% всех ИП в России совпало с усилением затухания российской экономики. Напомним, что темпы роста российской экономики в течение одного только 2012г. замедлились с 4,9-5% в начале года до 1,9% по итогам ноября. А в первом месяце 2013г. и вовсе были зафиксированы рекордно низкие темпы роста экономики за период с кризисного 2009г. - менее 1,6%. Одновременно с этим темпы роста промышленного производства замедлились с 4,7% в 2011г. до 2,6% в 2012г., прирост обрабатывающих производств сжался с 6,5% до 4,1% за аналогичный промежуток времени.

Более того, в январе наступившего 2013г. на фоне 5% роста цен на североморскую смесь Brent зафиксировано первое за последние 4 года падение объём промышленного производства (на 0,8%) и обрабатывающих производств. С учётом лишнего дополнительного рабочего дня в январе текущего года и вовсе получается, что спад в реальном секторе российской экономики составил не менее 1,3-1,5%. Насколько можно судить, снятие с регистрации 208 тыс. ИП и стремительное затухание экономической и производственной активности - это звенья одной общей цепи. Российский «нефтегазовый Титаник», скованный судорогой коррупции, произволом монополий и непозволительно высокой стоимостью кредитных ресурсов, идёт на дно даже на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть (112 долл. за баррель смеси Brent).

Драконовские социальные поборы с малого бизнеса

Напомним, что в конце 2012г. правительство предложило радикальным образом повысить социальную нагрузку на самозанятое население по уплате взносов в пенсионную систему. Если до 1 января 2013г. представители самого малого бизнеса (ИП) выплачивали 26% от одного МРОТ, то в наступившем 2013г. они будут обязаны уплачивать аналогичный налог с двух МРОТ. Принимая во внимание, что с 1 января 2013г. правительство провело «косметическое» увеличение МРОТ, повысив до 5205 рублей, а механизм расчёта отчислений Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования остался неизменным, совокупный размер социальных взносов ИП в Пенсионный фонд подскочил с 19,4 до 35,6 тыс. рублей.

Насколько можно судить из официальных комментариев высокопоставленных чиновников, вся эта эпопея с увеличение налогового пресса на самозанятое население затевалась Минфином и ФНС с «благой» целью сократить дефицит Пенсионного фонда России на 40 млрд. рублей. Принимая во внимание, что дефицит ПФР по итогам 2012г. достиг 1,7 трлн. рублей, эта «благая» цель выглядит откровенной утопией и проявлением некомпетентности чиновников - объём предполагаемых дополнительных доходов в Пенсионный фонд оказался в 42,5 раза ниже самого дефицита ПФР. Тогда как прямые и косвенные потери для экономики рискуют достичь 250-300 млрд. рублей.

При этом нужно чётко отдавать себе отчёт в том, что в случае с индивидуальными предпринимателями речь идёт не только о спекулянтах, торговцах и перекупщиках, которые под вывеской ИП занимаются торгово-посреднической деятельностью. В большинстве случаев в качестве ИП регистрируются репетиторы, врачи, таксисты, грузоперевозчики, аграрии, производители текстильной продукции и т.д.

Да, действительно, согласно официальным оценкам Росстата, из числа всех ИП свыше 52,8% организаций малого бизнеса относятся к оптово-розничной торговле и ремонту бытовой техники. Однако как минимум 11,2% организаций вовлечены в оказание услуг транспорта и связи, 10,7% занимаются операциями на рынке недвижимости, 7,4% вовлечены в сельское хозяйство, 5,8% заняты в сфере коммунального хозяйства, а 5,5% вовлечены в строительном секторе.

В целом по состоянию на начало 2011г. в России действовало порядка 2913,3 тыс. индивидуальных предпринимателей. Однако из их числа лишь 1914,1(менее 65,7%) осуществляли предпринимательскую деятельность на более-менее постоянной основе, тогда как порядка 35% всех ИП существовали лишь на бумаге и не были вовлечены в реальных хозяйственно-экономический оборот. Более того, на долю микропредприятий, в которых трудится не более 2 сотрудников, а размер выручки не превышает 1,4 млн. рублей, приходится порядка 2871,5 тыс. всех ИП.

Другими словами, из состава 2913,3 тыс. всех зарегистрированных в России индивидуальных предпринимателей свыше 97,8% приходится не просто на субъекты малого бизнеса, а на микропредприятия, которые выполняют крайне значимую социально-экономическую функцию поддержания самозанятости населения и развития конкурентной среды. На долю микропредприятий, только по официальным данным Росстата, приходится свыше 77,6% всех замещённых рабочих мест в среде ИП - 4,133 млн. рабочих мест из 5,330 млн. И именно микропредприятия генерируют свыше 57,6% всей выручки от реализации товаров, работ и услуг, которые обеспечивают все субъекты индивидуального предпринимательства в России (2,618 трлн. рублей из 4,548 трлн. в целом).

Правительство предлагает увеличить налоговый пресс на 22 млн. нищих и полунищих россиян

Однако российские чиновники не унывают - в коридорах правительства созрела очередная «гениальная» мысль, как снизить безудержно разрастающийся дефицит Пенсионного фонда России. Вместо того, чтобы не просто признать провал пенсионной реформы, а привлечь к ответственности тех чиновников и прикормленных «экспертов», которые разработали изначально провальную и нереализуемую пенсионную систему, правительство им же поручило внести в неё коррективы.

Нет, оккупировавшие финансово-экономический блок правительства либералы и «гайдаровцы», превратившие государственную службу в инструмент личного безнаказанного обогащения и хорошо оплачиваемую работу по сдаче финансово-экономического суверенитета России, отнюдь не намерены отказаться от антисоциальной и глубоко порочной регрессивной шкалы налогообложения доходов и социальных взносов населения. При которой бедные, нищие и полунищие 70% россиян с доходами менее 23 тыс. рублей в месяц оплачивают демонстративное потребление 5% самых богатых россиян.

Напомним, что Россия в настоящий момент является единственной крупной экономикой в мире, в которой на практике реализована людоедская и антисоциальная регрессивная шкала НДФЛ и социальных взносов. Для 80% россиян средняя нагрузка на фонд оплаты труда составляет порядка 43% - 13% в виде НДФЛ и 30% в виде социальных взносов в ПФР, ФОМС и ФСС. Тогда как для весьма узкой группы наиболее состоятельной части россиян с доходами свыше 1 млн. рублей в месяц реальная эффективная ставка не превышает 13-15% за счёт наличия необлагаемого налогами и сборами потолка доходов.

Более того, наиболее предприимчивые и юридически подкованные граждане России за счёт создания фирм-однодневок, регистрации фиктивных ИП и вывоза капитала в оффшорные гавани и вовсе умудряются снизить свои платежи в российский бюджет и систему внебюджетных фондов до 3-5%. А в ряде случаев российские коррупционеры и олигархи, а также обслуживающий их интересы руководящий состав «офисного планктона», и вовсе имеют отрицательную ставку налоговой и социальной нагрузки за счёт получения разного рода налоговых льгот и преференций при возврате в Россию своих оффшорных капиталов под вывеской иностранных инвестиций.

И по какой-то удивительной причине оккупировавшие финансово-экономический блок правительства российские либералы, на словах объявившие о «безусловном исполнении взятых социальных обязательств» и «поддержке малого и среднего бизнеса», даже не заикаются о том, чтобы повысить налогообложение на те категории граждан, для кого бы это повышение не стало критичным. Притом что, что по численности долларовых миллиардеров Россия уступает только США и Китаю.

Российские чиновники предлагают вслед за удвоением пенсионных отчислений на индивидуальных предпринимателей, которые создают несколько миллионов рабочих мест в регионах и являются последней надеждой на поддержание занятости и конкурентной среды, в два раза повысить реальные социальные платежи с наименее обеспеченных работников.

На этот раз чиновники предлагают удвоить предельно допустимый размер налогооблагаемой (а, точнее, взносооблагаемой) базы, с которой работодатели осуществляют отчисления в социальные фонды - ПФР, ФОМС и ФСС. Если в случае с самозанятым населением речь шла об удвоении размера платежей лишь в систему Пенсионного фонда, то в случае с социально незащищёнными категориями граждан, которые и так находятся либо за чертой бедности, либо на грани нищеты, речь будет идти об удвоении размера платежей сразу во все внебюджетные фонды.

Как уже отмечалось ранее, с первого января 2013г. под громкие овации СМИ размер МРОТ был повышен правительством до 5205 рублей. Однако даже в этом случае он оказался на 25% ниже величины прожиточного минимума (6913 рублей) и отражает неспособность государства исполнять нормы Конституции, гарантирующей каждому гражданину России право на достойную жизнь, и обеспечить экономическое наполнение этих самых норм. Притом что цена вопроса преодоления нищеты в России является мизерной как по меркам экономики, так и бюджетной системы - менее 550 млрд. рублей по оценкам самого Росстата и МЭР.

Таким образом, даже если размер официальной заработной платы низкооплачиваемого работника окажется ниже 10410 рублей в месяц, работодатель будет вынужден учитывать не реальный заработок работника при расчёте величины социальных взносов, а в качестве базы расчёта использовать двукратный размер МРОТ, эквивалентный 10410 рублей. Это является ещё большим ужесточением регрессивной шкалы налогообложения россиян - теперь бедные и нищие граждане будут с двойным усердием платить за богатых россиян, а реальная налоговая и социальная нагрузка на фонд оплаты труда малообеспеченных работников вырастет практически в 2 раза.

При этом важно понимать, что речь идёт отнюдь не об узкой группе социальных маргиналов, тунеядцев и алкоголиков. Согласно официальным оценкам Росстата, по итогам 2012г. свыше 17,2 млн. россиян (или 12,1% населения России) имели трудовые доходы ниже величины прожиточного минимума. Более того, согласно оценкам распределения численности работников по размеру средней начисленной заработной платы, приводимым Росстатом, по состоянию на конец 2011г. порядка 30% всех работников России имели трудовые доходы ниже 10 тыс. рублей. Это как минимум 21-22 млн. россиян.

Насколько можно судить, именно их решили поставить под удары российские либералы, уже давно сросшиеся с крупным компрадорским олигархическим капиталом и наотрез отказывающиеся наступить на карман крупному бизнесу, монополистам и коррупционерам. Именно из кармана этих 22 млн. экономически активных россиян правительством и будут взяты деньги для затыкания дыры в Пенсионной фонде. Которая образовалась в результате воровства, нецелевого использования бюджетных ресурсов, низкого профессионализма руководства ПФР (ФОМС, ФСС и т.д.) и масштабных недоплат в систему внебюджетных фондов со стороны узкой группы наиболее состоятельных россиян.

Судя по всему, российские чиновники с повреждённым, а точнее с мерцающим сознанием напрочь утратили связь с окружающей действительностью и не способны здраво оценивать ситуацию. Иначе как откровенным вредительством их действия, поступки и инициативы и не назовёшь.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Увеличивая налоговую нагрузку и социальные платежи на малоимущие слои населения, чиновники обрекают как минимум два десятка россиян либо на потерю работы (работодателю гораздо проще и дешевле нанять бесправных гастарбайтеров) с соответствующими негативными социальными последствиями в виде роста преступности, алкоголизации и люмпенизации населения, а также деградации человеческого капитала. Либо на окончательный уход малого и среднего бизнеса в «тень» и расширение сферы применения выплаты заработных плат «в конвертах» с соответствующим расцветом рынка легализации и обналичивания преступных доходов, ростом коррупциогенности и криминализации экономических отношений

Складывается такое ощущение, что либо это проявление вопиющей профнепригодности и преступной халатности российских высокопоставленных чиновников, которые ни на что больше не способны., кроме как на изречение лозунгов на гайдаровских форумах. Либо имеет место злой умысел и сознательное неисполнение своих прямых служебных обязанностей со стороны правящей бюрократии, нацеленное на поддержание нынешнего непозволительно высокого уровня жизни узкой группы олигархов и крупных бизнесменов за счёт люмпенизации и обнищания всего остального населения страны.

В любом случае, оба эти мотива, насколько можно судить, нацелены на подрыв финансово-экономического суверенитета и конкурентоспособности российской экономитки, должны преследоваться по закону и наказываться в соответствии с уголовным кодексом России.

Мало того, что очередная инициатива чиновников Минфина и ПФР заткнуть дыру в Пенсионном фонде, разрастающуюся темпами в 500-700 млрд. рублей ежегодно, за счёт малого бизнеса обернулась снятием с учёт свыше 208 тыс. индивидуальных предпринимателей и сокращениями рабочих мест у 65% оставшихся ИП.

Так они теперь намерены заниматься откровенным социальным геноцидом - вместо того, чтобы повысить ставку НДФЛ и социальных взносов на 1% наиболее состоятельной части российского общества, контролирующий 85% крупной собственности, чиновники Минфина и прочих ведомств предложили просто-напросто удвоить размер социальной нагрузки на без малого два десятка миллионов малообеспеченных россиян.

Дело не только в повышении пенсионных выплат

На самом деле, банальное повышение пенсионного бремени на индивидуальных предпринимателей не могло спровоцировать столь масштабного исхода ИП в «тень» или тем более их банкротства. Согласно оценкам ФНС, среднегодовой доход российского индивидуального предпринимателя составляет порядка 1,4 млн. рублей или 116,6 тыс. рублей в месяц. Это приблизительно в 4,3 раза превышает средний размер заработной платы по России, который по состоянию на конец 2012г. и начало 2013г. составлял порядка 27,3 тыс. рублей.

Другими словами, налоговая нагрузка в размере 35,6 тыс. рублей в год выглядит вполне посильной ношей для российских индивидуальных предпринимателей. Тем более учитывая тот факт, что, по оценкам экспертов, как минимум половина реальных прибылей самозанятого населения и вовсе не фигурирует в отчётах и уводится в «тень» с целью уклонения от уплаты налогов.

При этом можно понять и представителей Пенсионного фонда России - они вполне резонно заявляют, что по сравнению с большинством других категорий налогоплательщиков ИП платят в разы меньше. Но претендуют на аналогичные по своим качественным и количественным характеристикам пенсионные права, а также пособия по инвалидности и по безработице, что и все остальные граждане России.

Этот тезис наглядно подтверждается официальной статистикой - согласно оценкам ПФР, средний размер пенсии для индивидуального предпринимателя, добросовестно платившего налоги с 2002г. (когда началась разработанная Кудриным, Грефом, Дмитриевым и прочими либералами провальная пенсионная реформа), составит 3807 рублей. При этом как минимум 3405 рублей приходится на долю так называемой базовой части пенсии (своего рода страховки от бедности), которую получает любой пенсионер России в не зависимости от размера уплаченных социальных взносов. Тогда как за счёт своей собственной десятилетней трудовой деятельности самозанятое население смогло увеличить размер своей пенсии лишь на 312 рублей.

Отметим, что по состоянию на начало 2013г. после индексации средний размер трудовой пенсии по России составил более 10,3 тыс. рублей. Судя по всему, российские граждане просто не понимают, зачем они вообще оказались втянуты в пенсионную систему - при нынешнем механизме расчёта платежей в Пенсионный фонд, увязывающий величину взносов с величиной МРОТ, никакого стимула не имеют ИП, так как размер их пенсии оказывается в 2,5-3 раза ниже среднего показателя по России. Если же в качестве налогооблагаемой, а точнее взносооблагаемой базы использовать реальный размер доходов ИП, то это приведёт к многократному (в десятки раз) росту социальной нагрузки на самозанятое население и спровоцирует масштабный исход предпринимателей в «тень».

Малый бизнес в тени

Собственно говоря, теневой сектор экономики и фиктивная экономическая деятельность уже давно стали бичом российской экономики. Согласно данным ФНС России, формально «действующих», т.е. зарегистрированных коммерческих организаций насчитывается порядка 3,9 млн. Из которых в форме ООО - 3,6 млн. Притом что реально функционирующих организаций, т.е. тех, которые ведут хозяйственно-экономическую деятельность и проводят хоть какие-то платежи через банковскую систему, примерно 2 млн. Остальные 1,9 млн. юридических лиц, т.е. примерно половина из практически 4 млн. зарегистрированных компаний, судя по всему, и являются фирмами однодневками, которые ждут своего часа для осуществления фиктивных внешнеэкономических операций, легализации преступных доходов и обналичивания криминальных средств.

В недавнем интервью газете Ведомости нынешний глава Банка России Сергей Игнатьев, который на протяжении всех последних 5 лет наотрез отказывался замечать проблему в чистом вывозе частным сектором 360 млрд. долл. за рубеж, был вынужден признать, что Россия превратилась в проходной двор для криминального капитала. По его оценкам, только в 2012г. незаконным образом из России было вывезено практически 50 млрд. долл. - 12,5% федерального бюджета или 2,5% ВВП. Притом что практически половина из указанной суммы (практически 750 млрд. рублей) была незаконно вывезена из России при содействии одной и той же группы лиц.

Более того, глава Банка России, который превратился в филиал ФРС США и свёл всю полноту денежно-кредитной политики к функциям валютного обменника, отметил, что из числа всех зарегистрированных организаций, проводящих платежи через банковскую систему, 11% организаций не платят вообще никаких налогов. А еще 4-6% организаций перечисляют чисто символические суммы. Другими словами, практически 660 тыс. зарегистрированных в ФНС юридических лиц либо вообще не платят налогов в бюджет, либо переводят условные суммы для отвода глаз.

В этом плане весьма показательной стала реакция первого вице-премьера Игоря Шувалова на нарастающую критику правительства со стороны не только экспертного сообществ, но и президента Путина за усиливающуюся оффшоризацию экономики, незаконный вывоз капитала и разрастающуюся коррупцию. Напомним, что на состоявшемся 22 февраля Всероссийском совещании по вопросам защиты прав предпринимателей, организованном Генеральной прокуратурой, Игорь Шувалов оценил прямые потери российской бюджетной системы от действий фирм-однодневок в диапазоне от 500 млрд. до 1 трлн. рублей.

Другими словами, только по официальным оценкам правительства и Банка России ежегодные прямые потери российской экономики от незаконных действий фирм-однодневок и нелегального вывоза капитала составляют не менее 50 млрд. долл. Реальные масштабы потерь существенно выше тех официальных и политкорректных оценок, которые дают российские высокопоставленные чиновники, и составляют не менее 170-200 млрд. долл. ежегодно.

Судя по всему, российские либералы, породившие своими действиями в 1990-е годы незаконное сращивание крупного олигархического капитала, криминальных структур и коррумпированных чиновников в тесный симбиоз, озаботились проблемой криминализации и оффшоризации российской экономики не случайно.

На протяжении долгих лет идейные наследники Гайдара и Чубайса занимались последовательным разрушением социальной сферы и создавали возможности для построения бизнеса на осваивании бюджетных потоков: демонтировали единую энергосистему, приватизировали ЖКХ, провели людоедскую монетизацию льгот, протолкнули поправки в ФЗ-83, ознаменовавшие латентную приватизацию бюджетной сферы и т.д. А теперь вдруг в один голос озаботились вопросами незаконной предпринимательской деятельности, нелегального вывоза капитала и коррупции, ставшей, насколько можно судить, если и не основой государственного строя, то уж точно смыслом существования критически значимой части чиновников.

При этом ещё больше скептицизма вызывают фигуры Игнатьева и Шувалова - под руководством первого в Банке России, насколько можно судить по целой череде громких банкротств весьма крупных банков, был напрочь демонтирован банковский надзор и финансовое регулирование. Достаточно вспомнить образование на балансе Банка Москвы, отобранного в пользу ВТБ, «финансовой дыры» размером в 450-500 млрд. рублей, которую руководство Центрального Банка, сегодня заявляющее о проблеме «незаконного вывоза капитала», умудрилось не заметить.

А Игорь Шувалов, рассуждающий о фирмах-однодневках, так и вовсе стал фигурантом громкого коррупционного скандала, когда два крупнейших финансовых издания США обвинили российского первого вице-премьера в инсайдерской торговле акциями Газпрома в преддверии либерализации рынка акций на предварительно занятые у российских олигархов средства.

Кроме того, огромные вопросы возникают к тому, каким образом формировался список «стратегических предприятий» зимой 2008-2009гг., на каких условиях Шувалов выделял бюджетные триллионы рублей российским олигархам и по какой причине они занимали ему десятки и сотни миллионов долларов под льготные проценты для спекуляций на фондовом рынке. Именно к этим фактам и было приковано внимание западной прессы. Тем не менее, никакой реакции со стороны российских правоохранительных органов так и не последовало.

На волне объявленной Владимиром Путиным «войны с коррупцией», которая пока больше напоминает борьбу с отдельно взятыми коррупционерами из конкурирующих властных группировок, силовики и либералы отчаянно пытаются имитировать бурную деятельность и внести свой вклад в «чистку рядов». Совершенно очевидно, что те чиновники, которые будут демонстрировать недостаточное рвение в деле борьбы с коррупцией и неособенно рьяно, без придыхания, поддерживать президента, сами рискуют стать жертвой «зачисток».

Неудивительно, что практически все российские высокопоставленные чиновники втянулись в «гонку разоблачений» и «борьбы с коррупцией». В этом плане показательным стало предложение главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина возродить институт конфискации имущества и создать очередной орган финансового надзора - Финансовую полицию или Финансовую разведку. Он весьма верно подметил, что «сопоставление объема выведенных из России средств с размером ущерба, причиненного коррупционной и финансовой преступностью, позволяет сделать вывод, что так называемое бегство капитала во многом обусловлено не негативными факторами российской экономики (ее недостаточной привлекательностью), а активными процессами транснациональной легализации преступных доходов».

Бастрыкин вполне резонно указывает на необходимость объединения функции финансовой разведки и оперативно-розыскной деятельности в области противодействия экономическим преступлениям, финансовым махинациям и легализации преступных доходов. Сегодня эти функции распределены между целым рядом ведомств (ФНС, ФСФР, СК и т.д.), что существенно затягивает процесс рассмотрения дел - лишь каждое восьмое дело, инициированное ФНС и СК, доходит до суда.

Достаточно здравым выглядит инициатива создать Налоговую полицию на информационной и административной базе ФСФР с выделением её в отдельную структуру, подчинённую напрямую президенту России или председателю правительства.

Однако основная беда России состоит отнюдь не в нехватке регулирующих и контролирующих органов, которые бы боролись с незаконной предпринимательской деятельностью, вывозом капитала, теневым сектором экономики и коррупцией.

С бюрократией и «борцами с коррупцией» в России всё в порядке - для этого есть МВД, ФСБ, Следственный комитет, ГКУ администрации президента, контрольно-ревизионное управление Минфина, Банк России, ФСФР, Счётная Палата и т.д. Имеется огромное количество ведомств, которые уже сегодня имеют все необходимые инструменты и механизмы пресечения незаконной предпринимательской деятельности, уклонения от уплаты налогов и незаконного вывоза активов в оффшорные гавани.

Основная проблема состоит в том, что коррупция, насколько можно судить, из общественно порицаемого недуга и порока превратилась в смысл жизни для критически значимой части российской бюрократии и главный мотивирующий элемент работы в органах государственной власти. А сами правоохранительные органы и «борцы с коррупцией» просто не хотят исполнять свои служебные обязанности - либо боятся наступить на карман высокопоставленным чиновникам и сросшимся с ними олигархам. Либо сами замешаны в «крышевании» незаконной предпринимательской деятельности, коррупции, легализации преступных доходов и разворовывании бюджетных ресурсов.

Очень похоже, что наблюдаемая в последние месяцы возня вокруг вопроса фирм-однодневок, незаконного вывоза капитала, теневого сектора экономики (40-50% ВВП России) и коррупции является попыткой властных группировок перехватить инициативу в вопросах «борьбы с коррупцией», выслужиться перед президентом, сымитировать бурную деятельность и свалить ответственность на своего соседа. Как показал опыт нелегальных подмосковных казино, банкротства крупных коммерческих банков, хищения 450-500 млрд. рублей из Банка Москвы и целого ряда других громких дел, дальше слов дело пока не идёт.

Судя по всему, Следственный комитет весьма плотно взялся за расследование хищений в «Оборонсервисе» и разворовывания бюджетных средств в Министерстве обороны. И намерен довести дело до конца. Однако далеко не факт, что ему удастся это сделать - слишком многие федеральные чиновники оказались замешаны в этом коррупционном скандале.

http://ruskline.ru/analitika/2013/03/02/pravitelstvo_i_liberaly_doveli_malyj_biznes_do_ruchki/

[Александр Васильевич]

Кудри гайдаровских реформ



Буквально на днях продолжилась эпопея с подковёрной борьбой за пост главы Банка России. Российские либералы судорожно боятся потерять контроль над ключевым финансово-экономическим органом власти – Центральным Банком. Вслед за агентством Reuters «сливом» информации из «достоверных источников» занялась газета «Ведомости», которая предприняла очередную попытку дискредитировать академика Сергея Глазьева и запугать деловые круги «призраком коммунизма» и надвигающегося «государственного террора».

Сначала издание закинуло «утку» о том, что Сергей Глазьев стал главным кандидатом на высвобождающийся весной пост председателя Банка России (неудивительно, что в правительстве и Кремле спешно открестились от этой информации). А затем и вовсе опубликовало статью под громким названием «Нет – приватизации», в котором обвинило некую несуществующую в действительности «группу Глазьева» в попытках отказаться от принятой правительством программы приватизации и усилить контроль государства за экономикой и финансовой системой.

Выдернутые из контекста фразы произвели должный эффект – статья выглядит издёвкой не только и не столько над самим академиком Глазьевым, сколько над всей Академией Наук и теми учёными, которые по поручению президента вовлечены в работу по разработке альтернативной стратегии устойчивого социально-экономического развития России.

Весьма показательно, что в качестве комментатора и публичного критика выступил не кто иной, как лично экс-министр финансов Алексей Кудрин – светоч российских либералов и идейный «гайдаровец», который, будучи главой Минфина, собственноручно по кирпичику возводил и цементировал здание деиндустриализированной российской «экономики трубы».

Чего стоит пассаж Кудрина о том, что «это (вырванные из контекста слова Глазьева) взгляды продвинутого советского экономиста, который не знает параметров денежно-кредитной политики – ни западной, ни российской. Глазьев остался в прошлом, так думали 20 лет назад».

Крайне удивительно слышать подобного рода обвинения в некомпетентности и незнании параметров денежно-кредитной политики в адрес видного и авторитетного российского учёного из уст экс-министра финансов Алексея Кудрина, который, насколько можно судить по результатам его деятельности и по научным интересам, не имеет представления о параметрах этой политики экономически развитых стран и механизмах эмиссии в США, ЕС и Японии. Напомним, что тема его кандидатской диссертации была посвящена «Объективному механизму сравнимости в отношениях экономического соревнования».

Другими словами, речь идёт о т.н. социалистическом соревновании, к которому в научной среде того времени относились как к плохому анекдоту. В конце 1980-х годов это была несерьёзная второсортная тема, не имеющая никакого отношения ни к вопросам макроэкономической политики, ни тем более к вопросам денежно-кредитного регулирования, настройки эмиссионных механизмов и денежной трансмиссии. Это приблизительно то же самое, что писать в сегодняшних условиях технологического упадка по вопросу инноваций и модернизации на примере обросшего целым ворохом коррупционных скандалов картофельного поля в Сколково, которое превратилось во внутреннюю оффшорную дыру, где, насколько можно судить, не действуют российское миграционное, таможенное и налоговое законодательства.

…До сих пор в личных беседах преподаватели Ленинградского государственного университета, который в 1983г. окончил Алексей Кудрин, в личных беседах раскаиваются, что не ставили будущему главе Минфина вместо троек двойки. Они до сих пор сокрушаются над тем, какого «чудо-реформатора» они умудрились выпустить из ЛГУ. И школьные учителя, и преподаватели в ЛГУ не зря вспоминают, что Кудрин всегда был «серой мышкой», учился весьма средне, мягко говоря, не блистал в отличие от своих однокашников – Андрея Илларионова и Андрея Южанова.

С таким портретом обвинения Кудрина в адрес академика Глазьева, с отличием окончившего МГУ по специальности экономист-кибернетик и ставшего самым молодым доктором экономических наук и академиком РАН, выглядят плевком в своё собственное лицо. Тем не менее, не стоит обижаться – на большее доморощенные либералы, превратившиеся в штурмовую пехоту глобального бизнеса по расчистке конкурентного пространства в России для дальнейшей финансово-экономической колонизации, не способны. Не имея ничего сказать по существу вопроса и не разбираясь в обсуждаемых темах, они действуют по принципу «сам дурак».

Точно так же, как и Анатолий Чубайс, объявивший Глазьева то ли лже-экономистом, то ли душевно больным человеком, на фоне Сергея Глазьева выглядит не просто двоечником в средней школе сельского поселения. Российские либералы на фоне академика Глазьева с его фундаментально академическим и научно обоснованным походом к вопросам социально-экономической политики выглядят умственно отсталыми людьми с повреждённым сознанием.

Как банки душат модернизацию

Не меньше вопросов вызывает пассаж ученика Гайдара о том, что «в России кредиты банков реальному сектору росли больше, чем в развитых странах. Сторонники старой советской экономической школы ошибаются, когда говорят о необходимости усиления государства». Кудрин забыл упомянуть, что практически целиком и полностью рост кредитного портфеля банковского сектора в последние годы был обусловлен статистическим эффектом низкой базы и крайне благоприятной ценовой конъюнктурой на товарно-сырьевых рынках.

Под руководством Гайдара, Чубайса, Ясина и прочих «младореформаторов» за период и «рыночного погрома» реальный объём денежной массы в российской экономике (с учётом официальной инфляции) сжался более чем в 9 раз, в результате чего показатель монетизации российской экономики (отношение денежного агрегата М2 к ВВП) обвалился с 98% в 1990г. до 12% в 1998г. А доля разного рода квазиденег и денежных суррогатов (бартер, взаимозачёты, векселя и т.д.) в товарно-денежных отношениях достигла 80-85%. Именно к таким плачевным результатам для страны (не считая практически двукратного падения ВВП, 80% обвала в обрабатывающей промышленности, 5-кратного сокращения инвестиционной активности, 10-кратного обвала выпуска наукоёмкой продукции и 11-кратного роста нищеты и бедности) привело правление «младореформаторов» в 1990-1996 гг.

Да, за период 2000-2012 гг. показатель монетизации российской экономики формально увеличился в 3,5 раза и достиг 42% ВВП. Однако благодаря реализовывавшейся Кудриным финансово-экономической политике в российской экономике по-прежнему наблюдается хронический и весьма острый дефицит денег. По показателю монетизации экономики Россия в 2 раза уступает странам Еврозоны (85% ВВП), СССР (95-100%), а также динамично развивающимся «азиатским тиграм» (140-210% ВВП). Притом что показатель оборачиваемости денег вполне сопоставим с развивающимися и целым рядом экономически развитых стран.

Ненамного вменяемым оказался пассаж экс-главы Минфина по поводу того, что «сейчас кредиты банков реальному сектору во многих странах уменьшаются, а не растут – Центробанки только частично компенсировали сжатие денежной массы в кризис, но не смогли обеспечить рост кредитования». Это вообще что-то из области фантастики. Судя по всему, это сам Кудрин не разбирается в вопросах денежно-кредитной политики экономически развитых стран, центральные банки которых нарастили объём балансовых операций (т.е. эмиссии валют) на $5,5 трлн. только за последние 5 лет. При этом складывается ощущение, что Кудрин либо откровенно лукавит, либо не понимает, о чём говорит.

Во-первых, объём денежной массы в подавляющем большинстве экономически развитых стран не только не снизился, но даже заметно увеличился за последние годы. Во-вторых, да, наблюдается сжатие денежного мультипликатора – прирост денежной массы по агрегату М2 осуществляется за счёт наращивания доли денежной базы при стагнирующем кредитном мультипликаторе. В-третьих, в США, ЕС, Японии и большинстве других экономически развитых стран наблюдается избыточная закредитованность населения (отношение долга к располагаемым доходам превышает 80-125%). А в России данный показатель составляет менее 19,5% - 39,175 трлн рублей денежных доходов при задолженности населения в размере 7,563 трлн. В этом плане сравнение Кудрина выглядит откровенно неуместным.

Даже, несмотря на 35-45% рост кредитного портфеля российских банков в последние 12 лет, российская инвестиционно-банковская система остаётся крайне маломощной и неконкурентоспособной по мировым меркам. Для сравнения, по показателю отношения банковский активов к ВВП (76,8% ВВП) и банковских кредитов к ВВП (53,8% ВВП) Россия в 3-5 раз уступает США, ЕС, Великобритании, Японии, Южной Корее и даже Китаю и Бразилии. Тогда как совокупные активы всей российской банковской системы (47,6 трлн рублей или $1,53 трлн долларов) заметно меньше активов крупнейших международных банков – HSBC, UBS, J.P.Morgan Chase и т.д.

Отечественная финансовая система, ставшая жертвой целенаправленной политики Минфина и Банка России по «борьбе с инфляцией» и «стерилизации избыточной денежной массы», обескровлена, пребывает в коматозном состоянии и неспособна решить ни одну из поставленных руководством страны. Слабокапитализированная и маломощная, она не в силах генерировать достаточный объём долгосрочных доступных инвестиционных ресурсов, без которых немыслимы ни модернизация, ни инновации, ни ремонт изношенной на 80-85% инфраструктуры, ни возрождение наукоёмкой промышленности, ни перевооружение производств на базе достижений современного технологического уклада.

В этом плане в принципе непонятен оптимизм экс-министра финансов – стремительный рост банковских активов и кредитования в период «тучных нулевых», которым так гордится Кудрин, был результатом двух независящих от Минфина факторов – многократно увеличившегося притока нефтедолларов в российскую финансовую систему и статистического эффекта низкой базы. Никакого вклада Минфина в это не наблюдается – российская экономика и финансовая системы жили и выживают не благодаря, а вопреки реализованной Кудриным политике «затягивания поясов» и «стерилизации денежной массы».

Россия теряет 170-200 млрд долларов ежегодно от статуса сырьевой колонии

Кудрин ни слова не сказал о том, к каким катастрофическим последствиям для российской экономики и валютно-финансовой системы привели его собственные действия на посту главы Министерства финансов. Благодаря ему, на протяжении последних 11 лет Минфин ежегодно изымал из отечественной деиндустриализированной экономики от 4 до 11% ВВП под псевдонаучные лозунги о необходимости стерилизации «избыточной» денежной массы и накопления «подушки безопасности».

Благодаря усилиям экс-главы Минфина в России была построена преступная по своей сути и катастрофическая по своим последствиям финансовая система, в рамках которой правительство и Банк России сначала изымали деньги из российской экономики и вывозили за рубеж, кредитуя модернизацию на территории стратегических конкурентов России под 1,5-2% годовых. А затем российские компании и банки, не имеющие доступа к дешёвым кредитным ресурсам, были вынуждены занимать средства российских налогоплательщиков (т.е. уплаченные ими же самими налоги и сборы) по 7-9% годовых.

Весьма показательно, что динамика ЗВР и внешнего долга российских финансовых и нефинансовых организаций практически полностью совпадает. За период 2000-2011гг. размер международных резервов вырос с 29,2 млрд долларов до 538,9 млрд долларов, тогда как объём международных резервов Минфина и Банка России увеличился с 12,4 до 525,5 млрд долларов.

Только в рамках этих операций по заимствованию частным сектором прокрученных за рубежом ресурсов из российской же «нефтегазовой кубышки» на так называемых «ножницах процентов» российская экономика ежегодно теряет свыше 35 млрд долларов. Это эквивалентно 9-10% федерального бюджета России. Согласно оценкам Банка России, в одном только 2012 г. отрицательное сальдо счёта инвестиционных доходов от уплаты процентов по кредитам иностранным кредиторам, дивидендов оффшорным акционерам, ренты и прочих доходов на капитал превысило $53,4 млрд. Это и есть та цена, которую заплатила российская экономика за реализацию Кудриным политики накопления «гробовых денег».

Всего же за всё время нахождения Алексея Кудрина у руля Минфина (2000-2011гг.) только чистые инвестиционные убытки российской экономики от неразвитости национальной инвестиционно-банковской системы и абсорбирования «избыточной» денежной массы составили более 267,2 млрд долларов. Это эквивалентно 15% ВВП России в ценах 2011г.

Всего же, в одном только 2012 г. чистые потери России от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена достигли 170-200 млрд долларов, из которых 53,4 млрд долларов пришлись на чистые инвестиционные убытки, 35,1 млрд долларов – незаконный вывоз капитала в рамках фиктивных внешнеэкономических операций, 10,4 млрд долларов – вывоз криминальных активов, 30 млрд долларов – вывоз капитала государством, 55-70 млрд долларов – неучтённые нарушения во внешней торговле (манипулирование с ценами) и т.д.

Своими действиями Кудрин лишь усилил сырьевую зависимость российской экономики, усугубил технологическую отсталость и расширил пропасть между добывающими и обрабатывающими производствами.

Ориентированные на крайне ограниченный внутренний платёжеспособный спрос отрасли высокотехнологичной обрабатывающей промышленности, АПК, сельского хозяйства и лёгкой промышленности задыхались от нехватки доступных кредитных ресурсов, сворачивали производство и деградировали.
Тогда как крупные сырьевые компании и связанные с ними едиными производственно-технологическими цепочками перерабатывающие производства низких переделов, извлекающие сверхприбыли от эксплуатации природно-сырьевой и монополистической ренты, влезали во внешние займы, закладывая своё имущество международным банкам.

Так как процедура оформления залогового имущества иностранным кредиторам существенно упрощается в зарубежных юрисдикциях, это провоцировало рост оффшоризации российской экономики. Неудивительно, что благодаря усилиям Алексея Кудрина, только по оценкам Госдумы, порядка 95% крупной собственности зарегистрировано и управляется из офшорных юрисдикций, что создаёт угрозу финансово-экономическому суверенитету России.

Лучший министр финансов финансовой олигархии США и ЕС

Неудивительно, что именно иностранные банковские ассоциации и финансовые издания трижды признавали российского министра финансов лучшим министром финансов в мире, Европе и развивающихся странах, высоко оценивая вклад Алексея Кудрина в обескровливание российской экономики и приоритетное финансирование модернизации в США, ЕС, Японии и т.д. Сначала британский журнал «Banker», финансируемый крупнейшими банками Великобритании, по достоинству оценил вклад Кудрина в создание Стабилизационного фонда и удостоил его сразу двух премий: просто «лучший министр финансов года» и «лучший министр финансов года в Европе».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Затем в 2006 г. британская газета «Emerging markets» признала Алексея Кудрина «лучшим министром финансов среди европейских стран с развивающимся рынком». А несколько позже, в 2010 г., за приверженность Кудрина политике приоритетного спасения экономик США и Старого света и отказ от политики государственной поддержки национальной экономики британский журнал «Euromoney» назвал Алексея Кудрина «лучшим министром финансов года».

Насколько можно судить, иностранные хозяева и протеже весьма довольны Кудриным, который готов кредитовать их экономики под реально отрицательную процентную ставку и одновременно заставляет российские компании и банки влезать в петлю внешних займов под многократно более высокие проценты, создавая многомиллиардные прибыли иностранным банкам. Ради такого министра финансов, добровольно демонтирующего остатки финансово-экономического суверенитета России, никаких титулов и денег не жалко – слишком велики прибыли.

Весьма показательны результаты и достижения Кудрина в плане создания новых рабочих мест, которые также зачастую приводятся им в качестве аргумента правильности проводимой политики. Согласно данным Росстата, только за период 2005-2011гг. чистые потери рабочих мест в российской экономике составили более 3,9 млн. Из которых 1,124 млн. пришлось на сельское хозяйство, 144,5 тыс. – на добывающую промышленность, 246,7 тыс. – на систему образования, 538,5 тыс. – на транспорт и связь, 175,8 тыс. – на систему естественных монополий, 248 тыс. – на строительный сектор, а 2,058 млн. рабочих мест было потеряно в обрабатывающих производствах, которые должны были бы стать фундаментом структурно-технологической модернизации.

Единственно, где финансовая политика Кудрина помогла создать рабочие места, это сфера финансовых операций (+268,4 тыс.), оптово-розничная торговля (388 тыс.) и государственная служба (+338 тыс.), превратившаяся в кормушку для целой армии коррупционеров и клептоманов. И именно этим, насколько можно судить, и гордится главный либеральный оппозиционер Кремля.

Ещё один крайне показательный пример «успехов» Алексея Кудрина. На этот раз в области социальной политики. Им была построена чудовищная антисоциальная налоговая система, при которой бедные платят за богатых, а дефициты внебюджетных фондов (в том числе Пенсионного фонда) покрываются за счёт кармана обездоленных и социально незащищённых. Россия является единственной крупной экономикой в мире, в которой на практике реализована не просто плоская шкала налогообложения доходов физических лиц и социальных взносов, а откровенно регрессивная.

Для, как минимум, 80% россиян средний размер налоговой нагрузки и социальных платежей на фонд оплаты труды составляет порядка 30-43% в виде социальных взносов, а 13% НДФЛ. Тогда как 1% наиболее богатых россиян, контролирующих 85% крупной собственности, за счёт использования дивидендных выплат, регистрации фиктивных ИП и фирм-однодневок, а также активного использования оффшорных юрисдикций и «благотворительных» фондов умудряются либо вообще ничего не платить, либо платят сущие копейки. Уже давно Россия входит в тройку стран по количеству долларовых миллиардеров, а Москва с большим отрывом от ближайшего преследователя в лице Нью-Йорка (78 против 58 олигархов) заняла первое место в мире количеству миллиардеров.

Неудивительно, что за период 2000-2011 гг. т.н. коэффициент фондов (он же децильный коэффициент), учитывающий разрыв в уровне доходов 10% наиболее состоятельных и 10% наименее социально защищённых граждан, в России не только не сжался, но даже умудрился вырасти с 13,9 до 16,2 раз. А с учётом скрытых доходов от предпринимательской деятельности и прироста капитала, а также неучитываемых официальной статистикой скрытых прибылей (коррупция, криминал и т.д.) разрыв в уровне доходов богатых и бедных россиян достигает 75-100 раз. Одновременно с этим коэффициент Джини за 11 лет руководства Кудрина Минфином увеличился с 0,395 до 0,417.

Вывоз капитала под носом у Кудрина

Однако это далеко не все потери, которые понесла российская экономика за время пребывания Кудрина на посту главы Минфина. Отдельная тема для обсуждения – вывоз капитала из российской экономики. За период 2000-2011 гг., пока Кудрин возглавлял ключевое министерство в структуре правительства и наряду с политикой демонетизации экономики проводил курс на либерализацию внешнеэкономической деятельности, из России частным сектором в чистом виде было вывезено свыше 240,4 млрд долларов.

Это огромная сумма, превышающая 60% федерального бюджета России в 2012 г. Её вполне хватило бы, чтобы в 5 раз нарастить расходы федерального бюджета на национальную экономику или в 4 раза увеличить размер государственной поддержки науки, образования, здравоохранения, ЖКХ, культуры, спорта, СМИ и охраны окружающей среды.

При этом только по официальным оценкам Банка России, незаконный вывоз капитала за указанные 11 лет составил более $355,9 млрд., из которых $272,9 млрд. составил вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности (невозврат экспортной валютной выручки, непоступление товаров и услуг по импортным контрактам и авансовым платежам, фиктивные операции с ценными бумагами и кредитами).

Ещё 82,9 млрд долларов (или 21,5% федерального бюджета в 2012 г.) составил вывоз откровенно криминальных активов по статье «чистые ошибки и пропуски» платёжного баланса. Однако никакой реакции со стороны Алексея Кудрина и его коллег по либеральному лагерю в Банке России видно не было – они сквозь пальцы смотрели на колоссальный исход капитала из России и превращение страны в проходной двор для криминальных активов. На протяжении 2007-2011 гг., когда Кудрин ещё возглавлял Минфин, из России ежегодно только незаконным образом вывозилось 35-42 млрд долларов, а по экспертным оценкам и вовсе порядка 150 млрд долларов. Однако Кудрин отказывался замечать эту дыру в сгнившем корпусе российского «нефтегазового Титаника».

Более того, Кудрин ни слова не говорит о том, что основным нетто-экспортёром капитала из России являются отнюдь не банки, компании и население России. Ключевым экспортёром капитала является само государство, которое обеспечило чистый вывоз активов по статье прирост международных резервов в размере 438,8 млрд долларов. Именно Минфин и Банк России вывезли в 1,82 раза больше средств из России, чем отечественные компании и банки, которые не видят для себя будущего в рамках проводимой политики «государственного невмешательства».

Другими словами, Кудрин как наиболее видный представитель либерального клана, неустанно призывал и призывает привлекать иностранный капитал в Россию. Тогда как сами российские предприниматели бегут из страны в оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны. Причём бегут с российского, «нефтегазового Титаника» отнюдь не в гордом одиночестве – впереди них бежит само государство в лице Минфина и Банка России, которые в огромных масштабах вывозят капитал за рубеж и вкладывают средства российских налогоплательщиков в повышение конкурентоспособности экономик США, ЕС, Японии, Великобритании и т.д.

Минфин и блокада развития инвестиционного потенциала

Именно по этой причине в России сложилась парадоксальная ситуация – при норме сбережений в размере 32-34% ВВП норма накопления капитала не превышает 21-22%. А если очистить данный показатель от пополнения оборотного капитала, то реальная норма накопления основного капитала составит не более 19-20%.

Очевидно, что в условиях аварийного состояния инфраструктурных отраслей и колоссальной степени морального и физического износа производственных мощностей для модернизации экономики и технологического рывка России требуется норма накопления капитала на уровне динамично развивающихся «азиатских тигров» - 40-45% ВВП. Однако именно Кудрин заложил основу проводимой в стране финансово-экономической политики, которая блокирует любые попытки модернизации экономики и консервирует технологическую отсталость.

По сути, именно Кудрин загнал российскую экономику в петлю внешних займов, которая чуть было не привела к банкротству системообразующих предприятий и их переходу под контроль крупнейших международных банков. В настоящий момент ставка рефинансирования Банка России сопоставима с рентабельностью российской экономики в целом - 8,25% против 9%. Тогда как ставка по кредитам для малого и среднего бизнеса в несырьевой промышленности и наукоёмких производствах приблизительно в 2,5-3 раза превышает норму рентабельности - 20-25% против 8-11%.

При такой непозволительно высокой стоимости кредитных ресурсов можно смело забыть и про модернизацию, и про инновации. Построенная Кудриным под пристальным надзором американских и европейских банкиров и элит финансовая системы ставит крест на любых самых благих начинаниях руководства страны – она душит инвестиционный потенциал и обескровливает экономику.

Закономерным результатом обескровливания финансовой системы и выкачивания жизненно необходимых для развития и модернизации экономики стала масштабная структурно-технологическая деградация народного хозяйства, примитивизация производства и эрозия научно-технического потенциала. В этом плане весьма показательны заявления Кудрина, что при нём российская экономика росла и развивалась устойчивыми темпами. На деле наблюдался «рост без развития», который за пределами научных кругов известен как процесс проедания нефтедолларов, паразитирования на наследстве советской эпохи, архаизации производства и технологического упадка.

Согласно данным Росстата, за период 2000-2011 гг., в течение которых Кудрин накапливал «гробовые деньги», степень износа основных фондов в российской экономике не только не снизилась, но даже выросла с 39,3 до 47,9%. При этом, по оценкам независимых экономистов (в том числе экс-главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры), реальный износ основных фондов в наукоёмкой обрабатывающей промышленности достигает 70-75%. А в сфере базовой технологической инфраструктуры (электроэнергетика, транспорт, ЖКХ и т.д.) износ превышает 80-85%.

Весьма показательны мнимые «успехи» Кудрина в деле развития российской экономики. Поддержание искусственного денежного голода и дефицита доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов привели к сильнейшей структурно-технологической деградации российской экономики.

Кудрин и усиление структурной деградации и технологического упадка

За период 2003-2011гг. ВВП России вырос на 41,3%, тогда как добавленная стоимость в финансовом секторе подскочила в 4,37 раз, в розничной торговле – на 63,4%, в оптовой торговле – на 78,3%, в операциях с недвижимостью – на 98,5%. В сельском хозяйстве прирост добавленной стоимости составил менее 21,5%, в пищевой промышленности – 30,9%, в производстве машин и оборудования – 6,7%, в производстве медицинских изделий – 4,6%, а в производстве электрических машин и электрооборудования рост не дотянул до 13,2%.

В лесном хозяйстве зафиксирован спад добавленной стоимости на 15,8%, в текстильном производстве – на 29,4%, в производстве одежды – на 8,3%, в производстве электронных компонентов – на 17,1%, в строительстве судов и авиационной техники – на 41,1 и 24% соответственно, а в образовании – на 1,9%.

Другими словами, за период 2003-2011гг. под бдительным присмотром трижды «лучшего министра финансов мира, Европы и развивающихся стран» Алексея Кудрина из России было вывезено невосполнимого минерального сырья и продукции низких переделов на $2,918 трлн. Это эквивалентно 160% ВВП России в 2012 г. и превышает 8 годовых федеральных бюджетов России.

Однако даже этих колоссальных по своим масштабам ресурсов не хватило Кудрину чтобы дать стимул качественному развитию российской экономики. Вместо этого мы увидели расцвет финансовых спекуляций, торгово-посреднических операций и надувание пузыря на рынке недвижимости, превратившейся в недоступную роскошь для 60% россиян, относимых Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям населения. Принимая во внимание чрезмерно высокую эффективную ставку по ипотечным кредитам, которая отказывается снижаться в силу отсутствия системы рефинансирования экономики со стороны Банка России и крайне жёсткой бюджетно-фискальной политики, неудивительно, что 80% россиян по официальным оценкам не могут позволить себе улучшить жилищные условия даже с учётом ипотеки.

Накопленная на «чёрный день» заначка, если её не пускать на развитие, модернизацию и технологическое перевооружение, постепенно превращается в «гробовые деньги». Именно это мы и увидели в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг., когда российская экономика, промышленность и инвестиционная активность обвалились глубже всех как странах-нефтеэкспортёрах, так и в группе БРИКС и G-20.

Как и предупреждали Кудрина отечественные эксперты и учёные РАН, единственный способ выжить в условиях глобальной депрессии – не копить деньги и не кредитовать стратегических конкурентов под реально отрицательную с учётом инфляции процентную ставку, а адресно направлять имеющиеся ресурсы на прорывные направления формирующегося технологического уклада, форсированно стимулировать развитие научно-технического потенциала и оказывать поддержку наукоёмким производствам высоких переделов.

Политика накопления «гробовых денег» и обескровливания российской экономики привела к колоссальным потерям – эпоха благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и высоких цен на нефть была потрачена впустую. И теперь Кудрин требует продолжения банкета – рвётся занять высвобождающееся в конце осени место главы Центрального Банка.

Судя по всему, ещё в 2011г. накануне его «скандальной» и «неожиданной» отставки (по причине того, что Путин не дал ему пост главы правительства), кто-то из высокопоставленных чиновников пообещал ему пост председателя Банка России за сохранение лояльности Кремлю и умеренную либеральную критику. И, опасаясь прихода академика Сергея Глазьева в Банк России и переформатирования ЦБ РФ из валютного обменника и филиала ФРС США в полноценный институт развития, мы видим неутомимую агрессию либералов в отношении Глазьева в последние недели.

Владислав Жуковский

http://www.segodnia.ru/content/119037