Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

«Статистический туман» не в силах скрыть усиливающуюся деградацию экономики



Малый бизнес стремительно вымирает и уходит «в тень»

Стоит напомнить, что только за последние 3 месяца - с конца ноября 2012г. по февраль 2013г. - в России перестало существовать (в том числе, обанкротилось или ушло «в тень») свыше 352 тыс. индивидуальных предпринимателей, которые оказались не в силах нести на своих плечах постоянно возрастающее бремя налоговых и социальных платежей в бюджет.

Несмотря на указание президента Путина подумать над целесообразностью отказа от введённого несколько месяцев назад двукратного повышения величины социальных сборов с индивидуальных предпринимателей, оккупированный сторонниками «кудриномики» финансовый блок правительства отказался снизить бремя на малый бизнес и самозанятое населения. И сделал это под не выдерживающим совершенно никакой критики предлогом того, что предложенный «законопроект не содержит норм, определяющих источники и порядок исполнениях расходных обязательств на его реализацию».

Минфин «выдал» очередную «отписку» в стиле Кудрина, несмотря на то, что «цена вопроса» составила бы всего лишь 47,5 млрд. рублей в расчёте на два года - 2013 и 2014гг. По масштабам российской экономики и бюджетной системы это сущие копейки - менее 0,38% расходной части федерального бюджета, 0,2% консолидированного бюджета, менее 0,07% ВВП и приблизительно 0,79% лежащих без дела в Резервном Фонде и ФНБ резервов государства. Вместо того, чтобы оказать поддержку малому бизнесу и самозанятому населению, что дало бы импульс созданию рабочих мест, росту капитальных вложений и деловой активности, сторонники «гайдаровщины» продолжают уничтожать остатки несырьевой экономики в угоду своим псевдонаучным представлениям о «финансовой дисциплине».

Напомним, что от навязанного либералами присоединения России к ВТО на кабальных условиях один только федеральный бюджет России в одном только 2013г. понёс только прямых (не считая косвенных эффектов) убытков в размере 330-350 млрд. рублей. Для «чубайсят» это мелочи - необходимые издержки «рыночных преобразований». В 90-е годы под эти же лозунги практически в 2 раза обвалили ВВП, в 5 раз - обрабатывающие производства, в 20 раз - наукоёмкую промышленность и в 10 раз увеличили нищету и бедность.

А вот отказаться от изначально ошибочного и пагубного двукратного повышения ставки социальных сборов на индивидуальных предпринимателей в Минфине не смогли - денег стало жалко. Якобы не смогли найти источники замещения выпадающих доходов. Этот тезис выглядит тем более неадекватным и несерьёзным, принимая во внимание, что только по оценкам председателя правительства в бюджетной системе ежегодно разворовывается свыше 1 трлн. рублей, незаконным образом вывозится из страны свыше 1,5 трлн. рублей, а по оценкам экспертов размер бюджетных хищений достигает 4-8 трлн. рублей. Для сравнения, уровень собираемости налогов в России хоть и поднялся с катастрофических 30-33% в 1996-1998гг. до 75% сегодня, но по-прежнему на 10-15 процентных пунктов ниже показателе европейских стран.

Вместо того, чтобы продолжать душить малый и средний бизнес, планомерно увеличивая долговое бремя на предпринимателей, Минфину стоило бы озаботиться масштабными хищениями бюджетных ресурсов и качественно повысить собираемость налогов. Сейчас же имеет место ситуация, при которой личную халатность, безответственность, непрофессионализм и коррупционные интересы российские чиновники пытаются переложить на плечи самозанятого населения, а также малого и среднего бизнеса, который в отличие от олигархического «крупняка» не имеет поддержки в высоких коридорах власти и поэтому становится жертвой чиновничьего произвола.

Обвальное падение прибылей в несырьевом секторе экономики

Неудивительно, что на фоне разрастания кризисных явлений в российской экономике и происходящего буквально на глазах затухания производственной активности, о которых на полном серьёзе начали говорить даже в правительстве (прежде всего, в Министерстве экономического развития), наблюдается стремительное ухудшение финансовых результатов деятельности отечественных предприятий.

Прежде всего, в глаза бросается спад чистого положительного финансового результата российских компаний на 17,2% по итогам первого месяца 2013г. Сальдированный финансовый результат отечественных предприятий, отражающий прибыли за минусом убытков, сжался с 761,7 млрд. рублей в январе 2012г. до 630,6 млрд. в аналогичном периоде текущего года. С учётом даже официальной и крайне политкорректной оценки инфляции в первом месяце 2013г., составившей 7,2%, получается, что реальный размер прибылей отечественных компаний обвалился как минимум на 24,4%.

Да, годом ранее наблюдался рост совокупной прибыли компаний и банков на 24,8% в годовом выражении и можно попытаться объяснить провал в первом месяце 2013г. статистическим эффектом «высокой базы». Однако, во-первых, указанные темпы роста в 2012г. не очищены от инфляции и в реальном выражении лишь немногим превышали среднегодовые значения предыдущих лет. А во-вторых, даже с учётом очистки от сезонного фактора, получается, что спад совокупной чистой прибыли российских предприятий в первом месяце текущего года составил 10-12%, а в реальном выражении и вовсе превысил отметку в 17-19%.

Больше всего опасений вызывает обвальное падение прибылей в тех отраслях промышленности, которые находятся за пределом контура высокорентабельных экспортноориентированных производств, а также тех отраслей, которые связаны с перераспределением поступающих в Россию нефтедолларов и иностранных кредитов - оптово-розничной торговли, рынка недвижимости, ресторанно-гостиничного комплекса.

Так, по оценкам Росстата, на 26,2% обвалился размер чистой прибыли в сельском хозяйстве (до 5,9 млрд. рублей), в рыболовстве - на 45,7% (1,1 млрд.), в системе железнодорожных перевозок - на 50,3% (до 13,7 млрд.), в оказании услуг связи - на 5,1% (до 24,6 млрд.), а в обрабатывающих производствах, которые должны стать фундаментом структурно-технологической модернизации и базой для возрождения научно-производственного потенциала, падение прибылей составило 33,1% (до 127,7 млрд. рублей).

Наряду с резким ухудшением финансовой ситуации в несырьевых секторах экономики и не связанных с ними единым производственно-технологическим циклом производствах наблюдается устойчивый рост прибылей в отраслях промышленности низких переделов. Прежде всего, в глаза бросается стремительный рост прибылей в добывающих производствах на 24,7% (до 145,6 млрд. рублей) в целом и в топливно-энергетическом комплексе в частности на 38,7% (до 129,4 млрд.).

Одновременно с этим весьма неплохо себя чувствуют естественные и псевдо-естественные монополии, попавшие под реформаторский погром Чубайса и прочих «гайдаровцев», выступающих сторонниками доктрины «рыночного фундаментализма». В производстве и распределении электроэнергии, газа и воды по итогам января 2013г. размер положительного сальдо финансового результата подскочил аж на 24% и превысил отметку в 74,5 млрд. рублей. Также на 12,6% подскочили прибыли в строительном секторе (до 7,1%), который в силу запредельно высоких цен на жильё для подавляющего количества россиян уже давно превратился из инструмента решения «жилищного вопроса» в инструмент преумножения сбережений узкой группы наиболее состоятельной части общества.

Стремительный рост прибылей в добывающей промышленности, производствах низких переделов и спекулятивных секторах экономики, обеспечивающих прокручивание природно-сырьевой ренты, на фоне усиливающегося спада в наукоёмких производствах, обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве спровоцировал усиление процессов структурно-технологической деградации экономики, примитивизации производства, закрепил спекулятивно-сырьевую направленность и расширил пропасть между «экономикой трубы» и обрабатывающей промышленностью высоких переделов.

Согласно оценкам всё того же Росстата, в первом месяце 2013г. порядка 23% совокупных прибылей российской экономики осело в добывающих производствах, 26,4% - в оптово-розничной торговле, а 6,7% - в трубопроводной системе, обслуживающей транспортировку газа и нефти. Другими словами, 56,1% всех финансовых прибылей отечественной экономики сконцентрировано в добыче сырья и оптово-розничной торговле, обеспечивающей последующее проедание поступающих в Россию «нетфедолларов» и иностранных займов.

Если к этой цифры добавить долю прибылей в системе естественных монополий, включающей производство и распределение газа, воды, электроэнергии (11,8%), то в таком случае свыше 67,9% всех прибылей народного хозяйства сконцентрируется в руках тех производств, которые не имеют вообще никакого отношения к заявленным чиновниками планам по «модернизации» и «инновациям». А если учесть тот факт, что из 20,2% прибылей, которые пришлись на обрабатывающие с формальной точки зрения производства, как минимум половина оседает в карманах нефтеперерабатывающей промышленности, производителей кокса, производителей удобрений и металлургического комплекса, то и вовсе окажется, что практически 80% совокупных прибылей России оседает в крайне низко наукоёмких производствах первичных переделов.

Хуже всего то, что ситуация не меняется долгие годы - пропорции распределения прибылей в экономике остаются неизменными и даже качественно деградируют все последние годы, несмотря «инновационные» настроения чиновников, превративших правильный по своей сути проект «модернизации» в действенный и эффективный инструмент «распила» сотен миллиардов бюджетных рублей.

С такой откровенно архаичной и примитивной структурой распределения прибылей в экономике не стоит удивляться кризисному состоянию высокотехнологичной промышленности, загниванию наукоёмких производств и утрате контроля над большинством высокорентабельных рыночных ниш (продовольствие, медикаменты, бытовая химия и электроника и т.д.). Также не вызывает никакого удивления тот факт, что на долю нефтегазового сырья приходится 62% стоимостной оценки экспорта, а на продукцию низках переделов порядка 92% вывозимых товаров.

Падение уровня жизни россиян не может компенсировать даже рост кредитной задолженности

Как и предполагалось большинством независимых от псевдонаучных догм «рыночного фундаментализма» экспертов, основным фактором столь стремительного затухания производственной активности стало снижение потребительской активности россиян на фоне падения уровня жизни подавляющей части граждан России. Которые оказались за бортом российского «модернизированного» «нефтегазового Титаника» и не нужны «экономике трубы».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Стремительный рост потребительской активности россиян (на 6,5-8%), наблюдавшийся в последние 2 года на фоне надувания пузыря в сфере потребительского кредитования населения, постепенно затухает, провоцируя охлаждения роста экономики и спад в производственном секторе. Наиболее наглядно это проявляется в падении темпов роста розничного товарооборота с 5,9% в 2012г. до 3,5% в январе 2013г. и рекордно низких за последние 3 года 2,5% в феврале текущего года. Всего же по итогам первых двух месяцев 2013г. прирост розничных продаж составил менее 3%, что выглядит крайне слабым результатом на фоне роста на 7,7% в аналогичном периоде 2012г. и роста на 5,2% в первые месяцы 2011г.

Хуже всего то, что усиливающееся затухание розничного товарооборота происходит на фоне продолжающегося стремительного расширения кредитной задолженности россиян перед банками. По итогам февраля 2013г. совокупный объём кредитов, выданных банками гражданам России, достиг отметки в 8,470 трлн. рублей, увеличившись на 39,2% в годовом выражении (6,083 трлн. рублей годом ранее) и на 3% по сравнению с декабрём 2012г. (8,217 трлн. рублей).

Тем не менее, даже продолжающееся ускоренное втягивание бедного и нищего в своём подавляющем большинстве населения России, доходы 70% которого не дотягивают до среднего показателя по России (24,3 тыс. рублей), направляемое на приобретение главным образом импортных товаров, больше не в силах компенсировать реальное падение уровня жизни критически значимой части россиян.

С формальной точки зрения ситуация выглядит весьма неплохо: после едва заметного роста реальных располагаемых доходов россиян на 0,8% в 2011г (несмотря на 40% скачок цен на нефть и расширение профицита внешней торговли с 151,9 до 198,1 млрд. долл.!), спровоцировавшего обнищание 60% россиян, относимых Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям общества, и ставшего экономической базой «триумфально-болотного» движения, в 2012г. федеральные власти стали спешно исправлять ошибки. Благодаря вливанию бюджетных ресурсов в потребительский сектор через широко разрекламированную в СМИ кампанию по индексации доходов бюджетников и работников социальной сферы чиновникам удалось отчитаться о росте реальных располагаемых доходов россиян на 4,2% по итогам 2012г.

При этом нужно отдавать себе отчёт в том, что, во-первых, «реальными» эти доходы являются лишь условно - их рост на 4,2% зафиксирован на фоне официальной крайне политкорректной, а потому и оторванной от реальности оценки инфляции в 6,6%. Если учесть, что так называемая «социальная инфляция» для 70% россиян, от 60 до 80% расходной части бюджета которых тратится на оплату услуг естественных монополий, ЖКХ, транспорта и продуктов питания, составляет 13-15% ежегодно, то реальные доходы россиян не выросли, а упали на 4-7%. А во-вторых, цифры Росстата отражают среднюю температуру по больнице - рост доходов зафиксирован благодаря суммированию доходов олигархов, миллиардеров и коррумпированных чиновников с несовместимыми с нормальной человеческой жизнью доходами малоимущих россиян: учителей, врачей, учёных, рабочих и т.д.

Тем не менее, даже несмотря на многочисленные приписки и статистические манипуляции, в первые месяцы зафиксировано падение темпов роста уровня жизни россиян - после роста на 4,2% по итогам 2012г. увеличение на 3,5% в январе-феврале текущего года выглядит откровенно слабым результатом. Тем более, принимая во внимание тот факт, что получен этот «результат» во многом благодаря статистическому эффекту «низкой базы» сопоставлений - в первых двух месяцах ушедшего 2012г. прирост доходов составил едва заметные 1,3%. Если очистить результаты первых двух месяцев 2013г. от эффекта «низкой базы», то реальные цифры окажутся гораздо скромнее - прирост денежных доходов не дотянул до 2%.

Так что поводов для безудержного оптимизма, который в последнее время охватил российское политическое руководство и либеральных «гайдаровцев» в правительстве, быть не должно. В России по-прежнему бедные беднеют, а богатые богатеют, что сопровождается погромом и без того крайне немногочисленного и политически бесправного среднего класса (менее 20% россиян при 60% бедных и нищих граждан). Которому отечественные коррумпированные чиновники в своих корыстных целях не позволяют вырваться из предбанника «общества потребления» и почувствовать себя полноценными гражданами своей Родины, обладающими не только обязанности перед «оффшорной аристократией», олигархами и силовиками, но также свободой и правом на достойную жизнь.

В этой связи рост розничного товарооборота на 3% по итогам января-февраля 2013г., сопровождаемый падением реального уровня жизни критически значимой части россиян при одновременно стремительном росте долгового бремени в большинстве своём малоимущих граждан, вызывает гораздо больше вопросов и опасений, нежели поводов для оптимизма.

Тем более, принимая во внимание тот факт, что в силу низкой конкурентоспособности отечественной обрабатывающей наукоёмкой промышленности и производств высоких переделов, не имеющих никаких шансов на выживание в рамках проводимой финансово-экономической политики, расширение потребления россиян на заёмные средства направляется на приобретение импортных товаров и услуг. Другими словами, хуже всего не то, что российские банки хронически недооценивают риски кредитования населения, а сами граждане в большинстве случаев без серьёзной необходимости влезают в долги, не имея никакой уверенности в стабильности своих доходов и будущей платёжеспособности.

Хуже всего то, что российские банки, по сути дела, в погоне за прибылями подвергая отечественный финансовый сектор росту системных рисков, кредитуют иностранных производителей и финансируют модернизацию у стратегических конкурентов России. Безусловно, это не вина банков - они преследуют свои объективно обусловленные цели по максимизации прибылей, захвату рынков и наращиванию рыночной доли. Вопросы к правительственным чиновникам, которые на протяжении долгих лет реализуют финансово-экономическую политику проедания нефтедолларов, паразитирования на инфраструктурном, производственном и научно-техническом потенциале Советской эпохи, а также подсаживания на иглу внешних займов и импортных поставок.

Судя по всему, в 2013г. по мере роста невозвратных кредитов и увеличения «плохих» долгов на балансе банков будет происходить постепенное сворачивание потребительского кредитования, которое вкупе со снижением реального уровня жизни критической части населения России будет усугублять спад в российской экономике и промышленности.

Достаточно сказать, что на протяжении всех последних 12 лет «вставания с колен» и «построения суверенной демократии» среднегодовые темпы роста обрабатывающих производств составляли менее 5,7%, тогда как импорт в реальном выражении рос на 15-17% в год. Одновременно с этим реальные доходы россиян росли на 8,5-9%, тогда как задолженность перед банками ежегодно увеличивалась в среднем на 45% с учётом официальной инфляции.

Другими словами, отечественная банковская система, кредиту российских граждан, по сути дела кредитовала экономический рост, научно-технический прогресс и модернизацию производственной базы за рубежом - в Евросоюзе, Китае, Японии, США и прочих стратегических конкурентов России. К банкам нет практически никаких претензий (за исключением неадекватной оценки рисков кредитоспособности заёмщиков) - они преследуют свои вполне понятные коммерческие цели. Вопрос к финансово-экономическому блоку правительства, который проводит макроэкономическую политику, усиливающую зависимость российской экономики от импорта товаров и услуг, а «красивые» цифры роста экономики обеспечивает не за счёт роста уровня жизни россиян, а за счёт втягивания их в долговую петлю.

Формальное улучшение ситуации с занятостью

Несмотря на откровенно удручающую ситуацию в промышленности, сильнейшее торможение темпов роста экономики в целом и обвал в грузоперевозках транспорта чиновники Росстата не унывают и отчитываются о существенном улучшении ситуации на рынке труда. Согласно предварительным оценкам органов государственной статистики, уровень безработицы в России снизился с 6% в январе 2013г. до 5,8% по итогам февраля. Принимая во внимание тот факт, что годом ранее безработица хоть и находилась вблизи рекордных минимумов на отметке в 6,2-6,3%, показатели рынка труда в первые месяцы 2013г. должны вызывать оптимизм.

Однако далеко не всё так однозначно и безоблачно, как могло бы показаться с первого взгляда. Во-первых, крайне тяжёлая ситуация с занятостью сохраняется среди молодёжи и выпускников ВУЗов. Так, в возрастной группе от 15 до 19 лет уровень безработицы увеличился на 2,9 процентных пунктов и зашкаливает за 29,7% экономически активного населения, тогда как в возрастной группе от 20 до 24 лет доля безработных не опускается ниже 13,2%.

Во-вторых, по-прежнему сохраняется крайне тяжёлая ситуация на рынке труда в целом ряде слаборазвитых республик. По оценкам Росстата, несмотря на все победные реляции и красивые лозунги региональных властей относительно их экономических «успехов», уровень безработицы в Ингушетии превышает 46,9%, в Чечне достигает 27,1%, в Дагестане не опускается ниже 12,5%, в Республике Тыва превышает 15%, на Алтае - 11,6%, а в Забайкальском крае приближается к 10,7%.

В-третьих, в России на протяжении многих лет в результате социально-экономической катастрофы, к которой привели «рыночные преобразования» либеральных реформаторов в 1990-е годы, наблюдается пропасть в уровне социально-экономического развития сельской местности и городов. Неудивительно, что уровень безработицы в сельской местности практически в два раза (в 1,9 раз) превышает уровень безработицы в городской местности - 9% против 4,7%.

В-четвёртых, и это самое главное, официальные оценки безработицы, которые приводит Росстат, отличаются повышенной степенью политкорректности и имеют весьма далёкое отношение к действительности. Если к «причёсанным» и «валидольным» оценкам Росстата прибавить численность тех граждан России, которые с формальной точки зрения имеют работу, но вынуждены не по своей вине трудится неполный рабочий день, на половину ставки, сокращённую рабочую неделю, испытывают задержки с выплатой заработной платы или находятся в вынужденных и неоплачиваемых отпусках, то в таком случае реальный уровень безработицы приблизится к 16-17% экономически активного населения России.

Если к этим оценкам численности безработных добавить те 11,2 млн. россиян, чьи трудовые доходы не дотягивают даже до сегодняшнего многократно заниженного показателя прожиточного минимума (6705 рублей), то окажется, что по сути дела безработными окажется не менее 20-22% экономически активных граждан России. Нетрудно заметить, что реальный уровень безработицы приблизительно в 3-3,5 раза превышает официальные оценки Росстата.

 http://ruskline.ru/analitika/2013/04/15/statisticheskij_tuman_ne_v_silah_skryt_usilivayuwuyusya_degradaciyu_ekonomiki/

[Александр Васильевич]

«Очевидно, что к осени мы получим удар по сырьевой компоненте»

Экономист Олег Сухарев о причинах ожидаемой осенью рецессии



Как сообщалось, на днях министр экономического развития Андрей Белоусов заявил, что темпы экономического роста страны могут остановиться или даже уйти в минус. «Мы пока еще не в рецессии, но можем туда попасть, риски такие есть», - сказал он. По прогнозу министерства ожидания по росту ВВП в этом году снижены с прежних 3,6 до 2,4%. То, что угроза рецессии более вероятный сценарий, чем рост экономики, считают и независимые экономисты.

Прокомментировать ситуацию мы попросили доктора экономических наук, ведущего научного сотрудника Института экономики РАН, профессора кафедры «Макроэкономическое регулирование» Финансового университета при Правительстве РФ Олега Сергеевича Сухарева.

Рецессию мы наблюдаем уже сейчас. Вопрос об осени риторический. Дело в том, что в первые три месяца текущего года замедлились темпы роста экономики, что и называется рецессией. Правительство это очень хорошо знает.

Что касается кризисных явлений, то, несмотря на рост экономики в 2000-2008 годы, стоит отметить, что это был по существу формальный рост. Ростовая тенденция, которая в основном обусловлена ростом цен на энергоносители, ростом тарифов естественных монополий, динамикой цен на продовольствие и рядом других факторов, не имела качественной основы в обрабатывающем производстве и реальном секторе экономики. Реальный сектор продолжал деградировать, терять свои конкурентные позиции, рынки, включая и внутренний российский рынок, который он уже практически не контролирует. Мы по импорту получаем уже порядка 60% оборудования и приборов и т.д. Экспорт у нас сырьевой. Мы сырьевая страна, и в этом случае совершенно непонятна постановка роста, потому что если мы имеем сырьевую экономику, то рост обеспечен этой компонентой.

Непонятно, что имеет в виду Белоусов, прогнозируя рецессию осенью. Ещё большее замедление роста, которое мы наблюдаем сейчас? Никаких качественных и структурных изменений не предвидится, за такой короткий срок они и невозможны. Мировая конъюнктура также неблагоприятна. Поэтому очевидно, что к осени мы получим удар по сырьевой компоненте, что скажется на росте. Поэтому вполне вероятно, что он прав.

Другое дело, что это ничего не меняет по существу в связи с тем, что я сказал выше. Надо решать иные задачи. Необходимо не обеспечение роста экономики за счет увеличения продажи сырья, а развитие обрабатывающих производств, защита и развитие внутреннего рынка, производства средств производства. Эти задачи надо решать. Тут целый комплекс проблем, связанных и с фондовой базой, и со стимулами, и с кадровой базой, поскольку она тоже уже разрушена.

Можно рассуждать относительно того, насколько замедлится рост экономики, но вопрос надо ставить кардинально: а нужен ли такой рост вообще? Вроде как рост - это увеличение реальных доходов, но проблема состоит в том, кто пользуется плодами этого роста. Большая часть населения вообще ничего не получает от такого экономического роста и естественно не имеет заинтересованности в нем. Логика рассуждения на уровне макроэкономики должна быть именно такой. Майкл Спенс в книге «Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях» пишет, что сложились два подхода к роли государства. Один заключается в том, что эта роль негативна и что только частный сектор обеспечивает высокие темпы роста экономики, а второй считает, что государство должно создать условия для того, чтобы в частном секторе повышалась абсолютная производительность, чтобы обеспечивался быстрый возврат инвестиций, поощряющий вложения именно в производительную деятельность, в создание определенных благ и продуктов.

Мне кажется, что автор и прав и неправ. Эти два подхода известны в экономической науке. В России много говорят и рассуждают о высоких темпах роста, но вопрос надо бы ставить иначе: действительно ли это необходимо и возможно ли это в сложившейся экономической структуре? Для России, имеющей сложные структурные проблемы, такая дихотомия, описанная Майклом Спенсом, неактуальна. Организация экономического роста в нашей стране должна происходить не только за счет участия государства и создания условий в частном секторе, а при непосредственной локомотивной роли государства, когда именно государство становится локомотивом роста. Потому что мы имеем очень серьезные провалы и проблемы, связанные с развитием реального сектора в экономике. Эти проблемы шапкозакидательством не решаются.

Какова полезность рассуждений о том, будет ли осенью рецессия? Сейчас проблема для России не в скорости роста, а в том, чтобы заложить основы высокого роста, связанного с производительностью в реальных обрабатывающих производствах. Иначе наша страна обречена на сырьевое будущее, она может скатиться до уровня, когда для добычи сырья мы будем закупать импортное оборудование. Это напомнит нам программы ООН «сырье в обмен на продовольствие». Надо, во-первых, остановить такое скатывание, а, во-вторых, обеспечить такую модель экономической политики, которая бы поощряла производительный рост, связанный с ростом реального дохода в экономике.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/15/ochevidno_chto_k_oseni_my_poluchim_udar_po_syrevoj_komponente/

[Anna]

Путин раскритиковал правительство.

http://www.youtube.com/watch?v=St8gRBmNHVE&feature=player_embedded

[Александр Васильевич]

«Все это – результат либеральной политики»

Публицист Андрей Паршев о причинах отсутствия устойчивого развития российской экономики



Как сообщалось, вчера Владимир Путин провел совещание о мерах по обеспечению устойчивого развития российской экономики. «Я жду конкретных предложений по мерам, которые помогут нам обеспечить стабильный экономический рост, максимально застраховаться от негативных колебаний в мировой экономике, снизить риски спада производства в ключевых отраслях и стимулировать деловую активность», – в частности сказал глава государства.

С просьбой прокомментировать это заявление Владимира Путина портал KM.ru обратился к автору экономического бестселлера «Почему Россия не Америка», известному публицисту Андрею Паршеву.

«В руководстве нашей страны возникли разногласия. Путем лакировки действительности создается видимость, что все хорошо. Публицисты кричали о том, что мы зависим от нефтяной "иглы", еще десять лет назад, но тогда еще не было окончательной посадки на эту "иглу", а вот сейчас это произошло. Экономика развалилась, и каждый год из реального сектора исчезают сотни тысяч рабочих мест. От нас уходит непереработанное сырье, а к нам приходят товары народного потребления. Такая экономика завязана на внешний мир, и что мы можем сделать? Продавать больше нефти мы не можем по физическим причинам. К тому же при мировом кризисе спрос на факторы производства не растет. Вот и живем на то, что удается продать», - отметил аналитик.

Соответственно, отмечает А.Паршев, возможности по стимулированию такой экономики резко ограничены политикой предыдущих двадцати лет: «Она привела к тому, что у нас сейчас практически нет не только высокотехнологичных, а вообще просто технологичных производств. Резко сократился слой высококвалифицированных рабочих. Есть ВПК, но объемы ВПК небольшие. Мы говорим о ракетах, но их ведь не миллионы людей делают».

«Отмечу, что создание такой системы невозможно без определенного социального управления, - продолжил А.Паршев. – Поддержка людей, по сути не работающих, не занятых в производящей экономике, все-таки осуществлялась. Это и пособия по безработице, и разные другие пути. При этом ни одно производство сейчас не может у нас платить высокие зарплаты ввиду конкуренции на мировом рынке рабочей силы. Так вот, в итоге возникла парадоксальная ситуация. Зачастую мы не находим желающих работать на таких производствах. Есть масса примеров, когда предприниматель жестко ограничен жесткими рамками финансовых ресурсов. Он не может много платить, а местные жители живут на три тысячи рублей в месяц. А за ту работу, за которую они будут получать пять тысяч, они не хотят и браться. Вот такая проблема на рынке труда. Но если кто-то считает, что бизнесмен должен платить больше, – ну пусть становится бизнесменом и платит больше. Плати европейские зарплаты, и ты получишь тот же самый кризис, который сейчас происходит в производительной экономике Европы».

К этому добавляются и «некоторые наши внутренние "хитрости"», считает публицист. «Это проблема кредитования производства. В общем-то, у нас кредитования нет. Если хочешь получить более-менее нормальный кредит, то ты должен иметь доступ к западным кредитным линиям. А наши кредиты и не "отобьешь"! Просто нет такого процента прибыли в производстве, который нужен для оплаты кредита. Все это – результат либеральной политики, которая противостояла протекционизму во всех его возможных формах. А подписавшись на ВТО, мы сами себе ликвидировали практически все возможности для стимулирования собственной экономики», - заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/24/vse_eto_rezultat_liberalnoj_politiki/

[Александр Васильевич]

Владислав  Шурыгин

Кудрин против «Скальпеля» или что ждет нашу оборону после возвращения «лучшего министра финансов»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://ruskline.ru/opp/2013/4/26/kudrin_protiv_skalpelya_ili_chto_zhdet_nashu_oboronu_posle_vozvraweniya_luchshego_ministra_finansov/

http://www.dentv.ru/content/view/kudrin-protiv-skalpelya/

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

Либеральный угар «кудринистов»



При этом в правительстве продолжают генерировать «гениальные» идеи - в конце апреля сразу несколько видных доморощенных либералов признались, что принятый под нажимом Минфина в конце 2012г. закон о федеральном бюджет  на ближайшие три года является недееспособным и неисполнимым. Вместо ожидавшегося роста экономики на 3,6% по факту имеется едва отличимый от статистической погрешности прирост на 1,1% по итогам января-марта (в январе-феврале и вовсе зафиксирована помесячная рецессия), рост промышленного производства на 2,5-3% сменился спадом на 1,5% в первые два месяца текущего года, годовые темпы инфляции вместо ожидавшихся 5,5% превзошли 7,1%, а масштабы чистого бегства вместо ожидавшихся 10 млрд. долл. по итогам всего календарного года превзошли 25,8 млрд. в одном только первом квартале 2013г.

Хуже того, наряду с неспособностью исполнить и без того «предкризисный» (как его публично охарактеризовал глава правительства Дмитрий Медведев) бюджет наблюдается стремительное сползание российской экономики в кризисное состояние, которое не в силах остановить даже стабильно высокие цены на энергоносители. Прекрасно отдавая себе отчёт в том, что они провалят майские указы президента, сделают нереализуемыми «маниловские» обещания Путина и подставят подножку главе государства, либералы начинают имитировать бурную и при этом откровенно вредительскую деятельность.

В частности на совещании «видных экономистов» в Сочи, которое, насколько можно судить, затевалось президентом как попытка отрезвить сторонников доктрины «рыночного фундаментализма» и найти хоть какие-то инструменты оживления экономики без отказа от удушающей политики «кудриномики», Кудрин и его идейнее соратники предложили пойти на так называемый «бюджетный манёвр». При этом с формальной точки зрения цель ставится вполне себе благородная и политкорректная - сократить «неэффективные» с точки зрения «чубайсят» расходы и направить изысканные ресурсы на финансирование науки, образования, здравоохранения, социальной сферы и прочих направлений, связанных с развитием человеческого капитала и научно-технического потенциала.

Весьма показательно «прозрение» Кудрина: "Речь идет о том, чтобы увеличить расходы на здравоохранение, образование, инфраструктуру, в том числе в форме реализации инфраструктурных проектов, и возможном сокращении других расходов, особенно там, где они являются неэффективными: в области поддержки экономики, корпораций".

По сути дела, речь идёт о возврате к подготовленной либералами глубоко псевдонаучной, несистематизированной  и несвязанной единой программой действий «Стратегии 2020г.», неадекватность и несостоятельность которой оказалась столь вопиющей, что даже Владимир Путин был вынужден отказаться от этой «программы» в разгар предвыборной гонки и в спешном порядке подготовил альтернативную программу, вылившуюся в указы от седьмого мая.

Однако именно эта «Стратегия-2020» буквально на глазах становится основной краткосрочной программой по стимулированию экономики, которая позволит финансово-экономическому блоку правительства вывести экономику из коматозного состояния без отказа от губительной политики изъятия нефтедолларов из российской экономики  под псевдонаучные разговоры о необходимости борьбы с инфляцией и накопления «подушки безопасности». Ученики Гайдара и Чубайса, второе десятилетие подряд стоящие у руля российской экономики, по-прежнему продолжают отказываться от модернизации и  развития несырьевой обрабатывающей промышленности и изымают якобы «незаработанные» деньги из экономики России, направляя их финансирование экономического роста, инноваций и технологического перевооружения в США, ЕС и Японии.

Весьма показательно, что эту идею поддержал и нынешний глава Минэкономики Андрей Белоусов, который ещё в конце 2012г. открестился от антимодернизационного и антисоциального трёхлетнего бюджета и официально заявил, что навязанное Минфином «бюджетное правило» удушает остатки наукоёмкой промышленности и блокирует любые благие начинания по структурно-технологической модернизации. "Речь идет о том, чтобы увеличить расходы на здравоохранение, образование, инфраструктуру, в том числе в форме инфраструктурных проектов, и, возможно, сократить другие расходы, в том числе в области поддержки экономики, поддержки корпораций",- пояснил суть бюджетного маневра глава Минэкономики Андрей Белоусов. Стоит напомнить, "Стратегия-2020" описывала маневр как увеличение так называемых "продуктивных расходов" (на 1,2% - на образование, на 1% - на здравоохранение и на 0,8% - на дороги) с одновременным сокращением финансирования правоохранительных органов (на 0,9%), обороны (на 1,1%) и поддержки экономики (на 1%).

Никто из здравомыслящих людей и профессиональных экономистов не выступает против того, чтобы увеличить расходы на развитие человеческого капитала и стимулирование научно-технического потенциала - именно хорошо образованный и профессионально подготовленный человек, обладающий современными знаниями и навыками, является основой набивших оскомину модернизации и инноваций. Другое дело, что независимые от Кремля экономисты на протяжении всех последних двадцати лет «либерального погрома» и последовавшего за ним «вставания с колен» неустанно критиковали правительство и лично Алексея Кудрина за хроническое и масштабное недофинансирование отечественной несырьевой промышленности, наукоёмких производств, науки, образования, здравоохранения, культуры, инфраструктуры и социальной сферы.

«Прозрение» либеральных экономистов стало знаковым. Тем более, принимая во внимание тот факт, что они своими собственными руками блокировали развитие отечественной экономики и загоняли Россию в состояние неэквивалентного внешнеэкономического обмена и состояние сырьевой колонии для глобального бизнеса. Теперь они стали говорить о необходимости развития инфраструктуры и увеличении расходов на граждан России.

Для того чтобы лучше осознать масштабы лицемерия кудриных, чубайсов, грефов, набиуллиных, игнатьевых, кузьминовых, мау и прочих «видных экономистов», которые вдруг все дружно решили озаботиться проблемами аварийного состояния инфраструктуры и человеческого капитала (обычно его именовали «пережитком совка», «социальным балластом» и «неэффективным быдлом»), имеет смысл посмотреть на реальные действия российских чиновников и их подходы к налогово-бюджетной политике. В конце 2012г. Минфин пролоббировал принятие Закона «О федеральном бюджете на 2013 и плановый 2014-2015гг.», в котором даже при официальной крайне политкорректной и далёкой от реальности оценке инфляции в 5,5% подразумевалось сокращение расходов федерального бюджета на 30-60% в реальном выражении.

Рис.1 Параметры федерального бюджета на период 2013-2015гг.


_{Источник: Минфин}

Согласно Закону «О Федеральном бюджете» совокупные расходы федерального бюджета подлежат сокращению с 20% ВВП в 2011г. до 17,4% в 2013г. и 14,6% к 2015г. Это наглядней любой словесной критики характеризует реальное целеполагание и направленность действий российских либеральных «экспертов», консультирующих правительство и администрацию президента. При этом за период с 2011 по 2015гг. с 3,28% до 2% ВВП «модернизированным» правительством подразумевается урезание расходов на финансирование национальной экономики - с 3,28 до 2% ВВП, на ЖКХ - с 0,51% до 0,12%, на образование и науку - с 1,01% до 0,69%, на здравоохранение - с 0,92 до 0,44%, на культуру - с 0,15 до 0,11%, на физическую культуру и спорт - с 0,08% до 0,04%, на СМИ - с 0,11 до 0,06%.

Даже широко разрекламированные расходы на национальную оборону и правоохранительную деятельность, которые вызывают неистовый гнев у Кудрина и прочих «гайдаровцев», подлежат урезанию в финансировании из федерального бюджета с 2,78% и 2,31% ВВП соответственно в 2011г. до 1,29% и 2,01% в 2015г. Пожалуй, единственной расходной статьёй федерального бюджета, расходы на которую вырастут не только в номинальном выражении, но и относительно ВВП, остаются расходы на обслуживание государственного и муниципального долга - затраты на финансирование прибылей ростовщиков вырастут с 0,48% до 0,62% ВВП. Или с 262,7 до 513,7 млрд. рублей.

Неудивительно, что при фактически профицитном консолидированном и даже федеральном бюджете Минфин умудряется стремительно втягивать Россию в долговую петлю - в 2010г. на внутреннем рынке Минфин занял порядка 625 млрд. рублей, в 2011г. -1,089 трлн. рублей, в 2012г. - 525 млрд. рублей. Итого свыше 2,239 трлн. рублей на фоне избыточных доходов и захлёбывающегося от притока нефтедолларов федерального бюджета. Одной рукой Минфин искусственно сдерживает увеличение расходов на поддержку наукоёмкой промышленности, образования и инфраструктуры, блокируя модернизацию и инновации. А другой рукой наращивает «подушку безопасности», превращающуюся в «гробовые деньги» - размер Резервного фонда подскочил с 770 млрд. рублей в начале 2011г. до 2,608 трлн. рублей в начале 2013г. Тогда как лежащие без дела средства Фонда национального благосостояния варьируются в диапазоне 2,5-2,7 трлн. рублей на протяжении последних лет.

В этих условиях втягивать российскую экономику в долги и тратить на их обслуживание свыше 350 млрд. рублей уже сегодня (эквивалентно совокупным расходам федерального бюджета на сельское хозяйство и находящееся в аварийном состоянии ЖКХ) равносильно не только финансовому мисменедженту, но откровенному вредительству и работе в интересах финансовых спекулянтов. Судя по всему, отдельно взятые высокопоставленные чиновники на полном серьёзе принялись за построение долговой пирамиды на ровном месте по примеру пирамиды ГКО-ОФЗ 1995-1998гг. - всё больший     размер бюджетных ресурсов оказывается втянут в финансирование совершенно ненужной гонки заимствований.

Сегодня адепты «кудриномики», осознавая неизбежный дефолт паразитической модели проедания нефтедолларов и исчерпание «экономики трубы», судорожно пытаются оттянуть момент развала отечественного «нефтегазового Титаника» и сваливания России сначала финансово-экономический, а затем и в общесистемный кризис. Именно по этой причине мы видим «прозрения» Кудрина и других либералов - они начинают говорить о необходимости финансирования инфраструктуры и наукоёмкой промышленности, приоритетном развитии научно-технического потенциала и увеличении государственных расходов на науку и образование.

Притом что сами либералы и «лучшие министры финансов», сегодня на всех углах дающие советы президенту и правительству как надо жить, на протяжении всех последних 12 лет собственноручно целенаправленно обескровливали экономику и недофинансировали социальную сферу. Попытку Путина назначить в качестве хирурга-реаниматолога российской экономики патологоанатома изначально контрпродуктивна и опасна - нельзя поставить вурдалака-кровопийцу на стражу станции по переливанию крови. Идейные ученики Гайдара и Чубайса, которые довели Россию до состояния слаборазвитой деиндустриализированной «банановой республики», сегодня привлекаются Кремлём для спасения российской экономики. Чудес в системе государственного управления не бывает - либералы, превратившиеся в передовой отряд транснационального капитала по зачистке внутреннего пространства для последующей финансово-экономической колонизации со стороны глобального бизнеса, провалят и модернизацию, и инновации, и тем более реиндустриализацию.

Рис.2 Параметры федерального бюджета на период 2013-2015гг.


_{Источник: Минфин}

Другими словами, сначала Кудрин и его сторонники довели российскую экономику до состояния полураспада и глубокой структурно-технологической деградации, подсадив частный сектор на иглу внешних займов и отдав наиболее . А теперь они вдруг решили выделить немного бюджетных ресурсов на построение «экономики знаний» и инновационный прорыв. Это откровенная глупость и «маниловщина» - гробовщики российской экономики и социальной сферы априори не способны предложить адекватную стратегию развития России и выхода из состояния упадка.

При этом в глаза бросается лицемерие либералов - расходы консолидированного бюджета (с учётом региональных бюджетов России) на экономику, науку, образование, ЖКХ и инфраструктуру приблизительно в 2,5-3 раза ниже, чем в экономически развитых странах с диверсифицированной промышленностью и развитым научно-техническим потенциалом. И при всём при этом Кудрин и его единомышленники в правительстве призывают сократить и без того неадекватно низкие государственные расходы на поддержку экономики до уровня слаборазвитых стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Африки.

Если бы либералы действительно хотели заниматься модернизацией российской экономики, а не экономики США, стран Евсросоюза и Японии, то они бы уже давно перестали искусственно занижать финансирование национальной экономики, образования, науки, ЖКХ и базовой технологической инфраструктуры. Сегодня либералы очнулись и стали говорить, что неприемлема ситуация, когда норма сбережения капитала составляет 33% ВВП, а норма накопления основного капитала (без учёта изменения оборотного капитала и материально-технических запасов) не превышает 21-22%.

Да, в этом Кудрин прав. Однако это именно он и его идейные соратники по «гайдаровскому» лагерю довели ситуацию до абсурда, когда сначала из России вывозятся сотни миллиардов долларов под 1,5-2% годовых, а потом отечественные же компании и банки вынуждены занимать эти ресурсы под 7-9% годовых. Только прямые ежегодные инвестиционные потери российской экономики на «ножницах процентов» составляют 50-55 млрд. долл. С учётом косвенных потерь от неразвитости национальной инвестиционно-банковской системы и участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена на правах сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций экономически развитых стран ежегодные убытки России превышают 170-200 млрд. долл.
 

Белоусов против Минфина и Центробанка

Заметно адекватней видится позиция главы МЭР Андрея Белоусова, который в конце апреля вполне резонно заявил, что для решения системных задач российской экономики и реализации майских указов президента потребуется дополнительно 7,5% ВВП ежегодно. В ценах 2012г. это эквивалентно приблизительно 4,72 трлн. рублей или 37,7% федерального бюджета России. В экспертном сообществе оценки варьируются от 7 до 15 трлн. рублей, так что с высокой степенью уверенности можно говорить о том, что Белоусов, искренне не желая портить настроение руководству страны и осознавая неисполнимость более амбициозных планов при существующем кабинете министров либералов, озвучил «нижнюю планку». Прекрасно понимая приверженность Минфина политике «собаки на сене» и накопления «подушки безопасности» при хроническом недофинансировании экономики, инфраструктуры и социальной сферы, глава МЭР пытается пролоббировать хоть какие изменения и выделение хоть каких-то ресурсов.

Белоусов прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что именно Минэкономразвития будет выставлен Минфином и Центробанком в качестве «козла отпущения», провалившего указы президента - МЭР формально отвечает за экономический рост, инвестиционную активность, модернизацию производств и создание рабочих мест. Однако реально не имеет никаких инструментов обеспечения экономического роста - денежно кредитная политика находится в руках вечного борца с инфляцией в лице Банка России, а налогово-бюджетная политика, без которой невозможно обеспечить финансирование приоритетных направлений экономического роста, сосредоточена в Минфине.

Достаточно адекватными видятся основные направления наращивания финансирования. Во-первых, в качестве безусловного приоритета выделено решение социальных проблем  - повышение зарплаты бюджетников, переселение граждан из аварийного жилья, ликвидация очередей на прием в детские сады и др. По оценкам Белоусова это потребует 0,6% ВВП или 378 млрд. рублей. Эксперты называют цифру как минимум в 1,5-2 трлн. рублей даже при существенном сокращении воровства в бюджетной системе. Только на повышение уровня жизни россиян и доведения МРОТ до прожиточного минимума требуется порядка 550 млрд. рублей. На модернизацию Вооруженных сил (оснащение армии современным вооружением, повышение денежного довольствия офицеров и контрактников), по мнению Белоусова, необходимо 1,5% ВВП или 1 трлн. рублей. Военные эксперты называют оценку в 2,5-3 трлн. рублей.

Одна из самых дорогостоящих статей - это модернизация здравоохранения, образования, ЖКХ. По самым скромным оценкам министра экономики, на это потребуется порядка  1,7% ВВП (реально свыше 3,5% ВВП); при этом развитие транспортной и энергетической инфраструктуры - 1,8% ВВП (реально более 4% ВВП); создание новых региональных центров экономического развития на Дальнем Востоке, в Забайкалье, на юге России и в Калининграде - 0,4% ВВП (реально более 1,3% ВВП); сокращение нефтяной зависимости (в частности, ненефтегазового дефицита бюджета с нынешних 9,7% от ВВП до 5-7% от ВВП в 2018г.) - 1,5% ВВП (реально свыше 4,5-5% ВВП). Итого вместо запланированных политкорректных 4,7 трлн. рублей программа модернизации российской экономики потребует приблизительно 15-17 трлн. рублей. Этой эквивалентно 26% ВВП России или 135% федерального бюджета страны в ценах 2012г.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

При желании изыскать эти средства можно было бы в течение 3-4 лет - за счёт повышения степени собираемости налогов (с 70% сегодня до среднеевропейских 85-90%), отказа от регрессивной шкалы НДФЛ и социальных взносов в пользу прогрессивной шкалы (до 3 трлн. рублей), сокращения масштабов законного (1,8-2 трлн. рублей ежегодно) и незаконного (1,5 трлн. рублей ежегодно) вывоза капитала, сокращении масштабов воровства в бюджетной системе (от 3 до 7 трлн. рублей), увеличения налогов на добывающий сектор экономики и финансовые спекуляции, ограничения произвола перекупщиков и аппетитов нефтяных гигантов, демонополизации экономики и наведения порядка в системе естественных монополий и т.д.

Однако Андрей Белоусов весьма трезво оценивает дееспособность и уровень профессионализма правительственных чиновников и сомневается в реализуемости даже своих скромных планов и проектов. При темпах роста российской экономики в размере 3-3,5% в год для изыскания требуемых министром экономики 7% ВВП потребуется приблизительно 2,5 года устойчивого прироста российского ВВП. Другими словами, даже в самом лучшем случае и при стечении всех благоприятных обстоятельств не раньше чем через 2,5 года появится возможность изыскать дополнительный ресурс в экономике, сопоставимый с реальной потребностью для решения указанных задач.

Однако ситуация усугубляется сразу несколькими факторами. Во-первых, в рамках проводимой денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике России не светят не только 3-3,5% роста ВВП. На фоне едва заметного прироста экономики на 1,1% в первом квартале текущего года и помесячной рецессии в январе-феврале далеко не факт, что по итогам 2013г. мы увидим рост хотя бы на 2%. В таком случае сроки вырастут в 1,5-2 раза.

Во-вторых, за последние 20 лет «рыночных преобразований» в России была построена крайне однобокая и ущербная по своей сути бюджетная система, исполняющая исключительно фискальную функцию и не обращающая практически никакого внимания на перераспределительную и стимулирующую функцию бюджетной политики. Через консолидированный бюджет в России перераспределяется порядка трети ВВП, что автоматически увеличивает минимально необходимый срок для изыскания требуемых для модернизации ресурсов в размере 7,5% ВВП практически втрое - до 7-8 лет. И это в лучшем случае - при условии, что цены на нефть и прочее невосполнимое минеральное сырьё будут оставаться на стабильно высоком уровне и даже будут планомерно расти, в мировой экономике не будет кризисов и потрясений, в Россию будут притекать иностранные кредиты и займы, не будет происходить повышении налогового бремени, ВТО не повлияет на ситуации в остатках обрабатывающей промышленности и АПК,  а все остальные страны снизят остроту глобальной конкуренции и будут вполне лояльно относиться к попыткам России выйти на мировые рынки.

Совершенно очевидно, что это откровенная глупость: по мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике будут не только сдуваться пузыри на финансовых рынках, но также будет обостряться глобальная конкуренция за контроль над рынками сбыта, природными и финансовыми ресурсами, а также современными технологиями - основой глобального доминирования США, ЕС, Южной Кореи и Японии в мировой экономике.

Судя по всему, это же понимает и министр экономического развития, который вполне здраво оценивает риски: "Таких сроков у России просто нет, окно возможностей составляет три-четыре, максимум пять лет". Это черта, за которой последует сползание России сначала в глубокий финансово-экономический, а затем и общесистемный кризис. Глава МЭР отметил, что «при нынешней конъюнктуре может произойти снижение мировых цен на нефть с нынешнего уровня в районе 100 долл./барр. до постоянного уровня в 70-80 долл./баррель. Критически необходимо, чтобы Россия вошла в этот период с завершенными преобразованиями хотя бы по основным параметрам».

Пожелания высказаны благие и по существу правильные - можно спорить о масштабах необходимой финансовой поддержки со стороны государства и сроках, но общий вектор мышления правильный. Другое дело, и это самое страшное, что нынешнее правительство и оккупировавшие его финансово-экономический блок либералы наглядно продемонстрировали свою профнепригодность, некомпетентность и неадекватность тем вызовам и задачам, которые стоят перед Россией и всем обществом. И ожидать от них каких-то перемен и прозрения не просто глупо, но откровенно опасно - даже сменив риторику, они продолжают последовательно реализовывать свой курс на демонтаж суверенитета и сдачу «командных высот» в руки транснационального капитала в надежде легитимизировать свои активы.

При этом Белоусов предпринял отчаянную попытку донести свои мысли до главы правительства Дмитрия Медведева в надежде на то, что весьма слабо разбирающийся в экономических вопросах премьер его услышит. Белоусов произнёс ключевую фразу всего своего выступления: можно увеличить финансирование приоритетных направлений социально-экономической политики без нарушения «бюджетного правила» и наращивания ненефтегазового дефицита бюджета, которые сегодня и так составляет более 10,5% ВВП.

И чудо произошло - Медведеву понравилось эта идея. Однако нужно понимать, что речь по-прежнему идёт о так называемом «бюджетном манёвре», который предполагает сокращение финансирования национальной экономики и промышленности. Единственное здравое зерно - сократить государственные расходы на поддержку крупнейших госкомпаний и естественных монополий, которые и так захлёбываются от притока нефтедолларов и не знают, куда деть деньги. Для сравнения можно привести Газпром, который в 2011г. занял первое место в мире по размеру чистой прибыли (в 2012г. «всего лишь» третье место), что не мешает «национальному достоянию» правящего класса платить в 2-2,5 раза меньше налогов, сборов и экспортных пошлин в бюджетную систему по сравнению с нефтяными компаниями.

Да, безусловно, на Газпром возложена «социальная функция» по газификации регионов. Однако, во-первых, программа срывается и почти 35% населённых пунктов в России по-прежнему отапливают дровами. Во-вторых, в колоссальной по своим масштабам инвестиционной программе Газпрома (705,4 млрд. рублей в 2013г.) существенная часть ресурсов разворовывается на подрядах и субподрядах - газопроводы в России действительно «золотые» и обходятся газовому монополисту (т.е. государству и обществу) в 2-3 раза дороже, чем в Европе и скандинавских странах.

А в-третьих, не стоит забывать, что «социально ориентированный» Газпром ежегодно ускоренными темпами повышает тарифы на газ для населения и промышленных предприятий. При официальной политкорректной инфляции в 6-7% цены на газ (как, собственно говоря, и на услуги всех остальных естественных монополий) растут темпами в 15-23% в год. Поэтому рекордные сверхприбыли Газпрома должны вызывать не бурю оваций и приступы гордости, а откровенное недоумение и живой интерес в правоохранительных органах и Федеральной антимонопольной службе.

Неудивительно, что неистовую ярость газового монополиста вызвала инициатива правительства по отмашке президента Путина снизить темпы роста тарифов естественных монополий в текущем году. Белоусов настаивает на том, чтобы в 2014-2015гг. повышение тарифов на газ для промышленных предприятий составило не 15%, а 5%. Тогда как для энергетических компаний плановое повышение тарифов должно составить не 10%, как предполагалось ранее, а не более 6%. Притом что чиновники в очередной раз забыли про рядовых граждан - для «дорогих россиян» цены на «голубое топливо» от «социально ориентированного» Газпрома продолжат рост на 15-20% ежегодно.

Это своего рода попытка либералов уйти от ненавидимой ими системы перекрёстного субсидирования цен на газ, когда якобы заниженные цены на газ для рядовых граждан компенсировались ускоренным повышением тарифов для промышленных предприятий и энергетиков. При этом нельзя сказать, что и простые жители России испытали на себе приступы щедрости - только по официальным данным Росстата, за период 2000-2012гг. цены на газ для россиян выросли без малого в 9 раз, что практически целиком и полностью совпадает с официальным ростом душевых доходов граждан России (в 10 раз - с 2,210 до 22,250 тыс. рублей).
 

Судорожный поиск виновных

Одновременно с этим весьма отчётливо прослеживается желание высокопоставленных чиновников свалить ответственность с больной головы на здоровую и обвинить в депрессивном состоянии российской экономики и промышленности США и Европу. Снова раздаются пустопорожние рассуждения, что во всём виновата финансовая недисциплинированность США, кризисное состояние Еврозоны и попытки руководства Японии решить свои проблемы за счёт «печатного станка» - новое правительство Страны восходящего солнца пообещало удвоить объём денежной базы (т.е. первичной эмиссии национальной валюты) в течение ближайших двух лет.

Однако, если в экономически развитых странах наблюдается кризис перепроизводства товаров, услуг, капитала, технологий и «резервных валют», то в России наблюдается хроническое недофинансирование основных направлений социально-экономической политики, упадок в обрабатывающей промышленности, деградация научно-технического потенциала и т.д. Это очень напоминает пространные рассуждения правительственных чиновников (Кудрина, Дворковича, Игнатьева, Набиуллиной, Шувалова и т.д.) в октябре 2008г. о российской «тихой гавани» и «островке стабильности».

Не стоит напоминать какими чудовищными последствиями это обернулось для российской экономики, финансовой системы и социальной сферы - экономика и промышленность РФ рухнули сильнее всех в группе G-20 и БРИКС, рубль обесценился на 50% по отношении. К американскому доллару, крупнейшие компании и банки оказались на грани банкротства по иностранным кредитам и займам, международные резервы «сдулись» на 230 млрд. долл., а сбережения и доходы россиян потеряли до 50% покупательной способности.

Однако более адекватной видится позиция министра экономического развития Андрея Белоусова, который как единственный профессиональный экономист в правительстве Медведева ещё в начале апреля текущего года был вынужден признать, что основная причина замедления роста российской экономики заключается во внутренних, а не во внешних факторах.

Первым из этих факторов он назвал укрепление рубля, которое к 2007г. в реальном выражении составило 20% и было дополнительно усилено ростом тарифов естественных монополий, а также ростом заработной платы. Второй фактор - непрекращающийся рост процентных ставок по кредитам, которые и сейчас остаются высокими, несмотря на снижение официально публикуемой инфляции. Это наглядным образом свидетельствует о недееспособности Банка России Минфина, которые отказались от модернизации экономики и стимулирования инвестиций и свели свою деятельность к борьбе с инфляцией и накоплению «подушки безопасности». Третьим фактором Белоусов считает несовместимую с модернизацией и развитием отечественной экономики ультра жёсткую налогово-бюджетную политику, которая душит экономический рост и блокирует стимулы к технологическому перевооружению производств и инновациям.

Кроме того, Россия сейчас вышла на определенный предел экономического роста. "У нас закончился восстановительный рост. Мы вышли на предел производственных возможностей", - заключил министр.

Весна творит чудеса - на днях проснулся и «лучший министр финансов» по мнению британских банкиров. Алексей Кудрин, который собственными руками душил отечественную экономику, недофинансировал наукоёмкие производства и социальную сферу и блокировал все стимулы и возможности для модернизации и технологического перевооружения, вдруг выразил озабоченность затуханием российской деиндустриализированной экономики. Более того, главный могильщик России отметил, что власти опоздали с экономическими реформами. Чем занимался все «тучные нулевые» сам любимец британских банкиров, Кудрин предпочёл вслух не говорить - чтобы у неподготовленной публики не возникли ненужные вопросы и неполиткорректные подозрения. 

Весьма далёкой от реальности видится и «потолок» по темпам роста экономики, обозначенный Кудриным - ни о каких 4%, которые предрёк Кудрин, не может быть и речи. Если российская экономика затухала и скатывалась в депрессивное состояние на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть, то несложно представить, что будет, если цены на сырьё хотя бы перестанут расти. В связи с этим рост экономики в ближайшее время ограничен пределом в 4%. В этой ситуации нужно не «создавать свои ресурсы для обеспечения экономического роста", как предлагает Кудрин - под таким соусом преподносится политика «Вашингтонского консенсуса» - приватизации, либерализации, ухода государства из экономики и дерегулирования.

Нужно навести элементарный порядок в системе государственного управления, не на словах, а на деле объявить войну коррупции, отказаться от антинаучных догм «рыночного фундаментализма» и заняться реальной модернизацией экономики на основе самостоятельной и суверенной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной, научно-технической и социально-демографической политики. А сегодня мы в очередной раз видим тотальный диктат либералов в финансово-экономическом блоке правительстве, которые своими действиями сваливают Россию в системный кризис.

http://ruskline.ru/analitika/2013/05/08/liberalnyj_ugar_kudrinistov

[Александр Васильевич]

Лучший по падению



Экс-министра финансов Алексея Кудрина прочат на место нынешнего премьера Дмитрия Медведева. Интересно, что новая кандидатура, по информации источников «Независимой газеты», сможет занять вожделенное кресло уже в этом году. Многим не дает покоя долгий разговор Владимира Путина с Алексеем Кудриным на прямой линии президента. И дело не в том, что Кудрин несколько раз удостоился комплиментов – глава государства напомнил, что тот дважды признавался «лучшим министром финансов», и добавил, что он сам с такой оценкой согласен. Важно, что Алексею Кудрину было предложено сказать «несколько слов» о том, что нужно делать с экономикой.

Как утверждают в кулуарах, президент Владимир Путин уже дал добро на замену Дмитрия Медведева экс-министром финансов, но во власти продолжается борьба по этому вопросу, к тому же у Алексея Кудрина много оппонентов – главным образом в банковской сфере.

Основной тезис, по информации СМИ, в пользу бывшего главы Минфина, мол, тот – не соперник Владимиру Путину на президентских выборах (можно подумать, что Дмитрий Медведев – конкурент). За него не проголосует страна, даже если у Алексея Кудрина и возникнут подобного рода амбиции.

С этим мнением согласен замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин, который уверен – хотя в обществе и присутствует запрос на политика, который смог бы сменить Владимира Путина на его посту после 2018 года, Кудрин роли президента «не очень соответствует», так как «основные претензии к нынешней власти и требования к будущей – возвращение социальной справедливости, а эта идея «вряд ли близка Кудрину».

Соответственно, эксперты заговорили о либеральных пристрастиях бывшего министра. Кстати и звание «лучшего министра» он получил за особо выдающийся результат: из всех стран G20 только Россия сразу после кризиса 2008 года стала лидером «двадцатки» по падению ВВП, отказавшись защищать свои рынки и своих производителей.

Впрочем, несмотря на либеральный окрас, Алексей Кудрин – может стать удачным (но только с точки зрения пиара, учитывая сколько всего он наворотил, ведая российским хозяйством) кремлевским проектом. Как переквалифицировался в псевдоопозиционера, после того как его удалили от кормушки, так обратно и вернется в стан политбомонда. Да и на репутации нынешнего президента выбор скажется в позитивную сторону в глазах «продвинутой» части населения, питающего себя либеральными иллюзиями, мол, Владимир Путин приблизил оппозиционера.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/122436

[Александр Васильевич]

«Всё хорошо. Падаем»



Часто знакомясь с официозом нашего правительства, невольно задаешься вопросом: кто все эти люди? И, самое страшное, начинаешь даже уважать Алексея Кудрина. За принципиальность.

Судите сами. В своем отчете о состоянии российской экономики министр Андрей Белоусов пишет, выражаясь фигурально, что-то вроде «Шеф, все пропало!». Однако заканчивает его, напротив, на позитивной ноте, опять же, фигурально выражаясь, в духе «Все хорошо, прекрасная маркиза».

Столь стремительные перепады, как считают знающие люди из «Коммерсанта», вызваны тем, что министр мечтает покинуть вверенное ему народом министерство, заняв теплое и ни к чему не обязывающее местечко советника президента, откуда можно будет глубокомысленно помавать дланью, раздавая интервью.

Очевидно, что помавание будет не столь глубокомысленным, если уйти с поста министра, оставив страну на краю гибели в пучине экономического кризиса, поэтому составляется отчет, в котором, пренебрегая логикой, из негативного прогноза первой части вытекают позитивные перспективы части второй. Есть подозрение, что Белоусов не думал, что отчет будет кто-то читать. А может, он его и сам не читал…

Скандальная история, между тем, может повредить карьере Белоусова. Если поднимется шум, а тем паче посыпятся обвинения в непрофессионализме, коня на переправе могут и поменять, бывало и такое. А вдруг вообще – возьмут и оставят рулить министерством до триумфального роста экономики, предсказанного столь оптимистично? Хотя могут и пожалеть – ничто человеческое не чуждо, как говорится.

В целом, этот конфуз в очередной раз демонстрирует непрофессионализм людей, которые мнят себя вершителями судеб страны. И, что самое печальное, вместо того, чтобы разоблачить Белоусова, скандал будут пытаться замять, сделать вид, что его не существует, а имеет место быть лишь глупая провокация. Однако такого рода манипуляции только отталкивают от власти людей, недовольных такими скандалами, не привлекая особенно верных сторонников.

Иначе говоря, случись очередной серьезный повод, в числе оппозиционно настроенных граждан могут оказаться и вполне лояльные власти люди, которым просто надоело, что их держат за дураков, покрывая чужую бездарность.

Однако, у Минэкономразвития незавидная судьба. Высоко взлетев с Германом Грефом, значимость министерства начала убывать под Набиуллиной, окончательно упав в значимости под Белоусовым.

Возможно, министерство ждет переформатирование-расформирование, поэтому доклад Белоусова не иметь особенного значения. Тем более что, имея под рукой большинство в парламенте, можно править бюджет в любое удобное для этого время. Тогда зачем вообще писать этот доклад? Чтобы принять сейчас «социальный» бюджет, а потом потихоньку его секвестировать? Опять же, такого рода подтасовки только портят имидж власти, а также размывают более-менее интеллектуально развитый электорат.

Такое ощущение, что на господина Белоусова работают сплошь провокаторы. Интересно, работников Минэкономразвития сотрудники ЦРУ не пытались подкупить? А то на действия недоброжелателей очень похожа эта эскапада с отчетом, в котором первая часть не стыкуется со второй столь явно, что не заметить это может разве что слепой.

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/122517

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев

«Бюджетобесие остается не просто принципом, а религиозной верой нынешнего Минфина»



У нас вообще Минфин – это чисто фискальная организация

Как передают СМИ, в парламенте состоялись слушания по основным направлениям российской налоговой политики на 2014-2016 годы. Документ обсуждался до его утверждения правительством.

Своим мнением о российской налоговой политике с порталом КМ.RU поделился Михаил Леонтьев.

Подход Минфина, так называемый монетаризм, не либеральный, а чисто фискальный

Существуют налоги, которые дестимулируют те виды деятельности, которые государство считает вредными или второстепенными. И наоборот, государство может стимулировать вложения в основной капитал, в производство и так далее. Но у нас целью бюджета является сам бюджет. Этот принцип Саша Привалов назвал бюджетобесием, и бюджетобесие остается не просто принципом, а религиозной верой нынешнего Минфина.

Я допускаю, что налоговые льготы могут быть несовершенными. Мы помним, что такое свободные экономические зоны, которые были следствием персонального или кланового лоббизма, а не следствием осмысленной стратегии. А вот Китай поднялся с помощью свободных экономических зон, правда, и там не все эти зоны были эффективными. Тем не менее, достаточно нескольких состоявшихся свободных экономических зон, чтобы оправдать общий эффект.

Для страны, которая хочет менять структуру экономики, использование механизмов налогового стимулирования просто необходимо. А если вы считаете, что вы – либерал и пытаетесь минимизировать прямое администрирование, то тем более вы должны этим заниматься. Но все это не работает, потому что подход Минфина, так называемый монетаризм, не либеральный, а чисто фискальный. У нас вообще Минфин – это чисто фискальная организация. Она занята наполнением мошны и сбережением ее от трат, в то время как смысл наполнения мошны только в тратах и состоит. Но эти траты должны быть стратегичны, рациональны и адекватны.

Налоги могут быть плохими или хорошими, но они должны быть стабильными

В нашей налоговой политике есть светлые пятна. Относительно светлым пятном является плоская шкала налогообложения доходов физических лиц. Она одна из самых либеральных в мире, и это очень правильно с учетом особенностей нашей системы. Была найдена пропорция между готовностью людей платить и способностью системы это администрировать. Это дало резкое обеление зарплат. Правда, есть другой фактор, который обеление резко сокращает. Это социальные налоги. Социальные отчисления как угодно назови, а с точки зрения работодателя это вычет из фонда заработной платы.

Что касается остальной налоговой системы, то наконец пришли к выводу, что налоги не надо часто менять. Налоги могут быть плохими или хорошими, но они должны быть стабильными. Тогда это создает предсказуемость для всяких инвесторов. Насколько хорошо это работает – вопрос сложный. Если бы было по-другому, то, может быть, было бы еще хуже.

Г-н Кудрин с удивительной емкостью сформулировал на прямой линии с президентом претензию к финансовой и налоговой политике, заявив, что у нас нет никакого стройного плана структурной реформы и модернизации экономики ни в финансовом, ни в налоговом, ни в содержательном смысле. Это правильно. Он блестяще все сформулировал, но только он является основным препятствием. Ничего, кроме таргетирования инфляции, он не предлагает. Таргетирование инфляции по нему – это просто предпосылка того, чтобы когда-то, может быть, начать заниматься структурными реформами.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/05/14/nalogooblozhenie-v-rossii/710682-byudzhetobesie-ostaetsya-ne-prosto-printsip

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Правительство РФ: пока все плохо, но будет еще лучше



Выход отечественной экономики из рецессии начнется уже через месяц, уверены в Минэкономразвития

Российская экономика переживает рецессию, которая длится уже без малого год, однако в российском правительстве настроения от этого совсем не траурные. Да, сейчас дела идут все еще не очень, зато уже через месяц ситуация выровняется и начнется более-менее уверенный рост. Об этом на прошедшем заседании, посвященном бюджетному прогнозу, заявил лично министр экономического развития Андрей Белоусов.

Казалось бы, заявление уж больно смелое, особенно на фоне того, что, например, из всех регионов пока лишь только Москва по факту смогла относительно выровнять зарплаты бюджетников по среднерыночному показателю, да и с инвестициями картина пока что складывается нерадостная. Так, по итогам прошлого года госинвестиции в реальном выражении снизились на 8%, а госкомпании, обеспечивающие примерно треть всего объема инвестиций, сократили поток финансовых вливаний на 10%. По 2013 году само же правительство дает прогноз о снижении инвестиций по этой статье уже на 13%. Остается некоторая надежда на частные инвестиции, однако существующий на сегодняшний день инвестиционный климат не позволяет делать по этой части сколько-нибудь оптимистические выводы.

Однако, согласно представленному правительством умеренно-оптимистическому сценарию, в следующие три года едва ли не 40% роста ВВП будут обеспечены именно инвестициями. Общий прирост инвестиций в текущем году составит, по прогнозу Минэкономразвития, 4,6%, а в 2015-2016 годах – уже 7-8%. Частные инвестиции, как отметил глава экономического ведомства, пока что покрывают имеющиеся в общественном и квазиобщественном секторах падения. Но вот на сколько времени этих «заплаток» еще хватит – вопрос.

Планов у правительства по части привлечения инвестиций – громадье. «Мы продолжим курс на улучшение инвестиционного климата, повышение конкурентоспособности наших предприятий, поддержку высокотехнологичных секторов и внедрение инноваций. Мы должны обеспечить и модернизацию социальной сферы, и системные улучшения в образовании, здравоохранении и науке», – заявил в ходе заседания премьер-министр Дмитрий Медведев. Особенно, конечно, обращает на себя внимание пассаж о том, что курс на улучшение инвестиционного климата будет продолжен. Хотелось бы в таком случае узнать об уже имеющихся реальных успехах. Быть может, Владимир Владимирович поинтересуется при встрече? Правда же, интересно.

Оптимизм Белоусова оказался столь интригующим, что конспирологических версий долго ждать не пришлось. И вот уже «Коммерсант» со ссылкой на собственные информированные источники сообщил: дескать, Андрею Белоусову уже предложено место президентского помощника по экономике. Стало быть, Андрею Рэмовичу ничего не стоит раздавать оптимистические прогнозы: мол, присматривать-то он за их реализацией будет уже из Кремля. Дескать, заявление «по собственному» Белоусовым уже написано, и осталось лишь дождаться президентского указа.

Сам Белоусов эти слухи уже опроверг, что, признаться, только добавило интриги к ситуации...

В беседе с обозревателем KM.RU директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин прокомментировал оптимистичный прогноз главы Минэкономразвития:

– Я думаю, что у Белоусова уже есть данные по апрелю. Мартовские данные были относительно хорошие. В феврале экономический рост у нас был нулевой, и то, что в первом квартале экономический рост был 1,1%, а промышленного спада не было, – это уже данные майской статистики. Думаю, что те данные, которыми располагает Белоусов, позволяют ему быть вполне уверенным в том, что Россию ожидает некоторое ускорение экономического роста.

Кроме того, у нас в этом году ожидается нормальный урожай. В прошлом году была сильная засуха, почти как в 2010-м, а в этом году прогноз по урожаю выглядит куда более оптимистичным. Это означает, что в сравнении с аналогичным периодом прошлого года сельское хозяйство покажет хороший рост, и это подтянет за собой показатели по остальным секторам. То есть нас ожидает определенный тренд на ускорение экономического роста, и по текущему году мы вполне можем выйти на 2% роста или даже больше.

– СМИ уже успели сообщить со ссылкой на некие надежные источники, что такой оптимизм Белоусова связан якобы с его переходом в Кремль. Сам министр уже опроверг эту информацию, но, в принципе, потянул бы он новый пост?

– Белоусов уже работал с Путиным. В годы его премьерства он был начальником департамента экономики и финансов в аппарате правительства, причем именно ему удалось объединить два разрозненных прежде департамента в один, так что опыт работы с Путиным у него есть, и очень успешный. Другое дело, что если бы его все же взяли на место, которое прочили Кудрину, – это было бы очень странно, потому что, в отличие от них, Белоусов – вполне квалифицированный и здравомыслящий человек. Он не является либеральным фундаменталистом и отмороженным радикалом в области экономики.

Он – хороший, грамотный профессионал, но, в любом случае, ему в таком случае придется контролировать бюджетный процесс, пусть даже и из Кремля, и это стало бы не очень большим удовольствием. Но, как бы то ни было, я не думаю, что он стал бы говорить неправду о перспективах экономического роста исходя из каких-то конъюнктурных соображений.

http://www.km.ru/economics/2013/05/17/ministerstvo-ekonomicheskogo-razvitiya-rf/710941-pravitelstvo-rf-poka-vse-plokh

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Кудрин возомнил себя экономическим «мессией»



«Я должен объяснять людям экономическое устройство мира», – заявил он в одном из интервью

Тема возвращения Алексея Кудрина во власть обсуждается едва ли не с самого начала премьерства Дмитрия Медведева. Интрига, как известно, состоит в том, что сначала Медведев уволил Кудрина из правительства Путина, а теперь Кудрин может вытеснить Медведева с премьерской должности на обочину политической жизни. Если, конечно, на то будет добрая воля президента.

А президент благоволит к Кудрину и нисколько этого не скрывает. Наоборот, в последнее время все чаще демонстрирует к нему свое расположение, что служит контрастом к заметному ослаблению позиций правительства Дмитрия Медведева. Кудрина президент хвалит, Медведева – нет. В лучшем случае говорит, что претензий к нему нет. Но все понимают, что это – просто фигура речи: не могут отсутствовать претензии к премьеру, если его министры хватают выговоры, а правительство в целом не выполняет программные указы за май 2012 года.

«Возрождение» Кудрина началось не так давно. Долгое время после отставки власть никак не проявляла к нему интереса, и от этого бывшего министра финансов и вице-премьера однажды даже занесло на трибуну оппозиционного митинга, где он явно выглядел персонажем из другой оперы, заблудившемся в декорациях. Теперь же все вернулось на круги своя. Во всяком случае, авторитет крупного специалиста восстановлен до степени его публичного признания властью. Впору ожидать и возвращения во власть самого Кудрина, но этого пока не происходит. Почему? Похоже, предлагают ему не то, на что он рассчитывал, или же он выжидает, пока произойдут некие события, после чего сделается более сговорчивым.

Все это косвенным образом вытекает из заявления, которое Кудрин сделал в воскресенье на образовательном семинаре проекта «Школа гражданских лидеров» в Воронеже: «Я считаю, что у меня есть богатый опыт и возможности. Но я не согласен с целым рядом принимаемых политическим руководством решений, у меня с ним есть некоторые противоречия. А техническим премьером, исполнителем чужой политики я быть не хочу». Мероприятие проводилось под эгидой возглавляемого Кудриным Комитета гражданских инициатив (КГИ), а также лидера партии «Гражданская платформа» Михаила Прохорова.

Здесь обращает на себя внимание как то, что Кудрин не отрицает возможности замены Медведева собой, так и уровень его притязаний на самостоятельное, а не техническое премьерство. В этой связи возникает вопрос: а каким же тогда премьером является Дмитрий Медведев? Техническим?

Кудрин уверяет, что он вообще не планирует заниматься и активной политической деятельностью («по крайней мере, пока»). «Возможно, через какое-то время эта ситуация изменится. А может быть, я увижу молодых сильных политиков, которых поддержу. Но сейчас я стремлюсь сконцентрироваться на развитии общественных институтов и с осторожностью отношусь к своему появлению в качестве публичного политика», – приводит его слова «Коммерсант».

Обида на Медведева все еще жива в нем, о чем он и рассказал журналу «Огонек». Теперь у него появилась удобная возможность поквитаться через критику правительства своего обидчика, не снискавшего особых успехов на новом поприще за прошедший год. Кудрин сравнил нынешнюю политическую ситуацию в стране с периодом «за 20-30 лет до распада СССР». Тогда, как известно, у нас начался «застой». Относительно молодой Брежнев постепенно старел и дряхлел, и «застой» старел и дряхлел вместе с ним. Надежды на перемены слабели, пока не исчезли совсем. Сейчас певцы социализма любят рассказывать, как замечательно всем жилось в ту пору, но людей, ухвативших той жизни, на такой мякине не провести.

Впрочем, вернемся к Кудрину. «Тогда у власти был шанс понять существовавшие тренды, не идти по инерции, а, к примеру, не упустить нашу возможность китайского пути развития. Необходимо, чтобы мы не повторили это и вовремя реформировали политическую систему, в том числе и через создание работающих общественных институтов», – сказал он.

Свое призвание Алексей Кудрин видит в следующем: «Мне с раннего возраста было абсолютно понятно, что я должен объяснять людям экономическое устройство мира и заниматься законами, которые движут обществом. По сей день убежден: это главная моя задача».

Судя по словам президента о нечастых, но регулярных встречах с Кудриным, спрос на такие объяснения у власти есть до сих пор.

«То, что произошло со мной 26 сентября 2011 года (увольнение. – Прим. KM.RU), – не конец успеха, а просто переход в новое качество, – говорит Алексей Кудрин. – К этому моменту я уже тяготился некоторыми обстоятельствами. Весной того года у меня сложилось абсолютно ясное понимание, что мы начали буксовать, в полном объеме. В феврале-марте я ставил перед премьером (Владимиром Путиным. – Прим. КМ.RU) вопрос о своей отставке, потому что считал принимаемые решения неэффективными, более того, увеличивающими риски. Уйдя, я не собирался набивать себе цену, не предполагал возвращаться. И в тот момент почувствовал облегчение от того, что какой-то значительный период жизни закончен на хорошей ноте».

Алексей Кудрин верит в себя, и это позволяет ему преодолевать жизненные трудности. «Вера позволяет многое в человеке собрать и консолидировать, делать новое, не останавливаться, но и не забывать о содеянном. Не пасть духом, когда у тебя не получилось, или тебя недооценили, или несправедливо отстранили, или еще что-то в этом роде... Есть вера в предназначение. В то, что если ты будешь на это предназначение работать, не нужно быть на виду: тобой и так движет внутренняя сила. Это – моя вера», – говорит он.

Напомним, что слухи о возвращении Кудрина усилились после прямой линии президента, в ходе которой неожиданно для широкой публики на связь с главой государства вышел Алексей Кудрин, вероятность чего прежде воспринималась как довольно фантастическая, и вступил с Путиным в декоративную экономическую полемику. Глава государства дал понять, что сожалеет о нежелании Кудрина вернуться во власть. Путин признался, что предлагал ему должность, но тот отказался. «Сачок. Работать не хочет», – с легким укором заметил президент.

А не далее чем на прошлой неделе «Независимая газета» узнала от своего источника в силовых структурах, что Путин будто бы собирается назначить Кудрина премьером в конце года. Принципиальное согласие на это президент якобы уже дал, но, как ни странно, его не дает сам Кудрин. Почему?

Возможно, причина в том, что правительству Медведева предстоит до конца года провести пенсионную реформу, которая жестко ущемит интересы многих будущих пенсионеров, и Путин его торопит. После этого имидж Медведева окончательно потускнеет, он уйдет в другие сферы деятельности, а на его место придет Кудрин, который не будет ассоциироваться с ошибками предшественника. В свое время такую же роль сыграл Сергей Кириенко: провел дефолт в 1998 году – и вскоре исчез из политики, как будто его в ней и не было.

В ожидании этого события политологи уже успели высказаться, что новый премьер будет эффективным. Путин, мол, просто так ничего не делает, и та мощная информационная поддержка, которую он в последнее время оказывает Кудрину, говорит о многом.

Пока же Кудрин продолжает разносить в пух и прах правительство Медведева, отметив у него, в частности, неспособность «к стратегическому планированию в том виде, в каком требует современное государство». Об этом говорят, считает он, утверждаемые Белым домом федеральные целевые программы, расходы по которым выходят «далеко за имеющиеся горизонты бюджетного планирования»: «Бюджет в России сейчас принимается и верстается на три предстоящих года, программы рассчитаны на более долгую перспективу и не подкреплены весомыми финансовыми расчетами».

За то же самое правительство недавно критиковал и президент, недоумевая, кому нужны программы без денег. Здесь голоса Путина и Кудрина звучат в унисон, в отличие от разнобоя, доносящегося из правительства.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/20/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/711102-kudrin-vozomnil-sebya-ekonomicheskim-

P.S. Полагаю, что идеи собственного "мессианства" (машиахизма) у Кудрина возникли после того, как он объявил, что обрезался в талмудический иудаизи...

А.В.

[Александр Васильевич]

«Почему государству стали не нужны 102 млрд рублей?»

Экономист Владислав Жуковский о последствиях размещений акций Внешторгбанка в иностранные фонды



Банк ВТБ завершил размещение своих новых акций на сумму в 102,5 миллиарда рублей, сообщает Лента.ру. Размещение проходило в течение шестнадцати дней, с 6 по 22 мая. Правительство отказалось от реализации преимущественного права. Покупателями акций оказались крупнейшие суверенные фонды и иностранные банки. Точные объемы выкупленных акций ВТБ не сообщаются. В то же время, по данным «Ведомостей», суверенные фонды Норвегии, Катара и Азербайджана приобрели акции на 1,7 миллиарда долларов (около 52 миллиардов рублей).

Всего 10 институциональных инвесторов приобрели выпущенные в допэмиссию бумаги. Остальное досталось частникам, в том числе и текущим миноритариям. 1245 акционеров приобрели акции в первые две недели. За оставшиеся два дня было заключено всего девять сделок, но на них пришлось 86 процентов выпуска.

Инвесторы, участвующие в размещении, обязуются не продавать купленные акции в течение полугода. Как изменилась доля государства, будет прояснено после регистрации итогов допэмиссии. Сейчас государство владеет 75,5 процента акций банка, а полностью выйти из капитала планируется к 2016 году.

Ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» известный экономист, консультант Владислав Жуковский:

«Вторичное размещение ценных бумаг Внешторгбанка является знаковым событием для России. В либеральном крыле правительства подтвердили свою приверженность курсу распродажи государственного имущества в наиболее стратегически важных секторах экономики, в том числе и в нефтегазовом комплексе, в энергетике, а теперь и в банковской и финансовой системе, что вызывает серьезные опасения.
Вторичное размещение ценных бумаг Внешторгбанка стало скрытой приватизацией второго по величине государственного банка России. Сбербанк, являющийся крупнейшим банком, попал под каток приватизации, под распродажу четыре месяца назад. В то время были размещены международными банками, инвестиционными фондами и компаниями 8% капитала в Сбербанке. Совершенная сделка ослабила российский капитал в финансовой банковской системе, а теперь под удар попал и Внешторгбанк. Были размещены 25 млрд. акций Внешторгбанка по цене 4,1 копейки. В результате этой операции Внешторгбанк смог привлечь 101-102 млрд. рублей.

Что, прежде всего, бросается в глаза?

Во-первых: цена, по которой был размещен этот пакет на рынке. Подписка принятия заявок на размещение проходила с 21 по 23 мая, цена была определена в 4,1 копейки. В эти же дни акции Внешторгбанка торговались по цене 4,9 – 5,1 копейки. Приблизительно на 20-22% выше, чем были предложены эти акции. В правительстве на экономически-финансовых постах до сих пор находятся люди, близкие к идеологии шоковой терапии и политики кудриномики. Зачем-то было принято решение предоставить 20% дисконт для потенциальных участников этой приватизационной сделки, прежде всего, для крупных международных финансовых спекулянтов, для транснациональных банков. Наше правительство действует, как в 90-е годы по принципу «лишь бы что-нибудь продать и заполучить хоть что-то».

Мне кажется, что приватизация совершается ради самой приватизации. Она не имеет четких финансово-экономических целей. Либералы в правительстве желают сделать при плохой игре хорошее лицо перед иностранными финансовыми спекулянтами и инвесторами. В итоге три крупнейших международных инвестиционных фонда выкупят более 50% от допэмиссии Внешторгбанка. Речь идет об инвестиционных фондах Катара, Норвегии и о государственно-инвестиционном фонде Азербайджана. Все эти фонды вложат в акции Внешторгбанка 15-20 млрд рублей. Приватизация проходит не в интересах российского капитала, не в пользу российского среднего и малого бизнеса, который не имеет финансовых средств нормально обновлять основные фонды и не имеет возможности взять кредит в российских банках под 15-20%, когда рентабельность экономики составляет 6, 5% по активам и 9,5% по реализованным товарам и услугам. Институт социологии Российской Академии Наук подчеркивает, что 60% население находится в бедственном состоянии, а у 75% населения страны средний доход ниже среднего показателя по России, который составляет 24 тыс. рублей. Приватизация затевается в верхах и проводится в угоду транснационального капитала, глобального бизнеса, крупного капитала старого света и нефтяных магнатов с Ближнего востока.

В скрытой приватизации участвовал и Китайский Чайна Констракшен банк, объявив о своем участии публично. Китайские банки имеют серьезные намерения на Россию, понимая, что наша экономика перспективна и можно извлечь высокие прибыли с российского рынка. У нас удручающая ситуация с правительственным составом, который не в состоянии понять чем нужно заниматься и каким образом поднимать страну с колен. Китайцы охотно идут в рентабельную нефтегазовую сферу, банковскую систему и страховой бизнес России. Идут уже и в электроэнергетику.

Во-вторых: вызывают сильные опасения изменения подходов к сути приватизации. Опять слышна речь из уст министерства финансов, Игоря Шувалова и главы правительства Дмитрия Медведева, что приватизация в России носит не экономический характер, что она не нацелена на пополнение бюджета. Эти лица заявляют о том, что в России много денег, и они не знают, куда их деть, но при этом сокращается финансирование стратегически-значимых направлений, таких как: наука, образование, жилищно-коммунальное хозяйство, дорожное строительство и так далее. Они объясняют, что совершается приватизация с целью привлечения пресловутого частного собственника. Наше правительство готово ползать на коленях перед ним и клясться в любви, давая ему высокие скидки. Даже если бы Внешторгбанк продавался без дисконтов примерно, то был бы в два раза недооценен по сравнению со Сбербанком и в 3-4 раза по сравнению с западными и китайскими аналогами. Распродажа идет задарма в «лучших» традициях приватизации 90-х годов.

Риторика правительства ультра либеральная, ультра рыночная. Деньги, которые должно было получить государство от приватизации Внешторгбанка, их не получит. В результате этой сделки доля государства во Внешторгбанке сократится с 70% до 60% акций. 10% было продано. При этом вместо того, чтобы напрямую продать пакет акций государства, почему-то было принято странное решение провести приватизацию через дополнительную эмиссию акций. Государство напрямую никаких денег не получает, и в российский бюджет не поступит ни копейки с этой сделки. Другими словами, те 102 млрд. рублей должны были получить граждане России, а они останутся на счетах Внешторгбанка и пойдут на повышение собственного капитала для расширения его инвестиционной, кредитной и прочей коммерческой деятельности. Если мы боремся за эффективного частного собственника, то пусть он приходит в Россию, приобретает долю в Сбербанке и потом сам вкладывает деньги в развитие бизнеса. Совершенно непонятно, почему это должно происходить за счет россиян, рядовых граждан, пенсионеров, инвалидов. Совершенно непонятно, почему государству стали не нужны 102 млрд рублей, когда мы каждую неделю слышим о необходимости затянуть пояса, о необходимости тщательно экономить бюджетные ресурсы. В 2000-ые годы мы списали нашим должникам 96 млрд рублей, при этом не финансировали свою науку, образование и медицину. Сейчас такая же ситуация, 102 млрд рублей Россия не получит, эти деньги вроде как выглядят как капля в море, как копейка. Размер российской экономики составляет 63 трлн рублей, размер федерального бюджета - 13 трлн руб., а с учетом региональных бюджетов - 23 трлн руб. 102 млрд руб. кажутся маленькими, но учитывая то, что на поддержку донорства в России на федеральном уровне тратится 8-9 млрд руб., и при этом в правительстве со свойственным цинизмом кудринистов и гайдаровцов говорят о том, что нужно сделать донорство бесплатным. То есть деньги на донорство мы не можем найти, зато отдаем 102 млрд рублей. Напомню, что у нас поддержка физкультуры и спорта составляет 48 млрд рублей и так далее…

Нашему государству деньги снова не нужны, когда стоят ребром интересы нашего крупного олигархического капитала, псевдо государственного. Мы понимаем, что ВТБ - это Госбанк формально, он государственно-олигархический. Когда стоят интересы «эффективных частных собственников», мы порой забываем про интересы России, про государственный суверенитет. С моей точки зрения, сделка носит негативный характер. У нас очень слабая банковская система, активы всей банковской системы - 50 трлн рублей, 1,7 трлн долларов. Вся российская банковская система составляет примерно 70% всех активов одного американского банка. В правительстве не понимают, что проводя приватизацию с целью «лишь бы как продать», они ставят под удар всю финансово-экономическую систему России.

Я напомню, что в 90-е годы, когда такая же безумная политика проводилась в Восточной Европе, доля иностранного капитала в банковской системе выросла с 2-3% до 97-98%, в результате, когда в 2008 году европейские банки стали насосом выкачивать денежные активы из банков стран Прибалтики и других стран из восточной Европы, произошло обескровливание экономики, отток капитала. Кроме стран Прибалтики никто в Европе не пострадал. Приватизация Внешторгбанка - это очень серьезный подрыв нашего суверенитета. Мы сейчас сдаем высоту в экономике, по сути дела за ничего не стоящие кредитные деньги. Эта сделка вызывает серьезные опасения и является логическим продолжением сделки по приватизации Роснефти, в результате которой крупный британский капитал получил контроль над 20% акций крупнейшей нефтегазовой компании, не участвую в аукционах по разработке месторождения нефти и газа. За счет приватизации в правительстве решаются задачи по передачи стратегических высот экономики в руки глобального бизнеса, международных корпораций, действуя против законодательства, которое запрещает иностранцам разрабатывать стратегические запасы нефтегазового сырья».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/24/pochemu_gosudarstvu_stali_ne_nuzhny_102_mlrd_rublej/

[Александр Васильевич]

«Дело экспертов»: цитадель российских либералов - «Вышка» - пошатнулась



Накануне стало известно об обысках, которые силовики провели в апреле в Высшей школе экономики. Есть предположение, что следственные действия в ВШЭ связаны с расследованием уголовного дела по компании Михаила Ходорковского "Юкос" и возможным преследованием экс-ректора Российской экономической школы (РЭШ) Сергея Гуриева, который ушел в отставку в конце мая, а потом отправился во Францию.

Сергей Гуриев входил в число специалистов, которые два года назад анализировали уголовное дело "Юкоса". В декабре 2011 года был опубликован их отчет: эксперты не нашли состава дела, а следственный комитет заинтересовался связью между "независимыми" экспертами и возможным финансированием их деятельности Ходорковским. Это "дело экспертов" вызвало резонанс за рубежом, а нашу страну обвинили в "репрессиях" по отношению к специалистам, проводившим исследование.

Добавим, что экспертизу по делу "Юкоса" заказал руководитель кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности Высшей школы экономики, глава Совета по правам человека Михаил Федотов (по поручению Дмитрия Медведева). По неофициальным данным, весенние обыски в ВШЭ прошли, в том числе, и на его кафедре. Сам Михаил Федотов заявлял, что не считает противозаконными действия Гуриева и других экспертов, готовивших для СПЧ экспертизу по "делу Юкоса".

Накалу страстей вокруг отъезда Гуриева в Париж способствовал и комментарий на саммите "Россия - ЕС" президента РФ Владимира Путина. Глава государства заявил, что "Гуриеву никто и ничего не угрожает", правда с оговоркой, "если он не нарушил закон".

Примечательно, что ВШЭ считается главной либеральной экспертной площадкой в РФ, которая готовит, в том числе, важные документы для российского правительства.

Экономист Андрей Паршев отмечает, что конфликт вокруг "Юкоса" уже давно вышел за рамки уголовного дела и теперь это некое общественно-политическое явление. "Эти организации - и общественные, и образовательные - занимали определенную позицию и в конфликте вокруг "Юкоса", и вокруг так называемого "протестного движения", которое в 2011-2012 годах наиболее сильно развивалось и где были непонятные моменты с каналами финансирования. Судя по всему, такое финансирование имело место (известны конверты с валютой, конфискованные у Собчак). Очень похоже на то, что это финансирование велось через систему экономического образования. Вот, видимо, именно такое мнение сложилось у наших силовых ведомств", - пояснил Накануне.RU Паршев.

"Это же касается и дела "Юкоса". Есть такая версия, что в какой-то форме такие общественные экспертизы и акции (влияющие) "на общественное мнение" так же оплачивались, и есть предположение, кто именно получал эти деньги и кто их выплачивал", - рассказал он.

Проректор РЭУ им. Плеханова, директор Института политических исследований Сергей Марков в свою очередь уверен, что вся ситуация отрицательно скажется на репутации "Вышки". Он считает, что ВШЭ стала слишком политизированной и за это расплачивается. "ВШЭ оказалась в какой-то период слишком политизированной. Можно сказать, что обыски - это расплата за политизацию. Мы, как эксперты, заинтересованы в том, чтобы экспертов не обыскивали, что должна сохраняться свобода нашей деятельности, но в то же время, чтобы не происходила чрезмерная политизация такой деятельности", - объясняет свою позицию Накануне.RU Сергей Марков.

Он также отмечает, что Высшая школа вместе с тем неплохо заработала на своей "политизации". "Успех ВШЭ стал возможен также за счет "хронического перефинансирования" от госбюджета. Политическая поддержка ряда фигур - рыночных фундаменталистов в правительстве - приводит к тому, что эти фигуры обеспечивают ВШЭ ресурсами, которые были предназначены для других ВУЗов и были переданы ей и РЭШ. Это единое целое. То огромное финансирование, которое позволяет ВШЭ держать зарплаты сотрудникам выше средних по России, и эти обыски - это две стороны одного целого", - говорит политолог.

Экономист Владислав Жуковский в беседе с корреспондентом Накануне.RU называет обыски в ВШЭ и спешный отъезд Гуриева знаковыми событиями. "ВШЭ, безусловно, была и остается цитаделью российских либералов. По большому счету, это одно из самых "раскрученных" и "распиаренных" в нашей стране и за рубежом российских высших учебных заведений. Эксперты Высшей школы привлекались к разработке целого ряда важных государственных документов и программ, посвященных социально-экономическому развитию. В частности, знаменитая "Стратегия 2020". Но все это оказалось очень сырой программой. Идеи были настолько неприемлемыми для страны, что от "стратегии 2020" был вынужден даже отказаться президент Путин, когда пошел на выборы в 2012 году", - напомнил Жуковский.

Экономист считает, что обыски и отъезд ректора РЭШ связаны с попыткой ряда высокопоставленных чиновников не дать Ходорковскому выйти на свободу. "По-прежнему эта фигура вызывает неприязнь у силовиков. Вспомним тот факт, что по "делу Юкоса" готовится уже третье уголовное дело о якобы возможном подкупе Ходорковским разного рода общественных деятелей в России: здесь под удар попадают общественники, эксперты, в том числе и экономисты, которые стремились защитить Ходорковского", - добавляет он.

Что касается главы СПЧ Михаила Федотова, на кафедре которого предположительно прошли обыски и чей совет заказывал экспертизу по делу "Юкоса", то его вряд ли ждут серьезные последствия. Такого мнения придерживается эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. "Максимум, что может быть - это информационная кампания и ослабление аппаратных позиций", - говорит Абзалов.

Дело в том, что Федотов, в отличие от Гуриева, более прочно встроен в "вертикаль власти" и у него больше поддержка "сверху".

Высказывание Владимира Путина относительно Гуриева эксперты Накануне.RU называют по существу правильным. "Если человек виновен, он сядет в тюрьму, если не виновен - не сядет и ему нечего бояться. Самая большая проблема состоит в том, кого и по каким обстоятельствам будут оценивать, как виновного или невиновного. Путин делает простую вещь - старается быть непричастным к тем разборкам. Это его излюбленная тактика. Однако такие заявления никому не дают никаких гарантий в плане сохранения свободы", - считает Владислав Жуковский.

"Гуриев не говорил, что ему кто-то угрожает. Он сказал, что опасается за сохранение своей свободы. Лично я никаких угроз для Гуриева не вижу ни как ректору, ни как члену других общественных структур, иначе была бы федеральная информационная кампания, было бы информационное давление и его бы "попросили" из всех советов в административно-приказном порядке. И его бы точно не допустили до совета Сбербанка как независимого директора", - уверен эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.

Политолог Сергей Марков вместе с этим озвучивает еще одну версию причины спешного отъезда Сергея Гуриева из России - он считает, что его специально попросили это сделать.

"Есть еще одна версия, что Гуриева специально попросили уехать, чтобы начать информационную атаку против силовиков с тем, чтобы было введено табу на любые расследования в отношении так называемых "статусных либералов", которые помогают Болотной площади. Принцип такой: добиться, чтобы в администрации президента могли работать люди, которые считают себя врагами Владимира Путина", - отметил в беседе с Накануне.RU Марков.

"Это попытка сказать: "вот они, наши люди". Если ты работаешь на мировую олигархию, то вне зависимости от того, противник ты Путина или нет, ты должен быть защищен от российских правоохранителей. Я думаю, что это главная цель", - заключил эксперт.

Сам же Путин связал "эмиграцию" Гуриева с семейными обстоятельствами. "По поводу того, что руководитель нашей школы экономической поехал в Париж - у него жена живет в Париже и работает. Ему никто не угрожал, он постоянно к ней ездит. Хочет возвращаться, пусть возвращается", - сказал президент на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС.

http://ruskline.ru/opp/2013/06/05/delo_ekspertov_citadel_rossijskih_liberalov_vyshka_poshatnulas/

http://www.nakanune.ru/articles/17813/