Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

О вывозе капитала из России



В середине июня текущего года весьма неожиданное продолжение получила эпопея с неожиданным прозрением руководства Центрального Банка России, которое в начале 2013г. обнаружило брешь в российской финансовой системе, из которой ежегодно только незаконным образом и только статистически учтённым образом вывозится порядка 1,5 трлн. рублей. Уходящий 24 июня текущего года с поста председателя Банка России Сергей Игнатьев (идейный ученик и последователь прораба либерального погрома и «катастройки» Егора Гайдара) прояснил ситуацию с незаконным бегством капитала из России. По имеющейся в СМИ информации, представители Банка России обнаружили сеть фирм-однодневок, которые в 2010-2012гг. с нарушением действующего валютного, финансового, таможенного, налогового и прочего законодательства вывели из России как минимум 760 млрд. рублей.

По словам Сергея Игнатьева, уходящего на пост советника нового главы Банка России Эльвиры Набиуллиной (аспирантки Евгения Ясина и вечной помощницы Германа Грефа), сотрудникам ключевого финансово-экономического института России, ответственного не только за эмиссию национальной валюты, разработку и реализацию денежно-кредитной политики, управление международными резервами (в том числе принадлежащих Минфину России), рефинансирование банковской системы и монетизацию экономики, управление валютным курсом, но также за осуществление банковского регулирования и надзора, удалось выявить канал незаконного вывоза капитала за пределы России.

В своём интервью Сергей Игнатьев, который, несмотря на патриотическую риторику и развод с либералами и гайдаровцами, никуда не уходит и продолжит определять денежно-кредитную политику ЦБ РФ в качестве советника «независимой» и «самостоятельной» Эльвиры Набиуллиной, заявил, что речь идёт как минимум о 1,7 тыс. юридических лиц, которые на протяжении последних лет активно использовались и продолжают использоваться в качестве инструмента незаконного вывоза капитала из России. По мнению Игнатьева, уместно говорить о существовании и весьма эффективной деятельности целой сети фирм-однодневок, деятельность которой координируется из единого центра, а все они используются в качестве единого механизма по легализации преступных доходов и их дальнейшего вывоза за пределы России в оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны Европейского союза.

Как вполне обоснованно указывает Игнатьев, которыйна протяжении последних 12 лет бессменно возглавлялЦентральный Банк России и по какой-то удивительной причине (если таковой не считать личную заинтересованность и страх наступить на карман высокопоставленным чиновникам и олигархам) не обращал внимания на подобного рода «мелочи», в настоящий момент в РФ из приблизительно 3,3 млн. юридических лиц, зарегистрированных в форме ООО, лишь 2 млн. ведут хоть какую-то экономическую и производственную деятельность. Остальные 1,3 млн., судя по всему, существуют лишь на бумаге и используются в качестве «прокладок» по «отмыванию» преступных доходов и незаконному перекачиванию активов в оффшорные юрисдикции и налоговые гавани.

Тем не менее, необходимо отдавать себе отчёт в том, что пресловутое «прозрение» руководства Центрального Банка России, которое на протяжении 2000-2012гг. (а реально с момента принятия противоречащего государственным интересам ФЗ «О Центральном Банке России» в 1994г.) наотрез отказывалось замечать разрастающуюся брешь в российской финансовой системе,из которой ежегодно с нарушением действующего законодательства утекало порядка 30-50 млрд. долл. (1,5-2% ВВП), отнюдь не является случайным и неожиданным..

Весьма показательно, что «внезапная прозорливость» нынешнего руководства Банка России, превратившего ключевой финансово-экономический институт России в филиал ФРС США и сведшего всю полноту денежно-кредитной политики к операциям валютного обменника, совпала с вынужденным уходом Сергея Игнатьева с поста главы Банка России - закон о ЦБ РФ запрещает одному и тому же физическому лицу занимать пост главы Центрального Банка больше трёх сроков.

Риск утраты контроля либералами (а, следовательно, и транснациональным капиталом и международными банками, чьи интересы российские «патриоты», насколько можно судить по их действиям и заявлениям, усердно отстаивают) над основным государственным органом финансовой власти заставил учеников Гайдара и Чубайса судорожно искать хоть какие-то тезисы и доводы в пользу обоснования необходимости сохранения нынешней команды ЦБ у руля денежно-кредитной политикой.

Стоит сказать, что в экспертном сообществе уровень профессионализма и компетентности руководства ЦБ РФ хорошо известен. В условиях крайне благоприятной внешнеэкономической ситуации и высоких цен на энергоносители (за 12 лет из России вывезено невосполнимого минерального сырья на 3,3трлн. долл. - 150% ВВП России в ценах 2012г.) оно умудрилось подсадить российскую экономику на иглу внешних займов (рост внешнего долга всех субъектов экономики с 535 млрд. долл. в январе 2012г. до 687 млрд. долл. в апреле 2013г.), обеспечило поддержание хронического дефицита денег в экономике (уровень монетизации экономики не превышает 43% ВВП против 100-110% в Еврозоне и 170-220% в «азиатских тиграх») и блокирующие любую модернизацию и развитие несырьевой промышленности непозволительно высокие ставки по кредитам (17-22% для малого и среднего бизнеса при рентабельности российской экономики по активам в 6,5%, а по реализованным товарам и услугам - 9,6%), продолжающееся изъятие якобы «избыточной» денежной массы из экономики и финансирование модернизации и инноваций у стратегических конкурентов (вывезено свыше 510 млрд. долл.). Неудивительно, что ничего, кроме незаконного вывоза капитала, в ЦБ в качестве аргумента предложить не смогли. По остальным вопросам (как, впрочем, и по этому вопросу тоже) в Банке России уже показали всю степень своей профнепригодности и выявили баланс интересов, который явно склоняется в сторону транснациональных корпораций и международных банков, а не в сторону национальных интересов России, её граждан и национального производительного капитала.

В глаза бросается политика двойных стандартов, которую у своих заокеанских работодателей и учителей переняли российские «рыночные реформаторы» и «гайдаровцы», продолжающие в лучших традициях социально-экономического геноцида и «катастройки» 1990-х годов реализовывать политику сдачи суверенитета и финансово-экономической колонизации России в пользу транснационального капитала и глобального бизнеса. Стоит сказать, что Игнатьев упомянул лишь 760 млрд. рублей, которые были незаконным образом вывезены из России. Причём, что ещё важней, речь идёт о незаконном вывозе российского капитала не в отдельно взятом 2012г., а ни много ни мало за целых 3 года - за период 2010-2012гг.

Стоит напомнить, что в своём интервью в начале 2013г. Сергей Игнатьев публично и во всеуслышание заявил, что в одном только 2012г. и только с нарушением действующего валютного, финансового, таможенного и налогового законодательства из России было вывезено порядка 48-49 млрд. долл. Принимая во внимание тот факт, что среднегодовой курс российского рубля по отношению к американскому доллару по итогам 2012г. составил 31,1 рубль за доллар, то несложно подсчитать, что речь идёт как минимум о 1,5 трлн. рублей, нелегально вывезенных из России.

И это только та часть незаконно вывезенного капитала, которая была отслежена и зафиксирована Центральным Банком России - с учётом де-юре законного, но де-факто незаконного вывоза капитала (например, в случае манипулирования ценами на импортируемые и экспортируемые товары и услуги и т.д.) речь может идти как минимум о 2-2,5 трлн. рублей, которые были получены в ходе незаконной предпринимательской деятельности, «отмыты», легализованы и выведены в оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны Европейского союза российскими юридическими и физическими лицами. Стоит сказать, что приблизительно такой порядок цифр (75-100 млрд. долл.) содержится в оценках как российских правоохранительных органов, так и иностранных спецслужб.

На этом фоне выявленные руководством Центрального Банка хищения в размере 760 млрд. рублей за период 2010-2012гг. выглядят «каплей в море» - это лишь малая доля тех колоссальных по своим размерам финансовых ресурсов, которые покинули Россию, обескровив отечественную деиндустриализированную и дезинтегрированную сырьевую экономику и обострив процессы структурно-технологической деградации народного хозяйства, примитивизации производства и эрозии научно-технического, инновационного и человеческого потенциала.

Так, согласно официальным оценкам всё того же Центрального Банка России, содержащимся в платёжном балансе, в одном только 2012г. с нарушением действующего в России валютного, таможенного, финансового, налогового и прочего законодательства из России было вывезено свыше 45,5 млрд. долл. Это практически 1,41 трлн. рублей, что эквивалентно 2,3% ВВП, 12% федерального бюджета или без малого 25% средств российской нефтегазовой кубышки - Резервного Фонда и Фонда национального благосостояния. Это уже как минимум в 2 раза превышает ту оценку незаконного вывоза капитала, который сумел отследить Банк России за последние три года. Если же говорить о всём рассматриваемом периоде 2010-2012гг., о котором отчитался Сергей Игнатьев, то окажется, что даже по крайне политкорректным и весьма далёким от реального положения дел оценкам платёжного баланса из России только за последние три года и только в рамках учтённых каналов незаконным образом было вывезено свыше 126,6 млрд. долл. - 38,8 млрд. долл. в 2010г., 42,2 млрд. в 2011г. и не менее 45,5 млрд. по итогам 2012г. В рамках указанной суммы как минимум 97,9 млрд. долл. пришлось на вывоз капитала в рамках фиктивной и незаконной внешнеэкономической деятельности. А ещё 28,6 млрд. долл. составил вывоз откровенно криминальных активов по статье «Чистые ошибки и пропуски» платёжного баланса.

Другими словами, за период 2010-2012гг. только по официальным и хорошо «причёсанным» оценкам Центрального Банка РФ из России незаконным образом было вывезено порядка 3,92 трлн. рублей - это колоссальная по своим масштабам сумма средств, превышающая 6,3% ВВП России, 31,8% расходной ведомости федерального бюджета России и как минимум 67,5% средств, находящихся в российской «подушке безопасности», которая в условиях отказа правительства от структурно-технологической модернизации экономики, развития инфраструктуры и возрождения наукоёмкой промышленности превращается в «гробовую заначку».

Однако это нисколько не помешало Банку России, руководство которого в течение всех «тучных нулевых» наотрез отказывалось даже поднимать вопрос о стремительно нарастающем объёме незаконного вывоза капитала, отчитаться об идентификации вывоза 760 млрд. рублей, которые были выведены за пределы российской экономики через сеть фирм-однодневок. Другими словами, в Центральном Банке России, который многие не прикормленные Кремлём и либеральным кланом видные отечественные эксперты вполне резонно называют проводником интересов ФРС США и финансовой олигархии Уолл-Стрит, сумели более-менее идентифицировать и распознать каналы вывоза менее 19,4% незаконного оттока капитала.

Лишь пятая часть тех колоссальных финансовых ресурсов, которые были вывезены из России за период 2010-2012гг. при полном попустительстве самого Банка России, являющегося основным инструментом банковского регулирования и надзора, и многочисленных правоохранительных органов и «борцов с коррупцией», была идентифицировано Центральным Банком. Это катастрофически низкий показатель эффективности деятельности российского денежного регулятора, который сначала активней всех выступал за либерализацию внешнеэкономического законодательства и фактический демонтаж системы валютного регулирования и контроля, а теперь показушно на камеры хватается за голову и отчитывается о беспрецедентных масштабах незаконного вывоза капитала из России.

Складывается такое ощущение, что руководство Банка России просто-напросто пытается найти стрелочников - из без малого 4 трлн. рублей, незаконным образом вывезенных за пределы российской юрисдикции за период 2010-2012гг., лишь 760 млрд. рублей привлекли внимание ЦБ РФ и были идентифицированы. Остальные 3,3 трлн. рублей как будто и не покидали Россию с грубейшим нарушением действующего законодательства - ни ЦБ РФ, ни регулирующие и контролирующие органы (в том числе Минфин, Счётная Палата и Финразведка), ни правоохранительные органы (в том числе МВД, ФСБ и т.д.) так и не удосужились отчитаться о том, кто, каким образом, посредством каких инструментов и по каким каналам умудрился вывезти из России столь колоссальный объём финансовых ресурсов.

Судя по всему, именно этими 20% незаконного вывоза капитала в Центральном Банке готовы пожертвовать ради сохранения статус-кво и возможности дальнейшего обогащения ряда высокопоставленных чиновников, олигархов и криминальных структур. Это похоже на поиск «козлов отпущения» - будут найдены «кириенки» местного масштаба, у которых не окажется поддержки в правительстве и покровителей в правоохранительных органах. И на которых будет крайне удобно, просто и безболезненно списать собственные провалы в регулировании финансовой системы и личную материальную заинтересованность в незаконном вывозе капитала.

Складывается такое впечатление, что 3,3 трлн. рублей из 4 трлн. незаконно вывезенных из России за последние три года, про которые глава Центробанка весьма тактично предпочёл умолчать, принадлежат тем, чьи имена и должности крайне небезопасно упоминать вслух. Скорее всего, эти 80% незаконно вывезенных в оффшорные юрисдикции активов, превышающие в стоимостном выражении суммарные расходы федерального бюджета на национальную экономику, науку, образование, здравоохранение, ЖКХ, спорт, культуру и охрану окружающей среды в 2012г., покинули Россию под бдительным присмотром и контролем самих правоохранительных органов, контролирующих и регулирующих органов, а также высокопоставленных сотрудников самого Центрального Банка России.

Крайне сложно себе представить ситуацию, при которой порядка 3,3 трлн. рублей, т.е. практически третья часть федерального бюджета России, могла быть вывезена за пределы России без привлечения внимания спецслужб и самого денежного регулятора, контролирующего и отслеживающего все банковские трансакции и проводки. Обескровливание России и выкачивание финансовых ресурсов из российской деиндустриализированной экономики слишком высокодоходный бизнес, к которому допущены только самые избранные и проверенные. Сложно вообразить, чтобы МВД, ФСБ, Главное контрольное управление Администрации Президента, Счётная Палата, Финразведка и сам Центральный Банк России не знали, кто и каким образом незаконным образом вывозит капитал из России.

Сначала по указке международных финансовых организаций (МВФ, Группа Всемирного Банка, БМР и т.д.), отстаивающих геоэкономические и геополитические интересы крупнейших экономически развитых стран и афилированного с ними транснационального капитала, в середине 2000-х годов были внесены радикальные поправки в федеральный закон о валютном регулировании и контроле, по сути дела снявшие всяческие ограничения по трансграничному движению капитала по финансовому счёту платёжного баланса и превратившие Россию в проходной двор для иностранных спекулянтов и криминального капитала. А теперь Центральный Банк, который публично предупреждали лучшие российские экономисты, неожиданно «просыпается» и начинает докладывать о разрастающемся размере незаконного вывоза капитала.

Одновременно с этим представители правящей партии в Госдуме судорожно имитируют бурную деятельность, в спешке принимая в июне 2013г. первом чтении законопроект, направленный на борьбу с легализацией преступных доходов и незаконным вывозом капитала. Как известно, после драки кулаками не машут - бесполезно пытаться компенсировать стратегические поражения и промахи тактическими манёврами и победами. Демонтировав остатки валютного регулирования и контроля в угоду псевдонаучным догмам и несостоятельным рассуждениям о благах внешнеэкономической либерализации, теперь бессмысленно заниматься разработкой и принятием косметических мер. Требуется возродить минимально необходимый контроль за валютными операциями и финансовой сферой, ужесточив требования и регулирование трансграничного передвижения капитала.

http://ruskline.ru/analitika/2013/07/02/o_vyvoze_kapitala_iz_rossii/

[Александр Васильевич]

Финансовый кол в могилу либерализма



Общеизвестно, что враги нашего Отечества либералы, лучше сказать, либерасты (как метко называет их М. Хазин) «гнездят свои корни» в недрах финансово-спекулятивной части общества. Это, так сказать исходный ареал обитания их популяции. То место, где они размножаются, взрастают и обретают силы для экспансии в остальные части российского организма. Как пишут исследователи животного мира, любой популяции не угрожает исчезновение, пока не затронут ее основной центр. Можно сколько угодно охотиться на диких животных в краевых частях ареала обитания – устойчивость существования вида будет в безопасности, пока сохраняется стабильность в центре размножения.

Так и в случае с либерастами. Можно «отстреливать их пачками» на просторах СМИ, НКО, содомских объединений, ювенальщиков, растлителей и извращенцев от культуры. Пока не затронут центр популяции либерастов, существованию их биологического вида, серьезной угрозы нет.

Поставив задачу избавления от паразитов, сосущих кровь из нашей страны, загаживающих ее организм отходами своей жизнедеятельности и подрывающих иммунную систему общественного организма, мы должны сосредоточится на решительной атаке центра размножения либерастической пакости.

Какое же средство для этого подходит лучше всего? Есть ли достойный инсектицид в арсенале человечества?

Опыт Соединенных Штатов Америки утверждает, что есть.

Когда в 1933 году американцы оказались на дне Великой Депрессии и либерастический дурман из голов конгрессменов повыветрился основательно, они приняли интересный закон, который позволил отодвинуть финансовый паразитов от общественной кормушки. Этот законодательный акт назван по именам его создателей: закон Гласса-Стиголла.

Мне представляется весьма актуальным запустить общественное обсуждение необходимости принятия в России закона с подобным содержанием.

Закон Гласса-Стиголла означает отделение деятельности банков по предоставлению кредитов предприятиям от валютных спекуляций, участия в хеджевых фондах и страховых компаниях. Согласно этому закону, деньги, полученные от Центробанка, нельзя будет использовать для спекуляций валютой или акциями. Банки вообще потеряют право заниматься ценными бумагами и валютными спекуляциями.
Они смогут размещать деньги только в виде кредитов предприятиям и реальному бизнесу. Таким образом, чтобы получить прибыль от использования денег, банки должны будут разрабатывать условия, на которых предприятия захотят взять кредит.

Если условия выдачи кредитов банки не изменят, то они просто не смогут получать свой процент от использования финансов - на грабительских условиях денег у них никто не возьмет.
Закон Гласса-Стиголла, принятый в США в 1933 году (отменен в 1999 году), подрезал крылья финансовым спекулянтам. Коммерческие операции банков были отделены от инвестиций в финансовые спекуляции, а правительству было запрещено в любой форме субсидировать подобные инвестиции. Кредиты пошли не на спекуляции, а в производственный сектор, на развитие инфраструктуры, технологическое развитие и другие сектора производительной экономики. В политическом плане закон Гласса-Стиголла подавил финансовые интересы Уолл-стрита, стремившегося направить США по европейскому пути.

Сегодня деньги, получаемые нашими банками от Центробанка и вкладчиков, практически полностью уходят на финансовые спекуляции. Банки совершенно не заинтересованы в выдаче кредитов предприятиям. Финансовые спекуляции для них гораздо прибыльнее и привлекательнее. Кредит промышленное предприятие возвращает долгие годы, а на финансовом рынке колоссальные объемы денег можно прокрутить за день несколько раз. Весомый процент «наваривается» при этом на каждой операции. Банки заинтересованы в прибыли. Финансовые спекуляции приносят ее гораздо быстрее, чем кредитование реального сектора. Так, выделенные нашим государством в 2008 году, в качестве помощи, попавшим в бедственное положение коммерческим банкам, сотни миллиардов долларов, несмотря на клятвенные заверения банкиров, практически полностью ушли на финансовые рынки. Страну в результате от бедствия спасли не банкиры, а резкое повышение цен на нефть.

Отделение коммерческой (спекулятивной) от инвестиционной деятельности банков сегодня является ключевым моментом в борьбе против экономического фашизма либерастов.

Суть закона Гласса-Стиголла проста и означает: «осуществление регулирования межбанковской деятельности и предотвращение отвлечения средств на спекулятивные операции». Этот закон запретит преступную спекуляцию, разрушающую нашу страну, систему управления, науку, остатки производства и сельского хозяйства

Мы не одиноки в мире. У нас есть союзники. Это патриотические силы, борющиеся за свои страны в США, в Германии, Испании, Франции и Италии. Это граждане и организации, стремящиеся победить в борьбе с общим врагом — Британской империей и мировой финансовой олигархией. Эти люди, так же как и мы озабочены спасением своих стран. С ними надо объединяться. Если мы сделаем это, нам проще будет бороться за свою Родину.

Принятие в России закона, аналогичного закону Гласса-Стиголла, в совокупности с другими инструментами возвращения суверенитета над банковской системой, освободит нас от паразитов финансовой «пятой колонны» и позволит использовать государственные средства на пользу общества и прогресса.

Дмитрий Розанов

http://www.segodnia.ru/content/124656

[Александр И.К.]

Я думаю, что главная проблема, стоящая перед нашим государством сегодня,- это наведение порядка: как в законодательстве, так и в умах граждан. Принятие закона, аналогичного закону  Гласса-Стиголла, не изменит ситуацию кардинально..  это лишь "симптоматическое" лечение.  Достаточно посмотреть на нынешние США, финансовая олигархия там сегодня сотрудничает с армией и полицией и держит в узде большую часть населения планеты. Свои граждане там сейчас "не рыпаются",  потому что подкуплены.. живут в верхнем ярусе мировой финансовой пирамиды. Т. о., идти по пятам США- это ложный путь.
Относительно наших либералов Горбачёв-Собчак-Гайдар-Чубайс... Путин, Медведев и снова Путин. Осознанно или нет, они де- факто руководят развалом нашей родины и подчинением её мировой корпоратократии (кап. системе, олигархии).  При этом в обществе превозносятся низменные пороки, развращающие людей, приводя к образованию отдельных жуликов и мафии во всех отраслях хозяйственной жизни. Это ослабление удобно для зарубежных хозяев, которые выкачивают ресурсы- как имущественные, так и людские.
Наша страна сейчас находится на правах "патриция" в системе мирового империализма. Физические методы контроля- это подчинение законам, основанным на конституции. Последняя есть современный аналог устава Римской империи для одной из своих колоний. Ключевые моменты- это непринадлежность ЦБ (по факту денег), земель и другого имущества Родины своему народу. Экономическая война закончилась капитуляцией нашей страны в 1993 году.
Духовные методы контроля- порабощение сознания людей различными методами, использующими дезинформацию, запугивание, культ пошлости. Это называется информационная (психологическая) война.
Ввиду того, что даже президент не видит (или не хочет видеть) необходимости менять конституцию, основанную на "либерально- демократических" ценностях, единственным путём к спасению родины сейчас представляется Просвещение людей, в первую очередь духовное. Если народ не одумается в ближайшее время (в основном власти, конечно), плата за невежество будет высокой. Пример- события в Сирии.
Государство должно быть общим домом для населяющих его народов со справедливым руководством, любящим свою работу и своих граждан. Ввиду технической глобализации, нужно стремиться к миру и справедливости  в отношению ко всем людям на планете. Мировая империя олигархов рано или поздно потерпит крах, так же, как и канула в лету дикая Римская империя после распространения христианства.

[Александр Васильевич]

Что мешает дальнейшему развитию нашей экономики?

По мнению Дмитрия Терехова, прежде всего, нужна крупномасштабная программа подготовки кадров



Начиная с начала 1999 года российская экономика демонстрирует огромные темпы экономического роста, что позволило в достаточно короткий срок перепрыгнуть через два десятка стран и создать 6-ю по объёму экономику на планете Земля. Сейчас впереди нас только пять стран по уровню ВВП: США, Китай, Япония, Индия и Германия, но совсем скоро Россия может стать третьей экономикой мира, тем более, что Япония демонстрирует уже 10-летний непрерывный спад экономики, а темпы роста экономики США, Индии и Германии – ниже, чем у России.

Рост ВВП страны в текущих ценах за 12 лет – с 1999 по 2012 год составляет 15,5 раз, что подтверждается таблицей Госкомстата России, приведённой на рисунке. В 1999 году ВВП России в текущих ценах составлял 4,1 трлн рублей, а в 2012 году – 62 трлн рублей.

Многие полагают, что такой бурный экономический рост связан исключительно с ростом цен на сырьё, в первую очередь, с ценами на нефть и газ. Отчасти это так, но нужно заметить, что темпы роста в разных отраслях обрабатывающей промышленности на протяжении всех нулевых годов XXI века в несколько раз превышали темпы роста в нефте- и газодобывающей промышленности, доходя в отдельные годы до 20% в год.

Тем не менее, приходится признать, что с начала 2013 года происходит явное замедление темпов роста экономики России. Конечно, основной вклад в замедление роста вносит разрастающийся кризис на Западе – и в Европе, и в США, и в Японии и в других странах, входящих в понятие «Запад». Но этот внешний фактор мы не можем контролировать, поэтому и говорить о нём не имеет большого смысла – это как стихийное бедствие – винить некого.

Мы же сейчас поговорим о внутренних ограничителях роста экономики России.

Итак. Восстановление экономики России началось с кризиса 1998 года, когда доллар вырос по отношению к рублю в 4 раза (с 6 примерно до 24 рублей за доллар) единовременно, что сделало все импортные товары настолько безумно дорогими, что в течение полутора лет импорт в Россию почти полностью прекратился, за исключением продовольствия. Начался процесс интенсивного импортозамещения. За короткий срок заработали сотни заводов, которые в свинцовые ельцинские 90-е годы стояли все как один.

Одновременно начался рост капитализации отечественной промышленности. Это и понятно. Пока большинство заводов в России вообще стояли или выживали из последних сил, стоимость их акций на рынке стремилась к нулю, т.к. вообще не было ясно, не придётся ли эти заводы в конечном счёте сносить и застраивать их площадки чем-нибудь другим. Однако, как только производство на заводах возобновилось и стало расти, как вопрос об их ликвидации сразу отпал. Кое-где началась модернизация производства и, соответственно, сразу же начался рост стоимости их акций. И, таким образом, владельцы этих заводов стали на глазах богатеть (даже почти ничего не делая, просто за счёт роста курсовой стоимости акций) и превращаться в миллионеров и миллиардеров.

Кстати, многие наши сограждане не вполне понимают, откуда в России в нулевые годы появилось столько миллиардеров, полагая, что предприниматели просто воровали огромные деньги из бюджета. Это не совсем так. Конечно, многие действительно воровали деньги из бюджета на всех уровнях, кто сколько мог, однако ситуация по сравнению с 90-ми годами существенно изменилась. Сейчас уже невозможно или очень трудно украсть из бюджета миллиарды долларов – система контроля в нулевые годы была серьёзно усовершенствована.

А рост числа миллионеров и миллиардеров происходил именно за счёт взрывного роста курсовой стоимости акций заводов и компаний. То есть быть миллиардером – это вовсе не означает иметь «живой» миллиард долларов на счету. В 90% случаев – это просто означает, что твой завод, который ты правдами и неправдами приватизировал в 90-ые годы и который тогда стоил по рыночным ценам от 50-100 тысяч долларов до нескольких миллионов долларов, так как просто не работал, сейчас заработал и его курсовая стоимость выросла в 10-30-50 или даже в 100-200 раз, и завод стал стоить миллиард долларов. Обычное дело…

Сейчас рост курсовой стоимости акций российских предприятий постепенно замедляется, но в целом по промышленности, можно сказать, что экономика России всё ещё существенно недооценена и по мере роста производства будет наблюдаться продолжение роста курсовой стоимости акций, правда уже не такими огромными темпами, как в нулевые годы. Соответственно, у нас будут появляться всё новые и новые миллиардеры, что, в общем, совсем неплохо, ибо вместе с частной собственностью и состояниями крупных предпринимателей, растёт и капитализация (суммарная стоимость!) самой России, ибо заводы увезти с собой за рубеж невозможно.

Но что же всё-таки противодействует дальнейшему росту экономики (в первую очередь, нас интересует обрабатывающая промышленность, а не производство сырья) России? И почему в России продолжают закрываться заводы, когда, казалось бы, экономика демонстрирует высокие темпы роста (по сравнению со странами Запада)?

Основная проблема нашей обрабатывающей промышленности в том, что сама структура производств, не соответствует реалиям современной рыночной экономики.

Большинство современных заводов строились в период СССР. Территория тогда предоставлялась промышленности практически безплатно или за символические деньги, поэтому многие заводы раскинулись на десятках, сотнях и даже тысячах гектаров, причём не в чистом поле, а в крупных городах, причём даже в центре крупных городов. Скажем, металлургический завод «Серп и молот» в Москве расположен в районе метро «Площадь Ильича», что всего в нескольких километрах от Кремля.

В советские времена эти земли, как мы уже сказали, практически ничего не стоили заводам, а сейчас земля под ними стала поистине золотой – иногда стоимость квадратного метра в крупных городах вроде Москвы или Петербурга может достигать нескольких миллионов долларов. Теперь подумайте: какова должна быть рентабельность производства на такой дорогой земле, чтобы просто окупить стоимость аренды земли? Нет в природе таких производств, кроме печатания денег, которые могут окупить аренду такой дорогой земли!

Таким образом, производства нужно переводить хотя бы в дальние пригороды больших городов, а лучше – вообще в малые города России, но это требует огромных капитальных вложений и подготовки новых кадров, ибо, разумеется, рабочие завода «Серп и молот» (к примеру!) вряд ли поедут в дальнее Подмосковье вслед за своим переезжающим заводом, не говоря уже о другой области.

Кроме того, сама структура заводов не отвечает современным требованиям – цеха разбросаны на громадной площади, технологическая цепочка не оптимизирована под требование минимизации площадей. Сами цеха сделаны так, что их отопление или освещение рассчитаны на практически безплатную энергию, какой она была во времена СССР (напомним, что если граждане СССР платили за электроэнергию 4 копейки за киловатт, то для производств киловатт обходился всего в 1 копейку).

Теперь посмотрим, на современные заводы. Они создаются, как правило, предельно компактными, под единой крышей, с тем, чтобы оптимизировать технологическую цепочку, уменьшить дальность перевозки сырья и полуфабрикатов от одной технологической операции до другой, уменьшить общую площадь производства и сократить затраты на отопление и освещение производства и другие издержки. Здесь надо иметь в виду, что России в любом случае приходится конкурировать за размещение производства и себестоимость продукции с южными странами, где, к примеру, отапливать производства вообще не нужно (тёплый климат), а требования к созданию человеческих условий для рабочих вообще отсутствуют в принципе.

Всё это говорит о том, что, как это не прискорбно слышать многим производственникам времён СССР, большинство заводов, построенных в советское время, обречены на закрытие. Они в конкурентной борьбе выжить не могут, просто в силу архаичной структуры производства. Их надо либо переводить в новые места и фактически строить заново, либо радикально оптимизировать их структуру, отдавая всё лишнее в аренду. Собственно, все последние 20 лет производственники именно этим и занимались, сдавая большую часть производственных цехов коммерческим фирмам и за счёт арендных платежей кое-как обеспечивая сохранение основного производства. А иногда и вообще останавливали основное производство и занимаясь чистой сдачей площадей в аренду. Именно так живут множество московских заводов, где, по описанным выше причинам, производство нерентабельно в принципе из-за высокой стоимости земли.

Есть и ещё одна причина стагнации производства на старых заводах: не развитая система отделов продаж.

И это понятно. Как осуществлялся сбыт продукции в советское время? Да никак! Госплан спускал заводам цифры – куда и сколько отгружать продукции и на этом система сбыта кончалась.

Конечно, за 20 лет менеджеры по сбыту кое-где кое-чему научились. Некоторые даже знают, как давать рекламу. Кое-кто даже научился анализировать потребности в тех или других продуктах, проводить маркетинг рынка. Часть людей умеют, взяв ноги в руки, обходить разные предприятия, которые могут быть потенциальными покупателями вашей продукции и «втирать» продукцию потребителям и т.д. Но, будем честны, настоящих специалистов по сбыту продукции, владеющих современными технологиями сбыта, в стране по-прежнему, ничтожно мало. Большинство просто и банально работают по имеющимся базам данных покупателей, созданных и существующих ещё со времён СССР. Они постепенно меняются – старые клиенты отпадают, новые появляются – но сама суть маркетинговой системы остаётся прежней.

Это едва ли не основная причина того, что «прогорают» сотни заводов. Они просто не умеют сбывать свою продукцию в условиях жёсткой конкуренции и агрессивного маркетинга со стороны конкурентов. Пока эта ситуация не изменится, радикальных изменений в экономике не произойдёт и многие предприятия продолжат закрываться.

Наконец, в России есть и новые проблемы, мешающие развитию производства.

Скажем, есть в Пензе механический завод «Пензмаш». Возьмём его для примера. Наряду с другой продукцией, данный завод делает котлы пищеварочные и тестомесильные. Продукция довольно простая, если не примитивная. С довольно малой добавленной стоимостью. Соответственно, такие котлы делают ещё несколько предприятий в России. На рынке есть небольшая конкуренция, из-за которой поднять цену на данное изделие не представляется возможным ни на 1 рубль. Чтобы уложиться в эту цену, завод может платить рабочим не более 14500 рублей. Если поднять зарплату хотя бы до 16 тысяч рублей, то котлы станут слишком дорогими и перестанут продаваться, а завод обанкротится.

Возникает серьёзная проблема: на участке производящем тестомесильные котлы, зарплата не может превышать 14500 рублей. Заводу было бы логично освоить более сложную продукцию с более высокой добавленной стоимостью, которая позволила бы платить более высокие зарплаты, но реально сделать этого не получается – нет кадров. Вот это и есть одна из важнейших проблем – катастрофическое отсутствие квалифицированных кадров.

Дело в том, что все 90-ые годы граждан России ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО отучали работать руками. Существовала даже разработанная американскими советниками программа, которая продвигала такие методы воспитания молодёжи, которые бы сформировали доминирующими взгляды среди молодёжи, согласно которым в рабочие идут только последние лохи, а нормальные люди должны работать в офисе с кондиционером в белой рубашке. Надо сказать, что программа эта полностью удалась – огромные массы русской молодёжи намертво впитали эти взгляды и теперь их никаким путём не затащить на завод не то что рабочим, но даже инженером. В технические коллежи (бывшие ПТУ) никто не идёт учиться – неприлично. Все хотят стать юристами и экономистами и сидеть в том самом офисе с кондиционером, играть в компьютерные игры и получать зарплату в 50-100 тысяч рублей (в провинции меньше, но всё равно выше, чем у рабочих). Если человек даже не сумел стать юристом или экономистом, то на худой конец, он может пойти в таксисты или охранники, но только не на завод. А человек, который несколько лет поработал охранником, уж точно никогда на завод не вернётся, даже если когда-то там работал даже на средней руководящей должности.

Да и само профессиональное образование, как среднее, так и высшее, предельно деградировали в последние 25 лет. Я многократно встречался со студентами многих московских ВУЗов, которые говорили мне, что на лекции сейчас почти никто не ходит. Это просто не принято. Студенты зачастую появляются в ВУЗ только на время сессии, кое-как сдают экзамены и снова исчезают на полгода. Конечно, это касается не всех, но очень значительного слоя студентов, причём не только технических, но и гуманитарных ВУЗов.

Результат – катастрофическое отсутствие специалистов всех профилей и квалифицированных рабочих буквально на всех видах производств.

Кто-то скажет, что вот где пригодятся всеми ненавистные мигранты. Уж они-то согласны работать за любые деньги и на любых должностях. Увы. Квалификация их настолько низкая, что использовать их можно только в качестве разнорабочих. Все попытки отобрать среди толп мигрантов хоть несколько квалифицированных рабочих для завода подобного «Пензмашу» для того, чтобы работать на сложных станках, окончилась полным провалом. Даже 1% вакансий квалифицированных рабочих и инженеров невозможно заполнить за счёт мигрантов.

Что можно сделать в этой ситуации? Только одно. Нужна крупномасштабная программа подготовки кадров в масштабах всей страны, причём основная часть этой программы должна заключаться в пропагандистской кампании, призванной снова сделать рабочие специальности престижными или хотя бы приемлемыми для людей. Требуется серьёзно сократить число т.н. «халявных» должностей, типа охранников, таксистов, экспедиторов, менеджеров и т.п., чтобы у огромного числа людей не было возможности спокойно существовать вне сферы материального производства. При этом, как мы специально проиллюстрировали на примере «Пензмаша», ещё и невозможно будет резко повысить зарплату людей, возвращающихся на заводы, иначе заводы просто обанкротятся, не дождавшись эффекта от притока квалифицированных кадров.

В общем, масштаб этой задачи просто поражает воображение. Это гораздо сложнее, чем перевести из крупных городов и, фактически, выстроить заново сотни и тысячи заводов. Может так случиться, что чтобы решить эту задачу понадобиться ждать пока сменится целое поколение, заражённое противником бациллой отвращения к простому труду.

Впрочем, и предаваться унынию не стоит. Всё можно сделать, если имеешь твёрдую решимость доиться поставленной цели.

Сейчас уже строятся десятки и сотни новых заводов, которые уже на стадии строительства знают, кому и сколько своей продукции они будут сбывать, а также решившие свои проблемы с кадрами тем или иным способом. На месте старых нерентабельных заводов обязательно возникнут новые, даже, несмотря, на все «мины», заложенные американцами и их ставленниками в России и даже, несмотря на сегодняшние действия агентуры влияния противника, стремящейся развалить целые отрасли нашей экономики, например, авиастроение.

Важна железная решимость руководства страны, сделать Россию снова великой промышленной державой.

Дмитрий Терехов, публицист, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/09/chto_meshaet_dalnejshemu_razvitiyu_nashej_ekonomiki/

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: «Мы расхлебываем последствия шагов, сделанных в 1986 году»

Известный экономист о финансовой бреши, образовавшейся в нашей стране



Федеральный бюджет по итогам первого полугодия сведен с профицитом, но Минфин прогнозирует, что государственная смета за весь год окажется с дефицитом, сообщает KM.RU со ссылкой на «Коммерсант». Причиной для такого пессимизма является возможный недобор средств налоговой и таможенной службами; кроме того, сомнение вызывает и план исполнения программы приватизации. Финансовую брешь планируют закрыть нефтегазовыми доходами, которые предназначаются Резервному фонду.

В интервью порталу KM.RU сложившуюся ситуацию комментирует известный писатель и экономист Андрей Паршев.

«Когда я слышу такие вещи, то я смеюсь, и здесь уместна ирония как защитный механизм от стресса. Экономические прогнозы – дело неблагодарное, даже когда прогноз верен, потому что все равно очень трудно угадать, когда произойдет предсказанное событие. Например, когда человек пилит сук, на котором сидит, то понятно, что он упадет, но назвать точную секунду, когда это случится, очень тяжело. Да, мы видим давно предсказанную картину, но она только сейчас начала проявляться. Это отдаленные последствия западного кризиса 2008 года, но не только», - полагает писатель.

«О том, что таможенные поступления пострадают от вступления в ВТО, уже говорилось, тем более что от нас потребовали конкретных шагов по снижению таможенных сборов. Это касалось экспортных и некоторых импортных пошлин. Кроме того, мы были вынуждены отказаться и от таких источников поступления в бюджет, как плата за пролет иностранных самолетов над нашим воздушным пространством, - напомнил экономист. - На нас отразилось и совокупное снижение мирового спроса на сырье».

«То, что доходы от приватизации оказались не очень высоки, – это тоже понятная ситуация. На мой взгляд, наиболее выгодные объекты уже давно разобрали, а сейчас в среднем предлагают не столь прибыльные вещи, - считает эксперт. - Это напоминает ситуацию, которую знают жители Подмосковья. Несколько лет назад прошла волна приватизации земель в, казалось бы, самых "козырных" местах. Территории огородили заборами, выставили на продажу, а никто не берет! Рассчитывали, что участки начнут покупать миллионеры, а этого не произошло, потому что они уже приобрели то, что хотели. К тому же за те же деньги можно купить недвижимость в Болгарии. И вот уже два, а то и три года стоят неосвоенные участки».

«Что касается расходования средств, предназначенных для Резервного фонда, то и это понятно. Резервный фонд – это фактически часть бюджета, но на особом статусе, что является отражением реалий жизни. Да, такой фонд необходим, потому что у нас сырьевая страна. Как известно из классической экономической теории, у таких стран с доходами то густо, то пусто – в зависимости от колебаний мировых цен. Так что некий демпфер физически необходим из соображений здравого смысла.

В эпоху падения цен с помощью этого демпфера дыры и затыкают. Однако есть один неприятный момент: нет резкого падения цен на нефть и газ. То есть определенное падение имеет место, но оно не катастрофическое. И, тем не менее, разговор о необходимости распечатать Фонд уже начался. А это – звоночек для экономики, - убежден Андрей Паршев.

«По ВВП мы находимся на довольно высоком месте, но что мы производим? Как шутили в СССР: "план по валу выполнен, вал по плану идет". А что конкретно делается? Какую отрасль ни возьми, а динамика не очень-то и хорошая. Даже простые товары у нас импортные, и это – ситуация, из которой непонятно как выходить. Не хочется оказаться в положении руководителей!

Проблема экономики в том, что она очень инерционна: последствия принимаемых решений обычно сказываются не на следующий день, а спустя много лет. Мы сейчас расхлебываем последствия шагов, сделанных еще в 1986 году», - заключил известный писатель и экономист Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/16/andrej_parshev_my_rashlebyvaem_posledstviya_shagov_sdelannyh_v_1986_godu/

[Александр Васильевич]

Сергей Глазьев: «Рыночных фундаменталистов слушают скорее по привычке»

Известный экономист о ситуации в России и необходимости ее исправления



Известный экономист, советник Президента России Сергей Глазьев в интервью «Комсомольской правде» рассказал о том, как ему видится модель развития страны.

Отвечая на вопрос издания, за что его не любит Чубайс и его окружение, С.Глазьев заметил: «Потому, что им неприятно слышать от меня: король-то ваш голый! "Король" их – точнее, бог – это современный золотой телец, скрытый под прозрачным платьем рыночного фундаментализма. Они свято верят в чудодейственную руку рыночной самоорганизации». Как напомнил советник Президента, теория всемогущей «невидимой руки рынка» появилась три века тому назад и три главных постулата этой теории таковы: «все бизнесмены действуют абсолютно рационально, максимизируя свою прибыль, они обладают абсолютным знанием о всех технологических возможностях, в экономике господствует свободная конкуренция. И в ней нет монополистов».

Между тем, отметил С.Глазьев, все эти три тезиса неверны. «Недаром уже в 1970-е годы эту теорию раскритиковали в США. Алексей Кудрин, сторонник этой теории, всерьез говорит: если цены на что-то растут, то на что-то – непременно падают, ведь объем денежной массы остается неизменным. В этой картине мира нет движения, впрочем, как и мысли… Но вы же сами видите, что в реальности – не так, цены, начав расти в одном звене, потом по цепочке растут и дальше. С другой стороны, именно рост производства снижает цены! Ведь появляется больше производителей, которые конкурируют друг с другом, больше товаров. Но он отказывается это понимать. Хотя налицо же пример Китая, который печатает деньги с темпом 40–50% в год, пускает их в новые производства, и что? Инфляция? Как бы ни так, дефляция, то есть цены падают!» - рассказал С.Глазьев.

«Забавно, - добавил он, - что при социализме у нас была разработана зеркально противоположная теория, в которой на основе тех же математических методов доказывалось, что государство, обладая полными знаниями об экономических возможностях, может составить идеальный план, а из плана – вывести идеальные цены. То есть роль "невидимой руки" в той системе играл Госплан. Ну а что получалось на самом деле, все помнят: то одного не хватало, то другого».

Сейчас же, отмечает экономист, мы живем в рыночной среде, которая «регулируется государством и сильно отличается от примитивного представления рыночных фундаменталистов»: «Вопреки реальным закономерностям экономического развития, которое ведет к усложнению организации рыночных механизмов и форм их регулирования, они лоббируют их упрощение, действуя в интересах обладателей лишь одного из четырех факторов производства – денежного капитала. Остальные факторы (труд, знания, природные ресурсы) в их представлении должны служить обладателям денег. Причем денег мировых, которые являются "символом веры" наших монетаристов: доллара, евро, фунта стерлингов... Государства, которые их эмитируют, активно поддерживают монетаристов, а те помогают им оправдать свою монополию на денежное обслуживание двух третей мировой торговли и трех четвертей финансовых операций. Банки и прочие структуры, приближенные к этим центрам эмиссии, имеют безграничный источник денег. Если у вас есть деньги, то в понимании рыночных фундаменталистов вы можете купить что хотите. Поэтому главная задача с точки зрения международного капитала – заставить национальное правительство сделать так, чтобы все продавалось. И обогащаться на спекуляциях. Именно это и делали. Чубайсу как никому другому должно быть известно, сколько заработали в России в 90-е годы финансовые спекулянты, связанные с его американскими советниками. Только один крупный американский банк в первый год приватизации "переваривал" операций на $1 млрд. На один доллар, которые был вложен в ваучеры, уже в 1997 году они получили на финансовых пирамидах спекулятивную прибыль в $100. Не забывайте и о финансовой пирамиде Государственных казначейских обязательств (ГКО), где доходность была 40–50% годовых».

Правда, как известно, кончилось это все печально – дефолтом 1998 года. «Причем, как установила тогда комиссия в Совете Федерации, расследовавшая причины дефолта, американцы все "заработанные" денежки из России вывели. С помощью того же Чубайса, который, по данным этого исследования, подготовил им эксклюзивное предложение за месяц-два до дефолта: обменять рублевые ГКО на долларовые долгосрочные облигации правительства России. Любопытно, что подписчики Bank of New York, в интересах которых, по-видимому, работали российские приватизаторы, получили эту информацию раньше, чем правительство приняло официальное решение», - заметил он.

Отвечая на вопрос журналиста, в чем корень экономических проблем современной России, Сергей Глазьев сказал: «В стране нет длинных и дешевых денег. Они есть только у эмитентов мировых валют. Чтобы взять кредиты там, нашим компаниям приходится отдавать в залог свои акции». А для этого, продолжил экономист, «акции надо выводить в оффшоры, где зарегистрировано 60% олигархической собственности. Но оффшоры очень уязвимы. Когда падает рынок, иностранные кредиторы говорят: давайте-ка, увеличивайте залог за акции. То есть забирают нашу собственность. И все наши компании мгновенно становятся банкротами. Чубайса, Кудрина и их сторонников все это вполне устраивает. Именно их стараниями в России нет дешевых и длинных кредитов».

«Пытались во время кризиса накачать экономику деньгами, но получившие беззалоговые кредиты банки тут же их обменяли на доллары, обрушив курс рубля. В результате более триллиона рублей, эмитированных Банком России в антикризисных целях, сработали не на поддержание производства, а на обогащение валютных спекулянтов. Я много раз говорил, что отмена валютного контроля в 90-е - что преподносится горе-либералами как достижение – на самом деле большое зло, и не будет у нас длинных денег, пока валютный контроль не введут. Хотя бы на время кризиса», - убежден эксперт.

На вопрос, почему же Президент тогда слушает не его, а Чубайса и К°, Глазьев заметил: «Рыночных фундаменталистов слушают скорее по привычке. На излете советской власти они начитались малодоступной в то время либерально-популярной литературы, которая продвинутым аспирантам казалась священным тайным знанием. И когда рухнул СССР, они оказались востребованными. В то время страна шла к рынку, а они вроде как знали, что это такое. Я не хочу сказать, что наши монетаристы – злоумышленники. Они просто получили очень ограниченный набор знаний». А то, например, что Кудрин несколько раз становился лучшим министром финансов в мире говорит не о его достижениях перед Россией, а о том, что «де-факто такие люди работают на интересы международного капитала. Они вкладывают в кредитование США нефтяные доходы российского бюджета». «Когда Кудрина называли на Западе лучшим в мире министром финансов, они были абсолютно искренними. Ведь благодаря ему американская финансовая система почти бесплатно получила российские кредиты. Они играют не только на тщеславии. Так называемым либералам щедро выдают гранты. Гигантские деньги идут на издание либеральных журналов, спонсирование соответствующих учебных заведений. Россия пока поддается такому давлению. А многие другие страны – нет. Еще в середине ХХ века в Малайзии выгнали чужих советчиков и возглавили движение развивающихся стран против вашингтонских порядков. Но нам ли указ опыт Малайзии. Мы сами с усами», - констатировал Глазьев.

Между тем, задача России переходить на новые технологии, убежден Глазьев. «Новый технологический уклад – это комплекс биоинформационных и нанотехнологий. Уже десять лет они растут с темпом 35% в год, в США их доля – это несколько процентов ВВП. Нанотехнологии преображают все вокруг. Скажем, их внедрение в светотехнике дает десятикратную экономию электричества. И десятикратно увеличивается срок службы светильников. Эффективность растет в сто раз», - рассказал он. У нас же, хотя и создано «Роснано», но за выполнение этой важной задачи взялись не те люди. «Вроде называют себя либералами и говорят, что государство – зло. Так что же они все расселись в госкорпорациях? Занялись бы бизнесом, взяли кредит и построили что-нибудь! Нет, не хотят, а потому, что неспособны», - отметил экономист.

«Вот "Роснано" объявило о строительстве завода по производству поликристаллического кремния. Очень перспективное направление! – привел пример эксперт. – Одновременно такие заводы стали строить в Китае и на Украине. Китайский стал гигантом, украинский скромнее, но нормально работает, у нас в Иркутской области - груда металлолома за $700 млн. … Такие они топ-менеджеры. Малообразованные, по всем вопросам обращаются к американским советникам, которым наш завод не нужен. Зачем позвали? Ну как же, мы сами-то лаптем щи хлебаем, нет в отечестве своих пророков. В "Сколково" ненамного лучше, весь результат работы иностранных консультантов – счета за их услуги».

Кроме того, отметил Глазьев, переживаемый нами структурный кризис сопровождается турбулентностью в экономике. «Это очень опасный период, - признал он. – Именно в это время происходят войны. Ведь государство, столкнувшись с кризисом, пытается стимулировать внедрение новых технологий, создает новую инфраструктуру. Либеральная идеология разрешает государству вмешиваться в экономику исключительно для поддержания правопорядка и национальной безопасности. Поэтому до сих пор преодоление структурных кризисов происходит через милитаризацию экономики. Как вы знаете, Великая депрессия закончилась Второй мировой. И сегодня США тоже наращивают свое силовое присутствие в мире».

Впрочем, убежден советник Президента, «есть шанс обойтись без войны»: «Ведь главными потребителями нового технологического уклада являются уже не военно-промышленные комплексы. Главный потребитель – это мы с вами, СМИ, образование, культура, здравоохранение – последнее вообще становится самой большой отраслью в экономике. Мы прогнозируем, что через 20 лет вес здравоохранения в экономике составит 20%. Так или иначе, государству в этой ситуации надо наращивать свое участие в экономической жизни. Не потому, что государство – это хорошо, а рынок – плохо. Просто так сложилась фаза циклов. Для вывода экономики на новую технологическую траекторию нужен мощный инициирующий импульс, который обеспечить может только государство, стимулируя рыночную активность в направлении новых технологий и создавая необходимые условия для перехода на новый технологический уклад. И недаром президент США Барак Обама, выступая в академии наук США в разгар кризиса, объявил о резком росте расходов на науку».

Касаясь вопроса коррупции, Глазьев признал, что «коррумпированное государство хуже, чем даже дикий рынок. В диком рынке есть ответственность – убьют, если что. В коррумпированном государстве ответственности нет». «Коррупция, с моей точки зрения, это практический вопрос. Понятно, что если в стране конкуренция, прозрачность, демократичные институты, то коррупции будет меньше. Но демократичные институты сами по себе не работают. Если мы хотим, чтобы граждане начали бороться с коррупцией, нужно, чтобы граждане не боялись коррупционеров. А то сейчас если сообщишь, что у тебя чиновник взятку вымогал, - чиновника, может, и накажут, а вот с тобой потом никто дел иметь не захочет. Второе – нужно, чтобы гражданин мог через суд снять с должности нерадивого чиновника. И надо какие-то кодексы чести внедрять, что ли. У нас честью считается украсть побольше и в офшоре спрятать», - сказал С.Глазьев.

Рассказал Сергей Глазьев и о ситуации с Украиной. По его мнению, Украине крайне важно стать членом Таможенного союза: «Экспортерам нефти, газа и металлов Таможенный союз особо не нужен. Поэтому они никогда не поддерживали интеграцию. Но ее поддерживали машиностроители и аграрии, поскольку для них пересечение границы – головная боль. Допустим, чтобы собрать белорусский трактор, надо пять раз пересечь границу. Вес Беларуси в валовом продукте стран ТС – 5%, а во взаимной торговле – 25%. То есть Беларусь участвует в товарообороте в пять раз больше, чем она «весит». Потому что Беларусь – это машиностроение и АПК. Но у Украины такая же структура экономики! И Украина жизненно заинтересована в Таможенном союзе. Варианты "Украина с нами" или "Украина идет в Евросоюз" отличаются на 7% ВВП. Если Украина идет в ТС, она получает плюс 5% ВВП, если в ЕС – минус 2%».

Причем, если Украина выбирает путь в ЕС, то она должна будет подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. «При этом членом ЕС она не станет, но отдает суверенитет в пользу ЕС и при этом не участвует в принятии решений в Евросоюзе, - пояснил он. – Украина просто слепо подчиняется всем указаниям ЕС и отчитывается за выполнение своих обязательств перед ЕС. Если Украина что-то не выполняет, ЕС ограничивает доступ украинских товаров в Европу. Фактически страна становится колонией. Самое неприятное: все дальнейшие разговоры о взаимоотношениях Украины с Таможенным союзом Россия будет вынуждена вести с Брюсселем»

Кроме того, считает Глазьев, Украина сейчас в преддефолтном состоянии, размер ее государственного долга зашкаливает. А после ассоциации с ЕС она получит то же, что получили Греция и Италия, - «схлопывание собственной промышленности, засилье импортных товаров». Членство в Таможенном союзе, напротив, развяжет руки украинским производителям и позволит им кооперироваться с российскими заводами. Как это происходит в Белоруссии, убежден экономист.

Но «политическая элита Украины завязала глаза и в таком виде идет в Европу». К тому же украинские олигархи – это оффшорные олигархи, они в Европе хранят деньги и сами там живут. «И еще. Соглашение об ассоциации - это 900 страниц подробной инструкции об обязанностях Украины следовать нормам ЕС. Я был недавно в Киеве, и мне показалось, что его никто толком не читал», - считает эксперт.

Поэтому если Украина пойдет на соглашение с ЕС, то нынешняя власть вряд ли устоит: «Сегодня восток страны хочет интегрироваться с Россией, запад – с ЕС. Но когда избиратели Западной Украины увидят, что в Европу все равно не пустили, а на юге и востоке граждане поймут, что власть обманула их ожидания, народ скажет свое слово».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/16/sergej_glazev_rynochnyh_fundamentalistov_slushayut_skoree_po_privychke/

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский

Россия в шаге от бюджетного кризиса



Ситуация в бюджетной системе России стремительно ухудшается. По сути, под удар поставлен весь принятый бюджет - он становится в принципе нереализуемым и неисполнимым. С формальной точки зрения поводов для беспокойства нет - по итогам января-мая текущего года зафиксирован профицит федерального бюджета в размере 128,4 млрд руб., что эквивалентно 0,5% ВВП. Однако на деле ситуация складывается заметно хуже - формирование излишков в бюджетной системе, которыми гордятся чиновники, не обусловлено активизацией экономической активности и повышением эффективности бюджетной системы.

Прежде всего, профицит удалось получить благодаря исключительно благоприятному маю - в этом месяце Минфин отчитался о профиците в размере 132,1 млрд руб., что превышает 2,5% ВВП. Именно благодаря последнему весеннему месяцу удалось закрыть дефицит, зафиксированный в январе-апреле текущего года в размере 72 млрд руб. (0,4% ВВП).

Во-вторых, и это крайне важно - формальный профицит федерального бюджета, вызывающий острые приступы экстаза в Правительстве, обусловлен продолжающейся на протяжении многих лет "вставания с колен" практикой хронического недофинансирования приоритетных направлений социально-экономического развития. Речь идёт о недофинансировании в рамках уже принятого бюджета и предусмотренных им ассигнований расходов на национальную экономику, базовую технологическую инфраструктуру (электроэнергия, дороги, транспорт и т.д.), ЖКХ, науку, образование, здравоохранение, культуру, спорт, охрану окружающей среды и т.д.

Дабы не быть голословными, перейдем к цифрам. По итогам первых пяти месяцев 2013г., согласно предварительным оценкам Минфина, доходная ведомость федерального бюджета исполнена на 39,8% (поступило свыше 5,114 трлн руб.), тогда как расходная часть бюджета, в соответствии с многолетней практикой, исполнена лишь на 37,2% (выделено и израсходовано порядка 4,986 трлн руб.). И это притом, что в случае равномерного и последовательного (т.е. без затягивания сроков выделения ресурсов) исполнения расходной ведомости, предусмотренной законом о федеральном бюджете, по итогам первых пяти месяцев должно было быть перечислено порядка 41,6% подлежащих выделению финансовых ресурсов. По факту выделено менее 37,2% - на 4,5 процентных пункта меньше запланированной величины.

Скажете, не такой уж большой показатель? В январе-июне тенденции по недофинансированию ключевых направлений социально-экономического развития, без которых немыслимо преодоление пресловутого "сырьевого проклятия", возрождение наукоёмких производств и подъём отечественной обрабатывающей промышленности высоких переделов, продолжили закрепляться - по итогам первого полугодия профицит федерального бюджета достиг 306,8 млрд руб., что превышает 1% ВВП. Притом что первичный профицит федерального бюджета и вовсе превысил планку в 1,5% ВВП - 482,7 млрд руб.

Исполнение бюджета



Крайне благоприятным для руководства Минфина, продолжающего по инерции исповедовать псевдонаучную доктрину "рыночного фундаментализма" и под любым предлогом изымающего из российской экономики якобы незаработанные нефтедоллары, оказался июнь - профицит бюджета составил 148,6 млрд руб., что составляет порядка 2,1% ВВП России. И не вызывает совершенно никакого удивления причина столь впечатляющих финансовых результатов российской бюджетной системы - ей стали отнюдь не оживление стремительно затухающей российской экономики, не выход из коматозного состояния отечественной промышленности, не активизация инвестиционной и потребительской активности. В очередной раз получить положительное сальдо баланса расходов и доходов федерального бюджета чиновникам Минфина удалось за счет пагубной практики "придерживания" расходов и затягивания сроков выделения бюджетных ассигнований.

Показательно, что по итогам первого полугодия доходная часть бюджета исполнена на 48,6% от запланированного на бюджетный и календарный год уровня.

Расходы на приоритетные направления



Тогда как за счет недофинансирования сельского хозяйства, ЖКХ, инфраструктуры, наукоёмких производств, НИОКР, науки, среднего, технического и высшего образования, СМИ, культуры, спорта, здравоохранения Минфину удалось под разными предлогами сорвать сроки выделения бюджетных ресурсов и исполнить расходную ведомость менее чем на 44,4%. Если еще в январе-мае разрыв между исполнением доходной и расходной части федерального бюджета составлял 2,6%, то по итогам января-июня эта пропасть расширилась до ужасающих 4,2%.

Судя по всему, руководство Минфина стремится выслужиться перед руководством страны, поставившим задачу придерживаться "бюджетной дисциплины", и всеми силами пытается избежать нехватки средств в бюджете и свести бюджет без дефицита. Причем даже несущественный дефицит бюджета, если бы он был обусловлен реализацией инструментов поддержки малого и среднего бизнеса в производственном секторе и развития инфраструктуры, не являлся бы критическим в ситуации, когда у Минфина по сути без дела (если таковым не считать финансирование бюджетных дефицитов США и стран Еврозоны) на счетах в Центральном банке России (средства Резервного фонда и ФНБ) и в коммерческих банках не лежало без малого 6,2 трлн руб. Тогда как размер внутреннего государственного долга в узком определении (т.е. без учета принадлежащих государству компаний и банков) не превышает 9% ВВП (порядка 4 трлн руб.), а внешний долг правительства составляет менее 49,6 млрд долларов (1,5 трлн руб.).

При этом совершенно непонятно, каким образом министр финансов Антон Силуанов планирует недополучить по итогам всего 2013г. порядка 1 трлн руб. в связи с выпадающими бюджетными доходами. И даже обещает посягнуть на "святая святых" кудриномики" - залезть в нефтегазовую кубышку и частично использовать средства Резервного фонда для финансирования бюджетных дефицитов. В этой связи становится в принципе не объясним оптимизм сотрудников Минфина, которые ещё осенью 2013г., лоббируя принятие пресловутого "бюджетного правила", прогнозировали по итогам 2013г. при искусственно созданном дефиците бюджета в 0,8% ВВП изъять из экономики якобы незаработанные 1,1 трлн руб. и направить их на пополнение "подушки безопасности", которая в условиях отказа властей от структурно-технологической модернизации и развития научно-технического потенциала превращается "гробовую заначку".

Это наглядно демонстрирует, с одной стороны, аналитическую дисфункцию руководства Минфина и неадекватность его макроэкономических прогнозов, которые оказались настолько радужными и оторванными от действительности, что федеральный бюджет рассыпается буквально на глазах. При том что заложенные в бюджете прогнозные ориентиры по ценам на нефть в общем и целом исполняются без существенных отклонений - 107,2 долларов на смесь Urals в январе-мае 2013г. против заложенных в бюджете 97 долларов за баррель.

А ведь ещё осенью 2012г. видные отечественные макроэкономисты (в частности академики С.Глазьев и О.Богомолов, а также В.Катасонов, М.Делягин, М.Хазин, Ю.Болдырев, В.Симчера, М.Мусин, О.Сухарев, С.Губанов и т.д.) называли вещи своими именами и открыто заявляли, что заложенные в бюджете ключевые макроэкономические ориентиры и прогнозы не имеют под собой никаких оснований и, скорее, напоминают псевдонаучную "маниловщину" и попытку выдать желаемое за действительное, чем результат объективных научных исследований.

А во-вторых, и это не менее важно, подобного рода заявления руководства Минфина со всей очевидностью демонстрируют критическую зависимость российской бюджетной системы (а с ней и всей экономики и социальной сферы) от конъюнктуры сырьевых рынков, а, следовательно, биржевых игр международных финансовых спекулянтов и руководства системообразующих центральных банков мира (ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии, Банк Швейцарии и т.д.). А также беспомощность российских чиновников в вопросах активизации внутренних источников роста экономики и бюджетных доходов - даже в условиях стабильно высоких цен на энергоносители российская экономика впала в кому, из которой нынешнее правительство просто не в силах её вывести.

Да, действительно, налоги и платежи, администрируемые Федеральной налоговой службой, исполнены лишь на 47,2% - это закономерный результат затухания российской экономики и разрастающихся кризисных тенденций в производственном комплексе. Однако благодаря Федеральной таможенной службе, ответственной за наполнение бюджета от внешнеэкономической деятельности (прежде всего, речь идет о нефтегазовых доходах), Минфин вполне может закончить текущий год без заимствований и распечатывания средств Резервного фонда. Напомним, что по линии ФТС налоги и платежи администрируются с опережением графика и перевыполнением плана - исполнение доходной части достигает 53,1%.

Другими словами, единственная надежда Минфина на избежание дефицита бюджета в текущем году - святая вера в благоприятную ценовую конъюнктуру на рынке сырьевых товаров (прежде всего, на рынке нефти) и продолжение реализации удушающей политики срыва исполнения бюджета и затягивание под любыми предлогами сроков перечисления запланированных в бюджете средств на финансирование экономики, обрабатывающей промышленности, наукоёмких производств, инфраструктуры, ЖКХ, науки, образования, здравоохранения и прочих социальных расходов. Которые традиционно воспринимаются Минфином и учениками Гайдара в качестве лишних и необязательных трат - т.е. того самого социального бремени, с которым они боролись на протяжении 1990-х годов, обернувшихся социально-экономической катастрофой.

Стоит упомянуть, что согласно федеральному закону о федеральном бюджете от 7 июня 2013г., дефицит бюджета в текущем году должен составить 0,8% ВВП, или 521,4 млрд руб., доходы - 12,866 трлн руб., расходы - 13,387 трлн руб., нефтегазовые доходы - 5,926 трлн руб. Судя по всему, об указанных "безоблачных" параметрах бюджета можно смело забыть - сильнейший с кризисного 2009г. обвал производственной, инвестиционной, потребительской и внешнеторговой активности не оставляет российской бюджетной системе, 50% доходной части которой на федеральном уровне обеспечивается за счет поступлений от нефтегазового комплекса, никаких шансов устоять.

Стоит вернуться к вопросу о необходимости привлечения внешних источников финансирования, о которых в последние месяцы все активней и недвусмысленней намекают в Минфине. Напомним, что по состоянию на 1 июля 2013г. на счетах Минфина в Центральном банке и в коммерческих банках без дела лежало порядка 6,6 трлн руб. - практически половина расходной части федерального бюджета России, запланированной на 2013г.

Совокупный объем средств Резервного фонда в рублевом эквиваленте составляет 2,77 трлн руб., а Фонда национального благосостояния - 2,82 трлн руб. В строгом соответствии с псевдонаучными догмами "кудриномики" и "Вашингтонского консенсуса", которые призваны не допустить существование на территории России какой бы то ни было национальной обрабатывающей промышленности и наукоемких производств, эти средства стерилизованы и выведены за пределы российской экономики и финансируют научно-технический прогресс и модернизацию на территории стратегических конкурентов России (США, Еврозона, Япония, Великобритания и т.д.). Еще без малого 1,2 трлн руб. размещены Минфином и Федеральным казначейством на счетах и депозитах в коммерческих и уполномоченных банках и также являются временно свободными и неиспользуемыми финансовыми ресурсами.

Однако это нисколько не помешало Минфину при профицитном консолидированном бюджете (а в отдельные периоде и профицитном федеральном бюджете) и лежащих без дела на корреспондентских счетах в американских банках триллионах рублей продолжить занимать на внутреннем и внешнем рынке. Показательно, что в одном только 2010г. и только на внутреннем рынке Минфин умудрился занять свыше 650 млрд руб., в 2011г. - 1,1 трлн руб., а в 2012г. - порядка 550 млрд руб. В 2013г., согласно принятому ФЗ о федеральном бюджете, Минфин планирует привлечь как минимум 346,3 млрд руб.

Как показывает практика предыдущих лет, линейная и примитивная логика исполнения бюджетного процесса для Минфина важнее, чем здравый смысл и национальные интересы - даже в случае бюджетного излишка Минфин умудрится занять на внутреннем и внешнем рынке им же предварительно изъятые и вывезенные туда государственные финансовые ресурсы, направив их на увеличение "нефтегазовой кубышки": ФНБ и Резервного фонда.

Мы видим, что Минфин продолжает с редким упорством пытаться свести бюджет без дефицита ценой удушения остатков отечественной несырьевой промышленности, структурной и технологической деградации народного хозяйства, блокирования модернизации и закрепления за Россией статуса сырьевой колонии, финансового резервуара, "отверточной площадки" и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций.

http://ruskline.ru/opp/2013/07/18/rossiya_v_shage_ot_byudzhetnogo_krizisa/

http://www.nakanune.ru/articles/17939/

[Александр Васильевич]

«Это завуалированное и латентное продолжение политики "социального дарвинизма"»

По оценке экономиста Владислава Жуковского, финансово-экономический блок правительства Медведева фактически нарушает норму Конституции, гарантирующую гражданам право на жизнь



Последние данные Росстата о динамике прожиточного минимума и численности  россиян с доходами ниже прожиточного минимума повергли в шок даже самых заядлых оптимистов. Пресловутые «социальная ответственность государства» и «макроэкономическая стабильность» рассыпаются на глазах по мере деградации российской экономики и дефолта ресурсно-сырьевой модели «экономики трубы». Насколько можно судить, предкризисное состояние российской экономики и коматозные тенденции в реальном, т.е. производственном секторе экономики начинают сказываться на жизни простых россиян. По итогам первого квартала 2013г. по сравнению с последним кварталом 2012г. численность нищего населения, чьи доходы не дотягивают до показателя прожиточного минимума, подскочила на 7,1 млн. человек - с 12,5 до 19,6 млн. россиян. Скачок более чем на 56,8%.

Однако справедливости ради надо сказать, что ситуация далеко не так критична и безысходна, как может показаться - на динамику численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума сильно влияет календарный и сезонный фактор. В первые месяцы каждого календарного года традиционно происходит всплеск численности нищего и малоимущего населения, тогда как ближе к концу года по мере индексации доходов, перевода средств из федерального бюджета и сезонного всплеска занятости ситуация с нищетой несколько улучшается.

Тем не менее, даже с учётом сезонного фактора буквально на глазах происходит ухудшение ситуации с материальным обеспечением малоимущих россиян - по сравнению с первым кварталом 2012г. в январе-марте текущего года численность нищих россиян подскочила на 500 тыс. человек - с 19,1 до 19,6 млн. человек. В результате чего доля граждан с доходами ниже величины прожиточного минимума увеличилась с 13,5 до 13,8% от общей численности населения России. Да, это заметно лучше, чем 22,9 млн. россиян (или 16,1% населения) в первом квартале 2011г., однако сам вектор движения вызывает серьёзные опасения - реальный уровень жизни подавляющей части населения неуклонно снижается.

Таблица 1. Динамика величины прожиточного минимума в России (рублей)
 




Столь заметный скачок нищеты обусловлен повышением на 12,5% величины прожиточного минимума – с 6307 в январе-марте 2012г. до 7095 рублей в первом квартале текущего года. Да, с формальной точки зрения это существенное повышение – по официальным оценкам Росстата по итогам 2012г. потребительские цены выросли на 6,6%, а в январе-марте годовая прибавка составила 7,1%. Возникает иллюзия опережающего роста прожиточного минимума по сравнению с ростом цен, повышение границы между бедностью и кромешной нищетой, а также улучшение материального благосостояния малоимущих россиян. Однако это очередная фикция – в первом квартале 2012г. по сравнению с аналогичным периодом 2011г. не только не проводилась индексация величины прожиточного минимума, но она даже умудрилась упасть на 2,6% - с 6473 до 6307 рублей.

Принимая во внимание, что в 2011г. усилиями статистических органов аккурат накануне парламентских и президентских была зафиксирована рекордно низкая официальная инфляция в 6,1%, а в 2012г. по политкорректным оценкам Росстата потребительские цены выросли на 6,6%, получается, что с учётом сложных процентов цены выросли на 13,1%. Тогда как размер прожиточного минимума был увеличен менее чем на 9,6%. Получается, что даже по официальным и хорошо «причёсанным» данным Росстата реальная величина прожиточного минимума в России не только не выросла за последние 2 года, но даже умудрилась снизиться на 3,5%.

Хуже того, за период 2009-2012г. размер прожиточного минимума вырос на 26,3% - с 5153 до 6510 рублей. Однако за аналогичный промежуток времени накопленный рост потребительских цен составил 33,8%. Другими словами, даже на более продолжительном временном горизонте (в данном случае в 4 года), в реальном выражении ни о какой индексации величины прожиточного минимума не может быть и речи – паёк для малоимущих россиян снизился на 7,5% в стоимостном выражении, несмотря на неутихающие рассуждения чиновников о «социальной ответственности государства перед народом».
 

Таблица 2. Динамика численности населения России с доходами ниже величины прожиточного минимума
 




Если принять во внимание, что есть инфляция для богатых, а есть инфляция для бедных, а также не забывать, что темпы роста цен для малоимущих категорий граждан в 2-2,5 раза превышают официальные показатели инфляции, то получится, что за последние два года с учётом инфляции размер прожиточного минимума в России снизился не на 3,5%, а как минимум на 13-17%. Это обусловлено тем, в структуре потребительской корзины и бюджетных расходов малоимущих россиян подавляющая часть приходится на приобретение товаров и услуг первой необходимости: продовольственные товары, электроэнергию, воду, отопление, ЖКХ, проезд на транспорте и прочие услуги естественных монополий – которые традиционно растут в цене в 2-2,5 раза быстрее, чем общий индекс потребительских цен.

Важно отдавать себе отчёт в том, что официально рассчитываемый и устанавливаемый Правительством прожиточный минимум в принципе не имеет практически никакого отношения к действительности – он не совместим не то что с нормальной, пускай и крайне аскетической и скромной жизнью. Входящая в расчёт прожиточного минимума потребительская корзина товаров и услуг первой необходимости, а также необходимых платежей, не в силах обеспечить даже самое элементарное биологическое выживание человека. Это прямое нарушение норм Конституции, в которой каждому гражданину гарантируется право на жизнь.

Хуже того, в конце 2012г. Правительством были внесены поправки в методологию расчёта и индексации величины прожиточного минимума – начиная с января 2013г. чиновники ушли от нормативного подхода к формированию потребительской корзины в зависимости от минимальной потребности граждан в продовольственных и непродовольственных товарах, а также услугах. С текущего года за продуктами питания закрепляется 50% всей стоимостной оценки продовольственной корзины, а ещё по 25% выделяются на непродовольственные товары и услуги первой необходимости. При этом при определении размера индексации величины прожиточного минимума во внимание будет приниматься рост цен исключительно на продукты питания – по мнению чиновников услуги и непродовольственные товары либо вообще не растут в цене, либо их удорожание не сказывается на уровне жизни малоимущих россиян.

В условиях, когда услуги и обязательные платежи растут в цене как минимум в 1,5, а то и в 2 раза быстрее, чем продовольственные товары, это позволит правительству с одной стороны, искусственно занижать размеры индексации прожиточного минимума и численность населения за чертой бедности. А с другой стороны, существенно экономить бюджетные средства – размер подавляющего большинства показателей социальной поддержки населения так или иначе привязан к величине прожиточного минимума.

Весьма показательно, что, несмотря на правильные предвыборные обещания Президента и неутихающие рассуждения чиновников о «социальной ответственности государства», в России на протяжении последних 20 лет «рыночных преобразований» минимальный размер оплаты труда (МРОТ) находится ниже величины прожиточного минимума. Для сравнения, в первом квартале 2013г. МРОТ едва дотянул до 5205 рублей, что оказалось на 31,8% ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения (7633 рублей).

Другими словами, российские чиновники продолжают экономить на собственном населении, воспринимая социальные расходы как лишнее бремя дл бюджета и едва ли не нецелевое использование бюджетных ресурсов. Складывается такое ощущение, что в Правительстве Медведева, в котором практически на всех ключевых постах в финансово-экономическом блоке находятся верные ученики и идейные сторонники Егора Гайдара, не хотят обеспечить экономические наполнение нормы Конституции о праве граждан на жизнь. Это завуалированное и латентное продолжение политики «социального дарвинизма», которая в полном объёме реализовывалась во времена ультралиберальных реформ в 1990-е годы, которые обернулись социально-экономической катастрофой, разрушением отечественной наукоёмкой промышленности, деградацией народного хозяйства, а также дезинтеграцией и примитивизацией экономики.

Подобное откровенно наплевательское отношение к россиянам можно было бы хотя бы частично понять и простить в том случае, если бы у государства не было денег. Однако по состоянию на начало июля текущего года у Минфина на счетах в Центральном Банке и на депозитах в коммерческих банках без дела лежало свыше 6,6 трлн. рублей – 2,77 трлн. рублей Резервного фонда и 2,82 трлн. рублей ФНБ вывезены за пределы России и финансируют модернизацию, бюджетные дефициты и экономический рост на территории стратегических конкурентов России (США, Еврозона, Великобритания, Япония и т.д.). И ещё 1,1 трлн. рублей временно свободных финансовых ресурсов размещены Федеральным казначейством на счетах в российских банках.

На этом фоне в глаза бросается цена вопроса – для того чтобы поднять размер МРОТ до и без того неадекватно заниженной величины прожиточного минимума требуется менее 376,6 млрд. рублей. Именно в такую цифру был оценён Росстатом так называемый дефицит денежного дохода в 2012г. Тем не менее, правительство не в силах изыскать 380 млрд. рублей на поддержку малоимущих россиян. Однако оно находит средства, чтобы вывезти за рубеж 6,6 трлн. рублей или профинансировать погрязшие в коррупции и крайне непрозрачные с финансовой точки зрения «олимпийские стройки» и «имиджевые проекты» - начиная от Олимпиады в Сочи и Саммита АТЭС и заканчивая подготовкой к чемпионату мира по футболу в 2018г.

Важно отдавать себе отчёт в том, что реальные масштабы нищеты и имущественной катастрофы в разы превышают те оценки, которые предоставляет Росстат. Если принять во внимание тот факт, что по своей калорийности и пищевой ценности прожиточный минимум уступает пайку немецкого военнопленного, а для элементарного биологического выживания в современной России требуется доход в 12 тыс. рублей, то окажется, что за чертой бедности в России находится как минимум 30-32% россиян, а не 13,8% населения, как показывают государственные органы статистики. Согласно всё тем же официальным данным Росстата, руководство которого трудно обвинить в желании «сгустить краски» и испортить настроение руководству страны, в России 25% россиян имеют душевые доходы ниже отметки в 10 тыс. рублей, а у 43,8% граждан России душевые доходы не дотягивают до 15 тыс. рублей.

Реальные масштабы нищеты и бедности в разы отличаются от официальных политкорректных оценок Росстата – согласно исследованиям Института Социологии РАН, 60% россиян по величине своих доходов и качественной структуре расходов относятся к бедным, нищим и полунищим категориям граждан. А 80% граждан России не могут позволить себе приобрести крупную бытовую технику без потребительского кредита. По стандартам экономически развитых стран это является индикатором бедности – россияне могут относить себя к среднему классу, однако по факту они застряли в предбаннике общества потребления. И при всём при этом практически у 70% россиян душевые доходы не дотягивают до среднего показателя по России, который по итогам 2012г. составил 22,8 тыс. рублей.

Владислав Жуковский, независимый экономист

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/19/eto_zavualirovannoe_i_latentnoe_prodolzhenie_politiki_socialnogo_darvinizma/

[Александр Васильевич]

«Руководство Центрального банка саботирует и дискредитирует указы Президента»

Экономист Владислав Жуковский о законе, предусматривающим создание финансового мегарегулятора



Президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий передачу Банку России полномочий по регулированию и контролю в сфере финансовых рынков, сообщает «Парламентская газета». Согласно документу, предусматривается создание мегарегулятора с передачей Центробанку ряда функций, которые на сегодняшний день выполняет Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР).

В частности, к передаваемым Банку России функциям относятся контроль за страховой деятельностью, кредитной кооперацией и микрофинансовой деятельностью, деятельностью товарных бирж, биржевых посредников и брокеров, а также надзор в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений и иных полномочий. Согласно документу, до пяти лет увеличивается срок полномочий председателя ЦБ РФ и членов совета директоров, которые должны будут быть переизбраны после вступления закона в силу. Кроме того, законом снимаются ограничения по срокам предоставления Банком России кредитов банкам.

По мнению некоторых аналитиков, данное решение напрямую подчиняет Центробанк Правительству, а это, якобы означает, что Россия фактически объявила о начале отвязки рубля от американского доллара и переходит к самостоятельной финансовой политике.

Прокомментировать этот закон и его оценку мы попросили известного экономиста и консультанта Владислава Жуковского.

Можно согласиться с тем, что подписание Президентом закона о создании мегарегулятора на базе Центрального Банка России, к которому в последнее время приковано пристальное внимание экспертного сообщества, и который подвергается очень жесткой и, что самое главное, аргументированной критике со стороны научных кругов и разного рода экспертов, стало знаковым и важным. Но знаковым и важным оно является не потому, что Президент этим шагом, как считают некоторые ура-патриоты-аналитики, устанавливает контроль над Центробанком, и что в связи с этим  произойдет отвязка эмиссии рубля от притока иностранной валюты, что российский рубль перестанет быть перекрашенным долларом, а Центробанк  начнет выполнять возложенные на него функции кредитора последней инстанции, основного эмиссионного центра, главного института рефинансирования. Отнюдь. Это не означает, что Путин вырывает российский Центральный Банк и всю экономику из смертельных объятий ФРС США и финансовой олигархии Уолл-Стрит и ослабляет позиции российского либерального клана, превратившегося в пятую колонну и штурмовую пехоту транснационального капитала.  На самом деле, все гораздо проще и прозаичней. Этот шаг Президента вызывает гораздо больше недоумения и разочарования, чем оптимизма.

Во-первых, если мы посмотрим, как устроено регулирование финансовой системы в экономически развитых странах, то увидим, что власти там стараются ни в коем случае не складывать все яйца в одну корзину и не допускать ситуации, когда один орган государственной власти регулирует всю финансовую систему страны. Это создаёт колоссальные системные риски, конфликт интересов, безнаказанное злоупотребление своим монопольным положением, снижает межведомственную конкуренцию в системе государственного управления, тем самым резко снижая эффективность всего государства.  В США, несмотря на то, что Федеральная резервная система заметно усилила свои позиции в результате финансово-экономического кризиса и смогла расширить свои полномочия в сфере банковского регулирования (в частности, получила возможность частичного регулирования нефинансовых организаций и небанковских финансовых институтов), тем не менее, существует Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), которая является независимым от нее органом и призвана следить за операциями на финансовом рынке и развитием финансовой системы в целом. В Великобритании примерно та же самая ситуация, там контроль за финансовой системой, банковским сектором, фондовыми рынками, фьючерсами, страховыми организациями, брокерской деятельностью и инсайдерской торговлей также разделены, и Банк Англии не имеет монопольного контроля за этой сферой. Подобную ситуацию мы также видим в Японии, Канаде, Австралии и других экономически развитых странах.

Во-вторых, бросается в глаза и вызывает серьезное недоумение тот факт, что из трех вариантов по развитию российской финансовой системы и развитию экономики (первый вариант предполагал усиление Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) и сохранение её автономии от Банка России; второй вариант подразумевал объединение ФСФР с Центральным Банком, тем самым создавая мегарегулятор; и третий вариант был компромиссный – сохранение статус-кво - некоторых функций за ФСФР, а некоторых – за Центробанком) был выбран именно второй вариант, который в наибольшей степени соответствует административным и корпоративным интересам руководства ЦБ РФ. В результате этого на базе Центрального Банка России, который уже сегодня многие наши видные экономисты и эксперты (Валентин Катасонов, Михаил Делягин, Сергей Глазьев, Михаил Хазин, Андрей Кобяков, Юрий Болдырев и др.) вполне резонно и обосновано называют филиалом ФРС США и валютным обменником, реализующим колониальную политику «валютного правления», за то, что он, по большому счету, стимулирует экономический рост и модернизацию не в России, а на территории наших стратегических конкурентов, решили создать мегарегулятор.

Не разобравшись со всеми теми проблемами, которые назрели в Центробанке, не разобравшись с теми целями, которые должен преследовать Центральный Банк России, осуществляя свою денежно-кредитную политику, не разобравшись с эффективностью его деятельности и не разобравшись с его правовым статусом и фактической неподконтрольностью обществу и полной автономностью при принятии решений, почему-то приняли решение наделить его дополнительными полномочиями и создать на его базе мегарегулятор. Тем самым монополизируя в его руках власть и контроль за финансовым сектором страны. Это может привести к тому, что на базе Центрального Банка России будет создана никем неуправляемая химера, которая будет делать то, что считает нужным по собственному усмотрению, не будучи толком подотчетной ни обществу, ни Государственной Думе, ни, как показывает практика, даже Президенту России.

А между тем, напомню, В.Путин в декабре 2012 года, выступая с Посланием к Федеральному Собранию РФ, четко и ясно дал понять, что Центробанк должен не только бороться с инфляцией, искусственно зажимая предложение денег в экономике и изымая якобы «незаработанные» нефтедоллары, но и стать основным институтом стимулирования экономического роста. Он должен нести персональную ответственность за развитие российской экономики, за стимулирование производственной активности, за конкурентоспособность, создавая условия для российских товаропроизводителей, которые были бы не хуже, чем в США, Европе, Японии, Китае.

Вопрос с Центральным Банком стал еще более актуальным и насущным в свете присоединения России к ВТО. А точнее втягиванием туда нашей страны усилиями лоббистов интересов российских металлургов и международных корпораций, которые стараются обеспечить себе контроль над российским рынком по мере разрастания кризисных явлений в крупнейших экономиках мира – США, Евросоюзе, Японии и т.д. Стоит сказать, что по большому счету, благодаря этому решению мы лишились возможности проводить самостоятельную экономическую, налогово-бюджетную и таможенную политику. Власти сами сдают финансово-экономический суверенитет и лишают себя инструментов антикризисной политики и оказания поддержки остаткам отечественной обрабатывающей промышленности прямо накануне острой фазы глобальной рецессии. В этой ситуации принципиально важным стало бы создание равных условий конкуренции для российских компаний и их иностранных конкурентов (основной принцип ВТО – это создание именно реально, а не формально (т.е. на бумаге) равных условий для внутренних и внешних производителей), что у нас сегодня не наблюдается.

Уже сегодня в России стоимость электроэнергии на 20% выше, чем в  США, уже сегодня стоимость подключения к энергосетям в России в 3-3,5 раза выше, чем в Германии, Франции и Италии. Добавим к этому административные барьеры и коррупционные поборы, а также стремительный рост услуг естественных монополий на 15-20% ежегодно при олимпийском спокойствии чиновников. Кроме того, иностранные производители имеют право кредитования на длительный срок, привлекая крупные финансовые ресурсы (кредиты и займы) со ставкой 1,5-3% годовых. Тогда как российские компании вынуждены занимать средства под 10-12%, а то и под 20-25%, тогда как рентабельность производства многих из них редко поднимается выше 8-10% годовых, а рентабельность российской экономики по активам составляет 6,5%, по реализованным товарам и услугам менее 9,6%. Таким образом, российский производитель изначально поставлен в абсолютно неравные условия, что является грубейшим нарушением принципов ВТО, в которой России отведена не роль равноправного партнера, а сырьевой колонии, «отвёрточного производства» и рынка сбыта для продукции международных корпораций.

В этой ситуации вопрос о стоимости кредитных ресурсов в России является принципиально важным, т.к. при нынешних ставках, объемах и сроках российских кредитов наши компании (прежде всего в несырьевом секторе экономики и за пределами контура торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций) оказываются априори и изначально неконкурентоспособными и обречёнными на поражение в обостряющейся конкурентной борьбе с крупнейшими американскими, европейскими, японскими и китайскими вертикально-интегрированными корпорациями. В этой связи Центральный Банк должен проводить активную, независимую, суверенную и стимулирующую национально-ориентированную политику, но пока мы этого, к сожалению, не видим. Несмотря на правильные заявления Владимира Путина и его майские указы, под которыми (за исключением ряда тезисов) многие эксперты готовы подписаться.

В настоящий момент ситуация коренным образом не меняется. Пришедшая на пост главы Центробанка Эльвира Набиуллина, которая является аспиранткой Евгения Ясина (видного российского либерала и одного из идеологов «шоковой терапии» наряду с Егором Гайдаром) и ученицей Германа Грефа (главного лоббиста вступления России в ВТО и могильщика реального сектора экономики в «тучные нулевые»), продолжает гнуть линию Игнатьева-Улюкаева. Она на полном серьёзе заявляет, что в любом случае основной целью деятельности Центробанка является борьба с инфляцией любой ценой, неважно, что при этом искусственное ограничение роста денежной массы приводит к хроническому дефициту денег в экономике, к высоким ставкам по процентам, уничтожению остатков отечественной наукоёмкой промышленности и усилению структурно-технологической деградации экономики.

Мы видим, что в Центральном банке до сих пор не желают замечать немонетарную природу происхождения инфляции в России, которая обусловлена отнюдь не избыточным предложением денег в экономике, необеспеченных товарной массой и внутренним производством, и, как следствие, переполнением каналов денежного предложения. По-прежнему либералы свято верят в то, что инфляция в России носит монетарный характер, хотя уже и Академия наук, и видные эксперты и ученые разъяснили, что в России инфляция имеет природу издержек – это инфляция издержек. Она обусловлена стремительным ростом цен на товары и услуги первой необходимости (газ, вода, электроэнергия, ЖКХ, отопление, грузовые перевозки), а также высокими коррупционными поборами и дорогими кредитами, которые промышленные предприятия вынуждены перекладывать на плечи рядовых граждан.

После подписания этого закона, думаю, кардинально ничего не поменяется. Есть серьезные подозрения, что, по большому счету, это – попытка руководства Центробанка сохранить свою неприкосновенность и тем самым дать себе возможность проводить ту политику, которую они проводили последние 15 лет. В частности, в указе о монополиях, подписанном Путиным, есть пункт о том, что якобы Центробанк должен защищать и обеспечивать устойчивость рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования устойчивого экономического роста.

Иными словами, мы видим, что новое руководство Центрального банка, с которым многие патриоты связывали оздоровление российской государственности и экономики,  открыто саботирует и дискредитирует указы Президента. Путин говорил о том, что Центробанк должен обеспечивать сбалансированный и устойчивый экономический рост не путем поддержания ценовой стабильности и устойчивости курса рубля, а должен напрямую стимулировать экономический рост за счет поддержания приемлемых ставок по проценту, за счет более гибкого управления нормами резервирования, за счет расширения рефинансирования экономики и банковской системы под залог корпоративных и государственных ценных бумаг. Но по факту мы видим, что в закон о Центробанке внесена бутафорская по своей сути поправка, которая полностью нивелирует смысл всех инициатив Путина. Центробанк должен бы быть основным каналом поступления денег в экономику.

А сегодня чиновники предлагают нам бороться за капитал на мировом рынке, привлекать иностранные инвестиции, привлекать иностранных кредиторов, то есть бороться за те деньги, которые уже созданы в мировой экономике крупнейшими банками в рамках эмиссионной накачки финансовой системы и кредитно-депозитных операций, но почему-то они считают, что сами мы не можем самостоятельно создать свои финансовые ресурсы, необходимые России. Но при этом в Центробанке ни слова не говорят о том, что деньги, за которые мы боремся на мировом рынке, изначально были созданы Центральными банками иностранных государств под финансирование бюджетных дефицитов этих стран, под стимулирование экономического роста, кредитование модернизации и развития инфраструктуры. Центральные банки крупнейших экономически развитых стран, выкупая на свой баланс долгосрочные корпоративные и государственные облигации в рамках операций рефинансирования,  по сути дела предоставляют ёмкий долгосрочный (даже бессрочный) кредит национальной экономике под крайне низкую процентную ставку.

Другими словами, в США, Японии, Англии и Еврозоне основной канал эмиссии не внешний, а внутренний. То есть эмиссия национальной валюты осуществляется не  под покупку притекающей иностранной валюты (как это за крайне редкими исключениями происходит в России уже много лет в рамках модели «currency board»), а в рамках операции либо кредитования правительства за счет покупки государственных облигаций Центробанком, либо через операции рефинансирования банковской системы под залог разного рода коммерческих ценных бумаг. Пока ученики Гайдара, опасаясь потерять контроль за командными высотами в Правительстве, судорожно призывают руководство России бороться на международном рынке ссудного и акционерного капитала за эмитированные ФРС США, ЕЦБ и Банком Англии ничем необеспеченные финансовые ресурсы, запугивая население всплеском инфляции и оттоком капитала, сами эти страны самостоятельно эмитируют необходимые им долгосрочные инвестиционные ресурсы, стимулируя модернизацию экономики, инновации и развитие научно-технического потенциала.

Мы видим кардинальные различия в подходах к денежно-кредитной и эмиссионной политике в России и экономически развитых странах. Нам предлагается бороться за те деньги, которые за рубежом создаются под стимулирование экономического роста, но при этом почему-то сами мы создавать деньги не можем, якобы мы этим обрушим инфляцию. Это старые-старые сказки, развеянные нашими экономистами негайдаровской школы.

Совершенно очевидно, что, если Центробанк России будет эмитировать рубли под финансирование инфраструктурных проектов, под реализацию долгосрочных капиталоемких инвестиционных проектов, то это не приведет к всплеску инфляции, так как деньги не просочатся на потребительский рынок, а будут замкнуты в производственном контуре, тем самым стимулируя развитие экономики и финансируя расширенное воспроизводство капитала, труда и производительных сил. Будут накапливаться долгосрочные инвестиционные ресурсы под низкие процентные ставки, которые будут выступать в качестве долгосрочной денежной базы, которая, мультиплицируясь в банковской системе в рамках кредитно-депозитных операций, будет постоянно прирастать, создавая долгосрочные инвестиционные ресурсы во всей экономики и повышая срочность денежной массы.
 
К сожалению, этого не происходит, а мы видим локальные перестановки в руководстве Центрального банка. В частности, Алексей Улюкаев перешёл на пост Министра экономического развития, что стало знаковым. По сути, наши либералы выкинули из правительства Андрея Белоусова, который, как кость в горле,  мешал им своей критикой Минфина, Центробанка и тарифной политики монополий. По-прежнему основным руководящим органом Центробанка будет оставаться Совет директоров Центробанка России, формируемый из состава руководства ЦБ РФ, который будет полностью разрабатывать и реализовывать ту удушающую и реакционную денежно-кредитную политику, какую проводил в своих интересах и интересах международного финансового капитала ранее. Банковский совет будет оставаться показушным совещательным органом, не способным никоим образом повлиять на деятельность Центрального Банка – ключевого финансово-экономического института страны. Новый указ Президента России при данном положении ничего не меняет, а лишь закрепляет произвол Центрального Банка и его оторванность от нужд российской экономики.

Тем не менее, как в анекдоте, всё происходит строго наоборот  - полномочия и сфера влияния Центрального банка безмерно расширяются, а он остается неподконтрольным российскому правительству. Складывается такое ощущение, что Центробанк на оперативно-тактическом уровне подчиняется лишь самому руководству Центробанка и присосавшихся к нему аффилированных спекулянтов и коммерческих банков, которые проводит денежно-кредитную политику, исходя лишь из своих собственных коммерческих и клановых интересов. Вспомним хотя бы скандал в области банковского регулирования, когда целый ряд крупных российских банков обанкротились, создав дыру в финансовой системе в сотни миллиардов рублей - один только Банк Москвы создал дыру в 400 млрд. рублей. Однако при этом никто из руководства Центробанка никакой персональной ответственности не понес. Да, спешно ушёл в отставку по собственному желанию зампред ЦБ Геннадий Меликьян, отвечавший за регулирование и надзор за банковской системой. Однако воз и ныне там – громкие коррупционные скандалы всплывают с завидным постоянством, а механизмы, обеспечивающие патронаж рынка легализации, обналичивания и вывоза за рубеж преступных доходов и незаконных активов, судя по всему, работают, как и прежде.  

На более высоком, стратегическом уровне Центробанк России, насколько можно судить, управляется внешними силами, извне, и, прежде всего, Федеральной резервной системой США, Европейским Центробанком, крупнейшими международными банками и проводит политику, которая позволяет финансировать бюджетные дефициты наших стратегических конкурентов и обескровливать российскую экономику, превращая её в сырьевой придаток и финансовый резервуар.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/25/rukovodstvo_centralnogo_banka_sabotiruet_i_diskreditiruet_ukazy_prezidenta/

[Александр Васильевич]

«Мы собственными руками загнали экономику в ситуацию кризиса 1998 года»

Однако Михаил Леонтьев уверен, что дефолта бояться не стоит



В интервью порталу KM.RU известный тележурналист, главный редактор «Однако» Михаил Леонтьев рассуждает об экономической ситуации в стране.

«Этот август вряд ли будет тревожным по экономике, - заявил публицист. - Конкретно этот август. И я думаю, что, может быть, даже будут некоторые видимые признаки оживления, которые внушат людям ложные, абсолютно безосновательные оптимистические ожидания чего-то. На самом же деле фундаментально ситуация в экономике чудовищно плоха при отличной внешней конъюнктуре. Еще будучи министром, ее вкратце и доходчиво описал Андрей Белоусов. Из соображений политеса он ссылался на некие конъюнктурные факторы, потому что понятно, что конъюнктура-то нынче в целом неплохая. У нее, безусловно, негативный прогноз, но в настоящий момент она для российской экономики вполне благоприятная».

Михаил Леонтьев считает, что мы сами загнали экономику в рецессию. «И Белоусов же говорил о том, - продолжил он, - что нынешняя рецессия искусственно создана двумя обстоятельствами – резким удорожанием денег, то есть монетарной политикой с одной стороны, и сокращением государственных инвестиций, которые являлись и являются общим ключевым драйвером роста. При этом данная ситуация на самом деле является самовоспроизводящейся по принципу "у попа была собака". Потому что экономический спад вызывает сокращение бюджетных доходов, а сокращение бюджетных доходов вызывает секвестирование инвестиционных программ, которое стимулирует дальнейший экономический спад. И это – такая бесконечная спираль».

«Но всё еще гораздо хуже, - полагает Михаил Леонтьев. - Предположим, что товарищи либералы, диктующие экономическую политику на протяжении всего этого времени, негативно относятся к программам реиндустриализации, инфраструктурных и неинфраструктурных инвестиций, инициируемых государством с целью запустить процесс роста и так далее. Ну и Бог бы с ними. Но ведь и в монетарной политике у нас совершенно чудовищная ситуация! Дело в том, что мы собственными руками и без всяких на то причин загнали экономику в ситуацию кризиса 1998 года. Напомню, что он был очень косвенно связан с какой-то внешней конъюнктурой. Это был исключительно внутренний кризис, вызванный искусственным, резким, неадекватным удорожанием национальной валюты, в результате чего нами была полностью утеряна внутренняя конкурентоспособность».

Тележурналист напомнил, что накануне той обвальной девальвации некоторые, в общем-то, неглупые люди, вне зависимости от их политического лица (тот же Сорос), говорили о необходимости управляемой девальвации национальной валюты. «И простой расчет показывает, что реальный курс рубля за все это время увеличился в четыре раза, то есть издержки увеличились ровно на столько же. Практически был разработан настоящий запретительный механизм всякой производственной деятельности на территории России», - сказал главный редактор «Однако».

«Что происходит с нашей экономической политикой? Каким образом она строится? – задался он вопросами. - У нас есть рента, за счет которой страна существует. Практически вся она идет на цели стимулирования потребления за счет завышенного роста курса национальной валюты. Таким образом, мы обеспечиваем социальную стабильность в стране, обеспечиваем потребление, но исключительно импортных товаров, которое убивает отечественное производство. То есть вся рента идет на стимулирование производства за границей. Это не экономическая политика, а, если подобрать цензурное слово, просто безумие. Но оно слабо отражает ситуацию. Вообще за такое надо казнить на площади. Просто диву даешься, как в условиях такой политики у нас в принципе в стране ведется какая-то экономическая деятельность!»

«Мы ведь прекрасно знаем, что причиной глубочайшего кризиса Греции, Португалии и вообще Южной Европы является завышение курса евро, с которым они не могут бороться, потому что у них нет своей национальной валюты, - уверен эксперт. - Производственные издержки этих стран просто нереальны с точки зрения внутренней конкуренции на открытом европейском рынке, а местное производство просто вычищается. Так вот наши проблемы в этом смысле на порядок сильнее, нежели в Греции или Португалии, но, в отличие от тех стран, где понятен политический механизм кризиса, у нас все это делается собственным же экономическим блоком правительства».

«Это же просто систематизированное, программируемое вредительство, - убежден телеведущий. - Это уничтожение национальной экономики! Да, в его рамках существует некая резервация в виде государственных инвестиций в области гособоронзаказа, а также намерений Президента вопреки воле собственного экономического блока запускать какие-то программы развития – скоростные магистрали, инфраструктурные проекты и так далее. Вообще это очень странная ситуация, когда Президенту нужно развитие и он выделяет на него бюджетные средства, а вот правительство и конкретно его экономический блок делают просто героические усилия, чтобы задушить национальную экономику».

Михаил Леонтьев считает, что дефолта бояться не нужно, потому что для него нет причин. «Хочу напомнить, что дефолт 1998 года был первым после катастрофического развала СССР фактором, который вызвал к жизни достаточно динамический экономический рост, - добавил он. - Поэтому нам сегодня не надо бояться экономического роста. При нынешней политике у нас экономического роста и вообще экономического развития не будет никогда. И бояться тут нечего. Эта "опасность" полностью и радикально предотвращена Грефом и его подельниками. Бояться развития не надо. Все нормально, страна сдохнет, не беспокойтесь, ребята, никакого дефолта не будет...»

«На самом деле речь идет о том, что некий баланс обеспечивает непрерывный поток ресурсной ренты, но он же обеспечивает и спокойное погружение страны в тину. Если этого притока сырьевых денег не будет – наступит коллапс, потому что экономика сама практически ничего не производит и производить не может. Единственный эффективный механизм решения вопроса – это занижение курса национальной валюты. А он у нас сейчас завышен, причем на сотни процентов», - констатирует эксперт.

«Но тут и девальвация уже не поможет привести курс рубля к его реальному состоянию – настолько он завышен. Создали ситуацию, при которой лечение может стать смертельным для страны... Ну так кто же вас просил, доводить ситуацию до такой дикой макроэкономической диспропорции? – праведным гневом восклицает он. - Кто вас просил?! Любой лояльный стране монетарист, либерал или либертарианец мог бы эту ситуацию легко просчитать, увидеть ее как на ладони, поскольку тут речь уже не идет о каком-то концептуальном расхождении мнений о путях и методах развития. Это – национальное предательство».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/02/my_sobstvennymi_rukami_zagnali_ekonomiku_v_situaciyu_krizisa_1998_goda/

[Александр Васильевич]

Наталия Федотова

Минфин доверит деньги из нефтяной кубышки частникам



Ведомство откроет доступ к средствами ФНБ и Резервного фонда управляющим компаниям вместо того, чтобы вложить их в реальный сектор

Как это часто случается, мы не видим того, что перед носом, или - под ногами, когда речь заходит о деньгах. Даже вопрос «длинных» денег можно решить, если хорошо порыться. На этот раз под руку подвернулись средства Резервного фонд и Фонда национального благосостояния, про которые так и говорят - «лежат мертвым грузом».

Вспомнили про них не случайно. На самом деле, дошла очередь по мере исполнения пунктов бюджетного послания президента от 13 июня. В одном из них Путин четко указал на необходимость внедрения альтернативных способов управления средствами суверенных фондов. А раз альтернативных, то точно не тех, какими управляется сегодня, то есть в лице Центробанка , пишут «Известия».

Естественно, заговорили об управляющих компаниям. Впрочем тут и сочинять ничего не пришлось: готовая идея уже имелась. Еще весной с инициативой передачи средств госфондов в руки частных управляющих выступил глава Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров. В своем письме главе государства он указал на большое количество управляющих компаний, которые пережили финансовый кризис и успешно занимаются управлением средствами не только частных лиц, и средствами АСВ, ЖКХ, военной ипотеки, а также пенсионными накоплениями. Иными словами опыта хоть отбавляй, а развернуться негде.

А раз так, по мнению Дмитрия Александрова, необходимо внедрить механизм размещения средств Резервного фонда (2,771 трлн рублей) и Фонда национального благосостояния (2,828 трлн) в управляющих компаниях. Для этого министерство финансов должно разработать требования к УК и условия проведения аукционов.

Напомню, ранее предполагалось, что распределением средств будет заниматься Росфинагентство. Однако от идеи решили отказаться, не смотря на то, что документ прошел первое чтение. Основная причина заключалась в риске арестов российских счетов за рубежом.

Сегодняшнюю политику управления средствами суверенных фондов кроме как консервативной не назовешь. Центробанк вкладывает деньги только в высоколиквидные активы, например, американские казначейские облигации. При этом выхлоп от таких инвестиций минимальный: доходность портфеля долларовых активов под управлением ЦБ за 2012 год составила 0,65%, в евро - 0,53%. По сравнению с фондами европейскими и азиатскими это ничтожно мало. Однако предлагаемая инициатива должна нивелировать это недоразумение, полагают эксперты.

«Плюсы инициативы заключаются в неизбежном росте доходности от размещения средств, по крайней мере, в определенные периоды управления. Соответственно, для реализации социальных обязательств государства появляются дополнительные объемы средств, - говорит начальник отдела аналитики Univer Capital IC Дмитрий Александров. - В зависимости от принятой программы, появляется возможность для финансирования инновационных проектов в приоритетных отраслях».

Впрочем, не все так гладко, предупреждают другие эксперты. Основной риск передачи средств управляющим - значительный рост волатильности результатов и неизбежное получение убытков в отдельных периодах, по крайней мере по переоценке позиции.

Кроме того поуправлять средствами госфондов захотят и частным управляющим, у которых, по мнению наблюдателей, еще не так много опыта.

«Если говорить про инвестиции в инфраструктурные проекты, то, действительно, у российских УК может быть достаточно мало опыта для ведения таких инвестиций, но если про традиционные рынки капитала, то у управляющих компаний к текущему моменту уже достаточно опыта для того, чтобы генерировать достаточно высокую годовую доходность (выше текущей доходности ФНБ и Резервного фонда)», считает аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко.

Правда, пока инициативу поддержал только Минфин и предстоит еще согласовать с другими ведомствами. Однако тот факт, что более 5 триллионов могут доверить, в том числе, частным управляющим говорит о том, что власти зашли в тупик; у них нет четкой программы развития экономики. Отсюда эти шараханья, кому бы передать деньги, которые вроде как есть, но грамотно распорядится ими никто не может. А не лучше было бы инвестировать их не в ценные бумаги и фондовый рынок в целом, а в инфраструктуру, как предлагалось ранее, в реальный сектор экономики? Похоже, этот путь для чиновников слишком сложен.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/09/vladimir-putin/718079-minfin-doverit-dengi-iz-neftyanoi-kubyshki-chastnikam

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

Выдавая спад за рост. О трудностях руководства российской экономикой



Есть старый советский анекдот про начальника, который пришёл на новое место и получил от предшественника три конверта, которые нужно было последовательно распечатать по мере того, как дела станут особенно плохи. Третий конверт, как понятно, содержал простую записку: «Готовь три конверта!» А вот первый — первый куда более основательный: «Вали всё на предшественника!» Анекдот этот не простой, он отражает многовековую аппаратно-бюрократическую мудрость и игнорировать его стоит далеко не всегда. Но вот если посмотреть на действия нового министра экономического развития г-на Улюкаева, то он этому мудрому завету явно решил не следовать...

Для начала напомним фабулу. Где-то с осени 2012 года страна вступила в период экономического спада. Разные персонажи называют этот спад «рецессией», однако тут имеет место хитрая подмена понятий. Дело в том, что «рецессия» — это термин из теории экономических циклов, которым называется нижняя часть этого самого цикла (длиной 4–6 лет) в том случае, если он заходит в область отрицательного роста. И из этого определения, как понятно, неявно следует, что этот период довольно быстро «сам собой» заканчивается. Политика государства может этот период минимума цикла чуть-чуть замедлить или ускорить, но он всё равно закончится.

У нас же ситуация совершенно другая. Кризис у нас весьма и весьма основательный, он связан с тем, что либеральная политика на фоне долгосрочного спада мировой экономики больше не может давать экономический рост. А мировая экономика вступила в кризис падения эффективности капитала, который описан в работах авторов теории неокономики, которую экономический мэйнстрим (пока) не признаёт. И кризис этот закончиться быстро не может, поскольку для этого нет никаких объективных оснований. Более того, поскольку он сопровождается структурным кризисом, связанным с политикой «рейганомики», проводимой на протяжении более чем 30 лет, то спад будет только продолжаться.

Но российские либералы, которые полностью контролируют финансово-экономическую политику в стране, не могут согласиться с тем, что кризис на Западе не закончится (там же встаёт солнце!), а потому исходят из того, что и у нас скоро начнётся рост, связанный с притоком «иностранных инвестиций». Признать противное они не могут, а значит, твёрдо убеждены, что нужно просто немного потерпеть, пока этот рост не начнётся. Но в этом месте они столкнулись с очень большой проблемой.

Дело в том, что, будучи уверены, что рост неминуемо возобновится, они решили спад, который в российской экономике начался, напомню, ещё в IV квартале прошлого года, просто «спрятать». Путём использования разного рода статистических ухищрений. При этом, когда они дрались, как львы, чтобы сохранить за своей «командой» пост председателя Центробанка, они поклялись президенту Путину, что спада в российской экономике (который они продолжают называть рецессией) точно не будет. И вот здесь фантазии и «хотелки» пришли в серьёзное противоречие с реальностью.

Поскольку в июне представитель их «команды» Набиуллина стала-таки председателем Центробанка, произошли и другие переназначения — и бывший первый зам предыдущего председателя ЦБ Игнатьева Улюкаев стал министром экономического развития. И вот тут перед ним встала дилемма. Первый вариант — свалить все проблемы на предшественника, Белоусова (который, кстати, вовсе не был членом либеральной команды), и признать экономический спад. Да, это было бы предательством либеральной команды, однако давало лично Улюкаеву серьёзные баллы для продолжения карьеры.

Вариант второй — продолжать врать, что спада не будет, несколько микшируя это враньё, называя спад «рецессией». При этом Улюкаев сохранял бы корпоративную солидарность и единую либеральную линию, однако попадал в крайне сложную ситуацию, поскольку спад в российской экономике не просто продолжается, а усиливается. Первое время он пытался избегать однозначных выводов о ситуации, хотя его зам (человек из команды Белоусова) Клепач и сказал несколько недель тому назад, что рост экономики в России остановился. Но хранить молчание так долго было уже невозможно, и Улюкаев дал интервью одной из российских газет.

В этом интервью он сказал, что хотя экономика России и находится в стадии стагнации, но категорически настаивал на том, что «рецессии в стране нет и не будет». Дальше, разумеется, должны были последовать объяснения: почему стагнация есть (то есть темпы роста падали последние годы), но вот продолжения этого спада в отрицательную область не будет (напомним, в реальности такой переход произошёл ещё месяцев 9–10 назад). Улюкаев выдал полный набор либеральных мантр, отметив, что низкие темпы роста — это «фактор институциональный, структурный, макроэкономический» и для улучшения ситуации необходимо «очень долгое время». Какое время, почему его хватит и что нужно делать, он, конечно, объяснить не сумел. Во всяком случае, его словам о том, что факторами, благодаря которым в России не наступит рецессия, являются потребительский спрос и экспорт, никак доверять нельзя, в частности, потому, что и то и другое последовательно падает. По словам же Улюкаева, «структурная и социальная матрица» экономики РФ способна держать темпы роста на уровне 3%, а в реальности они уже менее 1,5% в год. В общем, поздравляем вас, гражданин, соврамши.

Впрочем, Улюкаев хотя бы признал, что все оптимистические творения либералов последних лет— прогноз на ближайшие три года и долгосрочный прогноз в рамках подготовки бюджетной стратегии до 2030 года — должны быть пересмотрены в сторону «более консервативной оценки». Что в переводе с либерального на человеческий язык означает сильное сокращение прогнозных темпов роста.

При этом, конечно, у Улюкаева остались идеи, что рост всё-таки должен продолжаться. Судя по всему, ровно потому, что уж очень он нужен либеральной команде, которая всё никак не дождётся иностранных инвестиций, без которых она никак не может превратить реальный спад в рост. В частности, по словам Улюкаева, будет пересмотрена и знаменитая либеральная «Стратегия-2020», которая «определит вектор социально-экономического развития страны». По мнению нового министра, её необходимо сделать более таргетированной и направленной на узкий спектр направлений. В переводе на русский — отберут у одних и отдадут другим, чтобы хотя бы что-то можно было продемонстрировать Путину.

В общем, можно констатировать, что корпоративная дисциплина члена либеральной команды оказалась для Улюкаева важнее личной безопасности и он принял ответственность за спад на себя. Фактически это означает только одно: либо Путин согласится с тем, что ему плюют в лицо, уже почти год выдавая экономический спад за рост, либо, в конце концов, уволит всю либеральную команду. Вместе с Улюкаевым. Впрочем, не исключено, что Улюкаев получил какие-то гарантии из «вашингтонского обкома» и потому ведёт себя столь странно. В общем, будем ждать осени.

http://www.odnako.org/blogs/show_27284/

[Александр Васильевич]

Правительство Медведева или артель «Напрасный Труд»


_{Медведев демонстрирует масонский жест}


Скачкообразный рост убытков России в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена в очередной раз заставляет делать вывод, что экономикой управляют либо сильно недалекие чиновники, либо откровенные предатели. С тем учетом, что ни кто из них, ни за что не отвечает, а занимается лишь «ускоренной программой приватизации», то минимально адекватной реакцией на ситуацию должна быть только немедленная отставка Правительства

Российская деиндустриализированная и дезинтегрированная экономика низких переделов не только стремительно скатывается в кризисное состояние, но и буквально на глазах утрачивает остатки конкурентоспособности. Демонстрируя всю степень однобокости и ущербности участия России в системе международного разделения труда на правах сырьевой колонии, финансового резервуара, лишённого модернизационного налёта «отвёрточного производства» и рынка сбыта для второсортной продукции транснациональных корпораций.

В последние полтора-два года (а особенно в первые месяцы 2013г.) по мере сдувания пузырей на товарно-сырьевых рынках, прекращения экспоненциального роста цен на энергоносители и  проявления закономерного дефолта паразитической модели «экономики трубы»  и «роста без развития», наступившего ещё в 2011г., но окончательно проявившегося в конце 2012г., ускоренными темпами возрастают чистые убытки России от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена.

Наиболее наглядно эти тенденции можно отследить по динамике показателей платёжного баланса России, рассчитываемого и публикуемого Центральным Банком России, который, являясь одним из основных макроэкономических документов страны (наряду с бюджетом, основными направлениями единой государственной денежно-кредитной политики, денежной программой, международной инвестиционной позицией, балансом Центрального Банка и т.д.), отражает трансграничное перемещение иностранной валюты в страну и за её пределы в рамках всех форм внешнеэкономической деятельности. Так, согласно оперативным оценкам ЦБ РФ, по итогам первого полугодия 2013г. по сравнению с аналогичным периодом 2012г. профицит счёта текущих операций обвалился практически в два раза – с 55,5 до 32 млрд. долл.

Напомним, что, согласно разработанной и рекомендованной МВФ методологии, счёт текущих операций включает в себя баланс торговли товарами, баланс торговли услугами, баланс инвестиционных доходов, баланс оплаты труда, баланс рентных платежей и баланс вторичных доходов. Счёт текущих операций является одним из основных и ключевых элементов платёжного баланса наряду со счётом операций с капиталом, финансовым счётом, (отражает принятие обязательств и приобретение финансовых активов – т.е. инвестиционную активность резидентов России за пределами страны и нерезидентов на территории РФ), иностранными резервами, а также статьёй «чистые пропуски и ошибки», отражающей главным образом вывоз криминальных активов.

Другими словами, буквально за один год произошло стремительное, обвальное падение положительного финансового результата России от торговли товарами, услугами и баланса факторных доходов. Как только стал иссякать поток нефтедолларов от распродажи невосполнимого минерального сырья и хищной эксплуатации природно-сырьевой ренты (а так же эксплуатации «на износ» основных фондов, технологической инфраструктуры, оборотного капитала, человеческих ресурсов, научно-технического и инновационного потенциала и т.д.), так сражу же заработал пресловутый «финансовый насос» по откачиванию финансовых ресурсов из России по всем каналам. А также проявилась пагубность проводившейся на протяжении последнего десятилетия («рыночный фундаментализм» и «катастройку» 1990-х годов вообще не стоит принимать во внимание в силу катастрофичных последствий антинаучных «рыночных реформ» и «шоковой терапии») макроэкономической политики, подразумевавшей проедание доставшегося в наследство от СССР потенциала и запаса прочности: производственного, инфраструктурного, инновационного, структурного, научно-технического, образовательного и т.д.

Так, если ещё в первом квартале 2013г. профицит счёта текущих операций превышал отметку в 25,1 млрд. долл., то во втором квартале он едва дотянул до 6,9 млрд. долл. – буквально за один квартал и при стабильно высоких ценах на энергоносители данный показатель обвалился в 3,6 раз! Да, безусловно, имеет место сезонный фактор, который вносит свои коррективы и делает несопоставимыми разные кварталы даже в рамках одного календарного года. Однако по сравнению с размером профицита счёта текущих операций, имевшего место годом ранее (т.е. во втором квартале 2012г.), который составил 16 млрд. долл., профицит в апреле-июне текущего года также выглядит откровенно удручающе (спад в 2,3 раза).

Для сравнения, положительное сальдо счёта текущих операций в первом квартале 2013г. (25,1 млрд. долл.) оказалось ниже значений аналогичного квартала 2012г. (39,5 млрд. долл.) лишь в 1,57 раз. Другими словами, тот самый нефтегазовый «жирок», который формировался благодаря эксплуатации и перераспределения природно-сырьевой ренты, ускоренными темпами проедается, негативно сказываясь не только на производственной и инвестиционной активности, но и на устойчивости отечественной финансовой системы и позициях рубля на валютном рынке.

Стоит сказать, что столь низких значений профицит счёта текущих операций не достигал с 3-го квартала 2010г. (4,8 млрд. долл.) и 2-го квартала кризисного 2009г. (5,3 млрд.). Да, сопоставимое по глубине снижение положительного сальдо текущего счёта была зафиксирована в 3-м квартале 2012г. – профицит с трудом дотянул до 5,8 млрд. долл. Однако в тот раз это было обусловлено существенным ростом импорта (на 8% в годовом выражении), снижением экспорта товаров (на 3%) и скачкообразным ростом в 1,5 раза дефицита в торговле услугами.

Однако, если в разгар острой фазы глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009гг. платёжный баланс и положительное сальдо счёта текущих операций России обвалились главным образом в силу стремительного падения цен на энергоносители и прочее минеральное сырьё (в среднем в 3-6 раз), на долю которого приходится 85% стоимостной структуры экспорта и 60-65% доходов федерального бюджета (с учётом инвестиционного и потребительского мультипликатора указанный вклад гораздо больше), и, как следствие, беспрецедентному ухудшению условий внешней торговли (средние цены на экспортируемые из России товары рухнули на 40,8% при снижении цен на импортируемые товары лишь на 1%), то сегодня ситуация обусловлена другими причинами. Напомним, что во 2-м квартале 2009г. профицит внешней торговли составил менее 21,6 млрд. долл., что в два раза ниже 51,2 млрд. долл., имевших место годом ранее (в апреле-июне 2008г.). Притом что экспорт товаров сжался с 126 до 63,5 млрд. долл., а импорт товаров упал с 74,8 до 41,9 млрд. долл.

Прежде всего, падение профицита текущего счёта в начале 2013г. спровоцировано общим снижением конкурентоспособности российской деиндустриализированной экономики, дефолтом ресурсно-сырьевой модели «проедания» нефтедолларов и иностранных займов, стремительным ростом расходов на обслуживание иностранных кредитов и выплаты дивидендов иностранным (прежде всего, оффшорным акционерам), а также постоянно возрастающей и достигшей критических  отметок зависимостью от импорта.

Если в 2008-2009гг. ухудшение ситуации со счётом текущих операций и платёжным балансом происходило в силу падения цен на сырьевые товары, то сегодня спад наблюдается в условиях крайне благоприятной ценовой конъюнктуры на рынке энергоносителей (средние цены на нефтяную смесь Urals  первом полугодии 2013г. составили 106,7 долл. за баррель) и колоссального притока нефтедолларов.

Хуже всего то, что буквально на глазах происходи фронтальное ухудшение подавляющего большинства статей платёжного баланса и, прежде всего, счёта текущих операций.

УБЫТКИ ОТ УЧАСТИЯ В СИСТЕМЕ НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБМЕНА РАСШИРЯЮТСЯ

Так, согласно оценкам Центрального Банка России, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года во втором квартале 2013г. положительное сальдо торгового баланса сократилось с 49,3 до 42,9 млрд. долл. Дефицит баланса торговли услугами расширился с 10,1 до 12,8 до млрд. долл. Отрицательное сальдо оплаты труда подскочило с 2,6 до 3,1 млрд. долл. И лишь отрицательное сальдо инвестиционных доходов несколько сократилось – с 20,3 до 18,8 млрд. долл. А профицит баланса рентных платежей в размере 260 млн. долл. сменился дефицитом в 1,6 млрд. долл. При одновременном скачкообразном росте убытка в рамках баланса вторичных доходов с 365 млн. долл. до 1,6 млрд. долл. Неудивительно, что положительное сальдо счёта текущих операций сжалось с 16 до 6,9 млрд. долл.

Другими словами, из 127 млрд. долл., заработанных Россией в апреле-июне текущего года от экспорта невосполнимого минерального сырья и продукции низких переделов, после финансирования дефицита торговли услугами, оплаты труда, платежей по обслуживанию иностранных кредитов и займов, выплаты дивидендов иностранным акционерам и оффшорным бенефициарам, рентных платежей и уплаты вторичных доходов гражданам России осталось менее 7 млрд. долл. То есть меньше 5,5% от суммарно полученных нефтедолларов. Остальные без малого 95% были потрачены в рамках оплаты участия России в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена по программе «нефть (а также газ, металлы, удобрения и т.д.) в обмен на продовольствие, бытовую технику, китайский ширпотреб, иностранные кредиты и займы, спекулятивный капитал, туризм и т.д.».

Это предельно конкретное и яркое проявление действия механизма «финансового насоса» – полученные от распродажи невосполнимого минерального сырья нефтедоллары (т.е. валютная выручка) направляются главным образом не на развитие отечественной экономики, финансирование структурно-технологической модернизации, техническое перевооружение производств и внедрение ресурсосберегающих технологий (прежде всего, трудосберегающих), а на текущее потребление импортируемых из-за рубежа товаров и услуг.

Всего же по итогам первого полугодия 2013г. по сравнению с аналогичным периодом 2012г. профицит счёта текущих операций сжался с  55,5 до 32 млрд. долл. Притом что профицит внешнеторгового баланса России упал на 15% – с 108,3 до 91,6 млрд. долл. на фоне снижения  стоимостных объёмов экспорта на 3,8% (с 262,4 до 252,5 млрд. долл.) при одновременном усилении зависимости российской экономики от импорта – импорт товаров вырос на 4,4% (с 154,1 до 160,9 млрд. долл.). Наряду с этим с этим отрицательное сальдо в торговле России услугами подскочило на – с 18,5 до 23,4 млрд. долл. Наибольший вклад в отток капитала из России в рамках внешней торговли внесли поездки за рубеж – отрицательное сальдо по оплате туристических поездок выросло с 17,6 до 21,6 млрд. долл.

Отрицательное сальдо баланса оплаты труда, отражающее разницу между денежными переводами по оплате труда российских граждан из-за рубежа и платежами в пользу нерезидентов, выросло с 4,8 до 5,9 млрд. долл. Дефицит баланса вторичных доходов расширился с 1,4 до 3 млрд. долл. И лишь отрицательное сальдо по счёту инвестиционных доходов, отражающего разницу между платежами резидентов России в пользу иностранцев по обслуживанию внешних долгов и перечислению дивидендов и платежами в пользу резидентов России со стороны иностранцев,  сократилось с 28,6 до 27,7 млрд. долл. Однако практически никакого существенного влияния на ситуацию с платёжным балансом это практически не оказало.

УСИЛИВАЮЩИЙСЯ ОТТОК КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ

Более того, наряду с провалом в счёте текущих операций стремительно ухудшилась ситуация с трансграничным движением капитала по финансовому счёту – профицит финансового счёта в размере 1,7 млрд. долл. во втором квартале 2012г. сменился дефицитом в 7,7 млрд. долл. в аналогичном периоде текущего года.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Также стремительно возросли масштабы чистого оттока капитала по статье «Чистые пропуски и ошибки» платёжного баланса – с 2,7 до 3,6 млрд. долл. Эта статья отражает не просто незаконный вывоз капитала с грубым нарушением действующего валютного, финансового и таможенного законодательства.

По данной статье фиксируется вывоз откровенно криминальных активов и преступных доходов. В связи с чем скачкообразный рост (практически на треть) нетто-оттока криминального капитала не может не вызывать опасений – да, пускай из России утекают преступные доходы и криминальные активы. Однако это является не результатом борьбы с коррупцией (которая активно подменяется показной борьбой с отдельно взятыми впавшими в немилость коррупционерами), оздоровления российской экономики и снижения масштабов теневого сектора экономики (в том числе уклонения от уплаты налогов и незаконной предпринимательской деятельности), а, наоборот, следствием усиления неформальных экономических отношений и разрастания теневого сектора экономики. Из России свои капиталы выводят не только законопослушные граждане и предприниматели, уставшие от коррупционных поборов, силового рэкета, «патриотичного» отъёма собственности, произвола монополистов и отсутствия доступных финансовых ресурсов для развития, но также представители теневого сектора экономики, коррумпированные чиновники и криминальные структуры.

Если во втором квартале 2012г. органам денежно-кредитного регулирования (т.е. Центральному Банку России) в силу чистого притока капитала удалось нарастить размер международных резервов на 14,9 млрд. долл., то в апреле-июне текущего года ЦБ РФ пришлось продавать иностранную валюту из резервов и сократить размер международных резервов на 4,4 млрд. долл.

СИТУАЦИЯ НЕ КРИТИЧЕСКАЯ, НО ОТКРОВЕННО БЛИЗКА К КРИЗИСНОЙ

Да, действительно, ничего катастрофического с платёжным балансом не происходит – падение профицита счёта текущих операций хоть и весьма масштабное, а сам профицит сжался до минимальных отметок с кризисного 2009г., однако ситуация весьма далека от критической. Никакими социально-экономическими и валютно-финансовыми потрясениями снижение профицита счёта текущих операций не грозит. Другое дело, что негативные тенденции в счёте текущих операций проявились не только во втором квартале текущего года, а деградация структуры платёжного баланса фиксируется на протяжении последних нескольких лет.

Отметим, по сравнению с первым полугодием 2012г. в январе-июне текущего года профицит счёта текущих операций России сжался с 55,5 до 32 млрд. долл.: дефициты баланса услуг разросся с 18,5 23,4 млрд. долл., баланса оплаты труда – с 4,8 до 5,9 млрд., вторичных доходов – с 1,4 до 3 млрд., а отрицательное сальдо баланса инвестиционных доходов осталось практически неизменным (снижение с 28,6 до 27,7 млрд. долл.). Одновременно с этим дефицит финансового счёта несколько сократился с 22,3 до 21,7 млрд. долл., а масштабы незаконного вывоза криминальных активов выросли с 8,9 до 9,8 млрд. долл. При увеличении валютных резервов на 0,5 млрд. долл. против 19,6 млрд. долл.

Судя по всему, в ближайшее время мы увидим продолжение девальвации рубля по отношению к американскому доллару и евро – у Правительства практически не осталось других оперативных возможностей для повышения конкурентоспособности продукции отечественных производителей и приостановления сжатия профицита счёта текущих операций, который такими темпами может стать отрицательным уже осенью или зимой 2013г. Напомним, что буквально на днях стоимость  пресловутой бивалютной корзины, в структуре которой 55% приходится на американский доллар, а 55% – на евро, выросла по отношению к российскому рублю до максимальных отметок с конца 2009г., перешагнув отметку в 37,98 рублей за «корзину».

При этом по отношению к американскому доллару российский рубль с начала текущего года уже потерял 10%, обесценившись с 29,87 до 33,37 рублей в начале июля. После небольшого укрепления до 32,4 рублей российская валюта, по своей сути и происхождению (речь идёт о внешнем канале формировании денежной базы в рамках модели «валютного правления», подразумевающего в качестве основного канала эмиссии рубля приобретение иностранной валюты Центральным Банком для пополнения валютных резервов, а не операции рефинансирования экономики и банковской системы) являющаяся перекрашенным долларом, продолжила снижение и опустилась до отметки в 32,88 рублей за доллар. По отношению к евро рубль уже успел опуститься до минимальных отметок с осени 2009г.

При этом важно отдавать себе отчёт в том, что эффект от 50% девальвации рубля осенью 2008г., позволивший запустить процесс импортозамещения, повысить конкурентоспособность остатков продукции отечественных товаропроизводителей и увеличить рентабельность российской промышленности, практически целиком и полностью исчерпан. По состоянию на конец июня текущего года реальный эффективный курс российского рубля, учитывающий накопленный рост уровня цен (т.е. инфляции) в России и зарубежных странах и взвешенный по отношению к валютам основных внешнеэкономических партнёров России, превысил вои максимальные отметки июля-августа 2008г. на 2,5-3%.

Другими словами, позитивный эффект и передышка, полученная российскими компаниями в результате девальвации рубля, оказалась отыграна – в настоящий момент искусственно завышенный и поддерживаемый на этом уровне курс рубля продолжает душить отечественную экономику, срывать исполнение бюджета и усиливать зависимость от импортных товаров и услуг. Весьма вероятно, что для выправления платёжного баланса, недопущения дефицита по счёту текущих операций, наполнения внешнеторговых доходов бюджета, стимулирования отечественной промышленности, ограничения наплыва импорта и насыщения финансовой системы ликвидностью Центральный Банк и Правительство будут вынуждены провести девальвацию рубля до отметки в 34-34,5 рубля за американский доллар к концу текущего года.

Тем более актуальной вопрос о девальвации рубля становится на фоне сильнейшего за последние 4 года спада профицита счёта текущих операций и затухания экономики. Напомним, что буквально на днях Росстат осуществил первую оценку ВВП России во втором квартале 2013г., которая повергла в шок даже самых заядлых оптимистов и правительственных чиновников. По предварительным оценкам Росстата, рост российской экономики замедлился с  1,6 до 1,2%.

Притом что несколькими днями ранее замминистра экономического развития Андрей Клепач, оставшийся единственным профессиональным макроэкономистом в МЭР после ухода оттуда Андрея Клепача на формальное «повышение» в помощники президента Путина, оценивал рост ВВП во втором квартале 2013г. на 1,9%. Другими словами, оценки Росстата оказались не просто заметно хуже оценок МЭР, они оказались откровенной удручающими – фактические оценки Росстата, главного статистического ведомства страны, оказались ровно на треть хуже оценок Минэкономики.

Более того, даже рост ВВП России на 1,9% во втором квартале 2013г., на который уповал Клепач, позволил российской экономики вырасти лишь на 1,7% по итогам всего первого полугодия текущего года.  В результате чего замминистра экономики был вынужден дать намёк о том, что в августе МЭР будет вынужден пересмотреть свой и без того неоднократно пересмотренный в сторону понижения прогноз по росту экономики в 2013г. Вплоть до недавнего времени в МЭР ожидали увидеть рост российской экономики на 2,4%. Однако в начале августа Клепач заявил, что прогноз будет пересмотрен в худшую сторону. И это заявление делалось в условиях, когда в МЖР зафикксировали пускай слабое (с 1,6 до 1,9%), но всё-таки ускорение темпов роста «экономики трубы».

После оценок Росстата, развеявших оптимизм МЭР и зафксировавших ещё более масштабное охлаждение экономической активности, становится понятно, что прогноз по росту российской экономики будет пересмотрен радикально. В настоящий момент под вопросом остаётся возможность вообще хоть какого-то ускорения роста ВВП во втором полугодии текущего года даже на фоне статистического эффекта низкой базы конца 2012г. и стабильно высоких цен на нефть. Судя по всему, рост ВВП России по итогам 2013г. не дотянет до 2% и окажется в диапазоне 1,6-1,8%, что станет худшим показателем с конца 2009г.

Владислав Жуковский

http://krasvremya.ru/pravitelstvo-medvedeva-ili-artel-naprasnyj-trud/#.UgsVYX-5OtU

[Александр Васильевич]

Манёвры Набиуллиной

Собеседники:

Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru)

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv)



Артём Войтенков: Золотовалютные резервы России за неделю сократились на 300 млн долларов. Объем международных резервов Российской Федерации 12-го июля 2013-го года  составлял 506 млрд долларов, а уже 19-го июля 2013-го года он составит 505,7 млрд долларов, то есть на 300 млн долларов меньше.

Как мы знаем международные резервы Российской Федерации только называются «резервами», а на самом деле это дань, выплачиваемая Россией Западу.

Евгений Фёдоров: Это не много. 506 – 505. Зато добавились «резервы», перечисляемы в США правительством и бюджетом РФ. Сумма дани в Америку возросла. У меня сейчас под рукой нет цифр, но я думаю, что там десятки миллиардов долларов были перечислены в этом году по линии правительства в дополнение к Центральному банку. Поэтому объём дани увеличился. То, что при этом изменились пропорции в системе Центрального банка – это на самом деле доли процента. Вы же видите, что манёвр в десятых долях процента.

Вообще надо понимать, что международные резервы Центрального банка – это собственные резервы, которые составляют 10%. В их отношении России и Центральному банку предоставлено право манёвра. Условно, Центральный банк их может использовать для обеспечения курса рубля. Остальные 90% - это выплата дани, их взять нельзя, они уже потрачены. Американцы уже их раздали через бюджет пенсионерам Америки и на государственные расходы.

Попытки России и Путина, от которого требуют снизить процентные ставки, тем самым он говорит: только дайте нам часть резервов. Такого рода попытки означают для американцев изъятие денег, выданных пенсионерам в том числе. Естественно, американское государство не допустит, чтобы обижали американских пенсионеров и отнимали у них выданные деньги.

Потому что если Россия обратится и скажет «дайте нам часть наших резервов», то платить придётся американскому бюджету. Это оформят в виде долговых обязательств, а если баланс им не позволит, то в виде сокращения государственных расходов. Они на это пойти, конечно, не смогут. Они воспринимают в этом плане Россию как раба, который посмел потребовать обратно выданную им дань обратно, которая уже потрачена, проглочена...

Артём Войтенков: ...и переварена.

Евгений Фёдоров: Она уже в виде хороших построенных дорог, в виде высоких пенсий, в виде авианосцев. Уже вся закончилась. Кстати, об этом говорил и нынешний министр экономики Алексей Улюкаев, за что он и получил должность министра экономики. Он же говорил об этом публично, что большая часть резервов являются не резервами, а являются вредными элементами экономической стратегии. Я пересказал, но его высказывание можно найти в Интернете. Поэтому из того круга, из которого Путин мог на эту должность назначить (он мог назначить только из американских агентов, потому что должность специфическая, или близких к ним), он назначил Улюкаева в этом плане как самого национально-ориентированного из числа американо-ориентированных. 

Артём Войтенков: «Центральный банк РФ должен в ближайшее время принять меры, которые приведут к снижению процентных ставок в целом по системе», - сообщила на встрече с Президентом Владимиром Путиным Эльвира Набиуллина, месяц назад возглавившая Центробанк РФ.

Евгений Фёдоров: Её назначили для этой цели, и она докладывает Путину, что пытается всеми силами эту задачу реализовать. Я напоминаю, что Путин требовал снижение процентных ставок уже много лет. И от Игнатьева, и от всех. Игнатьев в принципе даже не собирался на эту тему заморачиваться, а просто выслушивал Путина. Кстати, в отличие от Ливанова, который в этом плане более честный человек и говорил Путину «нет». Путин требует от него единый учебник истории, Ливанов говорит «нет, не буду этого делать». Игнатьев кивал, ничего не делал, но и не говорил «нет».

Набиуллина – другой человек. Она говорит «да», но ничего не будет делать, потому что у неё для этого нет полномочий. Можно новые бумаги подписывать, красивые решения принимать, но максимум, что она может сделать – снизить на десятые доли процента и представить это великой победой, которую даже никто не заметит, потому что это будет победа на бумаге. Это максимум, который может получиться. Но в принципе это невозможно, потому что снижение процентных ставок больше чем на доли процента означает требование обратно части уплаченной дани. В этом и барьер. А это неприемлемо для США.

Артём Войтенков: Понятно, на сегодня это всё слова.

Евгений Фёдоров: Да, слова. Она много чего полезного делает на сегодняшний день из того, что может. Она отложила введение «Базеля-3» на три месяца с 1-го октября на 1-е января, тем самым привязавшись к американскому «Базелю-3». Естественно, американцы просто удивились, что это за «русский холоп» там выпендривается?.. На словах, конечно.

Она произносит правильные слова, но в принципе она ничего не сделает, это не её компетенция. Это правила, которые определяются международными договорами и иностранным управлением Центрального банка.

Наверное, ещё один вопрос стоит обсудить вокруг Центрального банка. Это мегарегулятор.

Артём Войтенков: Про него спрашивают. Что это такое?

Евгений Фёдоров: Мы отдали все свои рынки, в том числе регулирование акционерных обществ, пенсионных денег – всё мы отдали Центрального банку. Я просто вижу дискуссию – американские агенты в России продвигают идею, что это хорошо. Это не хорошо, это один из десятков законов, которые мы приняли по команде из МВФ, США. Суть этого закона: изъять из национальной юрисдикции не только банковское дело, что делала Центральный банк, но и регулирование вообще всех экономических сфер. Цель этого решения – прекратить национальную активность в сфере рынка ценных бумаг вообще.

Артём Войтенков: Контролировать?

Евгений Фёдоров: Не контролировать. Ликвидировать. Когда Центральный банк усилил свою американскую позицию, он сократил число банков в Российской Федерации с 5 000 до 900. Эта линия направлена на сокращение субъектов экономической деятельности в сфере оборота ценных бумаг раз в 5-10, а в перспективе – ликвидация.

В чём логика американцев и вообще в чём логика отсутствия суверенитета и колониального управления? Она очень простая: колонии нельзя иметь ряд институтов. На сегодняшний день российской колонии нельзя иметь:

- институт национального капитала;

- национального бизнеса;

- национальных инвестиций;

- малого бизнеса в сфере промышленности и в целом малый бизнес должен быть резко ограничен;

- нам запрещено иметь современный тип экономики, то есть запрещено иметь рынок технологии, капитализацию интеллектуальной собственности, научный бизнес и так далее.

Этот ряд очень длинный. В нём тысячи позиций, что нам запрещено иметь как колонии. К этим позиция добавляется, нам запрещено иметь:

- свои акционерные общества вообще и сейчас Центральный банк будет реализовывать эту линию путём закручивания национальных акционерных обществ, останутся только иностранные. Будет регулирование иностранными законами и зарубежными государствами;

- пенсионные деньги, потому что помните, Путин говорил, а что если раз на американцы запрещают использовать деньги Центрального банка и эмиссионные деньги для инвестиций, то давайте мы возьмём пенсионные деньги. Чтобы заводы строить. Сейчас американцы ему кукиш показали. Они сказали: никаких заводов! Вы что пытаетесь построить заводы на пенсионные деньги? Тогда мы сейчас их пенсионные деньги введём в контроль ЦБ. Потом мы так их закрутим, чтобы там ни копейка не проскочила на национальную экономику. Всё к нам.

Идёт ужесточение эксплуатации России, как колонии, по всем ключам и параметрам. Мегарегулятор относится к их числу. При этом сама Набиуллина – человек хороший и близкий к Путину, но важнее институты. Объективно сейчас вся её энергия будет направлена на уничтожения национального рынка ценных бумаг. Может быть она не сделает это так брутально, как я говорю. Значит, сделает её преемник.

Сейчас американцы устроят какую-нибудь бучу после выборов в Москве, например, вокруг Навального. Усилят свои позиции в России. Подготовят и выведут своих агентов на улицу, а также тех, кто любит слушать пропагандистское телевидение в России, под каким-то предлогом. Это позволит им усилить давление на Центробанк, ввести свою команду дополнительно, заменить Набиуллину – мало ли что? – и реализовать сегодняшнее решение для того, чтобы полностью уничтожить этот сектор российской экономики. Это вопрос времени: не сейчас, так через пару лет.

Артём Войтенков: Понятно. Значит, мегарегулятор – это уничтожение.

Евгений Фёдоров: Мегарегулятор в Центральном банке. Сам мегарегулятор – это неплохо. Плохо, что в Центральном банке. То, что мегарегулятор перевели в Центральный банк – это всё равно, что его перевели бы в ФРС. Это было бы хорошо для российской экономики?

Артём Войтенков: Так он и подчиняется, так как Центробанк у нас...

Евгений Фёдоров: Я понимаю, но не все это понимают. Говорю утрированно. Я напоминаю, что мы все работаем в акционерных обществах, кроме госслужбы; всё, что сущее вокруг нас есть, все заводы, все фабрики. Теперь вам говорят, что контроль над всеми акционерными обществами передаётся из Министерства по регулированию рынка ценных бумаг России в Министерство Америки. Как вы считаете, это хорошо для российских акционеров?

Артём Войтенков: Нет, конечно.

Евгений Фёдоров: Курс Министерства Америки понятен: у нас – зажать, чтобы всё отсюда уехало туда. Усилят этот курс? Усилят. Ровным счётом это и произошло. По требованию МВФ контроль за ценными бумагами в России, за всеми акционерными обществами передали иностранцам через Центральный банк для целей уничтожения акционерных обществ и национальной ориентации. Будут только иностранные.

Артём Войтенков: Кроме того Эльвира Набиуллина стала проводить кадровые реформы в Центробанке.

По информации «РБК daily» она «...вывела за штат всех советников своих заместителей. Эти сотрудники были переведены с обычных бессрочных трудовых договоров на гражданско-правовые договоры, которые заключаются на определенный срок... Когда сотрудник находится в штате организации и работает по трудовому договору, он действует в рамках должностных инструкций, например обязан соблюдать рабочий график», вовремя приходить на работу и вовремя уходить, ходить на обед и подчиняться другим правилам.

«Когда же с ним заключен гражданско-правовой договор, соблюдать временной график работы ему не обязательно, ему платят лишь за определенный набор работ и услуг...», то есть за сдельщину, «...которые он оказывает. Но во втором случае работодатель не обязан предоставлять ему отпуска, оплачивать больничные листы и предоставлять социальные льготы.

У председателя Банка России восемь заместителей и три первых заместителя. У каждого из них может быть от одного до трех и более советников. Помимо высоких зарплат у них существует много льгот, например надбавки к должностному окладу за выслугу лет в Банке России или оплата очередных и учебных отпусков».

Смысл этих кадровых перемен следующий. Если вы хотите избавиться от какого-то своего сотрудника – вам нужно сделать определённые действия, чтобы его уволить. Если же человек у вас работает по временному договору на сдельщину, то когда срок действия этого договора заканчивается – ваши отношения с сотрудником автоматически прекращаются и чтобы уволить этого человека ничего делать не надо, всё произойдёт автоматически.

Евгений Фёдоров: С одной стороны она пытается какой-то порядок навести. С другой стороны вы не забывайте, вся эта команда – американская. Там же не только Игнатьев, там подсажены американские агенты. Поэтому она взяла и произвела чистку агентов. Это не значит, что она добилась результата. Это значит, что она заставила агентов нервничать. Сейчас иностранные агенты за штатом и у них какие-то сложности с объёмом зарплат. Если что им доплатят американцы, они ещё лучше будут на них работать.

Дальше будет борьба по каждой кандидатуре: кого вернуть в штат, кого не вернуть в штат. Борьба будет между Путиным, национальными силами, Набиуллиной и иностранными системами кадрового назначения, то есть иностранной номенклатуры и США. Технология близка к той, по которой выпустили Навального из тюрьмы в Кирове. Не Обама, конечно будет звонить. Но есть специально обученные люди в американской оккупационной администрации, американцы, которые будут отслеживать кадровую политику Центробанка. Они будут её отслеживать через МВФ, через международные институты, через посольства, через грантополучателей в России.

Напоминаю, что кому следить есть – 20 тысяч политкомиссаров. Кандидатуры, которые более примыкают к национальному курсу к Путину, будут дискредитироваться. Тем же Навальным, например, под предлогом той же коррупции. Как пример технологии. Чтобы их вообще там не было. Кандидатуры, которые ближе к американцам, наоборот будут из разных источников продавливаться. В результате установится новый баланс, который, конечно, как и старый, будет проамериканским. Однако, возможно, там появятся какие-то светлые относительно национально-ориентированные фигуры.

Относительно, потому что национально-ориентированных фигур в принципе не может быть в банке. В иностранной организации не может быть российских фигур – это понятно. Но более-менее, которые хотя бы как-то на словах будут тяготеть к Путину и к России – такие люди появятся. 

Артём Войтенков: Попытка небольшой чистки.

Евгений Фёдоров: Как и везде. Идёт борьба. В условиях отсутствия массового национально-освободительного движения (оно есть, но оно не массовое – миллионов людей нет на улицах) эта борьба будет постоянно в мелочах проигрываться. Попытки штурмовать миллионную армию врага одним полком изначально обречены на провал. Но полк эти попытки всё время предпринимает.

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G0I_BsBUf50&t=0

http://ruskline.ru/opp/2013/08/14/manyovry_nabiullinoj/