Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Улюкаев «гадает на кофейной гуще»

Профессор Валентин Катасонов о заявлении главы Минэкономразвития, что рецессия российской экономике не грозит



Недавно, в интервью газете «Коммерсант» министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что рецессия российской экономике не грозит, хотя страна находится в стагнации. Также глава Минэкономразвития анонсировал, что будет пересмотрена стратегия развития экономики до 2020 года, министерство собирается сосредоточиться на отдельных вопросах более серьезно, отбросив второстепенные темы: «Рецессии нет. И не будет. Стагнация, наверное, термин уместный».

Рост ВВП во втором квартале 2013 г., по данным Росстата, оставляет желать лучшего – 1,2%, при том, что Минэкономразвития прогнозировало 1,9%. Улюкаев заявил, что низкие темпы роста ВВП связаны с тем, что у страны слишком много социальных обязательств. Но, по его словам, в России не будет рецессии, потому что есть потребительский спрос и экспорт: «Чистый экспорт России уже не может быть мощным драйвером экономического роста, но он вполне способен в течение многих лет обеспечивать невысокие, но положительные темпы роста. Наша структурная и социальная матрица способна держать темпы роста на уровне около 3% . Это примерно среднемировой ожидаемый темп роста».

Но 3% роста совершенно недостаточно. Такая критическая оценка заявлений (и деятельности) Улюкаева обусловлена тем, что на самом-то деле не управляет экономикой. Все эти цифры – это не результат управленческих решений. То, что говорит министр Улюкаев есть ни что иное, как «успокаивающие мантры» или гадание на кофейной гуще. Он не имеет никакой инсайдерской информации относительно того, как поведут себя денежные власти в США или в ЕЦБ. Поэтому я не вижу большой разницы между «его» стагнацией и депрессией. На самом деле, хрен редьки не слаще.

И вместо того, чтобы заниматься никчемными прогнозами, господину Улюкаеву целесообразнее заняться действительно серьезными управленческими решениями. Я конечно понимаю, что у Минэкономразвития не так много полномочий, но все-таки какие-то серьезные задания на него навешивались. Так последние годы министерству была поставлена задача втянуть Россию в ВТО.

И если Улюкаев сегодня пытается позиционировать себя в качестве «эффективного министра, отстаивающего интересы России», то, прежде всего, он должен исправить те ошибки, которые допустили его предшественники. Поэтому первой задачей Министерства экономического развития должны стать меры по выходу из ВТО. Поскольку до тех пор, пока мы не выйдем из этой организации, нам будут грозить одновременно и рецессия, и стагнация, и кризис, и все остальное.

Вторая задача, которая так же возложена на министерство - это организация приватизации остатков государственной собственности. Поэтому, если господин министр действительно не хочет, чтобы страна окончательно вошла в состояние кризиса, то кроме выхода из ВТО, он должен предпринимать решительные меры против приватизации.

Но, скорее всего, министр Улюкаев будет делать обратное: будет рассказывать о том, как «ВТО позитивно влияет на российскую экономику», потом будет говорить о том, «как важно для нас провести приватизацию». Находясь на посту первого зампреда Банка России, отвечавшего за денежно-кредитную политику, он так же занимался откровенной болтовней. Поэтому сложно ожидать, что Улюкаев поведет себя как «эффективный министр экономического развития России».

Здесь нужно вспомнить, что перед началом кризиса в 2008 году и его непосредственный начальник Кудрин придерживался точно такой же успокаивающей риторики. На самом деле и сегодня все держится на волоске – мировая экономика в любой момент может войти в ступор. И для того, чтобы закрыться от надвигающейся катастрофы, нам необходимо принимать самые решительные меры. Так, кроме выхода России из ВТО нам необходимо немедленно ввести определенные ограничения и запреты на заграничные владения капиталом. Впрочем, пока Улюкаев находился в Центральном банке, он на этот счет даже не заикался.

А мы сегодня напрямую зависим именно от мировой ситуации. Поэтому фраза о том, что сдерживающими рецессию факторами станут потребительский спрос и экспорт – это миф. Дело в том, что во всех своих заявлениях Улюкаева ставит на внешние рынки, которыми на самом деле ни Минэкономразвития, ни Правительство РФ не управляет. При том наш экспорт на 80% составляют энергоносители, мировым рынком энергоносителей управляют глобальные банки с Уолл-стрит и Лондонского Сити, которые через производные финансовые инструменты, привязанные к «черному золоту», и определяют, какая будет цена. Я редко заглядываю в данные по фьючерсным сделкам, но несколько месяцев назад отметил, что сделки заключались с понижением цен на ближайшие месяцы. Поэтому я ожидаю, что будет понижение цен на «черное золото». Естественно, возможно, в номинальном выражении они не будут понижаться, учитывая, что деньги быстро обесцениваются, но реально будет происходить обесценивание нашего экспорта.

Что касается прогноза министра об «экономическом росте в 3%» - это такая же фикция. Сейчас статистические службы всех стран дружно химичат. И я думаю, наш Росстат занимается тем же, подкручивая показатели каждый год. Если смотреть на общие публикуемые данные, там нам показывают «стабильность» в виде «небольшой положительной динамики». Но когда смотришь натуральные показатели – железнодорожные перевозки грузов или, скажем, потребление электроэнергии - то видим, что тенденция понижающаяся, и никаких 3% не хватит для того, чтобы выйти из этого состояния стагнации. Недостаточно хотя бы потому, что наша экономика довольно сильно увязла в долгах, а кредиты нам дают далеко не под 3% годовых. Поэтому даже если бы цифры соответствовали реальности, этих 3% «роста» явно недостаточно, чтобы покрыть проценты по зарубежным кредитам и выйти из стагнации. Нам нужно иметь хотя бы 5-6% роста для того, чтобы, по меньшей мере, не погружаться в болото.

А здесь какие-либо стратегические планы у Правительства отсутствуют полностью, если не считать громко рекламируемой в своё время т.н. «Стратегии-2020». Честно говоря, мне было совсем не интересно её смотреть, но я стараюсь отслеживать общие управленческие решения. И у меня сложилось полное впечатление, что сами министры не часто вспоминают о своей «стратегии». Кроме того, мы живем в мире, где неизвестно, что будет завтра, потому «либеральная стратегия на 2020 год» выглядит полным безумием. Нас все время так разводят, мол, смотрите, « в небе журавли-2020 года», а в это время «у нас в руках» даже не синицы, а какие-то дикие собаки и волки, которых нужно срочно отгонять. Нам нужна не «сладко-либеральная программа 2020», а оперативная оценка надвигающейся катастрофы, и программа о том, как с ней бороться. Подобно той программе, которую Ленин писал в 18-м году («Грозящая катастрофа и как с ней бороться»). Нам нужен оперативный план на ближайшие несколько месяцев. А он, на самом деле, очевиден и понятен:

1. Выход из ВТО.
2. Немедленное введение ограничений и запретов на трансграничное движение капитала.
3. Введение контроля над ценами. Причем «не какое-то там косвенное влияние на цены», или интервенции, которых нет, а именно «административное управление ценами, которое сегодня существует во многих ‘цивилизованных странах’».
4. Кардинальный пересмотр деятельности Центрального банка, который должен кредитовать российскую экономику, выпускать деньги не под валюту, а выпускать деньги через рефинансирование коммерческих банков, которые работают с реальным сектором экономики.
5. Срочные меры по деоффшоризации российской экономики.

Я рассматриваю оффшоризацию как серьезнейшую угрозу, когда 80-90% крупных и средних предприятий выведены в оффшоры. Это не вывоз капитала, это вывоз активов. Соответственно, управление идет извне, а не изнутри.

Так ответ на вопрос «Чем управляет господин Улюкаев?» - нам полностью очевиден, - «Ничем не управляет», - поскольку не в состоянии добраться до оффшоров.

Поэтому необходимо принятие указа или закона, который обязывал бы владельцев предприятий, которые физически находятся здесь, провести перерегистрацию предприятий в российскую юрисдикцию. А те предприятия, которые не успели или не пожелали этого сделать в течение месяца, должны подвергнуться национализации.

И все пункты этого плана нужно поставить на первое место.

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, профессор

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/20/ulyukaev_gadaet_na_kofejnoj_guwe/

[Александр Васильевич]

Экономика не "выполнит" обещания Путина!



В Минэкономразвития признали нереальность предвыборных обещаний президента Владимира Путина. Крайне низкие темпы роста экономики, заложенные в обновленный макроэкономический прогноз на 2013-й и 2014-2016 годы, "существенно не позволяют выполнить те ориентиры, которые есть в указах", заявил 27 августа замглавы ведомства Андрей Клепач.

Минэкономразвития второй раз за год ухудшило прогнозы по экономическому росту страны на этот год и ближайшую трехлетку. Теперь ведомство не ожидает прироста ВВП выше 1,8%. В апреле говорилось, что рост экономики составит 2,4%.

Но и этот прогноз может оказаться излишне оптимистичным, предупреждает "Коммерсант".

Для промпотребителей рост тарифов почти не превысит инфляции: в 2014 году они поднимутся на 6%, в 2015-2016 годах - на 5%. Для населения повышение более существенно: тарифы на газ и электроэнергию в 2014 году увеличатся на 10%, в 2015 году - на 9%, в 2016 году - на 8%, сообщил Клепач. Тот факт, что это не соответствует обещаниям Владимира Путина, в МЭРе объясняют "необходимостью ограничения роста объема перекрестного субсидирования".

Приближение оценок Минэкономики к реальности уже вызвало критику в Кремле. "Задача экономического блока правительства - вырабатывать предложения, как сделать так, чтобы эти темпы не упали, вот это важно, - заявил экономический помощник президента Андрей Белоусов, совсем недавно передавший Минэкономразвития Алексею Улюкаеву. - Если снизить прогноз по инерции, это дело нехитрое, важно показать, что надо сделать, чтобы не допустить этого снижения. Я хочу это видеть в прогнозе".

А замглавы Минфина Андрей Иванов дал понять Владимиру Путину, что планы поддержки отрасли бюджетными деньгами в связи с пересмотренным Минэкономики прогнозом могут оказаться пустыми. "Мы рассматриваем несколько сценариев экономического развития, в том числе один весьма уточненный, и он отличается не на один триллион рублей в сторону понижения", - заявил Иванов.

Slon спросил у бывшего ректора РЭШ Сергея Гуриева о том, насколько страшна цифра 1,8% экономического роста для экономики страны, чем вызвана и как отразится на политической ситуации в стране.

"Если мы вернемся на полтора года назад, то вспомним, как Путин и Медведев говорили, что для российской экономики нормальным темпом роста является 5-6% в год. При этом в европейской экономике еще бушевал кризис, и многим казалось, что еврозона развалится... С тех пор в мировой экономике ничего плохого не произошло, но российская экономика существенно замедлилась", - сказал бывший ректор ВШЭ, пишет NEWSru.com.

"Российская экономика - это экономика, которая действительно может расти темпом 5% или 6% в год, - продолжал Гуриев. - То, что она не растет такими темпами, связано с тем, что в России есть серьезные проблемы с бизнес-климатом и инвестиционным климатом. Хотя в мировой экономике есть рост, хотя американская экономика растет, хотя в Европе ситуация пусть и плохая, но не такая плохая, как казалась еще год назад, хотя цена на нефть 100 долларов за баррель - в российской экономике произошло замедление. Это, видимо, связано с тем, что бизнес - российский и международный - не думает, что в России есть благоприятные условия для ведения бизнеса".

http://www.rosinfonet.ru/economics/130834

[Александр Васильевич]

Линдон Ларуш: Дворкович - британский агент



Правая рука премьер - министра Д.А.Медведева, А.Дворкович, молодой и успешный чиновник, выпускник МГУ и Университета Дьюка, США, советник министра экономического развития Г.Грефа с 2000 года, а также многих коммерческих структур. Через свою супругу входит в управление Магнитогорского металлургического комбината, «Полюс Золото», аэропорта «Шереметьево», Российского банка развития, «Росгосстраха», «АЛРОСа», «Росагролизинга», «Нафта - Москва», «Полиметалла» и ряда других. Как и всякий чиновник подобного ранга, А.Дворкович не бедный человек, особенно учитывая его давнюю дружбу с С.Магомедовым - группа «Сумма», владеющего многими отраслями российского бизнеса, включая морские порты, сотовую связь центра Санкт - Петербурга, воздушные порты и нефтегазовые предприятия. Все это стало возможным с президентством Д.А.Медведева и продолжается при его премьерстве.

Но вернемся к заголовку статьи. Вот что пишет 24 апреля 2010 года Линдон Ларуш, экономист, публицист и яркий представитель консервативной группы американских политиков, в которую входил и убитый президент Д.Ф.Кеннеди:

Дворкович представляет в России силы, выражающие британское влияние, разрушающее Россию, несмотря на усилия повернуть в другом направлении. Что этот господин представляет? Он представляет британские интересы. Сам он всего лишь британский агент группы Inter-Alpha, мертвой хваткой впившейся в Россию. Он может считать себя россиянином, но вот Горбачев, особенно Андропов, а раньше Хрущев, - все они были склонны ... Хрущев с Расселом вступили в сговор. Бертран Рассел - величайшее чудовище 20-го века на планете. Даже после того, как он умер. Так что россияне заразились. Что произошло? От Сталина кто-то избавился. И вскорости после этого, при наследнике Сталина, Хрущеве, произошла встреча, организованная Бертраном Расселом - Мировых парламентариев за мировое правительство. И на эту встречу приехало четыре представителя от Советского Союза, официальных представителя. Это всегда было целью Рассела, в 20-е годы прошлого века, и даже раньше, мировое правительство, мировая империя, которая сократит население Земли.

Что думал Сталин об англичанах после войны и до конца жизни? Что они - зараза всей планеты. «Поубивать их всех!» Такие у него были настроения, поубивать их всех. Это были истинные враги России, Советского Союза, британская империя. Послевоенный конфликт, холодную войну организовали Черчилль с компанией. После убийства, или что там было, Сталина, и прихода к власти Хрущева, началось разложение Советского Союза. Хрущев пристроился к Британской империи, подпал под их влияние. Андропов ходил под англичанами уже, по крайней мере, с венгерского восстания. И рос, как английский агент влияния, вербовал молодых советских интеллектуалов, изучали английские методы, английскую экономику. Он (Андропов) прошел большой путь. К моменту, когда я столкнулся с Андроповым, все уже было решено. Тогда я не говорил о нем как об английском агенте, хотя и знал об этом. Но тогда мне недоставало фактов. Горбачев уже был откровенным английским агентом и предателем Советского Союза. А вся эта сегодняшняя свора, включая Дворковича, все это агенты англичан. Единственный способ для России освободиться и получить независимость - передавить их всех и вспомнить о российских интересах. А в чем российские интересы? Путин их знает, да и другие знают тоже.

Нельзя не согласиться с Л.Ларушем, что британские финансовые организации, объединенные лондонским центром - этим подлинным «комитетом 300» высокопоставленной европейской знати, ведет самую непримиримую войну против независимости России, которой она лишилась по милости агентов британской разведки в результате переворота 1991 года. Великобритания с момента «Ост - Индской компании» и по сегодняшний день крепко держит руку на всех финансовых потоках мира. Получив Гонконг в результате двух «опиумных войн» с Китаем, британские финансисты никому не отдали свою колонию, напротив, в очередной раз завоевали Китай через банк Ротшильда HSBC, переведя практически всю промышленность Европы в КНР. Ровно то же самое сегодня происходит и с Россией, чьи ЗВР вложены в британские финансовые операции, а денежная политика Центрального банка Российской Федерации полностью управляется из Лондона и с Уолл - стрит.

Огромные силы были приложены британской разведкой вкупе с дружественным ЦРУ в вербовании своих агентов в СССР. Через вездесущего британского агента О.Куусинена и его помощника, а также верного ученика Н.Хрущева, был рожден советский монстр закулисных интриг - глава КГБ Ю.Андропов, ставший отцом предательства в отношении СССР и русского народа, породившего чудовище - М.Горбачева. Но какой итог предателей и иуд на земле русской! Н.Хрущев отстранен, Ю.Андропов отравлен вскоре после своего вожделенного вступления на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, надо думать не без помощи тандема Яковлев - Горбачев, стремящихся как можно быстрее выполнить заказ своих нанимателей по развалу СССР. Но и после ухода М.Горбачева, в свою очередь породившего монстра Б.Ельцина, «андроповские пятерки» продолжают существовать до сих пор, принося неисчислимый вред нашей стране, нашему народу. «Младореформаторы» в лице Чубайса, Гайдара, Кудрина, Грефа и других стали частью «византийского» плана Великобритании по передаче всей власти в России агентам иностранного влияния, не избежал этой участи и ныне действующий премьер, откровенно призывающий распродать всю оставшуюся госсобственность иностранным компаниям, так или иначе аффилированным в англосаксонские финансовые структуры.

И непосильную задачу по приватизации народного достояния России несет выпускник Университета Дьюка А.Дворкович, пытающийся передать общенародную собственность в руки иностранных дельцов. Морские порты Черного моря и Дальнего Востока уже являются сферой интересов британских спецслужб и финансовых консорциумов, на очереди аэропорты, связь и банковский сектор, и так уже являющийся британской собственностью. Создание московского авиаузла, включающего в себя Шереметьево, Внуково и Домодедово, над чем так неустанно хлопочет А.Дворкович, означает не простой передел собственности, не рейдерские захваты, в чем так преуспела группа А.Дворковича, а полный контроль российского неба со стороны британских и американских спецслужб. После успешной второй приватизации, благодаря Медведеву - Дворковичу, ни один килограмм груза, ни один пассажир не сможет беспрепятственно покинуть территорию России без разрешения служб Англии - США. Все, двери колонии окончательно захлопнутся!

Не об этом ли хотел поведать беглый олигарх Б.Березовский, перед тем как его удавили в собственном доме, предварительно сломав ребро под пыткой? Кипрский оффшор и допросы Р.Абрамовича в США свидетельствуют только об одном: Великобритания поставила «железный занавес» России с внешней стороны нашей границы, окончательно заперев нашу экономику в рамках колониального существования русской Державы.

Подобная деятельность агента влияния А.Дворковича и его группы в правительстве России означает только одно - готовящийся переворот со стороны либеральных сил в нашей стране. В.И.Ленин 8(21) октября 1917 года в «Советах постороннего» указывал:

Вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство". Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.

Итак, «ценой каких угодно потерь» правительство Д.А.Медведева, его правая рука А.Дворкович и весь либеральный блок нынешней правящей элиты перешли к захвату и удержанию: 1. Банковской системы, 2. Морских и воздушных портов, 3. Связи, 4. Полиции, 5.Национальных элит в республиках РФ. Из чего сделан это вывод, зачем либералам, прочно обосновавшимся на самом верху российского олимпа, беспокоится о своих колониальных завоеваниях? Блок силовиков В.В.Путина и тех бизнесменов, которые поняли предательскую игру мировых финансовых элит против России, начал национально - освободительную революцию за независимость нашей страны. Другого выхода нет ни у президента, ни у его соратников, ни у всего нашего народа. Впереди смертельный бой, позади Держава. Не просто позади Россия, но само существование нашей страны, до которой нет дела Медведеву - Дворковичу. В этой непримиримой борьбе победит только тот, за кем правда, смелость и дерзновение на благо России и русского народа. Во все времена именно патриотически настроенная часть русской элиты, малочисленная, но сильная своей идеологией, вела миллионы наших сограждан к победе, к выходу из смутного времени. Так будет и ныне!

Но пока идет позиционная борьба: В.В.Путин отрывает золотые пуговицы с платья либералов, после чего платье спадет без усилий со стороны. В ответ либералы британского толка пытаются блокировать через разрушение финансовой системы работу предприятий и банков, тем самым вызвав уличные протесты периферийных городов и окраин, раз уж с «болотной оппозицией» ничего не вышло. Мало того, трусящих и неактивных либералов «медведевского блока» британская финансовая империя толкает к активным действиям через угрозу потери их активов за рубежом и аресту недвижимости. Не даром политолог С.Белковский 24 мая 2010 года в «Грани.ру» фактически обвинил группу А.Дворковича в убийстве заместителя председателя ЦБ РФ А.Козлова, который занимался деньгами, ушедшими в оффшоры и чеченскими авизо. Неужели до сих пор так никто и не понял, что все оффшоры контролируются британскими спецслужбами, без устали отслеживающими денежные потоки всех стран мира? Пример А.Козлова так никого ничему не научил? И в этой деятельности британской разведки на территории России, впитавших с младых ногтей тактику заказных убийств Ордена иезуитов и византийскую коварность, либеральный блок Медведева - Дворковича сильно преуспел. Нынешнее кипрское начало и березовское продолжение является лишь рябью на поверхности подковерной борьбы, главные сшибки впереди, и у либералов за спиной стоят МИ6, ЦРУ и Моссад, созданные словно под копирку одной умелой рукой.

Но как бы там ни было, российское общество уже вступило в горячую войну за свое существование и выход из нее только один - победа, не считаясь с количеством жертв с той и другой стороны. Иначе - смерть России, смерть русского народа! На стороне В.В.Путина подавляющее большинство русского народа, а также пророчества многих святых о грядущем возрождении России, о восстановлении русской государственности и православной веры. На стороне либерального клана Медведева - Дворковича спецслужбы Великобритании, США и Израиля, действующие на территории неприятеля, и оттого вынужденные открытому противостоянию предпочитать методы терроризма, что только возбуждает ненависть в нашем народе к организаторам антигосударственных актов. Здесь уместно вспомнить наказ Л.Ларуша: «Единственный способ для России освободиться и получить независимость - передавить их всех». Именно поэтому В.В.Путину нужно каждый день, каждый час закреплять полученный в борьбе результат, пользуясь революционной тактикой Маркса - Ленина, где основной тезис заключен в следующих словах:

Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца. Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно, переходить в наступление. Оборона есть смерть вооруженного восстания. Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес».

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

http://ruskline.ru/opp/2013/9/02/lindon_larush_dvorkovich_britanskij_agent/

http://rublogers.ru/2013/04/05/lindon-larush-dvorkovich-britanskiy-agent.html

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский

Степашин почувствовал «запах крови» и его заменили на «мадам Арбидол»



Сергей Степашин слишком искренне и сильно поверил в  слова о том, что необходимо ограничить произвол чиновников и монополистов. И эта лояльность политической системе его не уберегла.

Судя по всему, где-то в верхах было принято решение освободить Степашина от занимаемой должности, и это связано с тем, что он последние полтора-два года развил невероятную активность, он "почувствовал запах крови", поверил в заявления о том, что необходимо бороться с коррупцией, мздоимством, что нужно наступить на карман нашим олигархам. Именно под его руководством СП инициировала самые громкие, скандальные, крупные расследования последних лет, в частности, именно Счетная палата проводила и до сих пор проводит аудит крупнейших российских монополий.

СП под руководством Сергея Степашина, почуяв ветер перемен, аромат эпохи, решила проверить строительство стадиона "Зенит", объекты саммита АТЭС, олимпийские объекты в Сочи, и пришла к выводу о неэффективном использовании бюджетных средств, после чего пошли жесткие кадровые, организационные выводы и отставки. Действительно, СП в последнее время стала цепным псом, при том, цепным псом Путина и клана силовиков, стала наращивать свой административный аппарат, стала о себе громко заявлять, стала существенным и влиятельным ведомством. И, судя по всему, именно эта активность Степашина и подвела его, ведь он волей или не волей перешел дорогу очень многим влиятельным людям, в том числе тем, кто превратил государство и бюджетный ресурс в инструмент личного обогащения и неприкрытого воровства. Сам Сергей Степашин меньше года назад оценивал нецелевое использование бюджетных ресурсов на уровне федерального бюджета примерно в 1-1,5 трлн руб., что при общем объеме федерального бюджета в 13 трлн руб. говорит о том, что примерно десятую часть бюджета просто разворовывают, "не отходя от кассы". На стадии распределения ресурсов реальные масштабы воровства в бюджете гораздо выше - 25-30% в среднем по бюджету.

Тут уместно вспомнить, что недавно президент Путин объявил о распаковывании "нефтегазовой кубышки" - Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. То есть те деньги, которые сейчас работают на экономику наших стратегических конкурентов, на США и Европу, было решено частично направить на модернизацию российской экономики, на развитие инфраструктурных отраслей, на строительство дорог, на капитальный ремонт жилищного фонда, на оказание поддержки малому и среднему бизнесу. Как минимум 450 млрд руб. из этой "кубышки" отправятся на инфраструктурные проекты (Транссиб, строительство Центральной кольцевой автодороги, скоростная магистраль Москва-Казань). И эта сумма - только начало.

По всей видимости, Сергей Степашин представлял колоссальную угрозу для коррупционеров и так называемых "бюджетных" бизнесменов - они и посодействовали тому, чтобы он ушел.

Татьяна Голикова гораздо более лояльна на системном уровне существующей вертикали власти и представляет гораздо меньшую угрозу для коррупционеров, естественных монополистов, олигархов, которые хотят продолжить наживать состояние на распиливании бюджетных ресурсов. Кроме того, мы видим, что в последнее время именно из обоймы женщин, которые трудятся либо советниками, либо помощницами президента России, выбираются кандидаты на все посты в финансовом блоке. Достаточно вспомнить Эльвиру Нибиуллину, которая отправилась руководить Центробанком. Видимо, все остальные чиновники рангом повыше уже запятнаны волной коррупционных скандалов, а значит некого ставить на высвобождающиеся вакансии. Так что Голикову поставили по принципу "если не она - то кто?".

Сама же Голикова - женщина феноменальная, выдающаяся, находится на госслужбе уже чуть ли не с конца 80-х гг., является профессиональным чиновником, который последние лет 12-13 обитает в высших эшелонах власти. В начале 90-х гг. она работала в Министерстве финансов, прошла путь от экономиста до поста руководителя бюджетного департамента, и, волей или не волей, была интегрирована и ввязана в правительства Черномырдина, Чубайса и всех тех либералов, сторонников рыночного фундаментализма, которые в 90-ые гг. ставили антигуманные опыты над Россией.

В 2002 г. она стала заместителем министра финансов России, когда ведомство возглавлял уже Алексей Кудрин, и они вместе работали над созданием и реализацией пресловутой "кудриномики". Она была правой рукой Кудрина и полностью поддерживала курс на чудовищное недофинансирование реального сектора экономики и изъятие большей части поступающей в Россию экспортной валютной выручки. Очень интересно, что тогда же, в 2002 г., Татьяна Голикова вышла замуж за Виктора Христенко, того самого, который в 1999 - 2000 гг. был первым зампредом Правительства Российской Федерации, он возглавлял долгое время Министерство промышленности энергетики, тогда и сложился очень тесный семейный альянс высокопоставленных чиновников, которые друг друга усиливали и помогали продвигаться по карьерной лестнице. В 2008 г. Татьяна Голикова была назначена министром здравоохранения и социального развития. А когда глава Правительства Путин был избран на пост президента РФ, она пошла к нему в помощники по вопросам социально-экономического развития Северной Осетии и Абхазии.

Конечно, мы не можем забыть о скандале вокруг "Арбидола", который разгорелся в декабре 2009 г. Тогда Голикову обвиняли в фармацевтическом лоббизме, проталкивании "Арбидола" в список первоочередных лекарственных средств. В то время она и получила прозвище "мадам Арбидол" и, конечно, выдвижение ее кандидатуры на столь важный, ответственный и серьезный пост председателя Счетной палаты вызвало негодование и недоумение.

Нужно сказать, что люди-профессионалы, которые могли бы возглавить СП, в России есть. Можно вспомнить хотя бы Юрия Болдырева, который находился на посту первого зампреда Счетной палаты, стоял у истоков ее создания, и СП тогда была более независима, более свободна, гораздо более принципиальна и не прогибалась под натиском высокопоставленных чиновников. Благодаря Болдыреву удалось провести аудит, дать оценку и с юридической, и с экономической точки зрения проводившихся  в 1996 г. незаконных, криминальных аукционов, тогда СП признала эти аукционы фиктивными, когда на деньги государства российские же олигархи, которые привели к власти Елицина, в качестве поощрения получили возможность под шумок разворовать наиболее лакомые куски госсобственности и установить контроль над наиболее крупными предприятиями России. Напомним, тогда по этим аукционам уходили и Сибнефть, и отдельные подразделения кампании ЮКОС, и многие другие предприятия.

Уход Степашина и назначение Голиковой будет ослаблять систему Путина по ряду причин. Если руководство страны не хочет провалить "майские указы", не хочет дискредитировать себя в глазах населения, необходимо, наоборот, провести существенное усиление СП, а не назначать "мадам Арбидол". Необходимо, во-первых, вернуть независимость Счетной палаты от любого органа исполнительной власти, не только от Правительства, но и от Администрации президента. Во-вторых, нужно повысить авторитет Счетной палаты. Решения СП должны носить не рекомендательный характер, а обязательный к проведению следственных действий и возбуждению уголовных дел по отношению к тем должностным лицам, которые указываются в актах Счетной палаты.

От отстранения Степашина и назначения Голиковой на пост главы Счетной палаты пострадают все. Безусловно, пострадает и бюджетная система России, пострадает сама Счетная палата, так как Татьяна Голикова приведет свою команду, пострадает и сам президент Путин по той причине, что если Сергей Степашин еще мог как-то обуздать аппетиты наших "клептоманов", то Татьяна Голикова не отличается строгостью суждений, избыточным профессионализмом и жесткостью своей позиции. И скорей всего, ей будет очень сложно противостоять лоббистским возможностям и административному ресурсу высокопоставленных чиновников и разного рода крупных олигархов. И это запредельное воровство будет саботировать президентские указы Путина и ослаблять его позиции в глазах населения.

http://ruskline.ru/opp/2013/09/12/stepashin_pochuvstvoval_zapah_krovi_i_ego_zamenili_na_madam_arbidol/

http://www.nakanune.ru/articles/18099/

[Александр Васильевич]

Грядет новый кризис



Глобальная экономика еще не успела оправиться от пагубных последствий финансового кризиса 2008 года, как уже новые вызовы угрожают мировой стабильности. Стремления США сохранить господствующее положение доллара в мире посредством дестабилизации международной обстановки в регионе Ближнего Востока и, в частности, вокруг Сирии, грозит новыми серьезными финансово-экономическими потрясениями. Неслучайно, даже среди союзников США возникают разногласия по вопросу нанесения военного удара по Сирии, что наглядно проявилось на саммите G-20. В сложившейся обстановке Россия последовательно проводит курс на мирное урегулирование ситуации, всячески противостоит попыткам применить силу против Дамаска в нарушение международного права.

Ожидания новой волны кризиса уже сейчас негативно влияют на экономические показатели. Снижаются прогнозы роста глобального ВВП в 2013 году и в обозримом будущем. Среди наиболее динамично развивающихся стран относительную стабильность демонстрирует Китай, ВВП которого в 2013 году может незначительно вырасти с прогнозируемых 7,4 % до 7,6 %. Слабее растет индийская экономика на 4,4 %, вместо ожидаемых 4,8%, продолжает обесцениваться рупия. Ведущие банки снизили прогнозы роста экономики Бразилии до 2 % и даже ниже. В индустриально развитой части мира также прогнозы являются неутешительными. В Евросоюзе рост ВВП зафиксирован на уровне 0,3 % по сравнению с прошлым годом. При этом в Германии, которая является локомотивом европейской экономики, рост ВВП колеблется на уровне 0,6-0,7 %, Несколько лучше обстоит дело в Великобритании, рост составляет лишь 1,3 %.

Небезынтересно, что в складывающейся международной обстановке, прогнозы на развитие американской экономики, которой эксперты регулярно предвещают не лучшие времена, остаются далеко не самыми худшими. Это связано, прежде всего, с тем, что США надеются преодолеть кризисные явления в экономике с помощью испытанной практики целенаправленного обострения обстановки в отдельных регионах мира и разрешениях своих проблем с помощью военно-политических и информационных инструментов влияния на развитие событий в мире.

Кроме того, официальный Вашингтон рассчитывает на то, что их не коснется ухудшение оптово-нефтегазовой конъюнктуры в мире, связанной с Ближним Востоком. США, в отличие от других ведущих экономик, в частности, Западной Европы, располагают стратегическим нефтяным резервом (СНР) – это около 700 млн баррелей нефти, активно ведет сланцевую нефтегазодобычу. Однако благоприятные прогнозы для США могут не оправдаться, если они «увязнут» в сирийском кризисе, чего нельзя исключать, имея в виду негативное отношение к силовому сценарию не только в целом, в мире, но и в самой Америке. Даже сегодня рост на 2,5 % процента не обеспечивает решения всех экономических проблем самой «большой» экономики в мире.

Предкризисная ситуация в мире негативно влияет на развитие российской экономики. Минэкономразвития понизил прогноз роста ВВП в текущем году до 1,8 %, снижены показатели и на 2014 год. В настоящее время опасения связаны даже не столько с наметившейся рецессией, которая наблюдается в ВВП страны последние несколько месяцев. Общий рост ВВП за 2013 год можно считать приемлемым в сравнении, например с ситуацией в Евросоюзе.

Однако в случае негативного для России развития обстановки в мире и падения поступлений от нефтегазовых и других сырьевых доходов в долгосрочном плане может быть серьезно деформирован национальный бюджет. По данным Европейского банка реконструкции и развития, нефтегазовых запасов России, без учета арктических резервов, может хватить на 20 лет, в то время, для сравнения, как Саудовской Аравии – на 70 лет, Объединенным Арабским Эмиратам – на 90 лет. В США уровень самообеспечения всей потребляемой нефтью достиг 87 %. США наращивают добычу сланцевой нефти. «Сланцевая революция» сбивает цены на углеводородное сырье на мировом рынке. Америка лидирует в газовой сфере, прилагает всяческие усилия по вытеснению России с лидирующих позиций.

Еще одной проблемой российской экономики остается вопрос ее конкурентоспособности на мировом рынке. Она зависит от множества факторов, таких как обменный курс, производительность отраслей экономики в условиях международной конкуренции, инновации в выпускаемой продукции и методах производства.

Россия, главным торговым партнером которой является Европа, в известной мере «импортировала» нынешнюю европейскую рецессию. Сложившаяся ситуация, несмотря на то, что уже начался процесс переориентации внешней торговли в сторону Азии и других перспективных регионов мира, не позволяет повысить уровень экономического суверенитета, осуществить «деглобализацию» своей экономики. Ситуация усугубляется вступлением России в ВТО, хотя это решение было неизбежным в условиях глобального характера мировой экономики. В том числе в силу этих причин сегодня плохо обстоят дела в инвестиционной сфере, которая является важным источником будущего развития страны.

В текущем году вывод капиталов уже превысил отметку в $70 млрд. Негативное влияние на российскую экономику оказывает падение экспортных показателей, отсутствие должной модернизации государственной инфраструктуры.

Параметры финансового бюджета и прогноз социально-экономического развития России на 2014-2016 гг., дебаты вокруг будущего бюджета страны показывают, что без существенного урезания расходной части России не обойтись. Сейчас уже очевидно, что российская экономика во многом будет зависеть от мировой финансово-экономической конъюнктуры и развития политической ситуации в мире. Чтобы избежать негативных последствий, подобных тому, что происходило в результате глобального кризиса 2008 года, необходима выработка и реализация принципиально новых подходов в обеспечении безопасного и устойчивого развития страны на дальнейшую перспективу.

Сергей Небренчин

http://www.segodnia.ru/content/128480

[Александр Васильевич]

К макроэкономической политике правительства: это хуже, чем глупость



Вчера новый министр экономического развития, но бывший первый зам председателя Центробанка (что важно: отвечавший за трагедию, за денежную политику, то есть он не технический зампред, а идеолог Центробанка) гр. Улюкаев заявил, что этот год, 2013-й, оказался худшим после кризиса 2008 года. И это — при сильной, разумеется, стагнации в экономике.

Хотя реально у нас, конечно, не стагнация, у нас —  рецессия (за вычетом растущих нефтяных цен, а может быть, уже и не за вычетом, если честно посчитать).

И якобы во всём этом конъюнктура мировая виновата: кризис, падение на рынках Европы и так далее. Вот и мы из-за них, мол, падаем.

Это можно было бы считать глупостью, если бы это не было беспримерной наглостью. Настолько наглой, разнузданной, безобразной позиции мы не видели даже во времена молодых реформаторов. Собственно, сам-то Улюкаев как раз является ярчайшим молодым реформатором, он просто с течением времени перестал быть молодым, вошёл в молочно-восковую спелость реформаторства.

Так вот. Начнём с мировой конъюнктуры, которую обвиняют в нашей стагнации. Россия не продаёт на внешние рынки товары с добавленной стоимостью, высокой или низкой, — ширпотреб, станки, машины — или продаёт в самой минимальной степени. Россия торгует сырьём. Простой взгляд на рынки сырья — в первую очередь нефтяной — показывает, что конъюнктура там очень неплохая. Да, у неё есть очень негативный прогноз, но доходы мы получаем не от прогноза, а от текущих продаж. Конъюнктура совсем хорошая. С какой радости это должно было загнать нашу экономику за Можай — совершенно непонятно.

Второй момент. Ответ-то на вопрос прост, как блин. Но этот ответ Улюкаев дать не может. Причина падения российской экономики — это системная макроэкономическая политика, проводимая в течение 13 лет командой Кудрина, Улюкаева, Силуанова. Причём в первую очередь курсовая политика. Эти люди в течение всего этого времени проводили политику непрепятствования укреплению курса рубля, который за это время укрепился в четыре раза (!). Ни одна экономика мира — тем более открытая рыночная — не может оставаться конкурентоспособной при четырёхкратном (!) увеличении реального обменного курса национальной валюты.

Хочу заметить, что в первую очередь за курс отвечает именно Улюкаев, ну и его шеф Игнатьев, формально ушедший в отставку. Не понимать этого Улюкаев не может, потому что Улюкаев — человек умный, безусловно, и в общем, достаточно экономически грамотный.

Это не вопрос выбора экономической стратегии, это не вопрос борьбы «либералов» с «государственниками». Это понятно школьнику, это понятно любому хозяйственнику, это понятно всем руководителям и собственникам российских промышленных предприятий, у которых в течение последних лет произошёл перелом, когда их продукция, бывшая раньше конкурентоспособной, выпала из конкуренции вне зависимости от любых их попыток снизить внутренние издержки, наладить производство, наладить выпуск конкурентоспособной продукции. Посмотрим, например, на автопром российский: у нас много собирается машин, одинаковых практически с западными. Одинаковая продукция, одинакового качества, которая раньше была конкурентоспособной, оказывается неконкурентоспособной по причине курса в первую очередь.

К этому можно добавить безумную процентную политику: деньги дорожают якобы для того, чтобы сдержать инфляцию. Ставки кредита во всём мире на уровне или даже ниже реальной инфляции — для того, чтобы бороться с кризисом. А у нас реальные ставки на 7–8% выше реальной инфляции, не говоря уже о тех ставках, которые предлагаются юридическим лицам, то есть нашим производителям на открытом рынке. Это за пределами добра и зла.

И всё это называется «борьбой с инфляцией». То есть мы монетарными инструментами боремся с инфляцией, которая имеет немонетарный характер. Потому что в основе нашей инфляции — непрерывное и постоянное повышение тарифов естественных монополий. Вот единственное, что можно сказать сейчас в плюс, — но это исключительно воля президента против всех ведомств и всех естественных монополий — идея замораживания тарифов. Но поскольку эта идея —   абсолютно правильная, совершенно необходимая — не сопровождается никаким контекстом с точки зрения процентной политики, с точки зрения курсовой политики, то она, скорее всего, будет провалена.

В чём состоит в принципе нынешняя экономическая политика экономического блока нашего правительства? Они уничтожили безумной макроэкономической политикой все рыночные возможности развития, экономического роста, привлечения инвестиций и т.д. Отток инвестиций тоже связан, безусловно, с этим: какой смысл инвестировать в страну, которая постоянно, системно херит политику монетарную, финансовую, через макроэкономическую политику снижая свою конкурентоспособность? Рыночные возможности уничтожены — и естественно, экономика падает, доходы в бюджет сокращаются. А на этом основании искажаются нерыночные источники роста: прямые государственные заказы, программы инвестиционные и так далее, то есть то, что, по сути, является государственной политикой развития. Значит, и дальше падение усиливается, доходы ещё уменьшаются, и в итоге мы получаем стопор, спираль.

Мы повторяем опыт Греции, над которой мы всё время смеялись: мол, она не может свою валюту девальвировать, поэтому у неё все издержки производственные выше конкурентоспособных. Но у нас-то всё гораздо хуже, потому что у нас вроде в отличие от Греции как бы есть своя валюта.

Есть основания считать, что это уже не глупость. Это не ошибка, не сбой, не неправильный расчёт — это предательство национальных интересов. И, грубо говоря, причины и мотивы этого предательства  должны быть в компетенции следствия и суда.

Михаил Леонтьев

http://krasvremya.ru/k-makroekonomicheskoj-politike-pravitelstva/#.Uj46s3-5OtU

http://www.odnako.org/blogs/show_28768/

[Александр Васильевич]

«Финансово-экономический блок уничтожил все возможности экономического роста»

Михаил Леонтьев считает, что никакого ухудшения мировой конъюнктуры, с точки зрения России и традиционной российской экономики, нет



СМИ передают заявление главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева об ухудшении динамики экономического развития в России. По его мнению, это объясняется неблагоприятной конъюнктурой иностранных рынков, что отразилось на отечественном экспорте. В результате в 2013 году уровень развития российской экономики оказался ниже среднемирового.

Информацию, обнародованную Улюкаевым, комментирует для KM.RU политолог Михаил Леонтьев.

«Это за пределами моего понимания! – заявил эксперт. - Все, о чем говорит Улюкаев, является продуктом деятельности в первую очередь самого Улюкаева. Как идеолог Центробанка, отвечавший в том числе за курсовую политику, он, безусловно, должен это понимать, и не мог этого не понимать. В части Улюкаева я исключаю возможность недомыслия, недопонимания и ошибки в расчетах. Конечно, здесь не один Улюкаев, это кудринщина в целом, но Улюкаев – ключевая фигура».

«Первое. Никакого ухудшения мировой конъюнктуры, с точки зрения России и традиционной российской экономики, нет. Сырьевые цены высокие. Если бы мы были китайцами и забрасывали европейский рынок промышленными товарами, если бы мы были американцами или немцами и забрасывали рынок товарами с очень высокой добавленной стоимостью, мы могли бы говорить об ухудшении конъюнктуры. Да, у нас не очень хорошие перспективы мировой конъюнктуры, я бы сказал, просто плохие. Но текущий баланс и текущая конъюнктура создаются не перспективами. Цены на энергоносители и вообще на традиционные товары нашего экспорта очень высокие. Они не упали», - заверил политолог.

«Это было первое, а теперь – второе. Конкурентоспособность российской экономики в первую очередь снижается благодаря курсовой политике, которую проводят Центральный банк и Минфин. Эта курсовая политика привела к четырехкратному удорожанию рубля за последние десять лет. Это если посмотреть эффективный обменный курс рубля, а мы живем в открытой экономике и конкурируем с иностранными промышленными товарами. Это убивает российское производство, стимулирует потребление исключительно импортных товаров», - сказал телеведущий.

«Финансово-экономический блок нашего правительства уничтожил все возможности собственного экономического роста в России. Кредит недоступен, он сверхвысокий, деньги дорогие. Инфляцию они победить не могут, потому что они упорно борются монетарными методами с немонетарной инфляцией, то есть инфляцией издержек, создаваемых ростом тарифов естественных монополий. Курсовая политика системно истребляет конкурентоспособность российских производителей. Вот и вся история», - отметил Михаил Леонтьев.

«Отсюда и падение инвестиций. А кто будет инвестировать в экономику, которая не просто неконкурентоспособна, а которая системно снижает свою конкурентоспособность с помощью макроэкономической политики собственного правительства?! У нас сейчас начался процесс отказа иностранных автопроизводителей от локализации. Невыгодно! Это очень типичная, очень показательная отрасль. Выгоднее то же самое производить во Франции и Германии. Это запредельно. А перспективы я вижу в возвращении к здравому смыслу в макроэкономической политике», - заключил политолог.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/23/finansovoekonomicheskij_blok_unichtozhil_vse_vozmozhnosti_ekonomicheskogo_rosta/

[Александр Васильевич]

Михаил  Делягин, Евгений  Федоров, Юрий  Крупнов

Либеральный шах и мат развитию России

о секвестре бюджета



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=mL5WRF1-3M8&feature=player_embedded#t=71

http://ruskline.ru/opp/2013/09/22/liberalnyj_shah_i_mat_razvitiyu_rossii/

http://zavtra.ru/content/view/liberalnyij-shah-i-mat-razvitiyu-rossii/

[Александр Васильевич]

Всё вокруг ничьё



В России продолжается разграбление государственного имущества. Современное законодательство преднамеренно сформулировано так, что казнокрады чувствуют себя безнаказанно, а государственный контроль практически невозможен. При этом государственная политика в этой области осуществляется в соответствии с положениями знаменитых Протоколов Сионских мудрецов, которые, оказывается, за последние сто двадцать лет ничуть не устарели. Константин Душенов беседует с государственным советником 1 класса Александром Русановым.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=crY00VNkGCw#t=0

http://www.segodnia.ru/content/128852

[Александр Васильевич]

Наталия Федотова

Ошибка резидента


_{Андрей Костин}


Глава ВТБ Андрей Костин «спел» похоронный марш российской банковской системе

Глава второго по величине отечественного банка, ВТБ, Андрей Костин разоткровенничался на форуме «Россия зовет!». Наболело?! В пылу нахлынувших чувств он неожиданно перечислил целый ряд проблем, которые ждут страну в банковской сфере, пишет «Газета.ru».

Первое, на что банкир обратил внимание, – это возможные проблемы с вкладчиками. И проблема тут в том, что слишком много банков допустили в систему гарантирования вкладов.

На данный момент размер Фонда обязательного страхования вкладов составляет 235,4 миллиарда рублей. В системе страхования вкладов участвует 783 банка. На 1 июля 2013 года страховое возмещение в 700 000 рублей полностью покрывает 99,5% от числа всех вкладов.

Независимые эксперты полагают, что основания для опасения есть, поскольку часть банков действительно не сможет обеспечить заданные стандарты капитала. «Открытым остается вопрос: каким образом будет развиваться ситуация в дальнейшем? При оптимистическом подходе изменение ситуации должно активизировать рынок M&А, что будет выступать стабилизирующим фактором и позволит снизить нагрузку на АСВ», – говорит руководитель департамента кредитования малого и среднего бизнеса «Солид банка» Геннадий Фофанов.

Впрочем, более революционным стало заявление Костина о том, что не стоит повышать сумму страхового возмещения по вкладам до миллиона рублей. Сейчас эта сумма составляет 700 000 рублей. В Госдуме законопроект о повышении суммы страхования вклада 17 сентября этого года уже прошел первое чтение. Сейчас к нему готовятся поправки.

Ряду экспертов такой разворот показался слишком неожиданным. «Повышение страхового возмещения по вкладам является инструментом для роста пассивов банка, которые являются одним из источников кредитования, – поясняет аналитик «Инвесткафе» Игорь Арнаутов. – В случае, если норма страхового возмещения останется на том же уровне, существует вероятность, что многие банки начнут испытывать недостаток ликвидности в связи с постепенным снижением объема вкладов».

К тому же начиная с 2008 года сумма в 700 000 рублей с учетом инфляции успела обесцениться, поэтому увеличение ее размера являлось бы закономерным шагом для повышения доверия к финансовой системе страны, рассуждает аналитик.

Схожего мнения придерживается и директор департамента розничного бизнеса и управления региональной сетью «Росгосстрах Банка» Вильен Ли. «Повышение страхового возмещения по вкладам до миллиона рублей может спровоцировать дополнительный приток средств в банковскую систему, а розничные депозиты играют значимую роль в формировании ресурсной базы», – говорит эксперт.

Здесь не стоит упускать из виду, что при пессимистическом сценарии развития экономики страховое возмещение по вкладам напрямую ляжет на всю банковскую систему в целом, предупреждает Геннадий Фофанов.

И если выступление Костина можно воспринимать скорее как реквием по банковской системе, то спич замминистра финансов Алексея Моисеева (до назначения он работал экономистом в «ВТБ капитал»), напротив, был полон оптимизма. В ближайшее время он пообещал серьезно улучшить ситуацию для банков. По его словам, банки «недоедают», а настоящей головной болью финансовых учреждений он назвал невозвраты кредитов.

Чиновник рассказал о восьми нововведениях, которые призваны уменьшить стоимость потребительских кредитов. Во-первых, это облегчение процедуры взыскания залога. Во-вторых, создание баз данных по залогам, то есть единого реестра не только по недвижимости и движимому имуществу, а также улучшение работы бюро кредитных историй. В-третьих, необходимо ограничить стоимость депозитов и информирование граждан о реальной стоимости кредитов. В-четвертых, наказание банков, которые завышают ставки по необеспеченным кредитам по сравнению со средним уровнем. По его словам, необходимо также ввести ограничения по объемам наличности в сделках и расширить возможности секьютаризации не только своих ипотечных портфелей, но и других кредитов малому и среднему бизнесу. Ну и, наконец, просто жизненно необходимо ввести единую систему регулирования и общего надзорного органа для финансовых групп, куда входят и банки, и страховые компании и фонды.

В общем, песни у всех разные, а смысл один: отечественной банковской системе грозит кризис. И какими средствами мы будем решать эту проблему, пока, похоже, не знают ни теоретики, ни практики.

http://www.km.ru/economics/2013/10/02/banki-v-rossii/721973-oshibka-rezidenta

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский

Задор Дворковича: правящая бюрократия превращается в уличных гопников



Насколько можно судить, высокопоставленным чиновникам в Правительстве, без устали рассуждающим о социальной ответственности государства, модернизации, инновационном рывке и прочих высоких материях, и вправду нечем заняться. Вице-премьер Аркадий Дворкович, отвечающий в Правительстве Медведева за эти направления, в конце сентября умудрился блеснуть чувством юмора и весьма "удачно" пошутил по налоговому вопросу.

Шутки вице-премьера с народом

Сначала на экономическом форуме в Сочи он предложил выровнять ставки по НДС и НДФЛ на уровне в 15%, отметив, что это "было бы красиво". Именно внутренней красотой и внешним изяществом вице-премьер объяснил свою позицию. А затем, когда заявление вызвало переполох не только в СМИ, но и в самом Правительстве, высокопоставленный чиновник с улыбкой на лице заявил, что он просто-напросто пошутил. И не более того. А пресс-служба Правительства поспешила успокоить - по их мнению, Аркадия Дворковича не совсем правильно поняли. По мнению пресс-службы Дмитрия Медведева, это была всего лишь безобидная "игра слов" - якобы журналисты не смогли понять гениальную шутку вице-премьера и исказили смысл его фраз.

И действительно, подумаешь, чиновник в ранге вице-премьера Правительства, курирующий вопросы социально-экономического развития и ответственный за модернизацию отечественной экономики, решил немного пошутить. Причём умудрился пошутить ни много ни мало про два основных вида налогов, которые, за исключением НДПИ и экспортных пошлин на нефтегазовое сырьё, обеспечивают большую часть поступлений в бюджетную систему России. Ведь с формальной точки зрения ничего страшного не произошло.

Весьма красноречива аргументация Дворковича, почему имеет смысл выровнять ставки по НДС и НДФЛ на уровне 15%. Никакого макроэкономического или финансового обоснования он дать не удосужился - это просто "было бы красиво". И всё. Судя по всему, именно собственными представлениями о прекрасном и красивом руководствуются российские бюрократы при принятии тех или иных решений.

Дворкович недвусмысленно предложил снизить ставку по налогу на добавленную стоимость с сегодняшних 18% на 3%. Отметим, что НДС одинаковым бременем ложится как на высокорентабельные отрасли низких переделов (добыча сырья, металлургия, нефтехимия и т.д.), так и на едва сводящие концы с концами остатки наукоёмких производств. В то время как ставка по налогу на доходы физических лиц должна была вырасти на 2%.

Важно отдавать себе отчёт в том, что платежи по НДС становятся неподъёмной ношей именно для наукоёмких и инновационных производств, которые создают готовую продукцию высоких переделов с большим удельным весом добавленной стоимости. В частности, это касается наиболее высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности, обладающих высоким мультипликатором добавленной стоимости, которые в расчёте на единицу сырья создают 8-12 единиц добавленной стоимости. Речь идёт прежде всего о станкостроении, приборостроении, производстве электронного оборудования, инвестиционном и транспортном машиностроении, ракетно-космической промышленности, производстве авиационной техники, судостроении и других отраслях промышленности, объём производства продукции в которых в настоящий момент в силу масштабной дезинтеграции и деиндустриализации народного хозяйства в 5-10 и даже 20-25 раз ниже, чем в 1990-1991гг.

Именно в указанных отраслях наукоёмкой промышленности наибольший вклад в формирование добавленной стоимости вносят затраты на оплату труда высококвалифицированной, хорошо подготовленной и профессиональной рабочей силы. И именно по этим производствам больнее всего бьёт НДС, размер платежей по которому напрямую увязан с создаваемой добавленной стоимостью. И если для сырьевых гигантов и торгово-посреднических операций НДС не является критическим, то для едва дышащей на ладан отечественной несырьевой индустрии НДС является камнем на шее. Который подрывает и без того крайне низкую (если не сказать отрицательную) конкурентоспособность готовой и промежуточной продукции (прежде всего, с инновационной компонентой) отечественных товаропроизводителей.

Чиновничий оптимизм

В последнее время в Правительстве вообще наблюдается заметное улучшение эмоционального фона. Причём чем хуже обстоят дела в отечественной экономике, производственном секторе и финансовой системе, тем более приподнятое настроение у отечественных чиновников. Тем больше энтузиазма в их действиях и речах.

Чего стоит хотя бы заявление министра финансов Антона Силуанова, сделанное им в конце июля 2013г. во время экономического форума в Санкт-Петербурге, когда глава Минфина как бы невзначай заявил, что Правительство меняет механизм приобретения иностранной валюты Минфином. И этот шаг якобы не спровоцирует девальвацию рубля. Практически одномоментно российский рубль обесценился по отношению к американскому доллару на 40 копеек, а в течение нескольких дней упал с 32,5 до 33,4 рублей за доллар.

Шутливое настроение и задор Дворковича не поддержали и коллеги по Правительству, которые вообще не смогли дать внятного объяснения откровениям вице-премьера. Судя по всему, это была импровизация высокопоставленного чиновника - он просто озвучил вслух свои мысли и выдал желаемое за действительное. Так, министр экономического развития Алексей Улюкаев заверил, что не в курсе об озвученных Дворковичем инициативах. "Давно обсуждается идея одноставочного НДС, - пояснил глава МЭР. - Она может обсуждаться в разных вариантах, одним из которых является взимание НДС по эффективной ставке, что означало бы для некоторых плательщиков снижение".

Стоит сказать, что в настоящий момент, кроме стандартной ставки в 18%, в отношении социально значимых товаров - хлеба, молока, рыбы, мяса, овощей, а также детской одежды и обуви - действует ставка НДС 10%. А медикаменты и вовсе не облагаются этим налогом. Именно эту льготную ставку готов обсуждать отвечающий за налоги глава Минфина Антон Силуанов. На форуме в Сочи ученик Алексея Кудрина предложил обдумать возможность сокращения списка товаров, на которые распространяется десятипроцентный НДС. По его словам, на этой льготе федеральный бюджет теряет больше 100 млрд руб. в год. "Я бы вместе с депутатами рассмотрел возможность инвентаризации этих льгот", - указал глава Минфина, подчеркнув, что это его личное мнение.

Если учесть, что по льготной ставке НДС облагаются прежде всего социально значимые товары, то это означает, что министр финансов в угоду удушающей политике "кудринизма" и фискального фетишизма готов поставить под удар наименее социально защищённые и наиболее уязвимые категории граждан России - пенсионеров, ветеранов труда и войны, граждан с плохим здоровьем, детей, многодетные и неполные семьи и т.д. Это очень по-кудрински и по-гайдаровски - политика макроэкономической стабилизации и затягивания поясов требует жертв. Даже если таковыми станет самая бесправная и без того ущемлённая часть общества.

По кому ударяют "шутки" чиновников?

При этом надо сказать, что сама по себе идея снижения размера ставки НДС при одновременном повышении ставки по налогу на доходы физических лиц прекрасно демонстрирует глубинную сущность проводимой в России социально-экономической политики и мотивацию правящей бюрократии. Вместо того, чтобы сократить масштабы махинаций и злоупотреблений с незаконным возвратом НДС (потери бюджета на этом достигают 1 трлн руб. ежегодно), а также повысить ставку НДС для высокорентабельных экспортно-ориентированных сырьевых производств, извлекающих сверхприбыли за счёт эксплуатации природно-сырьевой ренты, правительственные чиновники предлагают повысить налогообложение рядовых граждан.

Стоит сказать, что Россия мало того, что является, пожалуй, единственной страной в мире с крупной экономикой, где применяется плоская шкала налогообложения доходов граждан, так ещё и благодаря масштабному уклонению от уплаты налогов, активному использованию оффшоров для налоговой оптимизации, применению схем с дивидендными выплатами (доходы по ним облагаются по ставке в 9%) и прочим манипуляциям реальная эффективная ставка на доходы наиболее состоятельной части общества, концентрирующей в своих руках свыше 40% совокупных доходов, составляет не 13%, а 6-8%. А иногда она оказывается и вовсе в отрицательной зоне с учётом всевозможных налоговых вычетов, компенсаций и налоговых льгот, получаемых бенефициарами от репатриации обратно в Россию тех капиталов, которые были первоначально вывезены за рубеж, отмыты и легализованы в оффшорах, а затем, сменив прописку, возвращены в Россию под видом иностранного капитала. К слову сказать, на долю такого рода "иностранных инвестиций" приходится от 65 до 70% поступающих в Россию из-за рубежа инвестиций.

Другими словами, чиновники вместо того, чтобы навести порядок в налоговой системе, повысить уровень собираемости налогов с сегодняшних 73% до среднеевропейских 85-87% (это дополнительные 1,3-1,5 трлн руб. доходов), отменить налоговые льготы для нефтегазовых гигантов при разработке месторождений сырья на Арктическом шельфе и в Восточной Сибири, повысить налоги и пошлины на сырьевые производства за пределом ТЭК (металлурги, производители лесной продукции и удобрений также извлекают природно-сырьевую ренту и отчитываются о рекордных прибылях) и наступить на карман естественным монополиям решили пойти более понятным для сторонников вульгарного либерализма путём - залезть в карман россиянам.

Это в чистом виде политическое решение - правящая бюрократия действует по принципам уличных бандитов и гопников - она "трясёт" и выбивает деньги из кармана тех, кто не может дать сдачи и не в силах объединиться. Весьма показательно, что, если в Правительстве всё-таки решились заморозить тарифы на газ, электроэнергию и транспортные перевозки для промышленных предприятий (прежде всего для сырьевых гигантов), то для населения после долгих и мучительных согласований в высоких кабинетах власти принято решение таких поблажек не предпринимать. Это вполне объяснимо - сырьевые олигархи и естественные монополисты могут дать отпор. Более того, именно они и кормят многих высокопоставленных чиновников. А, как известно, рука, которая даёт, всегда выше руки, которая берёт. Безусловно, уровень профессиональной пригодности, адекватности и компетентности у российских чиновников катастрофически упал. Однако крайне сложно обвинить бюрократов в том, что они не понимают, что нельзя бить по руке своего работодателя и хозяина, который их содержит и чьи интересы в Правительстве они лоббируют.

Возникает такое ощущение, что правящая бюрократия по-прежнему пытается пойти по наименее трудозатратному и более понятному для них пути: залезть в карман наименее защищённой и наиболее бесправной части общества - т.е. в и без того полупустой карман рядовых граждан.

http://ruskline.ru/opp/2013/10/04/zador_dvorkovicha_pravyawaya_byurokratiya_prevrawaetsya_v_ulichnyh_gopnikov/

http://www.nakanune.ru/articles/18178/

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

Оптимизм правительственных чиновников и неутешительная реальность



Насколько можно судить, высокопоставленным чиновникам в Правительстве, без устали рассуждающим о социальной ответственности государства, модернизации, инновационном рывке и прочих высоких материях, и вправду нечем заняться. В последнее время они демонстрируют какую-то совершенно необъяснимую с точки зрения здравого смысла повышенную активность. Особенно это касается инициатив в области налогового законодательства и бюджетной политики. Мало того, что России в лучших традициях 90-х годов предстоит пройти через бюджетный секвестр (планируется урезание госрасходов федерального Правительства на 5-10% по «незащищённым статьям» бюджета, про которые президент не упомянул в предвыборных обещаниях и майских указах), так ещё полным ходом идёт процесс перекладывания социальных обязательств государства на плечи самих россиян и дефицитные региональные бюджета, а также фронтального повышения налогового бремени.

На фоне сильнейшего за последние 4 года спада производственной, инвестиционной и потребительской активности в отечественной экономике остаются «островки надежды». По крайней мере, радует позитивный настрой правительственных чиновников, которые, несмотря на трёхкратное падение темпов роста экономики (с 4,5% в первом полугодии 2012г. до 1,4% в аналогичном периоде 2013г.) и скатывание отечественной промышленности в кризисное состояние (спад в обрабатывающем комплексе достигает 0,2%, а грузооборот на железнодорожном транспорте и вовсе достиг 2,9%) умудряются весело и беззаботно шутить. Так, вице-премьер Аркадий Дворкович, отвечающий в Правительстве Медведева за уже успешно проваленную чиновниками модернизацию и инновации, в конце сентября умудрился блеснуть чувством юмора и весьма «удачно» пошутил по налоговому вопросу.

Сначала на экономическом форуме в Сочи он предложил выровнять ставки по НДС и НДФЛ на уровне в 15%, отметив, что это «было бы красиво». Именно внутренней красотой и внешним изяществом вице-премьер объяснил свою позицию. А затем, когда указанное заявление вызвало переполох не только в СМИ, но и в самом Правительстве, высокопоставленный чиновник с улыбкой на лице заявил, что он просто-напросто пошутил. И не более того. А пресс-служба Правительства поспешила успокоить - по их мнению, Аркадия Дворковича не совсем правильно поняли. По мнению пресс-службы Дмитрия Медведева, это была всего лишь безобидная «игра слов» - якобы журналисты не смогли понять гениальную шутку вице-премьера и исказили смысл его слов.

И действительно, подумаешь, чиновник в ранге вице-премьера Правительства, курирующий вопросы социально-экономического развития и ответственный за модернизацию отечественной экономики, решил немного пошутить. Причём умудрился пошутить ни много ни мало двумя основными видами налогов, которые, за исключением НДПИ и экспортных пошлин на нефтегазовое сырьё, обеспечивают большую часть поступления в бюджетную систему России. Ведь с формальной точки зрения ничего страшного не произошло.

Весьма красноречива аргументация Дворковича, почему имеет смысл выровнять ставки по НДС и НДФЛ на уровне 15%. Никакого макроэкономического или финансового обоснования он дать не удосужился - это просто «было бы красиво». И всё. Судя по всему, именно собственными представлениями о прекрасном и красивом руководствуются российские бюрократы при принятии тех или иных решений.

Дворкович недвусмысленно предложил снизить ставку по налогу на добавленную стоимость с сегодняшних 18% на 3 процентных пункта. Отметим, что НДС одинаковым бременем ложится как на высокорентабельные отрасли низких переделов (добыча сырья, металлургия, нефтехимия и т.д.), так и на едва сводящие концы с концами остатки наукоёмких производств. В то время как ставка по налогу на доходы физических лиц должна была вырасти на 2 процентных пункта.

Важно отдавать себе отчёт в том, что платежи по НДС становятся неподъёмной ношей именно для наукоёмких и инновационных производств, которые создают готовую продукцию высоких переделов с большим удельным весом добавленной стоимости. В частности, это касается наиболее высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности, обладающих высоким мультипликатором добавленной стоимости, которые в расчёте на единицу сырья создают 8-12 единиц добавленной стоимости. Речь идёт прежде всего о станкостроении, приборостроения, производстве электронного оборудования, инвестиционном и транспортном машиностроении, ракетно-космической промышленности, производстве авиационной техники, судостроении и других отраслях промышленности, объёма производства продукции в которых в настоящий момент в силу масштабной дезинтеграции и деиндустриализации народного хозяйства в 5-10 и даже 20-25 раз ниже, чем в 1990-1991 гг.

Именно в указанных отраслях наукоёмкой промышленности наибольший вклад в формирование добавленной стоимости вносят затраты на оплату труда высококвалифицированной, хорошо подготовленной и профессиональной рабочей силы. И именно по этим производствам больнее всего бьёт НДС, размер платежей по которому напрямую увязан с создаваемой добавленной стоимостью. И если для сырьевых гигантов и торгово-посреднических операций, практически никак не связанных с развитием научно-технического потенциала и отраслевой диверсификацией промышленности, НДС не является критическим (у первых спрос на сырьё низко эластичен от цены и слабо зависит от наценки, а вторые), то для едва дышащей на ладан отечественной несырьевой индустрии НДС является камнем на шее. Который подрывает и без того крайне низкую (если не сказать отрицательную) конкурентоспособность готовой и промежуточной продукции (прежде всего, с инновационной компонентой) отечественных товаропроизводителей.

Чиновничий оптимизм

В последнее время в Правительстве вообще наблюдается заметное улучшение эмоционального фона. Причём чем хуже обстоят дела в отечественной экономике, производственном секторе и финансовой системе, тем более приподнятое настроение у отечественных чиновников. Тем больше энтузиазма в их действиях и речах. Они наперебой рассуждают о высоких материях и сулят построить светлое будущее чуть ли ни к 2020г. - не утихают разговоры про модернизацию, инновации, нано- и биотехнологии, силиконовые долины и Сколково, привлечение иностранного капитала (до 97% которого приходится на иностранные кредиты и займы), интеграцию России в мировое сообщество (на правах сырьевого придатка и рынка сбыта для готовой продукции ТНК) и т.д.

Судя по всему, это защитная реакция - своего рода шоковое состояние, когда неадекватное поведение и истерический смех являются рефлексивной защитной реакцией организма человека на шоковое состояние. Чего стоит хотя бы заявление министра финансов Антона Силуанова, сделанное им в конце июля 2013г. во время экономического форума в Санкт-Петербурге, когда глава Минфина как бы невзначай заявил, что Правительство меняет механизм приобретения иностранной валюты Минфином. И этот шаг якобы не спровоцирует девальвацию рубля. Практически одномоментно российский рубль обесценился по отношению к американскому доллару на 40 копеек, а в течение нескольких дней упал с 32,5 до 33,4 рублей за доллар.

Шутливое настроение и задор Дворковича не поддержали и коллеги по Правительству, которые вообще не смогли дать внятного объяснения откровениям вице-премьера. Судя по всему, это была импровизация высокопоставленного чиновника - он просто озвучил вслух свои мысли и выдал желаемое за действительное. Так, министр экономического развития Алексей Улюкаев заверил, что не в курсе об озвученных Дворковичем инициативах. "Давно обсуждается идея одноставочного НДС, - пояснил глава МЭР - Она может обсуждаться в разных вариантах, одним из которых является взимание НДС по эффективной ставке, что означало бы для некоторых плательщиков снижение".

Стоит сказать, что в настоящий момент, кроме стандартной ставки в 18%, в отношении социально значимых товаров - хлеба, молока, рыбы, мяса, овощей, а также детской одежды и обуви - действует ставка НДС 10%. А медикаменты и вовсе не облагаются этим налогом. Именно эту льготную ставку готов обсуждать отвечающий за налоги глава Минфина Антон Силуанов. На форуме в Сочи ученик Алексея Кудрина предложил обдумать возможность сокращения списка товаров, на которые распространяется десятипроцентный НДС. По его словам, на этой льготе федеральный бюджет теряет больше 100 млрд руб. в год. "Я бы вместе с депутатами рассмотрел возможность инвентаризации этих льгот", - указал глава Минфина, подчеркнув, что это его личное мнение.

Если учесть, что по льготной ставке НДС облагаются прежде всего социально значимые товары (некоторые продукты питания, а также реализуемые в столовых продовольственные товары, товары для детей, а также целый ряд медицинских товаров и услуг), то это означает, что министр финансов в угоду удушающей политике «кудринизма» и фискального фетишизма готов поставить под удар наименее социально защищённые и наиболее уязвимые категории граждан России - пенсионеров, ветеранов труда и войны, граждан с плохим здоровьем, детей, многодетные и неполные семьи и т.д. Это очень по-кудрински и по-гайдаровски - политика макроэкономической стабилизации и затягивания поясов требует жертв. Даже если таковыми станет самая бесправная и без того ущемлённая часть общества.

При этом надо сказать, что сама по себе идея снижения размера ставки НДС при одновременном повышении ставки по налогу на доходы физических лиц прекрасно демонстрирует глубинную сущность проводимой в России социально-экономической политики и мотивацию правящей бюрократии. Вместо того, чтобы сократить масштабы махинаций и злоупотреблений с незаконным возвратом НДС (потери бюджета на этом достигают 1 трлн. рублей ежегодно), а также повысить ставку НДС для высокорентабельных экспортноориентированных сырьевых производств, извлекающих сверхприбыли за счёт эксплуатации природно-сырьевой ренты, правительственные чиновники предлагают повысить налогообложение рядовых граждан. Притом что даже согласно официальным данным Росстата, у 72% россиян средние душевые доходы не дотягивают до среднего показателя по России (24,5 тыс. рублей), а 60% граждан относятся Институтом социологии РАН к бедным и нищим категориям.

Стоит сказать, что Россия мало того, что является, пожалуй, единственной страной в мире с крупной экономикой, где применяется плоская шкала налогообложения доходов граждан, так ещё и благодаря масштабному уклонению от уплаты налогов, активному использованию оффшоров для налоговой оптимизации, применению схем с дивидендными выплатами (доходы по ним облагаются по ставке в 9%) и прочим манипуляциям реальная эффективная ставка на доходы наиболее состоятельной части общества, концентрирующей в своих руках свыше 40% совокупных доходов, составляет не 13%, 6-8%. А иногда она оказывается и вовсе в отрицательной зоне с учётом всевозможных налоговых вычетов, компенсаций и налоговых льгот, получаемых бенефициарами от репатриации обратно в Россию тех капиталов, которые были первоначально вывезены за рубеж, отмыты и легализованы в оффшорах, а затем, сменив прописку, возвращены в Россию под видом иностранного капитала. К слову сказать, на долю такого рода «иностранных инвестиций» приходится от 65 до 70% поступающих в Россию из-за рубежа инвестиций.

Другими словами, чиновники вместо того, чтобы навести порядок в налоговой системе, повысить уровень собираемости налогов с сегодняшних 73% до среднеевропейских 85-87% (это дополнительные 1,3-1,5 трлн. рублей доходов), отменить налоговые льготы для нефтегазовых гигантов при разработке месторождений сырья на Арктическом шельфе и в Восточной Сибири, повысить налоги и пошлины на сырьевые производства за пределом ТЭК (металлурги, производители лесной продукции и удобрений также извлекают природно-сырьевую ренту и отчитываются о рекордных прибылях) и наступить на карман естественным монополиям решили пойти более понятным для сторонников вульгарного либерализма путём - залезть в карман россиянам.

При этом важно отдавать себе отчёт в том, что повышение НДФЛ практически никак не скажется на наиболее состоятельной части общества - представителях компрадорского сырьевого, финансового и торгово-посреднического капитала, а также сросшихся с ними коррумпированных чиновниках и криминальных структурах. Эта часть общества, именуемая в народе «оффшорной аристократией» и «рублёво-куршевельской тусовкой», как не платили налоги и выводили свои доходы в оффшоры, так и продолжит этим заниматься после повышения ставки по НДФЛ.

Под удар попадут 85-90% граждан России, которые не обладают не только необходимыми финансовыми ресурсами (подавляющая часть решает более близкие телу злободневные вопросы по текущему выживанию и оплате счетов за стремительно дорожающие услуги естественных монополий), но и элементарной финансовой грамотностью. Таким образом, ученики Гайдара в Правительстве в лучших традициях «рыночного фундаментализма» 1990-х годов в очередной раз решили залезть в карман рядовым россиянам и за их счёт компенсировать выпадающие из бюджета доходы в связи с нарастающей деградацией структуры российской экономики, усиливающегося кризиса в промышленности и дефолта паразитической модели «роста без развития».

Это в чистом виде политическое решение - правящая бюрократия действует по принципам уличных бандитов и гопников - она «трясёт» и выбивает деньги из кармана тех, кто не может дать сдачи и не в силах объединиться. Весьма показательно, что, если в Правительстве всё-таки решились заморозить тарифы на газ, электроэнергию и транспортные перевозки для промышленных предприятий (прежде всего для сырьевых гигантов), то для населения после долгих и мучительных согласований в высоких кабинетах власти принято решение таких поблажек не предпринимать. Это вполне объяснимо - сырьевые олигархи и естественные монополисты могут дать отпор. Более того, именно они и кормят многих высокопоставленных чиновников. А, как известно, рука, которая даёт, всегда выше руки, которая берёт. Безусловно, уровень профессиональной пригодности, адекватности и компетентности у российских чиновников катастрофически упал. Однако крайне сложно обвинить бюрократов в том, что они не понимают, что нельзя бить по руке своего работодателя и хозяина, который их содержит и чьи интересы в Правительстве они лоббируют.

Возникает такое ощущение, что правящая бюрократия по-прежнему пытается пойти по наименее трудозатратному и более понятному для них пути: залезть в карман наименее защищённой и наиболее бесправной части общества - т.е. в и без того полупустой карман рядовых граждан.

Селективная налоговая политика

Отметим, что в целом по итогам 2013г. суммарные доходы федерального бюджета России составили 12,85 трлн. рублей (чуть менее 21% ВВП). При этом свыше 1,88 трлн. рублей пришлось на НДС на товары, работы и услуги, реализуемые на территории России, а ещё 1,65 трлн. рублей составил НДС на ввозимые на территорию России импортные товары, услуги и работы. Другими словами, на долю НДС пришлось порядка 3,53 трлн. рублей или 27,5% совокупных доходов федерального бюджета. Тогда как в абсолютном выражении размер поступлений в региональные бюджеты от НДФЛ по итогам 2012г. составили порядка 2,26 трлн. рублей. Если НДС является налогом федерального уровня и целиком поступает в федеральный бюджет, то НДФЛ распределяется на региональном уровне (60% уходит в регионы, а 40% в муниципалитеты).

Да, безусловно, нынешняя система налогообложения блокирует любые (пускай и слабые) попытки преодоления сырьевого проклятия и подъёма несырьевой промышленности. Да, действительно, единая шкала НДС как для нефтегазового комплекса, металлургов и лесной промышленности, так и для инновационно ёмких обрабатывающих производств на корню душит все стимулы для развития несырьевой промышленности. Стоит напомнить, что, если в целом по экономике средний уровень рентабельности производства по реализованной продукции не превышает 9,6%, а по активам 6,5%, то в обрабатывающей промышленности в целом он составляет менее 11,5%, в станкостроении и машиностроении не поднимается выше 9-11%, а в АПК и вовсе колеблется в диапазоне 6,5-7%. Тогда как в нефтегазовом комплексе рентабельность инвестиций и производства достигает 20-25%, в нефтехимии - порядка 30-35%, в естественных монополиях и ЖКХ - не менее 22%, в металлургии - порядка 15-17%, а в финансовом секторе и спекулятивных операциях с фиктивным капиталом и вовсе рентабельность может достигать 30-50%.

При этом важно понимать, что в высокорентабельных экспортноориентированных сырьевых производствах низких переделов существенная часть реальных прибылей выводится в оффшорные юрисдикции, отмывается и легализуется в налоговых гаванях, в результате чего в принципе не фиксируется ни в финансовой отчётности самих компаний, ни в официальных отчётах Росстата. Именно по этой причине официальная рентабельность в оптово-розничной торговле не превышает 1,5-2%, однако с учётом высокой степени оборачиваемости капитала (оборотный капитал прокручивается 10-15 раз в год) и того факта, что при оплате импортных контрактов существенно завышается стоимость товаров и совершаются прочие манипуляции, обеспечивающие вывод основной части прибыли в оффшоры из-под налоговой юрисдикции России, реальная рентабельность в торговле достигает 25-35%. К тому же зачастую федеральные торговые сети осуществляют закупки у аффилированных с ними крупных дистрибьюторов, а также прочих посредников и перекупщиков. Это позволяет им искусственно завышать свои издержки, минимизировать прибыли, уклоняться от уплаты налогов и уводить прибыли в оффшорные юрисдикции.

Достаточно сказать, что только по официальным данным Центрального Банка России из России в одном только 2012г. с нарушением действующего валютного, налогового, таможенного и прочего законодательства было вывезено свыше 50 млрд. долл. Эти цифры в интервью газете Ведомости подтвердил даже прежний глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев. По данным Платёжного Баланса России, за период 2000-2012гг. незаконным образом из России было вывезено порядка 400 млрд. долл. В действительности же, реальные масштабы незаконного вывоза капитала из России в 1,7-2 раза превышают официальные оценки ЦБ РФ и Росстата и достигают 80-100 млрд. долл. в год. Что эквивалентно четверти расходной части федерального бюджета России в 2012г. и 5% ВВП.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

То же самое касается и сырьевых производств - подавляющая часть прибылей и активов выводится из России за рубеж и оседает в «налоговых гаванях». В силу чего реальные масштабы отдачи на вложенный капитал в низкопередельных секторах экономики и отраслях промышленности может в разы превышать официальные оценки, публикуемые органами государственной статистики.

Возвращаясь в вопросу об НДС, стоит сказать, что всё вышесказанное отнюдь не означает, что необходимо разом снижать ставку НДС для всех субъектов экономики. В научных кругах и экспертном сообществе многократно обосновывалась идея так называемого налогового манёвра, который бы позволил проводить узко целевую, селективную политику налогообложения, которая бы увязывала уровень налоговой нагрузки с объёмом создаваемой добавленной стоимости. Другими словами, наукоёмкие и высокотехнологичные производства обрабатывающей промышленности, связанные с развитием научно-технического и человеческого потенциала, создающие готовую продукцию высокой степени обработки, должны облагаться более низкими ставками НДС, чем сырьевые производства и отрасли низких переделов.

Это позволило бы оказать поддержку несырьевой промышленности, обеспечило повышение рентабельности наукоёмких производств, повысило рентабельность и отдачу на вложенный капитал в производственном комплексе, а также стимулировало переток капитала в реальный сектор экономики из добывающей промышленности, торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций. Необходимо ввести дифференцированные ставки налогообложения не только в рамках НДС, но также в рамках налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, налога.

Гораздо больший эффект могло бы дать полное освобождение от уплаты налога на прибыль с той части дохода организации, которая реинвестируется в производство и направляется на финансирование капитальных вложений в модернизацию и расширение производственных мощностей, техническое перевооружение производств, развитие технологий и финансирование НИОКР. Это дало бы мощный стимул для технического перевооружения производств, внедрения трудо-, эгнерго- и ресурсосберегающих технологий, модернизации инфраструктуры, а также замены трудоёмкого производства капиталоёмким и общего повышения уровня капиталовооружённости производства, что стало бы реальной предпосылкой для новой индустриализации и модернизации экономики.

Фискальный фетишизм разгоняет цены

Насколько можно судить, неуместными и недалёкими шутками Дворковича по налоговому вопросу деятельность чиновников не ограничивается. Буквально на днях, в конце сентября, президент Путин подписал закон, предусматривающий кратное повышение ставки акцизов на топливо, сигареты и алкогольную продукцию в период 2014-2016гг.

В соответствии с поправками в налоговое законодательство, в ближайшие три года акцизы на алкоголь, табачные изделия и автомобильное топливо будут только расти, раскручивая маховик инфляции издержек, вымывая деньги из и без того полупустых карманов россиян, а также загоняя отечественную деиндустриализированную экономику низких переделов в ещё более кризисное состояние. Отметим, что указанный федеральный закон был принят Государственной Думой 13 сентября 2013г. и одобрен Советом Федерации 25 сентября без каких-либо серьёзных обсуждений и согласований не только с общественными организациями (про рядовых граждан представители правящей «оффшорной аристократии», судя по всему, уже давно забыли), но и с представителями реального сектора экономики и промышленниками.

Согласно подписанному президентом закону, в 2014г. ставка акциза для алкоголя крепостью более 9 процентов составит 500 рублей за литр, в 2015г. - 600 рублей, а в 2016г. превысит планку в 660 рублей. Для алкоголя крепостью менее 9 процентов ставка акциза составит 400 рублей за литр в 2014г., а затем повысится до 500 рублей в 2015-м и достигнет 550 рублей в 2016г. Для сравнения, в текущем году акциз на алкоголь крепостью до девяти процентов определена в 320 рублей за литр, свыше девяти процентов - в 400 рублей за литр.

Другими словами, за ближайшие 3 года по сравнению с 2013г. ставка акциза на крепкий алкоголь волевым решением правящей бюрократии будет повышена более чем в 1,65 раза, а на алкоголь малой крепости - в 1,72 раза.

Аналогичный вектор движения и в налогообложении табачной продукции. Если ещё в 2013г. ставка акциза на табак составляла 1 тыс. рублей за килограмм, то в 2014г. она будет повышена в 1,5 раза (до 1,5 тыс. рублей), в 2015г. достигнет 1,8 тыс. рублей, а в 2016г. превысит планку в 2 тыс. рублей. Таким образом, ставка акциза будет повышена без малого в два раза.

Да, безусловно, перед Россией как никогда остро стоит проблема массовой алкоголизации населения и табакокурения. Принимая во внимание, что оба недуга являются формой наркотической зависимости, уместно говорить о наркотической эпидемии. По потреблению алкоголя на душу населения Россия на протяжении многих лет входит в первую тройку в мире (порядка 17-18 литров в год), а по относительному количеству курящих уступает лишь небольшому количеству слаборазвитых стран.

Повышение акцизов на табак и спиртосодержащую продукцию автоматически спровоцирует удорожание алкоголя и табачных изделий. Так, водка, которая продается ниже минимальной цены, определённой Росалкогольрегулированием (РАР), автоматически считается нелегальной. 1 июля 2012г. минимальная розничная цена бутылки водки была повышена с 98 рублей до 125 рублей за бутылку. Однако уже в 2014г. бутылка подорожает до 250 рублей. Если в ближайшее время на произойдёт пересмотра ранее принятых решений и подписанных законов, то уже к 2015г. минимальная цена самой дешёвой пол-литровой бутылки водки превысит планку в 300 рублей.

Ещё более тяжелый удар будет нанесён по пивной промышленности - первый раз под каток пивовары попали в 2010г., когда акциз был повышен сразу в 3 раза - с 3 до 9 рублей за литр. В настоящий момент акциз составляет 12 рублей за литр, а к 2015г. Правительство планирует без малого удвоить его - довести до 22 рублей. Это эквивалентно приблизительно 5 дополнительным рублям, которые государство вытащит из кармана рядовых граждан за каждую пол-литровую банку или бутылку пива. Однако ещё больше озабоченности у пивного лобби в настоящий момент вызывает другой вопрос - с 1 июля 2012г. пиво официально признано алкогольным напитком. Что означает автоматическое введение жёстких ограничений на рекламу пива и места его продажи.

То же самое касается табака - в 2007г. акцизы для подавляющего большинства марок сигарет составляли 4 рубля 30 копеек в розничной цене пачки сигарет. В 2011г. удельный вес акциза поднялся уже до 16 рублей 40 коп. В 2014г. в связи с ужесточением налоговой нагрузки на акциз будет приходиться порядка 36,8 рублей, а в 2015г. с каждой реализованной в рознице пачки сигарет государство будет изымать в пользу бюджета (т.е. в карман чиновников и финансирующие модернизацию в США и ЕС резервные фонды) порядка 44,2 рублей.

С этим соглашаются и в Правительстве: «Предполагается, что розничная цена пачки сигарет в низкоценовом сегменте поднимется с 16,5 рубля в 2011 году до 40 рублей в 2014 году. Цена наиболее популярной марки сигарет вырастет соответственно с 36 до 61 рубля за пачку», - сообщается на сайте Минфина.

Совершенно очевидно, что повышение ставок акцизов с целью удорожания алкогольной продукции и табачных изделий давно назрело. Необходимо радикально ужесточать меры по борьбе с наркотизацией и алкоголизацией населения, а также ограничивать табакокурение. В настоящий момент в России бутылка водки стоит как бутылка молока.

Однако сложно поверить, чтобы российские чиновники, превратившие государственную службу в действенный инструмент личного обогащения и безнаказанного казнокрадства, вдруг проснулись и озаботились здоровьем россиян. Тем более если речь идёт о чиновниках, которые являются верными учениками и идейными последователями российских «младореформаторов» - Чубайса, Гайдара, Ясина, Мау, Кузьминова и других инициаторов «шоковой терапии» и «макроэкономической стабилизации», обернувшейся для России в 1990-е годы социально-экономической катастрофой, разрушением несырьевой промышленности, деградацией научно-технического потенциала и вымиранием 12-15 млн. россиян.

По какой-то неведомой причине правительственные чиновники долгие годы закрывали на ввоз на территорию России из-за рубежа экологически вредных и даже опасных для здоровья россиян продуктов питания (от 50 до 80% ввозимого в РФ продовольствия не соответствует не только упразднённым советским ГОСТам, но даже европейским стандартам качества и экологичности). Их не волнует повальное нарушение законодательства в области охраны труда (достаточно вспомнить взрывы на шахтах Юбилейная и Распадская). Муки совести не мешали правительственным чиновникам заниматься приватизацией бюджетной сферы и коммерциализацией социальных услуг, превративших ранее бесплатные и гарантированные государством услуги (образование, здравоохранение, курортно-санаторные мероприятия и т.д.) в непозволительную роскошь для 75% россиян, чьи душевые доходы ниже среднего показателя по России.

Удивительным образом ученики Гайдара и Чубайса, которые сегодня якобы озаботились здоровьем россиян и даже за счёт кармана самих граждан России борются за их долголетие, умудрились разработать и реализовать людоедскую монетизацию льгот, которая спровоцировала скачкообразный рост платности социальных, трансопртных и медицинских услуг для социально незащищённых категорий граждан (пенсионеров, ветеранов труда и войны и т.д.). Напомним, что эта монетизация льгот вывела на улицы российских городов порядка 5 млн. граждан.

Эти же чиновники разрушили единую энергосистему России, спровоцировав 8-кратный рост цен на электроэнергию за последние 12 лет, и приватизировали ЖКХ, легализовав криминал и безостановочный рост цен на услуги первой необходимости. Отметим, что цены на жилищно-коммунальные услуги в России за период 2000-2012гг. только по официальным данным Росстата выросли в 13-15 раз, а в ряде регионов скачок цен составил 20-25 раз. И сегодня эти же самые правительственные чиновники пытаются объяснить проявление фискального фетишизма и социального дарвинизма заботой о здоровье россиян! Это самое банальное лицемерие и попытка сделать хорошее лицо при плохой игре.

Безусловно, необходимо повышать цены на табак и алкоголь, делая его менее доступным как для общества в целом, так и для молодёжи. Однако никто про это не вспоминал вплоть до того момента, пока не произошёл дефолт «экономики трубы» и исчерпание паразитической модели «роста без развития», а бюджет не стад рассыпаться буквально на глазах под грузом взятых в предвыборный период социальных обязательств, коррупции, бегства капитала, сворачивания производств, снятия с учёта 550 тыс. индивидуальных предпринимателей, упадка в обрабатывающей промышленности, усиления зависимости от импорта и разрастания убытков от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена на правах сырьевой колонии и рынка сбыты для продукции международных корпораций (официально 100-110 а реально 150-200 млрд. долл. ежегодно).

Судя по всему, реальные мотивы Правительства гораздо проще и понятней - как правильно отмечал экс-председатель Правительства Михаил Фрадков, «в России не Минфин для Правительства, а Правительство для Минфина». Перефразируя эту фразу, уместней было бы сказать, что в современных реалиях вся Россия и все её граждане трудятся во благо Минфина и его представлений о том, какой должна быть налогово-бюджетная политика. Такое ощущение, что вся страна и вся экономика в целом стали придатком Минфина, который продолжает на них ставить всё новые разрушительные по своим последствиям эксперименты и опыты. Россия превратилась в подопытного кролика для испытания удушающей политики «кудринизма».

Да, действительно, можно было бы обвинить российских бюрократов, которых в народе всё чаще именуют «оффшорной аристократией», «ликующей гопотой» и «правящей тусовкой», в желании ограничить масштабы алкоголизации и наркотизации населения, если бы не одно но. Правительственные чиновники намерены повысить ставки акцизов не только на алкоголь и табак, но и на нефтепродукты, что автоматически повлечёт за собой удорожание всех производимых на территории России товаров, оказываемых услуг и выполняемых работ. Повышение акцизов затронуло не только алкогольную продукцию.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Согласно тексту закона, граждан России и промышленников в ближайшие годы ожидает безостановочный рост цен на ГСМ, никоим образом не связанный непосредственно с ситуация на рынке топливных ресурсов. Удорожание ГСМ будет происходить, прежде всего, в силу неудержимого желания Минфина увеличить доходы бюджета любой ценой. Даже если ради этого придётся пожертвовать и без того крайне низким уровнем жизни подавляющей части россиян, уничтожить остатки несырьевой наукоёмкой промышленности и обеспечить ещё более масштабную деиндустриализацию и дезинтеграцию экономики.

Так, ставка акциза для бензина «Евро-4» в следующем году будет увеличена до 9,92 тысячи рублей за тонну, а в 2015 и 2016 годах - до 10,8 тысячи. Акциз на топливо «Евро-5» предполагается повысить в 2014 году до 6,45 тысячи рублей за тонну, в 2015 году - до 7,75 тысячи, а в 2016 году довести его до 9,5 тысячи рублей. В 2013 году акциз на бензины «Евро-4» и «Евро-5» составляет 8,6 тыс. рублей и 5,1 тыс. рублей соответственно.

Даже в Правительстве вынуждены признать тот факт, что повышение акцизов на топливо спровоцирует удорожание бензина на АЗС для конечных потребителей на 1,4-1,6 рублей за литр. Это эквивалентно порядка 4-5% от средней розничной цены на топливо в России. Именно настолько подскочат цены на топливо только благодаря усилиям Правительства, которое, судя по своим действиям и риторике, всё больше напоминает не орган государственной власти, исполняющий волю народа и отстаивающий национальные интересы, а надзирателя или колониальную администрацию, призванную обеспечить метрополии (экономически развитым странам, а также транснациональным корпорациям США и Европы и международным банкам) их безбедное существование за счёт России.

Высокопоставленные чиновники, превратившиеся в особенную касту неприкасаемых небожителей, живущую в параллельной реальности, решились на повышение акцизов в конце мая; тогда же было принято решено, что ставки налога на бензин «Евро-4» будут повышены для наполнения дорожных фондов. Однако, в соответствии с Бюджетным Кодексом России, доходные и расходные ведомости бюджета не соотносятся между собой и налоги не имеют целевого назначения.

Другими словами, всевозможные транспортные налоги и дорожные сборы хоть и пропагандируются как инструмент создания фондов для финансирования развития транспортной системы, однако на деле тратятся на какие угодно цели и задачи Минфина: начиная от финансирования коррупциогенных «олимпийских строек» и саммитов АТЭС и заканчивая списанием задолженности стран третьего мира перед Россией (более 118 млрд. долл. за период с 2000 по 2012гг.) и обслуживанием государственного долга (свыше 360 млрд. рублей ежегодно).

То, что повышение акцизов на алкогольную продукцию и табак не обусловлено внезапно проснувшейся любовью и заботой правящих властей о рядовых гражданах наглядно свидетельствует и тот факт, что наряду с повышением акцизов на нефтепродукты чиновники намерены поднять акцизы на автомобили. Стоит сказать, что про самых бедных и обездоленных россиян по данному вопросу в Правительстве всё-таки вспомнили - видимо, принято волевое решение не рубить сук, на котором сидят, и не портить отношения со своей электоральной базой. Так, автомобили с двигателем мощностью до 90 лошадиных сил акцизом не облагаются.

По-настоящему заметные акцизы будут взиматься с автомобилей и мотоциклов с двигателем мощностью свыше 150 лошадиных сил. К 2014г. размер ставки акциза повысится с нынешних 285 рублей до 332 рублей за 1 л. с. Таким образом, новый автомобиль или мотоцикл с двигателем мощностью, к примеру, 200 л. с. станет дороже на 9,4 тыс. рублей. Для владельцев более мощных автомобилей удорожание составит порядка 20-30 тыс. рублей. В частности, это касается тех россиян, которые приобретают внедорожную технику в силу объективных природно-климатических и географических причин.

Хотя важно даже не это - гораздо важнее другое. В принципе не понятно, почему внутренние потребители топлива (т.е. граждане России и промышленные предприятия) вообще обязаны платить хоть какие-то сборы и акцизы за потребление нефтепродуктов, произведённых из нефти, залегающей на территории России. Ведь совершенно очевидно, что поступления от акцизов направляются не на финансирование природоохранных мероприятий, а либо изымаются из экономики и вывозятся в резервные фонды за рубеж. Либо разворовываются самими коррумпированными чиновниками. Либо направляются на уплату процентов и тела кредита по займам. В лучшем случае эти средства вкладываются в «олимпийские стройки».

Бензин продолжит дорожать и впредь

Ещё больший удар по карману россиян и бедственному положению в промышленности нанесёт пресловутый «налоговый манёвр» в топливно-энергетическом комплексе - совершенно внезапно ученики Гайдара и Чубайса в финансово-экономическом блоке Правительства решили снизить размер экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты при одновременном повышении ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Президент России Владимир Путин в начале октября 2013г. подписал поправки в Налоговый кодекс, которые касаются новой формулы расчета НДПИ на газ, а также положения о поэтапном снижении экспортных пошлин на нефть при повышении НДПИ на нефть. Согласно документу, принятому Госдумой 20 сентября и одобренного Советом Федерации 25 сентября, в 2014г. базовая ставка НДПИ на нефть будет повышена на 4,9% - до 493 руб. с 470 руб. за тонну. В 2015г. - на 7,5%, до 530 руб., а в 201г. - на 5,5%, до 559 руб. за тонну. Поэтапное снижение предельной ставки экспортной пошлины на нефть будет происходить с 60 до 59% от стоимости в 2014 году, до 57% - в 2015 году и до 55% - в 2016 году. Данные положения закона вступят в силу с 1 января следующего года.

Смысл манёвра состоит в том, что при формально одинаковом снижении размера экспортной пошлины и ставки НДПИ на деле Правительство обеспечить поступление дополнительных доходов в бюджетную систему России. По подсчетам Минфина, «маневр» пополнит федеральный бюджет на 175 млрд. рублей. Это обусловлено тем, что в России добывается нефти больше, чем экспортируется - 517 млн. тонн против 240 млн. тонн соответственно. Другими словами, среднегодовой объём добычи нефти в 2,15 раз превышает объём экспорта.

Другими словами, в Правительстве предлагают оказать налоговую поддержку крупнейшим нефтегазовым корпорациям, которые и без того захлёбываются от притока нефтедолларов и не знают куда деть деньги, упростив им процедуру вывоза нефти на экспорт. И тем самым повысив рентабельность их продаж на внешнем рынке и обеспечив им дополнительные доходы. Одновременно с этим чиновники предлагают повысить цены на топливные ресурсы для внутренних потребителей - граждан России и промышленных предприятий.

Видимо, это обусловлено тем, что конкурентоспособность российских нефтегазовых гигантов (прежде всего, пускай и частично, но принадлежащих государству Роснефти и Газпрома) на внешних рынках стремительно сокращается и реализовать свою продукцию им становится всё сложнее. Тем более в ситуации, когда страны Еврозоны находятся в состоянии экономической рецессии, а потребление энергоносителей сокращается практически повсеместно, за исключением динамично растущей экономики Китая. Поэтому повышать цены на экспорт и облагать его дополнительными пошлинами и сборами становится крайне затруднительно. Тогда как рядовые граждане России и представители производительного капитала, не имея альтернативы и свыкнувшись с безудержным ростом цен на все товары и услуги первой необходимости (продукты питания, газ, вода, отопление, ЖКХ, электроэнергия, транспортные перевозки и т.д.), гораздо спокойней и безболезненней переживут повышение цен на топливные ресурсы и ГСМ в целом.

Надо сказать, что в принципе не понятно, почему рядовые граждане России и отечественные промышленные предприятия вообще обязаны уплачивать хоть какие-то сборы за добычу полезных ископаемых. Согласно Конституции России (про которую в Правительстве, видимо, уже давно позабыли) чётко прописано, что народ России является источником власти и именно ему принадлежат все богатства (в том числе и природные ресурсы), находящиеся на территории России.

Однако это не мешает руководству Минфина безудержно повышать налоговое бремя за пользование тем, что и так по праву принадлежит всем гражданам России. Да, можно ввести НДПИ в дополнение к экспортным пошлинам при поставках энергоносителей и любого другого сырья за рубеж. Однако внутри страны природные богатства. Принадлежащие народу, должны доставаться гражданам по цене себестоимости добычи (плюс издержки на транспортировку и переработку) без уплаты каких-либо пошлин и сборов в бюджет.

Ситуация доведена до маразма - только по официальным оценкам Минэнерго и Минфина, в России в настоящий момент в структуре розничной цены на бензин и прочее топливо 55-60% приходится на всевозможные платежи в бюджетную систему: НДПИ, НДС, налог на прибыль, акцизы и т.д. Уже сегодня можно было бы как минимум в два раза снизить цены на ГСМ без каких-либо негативных последствий для бюджетной системы, если бы Правительство отказалось от разрушительной политики «кудринизма» и фискального фетишизма.

Выпадающие доходы можно было бы с лихвой компенсировать за счёт повышение ставок экспортной пошлины и НДПИ на экспортируемые ресурсы, а также за счёт общего оживления в промышленности и активизации экономической деятельности, что привело бы к увеличению налогооблагаемой базы и поступлений в бюджет. К тому же в настоящий момент имеется подушка безопасности в размере 5,8 трлн. рублей (средства в Резервном фонде и ФНБ), ещё 860 млрд. рублей размещены Федеральным Казначейством на счетах в коммерческих банках, а 450 млрд. лежат без дела в виде нераспределённого остатка.

Возникает такое ощущение, что Правительство России действительно превратилось в колониальную администрацию, которая призвана исполнять три функции. Во-первых, обеспечивать сохранение за Россией статуса сырьевой колонии Запада, финансового резервуара экономически развитых стран и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций. А во-вторых, периодически проводить сеансы массового гипноза и нейролингвистического программирования, пространно рассуждая о модернизации, инновациях, новой индустриализации, социальной справедливости и построении светлого будущего.

Совершенно очевидно, что «налоговый манёвр» Правительства даст мощный толчок росту цен на топливные ресурсы, чем запустит раскручивание маховика инфляции издержек во всей экономике в целом. Только по итогам первых девяти месяцев 2013г. бензин в годовом выражении подорожал на 9%, а дизельное топливо на 11,5%. Хуже того, в одном только августе цены на бензин в России выросли на 3,1% в месячном выражении, что нисколько не помешало чиновникам сохранять оптимизм и лучезарную улыбку - министр энергетики Александр Новак на полном серьёзе заявил, что не видит оснований для рост цен на топливо.

Однако этот оптимизм дутый - реально в 2014г. только в связи с перераспределением налоговой нагрузки с экспорта нефти на её добычу и потребление внутри России бензин подорожает на 11-13%. С учётом повышения акцизов на бензин цены на топливо и вовсе рискуют вырасти на 15-16% даже при условии стагнации цен на базовое сырьё (т.е. на саму сырую нефть) и преодоления временно возникшего дефицита нефтепродуктов. Это же признают и представители нефтегазовых компаний - по оценке Вагита Алекперов, крупнейшего акционера и президента нефтяной компании «Лукойл», только в силу «налогового манёвра» и повышения ставки НДПИ внутри России бензин подорожает на 10-15% в 2014г.

Как всегда отличным настроением выделяются чиновники - министр энергетики РФ Александр Новак в рамках инвестиционного форума в Сочи заявил, что рост цен на топливо в результате "налогового маневра" в нефтяной отрасли в 2014г. составит 5-6%. Он усомнился в том, что рост может быть больше, и отметил, что Минфин, который прогнозирует более существенное увеличение цен, учитывал в своих расчетах еще и рост акцизов в 2014г., а не только результаты налогового маневра. Как бы там ни было, в России по итогам первых девяти месяцев 2013г. цены на бензин выросли как минимум на 9,5%. И это притом, что никакого повышение НДПИ и снижения ставки экспортной пошлины не произошло, акцизы росли не так быстро, а средние цены на нефтяную смесь Urlals и вовсе снизились на 3,5-4%.

http://ruskline.ru/analitika/2013/10/08/optimizm_pravitelstvennyh_chinovnikov_i_neuteshitelnaya_realnost/

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: Кудрин придушил экономику, а теперь предъявляет претензии неизвестно кому

По словам тележурналиста, последнее заявление бывшего министра финансов цинично для любого человека, который понимает макроэкономическую арифметику



В Совете Федерации прошли парламентские слушания, посвященные параметрам бюджета на 2014-2016 годы. «Независимая газета» отмечает, что чиновники, верставшие бюджет, сами сомневаются в его исполнимости. Кроме того, бывший министр финансов Алексей Кудрин высказал скептицизм по поводу прогнозных показателей ВВП.

«Ожидаемый по итогам этого года рост в 1,8% ВВП в сложившихся условиях не удастся нарастить существенно, поэтому взятый для расчета прогноз около 3% ВВП ежегодно нужно воспринимать как слишком оптимистичный», – передает «Независимая газета» слова Алексея Кудрина.

Заявление бывшего министра прокомментировал в интервью порталу КМ.ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

«Я начну с цитаты г-на Кудрина. Не секрет, что принятое решение о пятипроцентном сокращении расходов исходит из сокращения доходов. Используется еще и эвфемизм «отсутствие ожидаемых доходов», причем слово «секвестр» боятся употреблять. До 1998 года у нас были бюджеты, учитывавшие сокращение, но потом пошел рост экономики. Произошло это в результате дефолта, и давайте вспомним, что вопреки всем макроэкономическим химерам наших властей девальвация рубля освободила конкурентные силы экономики. Если у вас валюта не переоценена, то есть возможность роста, а в противном случае нет и возможности роста», - отметил эксперт.

По его словам, чтобы доказать этот очевидный факт, правительство сделало все. «Оно довело валюту до состояния, при которой она переоценена, вот рост и прекратился. Причем сделала это кудринско-игнатьевская группа в финансовом руководстве. Макроэкономические параметры являются результатами политики матерых макроэкономистов, которые ни во что, кроме монетаризма, не верят. Они отрицают остальную часть экономики, а там, где они считают себя доками, они оказались абсолютными банкротами в интеллектуальном и нравственном смысле. Нынешний результат достигнут не за один год, а за тринадцать-пятнадцать лет устойчивой, непрерывной, кропотливой работы г-на Кудрина и его группы. Непосредственно критическая черта была перейдена еще при Кудрине либо сразу после его ухода», - добавил Леонтьев.

Он также отметил, что «мы можем упрекнуть Кудрина только в одном – в гениальности, граничащей с цинизмом: ведь он соскочил ровно тогда, когда достиг результата». «Придушил российскую экономику, а теперь становится, как говорил Остап Ибрагимович Бендер, в третью позицию и предъявляет претензии неизвестно кому. Все это бессмысленно и цинично для любого человека, который понимает макроэкономическую арифметику. Есть огромное количество сложных проблем промышленной политики, индустриализации, модернизации, но ситуация находится в плоскости, когда простые параметры макроэкономической политики препятствуют любому развитию российской экономики. После этого начинают рассуждать... Ребята, на нарах, пожалуйста, ведите вашу дискуссию! С отбоем дискуссия должна прекратиться, дальше – выход на работу, и после работы, в тихий час, пожалуйста, продолжайте свою дискуссию. Никто вам не помешает!» - восклицает тележурналист.

«Сокращение идет по всем частям, но политические и экономические публицисты склонны обращать внимание на самые болезненные, с их точки зрения, параметры. Никто специально не ужимает чувствительные статьи бюджета, просто их удобнее анонсировать, выпячивать. Про сокращения в полиции я не в курсе: думаю, там это сделано в меньшей степени. Эти расходы оптимизируются по другому критерию. Это естественно, и дело не в том, что кто-то цинично предпочитает полицию здравоохранению», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/10/mihail_leontev_kudrin_pridushil_ekonomiku_a_teper_predyavlyaet_pretenzii_neizvestno_komu/