Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Либеральные бесы правительства России довели экономику до комы



Судя по всему, в Правительстве целенаправленно наступают на грабли 2008г., в упор отказываясь признать дефолт ресурсно-сырьевой модели, подразумевающей паразитическое проедание поступающих нефтедолларов, иностранных кредитов и хищническую эксплуатацию доставшегося от советской эпохи производственного, научно-технического и инфраструктурного потенциала.

Отечественная экономика низких переделов катится под откос – «экономика трубы» себя исчерпала окончательно. И в рамках проводимой политики невозможно не только провести её модернизацию экономики и вывести на траекторию устойчивого развития, но даже элементарно удержать наплаву «нефтегазовый Титаник».

Тот факт, что темпы роста российской экономики упали в 3 раза за последний год (с 4,5% в первом полугодии 2012г. до 1,4% в аналогичном периоде 2013г.), промышленное производство демонстрирует нулевую динамику, а в обрабатывающей промышленности, грузоперевозках и инвестициях фиксируется сильнейший с кризисного 2009г. спад, свидетельствует о несостоятельности проводимой в стране макроэкономической политики. Бюджетный фетишизм «кудриномики» довел Россию до пропасти – далее падение в системный кризис и ещё большую деградацию .

Доведенная до полного истощения экономика России перестала реагировать даже на растущие цены на нефть и прочие сырьевые товары. Так оказался разрушен очередной миф о сырьевой зависимости отечественной экономики. Масштабы и глубина упадка в промышленности и разрушения научно-технического потенциала достигли столь критических отметок, что даже дорожающие энергоносители не в силах тащить за собой в гору архаичную и низкопередельную экономику. И тот факт, что даже МВФ дважды в течение последних 4-х месяцев пересматривает в худшую сторону прогноз по росту российской экономики в 2013г. и снижает его в 2,3 раза (в июне с 3,4% до 2,5%, а в сентябре и вовсе до 1,5%), – лишний раз свидетельствует о том, что экономика катится под откос.

Даже в Вашингтоне прекрасно понимают, что политика бездумного накопления валютных резервов и изъятия денег из экономики себя исчерпала – России требуется комплексная структурно-технологическая модернизация инфраструктуры, техническое перевооружение производств, замена трудоёмкого производства капиталоёмким, внедрение ресурсо- и трудосберегающих технологий, наращивание государственных расходов на науку, образование, здравоохранение, НИОКР и т.д. Однако в Правительстве боятся отказаться от модели «роста без развития», которая довела страну до уровня банановой республики. Именно об этом и предупреждали учёные и независимые экономисты, свободные от догм «Вашингтонского консенсуса» и «рыночного фундаментализма».

Пересмотр прогнозов по росту российской экономики затеяли практически все министерства, ведомства и международные финансовые организации – дефолт экстенсивно-паразитической ресурсно-сырьевой модели становится очевидным даже для апологетов «кудринистики». Пускай и с опозданием, но наступает прозрение.

Так, МВФ понизил свой прогноз по росту российской экономики в текущем 2013г. до крайне скромных 1,5%, которых недостаточно не только для исполнения майских указов президента (требуется рост на 4,5% в год), но и для полноценного исполнения федерального бюджета (необходим рост на 3,6%). От МВФ не отстает и Всемирный Банк, который «очнулся» лишь осенью 2013г. и в спешном порядке пересмотрел прогноз по росту экономики с 2,3 до 1,8%. Притом что еще в конце 2012г. строились прогнозы по росту без малого на 3,6-3,8%. Промахнулись без малого в 2-2,5 раза.

После них туже цифру в 1, 8% послушно назвал и недавно назначенный глава МЭР Алексей Улюкаев. И это уже второй за последние 3 месяца пересмотр макроэкономических прогнозов от ведомства, которое ответственно за стимулирование роста и качественного развития отечественной экономики (чего, впрочем, не наблюдается), и за обеспечение исполнения «майских» указов президента за счёт поддержания среднегодовых темпов прироста ВВП не ниже 4-4,5%. Однако даже этот формально пессимистичный прогноз на деле рискует оказаться несбыточной мечтой.

По крайней мере, все фундаментальные макроэкономические показатели свидетельствуют, что никакого заметного «ускорения роста» в ближайшее время не произойдёт. Сырьевая экономика окончательно и бесповоротно исчерпала потенциал своего роста и даже стабильно высокие цены на энергоносители не в силах тащить за собой парализованную судорогой коррупции и административными барьерами Россиюи.

Принимая во внимание тот факт, что в первом полугодии 2013г. российская экономика выросла лишь на 1,4%, это означает, что во втором полугодии темпы роста должны ускориться как минимум до 2,2%, чтобы по итогам сего календарного года МЭР смог отчитаться о росте экономики на 1,8%, которые заложены в новый прогноз. Что выглядит абсолютной фантастикой – темпы роста ВВП последовательно затухают на протяжении 6 кварталов (т.е. полутора лет) и, если они не смогли ускориться даже в условиях растущих цен на нефть, то совершенно не понятно, как они смогут сделать это сегодня, когда экспоненциальный рост цен на сырьевых рынках прекратился.

Даже с учетом статистического эффекта низкой базы сопоставлений темпы роста вряд ли превысят 1,7-1,8% во втором полугодии. Более того, крайне велика вероятность того, отечественная экономика продолжит затухать, масштабы спада в инвестициях и грузоперевозках продолжат нарастать, пузырь на потребительском рынке и рынке недвижимости начнет сдуваться, и, как следствие, по итогам всего 2013г. прирост ВВП не превысит 1%.

Не менее удручающим по степени оторванности от реальности видится прогноз международных финансовых организаций и Минэкономики по перспективам на 2014-2015гг. Складывается такое ощущение, что эта экспертократия живёт в параллельном мире. Совершенно не понятно, в силу каких обстоятельств темпы роста доведенной до состоянии полураспада экономики ускорятся до 3-3,2%?!

Для этого нет совершенно никаких оснований – масштабы деиндустриализации, дезинтеграции, оффшоризации, примитивизации и архаизации продолжат нарастать, пропасть между отраслями низких переделов (добыча сырья, металлургия, торгово-посреднические операции, финансовые спекуляции и т.д.) и высоких переделов (наукоемкая промышленность) продолжит расширятся, что спровоцирует усиление спада в реальном секторе. В лучшем случае, благодаря статистическим манипуляциям, припискам и занижению дефлятора «экономике продемонстрируют рост» на 1-1,5%.

В действительности же, с гораздо большей вероятностью на фоне секвестирования бюджета, урезания госрасходов на поддержку экономики и социальной сферы (науки, образования, здравоохранения, НИОКР и т.д.), повышения налогов, обострения конкуренции с иностранными производителями (особенно после присоединения России к ВТО), разрастания коррупционных поборов и административных барьеров, а также ужесточения условий кредитования (рост процентных ставок наряду с сокращением сроков кредитования и ужесточения критериев оценки залогового имущества) мы увидим либо нулевую динамику ВВП, либо спад на 0,5-1%. Радужные прогнозы, которые делают в МВФ, Всемирном Банке и Минэкономики, не имеют никакого отношения к действительности – и призваны лишь закамуфлировать дефолт «экономики трубы».

Деградация «Нефтегазового Титаника» – примитивизация производства обостряется

Однако больше всего опасений вызывает даже не столько само по себе беспрецедентное за последние 4 года замедление темпов роста, которое подрывает исполнение бюджета и лишает правительственные планы по модернизации необходимого финансового ресурса, сколько обостряющаяся на глазах деградация структуры экономики и примитивизация экономического роста. По большому счёту, в реальном секторе, который должен был бы стать фундаментом для новой индустриализации и структурно-технологической перестройке народного хозяйства на базе вертикально интегрированной собственности, производительного капитала и труда, превалируют кризисные тенденции. Объём создаваемой добавленной стоимости сокращается практически повсеместно.

И лишь в сфере финансовых спекуляций, оптово-розничной торговли, рынка недвижимости и активно приватизируемой социальной сфере наблюдается формальный прирост активности. Изнасилованная либералами отечественная экономика удерживаются на плаву исключительно благодаря непроизводительным низкопередельным секторам, которые не имеют практически никакого отношения к обещания властей. Сдувание пузырей на фондовом рынке, в потребительском кредитовании и на рынке недвижимости автоматически ввергнет Россию сначала в состояние экономического, валютно-финансового, а затем и системного кризиса.

Так, при общем росте ВВП России на 1,4% в первом полугодии 2013г. в сельском хозяйстве прирост добавленной стоимости не превысил 0,7%, в оптово-розничной торговле – 1,2%, в транспорте и связи – 0,2%, в системе образования – 0,3%, а в секторе обрабатывающей промышленности, на базе которой и должны осуществляться техническое перевооружение производств и построение вертикально-интегрированных цепочек создания добавленной стоимости, зафиксирована нулевая динамика. С учётом того, что дефлятор ВВП в России перманентно занижается с целью приукрашивания действительности, можно говорить о том, что в производственном контуре господствуют депрессивно-кризисные тенденции.

Хуже того, в добывающей промышленности, которая должна была стать основным бенефициаром от превращения России в сырьевой придаток запада и нахождения страны в неоколониальной зависимости от нефтедолларов, разрастаются кризисные тенденции – в годовом выражении фиксируется спад добавленной стоимости на 1,9%. Не лучше обстоят дела в сфере естественных монополий – производство электроэнергии, газа и воды, которое является опережающим макроэкономическим индикатором общего состояния дел в производственном секторе, по итогам первого полугодия демонстрирует спад добавленной стоимости на 1,2%.

Не отстаёт и строительный комплекс, который из действенного инструмента решения давно назревшего и перезревшего квартирного вопроса рядовых россиян, превратился в «вещь в себе», обслуживающую инвестиционный спрос узкой группы 15% наиболее состоятельной части населения России. Неудивительно, что по мере сжатия платёжеспособного спроса и сдувания пузыря на перегретом рынке недвижимости, цены на котором делают жильё недоступной роскошью для подавляющей части населения России, фиксируется сокращение добавленной стоимости в строительном комплексе на 2,2%. Ещё больше опасений вызывает ситуация с самозанятостью населения – по итогам первого полугодия добавленная стоимость в сфере деятельности домашних хозяйств сократилась на 0,2%.

Не лишним будет напомнить, что после бездумного двукратного повышения ставки социальных взносов для индивидуальных предпринимателей в январе 2013г., ставшего очередным проявлением политики фискального фетишизма ради пополнения «подушки безопасности», только по официальным данным Федеральной налоговой службы с учёта снялись свыше 550 тыс. ИП. Они либо ушли в тень, либо просто прекратили своё существование. Неадекватность, безграмотность и бессистемность Правительства становится просто вопиющей. Чиновники планировали за счёт ужесточения налоговой политики увеличить сборы с ИП на 45 млрд. рублей и тем самым хотя бы частично заткнуть разрастающуюся дыру в Пенсионном фонде России, дефицит которого превысил отметку в 1,6 трлн. рублей. А на деле получили банкротство или уход в тень как минимум 550 тыс. самозанятых россиян, каждый из которых давал работу ещё как минимум 3-5 работникам. Только по самым скромным оценкам убытки бюджета от подавления частной инициативы составили не менее 80-100 млрд. рублей.

При этом, пока реальный сектор российской экономики медленно, но верно погружается в коматозное состояние и вынужденно сокращается производство товаров, отдельные сегменты сферы услуг демонстрируют вполне неплохую динамику. Так, в финансовой деятельности прирост добавленной стоимости практически в 10 (!) раз превышает средние темпы роста российской экономики и составляет 12,4%. Не стоит думать, что 2013г. является исключением из правил – в первом полугодии 2012г. при росте экономики на 4,5% в сфере финансовых спекуляций и банковского кредитования отмечался рост на 16%. Неплохо себя чувствует ресторанно-гостиничный комплекс, темпы роста которого хоть и сжались с 5,2% в первом полугодии 2012г. до 3,7% сегодня, тем не менее в 2,5 раза превышают средний рост добавленной стоимости по экономике в целом. Заметно лучше, чем по экономике в целом, обстоят дела в сфере торгово-посреднических операций на рынке недвижимости – Росстат фиксирует рост добавленной стоимости на 5,7% (годом ранее на 6,2%).

Продолжающийся курс на приватизацию бюджетной сферы и коммерциализацию социальных услуг, ставший логичным продолжением по-гайдаровски людоедской политики монетизации льгот и приватизации ЖКХ, провоцирует рост платности некогда общедоступных и бесплатных социальных услуг. В результате чего происходит не только вычищение содержимого карманов и снижение и без того невысокого уровня жизни подавляющей части граждан России (у 75% граждан ежемесячные душевые доходы ниже среднего уровня по России и не дотягивают до 24,5 тыс. рублей), но и фиксируется формальный рост добавленной стоимости в социальной сфере. В этой связи увеличение добавленной стоимости в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг (на 4,5%), а также в сфере коммунальных и персональных услуг (на 6%) должно вызывать не приступы радости, а серьёзные опасения относительно снижения доступности базовых социальных услуг как минимум для 75-80% россиян, которые не вписались в модель «экономики трубы» и стали восприниматься «социальным балластом» для сырьевого олигархического государства и бюджета.

Другими словами, отечественная экономика удерживаются на плаву исключительно благодаря сфере услугу и непроизводительным видам деятельности, которые связаны с проеданием поступающих в Россию из-за рубежа нефтедолларов, иностранных кредитов, а также спекулятивного финансового капитала. Лишь благодаря финансовым спекуляциям, торгово-посредническим операциям, и коммерциализации социальных услуг, правительственным чиновникам удаётся отчитываться о едва заметном «экономическом росте»

Но это тот самый случай, когда формальный рост экономики становится хуже экономического спада. И если скатывание с открытую фазу кризиса хотя бы теоретически могло привести в чувства высокопоставленных чиновников, то едва заметный «рост», обеспечиваемый за счёт проедания нефтедолларов и финансовых спекуляций, как и осенью 2008г., создаёт иллюзию вседозволенности и стабильности.

Наблюдаемый сегодня «рост без развития» является агонией проводившейся на протяжении последних 13 лет политики «кудринизма» и демонстрирует дефолт «рыночного фундаментализма». Он лишь усиливает структурную деградацию отечественной экономики, примитивизирует производство, обостряет неоколониальную зависимость России от нефтедолларов и иностранных ростовщиков, расширяет зависимость экономики и бюджетной сферы от сырьевого экспорта и подавляет все предпосылки для отраслевой диверсификации промышленности и новой индустриализации.

Владислав Жуковский

http://krasvremya.ru/liberalnye-besy-pravitelstva-rossii-doveli-ekonomiku-do-komy/#.Ulo4-FO5OtU

[Александр Васильевич]

Никита Кричевский: Экспроприация пенсионных накоплений у населения идет из-за ошибки Кудрина в 2005 году



Глава Минфина Антон Силуанов заявил, что сэкономленные на трансферте в Пенсионный фонд России 244 млрд рублей могут потратить на антикризисные цели в следующем году. То есть изъятый у будущих пенсионеров "резерв" тратить ни на что конкретное не будут, оставят про запас – на всякий случай? Экономист, доктор наук, профессор Никита Кричевский в интервью Накануне.RU назвал подобные меры перестраховки "гаданием на кофейной гуще" - считать, что у нас в ближайший год что-то изменится под влиянием мировой экономической ситуации, бессмысленно. До сих пор остается непонятным, куда же потратят наши отчисления за 2014 г., еще недавно эти деньги не были "антикризисным резервом", они должны были пойти на выплаты нынешним пенсионерам. В 2005 г., объясняет эксперт, правительство в лице Алексей Кудрина совершило ошибку, был допущен дефицит пенсионной системы, в то время Кудрин обещал, что правительство готово к "финансовым дырам", но оказалось, что готово - за наш счет.

Вопрос: Министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил, что "замороженные" накопления российских пенсионеров бросят на борьбу с надвигающимся кризисом, сберегут, то есть пока тратить не будут - насколько это будет целесообразно?

Никита Кричевский: Я вообще не понимаю, о чем они говорят, ведь никакого кризиса нет. И я думаю, что эти люди ориентируются на конъюнктуру, которая просто что-то предсказывает. Что такое кризис? Кризис – это высокая инфляция, большая безработица, кризис – это резкое ослабление рубля, кризис – это снижение заработных плат, это проблемы с бюджетом – вот это кризис, когда вы не можете, например, выполнять социальные обязательства. Но у нас пока что все эти показатели, что называется, "в норме". И мне совершенно непонятно, что значит "кризис", вот мы бросим эти деньги на борьбу с кризисом, а что, по-вашему, кризис, господа? Если вы полагаете, что кризис – это невозможность финансировать ваши дополнительные расходы на инвестиционные проекты, госзакупки, которые проходят с многочисленными нарушениями, то тогда мы понимаем, что вы имеете в виду, когда говорите "кризис". Но тогда нужно говорить "для нас, в правительстве, и для вас – общества, народа, кризис разный". Потому что для нас кризис – это одно, для них – это другое. И когда они берут наши деньги и говорят, что они их бросят на борьбу с кризисом, возникает логичный вопрос – вы бы, может, у нас спросили бы для начала? Вот у меня лично – Никита Александрович, вы не против, если мы возьмем ваши деньги и потратим на борьбу с нашим кризисом? Я бы сказал: "Вы знаете, а я против". А вы не против, если мы за счет ваших денег будем выплачивать пенсии нынешним пенсионерам? – я бы сказал, что я против, потому что я знаю, что проблемы в пенсионной системе возникли в 2005 г. после крайне неудачного, не просчитанного решения правительства о понижении на единый налог. А если меня спросят, не против ли я, чтобы за счет моих денег увеличили пенсию нынешним старикам – я "за" двумя руками. Это единственное условие, при котором я бы согласился.

Вопрос: Министр пояснил, что решение будет зависеть от того, как пойдет исполнение бюджета, какая будет макроэкономическая ситуация – как Вы считаете, как она сложится?

Никита Кричевский: Это гадание на кофейной гуще. Это ориентация на предсказания паникеров, которые нам постоянно говорят о том, что все будет плохо и еще хуже. Объясните вот человеку непосвященному – а почему вы считаете, что в следующем году ситуация ухудшится? Что такого произойдет?

Вопрос: Ну, вот сейчас уже в США технический дефолт, правительство не работает.

Никита Кричевский: А при чем здесь Россия?

Вопрос: Это влияет на макроэкономическую ситуацию, к тому же наша экономика завязана на долларе, разве нет?

Никита Кричевский: Нет, наша экономика не завязана на долларе – мы живем в рублевой зоне. Наша экономика завязана на рубле, потому что любая экономика в конечном итоге - это потребление. А потребление – это, извините, то, что мы с вами приобретаем. Если цены определяются в долларах, то это только цены, доллар будет слабеть, значит цены будут расти, вот и все. Это же элементарные вещи, это было на протяжении всех последних лет.

Вопрос: То есть кризис в Европе и ситуация в США никак не повлияют на нас?

Никита Кричевский: Никакого ужаса в США нет. Никакого ужаса. Предмет спора – это выделение дополнительных 200 млрд долларов в год на финансирование программы всеобщего медицинского страхования. Республиканцы против, республиканцы упираются, а Обама – "за" и он тоже упирается. И Обама пойдет до последнего. А республиканцам придется включать задний ход, и они уже начинают это делать, видно, что Обама просто внял советам и рекомендациям очень многих людей, которые сказали – хватит лебезить перед республиканцами, надо стоять до последнего. Вот он это и делает. За любой политической силой стоит капитал, крупный бизнес, которому главное – предсказуемость, и дефолта никакого не будет, потому что если произойдет дефолт, это ляжет тяжкой печатью через следующее поколение на тех, кто его допустил. И Обама всегда найдет аргументы, чтобы доказать, что это сделали республиканцы. Потому что им нужно сделать что? Всего лишь поднять потолок госдолга, вот и все. Это ровным счетом не значит, что они отключат печатный станок или еще что-то "ужасное". Кстати, госдолг в соотношении с ВВП в отдельные периоды истории США был выше – и ничего. И у Японии, например, госдолг больше чем в два раза превышает американский, и живут прекрасно.

Вопрос: Если вернуться в Россию, как Вам вообще идея с такой экономией пенсионных средств?

Никита Кричевский: Это антиконституционные действия правительства, это экспроприация, это воровство моих накоплений, моей заработной платы – вот что это такое. Потому что о чем можно говорить с этим правительством, если премьер-министр на съезде "Единой России" заявляет, что это не мои деньги, а деньги работодателей? Возникает логичный вопрос, который ему задали на самом съезде – если это не наши деньги, почему нас спрашивают, где мы их будем хранить? Если это не наши деньги, то почему нам присылают "письма счастья"? Если это не наши деньги, почему законом предусмотрено право наследования этих денег в случае безвременной кончины до достижения пенсионного возраста? Это люди, которые не понимают, чем они управляют. Это реально так. А в 2010 г. был нашумевший доклад министерства соцразвития про итоги пенсионной реформы, последствия мирового финансового кризиса – там черным по белому люди, я их знаю, писали, что пенсионные накопления – это часть заработной платы работника. Просто принято, что перечисляет деньги в фонды работодатель, хотя формально это должны делать мы. Это система, введенная не нами, а Бисмарком.

Вопрос: Деньги уже "забрали", "заморозили", а, по-хорошему, куда их стоило бы направить?

Никита Кричевский: Пока их никто еще не заморозил, я не уверен, что удастся много заморозить. А что значит направить? Во всем мире и в России фондовым инвестированием занимаются специально созданные организации и специалисты, а не государство. Это люди, которые получают зарплату за грамотное эффективное размещение этих средств. А почему моими деньгами должно распоряжаться правительство? Кто там сидит – кто такой Медведев? Медведев сегодня есть, а завтра - нет. Где я буду искать этого Силуанова через 15 лет, когда подойдет срок моей пенсии? Как я буду его спрашивать – Силуанов, а ты почему так поступил с моими накоплениями? Где я его поймаю? Где я его найду? Найду его и что? Он мне будет рассказывать – вот так получилось, мы не хотели, мы ошиблись. Это что, вернет мне деньги?

Вопрос: Как получилось, что пенсий не хватает нынешним пенсионерам?

Никита Кричевский: Еще раз повторю - дефицит Пенсионного фонда начался в 2005 г., когда был правительственным решением снижен тариф отчислений, пострадала пенсионная система. С 35% был снижен (единый соцналог, - прим. Накануне.RU) до 26%, из них раньше шло в пенсионный фонд 28%, а после смены - 20%. Но нам говорили, что государство готово к тому, что у пенсионного фонда будут затруднения, в частности Кудрин неоднократно заявлял, что они готовы покрывать дыру в Пенсионном фонде, а сегодня нам говорят – вот правительство тогда ошиблось, поэтому сегодня вы будете за это правительство расплачиваться. Я не согласен. У правительства масса своих ресурсов – у правительства доходная часть 14 трлн руб., сколько правительство сэкономит, если заберет эти годовые накопления – ну, 350 млрд. Это приблизительно 2,5% от доходной части. Почему мои деньги нужно забирать и направлять на непонятные мне расходы? То ли на инвестиции, то ли на госрасходы, то ли на выплаты пенсионерам? А может на уменьшения трансфера из федерального бюджета, словом, непонятно куда.

http://sozidatel.org/ekonomika/3925-nikita-krichevskiy-ekspropriatsiya-pensionnyih-nakopleniy-u-naseleniya-idet-iz-za-oshibki-kudrina-v-2005-godu.html

[Александр Васильевич]

«Путин принял решение. Это объявление войны»



На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев поставил вопрос ребром: или в стране меняется экономическая модель – или мы катимся в тартарары. Об этом же на Сочинском инвестфоруме говорил министр экономического развития Алексей Улюкаев. По мнению известного экономиста, президента консалтинговой компании «Неокон» Михаила Хазина (он посетил Екатеринбург с публичной лекцией), выступление Медведева - лишь бледное проявление войны российских элитных группировок, за которыми стоят куда более могущественные силы. Что объединяет Путина, Обаму и Ротшильдов? А кто патронирует Медведева и Улюкаева?

- Михаил Леонидович, в конце прошлой недели премьер-министр Дмитрий Медведев опубликовал статью об экономическом выборе России. Ее общий смысл: государство должно стать компактным и эффективным, создавать привлекательный инвестклимат (это предполагает и судебную реформу), вместе с обществом контролировать монополии, поддерживать бизнес, образование и инновации, точки роста в регионах, но помогать неконкурентоспособным производствам бессмысленно и многим надо готовиться к сокращениям, переобучению, поиску новой работы, переезду, в противном случае мы окажемся в пропасти. Но ведь все эти начинания приведут к многочисленным конфликтам. Готово ли правительство Медведева к ним?

- Во-первых, я не читаю статей Медведева. Нет времени читать бессмысленные тексты. Во-вторых, действительно странно. Владимир Путин заявляет, что надо поддерживать уровень жизни и выполнять майские указы, а его премьер-министр на «голубом глазу» на Сочинском форуме утверждает, что нечего держаться за поддержку рабочих мест. Что происходит? Объясняю. Нужно немного оглянуться на два десятилетия назад.

В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита. И все наши государственные деятели, которые возникли в 1991 году, под эту элиту выстроились. Просто потому что не под кого было выстраиваться. А людей масштаба Ленина или Сталина у нас не появилось. А дальше происходит кризис. Из-за чего? Его причину описал еще Адам Смит, который сказал, что для углубления разделения труда нужно расширение рынка. Первое мощное расширение было в Первую мировую войну, потом во Вторую. В период распада СССР было еще одно расширение. А теперь все – расширения рынка быть не может. Как спасать ситуацию? Нужно стимулировать спрос. Каким образом? Давать деньги населению. Но сегодня и так выдана масса кредитов. Значит, нужно менять финансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. И в 2011 году [Международным валютным фондом – ред.] принимается решение, что будет создаваться Центробанк центробанков, который будет давать деньги в специальной валюте и оптимизировать мировую денежную систему. А если все политики находятся на содержании финансовой элиты, то отказаться от такого решения невозможно.

Что делать [тем, кто против намерений МВФ – ред.]? Нужно сделать так, чтобы МВФ не мог функционировать. И тут главу МВФ Доминика Строс-Кана «берут под белые рученьки», обвиняя его в изнасиловании горничной из Гвинеи. Он уходит со своего поста. Мои знакомые, работающие в администрации президента, как-то позвонили мне и спросили: «Что означает дело Строс-Кана?» Я говорю: а что такого? Вы знаете, говорят они, до дела Строс-Кана тема создания Центробанка центробанков проходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее. А после его ареста она внезапно исчезла. Я говорю: почему вы удивляетесь? В результате сейчас этой темы нет.

После дела Строс-Кана эмиссия (а именно она, как я уже сказал, является единственным спасением в условиях кризиса, когда структура транснациональных компаний экономически убыточна, а расширять рынки больше невозможно) оказалась в руках [обамовского – ред.] Белого дома в Вашингтоне. И никто больше не рыпается. Потому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразу найдется какая-нибудь горничная.

И вот здесь произошел раскол элит. Первая группа [Обамы – ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему: сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро, юане, рупии и рубле (последняя основана на базе сильно расширенного Таможенного союза).

Другая группа [группа МВФ – ред.] считает, что нужно сохранить все как есть и обратно захватить Федеральную резервную систему (эмиссионный центр Америки – ред.). Она стала двигать на пост ФРС Ларри Саммерса. В 90-е годы этот деятель давал рекомендации Чубайсу, как проводить реформы в России. Личность колоритная. Клейма на нем негде ставить. Даже в США его называют клептоманом. Обама и его группа не хотели этого, и им сказали: если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Но на прошлой неделе вопрос с Саммерсом решился. Он снял свою кандидатуру. И буквально на следующий день после этого Путин произносит свою речь на «Валдае», в которой говорит, что России нужна новая идентичность, гомосексуализм — это не наш профиль и многое другое. Понимаете, откуда ветер дует?

Михаил Хазин

- Как конфликт в мировой элите отражается на российских властных группах?

- Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кана наша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая - что нужно остаться в подчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железной рукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело, МВФ. Те, кого у нас «политолухи» называют «семейными» или «либералами», дружат с МВФ. А те, кого принято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами.

Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например, они «кинули» своих бывших партнеров — Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР Игорю Сечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорил Вексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатым евреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда вообще бред. Что они получили за продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды – ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в России.

- То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон?

- Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона в Гонконг.

Путина и Обаму объединяет нечто большее, чем может показаться - противостояние "мировой закулисе"

- Как развивался конфликт российских групп?

- Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров.

Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августе прошлого года. После этого «либеральная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка (а не Улюкаева – ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что в России начинается экономический спад.

- Что будет дальше?

- Возможны два сценария. Первый — это сохранение нынешней валютной системы и списывание финансовых обязательств через войну. Именно сторонники этого сценария хотели нанести удар по Сирии в надежде на то, что тогда Иран нанесет удар по Израилю, начнется новая заварушка, и пока она происходит, можно будет много списать.

Другая команда, за которую играет Обама, считает, что ни в коем случае нельзя наносить удар, а нужно создать новые валютные зоны. Но сейчас у Обамы сложная ситуация. Он и не хотел бы, чтобы США теряли лидерство. Но если вы прочтете последнюю речь Обамы в ООН, то там он прямо говорит: «Ребята, у нас больше нет сил держать ситуацию под контролем. Если вы нам не поможете, то мы уйдем с мировых позиций и вам же будет хуже».

Оружие МВФ - война?

- А что с экономикой происходит в нашей стране?

- В нашей стране экономический кризис носит субъективный характер. Мы находимся в состоянии спада. С начала года ВВП упал где-то на 2-2,5%, к концу года этот показатель составит 3-3,5%. Правительство попыталось найти выход в девальвации рубля. Кстати, заметили, как быстро выросли цены на бензин? Казалось бы, как так? Мы добываем нефть, перерабатываем ее в бензин, а цены растут. Потому что вся наша нефтянка закредитована там, на Западе. И балансы наши корпорации сдают туда в долларах, поэтому доходы в долларах падать не должны. А дело в том, что рублевая девальвация выросла. У них цель была девальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. Они девальвировали на 15% - спад не прекратился. По моим расчетам, чтобы остановить спад, нужно девальвировать рубль на 40%. Это невозможно. Такая девальвация будет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе и государства. Поэтому девальвацию остановили и стали секвестрировать бюджет, то есть сокращать его расходы. У «либералов» никакого выхода нет. И Медведев, и Улюкаев стали, извиняюсь за выражение, нести какую-то пургу и всех пугать: ребята, скоро всем будет очень плохо. При этом говорят, что экономического спада нет. Но всем будет плохо… Странная позиция.

- А какой выход вы бы предложили?

- У нас официально импорт составляет 300-320 млрд долларов в год, а в реальности где-то больше — 400. Представим, что мы начинаем заниматься импортозамещением. За 10 лет мы сможем заместить на 200 миллиардов. То есть мы без проблем сможем обеспечить экономический рост где-то в 5-7%. Причем заняться импортозамещением не очень уж сложно. Казахстан начал аналогичную программу четыре года тому назад. И она вполне успешно идет. Хотя у них проблема с инженерными кадрами, но программа идет. У нас проблем с инженерами нет, но ничего не происходит.

Есть одна тонкость. У людей, которые руководят правительством и Центробанком, солнце всходит в Вашингтоне и они не могут себе позволить отобрать эти 200 млрд у своих лучших друзей. Поэтому пока они у власти, ничего не изменится.

"Одну из групп курирует Волошин..."

- И что тогда будет с социальной сферой? Что означают заявления Медведева? Насколько далеко способно пойти государство, чтобы избавиться от социалки?

- Это нельзя продать населению. Пока есть возможность, Путин будет держать ситуацию. При этом в США и ЕС нет шансов сохранить свою социалку, а у нас есть в виде ресурса импортозамещения. Почему Путин в апреле раскритиковал правительство по поводу того, что оно не выполняет его указы? Путин говорит: почему вы не исполнили? А Сурков отвечает: «Как не исполнили? Там все пункты исполнены». Путин говорит: «А по содержанию?» На что Сурков отвечает: «Какое содержание? 15 лет никакого содержания не было». Судьбу Суркова все знают. Но на этом процесс не закончился.

Все знают, что август тяжелый месяц. Что произошло в августе этого года? Этот август оказался с точки зрения российской элиты куда более тяжелым, чем август 1998 года. В августе того года элита не пострадала. В этом году Путин принял решение, которое до него принималось в истории России два раза. В 37-м году это стоило не только постов, но даже жизни больше чем половине элиты. В 1950-х это стоило поста секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову. Путин принял решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласования с вышестоящими администрациями. Это объявление войны. Буквально через полторы недели скоропостижно скончался руководитель управления кадров администрации президента генерал-лейтенант МВД Владимир Кикоть. Более этого я не могу комментировать.

Дальше история с «Уралкалием». Группа поддержки Волошина – Шувалов, Дворкович и прочая шушера - агрессивно нападает на Белоруссию. Им в какой-то момент говорят «цыц!», и они замолкают. А потом выясняется, что в Белоруссию приглашали не только какого-то Баумгертнера, которого никто не знает, но также Керимова и Волошина. Есть у кого-нибудь сомнения, что бы с ними было, если бы они поехали в Беларусь? Так что если кто-то имеет тесные связи с компаниями, которые «крышуются» Чубайсом или Волошиным, настоятельно рекомендую искать себе другую «крышу».

Евгений Сеньшин

http://www.politsvoboda.ru/politics/7325

[Александр Васильевич]

Бизнес жены Аркадия Дворковича -  Зумруд Хандадашевны Рустамовой



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bQ_V-c6cDQQ

[Анатолий(tak)]

Хорошо освещён этот вопрос в следующем материале:http://ruskline.ru/tema/raznoe/video/
18.10.2013 | Валентин  Катасонов,  Владислав  Жуковский,  Павел  Салин,  Статья Медведева: маразм крепчает , просмотров: 1292
Об особенностях государственного мышления в современной России в студии программы «Точка зрения» рассуждают эксперты: профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, эксперт-экономист Татьяна Куликова, публицист Максим Калашников и директор Центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин. Ведущий – Владислав Жуковский.

[Александр Васильевич]

Игорь Петров

Виновных в кризисе опять не найти


_{Дмитрий Медведев и Алексей Улюкаев}



Российские власти, похоже, окончательно смирились с тем, что не могут остановить падение отечественной экономики

Перечитывая выдержки из выступления премьер-министра Дмитрия Медведева на заседании 27-го Консультативного совета по иностранным инвестициям, невольно ловишь себя на мысли, что российские власти окончательно признали свое бессилие перед наступающим экономическим кризисом. Все плохо, а что делать – непонятно. Ни одного конструктивного предложения, за исключением навязших в зубах, повторяемых раз за разом рецептов: формирование комфортной деловой бизнес-среды, стимулирование притока инвестиций, ускорение экономического развития...

Эти мысли были высказаны зарубежными экспертами еще несколько лет назад, сразу после глобального кризиса 2008-2009 годов. Что толку повторять их из года в год, но при этом ничего не делать?.. Можно себе представить, какую невыразимую скуку испытывали собравшиеся в зале заседаний представители крупнейших мировых корпораций, как они жалели свое потраченное впустую время.

По словам Медведева, в нынешнем году российская экономика вырастет максимум на 2%, притом, что в начале года ожидали увеличения на 3,6-4%.

«За восемь месяцев прирост российского ВВП составил 1,5%, а в 2012 году был 4% с лишним. Ожидание по росту колеблется в лучшем случае в районе 2%, при этом промышленный рост, к сожалению, находится почти на нуле, – сообщил премьер. – Один из ключевых факторов, конечно, – это внешнеэкономическая конъюнктура с учетом того, что наша экономика носит экспортно ориентированный характер».

Тут Дмитрий Анатольевич немножко слукавил. Это японская и китайская экономики носят экспортно ориентированный характер, а российская, к великому сожалению, имеет ярко выраженную сырьевую направленность и потому чрезвычайно уязвима и подвержена серьезным конъюнктурным рискам.

Премьер попытался переложить часть вины за происходящее в России на пресловутую мировую закулису, на глобальные трудности мировой экономики. Он напомнил, что эксперты МВФ, ЕБРР и Всемирный банк снижают ожидания по росту мирового ВВП и теперь этот показатель находится в диапазоне от 2,2 до 2,9%.

«Оценки, как вы видите, разные, но они, конечно, отражают общее ощущение от того, что происходит, поэтому на этом фоне замедление экономического роста в нашей стране выглядит более или менее естественным, что, конечно, нас не радует», – отметил он.

Вот так, по-детски, развели руками: «Ну что тут можно поделать? У нас всё как у всех».

«Если говорить откровенно, мы даже к этому стремились некоторое время назад. Теперь это получилось, и это происходит, учитывая встроенность нашей экономики в мировую систему. В этом есть не только плюсы, но и очевидные издержки. Когда мировая экономика начинает замедляться или входит в полосу кризисного развития, конечно, это создает и для нас соответствующие трудности», – заявил Медведев.

Выступление министра экономики Алексея Улюкаева тоже не добавило позитива. Он сообщил, что ВВП страны за истекшие три квартала вырос всего на 1,5%, но, правда, пока сохраняется призрачная надежда, что по итогам года рост составит 1,8%. Хуже всего дело обстоит в промышленности. Если в 2012 году промышленное производство с января по сентябрь выросло на 2,9%, то в нынешнем – на жалкие 0,1%, уровень статистической погрешности.

Улюкаев, как и Медведев, считает, что все беды происходят из-за снижения активности инвесторов и ухудшения баланса внешней торговли. Однако последнее исследование компании Emerging Portfolio Fund Research, которая отслеживает перемещение инвестиционных средств по миру, показывает, что деньги уходят из российских активов, но перемещаются в другие развивающиеся экономики, где находят способы их привлекать. В середине октября из России вывели 52 миллиона долларов, а в азиатские фонды всего за неделю вложили 377 миллионов долларов. В китайские – и того больше: почти 500 миллионов долларов.

«Несмотря на некоторые опасения относительно замедления экономического роста КНР в текущем году, приток прямых иностранных инвестиций растет. Это говорит об оптимистичных ожиданиях иностранных инвесторов относительно прогнозов экономического роста КНР в среднесрочной и долгосрочной перспективе, которые сохраняются благодаря сильному внутреннему спросу», – говорят экономисты банка Standard Charted Bank.

Вообще экономика КНР хоть и испытывает трудности, отдаленно похожие на наши, но она управляется людьми, которые не опускают руки, и потому инвестиции в Поднебесную растут рекордными темпами. За первое полугодие их приток увеличился на 4,9% по сравнению с прошлым годом и составил 62 миллиарда долларов.

По данным Росстата, в первом полугодии приток прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил всего 12,1 миллиарда долларов, а отток за первые три квартала 2013 года, по сведениям Улюкаева, составил 48,3 миллиарда долларов. Очевидный инвестиционный провал!

Министр экономики надеется, что в 2014 году отечественная экономика вырастет на 3%, только не объясняет, откуда такая уверенность. Вероятнее всего, в будущем нас ждет прежний сюжет: в январе будем слушать оптимистичные прогнозы, затем, по итогам первого и второго кварталов, начнутся корректировки в сторону снижения-уменьшения, и к концу года – уже привычное «замедление экономического роста в нашей стране выглядит более или менее естественным». Хотя выглядит все это отвратительно...

http://www.km.ru/economics/2013/10/22/dmitrii-medvedev/723495-vinovnykh-v-krizise-opyat-ne-naiti

[Александр Васильевич]

Елена Синельникова

Глава Счетной палаты поправилась

Предложение Голиковой распаковать «кубышку Кудрина» прожило всего полтора часа



 В Счетной палате, похоже, не могут определиться, критиковать ли им финансовую политику России, идеологом которой был еще прежний министр финансов Алексей Кудрин, или не стоит лезть на рожон. Впрочем, некоторые рекомендации кое-что подправить в бюджетной схеме страны ведомство Татьяны Голиковой все же дало.

Речь идет об опубликованном накануне документе с длинным названием «Анализ возможности использования средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) в качестве источника финансирования дефицита федерального бюджета как альтернативного механизма замещения долговых обязательств». Его готовили прежние, степашинские аудиторы, однако подписан он был уже новым аудитором палаты Татьяной Мануйловой.

В бюллетене СП содержится сенсационное по сути предложение формировать Резервный фонд страны не за счет нефтедолларов, как это происходит сейчас, а за счет профицита бюджета. Критикуется и перечеркивается вся система, построенная в свое время бережливым Кудриным, предпочитающим «набивать кубышку» и параллельно занимать деньги на стороне, наращивая госдолг России.

Доходы от продажи черного золота СП предлагает, напротив, направить на покрытие дефицита бюджета и выплату государственного долга, растущего из года в год непропорционально потребностям. За последнюю двухлетку Россия довела эту цифру уже до триллиона с лишним рублей, притом, что бюджет был то совсем чуть дефицитным, то и вовсе профицитным.

Как говорится в отчете, в 2011 году профицит федерального бюджета составил 442 миллиарда рублей, а госдолг при этом вырос на 27,7%, увеличившись на 1,013089 триллиона рублей. При этом и политика заимствований по «схеме Кудрина» остается ущербной. Занимая деньги под высокие проценты, российское правительство отдает их иностранцам, но уже под мизерные проценты (в несколько раз ниже, чем придется платить по долгу нам). «Средневзвешенная стоимость заимствований в 2009-2012 годах была в 3-7,5 раза выше средневзвешенной доходности от размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния», – говорится в отчете СП. Где здесь логика – непонятно.

Плюс ко всему российское правительство продолжает вкладывать резервы в нестабильные валюты – доллары, евро, фунты стерлингов. Аудиторы предлагают делать ставку не только на обесценивающиеся, но и на более стабильные деньги, например, японские иены, австралийские доллары, канадские доллары и даже рубль.

Примечательно, пишет «Коммерсант», что этот отчет СП пробыл на виду общественности совсем недолго: спустя полтора часа его сняли с сайта ведомства с формулировкой «техническая ошибка». Затем внесли правки, в итоге от 200-страничного документа осталось всего 4 листа. Причем самую главную рекомендацию – «набивать» Резервный фонд за счет профицита казны – ведомство Голиковой оставить не решилось. Или за аудиторов решил кто-то другой: мол, эта мера для страны неприемлема. Впрочем, остались рекомендации расширить портфель валют для резервов, а также использовать эти средства для латания дефицита бюджета. Новое руководство палаты согласилось с предшественниками и в том, что кудринская практика финансирования бюджетного дефицита путем заимствований не всегда бывает рациональной. И на этом новое руководство решило остановиться.

Впрочем, согласия нет не только у нового и прежнего руководства Счетной палаты, но даже у экспертов. По мнению аналитика УК «Атон-менеджмент» Дмитрия Голубовского, нынешняя финансовая политика страны просто безумна и ее нужно немедленно менять. «Безумно существование ситуации, в которой правительство России секвестрирует бюджет, притом, что растет размер Резервного фонда, который финансирует бюджет США. Мнение о том, что резервы страхуют бюджет от возможного падения нефти, несостоятельно. В 2009 году резервы спасли корпорации, некомпетентно управляющие внешним долгом, но ни в коем случае не рубль и не бюджетные доходы», – напоминает эксперт.

Аналитик «Инвесткафе» Тимур Нигматуллин, напротив, считает, что Резервный фонд выполняет не только функцию резерва на черный день, но и служит основой сохранения макроэкономической стабильности и обеспечения привлекательности для инвесторов в российскую экономику. «Дело в том, что формирование резервов искусственным способом способствует снижению зависимости экономики от волатильных нефтегазовых доходов посредством бюджетного правила, – говорит эксперт. – Если начать расходовать средства фонда, отказавшись от бюджетного правила, то России придется смириться с негативным для отечественных производителей укреплением рубля и/или ростом монетарной инфляции. Между тем, если продолжить жесткую монетарную и бюджетную политику, то по мере снижения инфляции и сохранении макроэкономической стабильности (именно так фонд воспринимают иностранные инвесторы) зависимость от нефтегазовых доходов со временем снизится сама по себе за счет роста других секторов услуг и промышленности».

В целом, считает Нигматуллин, несмотря на достаточно высокую стоимость заимствований, финансирование дефицита бюджета за счет средств фонда обойдется для российской экономики гораздо более дорого в долгосрочной перспективе из-за роста инфляции и чрезмерного укрепления курса рубля.

На текущий момент Россия не может похвастаться высоким уровнем госдолга, он составляет около 7% ВВП, считает аналитик компании «Альпари» Анна Кокорева. По ее словам, не так давно Россия разместила облигации внешнего займа, и довольно успешно. А в нынешнем году займы на основе выпуска еврооблигаций производятся впервые.

«Однако внешние займы дорогие, но только в последнее время. Рост цен на заимствования связан с нестабильной ситуацией на глобальном рынке капиталов и замедлением экономики развитых стран, – поясняет эксперт. – В развивающихся странах, таких как Россия, займы всегда стоят выше среднего. Стагнация экономики страны увеличивает риски инвесторов, за которые надо платить».

Но заимствования при низком дефиците или при профиците бюджета действительно вызывают удивление, говорит Кокорева. Однако, считает она, расходование резервов в интересах бюджета также неразумно, так как данные средства предназначены для более суровых времен.

«Соответственно, заимствования по средствам размещения облигаций – хорошая альтернатива. Более того, подобный способ брать в займы является общепринятым в мировой экономике. Также необходимо учитывать, что резервные фонды не вечные, и когда они будут исчерпаны, все равно придется брать в долг. Только при низких золотовалютных резервах или их отсутствии получить финансовую поддержку со стороны будет очень трудно, так как во многих случаях они выступают гарантом платежеспособности страны. Таким образом, страна с низкими резервами будет получать займы на невыгодных условиях. Поэтому текущая политика, которую критикует СП, – это спорный вопрос. С одной стороны, брать взаймы при низком дефиците неверно, но и расходовать резервы тоже неправильно», – резюмирует Кокорева.

http://www.km.ru/economics/2013/10/25/ministerstvo-finansov-rf/723866-glava-schetnoi-palaty-popravilas

[Александр Васильевич]

Жуковский Владислав

Экономические убийцы России или как стать «лучшим министром финансов»



Либералы намеренно завышают прогнозы по темпам роста экономики, искусственно занижают  ожидаемый размер ненефтегазовых доходов федерального бюджета. По факту же, когда реальные темпы роста экономики оказались ниже прогнозов, а цены на нефть превышают Правительственные оценки, Минфин изымает весь дополнительный нефтегазовый доход из экономики, направляя его на пополнение расположенных в США «фондов благосостояния». Одновременно урезая уже запланированные расходы и влезая в долги для покрытия возникающих кассовых разрывов

Бюджет на 2014г. является откровенной фикцией - он рассыпается еще на стадии базовых макроэкономических предпосылок и прогнозов, положенных в его основу. Представленный на суд Госдумы и общественности бюджет является плодом больного воображения правительственных чиновников – такое ощущение, что все заложенные в нём макроэкономические ориентиры взяты с потолка. Не имеют никакого отношения к действительности ни прогнозы по темпу роста экономики, ни масштабы инфляции, ни курс рубля, ни, что самое главное, среднегодовые цены на нефть

Все эти показатели изначально являются абсолютно недостижимыми. Уже как минимум по этой причине можно смело говорить о том, что бюджет на 2014г. (не говоря уже о плановом периоде 2015-2016 гг.) является абстрактной фикцией и будет сорван уже в первые месяцы 2014г. Он рассыплется в ближайшее время – это уродливый дом построенный на гнилом фундаменте из песка.



НЕИЗЛЕЧИМЫЙ ОПТИМИЗМ В ОТНОШЕНИИ «ЭКОНОМИКИ ТРУБЫ»

Во-первых, совершенно оторванными от реальности видятся все базовые предпосылки по динамике ВВП - ни о каком росте отечественной дезинтегрированной, деиндустриализированной и оффшоризованной «экономики трубы» на 3% в следующем году не может быть и речи. Это откровенная глупость: только за последний календарный год темпы роста ВВП рухнули в 3 раза – с 3,9% в январе-сентябре 2012г. до 1,3% по итогам аналогичного периода 2013г. Хуже того, во втором и третьем квартале текущего года годовой прирост экономики составил менее 1,2% - это худший показатель с кризисного 2009г.  В 2014г. в лучшем случае можно говорить о едва заметном росте в пределах статистической погрешности - 1-1,5%. Более вероятна стагнация на нулевых отметках даже с учетом манипуляций с индексом цен и занижения дефлятора ВВП. Более того, не стоит исключать и сценарий падения ВВП в пределах 1-1,5%. Российская экономика вошла в депрессивное состояние даже при рекордно высоких среднегодовых ценах на энергоносители – порядка 107,7 долл. за баррель смеси Urals по итогам января-сентября текущего года.

Паразитическая ресурсно-сырьевая модель «роста без развития», подразумевавшая хищническое проедание нефтедолларов, иностранных кредитов, а также инфраструктурного, производственного и научно-технического потенциала Советской эпохи, обернулась дефолтом – российской экономике больше не помогают даже стабильно растущие цены на углеводороды. И в 2014г. даже при среднегодовой цене на нефть в $110 за баррель (а в бюджете заложен прогноз и вовсе в $97) российская экономика сползёт в состояние кризисного спада.

Напомним, что в России падение темпов роста ВВП наблюдается на протяжении 7 кварталов подряд, что является прекрасным критерием, демонстрирующем рецессию в отечественной трёхсекторной экономике низких переделов, где наряду со сверхдоходными экспортноориентированными отраслями (нефть, газ, металлургия, удобрения, лесная промышленность и т.д.) и едва сводящей несырьевой наукоёмкой обрабатывающей промышленностью (станкостроение, приборостроение, машиносроение, АПК и т.д.), ориентирующейся на менее ёмкий и более конкурентный внутренний рынок, также существует специфический сектор по разворовыванию бюджетных средств.

Темпы роста ВВП затухают с конца 2011г: в 4-м квартале 2011г. темпы роста экономики составили 5,1%, в 1-м кв. 2012г. – 4,8%, во 2-м кв. 2012 – 4,3%, в 3-м кв. 2012г. – 3%, в 4-м кв. 2012г. – 2,1%, в 1-м кв. 2013г. – 1,6%, а во 2-м и 3-м кварталах текущего года темпы роста российской экономики сжались до едва отличимых от статистической погрешности 1,2%. Более того, с учётом очистки от календарного и сезонного факторов ВВП России в третьем квартале 2013г. не только не вырос, но даже сократился на 0,2% по сравнению со вторым кварталом того же года.

В такой ситуации становится в принципе не понятно, с какой стати российская экономика должна воспрять из пепла и начать расти в 2,5 более высокими темпами, чем сегодня?! Это откровенный вымысел учеников Гайдара и Чубайса, которые и сегодня возглавляют командные высоты в финансово-экономическом блоке Правительства России: Алексей Улюкаев (верный друг и соратник Гайдара еще по работе в журнале «Коммунист» и в Правительстве 1990-1993гг.) в МЭР, Эльвира Набиуллина (аспирантка «реформатора» Евгения Ясина и ученица лоббиста втягивания России в ВТО Германа Грефа) в Центральном Банке, Антон Силуанов (ученик Алексея Кудрина, проработавший с ним все «тучные нулевые» и насаждавший России «кудриномику») - в Минфине и т.д. Заложенными в бюджет на 2014г. темпами роста отечественная экономика не росла аж с 3-го квартала 2012г?! И никаких поводов вернуться к этим высотам (уж во всяком случае по нынешним меркам точно) просто-напросто нет.

К слову сказать, в прогноз на 2013г. также закладывались неадекватные параметры по росу экономики – порядка 3,5%. Как и предупреждали независимые эксперты и свободные от догм «Вашингтонского консенсуса» учёные, фактические темпы роста оказались в 2,5-3 раза ниже взятых с потолка оценок Правительства. В результате чего буквально по швам стали трещать и без того дефицитные региональные бюджеты - собираемость налогов упала на 15-20% по большинству субъектов федераций. И Федеральная налоговая служба срывает план по сбору налогов – по итогам января-сентября она сумела администрировать и перечислить в бюджет лишь 70,8% налогов и сборов от запланированного на год уровня. Тогда как Федеральная таможенная служба, обслуживающая поступления от внешнеэкономической деятельности, отчиталась об исполнении годового плана на 75%. Как видим, наибольший удар от подобного рода прогнозно-статистических ухищрений Минфина наносится по регионам – у большинства из них налоговые сборы и поступления зависят от общего уровня экономической, производственной, инвестиционной и потребительской активности (которая сегодня сползает в коматозно-депрессивное состояние), а не от динамики цен на нефть.

Другими словами, искусственное завышение прогноза по темпам роста экономики нацелено на то, чтобы искусственно завысить ожидаемый размер ненефтегазовых доходов федерального бюджета, которые не связаны с ценовой конъюнктурой на мировом рынке энергоносителей. По факту же, когда окажется, что реальные темпы роста экономики оказались ниже заложенных в бюджет прогнозов, а цены на нефть, наоборот, превысят Правительственные оценки, то Минфин получит возможность изъять весь дополнительный нефтегазовый доход из экономики и направить его на пополнение «нефтегазовой кубышки» Резервного фонда и ФНБ. И при этом с чувством выполненного долга Минфин сможет во всеуслышание заявить, что так как темпы роста ВВП оказались ниже прогнозов, то и доходов оказалось меньше, а, следовательно, денег на исполнение бюджета нет, необходимо урезать уже запланированные расходы, затягивать перевод средств и влезать в долги для покрытия возникающих кассовых разрывов.



СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗВРАЩЕНИЯ С ИНФЛЯЦИЕЙ

Во-вторых, не имеют ничего общего с действительностью и прогнозы правительственных чиновников по инфляции - запланированный правительством рост потребительских цен на 5% в 2014г. и на 4,5% в 2015-2016гг. является банальной попыткой выдать желаемое за действительное и сократить бюджетные расходы за счет занижения масштабов индексации социальных выплат. Это в чистом виде попытка упростить и облегчить реализацию политики по приватизации бюджетной сферы, коммерциализации социальных услуг, монетизации льгот и т.д. Правительство наступает на грабли 1990-х годов – чиновники не устают напоминать, что основной целью их деятельности в области налогово-бюджетной политики является минимизацию социальных расходов государства, которые по мнению «рыночных фундаменталистов» являются лишней обузой для государства и «нецелевым использованием средств», предназначенных для отправки в США.

Ставя во главу угла секвестрование бюджета, Правительство пытается свалить с себя ответственность перед гражданами по повышению заработных плат для работников бюджетной сферы, по финансированию науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта, ЖКХ и прочих направлений социальной политики. А т.к. масштабы индексации государственных выплат увязываются с темпами роста цен в экономике, то искусственное занижение инфляции позволяет существенно сэкономить на индексации всех этих затрат. Это лишний раз подтверждает торжество принципов социального дарвинизма и бюджетного фетишизма в лучших традициях «шоковой терапии» 1990-х годов. Граждане России, согласно Конституции являющиеся источником власти, воспринимается оккупационной администрацией как головная боль и дармоеды. Они не видят в финансировании науки, образования и медицины источник развития научно-технического потенциала и человеческого капитала, без которых немыслимы ни структурно-технологическая модернизация, ни инновации, ни отраслевая диверсификация промышленности, ни структурно-целевой неоиндустриальный манёвр.

Напомним, что в 2011г. темпы роста потребительских цен составили порядка 6,1%, в 2012г. – 6,6%, а по итогам первых девяти месяцев 2013г. индекс потребительских цен вырос на 6,9%. И это притом, что в бюджете на 2013г. в Правительстве каким-то образом заложили прогноз по росту цен на 5,5%. По факту сегодня имеет рост цен на 6,9%. Однако в Правительстве такие «мелочи», судя по всему, никого не смущают – там продолжают целенаправленно урезать бюджетное финансирование не только в реальном выражении (т.е. с учётом инфляции), но и в номинальном выражении, чего не было в России со времён разгула «гайдаровщины», «ельцинщины» и дефолта 1998г.

Более того, в экспертном сообществе хорошо известно, что официальные данные Росстата по инфляции являются плодом статистических манипуляций и приписок, не имеющих никакого отношения к жизни подавляющей части населения России. Реальная «социальная инфляция» для 70% россиян с доходами ниже средней зарплаты по стране (менее 29 тыс. рублей) составляет 12-15% в год. Именно такими темпами дорожают товары и услуги первой необходимости: продукты питания, ЖКХ, газ, вода, электроэнергия, отопление, пассажирский транспорт и т.д. Так, за январь-сентябрь текущего года мясо и мясопродукты подорожали на 7,3%, сахар-песок – на 9,9%, плодоовощная продукция – на 12,3%, табачные изделия – на 26,6%, бензин – на 8,1%, медикаменты – на 7,5%, а жилищно-коммунальные услуги выросли в цене на 10,2%: коммунальные услуги – на 11,6%, холодное водоснабжение и водоотведение – на 11,2%, отопление – на 12%, газоснабжение – на 14,1%, горячее водоснабжение – на 13,2%, а электроэнергия – на 8,1%. Не лучше обстоят дела в активно приватизируемой и коммерциализируемой бюджетно-социальной сфере: медицинские слуги подорожали на 8%, услуги пассажирского транспорта – на 9,5%, услуги организаций культуры – на 9,1%, услуги образования – на 10%, а бытовые услуги в январе-сентябре 2013г. подскочили в цене на 7,8%.И это только официальные и крайне «валидольные» оценки инфляции от Росстата – на самом же деле темпы роста цен в российской экономике как минимум в 1,5, а то и в 2 раза превышают «причёсанные» оценки органов статистики.

Совершенно очевидно, что никакого роста цен на 5% в 2014г. не будет – по официальный рост цен составит не менее 6-6,5%, тогда как реальный рост цен для подавляющей части населения России превысит отметку в 10%. Да, возможно Росстат чтобы не портить настроение руководству страны «нарисует» инфляцию в 5%. Однако от этого никому, кроме самих Правительственных чиновников, легче жить не станет – карманы россиян продолжат пустеть, а их и без того скромные доходы продолжат перекочёвывать на счета естественных монополий, перекупщиков и торгашей. Однако Минфин сохраняет предельный цинизм – даже несмотря на существенное занижение прогноза по инфляции, ученики Кудрина пролоббировали заморозку заработных плат для бюджетников и военнослужащих. Правда сделали это с небольшими изъятиями – осенью 2013г. Правительство решило не обделять правящую бюрократию и повысило оклады и вознаграждения сотрудников Администрации Президента, Аппарата Правительства, а также федеральных министерств и ведомств (прежде всего, в силовом блоке: МВД, ФСБ, ФСО, Прокуратура, Следственный Комитет и т.д.) в 2,5-3 раза.

Напомним, что даже без учета политкорректной оценки инфляции в ближайшие 3 года Минфин планирует сократить расходы на национальную экономику, сельское хозяйство, науку, образование, культуру, ЖКХ и инфраструктуру на 10-25%, а с учетом роста цен урезание превысит 30-40%. Это откровенно антимодернизационный и антисоциальный бюджет в лучших традициях гайдаровской шоковой терапии и макроэкономической стабилизации - урезаются все расходы, кроме так называемых «защищенных» статей. Если в 90-е годы к ним относились исключительно расходы на обслуживание внутренного и внешнего долга (т.е. правительство выступало гарантом сверхдоходов международных спекулянтов и доморощенных олигархов), то сегодня они дополнены пресловутыми «майскими указами» президента. Получается, что Минфин в рамках политкорректного термина «бюджетный маневр» финансирует предвыборные обещания президента ценой урезания расходов по тем направлениям, про которые Путин забыл упомянуть.



ЗАНИЖЕННЫЕ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ – СИМВОЛ «БЮДЖЕТНОГО ФЕТИШИЗМА»

В-третьих, в бюджет по прогнозу заложены искусственно заниженные цены на энергоносители – порядка $93 за баррель смеси Urals в 2014г.и $95 в 2015-2016гг. И это притом, что по итогам первых девяти месяцев 2013г. средняя цена на российскую экспортную нефтяную смесь превысила отметку в 107,7 долл. А годом ранее превышала планку в $110 Это прямое следствие закрепления на законодательном уровне пресловутого «бюджетного правила», которое позволяет Минфину занижать расходную ведомость бюджета и продолжать политику искусственного бюджетного недофинансирования экономики, промышленности, сельского хозяйства, машиностроения, ЖКХ, инфраструктуры, инноваций, НИОКР и социальной сферы. А весь дополнительный нефтегазовый доход в размере сотен миллиардов рублей (в отдельные годы речь шла о триллионах рублей), полученный в результате того, что фактические цены на энергоносители превысили заниженные прогнозные оценки Правительства, изымать из бюджета, направлять в Резервный фонд и ФНБ и вывозить за рубеж на поддержку экономик стратегических конкурентов.

Занижение цены на нефть на $1 автоматически означает сокращение величины бюджетных поступлений на 75-80 млрд. рублей, из которых 65 млрд. приходятся на нефтегазовые доходы (НДПИ, экспортная пошлина, акцизы и т.д.), а 10-15 млрд. – на ненефтегазовые доходы в силу мультипликативного эффекта (НДФЛ, налог на прибыль организаций и т.д.). Получается, что, если в бюджете на 2014г. заложена цена на нефтяную смесь Urals в размере $93, а по факту она останется на уровне текущего года и составит хотя бы $108, то окажется, что Правительство искусственно занизит доходную ведомость практически на 1 трлн. рублей. И на эту же величину занизить фактический уровень государственного финансирования приоритетных направлений социально-экономической политики.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Да, безусловно более высокая цена на нефть приведёт к укреплению курса рубля и, как следствие, к снижению бюджетных доходов – укрепление рубля на 50 коп. становится чистым вычетом из бюджета в размере 120-140 млрд. рублей. Поэтому фактически прирост доходов составит порядка 800-850 млрд. рублей. Однако нужно понимать, что ничто не мешает Центральному банку сдержать укрепление курса рубля за счёт наращивания эмиссии национальной валюты и приобретение иностранной валюты на валютном рынке. Во-первых, это позволит нарастить размер международных резервов, за которые борется Минфин. Во-вторых, это позволит увеличить размер нефтегазовых поступлений в бюджетную систему от экспорта углеводородов. В-третьих, это повысит конкурентоспособность отечественной продукцию, сделает импортные товары менее доступными, даст пускай и слабый, но всё же импульс импортозамещению и оживит депрессивную промышленность. В-четвёртых, это позволит преодолеть негативные тенденции во внешней торговле – в январе-сентябре 2013г. импорт растёт на 3,1, а экспорт сокращается на 1,9%. В-пятых, это позволит стабилизировать ситуацию с платёжным балансом, которая вызывает всё больше опасений – профицит счёта текущих операций упал с $25 млрд. в первом квартале 2013г. до 3,4 млрд. во втором и 1,1 млрд. по итогам третьего. Всего по итогам первых девяти месяцев 2013г. положительное сальдо сжалось до $29,5 млрд., что в два разу хуже значений аналогичного периода прошлого года ($61,5 млрд.).



КУРСОВЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ ЦЕНОЙ УПАДКА ЭКОНОМИКИ

К слову сказать, это и есть четвёртый просчёт в прогнозах Правительства – искусственно завышенный курс российского рубля, который практически наверняка не удастся удержать в заданном диапазоне. А, если и удастся, то ценой валютных интервенций со стороны Центрального Банка РФ, пустой траты международных резервов, создания дефицита денег на межбанковском рынке и в целом в экономике, роста процентных ставок и удорожания кредитных ресурсов и, как следствие, упадка реального сектора экономики и деградации наукоёмких производств. Искусственно завышая курс рубля и процентные ставки в экономике, Правительство и ЦБ РФ наступают на грабли 1998г. и 2008г. – стремясь завлечь в Россию международных финансовых спекулянтов и гарантировать фиксированный доход международным ростовщикам, чиновники уничтожают остатки отечественной несырьевой экономики и закрепляют за Россией статус сырьевой колонии, финансового резервуара, рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций и, в лучшем случае, «отвёрточного производства» по сборке импортных комплектующих, позволяющего иностранным промышленным гигантам уклоняться от уплаты импортных пошлин и зарабатывать сверхприбыли.

Так, в разработанном Правительством проекте бюджета на 2014г. заложен курс рубля к доллару в размере 33,4 рубля в 2014г., 34,3 рублей – в 2015г. и 34,9 рублей в 2016г. Эти прогнозы видятся избыточно оптимистичными: только за период с весны 2013г. по август российский рубль обесценился на 11% к американскому доллару – с 30 до 33,4 рублей за доллар. Да, в настоящий момент на фоне дорожающей нефти и нестабильности вокруг потолка госдолга в США рубль укрепился до 31,8 рублей за доллар. Однако уже сейчас очевидно, что к концу года он должен вернуться в диапазон 32,7-33 рублей. В противном случае произойдёт разрушение не только платёжного баланса (профицит текущего счёта и без того самый низкий со времён дефолта 1998гг.), но и окончательный упадок отечественной экономики и масштабный кризис в промышленности. Тогда Правительство будет вынуждено девальвировать рубль уже не на 1,5-2 рубля, а на все 4-5 рублей, что вызовет всплеск недовольства населения, социальный протест и неспособность многих компаний и банков обслуживать свои внешние займы. Отметим, что корпоративный внешний долг России вырос с $492,5 млрд. в январе 2012г. до $639,5 млрд. в начале октября 2013г., а суммарный внешний долг достиг $719,6 млрд., что на 30 % превышает и размер международных резервов ($517 млрд.) и максимальные отметки внешних займов осенью кризисного 2008г. (порядка $530 млрд.).

Однако вернёмся к ценам на нефть. Стоит сказать, что в бюджете на 2013г. также были заложены искусственно заниженные прогнозы по цене на нефть – бюджет верстали из цены в $97 за баррель. По факту цены оказались на $10 выше. Однако даже это не помогло удержать на плаву отечественный деиндустриализированный и неконкурентоспособный «нефтегазовый Титаник» - промышленность растёт на едва заметные 0,1%, в обрабатывающих производствах спад на 0,3%, в производстве электроэнергии, газа и воды снижение на 0,5%, грузооборот на железнодорожном транспорте сокращается на 2,6%, экспорт товаров падает на 1,9%, импорт растёт на 3,1%, а масштабы чистого бегства капитала за девять месяцев вплотную приблизились к отметке в $49 млрд. В марте Минэкономики предложило пересмотреть прогнозные цены на нефти до $105 за баррель, что позволило бы получить свыше 600 млрд. рублей дополнительных доходов и вместо дефицита бюджета в 1,5% отчитаться от дефиците в 0,1% ВВП.

Однако Минфин стоит намертво на своей позиции «кудриномики» - гайдаровцы наотрез отказываются распаковывать «кубышку» и отказываются направлять их на финансирование инфраструктуры и наукоёмких производств, пугая общественность мифологическими угрозами раскручивания маховика инфляции, а также тем, что эти деньги всё равно будут разворованы и вывезены в оффшоры. Возникает резонный вопрос – а зачем вообще нужен такой Минфин и такие силовые ведомства, которые не в силах (а точнее сказать не хотят) обеспечить контроль за расходованием средств налогоплательщиков. В США, Германии, Франции, Японии, Южной Корее и большинстве других стран удаётся контролировать бюджетные расходы, а в России высокопоставленные чиновники, которые не хотят исполнять свои служебные обязанности и погрязли в коррупции, предлагают вообще ничто не финансировать и никому на выделять деньги, так как их якобы всё равно разворуют?!



СПАСЁМ УОЛЛ-СТРИТ – ЗАЙМЁМ В США СВОИ ЖЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ ПОПОЛНЕНИЯ «НЕФТЕГАЗОВОЙ КУБЫШКИ»

Такого рода «промахи» в оценке цен на энергоносители наблюдаются на протяжении всех «тучных нулевых» - ученики Гайдара в Минфине (прежде всего, в лице трижды лучшего по мнению британских банкиров министра финансов Алексея Кудрина) целенаправленно занижают прогноз по нефти, что позволяет им хронически недофинансировать промышленность, инновации, человеческий капитал и инфраструктуру и при этом складировать деньги в нефтегазовую кубышку. А искусственно созданный ими же самими дефицит покрывать за счет заимствований как внутри России, так и за рубежом, привлекая для этого свои же собственные средства, предварительно изъятые из российской экономики в Резервный фонд и ФНБ и размещенные на корреспондентских счетах в американских и европейских банках.

Ежегодно от подобного рода финансовых новаций только бюджетная системы России теряет порядка 300-400 млрд. рублей. Так, в 2013г. на обслуживание внутреннего и внешнего государственного долга Правительство потратит порядка 380 млрд. рублей, тогда как от размещения средств Резервного Фонда и ФНБ получит не более 40-50 млрд. рублей. В 2012г. на обслуживание заимствований было потрачено порядка 320-330 млрд. рублей, тогда как доходы от вложений средств резервных фондов за рубежом не превысили 40 млрд. рублей. В целом же, ежегодно экономика России теряет 1-1,2 порядка трлн. рублей на ножницах процента, т.е. десятую часть всего бюджета. А, если верить официальным данным Платёжного Баланса ЦБ РФ, суммарные чистые инвестиционные убытки всех хозяйствующих субъектов составляют порядка 52-53 млрд. долл. ежегодно (т.е. 1,6-1,7 трлн. рублей или 2,8% ВВП). Это и есть чистые убытки от уплаты процентов по иностранным кредитам и займам, дивидендов иностранным инвесторам и прочих доходов финансовым спекулянтам, которые несут отечественные компании и банки в силу маломощности отечественно инвестиционно-банковской системы и отсутствия доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов.

Дальше больше - Минфин удивляет всех своим по-сколковски инновационным подходом к бюджетной политике. На протяжении последних 3 лет Минфин умудряется наращивать заимствования не только для финансирования им же созданных бюджетных дефицитов, но и с целью пополнения резервных фондов. Минфин увеличил за последние годы внутренний и внешний госдолг на 3 трлн. Рублей, из которых 2 трлн. вернули кредиторам в США и ЕС, направив в Резервный фонд. А 1 трлн. бросили на финансирование бюджетных дефицитов. Неудивительно, что расходы на обслуживание госдолга подскочили в 3 раза за последние 3 года - с 145 до 420 млрд. рублей.

Стоит сказать, что накопление «гробовой заначки» ценой наращивания долговых заимствований и удержания на пайке экономики, инфраструктуры, науки и социальной сферы продолжится и в ближайшие три года. Согласно заложенным в бюджет на 2014г. и плановый период до 2015-2016гг. размер Резервного Фонда России вырастет с 2,8 трлн. рублей в 2014г. до 3,27 трлн. рублей в 2016г. Тогда как Фонд национального благосостояния распухнет с 2,85 до 2,93 трлн. рублей. При этом с целью финансирования дефицита бюджета при распухающих «резервных фондах» допускаются существенные заимствования. Внутренние займы в 2014г. могут составить до 808,7 млрд рублей, в 2015г. - до 1,147 трлн рублей, а в 2016г.  превысят 1,24 трлн рублей. Ежегодные заимствования на внешнем рынке установлены на уровне примерно $7 млрд. Планируется, что госдолг увеличится с 12% ВВП в 2013 году до 14,3% ВВП в 2016 году – с 8,1 до 12,4 трлн. рублей.

Минфин продолжает выстраивать пирамиду долгов на ровном месте, залезая в карман рядовым гражданам, промышленникам и аграриям. И если в 1995-1998гг. в бюджете действительно не было денег (собираемость налогов упала до 33%, олигархи вывозили активы за рубеж (вывезли свыше $500 млрд.), экспортная валютная выручка не поступала в страну, толлинг обескровливал бюджет, дармовая приватизация не дала никаких доходов, налоговые кредиты и льготы олигархам опустошали казну, а экономика находилась в кризисном состоянии и т.д.), то сегодня государство захлёбывается от притока нефтедолларов и не знает на какие ещё коррупциогенные «олимпийские стройки», чемпионаты мира и саммиты АТЭС потратить 7,2 трлн. рублей, лежащих без делах у Минфина либо в американских и европейских банках (Резервный Фонд и ФНБ раздулись до 5,7 трлн. рублей), либо на депозитах в российских банках (порядка 870 млрд. рублей), либо числятся как нераспределённый остаток.

Наряду с расходами на силовой блок и на перевооружение армии это единственная растущая статья бюджетных расходов. Это бюджет финансовых спекулянтов и силовиков - в их пользу перераспределяется все большая часть национального дохода. Мы имеем дело с возвратом в лихие 1990-е - именно в 1997г., за год до дефолта и обвала пирамиды долгов в августе 1998г., Минфин под руководством команды Чубайса также объявил о 5% секвестре. Тогда всё закончилось разрушением пирамиды долгов и объявлением дефолта.

Судя по всему, ученики Гайдара вновь хотят вевсетит страну в социально-экономическую катастрофу. И, к огромному сожалению, пока что им это удаётся. Принятый в первом чтении в Госдуме бюджет уже сегодня является нереализуемой фантастикой – все ключевые макроэкономические показатели сфальсифицированы и искажены с целью как минимизации государственных расходов на поддержку экономики и социальной сферы, так и с целью сохранения возможности изъятия якобы «незапланированных» нефтегазовых доходов в нефтегазовую кубышку и направления этих средств на модернизацию экономик США, ЕС и других экономически развитых стран.



НЕФЕТЕГАЗОВОЕ ПРОКЛЯТИЕ ЭКОНОМИКИ» ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ГОЛОВАХ И ДЕЙСТВИЯХ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЯТОЙ КОЛОННЫ

Согласно законопроекту, доходы бюджета на 2014г. запланированы в сумме более 13,57 трлн. рублей - это 18,5% от ВВП, на 2015г. - 14,56 трлн. (18,3% ВВП), а на 2016г. - 15,9 трлн. - также 18,3% ВВП. Расходы бюджета в 2014 году планируются в сумме 13,96 трлн. рублей (порядка 19% ВВП), в 2015г. — 15,36 трлн. (19,3% к ВВП), а в 2016г. - 16,39 трлн. рублей, что эквивалентно 18,9% ВВП. Весьма показательно, что дефицит бюджета страны в 2014г. запланирован на уровне 0,5% ВВП, в 2015г. - 1%, в 2016г. - 0,6%. Как было показано выше, в силу изначальной ошибочности базовых макроэкономических прогнозов и предпосылок крайне велика вероятность того, что все указанные в бюджете оценки окажутся недостижимой «маниловщиной», а реальный размер бюджетных поступлений и государственных расходов окажется гораздо ниже оценок Минфина.

Такой же откровенной утопией и проявлением попытки массового гипноза являются заверения чиновников о том, что якобы в предложенном бюджете Россия начинает слезать с нефтяной иглы. При том что даже сторонники доктрины «рыночного фундаментализма» и «Вашингтонского консенсуса» вынуждены признать, что никакой модернизации экономики не происходит, страна сидит сырьевой игле (как, впрочем, и на игле внешних займов, а также на игле импортных поставок), а зависимость федерального бюджета от нефтегазовых доходов остается высокой. В Минфине обещают, удельный вес нефтегазовых доходов в структуре российского бюджета снизится с 8,9% ВВП в 2014г. до 7,9% ВВП в 2016г. Тогда как доля других, т.е. ненефтегазовых доходов увеличится с 9,6% ВВП в 2014г. до 10,4% в 2016г. Однако очевидно, что, во-первых, основную долю доходов федерального бюджета в 2014-2016гг. по-прежнему будут составлять доходы от уплаты таможенных пошлин, НДС и НДПИ. А во-вторых, снижение ненефтегазового дефицита бюджета будет происходить не за счёт отраслевой диверсификации промышленности и подъёма наукоёмких производства, а за счёт сокращения масштабов финансирования экономики, науки, ЖКХ, инфраструктуры и социальной сферы из федерального центра при одновременной переброске бремени социальных расходов и финансирования «майских указов» президента Путина на и без того дефицитные региональные бюджеты.

http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/ekonomicheskie_ubiycy_rossii_ili_kak_stat_luchshim_ministrom_finansov_01112013/

[Анатолий(tak)]

Статья Владислава Жуковского интересна, но выводы печальны, да и что можно ждать о т этих либеральных лахотроньщиков?

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: «Либеральная доктрина является первопричиной сложившейся ситуации»

По словам публициста, по большому счету, реальных инвестиций в развитие нашей экономики нет



Обнародован прогноз Минэкономразвития на период 2013-2030 гг. Согласно этому документу, темпы роста ВВП составят 2,5% в год, хотя ранее ожидалось, что экономика будет расти значительно быстрее.

Эту информацию для портала KM.Ru прокомментировал известный писатель и публицист Андрей Паршев.

«Прогноз реалистичный, просто потому, что такие же вещи давно говорили многие эксперты. Правда, у нас превалирует другой вариант. То есть в последние годы кому-то в нашей стране удалось создать и поддерживать впечатление, что в экономике дела идут очень неплохо, а темпы экономического развития у нас превышают среднемировые и являются чуть ли не рекордными. Однако одновременно с этими бравурными мелодиями непрерывно шел процесс деиндустриализации, шел процесс разрушения крупной промышленности при стагнации среднего и мелкого бизнеса, а то и его подавления. Поэтому для пессимистического прогноза есть все основания. У нас сейчас нет отраслей промышленности, которые могли бы выступать локомотивом», - добавил он.

По словам Паршеева, газовая и нефтяная отрасли в предыдущие годы не давали никакого резкого прироста. «Я считаю, что все сведения о том, что у нас что-то удваивалось и утраивалось, были блефом, причем отчасти это было связано с лукавым неуказанием на простой рост цен. Все сейчас работает на пределе, нефтяные месторождения исчерпываются или находятся на пике добычи, а то и на этапе снижения. Для наращивания необходимы очень серьезные работы по геологоразведке. Новые виды энергоснабжения требуют огромных инвестиций. Отмечу, что под инвестициями стали подразумевать кредиты, которые наша экономика берет у западных банков, или игру на бирже опять-таки западных игроков», - подчеркнул эксперт.

«На самом деле, по большому счету, реальных инвестиций в развитие нашей экономики нет, поэтому продолжают нарастать негативные процессы, о которых очень давно говорили. Это касается процесса депопуляции и возможного обострения международной обстановки, что потребует выделения ресурсов на военное производство. Впрочем, госзаказ, скорее, спасает остатки промышленности, чем ухудшает экономическое положение страны», - добавил публицист.

Он задается вопросом: «Не является ли прогноз Минэкономразвития попыткой воздействовать на власть?» «То, что мы получим в ближайшие десятилетия, – это результат реализации либерализма. Я говорю об экономической доктрине либерализма, а нынешнее руководство государства связало себя с этой доктриной, хотя не оно являлось автором и основным проводником такой экономической политики. У нас имеется целый пул либеральных экономистов, которые находятся во власти или около нее. Некоторые померли, с них взятки гладки, но либеральная доктрина является первопричиной сложившейся ситуации, а уже сейчас наблюдаются попытки переложить "заслуги" либералов на каких-то абстрактных чиновников и на высшее руководство государства», - сказал Паршев.

«Кстати, высшие руководители страны особо в экономику не лезли, видимо, доверяя специально обученным людям. Власть в основном занималась проблемами силового блока правительства, которые худо-бедно, но решались в последние годы. А вот с экономикой, можно сказать, полный швах», – заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/19/andrej_parshev_liberalnaya_doktrina_yavlyaetsya_pervoprichinoj_slozhivshejsya_situacii/

[Александр Васильевич]

Николай  Стариков

О борьбе в российской власти: государственники против приватизаторов-либералов



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hG9Kj-wEo0Q

- Николай Викторович,  очень много разговоров идёт о сделке ТНК-BP. Есть разные мнения, разные толкования этой сделки, что нам это хорошо, что нам это плохо. Вы что по этому поводу думаете?

- Та ситуация, которая складывается и уже сложилась вокруг продажи ТНК-BP Роснефти, обмена акций Роснефти с англичанами с Бритиш петролиум (British Petroleum Company) мне кажется её нужно рассматривать на фоне вообще главного события: борьбы в российской власти государственников и приватизаторов-либералов. Борьба эта доходит иногда до неких гротескных вариантов. Она происходит в основном незаметно, где-то под ковром. Поэтому надо иногда этот ковёр приподнимать для того, чтобы мы с вами, граждане России, могли понять - что же происходит.

Итак, что же происходит? Либералы говорят, что необходимо проводить приватизацию. Государственники постоянно эту приватизацию саботируют.

В частности либералы очень хотят приватизировать такие «ненужные» для России, для государства российского вещи, как компанию Роснефть, порты, другие важные, инфраструктурно-составляющие вещи. Желание всё распродать.

Любой человек понимает: Если вы продадите все активы, то рано или поздно активы у вас закончатся, а поступления средств от этих активов прекратятся.

На этот вопрос либералы всегда говорят: Мы получим налоги.

Да, но представьте себе. Есть государственный порт, он работает, он получает прибыль. 100% этой прибыли является государственными деньгами.

Нам предлагают: Давайте порт продадим, в «эффективные» частные руки, порт будет опять прибыльным. Но государство будет получать только часть прибыли в виде налогов, а всё остальное - уйдёт в руки собственника, который купил этот порт.

- Да, но, когда государство является собственником порта, оно ещё несёт расходы по обслуживанию этого порта.

- Мы говорим с вами о том, что такие компании, как Роснефть, они не могут быть убыточными в принципе. Конечно, Роснефть несёт затраты на то, чтобы бурить скважины, добывать оттуда нефть. Но она её продаёт и в итоге становится прибыльной. Мы говорим, что порт тоже является при-быль-ным. Это значит, что доходы, полученные им, больше, чем расходы, которые он понёс.

Совершенно не важно, какие расходы несёт государство, главное, что в итоге получается прибыль - она вся идёт в казну. Если же это предприятие становится частным, мы получаем в казну только часть. Как известно, часть всегда меньше целого. Поэтому, когда нам говорят о том, что частные компании платят налоги, это всё хорошо, но не договаривают самое главное - они платят всего лишь часть того, что мы могли бы получать, если эта собственность была бы государственной.

Там есть ещё более забавные моменты.

Если я ошибусь в цифрах, простите меня, пожалуйста.

Компания Роснефть, по-моему за 30 миллиардов долларов выкупает ТНК-BP у собственников. Чтобы произвести такую большую покупку, компания Роснефть (государственная) она деньги не в казне берёт, она берёт кредиты у банков, может под хороший процент, но тем не менее. Купила ТНК-BP, обменялась акциями с англичанами. Стала самой большой компанией в мире, или одной из самых больших компаний в мире.

И тут же либералы в правительстве говорят: Нужно немедленно Роснефть приватизировать. Нужно обязательно её продать.

Получается очень смешная ситуация.

За 30 миллиардов долларов, взятых в кредит, Роснефть увеличилась в размерах - приобрела ещё кусочек российского нефтяного пирога. А потом приватизаторы хотят за те же, условно говоря, 30 миллиардов, продать всю Роснефть. То есть это вообще уже походит на жульничество. А на самом деле - это всё время попытки переиграть: государственники пытаются переиграть либералов, а либералы пытаются (потерпев поражение) переиграть государственников.

Да, удалось государству выкупить кусок нефтяного пирога ТНК-BP, который контролировался нашими британскими партнёрами. «Тогда давайте мы Роснефть продадим тем же самым британским партнёрам», - говорят либералы. Государственники не могут сказать, что приватизация не нужна. Они говорят, что сейчас плохая конъюнктура на акции, поэтому «давайте, приватизацию Роснефти отложим».

Последняя информация (я вчера читал): приватизация Роснефти откладывается на 2016 год. Это - одна ситуация, очень такая забавная.

Не менее забавная ситуация идёт, например, с попытками приватизировать Новороссийский порт. Уже Ванинский порт жульнически приватизировали, и в результате какие-то кипрские оффшоры стали владеть одним из важнейших инфраструктурных объектов России.

Теперь либералы в правительстве пишут записку о том, что приватизировать Новороссийский порт путём покупки его акций той же самой компании Роснефть (государственной) нельзя. А нужно, чтобы: Обязательно акции Новороссийского порта были выставлены на открытые торги, либо чтобы был частный стратегический инвестор.

В переводе на русский язык это означает: не нужно, чтобы государство через такую псевдоприватизацию оставило контроль над Новороссийским портом, и он стал контролироваться Роснефтью. А давайте обязательно сделаем так, чтобы пришли некие частные инвесторы.

Давайте спросим: что за частные инвесторы могут прийти? Естественно, это будут зарубежные частные инвесторы. Почему?

Потому что Федеральная Резервная Система печатает без устали деньги. Вот эта система количественного смягчения - она не прекращается. То есть каждый день американцы печатают деньги, чтобы выкупить мусорные акции. А кто-то эти акции продал Федеральной Резервной Системе. У него получаются свободные деньги, которые он готов куда-то вложить. То есть порт в обмен на Ничего, на компьютерные нолики, на воздух.

Кстати, тоже интересный момент.

Обратите внимание - если всё время печатать, печатать, печатать доллары, то доллар начинает обесцениваться, потому что их становится очень много. Поэтому ситуация, когда минимальна банковская ставка 0.25 рефинансирования ФРС держит, она не может продолжаться вечно.

Что делает Европа?
 Европа начинает с такой же скоростью печатать евро. Европейский Центральный банк неожиданно для всех снижает эту процентную ставку: было 0.5%, стало 0.25%.

Для чего это делается? Для того, чтобы доллар не обесценивался. На фоне евро, конечно, и на фоне других валют. Чтобы обесценивались все деньги одновременно.

Мы сейчас присутствуем при очень парадоксальной ситуации: все Центральные Банки, как сумасшедшие, начали печатать деньги. Создавать их из воздуха и впрыскивать в мировую экономику, которая больше всего напоминает наркомана, которому надо всё большую дозу вкалывать, чтобы хоть как-то продолжать движение, или стоять на ногах.

Обесценивается не доллар или евро - обесцениваются все деньги по отношению к реальным ресурсам.

И в этот момент приватизаторы говорят: «Надо срочно продать такие „ненужные" вещи, как Роснефть со всеми лицензиями и месторождениями, порт». Есть у них желание железную дорогу продать.

Для чего? Давайте спросим.

- Деньги эти связать.

- Конечно. Чтобы эти деньги, которые впрыснуты. На эти, ничего не стоящие компьютерные нолики купить реальные активы России - вот что нам предлагается. Но и на этом ещё всё не заканчивается.

Давайте посмотрим - куда собираются тратить деньги от продажи этих активов. Эти деньги, частично (не все, конечно, но значительная часть), будут тратиться на покупку тех самых американских долговых обязательств. То есть мы продадим нефть, порт, железную дорогу, чтобы купить американские облигации и, тем самым, часть «горячих» долларов и евро просто вывести из оборота.

Фактически это означает бесплатную передачу наших стратегических активов в руки Запада.

Вот что такое приватизация, которая нам постоянно предлагается.

За борьбой в российской власти государственников и либералов мы можем наблюдать, глядя вот на эти разговоры о приватизации, о постоянном переносе сроков. Посмотрите - план по приватизации 2013 года сорван, самым грубым образом. Планировали одну сумму - собрали куда меньшую.

Это плохо?

Нет. Это хорошо. Потому что государственникам удалось ещё на какой-то срок отсрочить эту приватизацию.

Хочется сказать следующее: до бесконечности саботировать приватизацию невозможно. И мы все ждём от российской власти, когда она твёрдо заявит, что приватизация не нужна. Почему? Да потому что предыдущая приватизация стране не принесла ничего хорошего.

Я имею в виду приватизацию девяностых годов - ничего хорошего для нашей промышленности не появилось. Для того, чтобы создать новое предприятие, совсем не обязательно купить уже такое же предприятие, и поменять на нём шильдик и вывеску, что теперь это такое-то предприятие, а не так, как оно называлось раньше. Этого не должно быть.

Частный капитал, частные инвесторы - пожалуйста, приходите, открывайте у нас заводы, делайте то, что необходимо нашей экономике. Но новые заводы нам нужно, нам не нужно, чтобы вы купили старые. Хотите добывать что-то? Добывайте. Но это не значит, что вы должны купить государственную компанию, которая из этой же скважины качала нефть, и вы теперь будете качать нефть из той же самой скважины. Вот этого ничего не должно быть.

http://ruskline.ru/opp/2013/11/22/o_borbe_v_rossijskoj_vlasti_gosudarstvenniki_protiv_privatizatorovliberalov/

[Александр Васильевич]

«Мне стыдно за Набиуллину»

Михаил Леонтьев считает, что макроэкономическая политика построена на удорожании денег, на псевдоборьбе с инфляцией и на абсолютно абсурдной курсовой политике



СМИ передали заявление председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной о замедлении темпов экономического роста. По ее словам, старая модель развития себя исчерпала и нормой становится темп роста на уровне 1,5-2%. Эту информацию для портала KM.RU прокомментировал политолог Михаил Леонтьев.

«Какие 2% роста с нынешней экономической моделью?! Надо забыть не про 2% и не про 5%, а про Россию! – восклицает эксперт. - В рамках той модели, которую реализует наш макроэкономический блок, надо забыть о России. Ну не получается у вас в России! Набиуллина намекает на "кудринщину", то есть на либерализацию взаимоотношений с бизнесом, на инвестиционный климат и тому подобное. Все это, может быть, и дало бы рост инвестиций в ситуации хорошей внешней конъюнктуры. Но нынешние проблемы, возникшие в рамках старой модели, связаны с макроэкономической политикой, и мне стыдно за Набиуллину, которая это точно понимает, но по причине изменения своего служебного статуса вынуждена озвучивать совершенно другие вещи. Проблема резкого торможения российской экономики в очень стройной (в своем дегенератизме) макроэкономической политике. Она построена на удорожании денег, на псевдоборьбе с инфляцией и на абсолютно абсурдной курсовой политике».

«Я не говорю, что наши финансовые структуры специально удораживают рубль, хотя такие подозрения есть, ведь это выгодно в рамках этой модели. Выгодно потому, что происходит конвертация рублевых заработков внутри страны в валютные активы. Чем лучше курс рубля, тем лучше курс конвертации. Если ты проводишь эффективную девальвацию на 50%, то получишь вдвое меньше денег. Зачем тебе эффективность, когда ты должен за это платить своими собственными деньгами? Эти факторы зарывают экономику, а никаких других факторов нет», - сказал политолог.

«Да, у нас много проблем в экономике и можно много говорить о производительности труда, но внешняя конъюнктура для нас благоприятна, а экономика зарывается в землю из-за макроэкономической политики, которая делает неконкурентоспособной любую деятельность, с которой конкурирует импорт. В России возможна только та деятельность, которая защищена от импорта. Это оборонзаказ, некоторые виды услуг, которые трудно импортировать по технологическим параметрам, скоропортящиеся продукты и тому подобное. Все остальное делать невозможно. Экономически абсурдно локализовывать автомобильно-сборочное производство в России, даже если у инвесторов на это есть острое желание. В рамках макроэкономической политики это делать нельзя», - считает телеведущий.

«Так что все эти разговоры про 2% и прочее – это просто проповеди в сумасшедшем доме. Причем в рамках модели вы загоняете власть в тупик, поскольку любая необходимая девальвация обрушивает потребительские амбиции населения. При этом ты убиваешь национальное конкурентное производство, а государство делаешь подельником этой социальной политики. Кстати, у нас есть еще и банковская система, которая заимствует деньги за границей, потом распространяет деньги здесь, а потом опять конвертирует. Эта система дня не просуществует при серьезной девальвации: ведь обязательства – в валюте, и система попадает в банкротство. Рубль является промежуточным звеном, которое позволяет получать доходы. Мы оказываемся в ситуации хуже Греции, которая нуждается в девальвации, но не может девальвировать евро, а мы оказываемся в плену модели, хотя есть и своя валюта, и свой суверенитет», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/25/mne_stydno_za_nabiullinu/

[Александр Васильевич]

«Деофшоризация должна быть сопряжена с возрождением валютного регулирования»

По словам экономиста Владислава Жуковского, нынешний сверхлиберальный капитальный режим способствует тому, что из России вымываются зарабатываемые нашей страной нефтедоллары



Борьба с офшорами, о которой заявил в своем Послании Федеральному собранию Президент России Владимир Путин, может на текущий момент привести к развалу экономики крупнейшей российской судоходной компании «Совкомфлот». Об этом сообщил в рамках заседания Морской коллегии замминистра экономического развития Андрей Клепач, пишет ИТАР-ТАСС. Он предложил в этой связи аккуратно подходить к решению вопроса в отношении российских судоходных компаний.

Чиновник пояснил, что экономика сегодня строится таким образом, что «по-прежнему выгоднее работать под зарубежным флагом». Клепач привел статистику по перевозкам российских внешнеторговых грузов в 2001 и 2012 годах. Так, в 2001 году объем перевозок внешнеторговых грузов судами под российским флагом и судами под иностранным флагом, контролируемыми российскими компаниями, был сопоставим - примерно по 6 млн тонн, отметил замминистра. В 2012 году пропорция составляет 5 к 15 млн тонн в пользу судов российских компаний, ходящих под иностранными флагами.

Замминистра отметил, что для повышения привлекательности российского флага, достаточно выполнить те нормативные акты, которые были заложены в Стратегии развития морской деятельности РФ до 2030 года.

«Второй момент, который требует дополнительного анализа, то, что у нас под контролем «Совкомфлота» и других компаний флот под зарубежным флагом - это офшоры. В связи с борьбой с офшорами, которая правильная, мы можем, на мой взгляд, развалить всю экономику «Совкомфлота», поэтому надо серьезно придумать, как стимулировать, в том числе через Российский морской регистр, переход судов под российский флаг», - указал Клепач.

Замминистра предложил дополнительно проработать эту тему вместе с Минтрансом, компаниями и подготовить предложения.

Доходы российских компаний, которые зарегистрированы в офшорах, должны облагаться по российским налоговым правилам. С таким предложением выступил президент России Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному собранию.

Глава государства привел данные, что «через офшоры или полуофшоры прошли российские товары общей стоимостью 111 млрд долларов, это пятая часть всего нашего экспорта». «Половина из 50 млрд долларов российских инвестиций в другие страны также пришлись на офшоры», - добавил он.

По мнению Путина, «за этими цифрами - вывод капиталов, которые должны работать в России, прямые потери бюджета страны».

Мы попросили прокомментировать утверждение Клепача известного экономиста, инвестиционного консультанта Владислава Жуковского.

Действительно, проблема офшоризации российской экономики в последнее время становится во главу угла. Этому посвящается чуть ли не центральное внимание уже не только в выступлениях Президента, но и в подхвативших его высказывание речах министров правительства и даже отдельно взятых государственных компаний, госбанков и крупных частных корпораций.

Пока проблема в том, что за правильными словами не видно конкретных дел. Впервые проблему деофшоризации экономики Президент поставил ещё в прошлом году во время своего Послания Федеральному собранию 2012 года. Тогда вопрос был поставлен ребром, и все поверили, что вот прямо сейчас начнется процесс деофшоризации, капиталы будут возвращаться из офшоров в страну, российские компании и банки перестанут регистрировать свою собственность и имущество в налоговых гаванях, что это позволит существенно повысить объем и собираемость налогов. Появлялись разные оценки вплоть до увеличения налогооблагаемой базы на 20-25%. Но спустя год, к сожалению, мы видим, что никаких позитивных изменений не произошло, более того, масштабы офшоризации экономики значительно выросли. Благие пожелания и указания Президента были провалены, что вызвало его негодование во время нового Послания Федеральному собранию.

Он начал брать какие-то функции исполнительной власти, а именно правительства, и стал формулировать конкретные предложения по этому вопросу. Привлекает внимание то, что чиновники кабинета министров у нас недалёкие, они как дети. Пока сверху не спустят конкретные рекомендации, они сами ничего сообразить не могут. В частности, Президент озвучил инициативу, что необходимо ограничить участие в системе госзакупок и госзаказов, не предоставлять налоговые льготы, отказать в разного рода государственных гарантиях и поручительствах для внешнеэкономической деятельности, закрыть доступ к бюджетным деньгам и кредитам Внешэкономбанка компании и банки, которые центром получения прибыли имеют Россию, здесь ведут экономическую и хозяйственную деятельность, но при этом прибыль увозят за рубеж посредством разных внешнеэкономических операций, тем самым минимизируя размер налогооблагаемой прибыли, уклоняются от уплаты налогов. Это всё меры правильные и необходимые, но они опять-таки бессистемные и недостаточные и не помогут радикально решить проблему утраты контроля государством за своей экономикой и за своими крупнейшими объектами собственности.

Напомню, что по итогам 2013 года размер внешнего долга российской экономики увеличился более чем на 130 млрд долларов и достиг отметки в 720 млрд долларов. Размер корпоративного внешнего долга компаний и банков вырос до 645 млрд долларов. Весь последний год этот показатель рос. Мы видим, что российские компании продолжают занимать за рубежом, что провоцирует выведение залогового имущества за рубеж, т.к. иностранные кредиторы не хотят связываться с российской судебной системой и не верят ей. В результате какие-то акции, в том числе с госучастием, госбанков, металлургических корпораций плавно перетекают в офшорную юрисдикцию, там регистрируются и потом закладываются под кредиты.

С другой стороны, мы видим, что масштабы незаконных операций внешнеэкономической деятельности тоже выросли. По предварительным оценкам в текущем году только официально учтенный Центробанком незаконный вывоз капитала за рубеж составит около 55-57 млрд долларов, т.е. 1,8 трлн руб., что эквивалентно почти 2,5% ВВП России. В прошлом году было на 5 млрд долларов меньше. Другими словами, канал утечки капитала, в том числе незаконного, прежде всего, в офшоры работает, и капиталы утекают. Тот же самый Газпром, который провел так называемую «сделку века», выкупив компанию ТНК-BP сначала у российских акционеров, потом у британских собственников, тем самым вольно или невольно спровоцировал усиление процессов офшоризации в экономике. Мало того, что все эти сделки осуществлялись за рубежом и в конце концов активы все-таки попали в российскую юрисдикцию, но Газпром умудрился под эту операцию занять на внешнем рынке более 35 млрд долларов, т.е. более 1 трлн рублей, и снова заложил приобретенный им пакет акций опять-таки за рубежом международным ростовщикам. Это же касается и сделок по размещению ценных бумаг Внешторгбанка и Сбербанка, так называемых SPO. В ходе этих операций также в российскую экономику входили иностранные инвесторы, главным образом через офшоры, что также усилило масштабы офшоризации экономики.

Вопрос надо ставить более системно. Надо понимать, что проблема офшоризации - это есть следствие политики младореформаторов 90-х годов и политики реализации Вашингтонского консенсуса. Другими словами офшоризация тесно связана с проблемой деиндустриализации экономики, т.е. разрушением научно-технического и производственного потенциала, с процессом дезинтеграции народного хозяйства, т.е. разрушением вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости. Кроме того, действует процесс активного подсаживания на иглу внешних займов и, кроме того, идет процесс увеличения сектора теневой экономики, который играет против прозрачности российской экономики и способствует увеличению чистых убытков в финансовой и бюджетной системе и уклонению от уплаты налогов. Предложенные Президентом меры, конечно, нужно принимать, но ими ни в коем случае нельзя ограничиться.

Если действительно есть желание бороться с офшорами всерьез, и российское политическое руководство готово наступить на карман крупному сырьевому олигархическому капиталу, то придется пересматривать те решения, которые были приняты в 90-е и «нулевые» годы. В частности, в 90-е годы произошла масштабная либерализация валютного законодательства, был демонтирован валютный контроль текущих операций платежного баланса, эта операция завершилась к 1997 году. А к 2003-2007 годам завершили процесс либерализации по капитальному счету платежного баланса, т.е. были сняты ограничения на движение прямых инвестиций, спекулятивного капитала, кредитных займов и т.д. Сегодня бороться с офшоризацией не получится, не возродив валютное регулирование и валютный контроль. По большому счету финансовая система России дырявая, в ней огромное количество прорех, которые были, в том числе, и умышленно заложены в валютное законодательство. И сегодня сверхлиберальный капитальный режим способствует тому, что из России вымываются зарабатываемые нашей страной нефтедоллары, выводятся за рубеж по фиктивным внешнеэкономическим контрактам, по экспортным, импортным операциям, по предоставлению фиктивных импортных услуг и прочего.

Необходимо затыкать все эти дыры. Деофшоризация должна быть сопряжена с возрождением валютного регулирования, с контролем хотя бы минимально необходимым  для этого уровня. Далее, конечно необходимо возрождать собственную мощную валютно-финансовую систему. Необходимо, чтобы Центробанк России из придатка ФРС, из его филиала начал заниматься построением и рефинансированием экономики, чтобы начался процесс создания мощной инвестиционно-банковской системы, которая бы генерировала долгосрочные инвестиционные ресурсы по доступным кредитным ставкам, не под 20%, как сегодня, а хотя бы по 5-7% годовых, что было бы хоть как-то соотносимо с реальным сектором экономики. Кроме того, многие компании уходят за рубеж не только для того, чтобы минимизировать налоговые платежи, отчего российская экономика несет ежегодные убытки приблизительно в размере 2-3 трлн рублей, но и потому, что не могут привлечь нормальные кредитные ресурсы внутри страны. Если бы в России были емкие долгосрочные финансовые ресурсы по приемлемым ставкам, то этот канал был бы закрыт, и можно было бы финансировать капитальные вложения внутри страны. Пока этого не происходит.

Далее, процесс деофшоризации экономики сопряжен с наведением порядка в системе государственного управления, с борьбой с силовым рэкетом, с отъемом собственности. Зачастую многие предприниматели, прежде всего, малый и средний бизнес из регионов бегут из страны в офшоры для того, чтобы просто сохранить свои капиталы от возможного рейдерского захвата, от возможных противоправных действий со стороны конкурентов.

Российский крупный олигархический капитал, прежде всего в металлургии, химии, нефтехимии, в лесодобывающей и перерабатывающей промышленности, нефтегазовом комплексе имеет на своем темени, так сказать, «родовое пятно», такое «горбачевское» пятно, связанное с нелегитимностью, с незаконностью происхождения этого капитала. Крупные капиталы в России формировались не в результате научно-технического прогресса, не с развитием производительного процесса, а чаще всего в результате откровенно мошеннических афер, криминальных операций, разворовывания бюджета, незаконного передела государственной собственности и её захвата, как это происходило в рамках приватизации и залоговых аукционов.

Надо понимать, что проблема офшоризации носит комплексный характер, она очень многогранна, и одним запретом участия в госзакупках и получения господдержки её не решить. Надо менять всю финансово-экономическую политику. Надо менять  инвестиционную политику государства и крупных компаний. Посмотрите, крупнейшими инвесторами в российскую экономику являются те же самые Кипр, Люксембург, Лихтенштейн, Швейцария, Виргинские острова - это 70% офшоров. Российские предприниматели выводят свои сверхдоходы за рубеж, там их «отмывают», уходят от уплаты налогов, затем ввозят их обратно под видом иностранного капитала, получая налоговые преференции и льготы, и действуют тут как иностранные инвесторы, что, конечно, недопустимо и с чем нужно бороться.

Сама по себе постановка вопроса Президентом правильная, но я не совсем понимаю, каким образом это можно реализовать. Каким образом можно закрыть доступ госкомпаниям к системе госзакупок и к государственной  поддержке? Та же компания Газпром, которая является крупнейшим налогоплательщиком России, где 50% плюс 1 акция принадлежат государству, а остальное контролируется инвесторами, прежде всего, иностранными, среди которых огромное количество офшорных бенефициаров, акционеров, которые формально являются иностранными, а по факту российскими инвесторами. С другой стороны даже те акции, что принадлежат государству и формально зарегистрированы в России, на деле почти все сегодня заложены под иностранные кредиты и займы в качестве обеспечительного залога. Так что ситуация сложная, и российская экономика плотно сидит на игле офшорного капитала. За последние четверть века только официально из России вывезли 1,7 триллиона долларов, а по экспертным оценкам это 2,5-3 трлн долларов. Эти активы в основном находятся в офшорных юрисдикциях.

Так что вопрос очень сложный. Но надо признать, что сегодня нам подыгрывают США, Европа и даже Япония. В США с их якобы ультралиберальной и ультрарыночной экономикой последние 1,5-2 года министерство финансов активно борется с офшорами и проводит политику по борьбе с налоговыми гаванями. Они заставляют крупнейшие компании и банки переводить центр уплаты налогов на территорию США, где они извлекают основную долю прибыли. Американский Минфин рассчитывает только на этом заработать 150-200 млрд долларов в следующем году.

Смущает только то, что наши чиновники, которые срослись с олигархическим капиталом и криминальным миром, не захотят заниматься тем, о чем сказал Президент. Надеюсь, что это вызовет его гнев и критику. Есть надежда, что последняя ситуация на Кипре, когда конфисковали у вкладчиков около 16 млрд евро, крайне агрессивные действия США и Европы по разрушению банковской тайны и неприкосновенности частной собственности, которые были оплотом всей западной рыночной экономики - эти действия заставят наших чиновников проснуться и понять, что их капиталы за рубежом не только не работают на российскую экономику, но уже работают против них самих. Они являются заложниками своих денег, и как-то легализовать и использовать их там они уже не смогут.

Хочется верить, что уже в следующем ежегодном Послании Президент сможет отчитаться о каких-то реальных делах. Есть уже хорошие симптомы, крупнейшие компании - РусАЛ, РусГидро и некоторые другие заявили, что они будут активно переводить свои капиталы из офшоров в Россию, менять юрисдикцию и платить налоги в российскую бюджетную систему. Не бывает худа без добра. Кризис обостряется, но начали бороться с российскими клептоманами за рубежом, и, вероятно, начнется движение капитала внутрь страны.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/21/deofshorizaciya_dolzhna_byt_sopryazhena_s_vozrozhdeniem_valyutnogo_regulirovaniya/

[Александр Васильевич]

Михаил  Леонтьев

Министерство финансов фактически выше президента



 Минэкономразвития прогнозирует по итогам года рост экономики на 1,4%, в то время как ориентировочная цифра от Международного валютного фонда - 1,3%. Цифры эти не только отличаются от «плановых», но уступают и показателю 2012 года: тогда было 1,8% роста ВВП.

Между тем советник президента РФ Андрей Белоусов не просто отрицает факт стагнации, но и аргументирует свою позицию тем, что никакой стагнации не может быть при столь значительном резерве бюджетных средств, которыми обладает Россия. «У нас стагнация в головах», - эффектно парировал иллюзорным оппонентам (дело происходило на встрече с журналистами) Андрей Рэмович - очевидно, большой поклонник Булгакова.

Известный тележурналист и публицист Михаил Леонтьев изложил свое видение состояния российской экономики и не только ее:

Экономическая часть президентского послания выглядит удивительно беспомощно

- Меня Андрей Белоусов в последнее время вообще очень сильно удивляет. Он - здравый профессиональный человек. У меня такое ощущение, что, поскольку доминирующий, в том числе и сексуально, в нашей экономической политике кудринский блок его вывел за рамки определения стратегии, он постоянно пытается вокруг нее бегать. Но это все равно что сознательно стрелять вокруг мишени. Вот есть мишень, а стрелять можно только в «молоко», а в мишень - нельзя. Все это очень хорошо видно на примере последнего президентского послания, в его экономической части. Все, что там было за пределами экономической части, достойно внимания и рассмотрения, но все, что касается достаточно обширной экономической части, удивительно беспомощно.

Это выглядит так, будто человек занимается решением огромного количества частных вопросов, озвучивает дельные вещи, но при этом старательно не касается сущности - стратегии, содержания политики. Я уж не знаю, может быть, Белоусов видит себя органично именно в этой роли, но почему он в этой роли видит президента - мне понять невозможно. Может, он исходит из тактического аппаратного искусства возможностей, но все равно результат по факту мы видим очень невзрачный.

Белоусов пытается заниматься микроэкономикой, а макроэкономику оставляет каким-то непонятным, некритикуемым, неуправляемым и вообще необсуждаемым людям. Но ведь если у вас макроэкономика чудовищна, абсолютно негативна, дебильна, деструктивна, то и с микроэкономикой тоже ничего дельного не получается.

Министерство финансов фактически ставит себя главнее президента Российской Федерации

Можно сколько угодно налаживать жизнь и быт конкретного предприятия, но в рамках открытой мировой экономики в рамках международной конкуренции оно все равно не будет конкурентоспособным. И это - абсолютно наш случай, это то, с чем мы столкнулись. И теперь мы наблюдаем этакие попытки заклеить половину одного очка другой половиной очка, зарисовать все зеленой краской, наклеить поверх какие-то блестящие звездочки и таким образом изобразить реальность «Модели великого Кудрина».

Министерство финансов производит странное впечатление. Такое ощущение, будто бы эта структура, имеющая свою идеологию, свою кадровую политику преемственности, свою иерархию, фактически ставит себя главнее президента Российской Федерации, который по их велению вынужден озвучивать на людях какую-то белиберду. При этом я совершенно уверен, что сам Путин, будучи человеком абсолютно вменяемым (да, пусть не выдающийся экономист, но он и не обязан им быть), понимает, что в том, что касается экономической сферы, он озвучивает именно белиберду. Но это же просто аномалия власти!

На основании вышеизложенного я хочу обратиться к нашим вечным критикам, которые любят осыпать нас претензиями то по делу «Пусси Райот», то по процессам над «болотными» активистами, то по Ходорковскому: высказывайте все свои претензии, пожалуйста, не Путину, а Кудрину, который и является по факту реальным руководителем нашей страны. Он по факту определяет нашу жизнь, это именно от него зависит - развивается Россия или не развивается, впадает наша экономика в бессмысленную стагнацию или не впадает. А Путин вынужден нам рассказывать, что то, что мы видим на этой картине, - этого всего не существует, потому что эта картина вообще является не картиной, а так - интерактивной инсталляцией.

km.ru/economics/2013/12/18/vladimir-putin/728104-m-leontev-po-faktu-realnym-rukovoditelem-nashei-strany-ya">Источник

http://ruskline.ru/opp/2013/12/21/ministerstvo_finansov_fakticheski_vyshe_prezidenta/