Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Игорь Петров

Судьба рубля в руках ФРС



Стоимость российской валюты зависит не от политики Центробанка, а от решений заокеанских финансистов

А как хорошо начиналось для рубля утро среды, 29 января... На валютных торгах он впервые за много дней отыграл у доллара и евро 15 и 27 копеек соответственно. Сказалась тут массированная помощь Банка России, два дня подряд бросавшего на поддержку национальной валюты по 1,15 миллиарда долларов. И Алексей Улюкаев, и Антон Силуанов стали прозрачно намекать, что, мол, не все для рубля потеряно, не торопитесь бежать в обменники за заморской валютой и переводить в нее банковские депозиты.

Еще в обед в среду казалось, что вот-вот – и рубль пусть медленно, но поползет вверх. Но – не случилось. Видимо, инерция падения оказалась настолько сильной, что уже к вечеру «деревянный» обновил очередной позорный рекорд. К 18:00 по Москве за доллар давали уже 35,23 рубля (+49 коп.), за евро – 48,14 рубля (+68 коп.). Так дорого зарубежные деньги еще не стоили никогда.

Центробанк хоть и говорит, что больше не поддерживает рубль, но каждый день вынужден выдавать на это весьма приличные резервы. Сравните: до начала этой безумной январской гонки регулятор ежедневно спонсировал по 60 миллионов долларов, чтобы удержать национальную валюту на плаву. Теперь приходится отдавать больше миллиарда, да еще всякий раз поднимать границы валютного коридора на сиротский пятачок. Это потому, что выходить за границы придуманного коридора инструкции не позволяют. «Инфляционное таргетирование» еще сохраняется.

Экономические власти к вечеру замолкли и не стали давать никаких комментариев. Похоже, они понимают, что выпустили джинна из бутылки, и теперь сами не знают, что с ним делать.

Первым ослабить национальную валюту на 1-2 рубля еще в июне 2013 года предложил министр финансов Антон Силуанов. Его ведомство тогда начало работать над версткой федерального бюджета до 2016 года, и даже по первым прикидкам стало ясно, что концы с концами не сходятся. Но Силуанов не собирался воздействовать на рубль административными методами: «На курс можно повлиять, только задействуя рыночные механизмы, когда, например, Минфин участвует в покупке валюты на рынке. Эта операция может ослабить курс на 1-2 рубля и использование такого механизма может начаться уже в августе».

По расчетам министра, снижение стоимости рубля могло бы дополнительно привнести в бюджет от 190 до 380 миллиардов рублей в виде дополнительных доходов. После этого интервью агентству Bloomberg на Силуанова со всех сторон зашикали, и он к этой теме больше не возвращался. Тем более в августе оказалось, что валюту покупать просто не на что...

Но идея, как говорится, витала в воздухе, и спустя полгода она реализовалась в более жестком варианте. Падение рубля началось еще в середине декабря 2013 года, а в январе нынешнего оно составило 7,2%.

Кто может остановить нынешнюю панику на валютных торгах и пресечь ажиотажный спрос на евро и доллары? Эксперты говорят, что все решится в ночь со среды на четверг на заседании Федеральной резервной системы США. Там будет решаться вопрос о том, надо ли поддерживать американскую экономику прежними методами или политику количественного смягчения можно понемногу сворачивать.

«Интригу предстоящему заседанию ФРС добавляет то, что оно станет последним для ее нынешнего руководителя Бена Бернанке, на смену которому придет Джаннет Йеллен, – говорит главный аналитик управления исследований и аналитики «Промсвязьбанка» Олег Шагов. – Соответственно, грядущие кадровые изменения в ФРС могут привести к новым акцентам в ее монетарной политике, которые глобальные рынки в ближайшее время будут стараться уловить».

Большинство отечественных экспертов склоняются к мысли, что ФРС все же начнет сворачивать меры поддержки. Ведь о необходимости такого решения уходящий в отставку Бен Бернанке начал говорить еще летом, примерно в то же самое время, когда Силуанов – об ослаблении рубля. В этом случае российской валюте не поздоровится.

«Если свершится сценарий, который предполагает консенсус-прогноз аналитиков, а именно сокращение программы выкупа активов с рынка на 10 миллиардов долларов, отток средств из валют развивающихся стран в доллар США может активизироваться», – полагает директор аналитического департамента «Русского стандарта» Сергей Суверов.

Если это случится, российскому рублю действительно будет совсем плохо и он имеет все шансы догнать в своем падении валюты других развивающихся экономик. К примеру, индийская рупия с начала года обвалилась на 15%, аргентинское песо и турецкая лира – более чем на 20%.

Правда, зарубежные аналитики все же говорят, что положение России несколько лучше, чем у ее товарищей по несчастью.

«В отличие от других развивающихся рынков, инвестиционный кейс России имеет фундаментальную поддержку в виде положительного сальдо счета текущих операций – около 4,7 миллиарда долларов в IV квартале 2013 года, высоких золотовалютных резервов, низкого долга, значительного объема экспорта энергоресурсов при сохранении высоких цен на них», – напоминает аналитик БКС Марк Бредфорд.

Спасибо, конечно, за утешение, но все-таки остается ощущение, что мы стоим в очереди к пропасти... 

http://www.km.ru/economics/2014/01/30/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha-frs/731058-sudba-rublya-v-rukakh-frs

[Александр Васильевич]

Елена Румянцева: «Бездействие недопустимо»



Ослабление рубля уже вызвало рост цен на различные товары. Что дорожает в первую очередь и почему? Какие группы населения падающий рубль сильнее ударит по карману?

Комментирует известный специалист по антикризисному управлению, доктор экономических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Елена РУМЯНЦЕВА.


_{Елена Румянцева.}

– Рост курса доллара и евро влечёт в первую очередь удорожание того, что пользуется постоянным спросом, к чему привыкло население. На нашем потребительском рынке широко распространены товары из-за рубежа или с импортной составляющей. Не буду углубляться в историю проблемы – недавнее вступление страны в ВТО привело к очередному ослаблению позиций отечественных производителей на внутреннем рынке. Дотируемые продукты сельского хозяйства из Европы более конкурентоспособны по цене (о качестве мы в данном случае не говорим, поскольку массовый покупатель смотрит в первую очередь, что сколько стоит), и они заместили значительную часть наших, российских. Сейчас это доминирование импорта будет ощутимо проявляться. Безусловно, подорожает вся сельскохозяйственная продукция, в том числе и российская, потому что в стоимости говядины, свинины, птицы заложены импортные корма, да и племенных животных мы покупаем в Европе и США. Любители рыбы тоже почувствуют изменение курса. Вырастут цены на алкоголь, прежде всего на вина, которые мы по большей части завозим, а также на пиво.

Естественно, подорожают одежда и обувь, бытовая техника и электроника. Это всё, в основном, предметы первой необходимости. Если говорить об общедоступных услугах, то более затратным станет отдых; поездки за рубеж, к которым мы успели привыкнуть, кому-то окажутся уже не по карману.  Подорожают автомобили.

Здесь надо подчеркнуть: рынок вышел из равновесия, поэтому, во-первых, рост цен может значительно превышать изменение валютного курса, а во-вторых, платёжеспособный спрос будет перегруппировываться, вынужденно переходить с одних потребностей (например, на одежду, на отдых) на другие, прежде всего – на покрытие удорожания продовольствия. Начнёт формироваться иная структура потребления… И процесс поиска нового равновесия может быть достаточно длительным.

Пострадают все, у кого текущие расходы выше, чем инвестиционные. Проще говоря, ослабление рубля бьёт в первую очередь по семьям, чьи бюджеты уходят в основном на питание и ЖКХ.

Потеряют и более обеспеченные граждане – например, те, кто делал накопления с целью крупной покупки – автомобиля, дачи, квартиры. Сейчас многие стали жить в кредит – им будет сложнее расплатиться, особенно если занимали в валюте или с привязкой к изменению курса.

У нас сегодня большой опыт кризисов и девальваций. И как он свидетельствует, страдает большинство населения. Потому что основным способом выхода из кризиса было затягивание поясов. И сейчас возникает ощущение, что за счёт населения решаются проблемы в российской экономике. Но не стоит забывать про последствия, которые могут быть катастрофическими. Тот же опыт диктует необходимость своевременного, грамотного противодействия негативу. И надо сказать, существует теория антикризисного государственного регулирования, проверенная на практике.

Когда падает национальная валюта, а скупка иностранной превращается в массовый психоз, когда взлетают цены на продукты первой необходимости, работа правительства – вмешиваться и препятствовать этим процессам. Более того, нужны упреждающие меры. Приоритетом государства в такой ситуации должно быть, чтобы его население не пострадало.

Наше правительство, к сожалению, определяя внешние угрозы как главные при анализе текущего положения, не рассматривает внутренние факторы как важные причины нестабильности в валютно-денежной сфере: острую ситуацию с дифференциацией условий на рынке труда и необходимость более серьёзного противодействия коррупции, которая понимается  как опасность создания кризисов и гражданами России, и сообществами предпринимателей. Я как экономист против задержки активных мер, направляемых на предотвращение потери сбережений граждан. Бездействие в нынешней ситуации недопустимо.

http://file-rf.ru/context/3204
   

[Александр Васильевич]

Игорь Петров

От Центробанка требуют объяснений



Мегагулятор потерял контроль над ситуацией с национальной валютой и боится в этом признаться

Перечитывая заявление Банка России от 13 января 2014 года о том, что рубль отправляется в свободное плавание и регулятор больше не будет ежедневно выделять на его поддержку по 60 миллионов долларов, диву даешься! Ведь все это было написано каких-то три недели назад. А мы уже живем словно в другой стране, где рубль в своем падении практически ежедневно обновляет очередной печальный рекорд. С начала года российская валюта «похудела» по отношению к доллару на 7,2%, к евро – на 5,1%.

Ответственные лица Центробанка уже не делают никаких заявлений, а молча раздвигают границы валютного коридора (за январь это было сделано 24 раза) и проводят массированные интервенции. В прессу просачивается информация о том, что 28 января на поддержание курса было потрачено 13,84 миллиарда рублей, 29 января – 58,11 миллиарда рублей, 30 января – 64,27 миллиарда рублей. Тоже очередной рекорд, и, скорее всего, не последний. А ведь 64 миллиарда рублей – это намного больше, чем 60 миллионов долларов.

Можно только гадать, на каком уровне хотели зафиксировать рубль Эльвира Набиуллина и ее команда, почему искушенные в финансовой политике люди не смогли просчитать панические настроения населения и штурм обменников. Почему, наконец, эксперименты с национальной валютой решено было проводить вместе с банковской зачисткой...

Но самое интересное нас ждет впереди. В скором времени начнут меняться ценники в магазинах – разумеется, в сторону повышения. Неминуемо будут сокращаться объемы продаж по разным видам товаров. И тогда регулятору не удастся отмолчаться. Надо будет давать какие-то вразумительные пояснения.

Пока же чиновники и эксперты наперебой рассуждают, что же принесет российской экономике начавшаяся девальвация рубля.

Президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин настроен решительно. «Есть два вопроса, ответов на которые нет. Вопрос первый: какая в нашей стране экономическая политика? Вопрос второй: нужно ли в рамках этой политики проводить девальвацию? Нужно отдать должное нашему правительству и ЦБ. Они ухитрились сделать так, что ответ на ключевой вопрос – можно или нельзя – дать нельзя, – говорит эксперт. – Я не знаю, какая у нас сегодня экономическая политика: ни у правительства, ни у Центрального банка нет никакой внятно объясненной политики. Соответственно, если нет направления движения, невозможно сказать, правильно ли поставлен конкретный парус».

С Михаилом Хазиным нельзя не согласиться. Объяснения нужны, но кто их даст? Нельзя же всерьез воспринимать рассуждения замминистра экономического развития Андрея Клепача, который говорит, что резкие колебания курса вредны для экономического роста и инфляции. Да, это известно, но как планируется этого избежать сейчас и в ближайшие дни? А кроме Клепача, никто ничего не разъясняет...

«Политика ЦБ вызывает недоумение, но сказать, правильная она или неправильная, невозможно в связи с тем, что мы не знаем, какие стратегические задачи перед собой ставят правительство и ЦБ, – продолжает Хазин. – Не исключаю, что у правительства и ЦБ задачи, которые они перед собой ставят, противоположные по смыслу. Не исключаю, что задачи у правительства и ЦБ противоположны задачам президента. Не исключаю, что все эти три задачи, которые никак не сформулированы, противоречат интересам народонаселения».

Директор Центра структурных исследований Института Гайдара Алексей Ведев призывает население не поддаваться панике и не покупать иностранную валюту по той цене, по которой ее предлагают в меняльных конторах: «Курс в обменниках – абсолютно точно стимулирующий на продажу: курс покупки очень далек от курса ЦБ, а продажи – практически рядом. Населению впихивают побольше валюты. Это чревато потерями: купив евро по 48 рублей, продавать его придется по 43-44 рубля».

Как и Михаил Хазин, Алексей Ведев требует от регулятора объяснений своей политики: «ЦБ должен ситуацию разруливать: объективно евро не стоит 48 рублей, а доллар – 35 рублей. Сейчас не время настаивать на свободном плавании и инфляционном таргетировании. Надо каким-то образом стабилизировать ситуацию. Нам не нужна такая плата за свободный обменный курс. Валютная нестабильность усиливается неразберихой в банковском секторе: то ли у нас идет оздоровление банковской системы, то ли ее зачистка».

А сопредседатель Московского экономического форума Константин Бабкин считает, что в сложившейся в России экономической ситуации девальвация – единственный разумный выход.

«Мы видим, что экономика проседает, многотысячные увольнения происходят на разных заводах, трудности во многих отраслях, например, в такой сырьевой отрасли, как производство металлов. Естественно, люди в стране, которая ничего не производит и отстает от других стран, должны иметь меньшую покупательскую способность, ценность этой страны снижается. Поэтому и происходит девальвация», – говорит Бабкин.

По его мнению, падение курса национальной валюты несет в себе оздоровительный эффект, заставляя людей держаться за свою работу, а значит, лучше трудиться.

«Да, страдают потребители, люди начинают меньше получать денег в сравнении с международными валютами, но стоимость труда снижается; соответственно, дешевеют товары, производимые в нашей стране. Это помогает образумиться стране и поднять конкурентоспособность товаров», – утверждает Бабкин.

Научный руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич полагает, что девальвация – не самая большая опасность, с которой могут столкнуться отечественная экономика и финансовая система.

«Не нужно бороться с ослаблением или укреплением рубля. ЦБ может влиять на курс только краткосрочно. Главное внимание – отток капитала. С ним невозможно бороться валютными интервенциями: это все равно, что в топку бросать угля. Можно повышать процентные ставки, но в других странах это пока результата не дало, – говорит Гурвич. – Гораздо серьезнее для экономического роста будут не последствия ослабления рубля и отток капитала, а заморозят или нет инвестиционные программы монополии в инфраструктурных отраслях в связи с отказом от индексации тарифов».

По мнению эксперта, тяжелую ситуацию в экономике невозможно изменить без проведения радикальных реформ, снижения уровня государственного регулирования и силового давления на бизнес.

Разговоры об экономических реформах идут не первый год, но мало-мальски грамотному человеку понятно, что они невозможны без реформ политических. А власть не будет рубить сук, на котором сидит... Поэтому поплывем дальше без руля и без ветрил.

http://www.km.ru/economics/2014/02/04/tsentrobank-rf/731385-ot-tsentrobanka-trebuyut-obyasnenii

[Александр Васильевич]

Центробанк побил рекорд по продаже долларов для поддержания рубля


_{Центральный Банк РФ}

 В январе 2014 года Центробанк (ЦБ) продал на внутреннем рынке 7,817 миллиарда долларов, чтобы поддержать просевший курс национальной валюты. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на данные ведомства.

Этот показатель оказался в 2,2 раза больше, чем месяцем ранее (в декабре 2013-го ЦБ реализовал 3,57 миллиарда долларов) и даже превышает рекорд, зафиксированный в сентябре 2011 года (6,766 миллиарда долларов).

При этом от европейской валюты Центробанк избавляется не так активно. В январе 2014 года регулятор продал 586 миллионов евро против 326 миллионов в конце 2013-го, но не дотянул до рекорда ноября 2010-го (627 миллионов евро).

По официальному курсу на 5 февраля, доллар стоит 35,45 рубля (плюс 22 копейки), а евро — 47,95 рубля (плюс 42 копейки).

В последние недели российский рубль заметно подешевел к ведущим мировым валютам. Евро побил собственный абсолютный рекорд 28 января, преодолев планку в 47 рублей, а через три дня впервые в истории подорожал до 48 рублей.

Комментируя ситуацию, министр экономического развития Алексей Улюкаев говорил, что россиянам не стоит резко менять свои финансовые стратегии и переводить сбережения в валюту. По его словам, при этом велик риск прогадать на комиссиях и разнице курсов.

В конце 2013 года стало известно, что Центробанк намерен к 2015-му отпустить рубль в свободное плавание для чего перестанет вести активную политику на валютном рынке. Однако уже через месяц на фоне падения курса российских денег председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор все же не будет полностью отказываться от валютных интервенций. 

http://www.km.ru/economics/2014/02/04/tsentrobank-rf/731416-tsentrobank-pobil-rekord-po-prodazhe-dollarov-dlya-podder

[Александр Васильевич]

Министр экономики оправдал Центробанк за ошибки при девальвации рубля


_{Алексей Улюкаев}

 Центробанк (ЦБ) ошибся в своей валютной политике, но основные проблемы рубля, заметно потерявшего в цене с начала года, вызваны глобальными факторами, считает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Об этом он заявил в интервью РБК, комментируя мнение экспертов «Сбербанка».

Ранее аналитики компании пришли к выводу, что падение курса рубля было спровоцировано действиями ЦБ. По их мнению, представители регулятора слишком много говорили о грядущем переходе к плавающему курсу национальной валюты. В результате, когда рубль стал дешеветь, население и бизнес восприняли это как сигнал к действию и принялись избавляться от российских денег.

А кроме того, ведомство выдало банкирам слишком много кредитов на нерыночных условиях, которые коммерсанты использовали для покупки валюты, а не для кредитования инвестиций.

«Да, баланс ЦБ в части валового кредита вырос за прошлый год на 1,8 триллиона рублей. Это очень много — более чем в полтора раза, — признал Улюкаев. — Но в современных условиях в этом нет ничего удивительного».

Точно так же росли балансы американской Федеральной резервной системы, Центробанков Англии, Японии и Евросоюза, объяснил он, а это совпало с изменением настроений инветоров и оказало негативное давление на курсы валют развивающихся рынков, таких как аргентинское песо, турецкая лира, бразильский реал, южноафриканский ранд, индийская рупия и российский рубль.

«Это очень сложно рассчитать заранее. Я бы не взялся. Может быть, это и ошибка, но, наверно, я не могу гарантировать, что не совершил бы такую же. Я бы за это не критиковал», — заключил министр.

С начала года рубль ушел в пике и установил несколько исторических минимумов стоимости, подешевев до 49 рублей за евро, чего раньше не было ни разу, и 35,58 рубля за доллар — это минимум пятилетия. Чтобы остановить дальнейшее падение отечественной валюты, Центробанку пришлось прибегнуть к рекордным интервенциям на рынке. 

http://www.km.ru/economics/2014/02/24/tsentrobank-rf/733083-ministr-ekonomiki-opravdal-tsentrobank-za-oshibki-pri-dev

[Александр Васильевич]

«Нашим гражданам придется потуже затянуть пояса»

Экономист Валентин Катасонов о причинах стремительного роста цен на продукты питания



Падение рубля по отношению к доллару привело к подорожанию свежих овощей и мяса до 25%, пишут «Известия». Рост цен на прилавке зафиксировал Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе Минсельхоза. Производители молочной продукции, алкоголя, а также одежды и обуви прогнозируют подорожание своих товаров до 10% до конца марта. По словам экспертов потребительского рынка, именно в марте потребители ощутят непосредственное влияние ослабления национальной валюты на себе.

Как сообщил «Известиям» директор по развитию ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков, первыми подорожали свежие овощи и фрукты — 70–80% от общего объема этих продуктов питания на прилавке в зимнее время привезены из-за рубежа. Так, в январе зафиксирован 14-процентный рост цен на капусту, на 12% поднялись цены на помидоры, картофель поднялся в цене на 11%, морковь — на 10%, а лук и свекла — на 9%.

Выросли ценники и на мясную продукцию. 80% импортируемой говядины подросли в цене на сумму не менее чем на колебание курса, продолжает Востриков. Продукты из свинины поднялись в цене до 25%. На это повлиял не только нестабильный рубль, но и запрет импорта свинины из Европы.

Президент Мясного совета Евразийского экономического пространства Мушег Мамиконян отмечает, что себестоимость мяса выросла из-за подорожания кормов, генетического материала и оборудования — всё это Россия почти полностью закупает за рубежом. Из-за колебаний курса вырос в цене и жир, поставляемый Европой. Закупать жир за границей производители предпочитают из-за его дешевизны — жир от отечественного производителя на 5–10% дороже европейского.

О причинах подоражания продуктов рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

«Процессы обесценивания рубля определяются кредитно-денежной политикой США. Сейчас там идет не столько сворачивание программы количественных смягчений, сколько разговоры об этом. Достаточно вербальных интервенций для того, чтобы инвесторы стали выводить свои капиталы из периферии мирового капитализма, в том числе из России.

Соответственно, я предвижу дальнейшее снижение курса рубля. Большая часть продовольствия у нас импортная, поэтому все товары дорожают в рублевом выражении. И даже та небольшая часть товаров, которая обеспечивается российским товаропроизводителем, дорожает, потому что они тоже хотят "поучаствовать" в этом процессе и под эту сурдинку также подтягивают свои цены. Кроме того, многие отечественные производители завязаны на поставки импортных полуфабрикатов, поэтому их продукция тоже объективно растет в цене. Всё очевидно и понятно. Но это не инфляция, а рост цен. Инфляция - это процесс, когда Центральный Банк дополнительное количество денежной массы вкачивает в обращение. Не уверен, что это происходит.

Может быть, отечественные производители несколько нейтрализуют рост цен к июню-июлю. Хотелось бы этого. Но весной явно грядет непростое время. Наступают времена, когда нашим гражданам придется потуже затянуть пояса. Великий пост, видимо, будет действительно суровым, ведь дорожают, прежде всего, овощи и фрукты».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/26/nashim_grazhdanam_pridetsya_potuzhe_zatyanut_poyasa/

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский

О наследии Кудрина и фискальном фетишизме



Выступление в эфире телеканала «День-ТВ»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-BdywvH4dEM

http://ruskline.ru/video/2014/05/22/o_nasledii_kudrina_i_fiskalnom_fetishizme/

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский

Апокалипсис Центробанка России



Выступление в эфире телеканала «День-ТВ».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=gI66ctRzbJI&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/05/23/apokalipsis_centrobanka_rossii/

[Александр Васильевич]

Вячеслав Тетекин

В.Тетёкин: «У нас двадцать лет держатся за гайдаровщину»


_{"Однорукий бандит" - памятник Е.Гайдару в Москве}

Поэтому в Китае – экономический рост, а в России – совсем наоборот

Секрет экономического чуда Китая вновь стал одной из популярных тем. Недавний визит Владимира Путина в эту страну в очередной раз показал, что наш восточный сосед превратился в промышленного гиганта, заинтересованного в масштабных закупках энергоносителей.

Многие аналитики назвали большим успехом Москвы подписание контракта о поставках в Китай российского газа, и в этом есть злая ирония. СССР, а затем и Российская Федерация вели реформы под лозунгом избавления от сырьевой зависимости, а в результате доля нефтегазовых доходов в бюджете только росла. В свою очередь Китай, начавший свои преобразования всего-то на несколько лет раньше нас, добился впечатляющих промышленных успехов.

Почему у нас не получилось то, что удалось Китаю?

Эксперт по странам третьего мира, депутат Госдумы Вячеслав Николаевич Тетёкин анализирует причины китайского экономического чуда и провалы российских реформ.

Рыжков предлагал постепенную модернизацию промышленности, но возобладали горбачевцы

– Китай в течение многих лет показывает очень высокие темпы роста. Это свидетельствует о том, что их экономическая стратегия верна, иначе за кратковременным периодом успехов наступил бы провал. Ошибочность политики становится очевидной за два-три года, а у нас двадцать лет держатся за гайдаровщину. Это делается не от великого ума: ведь ясно, что такая политика неверна и ее давно пора менять.

Напомню, что в конце 80-х годов мы стояли на развилке: либо пойти по пути Китая, занимаясь модифицированием системы, либо все сломать и начать с чистого листа. Горбачев заявил, что во всем виновата система, подспудно считалось, что она принципиально нереформируема. Вот и решили сначала все сломать до основания, а потом, может быть, у нас что-то получится.

Произошел конфликт между командой, условно связываемой с именем Михаила Горбачева, и командой Николая Рыжкова. Рыжков предлагал постепенную модернизацию промышленности, но возобладали горбачевцы. Они были не в ладах с экономикой, зато умели оперировать теоретическими концепциями.

Вина лежит в первую очередь на Горбачеве, но не только. Политическая система Советского Союза была построена таким образом, что мнение генерального секретаря перевешивало мнение всей КПСС, всего государства. Кстати, в самой партии уже трубили тревогу: уже стало ясно, что мы идем не туда. Но мнение Горбачева оказалось сильнее, и, пойдя по неверному пути, мы и пришли к сегодняшним результатам.

Китайцы сумели соединить достоинства государственной и рыночной экономики

Актуален ли опыт Китая и Советского Союза для нас сейчас? К счастью, промышленно-научный потенциал в нашей стране сохраняется, и шанс подняться есть. Успешные реформы в Китае стартовали в условиях, когда ситуация в этой стране была хуже, чем сейчас у нас. Так что все дело в политической воле и стратегии.

Над нами довлеет западная школа о максимальном снижении воздействия государства на экономику, но сам Запад от этих рецептов отказался, и тем более Китай жестко контролирует свою экономику. Китайцы сумели соединить достоинства государственной и рыночной экономики. Ничего сложного в этом нет, хотя, конечно, я и не говорю, что это совсем просто. Тем не менее, опыта на этот счет достаточно.

Означает ли сказанное, что в Китае нет проблем? Нет, не означает, и неслучайно Компартия Китая изучает не только положительный, но и негативный опыт СССР. Я знаю, что китайские партнеры постоянно обращаются в КПРФ с просьбой рассказать о причинах поражения советской модели социализма. В Китае отнюдь не идеализируют свои успехи и внимательно следят за происходящим в своей стране.

Они не отрицают, что 400 миллионов китайцев, живущих в прибрежных, свободных экономических зонах, достигли благосостояния, но есть еще 800 миллионов человек, у которых жизнь иная. Если не решить проблемы сотен миллионов сельских жителей, то последствия окажутся катастрофическими. Без лишних слов в Китае идет обновление кадров, и так борются с заскорузлостью. Это одна из причин их экономического роста: ведь руководство страны подпитывается новой энергией.

Не скажу, что в Китае не делают ошибок. Делают, как и везде. Но их общий вектор развития, скорее всего, верен.

http://www.km.ru/economics/2014/06/04/vladimir-putin/741712-vtetekin-u-nas-dvadtsat-let-derzhatsya-za-gaidarovshchinu

[Александр Васильевич]

Против кудринской "палёнки"



В ближайшее время в России появится спецкомиссия по противодействию нелегальному производству и обороту алкоголя. Проект подготовлен Федеральной службой регулирования алкогольного рынка (Росалкогольрегулированием) в соответствии с поручением правительства РФ от 7 июня 2014 года.

Актуальность проблемы очевидна. Ситуация с продажей паленого алкоголя становится катастрофической. Недобросовестные участники рынка не платят налоги, занимаются незаконным производством и сбытом товара.

Сегодня лишь 35% общего потребления крепкого алкоголя – это легальная продукция. Примерно половина потребителей крепкого алкоголя пьют только контрафактные напитки.
Причина тому - реализация задуманной еще Алексеем Кудриным политики повышения акцизов.

Напомним, в августе 2010 года Минфин под руководством Алексея Кудрина подготовил поправки в Налоговый кодекс РФ о постоянном увеличении акцизов на алкоголь и табак в 2011–2013 годах. Тогдашний министр финансов продвигал свою теорию о пользе повышения акцизов.

«Чтобы люди чувствовали: кто пьет водку, кто курит, тот больше внесет помощь государству. Выкурил пачку сигарет, значит, больше внес средств на решение социальных задач: поддержка демографии, развитие других социальных услуг, поддержка рождаемости», – убеждал общественность Алексей Кудрина. Позднее он объяснял свой план повышения акцизов необходимостью закрыть дыры в бюджете. Другое дело, что грандиозная инициатива дала обратный результат.

Как следствие, производство легального алкоголя упало в стране на 11% (по высокоградусному алкоголю спад достиг почти 17%), а доходы бюджета снизились на 8%. При этом в правительстве признают, спад легального производства алкоголя не связан с ростом трезвости.

Население предпочитает отовариваться, к примеру, дешевой водкой из Казахстана. Акциз на 1 литр этилового спирта в России составляет 500 рублей, в то время как в Казахстане — всего 185 рублей.

«В стране происходит не снижение уровня потребления алкоголя, а увеличение доли его нелегального производства и оборота», – утверждает Росалкогольрегулирование и отмечает «участившиеся случаи массового отравления граждан в регионах России».

По словам директора Центра исследования федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадима Дробиза, в стране развивается система распространения нелегального алкоголя, в которую вовлечено около миллиона человек.


Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/143053

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Бунт против деофшоризации


_{Алексей Улюкаев}

С точки зрения МЭР, если вывести российские компании из офшоров, это нанесет непоправимый ущерб российскому бизнесу

Министерство экономического развития вполне предсказуемо подняло бунт против процесса деофшоризации российской экономики.

Показателен тот факт, что чиновники этого министерства до такой степени срослись с российской «офшорной аристократией», что готовы бороться против курса, четко обозначенного президентом страны и поддержанного премьер-министром.

Может, Министерство экономического развития скрывает от россиян свое полное название? Может, в правительстве РФ на самом деле окопалось Министерство экономического развития Британских Виргинских островов?

Только таким образом можно объяснить содержание записки, которую подготовили сотрудники министерства и которая «утекла» «Интерфаксу».

Из записки питомцев министра Улюкаева следует вывод о том, что в России деофшоризацию проводить нельзя. Точнее, можно, но только на предприятиях ВПК и в компаниях, «завязанных» на госзаказ, а вот всю остальную экономику нужно от деофшоризации оградить.

Оказывается, с точки зрения МЭР, если вывести российские компании из офшоров и заставить их платить налоги в России, это нанесет непоправимый ущерб российскому бизнесу, инвестиционному климату и способности российских компаний конкурировать на глобальных рынках.

Более того, некоторые направления бизнеса могут вообще исчезнуть, а компании будут страдать от повышенных издержек. Эти «аргументы», которые вызовут несколько минут здорового смеха у любого вменяемого экономиста, следует интерпретировать как циничную и наглую издевку.

Давайте обозначим пару банальных истин, о которых некоторые чиновники и многие «капитаны бизнеса» предпочитают забывать.

Первая банальная истина

Любой бизнес должен играть по правилам общества, в котором он работает. Если бизнесу кажется, что он смог общество «нагнуть», а государственные механизмы поставить на стражу собственных, а не общественных интересов, то эта иллюзия неизбежно заканчивается. Если не банкротством, то национализацией. Если не национализацией, то революцией и потом национализацией.

Одно из требований общества к бизнесу – платить налоги по месту «проживания» бизнеса. Кстати, чиновники Министерства экономического развития тоже должны уяснить для себя: налоги – это не «лишние издержки» и не «благотворительность», а условие существования бизнеса на определенной территории.

Право собственности священно лишь настолько, насколько собственник соблюдает правила общества, в котором он живет. Государство периодически напоминает об этом российскому бизнесу, но будет лучше для всех, если бизнес изменит собственный менталитет. Деофшоризация как раз поможет в этом вопросе.

Вторая банальная истина

Причин работать в офшорах всего несколько: уход от налогообложения, сокрытие реальных владельцев и попытка гарантировать сохранность собственности. Зачем скрывать реальных владельцев компаний? Страна должна знать своих героев!

Если компании нечего скрывать, если она хорошо себя ведет, создает рабочие места, платит налоги и активно работает на благо страны, то зачем владельцу или владельцам прятаться за номинальными акционерами и директорами? Зачем?

А вот если владелец компании только и занимается, что политической деятельностью, направленной на получение привилегий для своего бизнеса, тогда необходимость анонимизации через офшор становится очевидной. Нужен ли нам, россиянам, такой бизнес? Нет, не нужен. И президент говорит, что не нужен. И премьер. А вот чиновникам из МЭР он чем-то очень нравится, и несложно догадаться, чем именно.

Отдельно нужно остановиться на защите прав собственности. Если после массированной и абсолютно незаконной экспроприации на Кипре, после пророческой фразы Путина о том, что «замучаетесь по судам пыль глотать», находятся бизнесмены, готовые доверить свои активы западной правовой системе, то им не то что управление большими компаниями нельзя доверить, у них водительские права нужно отбирать. Слишком глупые люди за рулем, неважно, автомобиля или корпорации, представляют опасность для общества.

Интересно, а лишение какого из трех преимуществ работы в офшорах должно, по версии Минэкономразвития, привести к понижению конкурентоспособности российских компаний?

Получается, если заставить российские компании платить налоги, раскрывать владельцев и фиксировать право собственности в российской юрисдикции, то алюминий будет выплавляться хуже, нефть – качаться медленнее, а удои коров в агрохолдингах резко упадут?

Я консерватор. Я за то, чтобы право собственности было священным, я за то, чтобы бизнесмены, которые создают рабочие места, двигают вперед экономику и развивают науку, пользовались в обществе авторитетом и уважением. Труд, в том числе предпринимательский, должен быть вознагражден деньгами и общественным уважением.

Проблема в том, что «офшорная аристократия», которую так рьяно защищают карманные чиновники из Министерства экономического развития Белиза, Панамы и Сейшельских островов, не имеет к настоящему бизнесу никакого отношения. Слишком часто вместо реального бизнеса имеется нехитрая схема: актив, доставшийся в лихих 90-х, эксплуатируется нещадно, без долгосрочных инвестиций и продуманной стратегии развития.

Денежные потоки выводятся в офшор, там же фиксируется собственность, а в качестве «запасного аэродрома» покупается недвижимость в Лондоне вместе с видом на жительство в какой-нибудь западной стране. Когда рынок обваливается, а актив находится на последнем издыхании, «бизнесмен» прячет подальше свои либеральные воззрения насчет невмешательства государства в экономику и идет шантажировать правительство.

Шантаж прост: «Если не дадите мне денег, у вас будет социальный взрыв и десятки тысяч безработных». Страдания этой категории «бизнесменов», для которых деофшоризация действительно является большой проблемой, не только не вызывают сочувствия, но вызывают у нормальных бизнесменов чувство глубокого морального удовлетворения.

Хочу закончить на оптимистичной ноте. Деофшоризации – быть. Тому порукой твердый курс президента. А «офшорная аристократия» потихоньку уйдет в небытие и будет вместе с некоторыми экс-чиновниками писать мемуары из Лондона или Мордовии. Тут уж как повезет.

http://www.km.ru/economics/2014/11/02/vladimir-putin/750368-bunt-protiv-deofshorizatsii

[Александр Васильевич]

Президент был вынужден дать хорошего пинка либералам в правительстве

Экономист Владимислав Жуковский считает, что установление государственного контроля над валютными перемещениями является важной, хотя и запоздалой мерой



Российский рынок акций к закрытию торгов снизился на 2-2,7% по индексам на фоне директивы правительства госкомпаниям-экспортерам о продаже валюты, сообщает РИА Новости.

Индекс ММВБ по итогам дня снизился на 2,71% и составил 1398,20 пункта, индекс РТС — на 1,98%, до 794,99 пункта, свидетельствуют данные Московской биржи.

Российский рынок акций в течение торгов вторника преимущественно снижался на фоне укрепления рубля, вызванного планом правительства обязать экспортеров продавать накопленную валюту.

Во вторник кабмин опубликовал директиву госпредставителям в советах директоров крупнейших российских госкомпаний-экспортеров — «Газпрома», «Роснефти», АК «АЛРОСА», «Зарубежнефти» и ПО «Кристалл». Согласно директиве, эти компании должны до 1 марта 2015 года привести размер чистых валютных активов к уровню не выше, чем на 1 октября 2014 года, и далее поддерживать их не выше этого уровня.

На этом фоне акции «Газпрома» подешевели на 2,3%, «Роснефти» — на 1,1%, АЛРОСА — на 1,4%.

Давления на котировки российских акций добавляла динамика нефтяных цен, которым пока не удается сформировать отскок от уровня в 60 долларов за баррель по марке Brent, считает Василий Танурков из ИК «Велес Капитал».

«Подливают масла в огонь периодические эскапады представителей Саудовской Аравии, заявляющих о готовности пережить и 20 долларов за баррель и обещающих увеличить добычу в случае роста котировок нефти», — отмечает он.

Негативное влияние на российский фондовый рынок оказывают и такие долгосрочные факторы, как прогнозируемая в 2015 году рецессия и переток средств инвесторов в депозиты ввиду существенного роста их доходности, добавил Тимур Нигматуллин из инвестиционного холдинга «Финам».

Существенного изменения динамики российских индексов не ожидается, говорит Иван Фоменко из Абсолют Банка.

«С приближением рождественских праздников активность на торговых площадках будет снижаться», — добавил он.

В текущих условиях остается актуальной покупка акций ненефтяных экспортеров, таких как «Фосагро», АЛРОСА, ВСМПО-Ависма, «Норникель», «Русал», полагает Танурков.

«Резкий отскок вверх котировок бумаг электроэнергетиков может смениться столь же стремительным их падением», — предупредил он.

Отметим также, что 22 декабря председатель Правительства России Дмитрий Медведев провел совещание с вице-премьерами. Основной вопрос в повестке дня - о мониторинге продажи валютной выручки крупнейшими компаниями-экспортёрами, сообщает сайт Правительства России.

Д.Медведев на совещании заявил, что Центральный банк при участии Правительства принял целый ряд решений для стабилизации курса рубля.

«В том числе и по обеспечению более равномерного поступления валюты на рынок, что важно в любой ситуации, а тем более в ситуации повышенной волатильности, как принято говорить, которая сегодня существует на нашем валютном рынке. На прошлой неделе я встречался с компаниями-экспортёрами – это одновременно и крупные продавцы, и покупатели валюты, им средства нужны для обслуживания их долга, для закупки оборудования, для закупки комплектующих. И от того, насколько ритмично и прозрачно они проводят свои валютные операции, зависит поведение и других участников валютного рынка, которые ориентируются на то, каким образом это происходит. Баланс спроса и предложения в конечном счёте отражает динамику курса нашей национальной валюты. Поэтому вот такого рода работа с крупными экспортёрами должна быть продолжена. Конечно, нужно вовремя смотреть и адекватно реагировать и на откровенно спекулятивные действия – чем Центральный банк занимается, Правительство ему в этом будет помогать», - добавил он.

В свою очередь, первый вице-премьер Игорь Шувалов отметил, что с экспортёрами проводится ежедневная работа.

«Я хочу подчеркнуть, что мы изначально, получив Ваше поручение, когда стали работать с этими крупными компаниями, исходили из того, что все операции по накоплению валютных средств являются абсолютно законными. Никаких административных действий или каких-то ограничивающих действий мы не предпринимали и не собирались предпринимать. Мы показали, как складывается ситуация на валютном рынке, что обычные продавцы валюты с рынка ушли и единственным продавцом в определённый период времени оказывался только Банк России, что создавало определённую опасность ситуации. По Вашему поручению мы с Банком России предложили компаниям, которые обладают накопленными валютными средствами, планомерно выходить на рынок, регулярно и небольшими суммами участвовать в торгах на организованной площадке, на Московской бирже. В случае если нет такой возможности, тогда эти компании должны обратиться к своему уполномоченному банку, он проведёт соответствующую операцию. Когда было заявлено о планах работы с экспортёрами, многие экспортёры думали, что мы будем предъявлять к ним какие-то требования, например, по реализации всей накопленной валютной ликвидности», - добавил И.Шувалов.

Ситуацию на финансовом рынке России и последние решения Президента и Правительства по стабилизации финансово-экономической ситуации анализирует в интервью «Русской народной линии» известный экономист, консультант Владислав Жуковский.

К сожалению, правительственные чиновники всегда сильны задним умом, они несвоевременно принимают решения, которые необходимо было предпринять еще в апреле-мае текущего года, на худой конец в августе–сентябре. Это нужно было сделать во избежание вакханалии на финансовом рынке: обвала рубля, 10% инфляции, 30% подорожания импортных товаров, паралича банковской системы, остановки кредитования реального сектора, сжатия денежной массы, повышения ключевой процентной ставки до небес. В результате бездействия чиновников, ставки в экономике подскочили до 30%, а кредитование крупных рентабельных компаний выросло до 35-40% годовых. В свою очередь, малый и средний бизнес были отрезаны от финансирования. Главная проблема заключается в запоздалом принятии мер. Нужно было вводить их загодя, действуя, ни как собака Павлова, у которой изо рта течет слюна, когда ее бьют током в пятку, а с чувством, толком и расстановкой.

Слава Богу, есть нормальные адекватные экономисты Белоусов и Глазьев, все предвидевшие и указывавшие на необходимое введение валютного контроля и регулирования. Однако наши чиновники продолжают заигрывать, либо с самими собой, либо с правящим либерально-криминально-олигархическим капиталом, боясь его спугнуть, или заигрывают с Вашингтоном, успокаивая Обаму: «Несмотря на все перипетии на Украине, мы остаемся с вами! Мы в доску свои, ребята, и намерены с вами дружить!» Дескать «мы патриоты страны, но внутренняя экономическая ситуация продолжит оставаться ультралиберальной, разрушительной по-гайдаровски и компрадорской по-чубайсовски».

Медведев, Шувалов, Дворкович, Силуанов и прочие подобные деятели неустанно твердят, что Россия – это открытая рыночная демократичная стран, что они верны либеральным идеям вашингтонского консенсуса и продолжают играть по американским правилам. «Поэтому, - заявляют они, - мы не будем вводить ограничения на движения капиталов, валютное регулирование, передвижение горячего спекулятивного капитала». «И, вообще, - продолжают свою наглую речь либералы, - мы начитались книг Фридмана, написанных в 60-70 гг., по которым живем и строим экономику в духе монетаристского мейнстрима, схоластики общерыночного равновесия».

Но в последнее время здравый смысл стал немножечко возобладать, ведь если долго вглядываться в бездну, то она постепенно поглотит наблюдателя. Рыночный фундаментализм довел нас до ручки, в «черный вторник» 16 декабря колебания рубля достигало до 35%, открытие состоялось на отметке 58 рублей за 1 доллар, а в течение дня курс достигал 85 рублей за 1 американский доллар. За это время рейтинг Президента упал в два раза, опустившись до 40%. Поэтому Владимир Путин понял, что либероидная мафия откровенно заигралась, она неадекватно отвечает на вызовы, стоящие перед страной, втягивает ее в инвестиционную кому, превращая нашу Родину в гигантский токсичный нерентабельный актив, где производство стало убыточным, а ключевая процентная ставка в 4-5 раз превышает норму рентабельности экономики.

Президент был вынужден дать хорошего пинка всяким Силуановым и Дворковичам, потихонечку вводя меры валютного регулирования. Хотя этот пинок выглядит весьма галантно и элегантно: «Мы никого не заставляем, а просто просим». Но все отчетливо понимают, что в России все решается по звонку, есть огромное количество формальных и неформальных методов давления на олигархат. Однако мы делаем хорошую мину при плохой игре, заверяя Запад, что мы выстраиваем политику в духе ВТО и МВФ.

Поэтому вторая проблема, после принятия запоздалых мер, это заигрывание с олигархами и Западом. Помимо того, что меры приняты поздно, они еще носят половинчатый характер. Если сказал «а», то нужно говорить «б», если вводить валютное регулирование, ограничивать продажу валютной выручки, то необходимо сделать главные шаги во избежание уничтожения российской экономики.

Что нужно сделать?! Необходимо срочно снижать процентную ставку до 5% годовых, иначе вся промышленность умрет, лежа под завалами монетарного бреда Центробанка. Нужно немедленно создать «великую китайскую стену» между инвестиционными деньгами и спекулятивным капиталом. Например, в западных инвестиционных банках возведено подобное ограждение между деньгами и трейдерами, торгующими деньгами компании. Поясню, между банками и деньгами клиентов возведена стена – нельзя использовать денежные средства клиентов, что необходимо предпринять и в России во избежание утечки государственных денег, выделенных для банка, на валютный рынок и финансовые спекуляции. Банкирам было предоставлено более 8 триллионов рублей! За эти деньги можно было полностью перезапустить механизмы экономического роста кредитования реального сектора, построить внутренние источники кредитования экономики. Нужно оградить наши деньги от утечки на валютный рынок, тем самым, не дав ослабнуть рублю за счет государства, как бывало не раз в 1998 и в 2008 гг. Нельзя наступать на старые грабли, но наши «великие» монетаристы и сектанты в ЦБ и Минфине продолжают заявлять о том, что не будут ограничивать движения капитала, т.е. продолжат играть по правилам Вашингтона.

Помимо всего прочего, необходимо вводить лицензирование внешней экономической деятельности, ограничивая покупку валюты банками, которым не нужно обслуживать внешние займы или финансировать внешнеэкономические контракты. Необходимо устраивать серьезные проверки: носят ли траты банков целевой характер, вывозят ли они деньги за рубеж?! Нужно четко контролировать валютную позицию, прибегнув к опыту правительства Геращенко с целью запретить банкам наращивать валютную позицию, что позволит остановить отток капитала из реального сектора экономики на спекулятивные рынки.

И последнее. Нужно повысить норму резервов по активным операциям в иностранной валюте, чтобы кредиты в рублях для банков облагались процентной нормой резервирования, а спекулятивные операции с иностранной валютой облагались на 60-70%. Все решается в течение 1-2 дней, если есть адекватный специалист и желание навести порядок.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/12/26/prezident_byl_vynuzhden_dat_horoshego_pinka_liberalam_v_pravitelstve/

[Александр Васильевич]

Валентин  Катасонов

Министерство финансовой астрологии



В России нет государственных организаций, которые занимаются долгосрочным экономическим планированием.
 
Министерство экономического развития имеет лишь краткосрочные планы. Россия подобна кораблю, плывущему без компаса и карты.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EnanNtw8jIk&x-yt-cl=84359240&x-yt-ts=1421782837

http://ruskline.ru/video/2015/14/21/ministerstvo_finansovoj_astrologii/

[Александр Васильевич]

Кормление «жирных котов»

Экономист Валентин Катасонов об антикризисном плане правительства, согласно которому основная финпомощь будет предоставлена не реальному сектору экономики, а банкам



Как сообщалось, 21 января на заседании Правительства России был представлен антикризисный план, в котором предусматривается трата 1 трлн. 375 млрд. рублей, из них более триллиона получат банки, а промышленности и сельскому хозяйству достанется лишь 70 млрд. Антикризисный план Правительства анализирует в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов:

Еще в декабре минувшего года по горячим следам было принято решение о выделение триллиона рублей на докапитализацию российских коммерческих банков. Каждый раз, когда случается тяжелая экономическая ситуация, идет кормление «жирных котов». Помню, что в кризисный 2008 год в банковскую систему также были влиты серьезные финансовые ресурсы из Стабилизационного фонда. Но, к сожалению, большая часть этих денег оказалась не в реальном секторе экономике, а в различных финансовых активах. Эти решения лишний раз подтверждают, что наша власть проводит олигархическую буржуазную политику! Многие эксперты гневно возмущались по поводу выделения триллиона рублей. Вместо принятия кардинальных мер по стабилизации рубля, правительство использовало эту критическую ситуацию для кормления «жирных котов». Это пир во время чумы! Но теперь это подается в виде сенсации. К триллиону рублей добавили некие кусочки для успокоения населения с целью не допустить социальных взрывов, дестабилизирующих власть. Это нехитрая логика правительства.

В свою очередь, предложение губернаторам о снижении налогов на малый и средний бизнес полностью противоречит заявлению министра финансов Антону Силуанову. Он подтверждает необходимость урезания федерального бюджета с учетом сокращения доходов в связи с падением цен на «черное золото» и предлагает повышать налоги, в том числе, на малый и средний бизнес во избежание дефицита. Однако Силуанов забывает, что Резервный фонд специально создавался для ликвидации возможных дисбалансов в бюджете. Эти противоречия исполнительной власти ярко высветились на Гайдаровском форуме. Улюкаев отвечает за реальный сектор экономики и видит катастрофическое положение, поэтому он заявляет о необходимости снизить налоги, но ему противоречит стой же гайдаровской трибуны Силуанов, говоря с точностью да наоборот!

В России нет правительства, вместо него «квартет» Ивана Крылова:

А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь.

Это не случайно, ведь принято говорить о том, что правительство является единой командой единомышленников, а в этом случае каждый политик имеет собственную команду. Мне трудно ответить, где Медведев набирает людей, кто ему их рекомендует, но ясно одно: правительство не вырабатывает общих совместных решений.

Нельзя стремиться к суверенитету экономики и одновременно оставаться  частью мировой экономической системы. Это взаимоисключающие желания. Это шизофреническое восприятие социального мира характерно для правительства. Конечно, в Государственной Думе подобных идей витает меньше. Тот же Медведев, выступая на Гайдаровском форуме, одновременно заколотил три гвоздя, сказав, что Россия не станет закрываться от мира и наша страна является частью мирового сообщества. Далее он заверил, что Россия выполнит все свои международные обязательства и не стоит ждать от правительства политику мобилизационной экономики. Это, несмотря на то, что экономические санкции являются грубейшим нарушением международного права.

План правительства не имеет ни малейшего отношения к реальной перестройке нашей экономики. Более того, в результате продолжающегося бездействия мы нахлебаемся уже в 2015 году. Последняя статистика Банка Россия свидетельствует о том, что продолжает сохраняться отток капитала, который ускорится, поэтому стоит ожидать еще более грозные обвалы рубля, по сравнению с которыми декабрьское падение рубля покажется «цветочками».

На днях я выступал на телеканале ОТР, где мне задали вопрос о валютном курсе рубля. В отличие от иных участников телевизионной беседы, я заявил, что если правительство продолжит бездействовать, то доллар превысит отметку в 100 рублей. Если вовремя не остановить его падение, то мы опустимся на уровень Сальвадора или Панамы, где даже нет своей денежной единицы. Ныне российский рубль является перекрашенным долларом, но в определенный момент его уже и перекрашивать не придется.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/01/24/kormlenie_zhirnyh_kotov/

[Александр Васильевич]

Константин Бабкин

«Либеральный блок правительства живет фантазиями, оторванными от реального мира»



Между тем все условия для индустриализации у нас есть

СМИ передают заявление первого замминистра финансов Татьяны Нестеренко о том, что бюджет-2015, возможно, опять придется править, хотя изменения недавно уже вносились.

По прогнозам Минфина, при сохранении нынешнего бюджетного правила образуется дефицит в 1,5 трлн. рублей.

Член совета директоров компании «Ростсельмаш» Константин Бабкин комментирует для KM.RU эту новость.

Когда экономика начнет развиваться, мы соберем в бюджет больше денег, чем сейчас

- Грядущий дефицит бюджета - это следствие полностью неправильной экономической политики и неправильных приоритетов, среди которых борьба с инфляцией, членство в ВТО и т.п. Я много раз говорил, что целью должно быть развитие производства, но, на мой взгляд, Минфин и правительство за время кризиса ничего не сделали, чтобы поддержать производителей.

А если экономика не развивается, что появляются самые причудливые проблемы. Нечем будет обеспечить стариков, возникнет дефицит бюджета, упадут доходы. Кстати, на повестке дня эти проблемы уже стоят: повышение пенсионного возраста и недостаток денег. Но чего они еще хотят? Либеральный блок правительства живет фантазиями, оторванными от реального мира. Вот мы и видим проявление их ложных подходов.

Если мы скажем, что всё, мы закончили дурью маяться и начинаем поддерживать отечественного производителя, то нужно радикально снизить налоги, так чтобы в результате налогового маневра ресурсы подешевели, а для этого нужно вернуть Стабфонд в Россию.

Пока не раскрутилась промышленность на какое-то время доходы бюджета упадут, и чтобы возместить выпавшие доходы как раз и понадобятся средства Стабфонда. Но потом, когда экономика начнет развиваться, мы соберем в бюджет больше денег, чем сейчас, хотя налоги и останутся небольшими.

Ситуация у нас напоминает конец 20-х годов перед волной мощной индустриализации

Еще я бы предложил экономить на имиджевых суперпроектах и на помощи банковской системе. Три месяца назад в утвержденном антикризисном плане Медведева прописано выделить 1,5 трлн рублей на поддержку банков. А я считаю, что эти деньги следует потратить на возмещение временно выпавших доходов бюджета.

Понятно, что необходимо бороться с бегством капитала, но здесь требуется не кнут, а пряник. Будет выгодно вкладывать в Россию, тогда и средства перестанут уходить, и даже наоборот деньги станут приходить в нашу страну. Говорят, что это невозможно, что выгоднее вкладывать, например, в Китай, поскольку там издержи производства меньше. Я с этим не согласен. Да, у нас холодно, это ведет к дополнительным расходам, но в других странах есть свои проблемы.

Тот же Китай небогат ресурсами, в том числе, энергетическими. Там есть проблема перенаселенности, каждый клочок земли уже засеян, и, кстати, зачастую в Китае больше средств тратится на кондиционирование помещения, чем у нас на обогрев. Причем отказаться от кондиционирования не получается именно потому, что в легкой промышленности это обусловлено технологическими требованиями.

Из того, что я вижу в сельхозмашиностроении и сельском хозяйстве Китая, я могу сказать, что они - сильны, но не составят нам серьезной конкуренции, если мы возьмемся за ум. У нас гораздо лучше условия для привлечения инвестиций. Рабочие руки, ресурсы и технологии у нас есть! В Китае рынок заполнен, а нам есть, куда расти, и в этом разница.

Я считаю, что сейчас ситуация у нас напоминает конец 20-х годов перед волной мощной индустриализации. Все условия для индустриализации у нас есть.

http://www.km.ru/economics/2015/04/16/pravitelstvo-rossii/757607-kbabkin-liberalnyi-blok-pravitelstva-zhivet-fantaziy