Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Сергей  Глазьев

Нас может ожидать новая шоковая терапия в экономике



 Ведущий российский экономист, политик, советник президента России Сергей Глазьев:

— Мы могли бы иметь рост экономики в 8–10 процентов в год. Для этого надо, чтобы ЦБ ориентировался на промышленность, а не на спекулянтов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=upjlUqosWVY&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/noyabr/02/nas_mozhet_ozhidat_novaya_shokovaya_terapiya_v_ekonomike/

[Cергей]

Депутат Госдумы Алексей Пушков раскритиковал деятельность экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина во время его пребывания в правительстве.

- Кудрин подсчитал, что западные санкции стоили России 1.5 % ВВП. А сколько процентов мы потеряли из-за пребывания Кудрина на посту главы Минфина? - заявил Пушков в своем микроблоге Twitter.

Ранее экс-министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что санкции в отношении России повлияли на то, что ВВП страны в настоящее время на 1,5% ниже, чем мог бы быть.

Первые санкции ЕС и США в отношении России были введены в марте 2014 года после того, как Крым присоединился к России. Позже США и ЕС ввели против России секторальные санкции, оставив российские банки без кредитов на длительные сроки, а нефтяников и оружейников - без технологий. Санкции против России также ввели Канада, Япония, Швейцария, Австралия и некоторые другие страны. Москва ответила запретом на импорт продовольствия из ЕС, США, Канады, Японии и Австралии. Расширение санкций против РФ продолжается. С января Россия вводит эмбарго на ряд украинских товаров.

Источник

[Александр Васильевич]

Николай Арефьев

«Всему виной бездеятельность правительства Российской Федерации»



Зависимость государства от нефтяной конъюнктуры по-прежнему критическая

Решение ОПЕК оставить квоты добычи неизменными сыграло против стоимости «черного золота». Баррель нефти Brent упал ниже 42 долларов, вслед за нефтью пошел вниз и курс рубля.

Для России с ее значительной зависимостью от экспорта углеводородов, эти новости не назовешь радостными.

Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев комментирует сложившуюся ситуацию.

Воду в ступе потолкли, а ничего не исполнили

- Всему виной бездеятельность правительства Российской Федерации. Несмотря на все антикризисные меры, круглые столы и парламентские слушания, так ничего и не приняли по существу. Воду в ступе потолкли, а ничего не исполнили. Вот в этом правительство и виновато.

В прошлых интервью я уже говорил, что нет никакого импортозамещения, так что повторяться не буду. А лучше расскажу, как на жизнь в моем регионе отражается общее положение экономики в стране.

В Астраханской области, по мнению губернатора, идет рост производства овощей. В СССР моя область давала максимум 960 тысяч тонн в год. Помню, как по всей стране школьников, студентов, сотрудников институтов и больниц выгоняли в поля собирать урожай.

Сегодня губернатор заявляет, что область производит 1,4 млн тонн! Но спросите астраханцев, видели ли они студента, хоть одного, на уборке? А до сих пор арбузы собирают вручную, здесь техникой не удалось заменить ручной труд. Кто ж тогда собрал 1,4 млн тонн овощей? Думаю, просто нет таких высоких показателей на самом деле.

От частного перейду к общему. Была у меня встреча с делегацией Вьетнама, и я там сказал, что если государство на 80% не обеспечивает себя промышленной продукцией и на 90% продовольствием, то тогда она становится зависима от конъюнктуры всех рынков, от импортеров, от внешних кризисов и так далее.

Валютного контроля нет, поэтому мы и не застрахованы от спекуляций

Правительство вроде бы поняло, что надо развивать свое товарное производство. Однако ключевая ставка как была заперта, так и осталась, кредитная кубышка не открыта, и экономика сидит без денег.

У корпораций, располагающих своими средствами, еще есть возможность что-то делать, но легкая промышленность обвалилась, перерабатывающая также падает с каждым днем, а добывающая тоже не может развиваться, потому что ее продукция на мировом рынке дешевеет.

Все сейчас встревожены падением цены на нефть, а вместе с тем и падением курса рубля. Все спрашивают: что делать, но я еще в июне это прогнозировал. Проблема проста: цена на нефть снижается, валютный приток в Россию уменьшается, а именно доллары нужны для погашения иностранных кредитов с процентами. Но, в свою очередь, нехватка долларов подстегивает курс самого доллара.

Как видите, потребительский спрос на валюту - это же тоже важный фактор, ведь наши корпорации до 1 января должны расплатиться с долгами. Это все знают, в том числе и Минфин и Центробанк, и если валюты не хватает, значит, нужны валютные интервенции на внутренний рынок. Но в прошлом году именно эта мера привела к спекуляции долларами.

Как же быть? Ответ ясен: требуется ввести валютный контроль. На практике это означает учет выручки, а потом проверка, куда потом идет эта валюта. Государство должно дозировано выдавать банкам и корпорациям только то количество долларов, которое необходимо на покрытие долгов. А поскольку валютного контроля нет, то мы и не застрахованы от спекуляций на рынке валюты. Надо считать каждый цент, но этого не делается...

интервью подготовил Дионис Каптарь

http://www.km.ru/economics/2015/12/08/tsentrobank-rf/767793-narefev-vsemu-vinoi-bezdeyatelnost-pravitelstva-rossiisko

[Александр Васильевич]

Вячеслав  Величко

Жадность, хитрость и предательство



Финансово-экономическая ситуация в России развивается следующим образом. Когда нам объявили санкции, то банковская система могла работать с иностранной валютой на период не более месяца. Это означает, что инвестиций в производство больше не будет и все деньги будут вращаться вокруг торгово-закупочных операций. А это начало разрушения экономики. То есть производство уходит в бартер и выходит оттуда через спекулянтов, которые приложат все усилия, чтобы деньги не вернулись в оборотку предприятия. Именно с уходом денег из фондов предприятий борется ФРС США и центральный банк Европы, количественное смягчение имеет целью дать ликвидность собственникам предприятий для обмена на сырье. Так как контроль над складами товаров и резервами и есть управление финансовой системой. Если отпускать процесс производства на самотек, то это чревато такими перекосами, что их не сможет выдержать никакая финансовая система. Об этом красноречиво говорят истории с гречкой и солью.

Получается, что когда вслед за нефтянкой и газом все рванули в доллар, то обратно никто уже не вернулся, потому как доллар - это валюта убежище. Доходность там почти нулевая, а вот в рубле доходность составляет 10-15%. И если пара рубль/доллар стоит, то все те, кто зарабатывает в рублях 15%, автоматически зарабатывают столько же и в долларах, и при образовании прибыли быстро её фиксируют в них. Спрос на доллары резко возрастает. В результате высокая ставка рефинансирования приводит к эффекту прямо противоположному цели её повышения. Только формирование складских запасов отечественных товаров и продовольствия позволит стабилизировать финансовую систему. Вот и получается, что для контроля инфляции необходимо потратить очень много денег. Парадокс, но это именно так. Бен Бернанке говорил, что если не хватит денег, мы их будем разбрасывать с вертолета. И это сказал ведущий специалист по Великой Депрессии. То есть деньги нужно тратить правильно, а правильная трата денег это фондирование производства, а не спекуляций.

Поэтому мировой кризис это не кризис перепроизводства или отсутствия спроса, это кризис бенефициантов (выгодополучателей). Во всем мире при нулевой доходности капиталов они стремятся в другие валюты, но прибыль фиксируют в своей. Наша экономика сильно долларизована. И как следствие чудовищный валютный перекос. Он может выровняться только после создания своей сильной экономики. А для этого необходимы огромные финансовые ресурсы. Поэтому только монетизация  трудовых капиталов через фондирование производства может стать одновременным стимулом производства и потребления. При этом государственное кредитование предприятий с одновременным заказом продукции позволит стабилизировать рынок (особенно продовольственный) и прекратить хаос который на нем происходит сейчас. Банковская система России показала свою полную несостоятельность, некомпетентность и безответственность. Как в сфере производства, так и в сфере потребления (товарный и ипотечный рынки). АСВ (Агентство Страхования Вкладов) вообще показатель паралича всей банковской системы. Сделано все, чтобы деньги не работали в экономике.

Изъятие большей части средств из оборотных фондов предприятий является главной причиной остановки роста ВВП. Причем неважно кто их выводит, то ли государство, то ли бенефицианты (предприниматели изо всех сил стремятся сохранять оборотные средства). Америка с этим борется при помощи печатного станка, который монетизирует государственный долг по триллиону каждый год. И налог на бизнес низкий и все бюджетники с зарплатой. Это привело к тому, что государственный долг можно обслуживать по ставке 1% годовых. А чтобы инвесторы не побежали за границу как крысы с корабля, правительство США создает по всему миру очаги напряженности и финансовые кризисы. Иначе будет «всё пропало».

Поддержание высоких ставок рефинансирования при стабильном курсе доллара наносит непоправимый вред экономики России. Только государственное кредитование производства по ставкам в несколько процентов с контролем центробанка складских запасов этого производства позволит оживить экономику. Только качественное улучшение обмена позволит нашей стране занять ведущие мировые позиции в сфере экономики и финансов. Проблема возвращения капиталов из-за границы, это проблема качества рублевого актива. Ведь если бы мы в годы нефтяного бума вместо печатания рублей и их обмена на доллары сформировали бы тридцатилетние валютные фонды, то бенефицианты бы вошли в них своей валютой и оказались в рублевой зоне. А так все те, кто накупили долларов перед кризисом по 50 рублей, сейчас готовы с ними расстаться по 80 рублей. О каком производстве может идти речь? Кругом сплошная жадность, хитрость и предательство.

http://ruskline.ru/special_opinion/2015/12/zhadnost_hitrost_i_predatelstvo/

http://www.zootehnikoff.ru/zhadnost-xitrost-predatelstvo/

[Александр Васильевич]

Головная боль страны: Правительство и Банк России


_{Дмитрий Медведев и Эльвира Набиуллина}

Реальная Россия: прежде чем выздороветь, — надо не умереть

В разделе эксперты «Русской планеты» и региональной общественной организации сторонников развития соборного общества «Русский выбор» предлагают свое видение развития страны на основе ключевой идеи «Россия — открытая самодостаточная суверенная страна Русской цивилизации».

Первый цикл статей «Россия: прежде чем выздороветь — надо не умереть» излагает преимущественно диагноз и анализ фактических проблем России.

Второй цикл «Самоидентификация России» предлагает решение фактических проблем России, обосновывает выбор курса России в Будущее и Образ России Будущего.

Третий цикл «Трансформация государства от "существующего" к "желаемому"» рекомендует правительству и Банку России концептуальные и методические принципы, содержит решения и наставления по программно-целевому обустройству России на основе «Веера целей для страны».

Последний год — с ноября 2014 до ноября 2015 — стал самым простым для аналитиков. Если раньше надо было изучать годовой массив информации, то теперь достаточно обозреть «35 дней, которые потрясли Россию» с 10 ноября по 16 декабря 2014 года. Всё, что было до этого, кажется сказкой, а после — ужастиком.

Будущее России — во мгле, а то, что и в мире не всё понятно, — слабо успокаивает.

Диагноз: «Надо помочь Правительству и Банку России, которые потеряли ориентацию на пути её смены с позиции «деятельность ради благополучной жизни народа» на позицию «таргетирование инфляции и встраивание в протекторат западной цивилизации». При этом следует признать, что Правительство и Банк России никогда — за последние двадцать пять лет — не обещали народу счастливой жизни

Сегодня страна оказалась в положении бегуна, у которого отрезали обе ноги, а зарплату пообещали платить за участие в марафонах. Напоминаем, «ноги экономики» — это ставка рефинансирования и курс рубля.

Сразу оговоримся, не все в порядке и с сердцем (производством) российской экономики, и с ее руками (экспортом и импортом), и с прочими органами.

А с головой — просто беда.

Уже очевидно, что председатель Банка России, премьер-министр и его министры экономики и финансов не могут объяснить «случившегося», — весь их лепет сводится к констатации «что делать, так сложилось, никто не виноват, никто не ответственен». Непонятно, за что им общество платит зарплату и индексирует ее в размере реальной, а не росстатовской, инфляции (что позволяет им не очень-то о ней и беспокоиться).

В сложившейся ситуации можно констатировать три факта — плохой, хороший и «факт часа».

Плохой факт

Революция, о которой так долго мечтало либеральное меньшинство, свершилась.

Российская экономика, — которую последовательно десятилетиями насиловали апологеты целомудренного рынка, — наконец-то захлебнулась. Для удушения реального сектора экономики пришлось рассекретить и одновременно использовать совокупность всех возможностей независимого Банка России — прекращение регулирования курса рубля, запредельный подъем ставки рефинансирования и ограничение денежной массы.

Сегодня, ожидая от нас благодарности, нам туманят мозги перспективной стабилизации. Спасибо. Но наклонили нас «по полной».

Цены — росли, растут и будут расти, как за счет высоких процентных ставок по кредитам (важнейшем элементе издержек производства), так и в соответствии с законами сформированного в России импортозависимого потребительского рынка, — курс рубля уже никогда не будет ни 33 (декабрь 2013), ни 40, ни 49 рублей за доллар. Дорожать будет все — продовольствие, лекарства, товары народного потребления, жилье и даже услуги ЖКХ (что менее всего объяснимо, но более всего — постоянно). А также материалы и комплектующие для локализованного «отверточного» производства во всех секторах реальной экономики.

Капитал уже не убегает, а смывается за рубеж, благо этому весьма способствовало поведение ЦБ РФ по выделению рублевых средств банкам для конвертирования их в валюту и оплату мифических зарубежных контрактов, которые, как правило, заключались с «русскими за рубежом», то есть, с самими собою.

В режиме вялотекущей шизофрении продолжается уничтожающая государственность, ползучая приватизация госкорпораций и госбанков. Это в свою очередь порождает классическую коррупцию: «легализацию ворованной общенародной собственности, как если бы она являлась субъектом, приобретенным трудом».

Стагнация экономики высвобождает тысячи трудовых рук (не то для общественных работ, не то для улучшения демографической ситуации).

И все это происходит на фоне падения цен на российский экспорт (в первую очередь, нефть и газ), прекращения внешнего евродолларового кредитования, замораживания зарубежных российских евродолларовых активов (коих едва ли не больше, чем внутрироссийских).

В «плохой новости» только одно «хорошо», — в глазах думающих людей деклассированы проводники либерально-рыночной модели для России.

Короли — Ясин, Чубайс, Кудрин… — оказались голенькими. Как и их принцессы (Набиуллина, Голодец, Юдаева), и принцы (Шувалов, Дворкович, Силуанов, Улюкаев и Ливанов со своим ЕГЭ).

Вообще-то, приличные люди сами подали бы в отставку. Но «наши», как ни в чем не бывало, публично заявляют о трудных годах, ожидающих Россию, которая десятилетиями пользовалась… их же рецептами.


_{Александр Жуков, Алексей Кудрин, Анатолий Чубайс.}

Хороший факт (двуединый)

Во-первых, российская экономика уверенно падает, а, значит, впереди дно, с которого «ниже не упадешь». Правда, министр экономики Улюкаев сказал, что мы уже «на дне», но… в этот момент снизу постучали (падение ВВП и рост инфляции — устойчивы и перспективны).

Во-вторых, известны причины катастрофы, и они не природные, а рукотворные. Выходит, в наших силах все изменить. Что и надо сделать. Срочно. Надо бы «вчера», но хотя бы «завтра».

Падающий курс рубля, удушающая ставка рефинансирования, рост цен на все, сокрытие капитала за рубежом — это следствия.

Причины известны всем — казнокрадство, ростовщическая суть российской денежно-кредитной системы, десуверенизация страны, выражающаяся в долларизации российской экономики, в непротивлении внешнему политэкономическому насилию, в псевдотолерантности (нерусскости).

В свою очередь, эти «причины» являются органичным порождением существующей российской культурной, социально-экономической и политической среды. Именно среды, а не модели, которой нет.

Напрашивается очевидный вывод: надо осознать условия обеспечения жизнеспособности страны, сформулировать целеполагание, разработать модель и… менять среду.

Об этом уже все знают. И это хорошая новость! Но не все признаются (а это не важно).

Надо только помнить: позитивный результат любых преобразований возможен тогда и только тогда, когда реализуется интеграционный проект, — инициированный политиками, разработанный экспертами, реализованный министрами (с экспертным сопровождением).

Но уже несколько лет все российские политики заняты исключительно внешним мироустройством. Мы этим гордимся, но ведь жизнеспособность самой России  деградирует. А этой проблемой политики, похоже, не занимаются.

Как следствие, эксперты упражняются в объяснениях неадекватного поведения политиков. «Неадекватного», ибо в стране все хуже и хуже.

И только министры с председателем Банка России работают, работают и работают. Вроде... Хотя результаты их работы давно ни на что не влияют.

Курс рубля и стоимость активов российских компаний устанавливаются в зависимости от безработицы в штате Oklahoma, либо от квартального отчета компании «Coca-Cola», либо от хаотично меняющихся стратегических запасов нефти в United States of America. Но чаще всего от манипуляций западных рейтинговых агентств и брокеров на их же биржах.

Ключевая ставка, — это что-то такое вместо ставки рефинансирования, — давно неподъемная для реального сектора экономики, а банкам, живущим в параллельном мире, без разницы на спекулятивных рынках какие там проценты «возьмет с потолка» Банк России — 17%, 11% или 8%.

Денежная масса для реального сектора экономики зависит… от поступления долларов в страну. Здесь уж точно ни от кого ничего не зависит. Тем более, что валюта или сразу оседает на офшорных счетах или, «забежав на минутку в страну», утекает туда же.

Наполняемость статей бюджета влияет только на то, казнокрады из каких министерств, отраслей и губерний будут допущены к кормушке в этом году.

Остается уповать на то, что Россия «ну очень, очень, очень богатая страна».

И если бы доходы от продажи природных ресурсов, — а это, кстати, достояние всего общества и каждого гражданина России, — равномерно и справедливо делили на всех, то все бы жили весьма благополучно. Но и так пока за вычетом значительно уворованного кое-как, но хватает.

Факт часа



Поставлен диагноз болезни России: «Надо помочь Правительству и Банку России, которые потеряли ориентацию на пути ее смены с позиции “деятельность ради благополучной жизни народа” на позицию “таргетирование инфляции и встраивание в протекторат западной цивилизации”».

При этом следует признать, что Правительство и Банк России никогда — за последние двадцать пять лет — не обещали народу счастливой жизни.

Придется разбираться самостоятельно. Эксперты «Русской планеты» и организации «Русский выбор», — не веря в ситуационное мышление Правительства и Банка России, — предлагают свое видение развития страны на основе ключевой идеи «Россия — открытая самодостаточная суверенная страна Русской цивилизации».

Предлагаем всем нашим Читателям поучаствовать в диагностировании и анализе фактических проблем России, в обсуждении предлагаемых решений этих проблем, в выборе курса России в Будущее и в формировании Образа России Будущего, в формировании концептуальных и методических принципов, решений и наставлений по программно-целевому обустройству России на основе «Веера целей для страны».

А если все у нас получится, — а у нас все получится, — то передадим наши рекомендации Правительству и Банку России.

Все будет хорошо! Россия обязательно — и в обозримом будущем — станет открытой самодостаточной суверенной страной Русской цивилизации.

В России есть все, для того чтобы обеспечить все потребности своих граждан вне зависимости от внешнего мира и его санкций (хотя Россия готова и заинтересована во взаимовыгодном сотрудничестве со всеми вменяемыми странами).

Мы способны, готовы и намерены преобразовать Россию своими усилиями и с Божьей помощью!

http://rusplt.ru/future-russia/novaya-realnost-rossiya-i-ee-golovnaya-bol-pravitelstvo-i-bank-rossii-20423.html

[Александр Васильевич]

Внешнеторговый протекционизм и министерские метаморфозы

Андрей Лукьянчиков о том, как либералы саботируют поручение Владимира Путина по поддержке отечественной легкой промышленности



Чуть более месяца назад, 24 ноября 2015 года, начались активные разноуровневые дискуссии о необходимости срочного введения антитурецких экономических санкций, в том числе ограничений на импорт товаров турецкой легкой промышленности.

К вопросу этих широко обсуждаемых санкций многие предприниматели российского легпрома отнеслись с должным вниманием и полным пониманием. Инициатива снизу, что называется, не заставила себя долго ждать.

Руководители предприятий отечественной текстильной и легкой промышленности стали активно предлагать вполне достойную альтернативу турецким текстильным товарам и полуфабрикатам. Они своевременно, открыто и публично, высказались по этому поводу. А некоторые текстильные предприятия за столь короткий период даже успели начать выпуск продукции, ранее завозимой из Турецкой Республики. С одной стороны, это был вполне понятный патриотический ход. С другой – уникальный шанс для увеличения объемов собственного производства. Шанс, которым они своевременно воспользовались.

Справедливости ради следует заметить, что на разных предприятиях отрасли перспективы на сей счет тоже разные. В каком-то случае необходимо будет лишь дозагрузить имеющиеся производственные мощности, а в каком-то – основная работа должна будет направлена на организацию новых производств, на привлечение дополнительных инвестиций и на давно ожидаемую серьезную поддержку государства. Не надо забывать, что все последние годы ситуация в легпроме складывалась весьма драматическим образом.

Не случайно же Председатель Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев, поздравляя в июне текущего года представителей отрасли с Днем работников легкой промышленности, прямо заявил, что «в условиях непростой экономической ситуации нужно активнее заниматься модернизацией производства, внедрять на швейных фабриках и текстильных комбинатах современные технологии и оснащать их оборудованием нового поколения...» Тогда же премьер-министр страны особо подчеркнул, что правительство пристальное внимание уделяет «реализации приоритетных инвестиционных проектов, способствующих импортозамещению».

С того праздничного времени прошло всего лишь полгода, и у российского легпрома, казалось бы, наконец-то появился уникальный и реальный момент для реализации задуманного. На фоне развернувшейся российско-турецкой острой политической и экономической проблематики предстояло лишь сделать первый конкретный шаг по ранее намеченному пути импортозамещения. Ведь сама жизнь подарила столь подходящий случай.

Действительно, 1 декабря 2015 года было опубликовано Постановление Правительства РФ о мерах по реализации ограничительных мер в отношении Турции, на основании тремя днями ранее появившегося Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики» (от 28 ноября 2015 г.). Председатель Правительства Д.А.Медведев, среди прочего, утвердил специальный список турецких товаров, которые с 1 января 2016 года нельзя будет ввозить в Россию. Увы, но легпромовской продукции там не оказалось. В этом перечне (первый пакет), как выяснилось, речь идет в основном о продуктах питания.

Заместитель министра промышленности и торговли В.Л.Евтухов, отвечающий за весь российский легпром, сразу же выступил с вполне понятной и разумной инициативой о необходимости ограничения ввоза из Турции товаров легкой промышленности. Речь шла о готовой одежде и обуви. И в этой конкретной ситуации, надо особо отметить, замминистра действовал совершенно верно, рационально и прагматично. Его инициатива была направлена действительно на защиту интересов отечественного производителя и потребителя. Россия, по мнению замминистра, вполне смогла бы без экономического ущерба для себя заместить приблизительно 70 – 80 % поставок турецкой одежды. Это предложение оставалось лишь обсудить и внести во второй санкционный пакет.

Более осторожную и выжидательную позицию по этому вопросу занял глава Минпромторга Д.В.Мантуров, посчитавший, что действовать надо более аккуратно, чтобы не навредить самим себе.

Тем не менее, предложение об ограничении турецкого текстильного импорта было передано на обсуждение в Министерство экономического развития, и ведомство А.В.Улюкаева, действуя в лучших неолиберальных традициях, не поддержало эту значимую для предприятий российского легпрома инициативу. Точки зрения двух министерств принципиально разошлись. В данном случае Министерство экономического развития оказалось более влиятельным, нежели Министерство промышленности и торговли.

По этому поводу первый заместитель Министра экономического развития РФ А.Е.Лихачев, словно оправдываясь перед обществом, позже пояснил, что его ведомство не предлагало ограничительных мер по импорту товаров турецкого легпрома.

На самом деле – радикально возразило и выступило против минпромторговской инициативы о необходимости применения ограничительных мер.

Как очень часто в таких случаях происходит, на чиновников Минэкономразвития не подействовала убедительная аргументация коллег – представителей Минпромторга, профильного легпромовского министерства. Их не убедила и профессиональная точка зрения влиятельных отраслевых экспертов, а также позиция так называемых правительственных партнеров, в том числе и руководителей «Союзлегпрома».

Вскоре, во второй половине декабря в некоторых средствах массовой информации появились сообщения, что минпромторговское предложение было все-таки подано на рассмотрение в Правительство Российской Федерации. В этой ситуации у специалистов все-таки оставалась небольшая надежда на то, что в самое ближайшее время к обсуждению этого архиважного вопроса в руководстве страны еще вернутся.

И все-таки 22 декабря 2015 года пресс-секретарь премьер-министра Н.А.Тимакова окончательно закрыла для дальнейшего обсуждения антитурецкий текстильный вопрос, официально сообщив, что никакие предложения Минпромторга по ограничению импорта турецких товаров легкой промышленности в правительственных кругах не рассматриваются.

На этом все публичные обсуждения текстильных антитурецких санкций сразу же прекратились, а вот нерешенные легпромовские задачи по-прежнему остались. Они никуда не делись. Их еще предстоит долго и упорно решать.

Все получилось иначе, и в этом случае чиновниками Минэкономразвития были грубо проигнорированы все предыдущие правительственные инициативы по развитию российской легкой промышленности. Даже пролегпромовское заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина (Послание Президента РФ Федеральному Собранию, 3 декабря 2015 г.) для них оказалось малоубедительным. Настоящий шанс, которым можно и нужно было воспользоваться, оказался упущенным.

В этой обострившейся российско-турецкой ситуации меры внешнеторгового протекстильного протекционизма были, конечно же, необходимы, и эти нетарифные ограничительные действия были бы полностью оправданными и обоснованными. Данный подход был абсолютно необходим в качестве вспомогательного импульса для развития собственного производства. А вот действовать министрам и их заместителям надо было намного решительнее. 

Андрей Александрович Лукьянчиков, доктор наук, ведущий научный сотрудник РТУ, независимый эксперт по промышленной политике и инновационным технологиям

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/29/vneshnetorgovyj_protekcionizm_i_ministerskie_metamorfozy/

[Александр Васильевич]

Либералы провели самый «печальный» экономический форум



Главное отличие текущего Гайдаровского форума от всех предыдущих и от последних заявлений правительства - это пессимизм, а скорее реализм в понимании экономической ситуации в стране. Из уст российских министров порой звучали вполне апокалиптические предупреждения. Однако главного от либералов так никто и не услышал.

Когда мировые финансовые площадки лихорадит и мир гадает, как низко может упасть нефть, которая уже близка к 30 долларам за баррель, в Российской академии народного хозяйства и госслужбы традиционно собрались либеральные экономисты, чтобы обсудить текущее положение российской экономики.

Когда нефть уходит к 30 долларам, а бюджет России сверстан исходя из 50 долларов за баррель, то понятно, что стоимость барреля и проблемы казны выходят на первый план. По этому поводу со своими прогнозами и ожиданиями высказались практически все.

Либеральные экономисты в этом году стали куда более пессимистичны и уже мало кто верит, что нефть может вернуться в 2016 году даже к 50, не говоря уже о 60 долларах за баррель.

Собственно, пессимизм - это главное отличие текущего Гайдаровского форума от всех предыдущих, да и от последних заявлений правительства.

«Точнее, это даже не пессимизм, а реализм. Совершенно ясно, что последние два года экономика страны находится в поле рецессии», - говорит газете ВЗГЛЯД участник форума, член совета Московского отделения «Опоры России» Дмитрий Несветов.

«Власти наконец начинают признавать действительное положение дел в экономике. Весь прошлый год и в начале этого власти заявляли, что кризиса либо нет, либо он пройден. Но, по-видимому, падение цен на нефть до 30 долларов за баррель простора для оптимизма уже не оставляет», - соглашается управляющий партнер Heads Consulting Александр Базыкин.

«Сегодня масштабы и риски этого кризиса министры экономического блока правительства обозначили довольно четко, даже порой с угрожающей риторикой. Прежде всего, это было слышно от министра финансов. У него работа такая - он должен первым бить в колокола, если кризис угрожает как минимум сбалансированности бюджета», - говорит Несветов.

Если Россия не сократит расходы бюджета во избежание высокого дефицита, то страна может получить повторение кризисной ситуации 90-х годов, когда расходы были взвалены на население путем дефолта, заявил глава Минфина Антон Силуанов. По его словам, частный сектор адаптировался к 40 долларам за баррель, а бюджет балансируется при цене 82 доллара. Сейчас он сверстан с дефицитом в 3% с учетом 50 долларов за баррель, а в реальности цены на нефть марки Urals находятся ниже 30 долларов за баррель. Впрочем, Силуанов пока больше пугает. Ситуация сейчас во многом отличается от 1998 года.

Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев признал основной риск для российской экономики в снижении цены до 20 долларов за баррель. Однако, по его мнению, бояться нужно не того, что сегодня нефть упадет до 20 или 15 долларов, а того, сколько нефть будет стоить завтра.

«Самый большой риск в том, что будут долгие невысокие цены. То есть годы, десятилетия. А это означает принципиальные решения, связанные со структурными изменениями экономики. Правильная оценка рисков при стратегировании означает и правильную выработку экономической политики», - говорит Улюкаев. «Мне трудно говорить, то ли это низкая стадия глобального сырьевого цикла, то ли просто новая нормальность. Но я убежден, что это очень длительный период», - предупредил министр.

Санкции оказались болезненными

Особое внимание стоит уделить выступлению премьер-министра Дмитрия Медведева. Он, конечно, не был столь пессимистичным, как его подчиненные, однако из его уст прозвучал ряд важных посылов. Во-первых, в качестве причины кризиса, кроме явной паники на нефтяном рынке, Медведев назвал санкции.

«Впервые на моей памяти так открыто и откровенно прозвучала тема санкций, что они все-таки обходятся российской экономике не так безболезненно, как нам все время пытались это объяснить. Санкции явно болезненны. Медведев назвал эту причину второй после падения и нестабильности на нефтяных рынках», - говорит Несветов. Замглавы МЭР Алексей Лихачев назвал конкретные цифры: убытки для России от европейских санкций в 2015 году составили 25 млрд евро, а для ЕС в 2014-2015 гг. - 90 млрд евро.

Медведев признал нынешние вызовы российской экономике самыми серьезными за десятилетия. И главное последствие - это самое болезненное снижение уровня жизни людей, в том числе среднего класса, отметил он.

Зарабатывали больше, чем работали

Бывший министр финансов Алексей Кудрин сделал акцент на надувании экономического пузыря на рынке труда последние годы и даже десятилетия. Речь идет о том, что доходы и расходы граждан росли значительно быстрее производительности труда. Даже в предыдущий кризис государство продолжало вливать средства в поле социальных потребностей, индексировать социальные обязательства, зарплаты бюджетникам и пенсии.

«Государство было озабочено предотвращением снижения доходов населения, его совершенно не беспокоила нарастающая денежная масса в экономике, а также падающая производительность труда, что для любого роста ненормально. Прошлый год показал падение реальных доходов населения, которое произошло впервые с 1998 года. Это, по свидетельству Кудрина, следы вот этого экономического пузыря на рынке труда, который не был оправдан экономически», - говорит Дмитрий Несветов.

Именно поэтому в то время как государство говорит о том, что будет стремиться провести доиндексацию пенсий до уровня инфляции, Кудрин выступает за отказ от этого и за повышение пенсионного возраста. Экс-министр финансов также считает неизбежным повышение налогов и сокращение военных расходов в течение ближайших 2-3 лет.

Правительство же, подтвердив, что обсуждается урезание расходов бюджета, уверило, что сокращение расходов на 10% коснется не всех статей, будут неприкасаемые. Это, в частности, не будет касаться социальных обязательств, а также военных расходов.

Дружеское обращение к Европе

Еще один вывод с первого дня Гайдаровского форума: впервые за долгое время изменилась интонация высокопоставленных чиновников по поводу Европы. С нейтральной и порой даже враждебной на дружественную.

«Мы готовы восстановить нормальное взаимодействие с государствами Европейского союза. Европа - наш ближайший сосед, важный экономический партнер, наш товарооборот по-прежнему исчисляется сотнями миллиардов евро, несмотря на вызывающий сожаление фактор санкций», - заявил премьер-министр России, выразив уверенность, что в конце концов здравый смысл возобладает и санкции останутся в прошлом.

«Я услышал: «Друзья, мы можем расходиться политически над вопросом глобальной архитектуры, но вот экономически все-таки не будем друг друга мочить, добивать и утюжить санкциями. Гайдаровский форум - мероприятие международное, поэтому, видимо, это было сказано в расчете на то, что это будет услышано. Я не припомню из уст высших госчиновников такого рода интонации», - говорит Несветов.

Что не было сказано

В экономическом блоке явно прозвучало понимание того, что нужны структурные изменения для появления новых драйверов роста, ибо старые уже не работают.

Так, Дмитрий Медведев заявил, что прекращение отрицательной динамики в экономике еще не означает рост. Чтобы избежать долголетней стагнации, задача правительства не только в том, чтобы остановить падение, но и в том, чтобы запустить драйверы роста. Однако каким образом правительство это собирается делать, осталось за кадром.

Главное, что хотели, но пока не услышали бизнес и инвесторы, - это конкретные шаги правительства по выводу российской экономики из кризиса.

«Мне не хватило конкретных мер. Констатация была печально-пессимистической. Мы там взгрустнули вместе с министрами. Но кроме механического секвестра расходов конкретных собственно экономических шагов озвучено не было. Может быть, в дальнейшем в ходе форума эта ситуация будет проясняться, но я смотрю, что к этому пока не очень расположены. Решаются пока тактические задачи. Центробанк тужится поддерживать национальную валюту, как-то бороться с инфляцией, но при той конъюнктуре и при тех механизмах, которые сейчас работают в российской экономике, это практически невозможно. А конкретных мер по оздоровлению экономики сказано пока не было», - резюмирует член совета московского отделения «Опоры России».

Была предпринята попытка найти пути решения проблем вне нефтегазового экспорта. Однако тут власти дальше невнятных обещаний и намеков не пошли, впрочем, как и прежде, потому что новую экономическую политику еще нужно сформировать, а какой она должна быть, судя по всему, мало кто понимает, считает Базыкин.

«Поскольку внятного понимания нет, то эта политика будет прежней - попытка бороться с сиюминутными факторами и проблемами и невозможность выстроить сколь-либо внятный курс. Впрочем, справедливости ради надо отметить, что выстроить такой курс не получается не только у нас - легко и слишком быстро меняющиеся рыночные условия, геополитические проблемы и терроризм создают подобные условия практически для всех мировых государств, включая США и еврозону», - считает Александр Базыкин.

У либеральных экономистов по-прежнему нет готовой программы на годы вперед. Между тем у противоположного лагеря, который условно возглавляет советник президента Глазьев, она уже давно имеется.

Директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев считает, что либералы в правительстве в текущей ситуации - это очень ошибочное решение. «Они неплохо смотрелись десять лет назад, когда под имя Кудрина и Грефа западные фонды готовы были покупать российские акции и облигации по любой цене, когда росли цены на нефть и объемы добычи, когда в реальном выражении ВВП вырос в два раза, в долларовом - в 10 раз. Сейчас либералы и Гайдаровский форум - прошлогодний снег», - говорит Разуваев.

По его мнению, нужно воплотить программу Глазьева, то есть ввести госрегулирование, в том числе административный контроль, и опираться только на внутренние силы. «Только через стимулирование внутреннего спроса можно добиться перезагрузки экономики. Это сделало посткризисное правительство после дефолта 1998 года», - напоминает эксперт.

В любом случае, чтобы, как надеется Алексей Улюкаев, Россия стала комфортной для жизни страной к 2030 году, начинать действовать решительно надо уже сейчас. Однако власть понимает, что перестройка экономики при любом подходе не может пройти для всех бескровно.

Ольга Самофалова

http://ruskline.ru/opp/2016/01/14/liberaly_proveli_samyj_pechalnyj_ekonomicheskij_forum/

http://www.vz.ru/economy/2016/1/13/788415.html

[Александр Васильевич]

России нужна идеология экономического патриотизма

Сопредседатель МЭФ Константин Бабкин убежден, что курс рубля, размер реальных доходов и ВВП зависят не от цены на нефть, а от адекватности экономической политики



Сопредседатель Московского экономического форума, президент Промышленного союза «Новое Содружество», председатель Федерального совета Партии Дела, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Константин Бабкин дал интервью «Регионам России», сообщила «Русской народной линии» пресс-служба МЭФ.

Говоря о задачах Центрального банка, он отметил, что «рост реального сектора, создание качественных рабочих мест действительно должны быть приоритетными задачами, и декларирование этих целей руководством Центробанка – важный шаг. Потому что до сих пор эта организация объявляла своей главной задачей исключительно борьбу с инфляцией. Однако оторванность от реальных интересов экономики привела к обратному результату – инфляция только выросла, в прошлом году произошла девальвация рубля, сегодня мы наблюдаем очередной виток этого процесса. Важно видеть экономику в комплексе, нельзя решить одну точечную проблему – побороть инфляцию, губя все остальное, сокращая количество рабочих мест и уменьшая рентабельность реального сектора. Поэтому я надеюсь, что кризисные явления и внешнеполитическая обстановка прочистят мозги нашим чиновникам, а экономическая политика станет немного более адекватной. Впрочем, пока речь идет о декларациях, реальных дел мы не видим: процентная ставка Центробанка по-прежнему находится на заоблачной высоте».

«Рефинансирование банков и сейчас идет под огромную ставку, а заявление о необходимости капитализировать институты развития, то есть госкорпорации и госбанки, очень спорное, - полагает Константин Бабкин. - Мой опыт работы в сельхозмашиностроении показывает, что помощь госбанкам или госкорпорациям, например, Росагролизингу, совсем не означает поддержку сельского хозяйства и сельхозмашиностроения. Это оборачивается раздуванием государственных предприятий, деятельность которых оказывает очень опосредованное и не всегда положительное воздействие на реальную экономику».

«Снижение процентных ставок Центробанка я бы поддержал двумя руками и сделал все, чтобы развивалась промышленность и сельхозпроизводство, а не посредники – институты развития. Надо защищать рынок, поддерживать экспорт, обеспечивать дешевые сырьевые ресурсы, - призвал он. - Накачка госкорпораций деньгами в этот перечень мер не входит».

Эксперт заявил, что Центробанк имеет возможности для действительной поддержки роста и развития экономики. «Первое – снизить радикально и даже обнулить ключевую ставку. Второе – вернуть золотовалютные запасы из зарубежных хранилищ: по словам Президента, у нас за рубежом хранится более 400 млрд долларов. Третье – перестать терроризировать банковскую систему спорадическим отзывом лицензий у кредитных организаций, потому что непредсказуемость рынка ведет к удорожанию кредитов. На месте руководства Центробанка я занялся бы этим в первую очередь», - рассказал Константин Бабкин.

Он отметил, что у России огромный потенциал, который виден нашим зарубежным коллегам. «Другое дело, что неадекватная банковская, налоговая и внешнеэкономическая политика России не дает его реализовать, - посетовал эксперт. - Поэтому серьезных вложений, больших инвестиций в реальное производство я пока не ощущаю».

Говоря о том, от чего на самом деле будет зависеть курс российской валюты в этом году, он заявил: «Я не вижу и не замечал за более чем 15 лет, что цена на нефть как-то влияет на состояние экономики в России. Когда нефть стоила дорого, наше правительство повышало цену на энергоресурсы, выводило так называемые "лишние" деньги из страны, а нефтяные доходы практически не доходили до реального сектора. Сейчас нефть дешевеет, поэтому опять растет цена бензина, повышаются налоги, что никак не улучшает состояние российской промышленности и сельского хозяйства. Из этого следует вывод: курс рубля, размер реальных доходов, размер ВВП зависят не от цены на нефть, а от адекватности или неадекватности экономической политики, которая позволяет либо бурно развиваться, либо отставать от других стран, в равной мере не обращая внимания на стоимость энергоресурсов. Поэтому нас должно волновать только одно – наведение порядка в экономической политике».

«Глобальная интеграция означает, что мы вывозим из России грубое сырье – нефть, газ, металлы, в обмен нам поставляют огромное количество товаров: половина продовольствия и больше половины продукции легкой промышленности на российском рынке иностранного происхождения. Это болезненная непродуктивная интеграция, и она не приносит нам достаточной отдачи. Наше движение вперед не зависит в современных условиях от того, что происходит в Америке, Африке или в Китае. Если у нас будет адекватная политика, то мы сможем за счет внутреннего спроса, рынка, ресурсов и имеющихся технологий значительно увеличить объемы производства в сельском хозяйстве и промышленности, и никакой мировой кризис не может нам в этом помешать. У нас есть все для того, чтобы реализовать потенциал», - уверен сопредседатель МЭФ.

«Борис Титов периодически выступает с очень грамотными инициативами, в составе того же "Столыпинского клуба" он говорит о необходимости изменить политику Центробанка. Не со всеми его идеями можно согласиться, но в целом работа омбудсмена – очень полезная и достаточно грамотная, я хотел бы его поддерживать. Другое дело, что его влияние пока не так высоко, и правительство практически отмахивается от того, что говорит Титов», - пояснил он.

«Люди видят, что в России есть все для развития, но самого развития нет, и все больше убеждаются в том, что в бедах виноват экономический курс, - отметил эксперт. - Поэтому они ждут отставок и других изменений. Игнорировать общественные настроения нельзя, из истории мы знаем, что если миллионы людей чего-то хотят, то рано или поздно это случается, чаще всего неожиданно. Поэтому я надеюсь, что в 2016 году начнется выправление ситуации, мы должны в этом направлении работать».

«Экономическую власть менять надо, а новая идеология должна быть либеральной в словарном понимании этого слова, чтобы обеспечить свободу контрактов и частной инициативы, - считает К.Бабкин. - В то же время государство должно всячески стимулировать и направлять эту инициативу в созидательное русло, а не в область спекуляции, тупого потребления, импорта, вывода денег из России, как это происходит сегодня. Давайте попробуем назвать эту нужную идеологию экономическим патриотизмом».

«2016 год станет юбилейным для МЭФ, мы будем отмечать 25-летие. В марте мы подведем итоги четверти века со времен гайдаровских реформ, которые до сих пор определяют российскую экономическую политику и которые давно пора отправить в учебники истории. Мы должны признать, что эта идеология потеряла свою актуальность, а ситуация требует новых подходов – заявленного экономического патриотизма и прагматизма, о которых мы в разных аспектах будем разговаривать на мероприятии», - рассказал сопредседатель МЭФ.

«Мы не прикладываем серьезных усилий, чтобы МЭФ посетили авторитетные зарубежные спикеры – все силы, все идеи, все интересы, необходимые для позитивного поворота, уже есть в России. Нам нужно опираться на людей из реального сектора, работающих в сельском хозяйстве и промышленности, адекватных и авторитетных ученых, общественных деятелей. Думаю, это позволит нам, опираясь на позитивный опыт проведения форума в прошлые годы, продвигать идеи на новом качественном уровне», - заключил Константин Бабкин.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/19/rossii_nuzhna_ideologiya_ekonomicheskogo_patriotizma/

[Александр Васильевич]

«Наше правительство напоминает опустившегося человека»

Экономист Валентин Катасонов об очередной корректировке бюджета и о предвыборных лозунгах «Единой России»: «С экономикой все хорошо!»



Министерство финансов России предложило очередную корректировку бюджета, исходя из цены на нефть $40. При этом увеличивается расчётная инфляция, снижается расчётный ВВП и доходы в бюджет, пишет Накануне.ru. Откуда брать деньги? Основная ставка делается на «большую» приватизацию, но кроме «больших» доходов планируется взять и «по-мелкому» - с увеличенных акцизов на автомобильное топливо, например. Это взвинтит инфляцию на 10%, а, следовательно, и снизит покупательскую способность, уверяют эксперты.

На прошедшем съезде партии «Единая Россия» говорили, среди прочего, о том, что «только "ЕР" не даст экономить на людях», «только "ЕР" будет снижать налоги и даст предпринимателям свободу». Критиковалась также коммунистическая идеология - дескать, «мы не КПСС и против передела собственности как в 1917 г.».

Доктор экономических наук, экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.ru назвал заявления на съезде способом предвыборного гипноза.

«Повысилась цена – они будут пересматривать вверх, понизилась – пересматривать, срезая и секвестируя статьи, - сказал эксперт о ценах на нефть. - Бюджет должен формироваться, прежде всего, за счёт внутренних источников, а не за счёт внешних. Формирование бюджета за счёт внешних источников - это модель колониальной экономики, это очевидно. На съезде надо было говорить не о том, как кроить этот тришкин кафтан, а о том, как вообще менять этот тришкин кафтан на нормальную одежду».

«Под прикрытием того, что у нас секвестируется бюджет, начинаются разговоры о том, что нам надо проводить приватизацию как средство пополнения доходов. Только совершенно опустившийся человек, который не в состоянии работать и содержать семью, будет выносить из дома последние вещи и продавать их за 10% от реальной цены. Мне наше правительство с приватизацией напоминает такого опустившегося человека. Это правительство в принципе не понимает, как надо решать эти задачи, и наносит страшный вред тем, что гипнотизирует своими разговорами миллионные аудитории».

«Партия власти уже довела провинцию до "состояния плинтуса", - посетовал он. - Средняя заработная плата в некоторых регионах - 10 тыс. руб. Правительство нам всё обещает рост, а реальные доходы падают. Народ уже белый хлеб не может покупать, живёт на чёрном, но завтра эти ребята сделают так, что и чёрного хлеба не будет».

«Они формально могут ничего не корректировать в бюджете, они могут манипулировать лишь курсом рубля, - отметил Валентин Катасонов. - Просто у них нет таких умников, которые могли бы подсказать, как можно выглядеть прилично, обворовывая народ. Номинальный бюджет можно поддерживать на одном уровне, просто понижая, естественно, грамотно, валютный курс рубля - тем самым снижая покупательную способность нашей национальной денежной единицы. Рубль – это денежная единица, это измеритель, как деревянная линейка. А у этих "ребят" нет никакой линейки, у них есть верёвочка, которой они при желании могут и так, и этак померить. Поэтому меня эти миллиарды не интересуют».

«Человеку не нужны нули, человеку нужен набор конкретных товаров, конкретных продуктов, - подчеркнул эксперт. - А покупательная способность рубля падает. И она падает гораздо быстрее, чем это фиксируется индикатором ВВП или индексами розничных цен. В Росстате занимаются "химией", поэтому вот этот гипноз цифр меня просто поражает. Я не пользуюсь этими цифрами, я уже давно пользуюсь натуральными показателями - что мне толку, что они отрапортовали, что валовый внутренний продукт увеличился на 1%? Это же номинальный ВВП. Для учёта экономики приходится пользоваться натуральными показателями. Грузооборот на железных дорогах, потребление электроэнергии в бытовом секторе и в промышленности, например. Мы сейчас живём в таком каменном веке, где деньги в качестве измерителя не работают».

«Люди, которые жили в Советском Союзе, ностальгически вспоминают эти времена. Может быть, наш премьер-министр ещё "под стол ходил" в это время, поэтому он о Советском Союзе знает из каких-то учебников, которые одобрены вашингтонским обкомом партии. Главное – была уверенность, была положительная динамика, - напомнил он. - До середины 1980-х годов все национальные показатели росли. Люди не интересовались ни курсом рубля, ни тем, какой объём ВВП, не интересовались вопросами, какой объём бюджета Советского Союза. Им надо было знать конкретно - сколько они могут купить на свою зарплату или пенсию. А мы сегодня всё обсуждаем какие-то заоблачные категории, которые имеют слишком опосредованное отношение к реальной жизни конкретного человека. А когда люди живут скромно, но при этом есть движение вверх, то это совершенно другое настроение. Это очень важный момент».

«Ну и социальные гарантии. Сегодня люди не имеют таких социальных гарантий. Разве в Советском Союзе было такое количество суицидов на почве кредитной задолженности? Люди вообще не знали, что такое кредитный долг. А сегодня статистика, которая нигде не публикуется - десятки тысяч людей кончают собой, потому что не могут выплатить долги. А иногда их убивают те же самые коллекторы. Сравнивать Советский Союз с сегодняшним днём? Можно, конечно, сравнивать жизнь нормальной семьи и какой-нибудь бандитской шайки, но, наверное, это интереснее сравнивать какому-нибудь писателю, чем экономисту», - отметил он.

Эксперт прокомментировал лозунги «Единой России». «Народ плюётся, - откровенен Валентин Катасонов. - Я уже слышал много высказываний по этому поводу. Более нелепой, более неудачной фигуры руководителя партии, чем Медведев, трудно придумать. Даже если бы Яровая была руководителем партии, и то, наверное, отношение к партии было бы позитивнее у народа. А Медведев - это просто "пустое место". Такое ощущение, что кто-то специально хочет навредить партии. Я жёстко говорю, но нельзя всё время идти на поводу этой искусственно навязываемой нам повестки».

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/09/nashe_pravitelstvo_napominaet_opustivshegosya_cheloveka/

[Александр Васильевич]

О явке с повинной Дмитрия Медведева



В очередном видеоблоге, отвечая на ваши вопросы, мы решили поговорить об экономике. О явке с повинной Дмитрия Медведева. Даже о двух его явках с повинной или сеансах саморазоблачения на глазах изумленной публики. О приватизации. Хотя иначе, как циничным обманом, предлагаемую передачу народного достояния в «эффективные частные» руки, и не назовешь.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=b5g4Smkzffc&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/02/10/o_yavke_s_povinnoj_dmitriya_medvedeva/

[Александр Васильевич]

Запад готовит переворот в России: в главной роли Алексей Кудрин



Роль Алексея Кудрина в российской политике куда больше, чем может показаться стороннему наблюдателю. Бывший министр финансов, несмотря на свою достаточно давнюю отставку, остается «серым кардиналом» финансового блока правительства, который не принимает никаких принципиальных решений, не посоветовавшись с бывшим начальником. Премьер-министр Дмитрий Медведев регулярно сталкивается с саботажем со стороны Минфина, но ничего не может с этим поделать – аппаратный вес Кудрина не уступает его собственному.

Влияние Кудрина на российские финансы не могло не остаться незамеченным на Западе. Ведь давно известно – кто девушку ужинает, тот ее и танцует. У кого деньги – у того и власть. Похоже, что пиар-атака на российского президента Владимира Путина – это лишь надводная часть айсберга под названием «Операция Преемник», проводимой Вашингтоном.

Кудрина давно и хорошо знают на Западе, и в качестве сменщика Владимира Путина он устраивает практически все деловые западные круги. Продвижение «нового президента России в проправительственных западных и оппозиционных российских изданиях уже началось – и примеров тому множество.

На сайте Би-Би-Си опубликована статья, озаглавленная «Кто управляет Россией вместе с Путиным»? На одном из первых мест – не занимающий никаких постов Алексей Кудрин.

Британский «Телеграф» публикует большой текст про Давос под заголовком «Чудовищные российские власти выдавливают компании из бизнеса», главный герой – Алексей Кудрин, который глубокомысленно рассуждает о том «удушающем» эффекте, который российская власть оказывает на бизнес.

90% статьи посвящены отставнику Кудрину, а вице-премьер Юрий Трутнев, бывший основным спикером от России на давосском форуме, упоминается лишь вскользь, больше для противопоставления «гениальному» Кудрину.

То же самое в американских изданиях. Сайт «ИноСМИ» публикует перевод  аналитической статьи из агентства «Блумберг», где активно цитируются либеральные экономисты, на все лады критикующие Путина. И большинство из них вовсе не оппозиционеры.

«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. Мы просто оказались в числе стран, которые проигрывают, стран-дауншифтеров», - это заявил глава Сбербанка Герман Греф.

Ситуация напоминает «лестницу, ведущую вниз», - говорит Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития, председателем которого является премьер-министр Дмитрий Медведев.

«Спад был вызван возвращением Путина на президентский пост в мае 2012 года. Он поднял налоги на бизнес и недвижимость, чтобы получить средства на военные расходы, и расширил полномочия неэффективных государственных компаний, таких, как нефтяной гигант «Роснефть». Бизнесмены разочаровались» и начали сокращать инвестиции в предприятия и оборудование», - откровенно критикует главу государства профессор государственного вуза «Высшая Школа Экономики» Владислав Иноземцев.

И, как вишенка на торте – высказывание Кудрина: «У нас в запасе есть еще два года, когда настроения в обществе будут стабильными». Сложно сказать, что в этом заявлении важнее – предупреждение Владимиру Путину: «уходи по хорошему, пока настроения стабильные», или послания Западу: «если в ближайшие два года вы не поможете мне прийти к власти, я за последствия не отвечаю». Ясно одно – Кудрин позиционируется как единственный в России политик, который способен взять власть и воспользоваться ей в интересах Вашингтона.

Прославление Кудрина идет не только в англоязычном мире. Французская «Монд» делает из него чуть ли не спасителя России: «В этом году Москва отправила в Давос лишь вице-премьера по развитию Дальнего Востока Юрия Трутнева, который (безуспешно) пытался поразить аудиторию цифрами по инвестициям во Владивостоке. В конечном итоге более реалистичную картину ситуации в России представил бывший министр финансов Алексей Кудрин, один из тех немногих реформаторов, к которым все еще прислушиваются… Особое беспокойство у Кудрина вызывает падение уровня жизни населения».

Ни у кого в России падение уровня жизни населения не вызывает беспокойства – и только Кудрин спать и есть не может – все думает, как бы поднять уровень жизни. Статья, кстати, называется «Угасший блеск России».

Причем западные аналитики даже не пытаются скрывать, что считают Кудрина идеальным сменщиком Путина. В американском издании «Политико» опубликована статья бывшего ведущего эксперта Пентагона по России Эвелин Фаркс, где она советует будущему президенту США, как себя вести по отношению к Москве. Аналитик берет с места в карьер: «Россия Владимира Путина является потенциальной геостратегической угрозой для США». А вот Алексей Кудрин «недавно напомнил россиянам, что издержки от обеспечения Крыма и от поддержки сепаратистов на востоке Украины гораздо выше стоимости военной операции в Сирии». Не хватает только призыва «голосуйте за Кудрина, дорогие россияне».

Впрочем, позитивных упоминаний Кудрина в российских СМИ можно найти не меньше. Вот «комитет Кудрина» предлагает ввести послабления для НКО, вот Кудрин высказывает надежду на возвращение России в «Большую восьмерку», а вот предлагает изменить способ формирования Центризбиркома.

Вряд ли кто-то забыл, что именно бесконтрольные западные НКО были «моторами» революций в Восточной Европе, причем не только бескровных «цветных», но и последней кровавой украинской.

Задумка вашингтонских «прорабов революции» очень проста: добиться массового митинга в Москве (недаром так активно критикуются московские власти за снос ларьков возле метро), поддержать протестующих, после чего немедленно признать Алексея Кудрина законным лидером страны. В том, что переворот поддержат Улюкаев, Силуанов, Набиуллина, Греф и другие «птенцы гнезда Кудрина» ни у кого сомнений нет. А бывший премьер Михаил Касьянов, недавно получивший тортом по физиономии, станет и.о. главы правительства – Кудрин никогда не скрывал хороших личных и деловых отношений с бывшим начальником.

Почему вдруг продвижение Кудрина и его команды на вершину российской власти из тайны стало главной темой на Западе? О Кудрине открыто пишут западные СМИ, его хвалят западные политики.

В недрах американских и английских спецслужб уже подсчитали, когда в России вспыхнут социальные волнения из-за резкого падения экономики. Да что считать, когда сам министр финансов Антон Силуанов с грустью признает, что долларовых резервов в стране едва хватит на один год. Вот и получается, что Западу надо торопиться и заранее сформировать свою команду из сменщиков нынешней власти. Чего уж тут темнить и прятаться: пришло время открыто говорить о «тупиковом пути» развития России, валить все на Путина и лоббировать на роль спасителей России Кудрина и компанию либералов.

Степан Свиридов

http://ruspravda.info/Zapad-gotovit-perevorot-v-Rossii-v-glavnoy-roli-Aleksey-Kudrin-18801.html

http://antifashist.com/item/zapad-gotovit-perevorot-v-rossii-v-glavnoj-roli-aleksej-kudrin.html

P.S. Кудрин как-то сам публично признался, что не так давно обрезался в жидовский талмудизм. Как говорят, информация к размышлению...

Упаси, Господи, нас и нашу страну от жидовского порабощения!

А.В.

[Александр Васильевич]

Кто-нибудь, познакомьте наш Минфин с индийскими экономистами

На дворе – время низких цен на нефть, курсовой турбулентности, антироссийских экономических санкций, снижения уровня доходов в государственную казну. И в дело вступают экономические гуру от кабинета министров и, конкретно, от министерства финансов с новыми прогнозами по динамике российской финансово-экономической системы. Точнее – не совсем так. Экономические гуру даже не прогнозируют, а, как они сами заявляют, «просчитывают» ситуацию аж до 2030 года. В 2012-м не получилось просчитать на 2013-й, в 2013-м – на 2014-й и т.д., а тут, понимаешь, сразу до 2030 года - бах и готово!.. У Минфина появились новые арифмометры?.. Или всё же привычное для экономического правительственного блока гадание на бараньей лопатке снова выдаётся за продуманный расчёт?



Уже вдвойне небезынтересно взглянуть на результаты экономических расчётов, которые публикует газета «Ведомости» со ссылкой на главное финансовое ведомство страны. Причём – не только взглянуть на сами выкладки Минфина, но и на то, как экономический блок, что называется, здесь и сейчас готов реагировать на вызовы.

Итак, итоги «расчётов» выглядят следующим образом: в среднем экономика России до 2030 года будет расти в рамках 1-1,3% в год при росте импорта товаров на уровне 3-4% в год. Экономическая планка ВВП 2014 года будет восстановлена не ранее 2020 года, а уровень доходов населения образца того же 2014-го – и вовсе не ранее 2025-го.

По прогнозам Минфина, за 15 лет российская экономика вырастет на 13%. Для сравнения: при нынешних темпах экономического развития для выхода на такой процент роста Индии, к примеру, потребуется менее 2-х лет... Пятнадцать против двух, да ещё и при учёте того, что Индия является не экспортёром, а импортёром основных энергоносителей, и население Индии в 8 с лишним раз больше населения России... Исходя из этого остаётся пожать плечами и задуматься над тем, в каких вузах обучение проходили индийские правительственные экономисты, и не отправить ли туда наших гуру на стажировку?

Да, безусловно, можно говорить о том, что сравнивать Индию и Россию некорректно, так как в Индии серьёзнейшие проблемы с уровнем бедности. Но нельзя забывать и о том, что проблемы с бедностью, в принципе, решаемы – и только за последние 10 лет число граждан Индии, живущих за чертой бедности, сократилось почти на 20%. Мало того, сравнивать можно и нужно, хотя бы потому что и Россия и Индия входят в БРИКС.

От чего отталкивались экономисты Минфина РФ, когда проводили свои расчёты? Главное – снова цены на нефть. По оценкам «экспертов», цена барреля «чёрного золота» достигнет среднегодовой отметки в 50 долларов лишь к 2028 году. И тут, даже если из глубин души внутренний голос скажет о необходимости прислушиваться к таким минфиновским прогнозам, то с доверием к прогнозам всё равно будет, мягко говоря, не очень... Почему? Да хотя бы потому, что в мире нет ни одного человека, который мог бы с точностью хотя бы до 3-5 долларов предсказывать цены на нефть аж на полтора десятка лет вперёд. Нет и человека, который точно знает, каков будет курс рубля к доллару через те же 15 лет. А если и знает, то с публикацией прогнозов уж точно не спешит.

Для примера (данные из блога): так называемое агентство прогнозирования экономики (даже не Минфин, а целое агентство прогнозирования) в начале 2014 года предрекало падение рубля к 2016-му аж до 37 за доллар. Как гласит интернет-мем (если немного перефразировать): до 37 за доллар, Карл!..



А к 2018, говорят, будут давать 32-33 за единицу «самой демократической» валюты в мире... Ну а к 2028 году доллар и вовсе провалится до 24-х...

Главное оправдание самих себя прогнозистами выглядит примерно так: ну мы же в 2014-м не знали, что будет Крым, санкции, всё такое... Будто бы всё дело исключительно в санкциях и воссоединении России с Крымом и Севастополем. Но даже если допустить, что именно «из-за этого» прогноз не сбылся (на 2016-й, по крайней мере), тогда новый вопрос прогнозистам (и уже минфиновским): насколько велика ваша уверенность в том, что до 2030 года никаких тектонических изменений в мировой политике не произойдёт, и что экономика РФ будет вести себя примерно так, как ведёт сегодня?

Ну да бог с ними – с этими прогнозами и прогнозистами. Единственное на что в данном случае ещё можно обратить внимание, так это на то, что кто-то под такие прогнозы получает финансирование, что-то рассчитывает на счётах, калькуляторах или в таблицах Excel, кто-то силится доказать, что так оно и будет. Что потом? Прогноз попросту смывается в канализацию, а прогнозисты садятся уже за другие прогнозы, пытаясь оправдать несостоятельность предыдущих выкладок, новыми заявлениями в стиле «ну мы же не могли знать, что то и то произойдёт».

Самое важное состоит в другом - в том, как же собирается экономический блок российского правительства реагировать на собственный прогноз, согласно которому экономика РФ будет фактически топтаться на месте? Или прогноз на 1% роста в год – это своеобразная установка самим себе на ничегонеделанье в ближайшем будущем?

Так вот о реакции Минфина. Первая инициатива, с которой выходит ведомство Антона Силуанова на фоне публикации экономического прогноза (до 2030 года), связана с "необходимостью" распродажи алмазов из Гохрана. Продажи алмазов, находящихся в Гохране, в режиме аукционов намечены на 29 февраля и 10 марта. В «Известиях» сообщается, что в рамках «кризисной распродажи» в 2016 году Минфин планирует избавиться от 167,5 тыс. карат драгоценных камней. Чтобы было с чем сравнить: за весь 2015 год было продано около 9 тыс. карат алмазов Гохрана.

Интересна не только сама «антикризисная» инициатива Минфина сама по себе, но ещё и то, что продаваться будут сравнительно мелкие камни, спрос на которые на мировом рынке низок из-за высокой насыщенности рынка такого рода "камешками". Мало того, возникающий переизбыток вследствие аукционов Минфина может и вовсе обрушить цену на некрупные алмазы, вследствие чего общий доход в случае продажи составит не более 1,5 млрд. рублей. Это оценки. И в масштабах всей российской экономики 1,5 млрд. рублей – явно не та сумма, которая выглядит «антикризисной». Если в этом и заключается планы Минфина по преодоления кризиса, то следующим шагом вполне можно ожидать распродажу не только алмазных фондов, но и, например, выставочных объектов Третьяковки или Эрмитажа... А что? А вдруг...

В этой связи "ответная" инициатива: может быть, нашим правительственным экономистам всё же ближе познакомиться с индийскими коллегами – глядишь, те что-нибудь толковое посоветуют...

Володин Алексей

http://topwar.ru/90905-kto-nibud-poznakomte-nash-minfin-s-indiyskimi-ekonomistami.html

[Александр Васильевич]

Алексей Вязовский

Зима заканчивается, а плана все нет



Уже в начале декабря было ясно, что отечественной экономике требуются срочные меры поддержки

Середина февраля выдалась богатой на различные экономические новости, большая часть которых носит явно негативный характер.

Под конец зимы в информационном поле активизировался российский Центральный банк.

Сначала регуляторы с радостью констатировали, что население резко снизило интерес к покупке валюты. И действительно, объем валютной наличности на руках у физлиц уменьшился на 11,8 млрд долларов, составив 40,5 млрд долларов (оценка ЦБ РФ за девять месяцев прошлого года).

Аллилуйя! Девальвации рубля больше не будет, граждане одумались, перестали паниковать и поверили в национальную валюту. И тут же выясняется, что граждане не от хорошей жизни перестали покупать доллары и евро.

Как сообщает Росстат, доходы населения сократились в прошлом году на 4% и гражданам буквально не хватало средств на покупку дорожающей валюты. Одновременно пришла новость, что Центральный банк за 2015 год накупил гособлигаций США на 92 млрд долларов, что на 6,1 млрд больше, чем за год до этого.

Мы и раньше знали, что власти держат резервы в долларах, евро и британских фунтах – рублевых активов на балансе регулятора вы практически не найдете, но теперь выясняется, что не просто держат, а еще и увеличивают объемы покупок валютных активов.

И при этом сами советуют всем жить в рублевой зоне и не беспокоиться о курсе национальной валюты. Двойные стандарты? Нет, не слышали. Беднеющий народ, валютные ипотечники, перекрывающие улицу Неглинная, где сидят банкиры? Тоже мимо.

Потом устами первого зампреда Сергея Швецова в ЦБ порадовались убыткам людей от массовой закупки бытовой техники и электроники в периоды сильного падения рубля.

Финансово безграмотные! Ну разве можно таким глупым способом спасать свои тающие сбережения? Нет чтобы купить недвижимость на Лазурном Берегу или в Майами. Ах, на такое у вас денег нет? А не потому ли нет денег, что мы проводим такую денежно-кредитную политику в стране?

Зато у США, благодаря действиям ЦБ, все отлично с финансированием бюджетного дефицита продажей казначейских облигаций таким странам, как Россия.

Пока монетарные власти воспитывают население и явочным порядком ужесточают денежно-кредитную политику (по итогам 2015 года объем выданных банкам кредитов РЕПО сократился на триллион рублей), в России продолжает рушиться промышленное производство.

Финансовый голод для предприятий не проходит даром, и как результат в январе промышленное производство в стране упало почти на 20%. Тут, конечно, большую роль играет сезонный фактор (длинные праздники), но даже это не дает поводов для оптимизма.

Во-первых, стало очевидно, что в России закончился бум в сфере пищевого производства, вызванный продовольственным эмбарго. В январе 2016-го производство мяса снизилось на 16,9% по отношению к январю прошлого года и составило 179 тысяч тонн.

Выпуск мяса птицы снизился на 8,2% – до 360 тысяч тонн. В прошлом месяце было произведено 112 тысяч тонн колбасных изделий, что на 13,1% меньше, чем годом ранее. Выпуск нерафинированного подсолнечного масла снизился на 16,6% – до 352 тысяч тонн.

Во-вторых, продолжает быстрыми темпами проседать автопром. Производство легковых автомобилей в РФ в январе упало на 45,1% – до 48,4 тысячи штук. По сравнению с предыдущим месяцем выпуск грузовых машин сократился на 40,4%, а автобусов рухнул в шесть раз – до 684 штук. Всего же в обрабатывающих отраслях объем промпроизводства упал за месяц на 5,6%.

Некоторый рост наблюдается лишь в сфере добычи полезных ископаемых (+ 0,4%). Производство и распределение электроэнергии, газа и воды прибавило 2,5%.

По всем опросам промышленников наибольшие проблемы вызывают высокие процентные ставки по кредитам (привет Центральному банку), а также падение спроса в экономике.

С последним фактором должен бороться антикризисный план правительства, который… продолжает ходить по министерствам и ведомствам. Как сообщил вице-премьер Аркадий Дворкович: «Сейчас документ дорабатывается. В ближайшие дни будет рассмотрен, точный день называть не стану…».

Уже в начале декабря было ясно, что отечественной экономике требуются срочные меры поддержки, но, как мы видим, уже и зима заканчивается, а плана все нет и нет. Последнее означает, что, скорее всего, март мы встретим новыми цифрами падения промышленного производства и доходов населения.

http://www.km.ru/economics/2016/02/19/tsentrobank-rf/772026-zima-zakanchivaetsya-plana-vse-net

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Либералы стелют себе соломку?



Когда не первый год пишешь на тему политики, социальных и экономических вопросов, перестаёшь чему-либо удивляться. «Всякое бывает», причём — совсем «всякое». Но очень изредка возникает ощущение удивления… «Надо же!», — подумалось в начале прочтения заметки в «Российской газете» про заявление вице-премьера РФ Аркадия Дворковича в интервью телеканалу «Россия-24» о грядущем изменении экономической модели России:


«Речь идет о формировании новой модели развития, которая была бы ориентирована на экспорт не природных ресурсов и сырья, а новых технологий, которые могли бы занять новые ниши на мировом рынке».
Дворкович Аркадий Владимирович

Именно этим, как пишет «РГ», занимается сейчас правительство в рамках подготовки антикризисного плана.

Конечно, тезис в такой форме странный: на экспорт надо поставлять продукцию с высокой добавленной стоимостью, а не сами технологии. Также не надо забывать, что для всего этого требуются рынки сбыта соответствующей ёмкости, которые будут конкурировать с имеющимися (упрощённо американскими), что, в свою очередь, требует мощных организаций национально ориентированных стран, которые при необходимости должны становиться военно-политическими союзами, сравнимыми по мощи с НАТО, и так далее.

Это я ещё молчу о том, откуда брать все эти новые технологии при условии последовательного уничтожения в стране образования как такового либеральной кликой и засилья крупных частных собственников, которым интересы страны важны лишь с точки зрения наполнения частного же кармана. Наглядно: смотрим на прогресс ВПК, который в значительной степени государственный, централизованный и командно управляемый — и убеждаемся, что «частная инициатива» и прочие «руки рынка» куда менее эффективны.

Но ладно, не буду придираться к формулировкам; здесь показательно, что это криво сформулированное, но по сути верное направление развития указывает не кто-нибудь, а сам Аркадий Дворкович! А вот ещё одно его свежее высказывание:


«…углеводороды останутся и в будущем ядром нашей экономики, глупо отказываться от того, что является нашим естественным богатством, но все-же два других богатства намного серьезнее — наша земля и наши люди: возможность обеспечить себя продовольствием, люди — это возможность технологического развития».
Дворкович Аркадий Владимирович

Ультралиберал выступает за возможность продовольственной автаркии и за развитие технологий, а не просто за «трубу». Странно, не так ли? Дворкович мало известен тем, кто не интересуется политикой непосредственно, обычно он остаётся «в тени», несмотря на немалые должности, поэтому напомню статью Михаила Делягина «Талант, зарытый в доллары: Дворкович как "стратегический манагер" кабинета Медведева».

Но, как говорится, чем дальше — тем чудесатее. Не только ультралиберал Дворкович внезапно высказал достаточно здравые мысли, но и сам Дмитрий Медведев, официально возглавляющий либеральное правительство РФ в настоящее время, изменил свою точку зрения на внешнюю политику. Ещё в ноябре он заявлял, что, несмотря на сложности отношений с Западом, «сценарий "холодной войны" в ХХI веке невозможен», а на днях мнение уже противоположное. На Мюнхенской конференции по безопасности он открыто заявил:


«Остается недружественной и закрытой, по нашей оценке, политическая линия НАТО в отношении России. Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны».
Медведев Дмитрий Анатольевич

По теме рекомендую статью Святослава Князева «Холодная война 2.0 и правильные замечания Медведева», сам же укажу на не менее потрясающее заявление: Никита Михалков публично заявил, что политика Горбачева и Ельцина привела к распаду СССР и должна быть признана преступной:


«Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями — не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие».
Михалков Никита Сергеевич

И опять же: мысль, разумеется, верная, но кто это озвучивает! Михалков, снявший не один откровенно антисоветский фильм, сожалеет о распаде Советского Союза? Впрочем, он давно прикрывается патриотической риторикой, да и в правительстве не работает, но Дворкович и Медведев?

Это что же такое делается?!

Впрочем, элементарно. Есть два аспекта.

Первый я высказал при общении с редактором, когда согласовывал тему статьи: «Даже такие записные либералы говорят о действительности! Это значит, что они заранее подстилают соломку, понимая, что перемены будут — и если они не впишутся в политику, то их выметут». Прижившись в политике, они не жаждут освобождать места. Но если со времён «перестройки» они могли открыто торговать Россией, уничтожать народ монетаризацией и прочим, продвигать деградацию образования и культуры, то сейчас, похоже, курс в стране действительно начинает меняться, и действовать по-прежнему — а они не дураки и имеют требуемую информацию — в некотором не столь отдалённом будущем уже не получится. Поэтому и подстраиваются на ходу, меняя дискурс.

Значит ли это, что они становятся на пусть исправления? Ни в коем случае, в сказки верить — наивно.

Второй аспект: заявляя правильные вещи на словах, демонстрируя свою готовность «принять, подхватить, соответствовать» и так далее, лишь бы остаться у власти, они всё равно продолжают продвигать свои либеральные концепции. На примере того же Дворковича, из той же статьи в «Российской газете»:


«Что касается стратегии социально-экономического развития России до 2030 года, она должна пройти широкое общественное обсуждение, считает вице-премьер. В частности, в стратегии речь идет о переменах в системе школьного образования, которое, по мнению Дворковича, должно давать не только знания, но и навыки жизни, в том числе — профессиональные. Также в документе говорится о децентрализации, смещении упора на частную, общественную инициативу, некоммерческий сектор».
Дворкович Аркадий Владимирович[/i][/color]

На словах — за независимость и технологии, на деле же — за очередные реформы образования, которые давно надо срочно возвращать к советским стандартам и лишь затем аккуратно и адекватно развивать. И не надо про советский УПК в старших классах: у либералов речь идёт о другом — разделении на «элиту» и «второй рабочий сорт» ещё на школьном этапе, причём критерием являются далеко не только знания — образование становится всё более дорогим процессом для родителей учащихся. Ну и в области разработки и внедрения технологий — всё те же либеральные мантры о децентрализации экономики, частной инициативе, «гражданском обществе»…

Таким образом, в подобных заявлениях либералов между строк явно читается понимание неизбежности перемен в России в области внутренней политики в нужную сторону (в нужную — с русской, государственной точки зрения, а не либеральной), но не «прямо завтра», а несколько позже — поэтому продвижение либерализма продолжается, несмотря на вроде бы патриотичные заявления.

Интересно, а хоть кто-либо поверит в их исправление, когда они будут вынуждены перейти на ещё более патриотические высказывания?

http://politrussia.com/opozitsiya/liberaly-stelyut-solomku-378/

[Александр Васильевич]

Кризис порожден не санкциями, а экономической моделью

По мнению экономиста Андрея Кобякова, за признанием Силуановым долгосрочности кризисной ситуации должна последовать смена идеологии



Сложная ситуация в экономике носит долгосрочный характер, необходимо готовиться к длительной перестройке экономики. Об этом на расширенном заседании коллегии Федерального казначейства заявил министр финансов России Антон Силуанов, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Ситуация носит долгосрочный характер. Мы видим, что таких отскоков с точки зрения улучшения платежного баланса, как это было в прошлые сложные моменты, мы не ожидаем. Поэтому мы готовимся к длительной работе в нынешних условиях», - сказал министр, подчеркнув, что сейчас ситуация значительно отличается от кризисов 1998 и 2008-2009 гг.

Минфин в 2016 г. повсеместно внедрит более жесткий контроль за авансированием из бюджета, подчеркнул Силуанов. Он также отметил, что казначейские аккредитивы позволят сберечь средства Резервного фонда, механизм будет запущен в 2017 году.

Заявление А.Силуанова прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков:

Заявление Силуанова можно трактовать по-разному. Он призвал готовиться к работе в новых условиях, что можно трактовать двояко. С трудом представляю, чтобы подобные деятели изменили своей многолетней политической линии.

Но в теории факт его признания можно было бы трактовать в том смысле, что предполагается смена экономической идеологии. Однако в подобное развитие событий верится с трудом, отвожу всего лишь – 1% шанса. Конечно, в теории можно было бы позитивно оценить заявление министра финансов, например, если бы вдруг завтра Россия отказалась от монетаристских догм и начала исповедовать современную политику Европейского центрального банка или Федерального резерва, перейдя к нулевым процентным ставкам. Эти слова я могу произнести только с улыбкой на устах, ибо никогда не поверю, что нынешнее руководство Центрального банка и Минфина держит в голове смену идеологии.

Вместо режимной экономии, которую они привыкли в подобных условиях кризисов вводить, надо было бы прибегнуть к долговому финансированию бюджета. Ныне нужно не сокращать бюджетные расходы, а увеличивать, как поступила Америка во времена Великой депрессии. Конечно, призыв Силуанова к работе в новых условиях может содержать и лучик надежды, однако он измеряется лишь 1%, учитывая, кто сделал заявление. Я делаю вывод, что следует ждать еще более жесткой бюджетной дисциплины, сокращения расходных статей бюджета, вместо их увеличения для восполнения нехватки спроса. Минфин не пойдет на смягчение денежно-кредитной политики. В течение последних двух недель уже поступали сигналы, что стоит ожидать дальнейшего ужесточения и повышения ставки. Поэтому с точки зрения перспектив российской экономики Силуанов сделал негативное признание.

Напомню, что кризис 2008 года произошел после феноменально высоких темпов роста, которые в течение восьми лет сопровождали нашу экономическую реальность. Первопричины нынешнего кризиса лежат во внутренней природе самой российской экономики. Известно, что еще до антироссийских санкций и падения цен на нефть в течение двух-трех лет стабильно падали показатели темпов роста ВВП. Речь шла о том, что рецессия, так или иначе, была не за горами. Снижение цен на нефть и санкции – это только дополнительные факторы.

Поэтому кризис 2008 года был наведен на Россию извне, а сегодняшняя ситуация является произведением самой российской экономики. Многие экономисты, Делягин или Жуковский, уже неоднократно говорили, что «нефтяной бобик сдох», «Нефтяной Титаник идет ко дну». Это очевидно, ибо нынешний кризис указывает на то, что сама экономическая модель себя исчерпала. Даже при высоких ценах на нефть до санкций наша экономика показывала все признаки снижения экономической активности. В этом все дело. Никаких других драйверов экономического роста, кроме нефти, в этой системе за все предыдущие годы не было создано. Мы упустили возможность структурной перестройки экономики с тем, чтобы диверсифицировать потоки доходов. Наоборот, мы все более увязли в этой сырьевой модели.

Нынешний кризис гораздо тяжелее и страшнее, чем кризис 2008 года, ибо имеются свои собственные внутренние предпосылки к печальному развитию ситуации. Уж как три года можно говорить о неадекватности экономической политики. Мы даже не успеваем в позитивных подвижках, к коим я отношу принятие закона о стратегическом планировании. Пока он не может быть имплементирован и вступить в реальную силу, потому что никаких подзаконных актов в его развитии не существует. Не очень понятно, кто этот закон должен реализовывать, ведь не создано новых органов. По своей сути – это декларативный закон, хотя он дает новые возможности. Мы не успеваем, а действовать нужно совсем иными темпами - категорически менять саму экономическую политику. Во всем мире применяются антикризисные процедуры в бюджетно-денежно-кредитной политике, которые я озвучил выше – увеличение бюджетных расходов. Для меня большая загадка, что мы с таким невероятным упорством не хотим применять методы смягчения денежно-кредитной политики и бюджетного дефицита, который должен был бы финансироваться внутренним долгом.

В нашей системе не работает фетиш, что мы разгоним инфляцию, ибо, чем больше наш Центральный банк борется с инфляцией, тем больше он ее порождает. Нехватка денег в экономике и высокие кредиты уже закладываются в цену продукции и тем самым наводятся в виде инфляционной составляющей на всю цепочку цен.

У меня пока достаточно безрадостные ожидания, потому что я продолжаю считать, что пока данные люди делают такие заявления и пока контрольные функции макроэкономической политики остаются в их руках, подобные признания заставляют лишь тяжело вздохнуть. Стоит ожидать еще большего усиления неадекватности этих действий.

Нынешняя ситуация напоминает кризис 1998 года. Однако в то время пришел Примаков и начал делать то, что нужно: понизил налоги, вновь поставил Геращенко во главу Центрального банка, который расшил систему неплатежей и организовал всю кредитную активность. Хотя то правительство просуществовало недолго, но оно многое смогло сделать, быстро выведя экономику из кризиса. Выходит, что все дело в том, кто занимается экономической политикой.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/25/krizis_porozhden_ne_sankciyami_a_ekonomicheskoj_modelyu/