Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Сергей Глазьев: Мы рискуем стать Бразилией



Академик Сергей Глазьев о катастрофе экономической политики ЦБ и Минфина

Россия переживает экономический кризис, однако, очевидно, что деятельность Центробанка и финансово-экономического блока правительства лишь усугубляет ситуацию. Пока ЦБ гонится за заветными 4%, сокращаются производства, секвестируются расходы на социальную сферу.

О том, к чему может привести такая экономическая политика, рассказал академик РАН Сергей Глазьев в программе "Реальное время":

https://youtu.be/cRljEL7Qu2Y

2016 - не первый упущенный год

Многие называют 2016 год "упущенным". По оценке Глазьева, это не первый упущенный год. "С тех пор, как в 2013 году ЦБ начал линию на удорожание денег, идя вразрез с общемировой тенденцией. Во всем мире банки начали снижать после финансового кризиса процентные ставки", - напомнил экономист.

Тем самым очень многие страны облегчили переход к новому технологическому укладу, к освоению новых технологий, снизили риски с наукоемких производств, которым нужны кредиты. И объем денег увеличился в 2-3 раза, всего за 8 лет.

"Главная задача, которая ставилась перед банковской системой, - обеспечить деньгами инновационный сектор, дать возможность предпринимателям, инженерам, ученым освоить свои новые технологии, предложить обществу новые идеи прорывные - это все работает".

Для этого и было сделано смягчение денежной политики - для структурной перестройки, снять по меньшей мере финансовые ограничения экономического роста в условиях структурной ломки, пояснил Глазьев.

Мы живем в период смены технологических укладов

"Мы живем в период смены технологических укладов, это технологическая революция. Старые производства (капиталоемкие) перестают давать прибыль. Бизнес не успел во многих отраслях отбить свои инвестиции, потому что уже нет спроса на большую гамму продуктов, которые еще вчера считались перспективными", - сказал Глазьев.

По его оценке, этот период можно сравнить с 30-ми годами, с периодом депрессии, или с 70-80-ми гг. прошлого века.



План Глазьева часто критикуют за то, что он якобы загоняет страну в советский госплан. Тем не менее, отметил Глазьев, сам госплан может быть советским, или японским, или американским – и это нормально. Например, 90% всех долларов в мире прошли через американский бюджет.

"Американский госплан - это смесь американского казначейства, федеральной резервной системы США и бюджетного комитета Конгресса. Они на троих каждый год считают, сколько нужно американскому для того, чтобы реализовать огромные, наукоемкие инвестиционноемкие программы развития новых технологий", - пояснил он. Американцы вкладывают гигантские деньги в энергетическую инфраструктуру, фундаментальную науку и главное - на здравоохранение и образование ("главные локомотивы нового технологического уклада").

Если взять современный Китай, во многом он перенял советскую модель - только в отличие от жесткой системы административного планирования китайцы поняли, что "современная экономика не терпит бюрократического диктата - она требует только контроля и доверия".  В Китае целая "гамма ставок".

Мы рискуем довести страну до кризиса по примеру Бразилии

"Есть одна страна, которая чуть раньше нас встала на путь экономического самоубийства - Бразилия", - сказал Глазьев. В Бразилии ЦБ доверили ставленникам МВФ. "Именно из-за ЦБ Бразилии произошел политический кризис: потому что ЦБ поднял процентные ставки, полностью либерализовал валютное регулирование, в экономике начался хаос, производство начало схлопываться. К этому добавились коррупционные скандалы, дискредитация макроэкономической политики государства как некомпетентной".

Многие экономисты, в т.ч. Пол Крейг, уже написали статью, в которой обращают внимание на параллель - что политика российского ЦБ может привести к бразильскому кризису - сначала экономическому, а потом политическому.

Политика нашего ЦБ "абсолютно маргинальна", подчеркнул Глазьев. Ни одна страна не проводит политику свободно плавающего рубля. Без стабильного курса невозможно планировать инвестиции, добавил эксперт.



Кроме того, чтобы освоить новые технологии и обеспечить экономический рост в условиях кризиса, весь мир пошел на снижение процентной ставки. "То, что делается у нас, не позволяет добиться снижения инфляции в долгосрочном плане", - считает Глазьев.

"Мы недопонимаем роль современных денег, как фиатных денег, которые создаются для цельного экономического развития. Это не монеты золотые, которые были 200 лет назад. Это не деньги ростовщиков, которые накапливают, а потом сужают под 50% годовых, как было еще 150 лет назад. Это инструмент экономической политики. И даже если страна бедная, как показывает опыт, расширение денежной эмиссии в целях развития производства, создания новых рабочих мест, освоения технологий, приведет к экономическому росту и снижению инфляции".

Однако в той системе макроэкономического управления, которая в России сегодня, невозможно увеличить количество денег без инфляционных последствий.

"Когда повышается процентная ставка и сокращается количество денег, первое, что происходит – предприятия вынуждены отдавать кредиты. В производственной сфере процентные ставки не могут быть выше рентабельности". В итоге либо поднимают цены, либо сокращают производство. Все это порождает "инфляционную ловушку", от которой выигрывают спекулянты.

Возможности

Очень важно проанализировать упущенные возможности. "Мы сегодня имеем возможности расти с темпом 10% в год. Восстановительный рост всегда более быстрый, чем обычный, и правительство Примакова это убедительно продемонстрировало. Мы упустили уже второй год, который мог бы быть восстановительным. При грамотной денежной политике и при грамотной системе целеполагания экономики".

Главный способ снизить инфляцию – это расширить предложение производства товаров. "Каждый упущенный год сокращает возможности восстановительного роста. И я считаю, по итогам года мы не должны отчаиваться. Мы не должны соглашаться на эту идею нулевого роста, на эту дохлую кошку, которую нам подбросили с новой реальностью".

По его словам, прямой ущерб от денежной политики – 15 трлн рублей недопроизведенных товаров и услуг. "Мы сегодня могли бы жить в полтора раза лучше, если бы в 2013 году не скатились на эту МВФ-овскую политику затягивания поясов, когда у нас были хорошие темпы роста", - заключил Глазьев.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/30/sergej-glazev-my-riskuem-stat-braziliej

[Александр Васильевич]

 Андрей  Лукьянчиков, Русская народная линия

Неолиберальное святотатство



То, что сегодня происходит в российской экономике - можно однозначным образом охарактеризовать как глубокий и затянувшийся кризис, со всеми соответствующими выводами и вытекающими обстоятельствами.

Казалось бы так, экономическая активность никуда не делась, «экономика трубы» круглосуточно и почти безупречно работает, принося огромные доходы, а общая экономическая система государства не развивается, но из года в год системно и структурно деградирует.

Все пропагандистские заявления о наконец-то появляющихся успехах - от лукавого. Дикторы и корреспонденты новостных телепередач просто передают в эфир то, что им уготовлено передавать, да и многие авторы достаточно популярных в народе печатных изданий не очень-то далеко ушли. Что-то приукрасят, где-то исказят, и в итоге получается совсем неплохая «картинка».

С одной стороны, понять российских издателей и вещателей в какой-то мере можно. Всегда существует риск так называемых мер карательного воздействия. Например, очень легко лишиться лицензии и прекратить свое коммерческое существование. Не хочется, видимо, и постоянно критиковать многоуровневые властные структуры за их ошибки и просчеты, тем более тогда, когда этих противоречий и проблем накопилось слишком много. Всегда хочется поддержать, помочь, дать очередной шанс - это также вполне убедительный аргумент в пользу медийного подыгрывания.

При всем при этом, фальсифицированное властно-информационное сотрудничество, а такие случаи часто встречаются, имеет далеко идущие негативные последствия, и экономические, и социальные. Дезинформация всегда и везде самым отрицательным образом влияла на состояние общества, на перспективы поступательного развития государства. Именно в таких случаях формируются элементы несогласия и недоверия.

Все без исключения представители средств массовой информации должны понимать и осознать главное - только посредством разумного критического анализа можно выявлять, признавать и разбирать ранее совершенные ошибки или недоработки. Если Президент России открыто говорит о трудностях и негативных процессах в отечественной экономике, то телевизионщикам и газетчикам просто было бы стыдно делать «липовые» информационные вбросы об «огромных успехах» и «уникальных достижениях» в «успешно развивающейся» российской экономике.

Жизнь современного человека абсолютно немыслима без телевидения. Оно информирует, учит, воспитывает. Следовательно, это средство массовой информации несет в себе огромную духовную миссию для общества и для каждого отдельно взятого человека. Руководство любого телеканала (коммерческого предприятия) должно осознавать и постоянно ощущать огромный груз моральной ответственности за свою работу, за каждый предложенный своему потребителю информационный продукт. А государство, вне всякого сомнения, должно самым надлежащим образом умело координировать и строго контролировать деятельность всех предприятий и структур, работающих в сфере телевидения.

Абстрактные рейтинги, потоки рекламы и коммерческая выгода не должны быть мерилом успешности того или иного канала. Надо работать на интересы общества и человека (и государства!), а не осваивать и отрабатывать деньги разного рода спонсоров и рекламодателей. Нужны ответственные и талантливые профессионалы, нужен серьезный творческий подход. Тогда и передачи станут тематически более разнообразными, интересными и полезными.

Сегодня, к сожалению, получается все наоборот. На бизнес-доходы своих владельцев и повелителей, на средства российских и зарубежных рекламодателей, на частные пожертвования и государственные субсидии припеваючи живет и работает нынешняя огромная информационно-развлекательная машина российского телевидения. О качестве работы судить трудно, его, к сожалению, не видно. Как и не видно критериев оценки этого качества. Принцип современного телемагната предельно прост: вы дайте нам деньги, а мы будем показывать всем вам то, что сможем показать. Советы со стороны и рекомендации тематических специалистов воспринимаются болезненно. Мы, дескать тут самые одаренные, самые талантливые и самые умные. Не надо нас поучать.

Просьбы телезрителей, то есть тех, для кого телевидение изначально было предназначено, давно «канули в Лету». Запросы рядового потребителя практически не учитываются, за крайне редким исключением.

Вот и показывают телезрителям каждый день по всем имеющимся «кнопкам» откровенно низкопробные телесериалы - пародии на кинокартины. Как результат, степенный обыватель каждый вечер взирает откровенную кустарщину, дешевку. А специально приглашенные на телевидение «эксперты» традиционно восхищаются на сей счет: Потрясающе! Какой шедевр!

Совершенно очевидно, что уже давным-давно никакие шедевры не выходили на российские телеэкраны - все это сущие домыслы отдельно взятых товарищей «по цеху».

Удивляет такая довольно странная и беспринципная позиция всех этих «выдающихся» режиссеров, снимающих пустые и неприглядные сериалы, но по-прежнему высокомерно полагающих, что они предложили зрителю «новое прочтение» выдающейся литературной классики.

Вывод очевиден: планка отечественного кинематографа опущена почти до пола.

Еще более возмутительным является факт практически полного отсутствия добрых и умных детских кинофильмов и телепрограмм. А ведь на них когда-то росли и воспитывались целые поколения наших молодых граждан: будущие инженеры, учителя, офицеры, врачи, строители, ученые, руководители крестьянских хозяйств и многие-многие другие.

Чему хорошему и полезному могут научить такие передачи, как «Давай поженимся», «Наша Раша», «Камеди клаб», «Дом-2», «Вечерний Ургант», «МаксимМаксим» и многие-многие другие. Ни ума, ни фантазии. Мало того, некоторые из этих «шедевров» являются банальными американскими римейками. Весь их дешевый смысл, если это можно назвать смыслом - это кривляние и оболванивание людей.

Пусть лучше все эти «Снежки», «Бульдоги» и «Каштаны» не грешат и не травят душу нормальным и порядочным людям.

Время идет, но по-прежнему без ответов остается огромное множество важных и актуальных вопросов. Почему в стране и регионах не создают качественные детские познавательные передачи? Почему нет хороших, в воспитательном плане прежде всего, художественных фильмов для детей школьного и юношеского возраста? Почему вместо интересных и добрых отечественных мультфильмов дошколятам показывают спорную по содержанию заморскую белиберду? Почему главным «героем» нашего времени является паяц?

Воспитание настоящего человека и развитие здорового общества - вот с чего надо сегодня начинать на высоком государственном уровне. А параллельно с этим продолжать тотальную борьбу с коррупцией и финансовой спекуляцией, а также осуществлять деофшоризацию экономики и поднимать промышленность. Лишь тогда появится реальный шанс по-настоящему разработать программу дальнейшего развития отечественной экономики. Для осуществления всех этих насущных социально-экономических задач потребуются стойкие, смелые, честные, порядочные, хорошо образованные и воспитанные молодые люди.

Государство, экономика и человек - понятия неразделимые.

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/yanvar/neoliberalnoe_svyatotatstvo/

[Александр Васильевич]

Чёрный юбилей в российской экономике

Ровно 25 лет назад правительство Российской Федерации сделало решительный шаг в пропасть рыночной экономики. Началось всё 2 января 1992 года с либерализации розничных цен. Позднее её и другие шаги российских властей назовут «шоковой терапией экономики», или «реформами Гайдара». Шок действительно был. Это правда. Почему-то мне из того времени запомнилась обыкновенная баночка сметаны (тогда её продавали в стеклянной таре). Перед праздником, в конце декабря 1991-го, покупал её по 1 рубль 40 копеек. После нового года на ценнике ближайшего магазина стояло – 14 рублей. И это был шок!



По лекалам Международного валютного фонда

Позднее официальная статистика сообщит, что в первый месяц либерализации цены выросли в 3,5 раза (на 345,3 %). Но это, как средняя температура по больнице. Не пользовавшиеся спросом панцирные койки, к примеру, не подорожали, а цены на продукты рванули в десять и более раз. Статистики всё это сложили, поделили и получили те самые 345,3%, которыми потом как флагом будут размахивать псевдореформаторы в оправдание своей профессиональной некомпетентности и человеческой бессовестности.

А началось всё осенью 1991 года. В октябре на V съезде народных депутатов Российской Федерации президент Борис Ельцин огласил предложения по оздоровлению экономики страны. Они включали в себя приватизацию, либерализацию цен, товарную интервенцию, конвертацию рубля. Начать решили с либерализации цен. Её назначили вначале на 1 декабря, затем перенесли на 16-е. Потом окончательно определились – 2 января 1992 года.

Все эти переносы правительственный официоз объяснял несогласием других союзных республик с предложенными мерами. На самом деле, реальным тормозом российских инициатив был существовавший тогда Советский Союз и, прежде всего, Госбанк СССР – основной эмиссионный и регулирующий финансы центр страны.

Эту преграду уберут в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года. Здесь, в загородной правительственной резиденции «Вискули», руководители Белоруссии, России и Украины по праву учредителей СССР подпишут соглашение о его роспуске. Перед правительством Российской Федерации откроется прямая дорога к рыночным реформам.

Их подготовила группа российских экономистов во главе с Егором Гайдаром. С его именем свяжут все события «шоковой терапии», их ещё назовут «реформами Гайдара», что станет излишним преувеличением для этого одиозного теперь для многих россиян человека.

Егор Тимурович Гайдар получил классическое для советского времени образование на экономическом факультете Московского государственного университета. Потом были аспирантура, работа в НИИ системных исследований, журнале ЦК КПСС «Коммунист», экономическом отделе газеты «Правда».

Так Егор Гайдар дорос до должности директора Института экономической политики Академии народного хозяйства СССР. Её Гайдар занял в конце 1990 года. К тому времени вокруг него сформировалась группа амбициозных молодых экономистов. Что-то вроде популярных в то время неформальных объединений по интересам.

Летом 1990 года интерес к реформам социалистической экономики привёл эту группу в венгерский город Шопроне. Здесь американские экономисты (Уильям Нордхаус из Йельского университета, Рудигер Дорнбуш из Массачусетского технологического института и другие) проводили семинар, на котором наставляли социалистических неучей на программу радикальных экономических реформ.

На семинаре в Шопроне будущие «реформаторы» России – Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Пётр Авен и другие известные теперь стране персоны слушали доклады западных специалистов. Темы были очень специальные. На семинаре шла речь о шоковой терапии, либерализации цен, финансовой стабилизации при максимальном сокращении государственных расходов и прочих инструментах радикальных реформ, необходимых при переходе к рынку.

Через полтора года вся эта радость стараниями группы Гайдара обрушится на Россию. Надо сказать, Нордхаус, Дорнбуш и компания учили российских экономистов не по своим учебникам. Годом ранее английский экономист Джон Уильямсон сформулировал свод правил экономической политики для стран Латинской Америки, предписывающих, как им подняться до уровня развитых государств.

Сформированные Уильямсоном принципы отражали позицию американской администрации, Международного Валютного фонда, Всемирного банка, ведущих американских аналитических центров со штаб-квартирами в Вашингтоне. Отсюда возник термин, обозначающий правила Джона Уильямсона – «Вашингтонский консенсус».

В «консенсусе» всего десять пунктов: либерализация внешней торговли, дерегулирование экономики, снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций, приватизация, защита прав собственности, свободный обменный курс национальной валюты, либерализация финансовых рынков, снижение предельных ставок налогов, поддержание минимального дефицита государственного бюджета, приоритетность в государственных расходах только трат на здравоохранение, образование и инфраструктуру.

Даже беглый взгляд на правила Уильямсона показывает – откуда «растут ноги» гайдаровских реформ. Думается, эта информация будет весьма полезна людям, до сих пор видящим в Егоре Гайдаре новатора и пионера новой постсоциалистической экономики. Совершенно очевидно, что Гайдар делал ровно так, как прописали в «Вашингтонском консенсусе».

Об этом прямо говорит Руслан Хасбулатов. Тоже, кстати, экономист, член-корреспондент Российской Академии Наук. В 1991 году Хасбулатов возглавлял Верховный Совет Российской Федерации и председательствовал на V съезде народных депутатов, принявшем драматические для страны решения.

Руслан Имранович свидетельствует: «программа реформ в России как целостный документ» не существовала. В основе преобразований, которые были начаты в январе 1992 года и получили название «шоковой терапии», лежали «жёсткие рекомендации и требования Международного валютного фонда».

Куда завела Россию «команда Гайдара»

Тем не менее, правительственная пропагандистская машина объявила Егора Гайдара реформатором. На него легла и ответственность за беду, которую принесла стране эта молодая команда. Тем не менее, её действия до сих пор пытаются оправдывать. В эти дни чёрного юбилея «гайдаровских реформ», казалось бы, уже ни у кого не должно остаться иллюзий на счёт губительных для страны результатов работы правительства Ельцина-Гайдара. (Напомню, Егор Гайдар был лишь заместителем Председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики, получившим неограниченный карт-бланш на действия.)


Однако на многих ресурсах вспомнили «реформы» и восславили Гайдара за то, что он «спас страну от голода». Серьёзных фактов в обоснование этого довода нигде не привели, зато проиллюстрировали фотографиями пустых прилавков в продовольственных магазинах того времени. Что – правда.

Трудности с продовольственным обеспечением в конце 1991 года были невероятные. Люди не могли купить продукты даже по талонам. Штука в том, что проблему эту как раз и создала безответственная команда Гайдара. Протащив в октябре через съезд депутатов постановление об отпуске розничных цен, «правительство реформаторов» сделало двухмесячную паузу перед вступлением решения в действие.

Естественно, остановились в ожидании предстоящих доходов и поставщики продовольствия. Им было чем торговать. В 1991 году, хоть и не самом урожайном, Российская Федерация собрала 90 млн. тонн зерна, нарубила более 9 млн. тонн мяса, надоила более 50 млн. тонн молока. Так что сметана по 14 рублей за баночку встала на январский прилавок 1992 года из отечественного сырья.

Это после «гайдаровских реформ» рухнет производство во всех без исключения отраслях, люди потеряют работу и доход. Долгие годы эксперты будут сравнивать российскую экономику как раз с уровнем 1991 года. По зерну страна вернётся к нему только в 2008 году, по мясу – в 2015-м, по молоку не поднимется до сих пор. Сегодня российские животноводы радуются годовому показателю в 30 млн. тонн молока.

Академик Олег Богомолов в разгар реформаторского разгуляя писал, что утверждения о критическом состоянии экономики были мифами, которыми Гайдар вооружил пропаганду для оправдания его политики. Оправдываться было за что.

Производство товаров и продукции в стране пострадало неимоверно. В то время существовал годами сложившийся порядок. Производитель отгружал готовую продукцию и тут же выставлял в банк инкассовое поручение на её оплату. Деньги списывались со счёта на счёт. Теперь он шёл уже на новые цены. В результате – за считанные недели инкассовое обращение вымело досуха оборотные средства предприятий и привело к кризису неплатежей.

Летом новый председатель российского Центробанка Виктор Геращенко умудрился решить эту проблему через многоступенчатую систему взаимозачётов. К осени неплатежи выросли с новой силой и погубили многие вполне работоспособные предприятия. А как иначе? В «Вашингтонском консенсусе» про сохранение промышленности Гайдару ничего не прописали.

Напротив, как помним, западные идеологи экономического шока вообще исключили из своих предложений финансирование обороны, промышленности, других отраслей хозяйства и даже социальных обязательств. Оставили только образование, здравоохранение и инфраструктуру. Так правительство России и действовало.

Бюджет основательно покромсали. Государственные инвестиции сократили в 1,7 раза, закупки вооружений — в 5 раз. В целях экономии бюджетных средств под нож пустили не имеющие зарубежных аналогов подводные ракетоносцы, ракетные системы и сами ракеты, самолёты, военные корабли, уникальные ракетные железнодорожные комплексы и много ещё чего, составляющего военную мощь России.

О бедах, принесённых стране правительством Ельцина–Гайдара, можно писать много. Иногда люди задаются вопросом: стоило ли так ломать экономику, чтобы перейти к рынку с его часто сомнительными достоинствами? Продвинутые экономисты отвечают заученно: государственная экономика неэффективна.

При этом как-то забывают пример бывшего британского премьера Маргарет Тэтчер. Правительство Тэтчер без стеснения национализировало убыточные британские предприятия. Санировало их, доводило до ума. Затем с выгодой продавало. Да и российская экономика во многом держится сегодня, как на столпах, – на государственных корпорациях.

Наконец, может быть, переход к рынку следовало сделать менее болезненным, не шоковым. Есть же пример Китая, Вьетнама, других стран. Сам Гайдар говорил, что на момент выработки реформ, китайская экономика была крайне слаба и не могла служить примером для подражания.
Знающие люди эту отговорку «реформатора» считают лукавством.

Уже упоминаемый здесь академик Олег Богомолов, например, считал, что «верный и менее болезненный путь перехода к рынку — отнюдь не шоковая терапия, а целеустремленное и неуклонное развертывание рыночных институтов и инструментов в двухсекторной экономике».

Постепенный переход к рынку рассматривался российскими властями, но был отвергнут. Егору Гайдару помог руководитель группы экономических советников президента России Бориса Ельцина, американец Джэффри Сакс. Заокеанский специалист убедил Ельцина, что постепенное преобразование экономики несёт в себе риски возвращения к власти коммунистов. Гарантией от этого могут стать только быстрые реформы.

Настало звёздное время Гайдара и чёрное – для России. С тех пор прошло уже 25 лет. Страна пережила экономическое лихолетье, но так до конца и не оправилась от него. Время и люди не смогли зарубцевать все раны, нанесенные России реформаторами Егора Гайдара…

Геннадий Грановский

https://topwar.ru/106661-chernyy-yubiley-v-rossiyskoy-ekonomike.html

[Александр Васильевич]

Суд арестовал 564 миллиона рублей и 15 объектов недвижимости Улюкаева



Суд по ходатайству центрального аппарата Следственного комитета РФ арестовал свыше 560 миллионов рублей и 15 объектов недвижимости, принадлежащих бывшему министру экономического развития РФ Алексею Улюкаеву, который обвиняется в получении взятки в 2 миллиона долларов, сообщил зампредседателя СКР Игорь Краснов.

В ночь 15 ноября 2016 года Следственный комитет сообщил, что Улюкаев был задержан с поличным при получении взятки в два миллиона долларов за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую "Роснефти" приобрести госпакет акций "Башнефти", законность самой сделки при этом не оспаривается. Как стало известно ранее, Басманный суд Москвы арестовал десять земельных участков и жилой дом Улюкаева в Смоленской области.

"Что касается Алексея Улюкаева… то у него суд по ходатайству следователей центрального аппарата СКР арестовал 15 объектов недвижимости и принадлежащие ему средства на сумму не менее 564 миллионов рублей. Отмечу, что следствие продолжает устанавливать имущество обвиняемых для его последующего ареста в целях обеспечения исполнения уголовного наказания", — сказал Краснов в интервью газете "Коммерсант", опубликованном в среду.

Он также сообщил, что только по громким уголовным делам в России арестованы имущество и деньги на сумму около 18 миллиардов рублей.

Так, по данным Краснова, у экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина арестовали недвижимость и автомобили, оцениваемые в 320 миллионов рублей, а также ценности и деньги на сумму более 1,7 миллиарда рублей. Как добавил зампредседателя СКР, всего наложен арест на имущество стоимостью свыше 2,1 миллиарда рублей.

В сентябре 2016 года городской суд Южно-Сахалинска постановил удовлетворить иск генпрокуратуры РФ и изъять в пользу государства имущество семьи Хорошавиных на общую сумму в 1,1 миллиард рублей. Экс-губернатор с марта 2015 года находится под следствием по подозрению в нескольких эпизодах взяточничества.

Краснов также сообщил, что по делу экс-главы Коми Вячеслава Гайзера и других участников преступного сообщества арестованы 32 объекта недвижимости, деньги и другое имущество на общую сумму около 4,9 миллиарда рублей.

В сентябре 2015 года по делу о мошенничестве и создании преступной группы был арестован ряд высокопоставленных чиновников Коми, а также некоторые бизнесмены, которых Следственный комитет назвал "финансистами-технологами". Под арестом находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, экс-заместитель главы Коми Алексей Чернов и ряд других фигурантов дела. Всего в деле 19 обвиняемых.

https://ria.ru/incidents/20170111/1485453376.html

[Александр Васильевич]

«Агитпроп». Гайдаровский форум как сеанс коллективной психотерапии и испанской корриды



Каждый новый Гайдаровский форум чем-то похож на сеанс коллективной психотерапии, чем-то на испанскую корриду. Демонстрация поднятого 25 лет назад реформаторского флага уже давно не успокаивает иностранных инвесторов. Зато на простых граждан в 2017 году действует не хуже, чем красная тряпка на быка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=LZHVj-PwHz8

http://ruskline.ru/video/2017/3/16/agitprop_gajdarovskij_forum_kak_seans_kollektivnoj_psihoterapii_i_ispanskoj_korridy/

[Александр Васильевич]

«Гайдаровская либеральная экономическая политика себя исчерпала»

Сопредседатель МЭФ Константин Бабкин предлагает альтернативный путь развития экономики России



Сопредседатель Московского экономического форума, президент Промышленного союза «Новое Содружество», председатель Федерального совета Партии Дела, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Константин Бабкин рассказал о грядущем Московском экономическом форуме, запланированном на 30 и 31 марта, сообщила «Русской народной линии» пресс-служба МЭФ.

«Пока формируется повестка дня, - отметил К.Бабкин. - Но, безусловно, мы будем обсуждать и мировую ситуацию, и российскую. Происходит много изменений - в мире это и "Брексит", и избрание нового президента Америки, и сирийская ситуация, и падение авторитета ВТО. Очевидно падение авторитета приверженцев глобализации, но повышение престижа региональных союзов или вообще протекционизма - экономического и миграционного».

«Но наиболее важной темой будет ситуация в России, - подчеркнул он. - Основной аспект - старая гайдаровская либеральная экономическая политика себя исчерпала. Мы будем предлагать альтернативу - ту стратегию, которую разработали с ТПП. Послушаем и другие предложения. Надеюсь, что товарищи из Китая поделятся секретами того, как этой стране удалось добиться такого впечатляющего роста экономики, когда за 30 лет показатели увеличились в 50 раз. Уделим внимание и социальному аспекту - ведь важно не только улучшение экономических показателей, но и то, как "делить пирог", чтобы общество гармонично развивалось, чтобы блага распределялись хотя бы более-менее справедливо. Я думаю, будет интересно. Тем более что Гайдаровский форум прошёл, и ничего нового сказано не было, какие-то старые постулаты были подтверждены, а рецептов, которые вывели бы страну на путь развития, озвучено так и не было. У нас такой рецепт есть, и не один».

«Мы проведем конкретное мероприятие по обсуждению "стратегии 2030", представим программу еще раз, - заявил сопредседатель МЭФ. - Надо больше внимания уделять развитию науки, образования, здравоохранения - не экономить на этих отраслях, как либералы предлагают и делают. Мы предлагаем поставить во главе угла развитие несырьевого производства, научно-технический прогресс - это должно стать локомотивом экономики, к которому будут прицеплены вспомогательные вагоны в виде социально-значимых областей – наука, здравоохранение, образование - чтобы люди чувствовали себя востребованными и защищёнными. Так нужно работать».

«Пока же либералы во власти предлагают повышать пенсионный возраст, настаивают на сохранении "плоской" шкалы налогообложения, но на самом деле она у нас сегодня "регрессивная" - то есть богатые платят в процентах от своих доходов меньше, чем бедные. Мы будем настаивать на построении более справедливой налоговой и пенсионной системы, - заверил он. - Чтобы люди не думали, что их государство обворовывает и вообще несправедливо собирает, распределяет деньги».

Вопрос: Кудрин на Гайдаровском форуме призвал срочно повышать пенсионный возраст - якобы это станет ответом на демографические вызовы, которые сдерживают экономический рост. Не перепутаны ли причина со следствием? И что делать с пенсионным возрастом и пенсионерами?

Константин Бабкин считает, что Кудрин, предлагая на Гайдаровском форуме срочно повысить пенсионный возраст в ответ на демографические вызовы, перепутал причины со следствием. «Либералы своими действиями "душат" экономику, люди оказываются невостребованными, в стране растёт безработица. Молодёжь не чувствует мотивации к получению качественного, настоящего образования, потому что не верит, что на производстве или в созидательном секторе они смогут зарабатывать деньги, проявлять свои таланты, обеспечивать свои семьи, - возмущен он. - Из-за всего этого и падает экономика. Но "кудринисты" предлагают из-за падающей экономики повышать налоги, потому что у государства становится меньше денег. Они начинают уменьшать расходование денег на содержание пенсионеров, на здравоохранение, на образование, что опять ведёт к падению экономики, снижению покупательной способности людей и еще большему раскручиванию стагнации и деградации».

«У нас совершенно другой подход, так как мы видим другие причинно-следственные связи, - пояснил эксперт. - Важно создать в России такие условия, чтобы было выгодно заниматься созидательным трудом, можно было этим трудом зарабатывать достойные деньги. Запустив такую экономику, мы создадим запрос на качественное образование, это даст молодёжи мотивацию, подрастающее поколение будет видеть, что качественное образование — это то, что сможет обеспечить достойное будущее. Вместе с тем и у государства будет больше денег - страна будет развиваться, по нашим оценкам, по 15% в год экономического роста, это вполне достижимые для нас темпы. Естественно, мы сможем содержать и пенсионеров, и расходовать средства на здравоохранение».

Константин Бабкин подчеркнул, что «у"кудринистов" во главе угла стоят деньги, и всё крутится вокруг них – экономия на пенсионерах, экономия на образовании. Эта аберрация зрения ведёт страну к экономической деградации. Для нас главная сверхценность - люди. А средством для того, чтобы люди были востребованы в государстве, должно стать развитие производства. Это поможет государству решить все существующие в России проблемы – и проблему бедности, и проблему безработицы, и падение уровня образования, здравоохранения».

«Нужно проводить политику, которая примерно обрисовывается в области сельхозмашиностроения, но при этом нельзя замыкаться только на программах субсидирования техники – заметил экономист. - Это важный момент, но не единственный - нужно и экспорт поддерживать».

«Очень важно проводить чёткую грань между российским производством и импортом, потому что во многих отраслях эта черта абсолютно размыта - например, это свойственно для отечественного автомобилестроения, где, если прикручены отечественные колёса к машине, то она уже считается российским продуктом. Если грань между российским производством и не российским проложена некорректно, то такие "отвёрточные" производства оказываются в очень выгодном, привилегированном положении по сравнению с теми, кто реально занимается трудом, инвестициями в нашей стране. Такие "отвёрточные" производства часто имеют поддержку от зарубежных правительств, от развитых стран, и ещё им добавляют поддержку от российского правительства. Таким образом, реальные, настоящие производства, которые несут на себе социальную нагрузку, риски, свойственные России, несут повышенные затраты, из-за гайдаровской политики оказываются в проигрыше», - констатировал эксперт.

«У нас в сельхозмашиностроении такая проблема решена - государство проводит чёткую грань между отечественным и не отечественным, поэтому помогает в первую очередь только российским производителям. Поэтому наша отрасль развивается, количество российских производителей растёт, техника совершенствуется, инвестиции вкладываются - есть и успехи, - объяснил он. - Программа 1432 - это очень хороший инструмент, но он не должен быть единственным. Должна быть в целом взвешенная политика, и я надеюсь, что государство, правительство постепенно выработает такую политику не только в области сельхозмашиностроения, но и в других отраслях. Плюс ко всему, конечно, нужно совершенствовать политику Центробанка и налоговую политику».

«Если Кудрин будет определять стратегию правительства, как это происходит сейчас, то - да, все его прогнозы могут сбыться. Будет стагнация и максимум роста в 1%, повышение пенсионного возраста и прочее. Если же прислушаются к нам и разработанной совместно с ТПП программе, то будет бурный рост, который продлится, как в Китае, - пообещал сопредседатель МЭФ. - Я думаю, мы такой же период вполне можем себе обеспечить при правильной экономической политике».

«Если мы и дальше будем отставать в темпах развития от других стран мира, если у нас будет увеличиваться безработица, будем отставать и в технологическом развитии, то в итоге мы столкнемся с самыми тяжёлыми проблемами. Можете посмотреть на Украину, где народ "сходит с ума" от безработицы, становится внушаемым, попадает под действие каких-то внедряемых бандеровских идей. Можно посмотреть на арабские страны, где много населения, но мало работы. Там тоже идут войны и иностранные вмешательства. Если страна экономически не развивается, не обеспечивает людям востребованность, то она в итоге не может себя защитить», - заключил Константин Бабкин.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/19/gajdarovskaya_liberalnaya_ekonomicheskaya_politika_sebya_ischerpala/

[Александр Васильевич]

Максим Зарезин

Гайдаровцы стращают





 Гайдаровский форум (в этом году тема – «Россия и мир: выбор приоритетов»), ежегодно призывающий под свои знамена представителей либеральной сановной и околонаучной элиты, экспертов из многих стран Европы и мира, вполне мог бы избрать своим лозунгом известный афоризм Талейрана: «Они ничего не забыли и ничему не научились».

Затруднительно что-либо забыть, из года в год повторяя одни и те же мантры. На самом деле, растянувшаяся на пятнадцать лет говорильня наглядно свидетельствует либо о полной беспомощности данных управленцев, либо о заведомой иллюзорности поставленных целей и негодности методов их достижения.

Когда либеральные сановники от теоретических построений переходят к конкретике впору уже не смеяться, а плакать.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов озадачил присутствующих, заявив, что «санкции скоро прекратят свое действие, и контрсанкции тоже». Из этого понимания, по его словам, нужно исходить Минсельхозу и другим ведомствам. «Произойдет продление, не произойдет — это политическая повестка»,— пояснил Шувалов. По его мнению, если санкции все же не отменят, это создаст долгосрочные проблемы — потому что игроки на рынках привыкнут к таким ограничениям. Вице-премьер признает, что благодаря контрсанкциям поставщики из РФ смогли «занять свою нишу», тем не менее, рынок надо открывать для иностранных поставщиков, чтобы российские компании не начали слабеть и проигрывать в глобальной конкуренции. Следуя логике Шувалова, поскольку контрсанкции наносят очевидный вред экономике, от них в любом случае необходимо отказаться, безотносительно изменения или сохранения антироссийской позиции Запада.

Призыв вице-премьера к ужесточению конкуренции особенно странно звучит применительно к Минсельхозу.

В любой стране развитие аграрного сектора невозможно без протекционизма и господдержки. Почти половина бюджета ЕС уходит на субсидирование сельхозпроизводства. А что у нас?

В рамках Гайдаровского форума директор агрокомплекса "Совхоз имени Ленина" Павел Грудинин высказался следующим недвусмысленным образом: «Главной проблемой сельского хозяйства является наше руководство, то есть правительство России. Потому что, когда у тебя тариф на электричество 5,80 (рублей), а в Китай вы продаете электроэнергию по 70 копеек, то ничего вы не сделаете, - мы не конкурентоспособны».

Как говорится, без комментариев. Но г-н Шувалов намерен поставить отечественного производителя в еще более жесткие рамки. Либеральные эксперты бьют тревогу. По их убеждению импортозамещение – даже в нынешнем весьма скромном виде - ведет к замедлению темпов роста: низкая открытость экономики, высокая защита от импорта, неактивность бизнес-ассоциаций и избыточное валютное регулирование препятствуют наращиванию экспорта.

Это как же понимать: чем больше импорта, тем больше экспорта? Занятная формула. Только она никак не сходится с практикой. Например, в прошлом году более половины всей проданной в стране сельскохозяйственной техники оказалось отечественной, что стало рекордным показателем для российских реалий. За последние три года производство в отрасли выросло в 2,5 раза. При этом по прогнозу главы Минпромторга Дениса Мантурова экспорт продукции сельскохозяйственного машиностроения РФ к 2018 году должен удвоиться. То есть импорт сокращается, а экспорт, равно как и темпы производства, растут.

Причем подобный прогресс, по словам министра, достигнут благодаря мерам господдержки, которые, как мы видим, ведут не к стагнации и снижению конкурентоспособности, чем нас стращают гайдаровцы, а к прямо противоположным результатам.

В этом году на развитие сельскохозяйственного машиностроения правительство выделит 13,7 миллиарда рублей в рамках антикризисной программы правительства. Финансирование данной программы запланировано в объеме 107,5 млрд рублей, из которых львиная доля (58%) предназначена автомобильной промышленности. Много это или мало? Для сравнения: в минувшем декабре премьер-министр Д. Медведев подписал распоряжение о предоставлении корпорации РОСНАНО 35 млрд рублей в качестве госгарантий по кредитам коммерческим банкам. Трудно не вспомнить другой российский феномен: к началу 2017 года затраты на финансирование строительства стадиона «Зенит-Арена» в Санкт-Петербурге превысили 47 млрд рублей. В то же время годовой размер правительственной поддержки ВСЕЙ российской индустрии (без учета автопрома) составит 45,2 млрд рублей. И ведь это план – а выделят ли эти средства по факту и дойдут ли они до производителя и когда дойдут – большой вопрос. Вот и судите после этого о правительственных приоритетах. С другой стороны лучше ограниченная поддержка, чем нулевая.

В ноябре прошлого года на фоне падения таких ключевых макроэкономических показателей, как доходы домохозяйств и оборот розничной торговли, был зафиксирован рост промышленного производства на 2,7%.

Положительную динамику обеспечили несколько отраслей. Одна из них пищевая промышленность, которая вслед за сельским хозяйством наращивает обороты, благодаря все тем же контрсанкциям. Например, в таких аграрных регионах как Воронежская область и Алтайский край рост в пищепроме приближается к 10%, в Санкт-Петербурге, где сконцентрированы крупнейшие перерабатывающие предприятия, по итогам девяти месяцев прибавка в отрасли составила аж 22%!

Другой драйвер промышленного развития – военно-промышленный комплекс, где в 2016 году рост производительности труда составил 12%, а рост объемов производства превысил 10%. Как видим, положительная динамика в промышленности достигнута не за счет реализации продуманной национальной стратегии. Это своего рода «побочный эффект» вынужденной реакции государства на внешнее воздействие – на антироссийские санкции и агрессивные устремления западных «партнеров».

Похоже, что эти «внеплановые» и не укладывающиеся в прокрустово ложе либеральных догм локальные достижения вызывают откровенное раздражение некоторых правительственных деятелей и либеральных экспертов, которые считают, что отечественному производителю слишком вольготно живется, и его полезно «взбодрить» усилением конкуренции.

Между тем успехи ВПК, аграрного сектора - в самом широком смысле, включая сельскохозяйственное машиностроение и пищепром, доказывают, что для перемен к лучшему не требуются революционные эксперименты, затраты огромных ресурсов, и тем более мифические «институциональные реформы».

Не нужно изобретать велосипед, чтобы потом выделывать на нем акробатические трюки. Если государство загружает предприятия заказами, поддерживает, пусть даже скромным, финансированием техническое перевооружение индустрии, задействует – хотя бы в небольших масштабах - протекционистские меры, положительная динамика будет налицо.

http://www.stoletie.ru/ekonomika/gajdarovcy_strashhajut_773.htm

[Александр Васильевич]

«Страна плавает на волнах, не имея ни руля, ни паруса»

Известные экономисты Михаил Делягин и Валентин Катасонов о решении Минфина установить ежедневный объем покупки иностранной валюты на уровне 6,3 млрд рублей



В пятницу, 3 февраля, состоялось закрытое совещание совета директоров Центробанка, сообщает газета «Завтра». По итогам заседания одобрена идея Минфина установить ежедневный объем покупки иностранной валюты на уровне 6,3 млрд рублей. Для совершения данных операций Министерство финансов будет привлекать Банк России.

Отметим, что, начиная с февраля, вступает в силу «временное бюджетное правило», рассматриваемое Минфином как решение проблемы дефицита бюджета. Новая денежно-кредитная политика финансовых властей предполагает, что ЦБ по поручению министерства будет регулярно покупать на внутреннем рынке валюту на сумму, превышающую доходы бюджета от продажи нефти при цене в 40 долларов за баррель. При снижении цен на нефть ниже 40 долларов за баррель ЦБ РФ будет валюту продавать - но не больше, чем ранее накопленным итогом приобрел.

Купленная валюта пойдет не в Резервный фонд, который к настоящему моменту почти полностью исчерпан, и не в Фонд национального благосостояния, а в «Стабилизационный фонд 3.0», сообщает СИА.

ЦБ РФ сразу же заявил, что новое бюджетное правило не стоит рассматривать как возобновление валютных интервенций для воздействия на номинальный курс рубля, а также призвал различать закупки валюты в новый стабфонд и пополнение резервов ЦБ. Новая схема, по мнению Банка России, позволит снизить волатильность на валютном рынке и «обеспечить более устойчивые и предсказуемые внутренние условия развития», а также будет «способствовать изменению структуры экономики в сторону снижения ее сырьевой зависимости». При этом присутствие ЦБ РФ на валютном рынке не повлияет ни на динамику валютного курса, ни на снижение инфляции до запланированных 4 процентов.

При этом отметим, что ранее, 31 января, в Центробанке идею валютных интервенций для управления национальной валюты отвергали. «Банк России считает попытки управления номинальным курсом рубля неэффективными и не будет каким-либо образом отходить от режима плавающего курса», — пообещали в регуляторе, отметив, что купля-продажа валюты в рамках бюджетного правила, а не денежно-кредитной политики, сглаживает влияние колебаний сырьевых котировок на реальный курс рубля.

Операции Центробанка РФ по покупке и продаже иностранной валюты в рамках «временного бюджетного правила» Минфина могут привести к ослаблению рубля на 1–5%. Такое мнение 2 февраля высказало большинство опрошенных Bloomberg экономистов.

Известный экономист, публицист и политик, ведущий ряда теле- и радиопрограмм, доктор экономических наук, главный редактор журнала «Свободная мысль», директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации», действительный член РАЕН Михаил Делягин прокомментировал ситуацию газете «Завтра».

«Объявленная цель спецоперации Минфина – сведение концов с концами в бюджетной ведомости. Но представляется, что здесь есть и другие, необъявленные цели. Какими же они могут быть?» - задается вопросом эксперт.

«Необъявленная цель прежняя – любым способом блокировать возможность экономического развития России. Я думаю, что на уровне Минфина здесь нет каких-то идеологических либеральных взглядов, там заправляют всё-таки не Кудрин, не Чубайс. Здесь достаточно более простые подходы. Если в стране начнётся экономическое развитие, то тогда главным ведомством будет не Минфин, а то ведомство, которое будет заниматься развитием. Если главной задачей государства будет финансирование деньгами российских налогоплательщиков финансовых систем стран Запада, которые ведут против нас холодную войну, в том числе экономическую, информационную и политическую – то в этом случае главным ведомством будет Минфин. Наблюдается борьба за аппаратную власть, во-первых», - продолжил он.

«Во-вторых, это ещё и желание ничего не делать. Если чиновник безответственен, если он знает, что ему ничего не будет за безделье, то он не будет делать ничего, потому что если что-то сделать, то можно ошибиться, а за ошибку придётся отвечать. И это общая логика, общая идеология бухгалтеров. Её закрепил в Минфине Кудрин, но она появилась до него и вообще свойственна либералам – людям, которые не подозревают, что деньги, в том числе деньги российских налогоплательщиков, можно инвестировать. Для них эти деньги можно только тратить, а это значит, что расходы бюджета нужно минимизировать любой ценой в любых обстоятельствах, вот и всё», - добавил Делягин.

«Традиционно валютными интервенциями занимается у нас ЦБ. Вдруг выясняется, что эту роль берёт на себя Минфин. Это что – война ведомств?» - вопрошает он.

«Нет, вряд ли это война ведомств. Пока нам известно неофициальное требование Минфина. Это служебная записка, которая якобы попала в руки агентства Reuters и которую процитировал "Коммерсант". Там возможны искажения. Присутствует явная опечатка: когда говорится о том, что деньги не будут тратиться на покрытие дефицита бюджета, то в результате этого дефицит бюджета будет в два раза меньше. Хотя понятно, что он должен быть больше. То есть там много некоторых внутренних нестыковок. Поскольку это касается денег бюджета, то это не партизанская война Минфина. Минфин остаётся в пределах своих компетенций. Он сделал предложение Банку России, которое ЦБ будет рассматривать. У него сегодня закрытое заседание (что, в общем-то, является необычным) – я думаю, именно из-за рассмотрения этого предложения», - подчеркнул экономист.

«Минфин и российские либералы в целом решают сложнейшую задачу, потому что обычно, когда страна начинает зарабатывать больше валюты, эта валюта приходит на валютный рынок и рубль укрепляется. А эти люди выстроили схему, по которой зарабатывание валюты должно приводить к падению рубля. Это действительно выдающееся ноу-хау. Нет ли здесь и какого-то глобального финансового смысла? Не встраивается ли таким образом финансовое ведомство России в некую войну против сил, которые представляет Трамп – сил реального производства – на стороне ФРС США, скупая её продукт?» - задается вопросом эксперт.

«Я думаю, что на самом деле российские чиновники так высоко не мыслят. Они сложились, сформировались, занизив свои позиции во временя господства Клинтона в США. И они являются либералами, то есть они являются даже не младшими партнёрами, а обслуживающим персоналом глобального либерального клана, который сейчас воюет с Трампом. Слуги не думают о том, чтобы воевать с Трампом, они просто делают то, что они привыкли делать: если в страну пришли деньги, эти деньги должны быть выведены из страны и никоим образом, упаси боже, не должны служить нашей стране», - заключил Михаил Делягин.

Известный экономист, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов также высказался по этому поводу.

«Минфин начал реализовывать своё "временное бюджетное правило", смысл которого в том, что часть доходов от нефтегазовой торговли вкладывается в некий Стабилизационный фонд 3.0. Так планируют девальвировать рубль. Внешне это выглядит как улучшение параметров бюджета. Но вероятны и три фактора, которые влияют на эту новую практику: желание дальнейшего обнищания населения, которое неизбежно идёт вслед за девальвацией, для усиления революционной ситуации в стране и, таким образом, исполнения неких политических чаяний Минфина; пресечение всякой даже мысли о возможности развития реального производства в России; встраивание в войну финансовых глобалистов против тех сил, которые олицетворяет Трамп, поддержка ФРС, потому что скупать-то будут валюту – продукт, который производит ФРС. Рассмотрим эти версии», - отметил эксперт.

«Это действительно те мотивы, которыми мог руководствоваться Минфин. По третьему пункту я сказал бы, что всё-таки не стоит преувеличивать значение России в создании спроса на казначейские бумаги и зелёную бумагу ФРС. Тут всё-таки есть такие лидеры, как Китай, Япония, у которых масштабы закупок этой бумаги на порядок выше. Но, тем не менее, мы видим решения внятные, решения, которые консервируют сохранение нынешних тенденций. А тенденции – к деградации нашей экономики», - продолжил он.

«У нас ведь был Стабилизационный фонд, концепция Стабилизационного фонда обсуждалась ещё более десяти лет назад, в нулевые годы. Потом у нас этот Стабилизационный фонд трансформировался в два новых фонда: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И сейчас появляется некий третий Стабилизационный фонд. И что удивительно: с каждым годом всё более размытым становится юридический статус всех этих конструкций. Не очень понятно, кто, собственно говоря, будет управлять этим Стабилизационным фондом 3.0, в какой мере депутаты вообще будут допущены к принятию решений о распределении средств из Стабилизационного фонда 3.0 и так далее. У нас вообще размывается вся государственная финансовая система. Дело в том, что, кроме бюджета появляются ещё различные внебюджетные фонды. Я даже имею в виду не только эти так называемые стабилизационные фонды. Но это и Пенсионный фонд, и другие», - подчеркнул экономист.

«Вы помните, как Президент Путин отвечал на вопросы журналистов в конце прошлого года, и ему задали вопрос насчёт Роснефтегаза как акционера Роснефти. Надо сказать, президент достаточно откровенно сказал тогда: да, Роснефегаз является главным акционером Роснефти, и, собственно, аккумулирует значительную часть прибыли, которая расходуется на необходимые цели. Люди немножко даже оторопели. Получается, что есть некий кошелёк, который не подконтролен Государственной Думе, не знаю, в какой степени он подконтролен Минфину, но в общем у нас – как бы так попроще сказать – полный финансовый бардак. Но этот бардак является той самой мутной водой, в которой многие ловят золотых рыбок, делая серьёзные состояния. Прозрачность порицается. Восхваляется и взбаламучивается муть. Так что мы, к сожалению, двигаемся в направлении усиления финансового хаоса, вместо того, чтобы заниматься экономической и финансовой мобилизацией, мы принимаем решения обратного характера», - отметил Катасонов.

«Нам долго говорили о том, что рыночный, плавающий курс рубля – это великое благо, и государство в лице Минфина и Нацбанка никогда туда больше залезать не будет. И вдруг мы узнаём о том, что началась скупка валюты, то есть воздействие на курс рубля. В чисто практических (если это можно так назвать) интересах – кому это выгодно, кроме спекулянтов?» - вопрошает он.

«Скупка в целях девальвации, конечно, начинается, но спекулянты всё равно переиграют Минфин. Потому что спекулянты могут оперировать гораздо более крупными суммами валюты, и в нужный момент они осуществят или резкий подъём курса рубля, или, наоборот, его резкий обвал. Несмотря на всякого рода заявления о плавном понижении курса рубля, я придерживаюсь обратной точки зрения – курс рубля в краткосрочной перспективе неизбежно будет повышаться, потому что тот эффект обвала рубля, который произошёл в декабре 2014 года, исчерпан. И сегодня спекулянты, а также стоящие за ними хозяева денег хотели бы ещё раз обвалить рубль. Тут неизбежно действует принцип качелей: сначала надо приподнять курс рубля, потому что горячие деньги должны зайти в Россию (и ни Минфин, ни ЦБ тут ничего сделать не смогут, как бы они не пыжились, какие бы они заявления не делали), и потом произойдёт резкий обвал. И тут тем более ни Минфин, ни ЦБ ничего сделать не смогут. Правда, есть очень хорошее средство, я об этом почти каждый раз говорю – это установление валютного контроля над трансграничным движении капитала. Но почему-то об этом не говорится. Мы должны констатировать, что на сегодняшний день российская экономика и российская финансовая система имеют все признаки колониальной системы», - отметил Катасонов.

«Судьба денег, которые аккумулируются в Стабилизационном фонде 3.0,совершенно непонятна. Необходимо было бы с самого начала оговаривать статус этих денег, их целевое назначение. Либо это социальные расходы – но думаю, что это не будут социальные расходы. Либо это инвестиции – но, думаю, что это не будут инвестиции. В общем, скорее всего, деньги просто по разным каналам уйдут за пределы РФ. Вот моё мнение. Я не хотел бы сейчас тратить время на описание того, что происходило и происходит с первыми двумя фондами. Но, в общем, там очень мутная вода. И КПД, и инвестиционный эффект, и социальный эффект первых двух фондов являются крайне низкими. Думаю, что у третьего фонда он будет вообще стремиться к нулю. Это не внесение хаоса, а продолжение игры по правилам этого самого хаоса. Тут я бы не стал преувеличивать роль Неглинки и Ильинки (ЦБ и Минфина). Они просто продолжают плыть по течению. Они играют по правилам того хаоса, который был задан ещё многие годы назад, когда Россию интегрировали в мировую финансовую систему, в мировую экономику. Страна просто плавает на волнах, не имея ни руля, ни паруса», - заключил экономист.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/04/strana_plavaet_na_volnah_ne_imeya_ni_rulya_ni_parusa/

[Александр Васильевич]

Дмитрий  Лекух

Сделаем Америку снова великой. К направлению 6,3 млрд рублей в день в экономику США



 Вот и пошли «первые практические шаги».

Как излагается в официальных документах министерства финансов Российской Федерации, Минфин России оценил дополнительные «избыточные» объемы нефтегазовых доходов в феврале в 113,1 млрд. руб.

Средства в полном объеме будут направлены на покупку иностранной валюты в период с 7 февраля по 6 марта 2017 года.

Как поясняет министерство, данная сумма - это февральское «отклонение» нефтегазовых доходов федерального бюджета от месячного прогноза, который содержится в бюджете на 2017-2019 гг. Ежедневный объем покупки иностранной валюты, по данным Минфина, будет эквивалентен 6,3 млрд. руб.

Ну, вот, что тут можно сказать: министр финансов РФ Антон Силуанов уже неоднократно заявлял, что правительство приняло решение не использовать дополнительные нефтегазовые доходы, поступающие в 2017 году в результате превышения фактической цены на нефть.

Бюджет на трехлетку сформирован, исходя из цены на нефть в $40 за баррель, сейчас большинство экспертов прогнозирует ее минимальный - подчеркиваем, минимальный! - рост до $50-55.

    А все, что свыше должно быть немедленно из экономики изъято и направлено туда, куда деньги нужнее, чем российскому бизнесу и населению.

Чтобы было просто понятно: ведомство сообщило, что объем операций по покупке или продаже валюты будет зависеть от нефтегазовых доходов бюджета. Пока же фактическая цена на нефть марки Urals превышает уровень сорок долларов за баррель, министерство будет неумолимо проводить операции по покупке иностранной валюты в объеме дополнительных нефтегазовых доходов.

При этом у нас по-прежнему «все плохо».

Более того, «государству» в лице Минфина необходимо экономить, сокращать расходы на ВПК, увеличивать пенсионный возраст, замораживать «избыточные инвестиционные программы» и «изымать излишние доходы у населения».

В общем, - логика такова.

Сначала Минфин настаивает на прогнозе нефтяных цен исходя из сорока долларов США за бочку.

«Сжимает» максимально расходную часть бюджета.

Включает «максимальный режим экономии», режет социальные программы, сокращает расходы на «оборонку», образование, медицину.

Чтобы «покрывать выпадающие расходы бюджета» придумывает все новые и новые «сборы» с бизнеса и населения, включая увеличение акцизов на спиртное, табачную продукцию и время от времени бросая пробные шары на какие-нибудь еще дополнительные поборы, типа «налога на рыбалку».

Оформляет законом.

При этом держит в голове то, что не является секретом буквально ни для кого на рынке, о чем говорят и российские и не только российские эксперты: нефть будет стоить минимум на двадцать процентов дороже прогноза министерства.

А поэтому эти деньги необходимо из российской экономики и бюджета тут же изъять!

Ну, чтобы не мешали рассуждать о том, как нашему либерально-экономическому блоку тяжело жить в «нерыночном государстве».

И почему этому неправильному государству и его неправильным гражданам эти неправильные «избыточные» деньги, ну, совершенно, признаться, ни к чему.

http://ruskline.ru/opp/2017/fevral/06/sdelaem_ameriku_snova_velikoj_k_napravleniyu_63_mlrd_rublej_v_den_v_ekonomiku_ssha/

https://www.nalin.ru/sdelaem-ameriku-snova-velikoj-k-napravleniyu-6-3-mlrd-rublej-v-den-v-ekonomiku-ssha-4698

[Александр Васильевич]

Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград

Продуктовые карточки вернутся в Россию



Стоит ли бороться со следствиями бедности, а не ее причинами?

Сегодня в Минпромторге неожиданно заявили о том, что до конца года в России может заработать система продуктовых карт для малоимущих. Общество встретило эту новость с противоречивыми чувствами. С одной стороны - это адресная помощь беднякам и поддержка отечественных производителей, с другой - у многих еще не стерлись воспоминания о перестроечных очередях и пустых прилавках. Парадоксально, но сегодня талоны на еду - это не признак того, что "все так же плохо", как и в конце 1980-х, а вполне современный и эффективный инструмент помощи малоимущим, хоть и имеющий свои недостатки.

У подавляющего большинства людей в мире выдача продовольственных карточек ассоциируется с самими тяжелыми периодами в современной истории - Первой и Второй мировыми войнами. Именно поэтому отношение к ним в мире чаще всего отрицательное. В России этот эффект усугубляется еще и тем, что будучи отмененными в 1949 году, продовольственные карточки вернулись в перестроечные времена. Так что у наших сограждан еще свежи воспоминания о бумажных талонах на хлеб или сахар, так что и реакция на заявления правительства о возможном третьем явлении продуктовых талонов соответствующая.



Правда, сейчас это уже не бумажки с печатями, от которых нужно отрывать кусочки, а вполне современные пластиковые карты вроде банковских или скидочных, которые выдают в магазинах, только начисляются на них не баллы, а ежемесячные суммы, на которые можно приобрести определенные продукты и товары в магазинах, которые принимают данные карты.

Мировой опыт

В Соединенных Штатах ежегодно по программе поддержки малоимущих SNAP продуктовыми талонами (food stamps) пользуется каждый седьмой американец. Буквально несколько дней назад Министерство сельского хозяйства США опубликовало очередную порцию статистики, в соответствии с которой в 2016 году талоны на еду получили 44 миллиона человек. Как следует из того же документа, с 2003 года, то есть за 13 лет, их число выросло вдвое. Пик пришелся на 2013 год, когда за food stamps обратились 47 миллионов человек. Средняя сумма ежемесячного пособия составляет 125 долларов.

В одном из богатейших городов планеты, Нью-Йорке, 1,4 миллиона человек питаются по социальным программам - в основном это одинокие женщины, дети, пенсионеры, инвалиды. Еще 3 миллионам нью-йоркцев денег хватает в обрез, и они вынуждены экономить на еде.

Некоторое время назад в интернете была популярна акция Food Stamp Challenge, при помощи которой знаменитости привлекали внимание к проблеме бедности в США, пытаясь прожить на эти 125 долларов в месяц. Актриса Гвинет Пэлтроу даже публиковала на своем сайте не только содержимое своей корзины, но и "рецепты для бедных". Продержалась в эксперименте она, правда, всего 4 дня.



В 2013 году правительство Великобритании, где еду выдавали по карточкам вплоть до 1954 года, также анонсировало введение продуктовых талонов.

В Германии непосредственно карточек нет, но на бирже труда можно получить специальное удостоверение, по которому в специальных точках вам могут выдать еду по льготной цене.

Работаю за еду

Конечно, как и в любой льготной системе, здесь много попыток мошенничества и злоупотреблений. На сайте Минсельхоза США даже есть отдельный раздел, посвященный мошенничествам с food stamps.

К сожалению, помимо еды, у бедных людей есть и другие потребности, например, в хозяйственных товарах, средствах гигиены, одежде, обуви, лекарствах. Зачастую они не входят в программу поддержки, а обмен на непродовольственные товары расценивается органами власти, как контрабанда. Тогда люди тайком обменивают продуктовые карточки в магазинах или пытаются продать за деньги, ведь на них нет фотографии или других личных сведений (такие предложения уже появляются).

Зачем они нужны покупателям? Чаще всего, купленные на льготные "баллы" продукты реализуют торговцы небольших магазинов.

Например, Ахмед Альшами из Буффало (штат Нью-Йорк) покупал food stamps за половину их стоимости, затем приобретал на них продукты, которые затем реализовывал в своей лавке по обычным ценам.

Сроки за такие преступления чисто символические. Например, в 2010 году в штате Коннектикут владельца магазина приговорили к 4 месяцам заключения и штрафу в 60 тыс. долларов за подобные махинации.

По данным Daily Mail, в 2011 году объем теневого рынка, связанного с продуктовыми талонами, составлял 65 миллиардов долларов.

Перспективы в России

История с продуктовыми талонами в нашей стране развивалась странными и противоречивыми путями. Началась она в 2014 году, когда предложением ввести продуктовые карточки для малоимущих граждан РФ ранее выступила ФАС и предлагала перенять как раз американскую программу SNAP. Денис Мантуров (глава Минпромторга - прим.ред.) тогда говорил, что необходимости вводить продуктовые карточки пока нет. Однако позже свое мнение изменили.


_{Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров во время заседания Государственного совета РФ по вопросу "Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений" в Кремле. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС}

В 2015 году в Минпромторге подсчитали, что каждому члену малоимущей семьи смогут предоставить 1400 рублей субсидии. Приобрести на средства со специальной пластиковой карточки можно будет продукты только отечественного производства.

Изначально потратить на программу предполагалось 250 миллиардов рублей, затем цифру снизили до 70 миллиардов, но и это Минфин счел роскошью.

Буквально 30 сентября 2016 года Денис Мантуров заявлял, что запуск программы в 2017 году "нереалистичен", поскольку средства на нее не заложены в бюджет.

В 2016 году число бедных в России выросло до 22,9 миллионов человек, то есть почти 16 процентов жителей страны живут за чертой бедности. И несмотря на все недостатки системы субсидирования, она все же лучше, чем полное отсутствие помощи. Хотя понятно, что главным фокусом программ помощи малоимущим должна быть борьба с причинами бедности, а не ее следствиями.

И все же инициатива Минпромторга - отличный первый шаг в этой борьбе. По картам нельзя будет приобрести спиртное и алкоголь, например, зато они помогут закрыть потребность в свежем мясе, рыбе и овощах, от которых малоимущие вынуждены отказываться в первую очередь.

http://tsargrad.tv/article/2017/02/08/produktovye-kartochki-vernutsja-v-rossiju

[Александр Васильевич]

С молотка и по дешевке уйдут стратегические активы: над страной нависла угроза уничтожения



В непрерывном круговороте горячих новостей – события в Донбассе и в Сирии, первые дни президентства Трампа, накал борьбы вокруг возвращения Церкви собора во имя преподобного Исаакия Далматского, отнятого у верующих богоборцами; страсти вокруг кощунственного фильма «Матильда», внедрения антигосударственных ювенальных технологий и систем «Контингент обучающихся» – затерялось одно наиважнейшее сообщение. Причем во многих средствах массовой информации и дезинформации, которые по меткому выражению Грефа «заняты сохранением страт», это событие было подано как самое обыденное. Этакий, само собой разумеющийся, рутинный процесс. Речь идет об утверждении правительством РФ плана приватизации государственного имущества, в том числе стратегического назначения, на 2017-2019 годы. Вопрос серьезнейший, ибо под угрозой само существование России.

Согласно документу планируется приватизировать 477 акционерных обществ, 298 Федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия в 10 обществах с ограниченной ответственностью, а также более 1000 различных объектов государственного имущества. Иначе говоря, масштабный захват государственной собственности без всякого обсуждения с народом, которому эта собственность принадлежит.

Мы это уже проходили в лихие 90-е, но сегодня дело обстоит намного опаснее.

«Россия полностью расстанется с Новороссийским морским торговым портом (НМТП; продажа 20% может состояться уже в этом году), Объединенной зерновой компанией, Приокским заводом цветных металлов, объединением “Кристалл” (производство бриллиантов).

В “Совкомфлоте” доля будет снижена до 25% плюс 1 акция. В этом году предполагается продать 25% минус 1 акция судоходной компании – этот пакет никак не находит покупателя из-за плохой рыночной конъюнктуры. В “Алросе”, 10% которой было размещено на бирже в 2016 году, доля государства снизится до 29% плюс 1 акция. Есть планы приватизации и банковских активов», – сообщают «Ведомости» в статье «Государство решило, что приватизирует в ближайшие три года. Среди самых интересных активов – “Совкомфлот”, НМТП и Объединенная зерновая компания».

Что же это за «государство», которое «решает» с чем должна «расстаться Россия»?! А это все тот же финансово-экономический блок правительства РФ, в котором одним из выдающихся делателей приватизации был экс-министр экономического развития РФ Улюкаев. В связи с возбуждением в отношении него 16 ноября 2016 года уголовного дела, он находится под домашним арестом с электронным браслетом спутникового слежения на ноге.

Неплохо было бы представителям правительства и журналистам знать ключевые положения Конституции РФ, где говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ... Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации... Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства». Отсюда ясно, именовать «государством» некую группу лиц, пусть даже из правительства, абсолютно неправомерно.

Отметим еще один очень важный момент.

Ранее «Российская газета» сообщала: «Американские компании могут увеличить свое присутствие на российском рынке – они смогут принять участие в приватизации крупных российских госкомпаний. Об этом рассказал министр экономического развития Алексей Улюкаев по итогам встречи с послом США в России Джоном Теффтом. “Я дал пояснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, перспектив экономического развития в России и возможности американских компаний участвовать в приватизации”, – сказал министр.

На вопрос, планируется ли участие американских банков в организации приватизации, Алексей Улюкаев сказал, что ряд глобальных банков выразил готовность к участию в продвижении приватизационных проектов».

При этом LENTA.RU отмечала: «1 февраля (2016) Президент России Владимир Путин потребовал не продавать госпакеты акций за бесценок. Он также подчеркнул, что реализация госимущества должна быть экономически оправданной и целесообразной – необходимо учитывать конъюнктуру и тенденции рынка. Президент отметил, что контрольные пакеты системообразующих госкомпаний должны остаться в руках государства». Похоже, эти слова вскоре были преданы забвению.

Итак, с чем же должна «расстаться Россия» по планам «мудрых экономистов», а правильнее на чем они хотят заработать, не выходя из своих кабинетов:

«Новороссийский морской торговый порт» (НМТП) – крупнейший российский портовый оператор, осуществляющий свою деятельность в Новороссийском морском порту и других портах. Полное наименование – Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт».

Группа НМТП является ведущим стивидорным оператором (организация, осуществляющая погрузку и выгрузку судов) в России и занимает третье место среди европейских портов по объему грузооборота. Группа НМТП насчитывает десять стивидорных компаний различной специализации, которые ведут свою деятельность в портах Азово-Черноморского и Балтийского бассейнов.

ОАО «Объединённая зерновая компания» (ОАО «ОЗК», ОЗК) – российская государственная агропромышленная компания, ориентированная на развитие и эксплуатацию объектов инфраструктуры зернового рынка, реализацию экспортного потенциала российского зерна на мировом рынке, активное проведение торгово-закупочной деятельности на внутреннем зерновом рынке. В качестве вклада в уставный капитал ОАО «Объединённая зерновая компания» Правительством Российской Федерации были переданы пакеты акций 31 предприятия, которые находятся в 18 субъектах Российской Федерации

ОАО «Приокский завод цветных металлов» (ОАО «ПЗЦМ») – имеющее международное признание предприятие по выпуску драгоценных металлов. В России является одним из ведущих в этой отрасли.

Слиткам аффинированных (очищенных от примесей) золота, серебра, платины, палладия производства ОАО «ПЗЦМ» на Лондонской бирже драгоценных металлов присвоен статус «Good Delivery» («Хорошая поставка»).

ОАО "Производственное объединение «Кристалл» – крупнейший в России производитель бриллиантов и одно из крупнейших в мире предприятий по огранке природных алмазов в бриллианты.

В настоящее время клиентами «Кристалла» и его зарубежных представительств являются компании в различных регионах мира, в том числе в Европе, США, Израиле и Японии, странах Юго-Восточной Азии и СНГ.

«Совкомфлот» – одна из лучших в мире судоходных компаний. Крупнейшая судоходная компания России, одна из ведущих в мире компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой а также обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса.

Имеет представительства, дочерние предприятия и посреднические офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Новороссийске, Владивостоке, Одессе, Мадриде, Лондоне, Лимассоле, Сингапуре и Дубае. В настоящее время в холдинг СКФ входят компании: ОАО «Совкомфлот», ОАО «Новошип», «Юником», «Марпетрол», ЗАО «Роснефтефлот» и другие. В декабре 2015 года «Совкомфлот» возглавил рейтинг лучших подрядчиков в области морских сейсморазведочных работ.

Компания полностью принадлежит государству (Росимущество).

Флот включает более 150 судов, треть из которых имеет высокий ледовый класс.

За 9 месяцев 2015 года валовая выручка составила 1,14 миллиарда долларов, чистая прибыль – 299 миллионов долларов, что в 2,7 раза больше по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

«Алроса» (Алмазы Росси) – российская группа алмазодобывающих компаний, занимающая лидирующую позицию в мире по объёму добычи алмазов. Корпорация занимается разведкой месторождений, добычей, обработкой и продажей алмазного сырья. Основная деятельность сосредоточена в Якутии, а также в Архангельской области и Африке.

«Алроса» добывает 95 % всех алмазов России, доля компании в мировом объёме добычи алмазов составляет 25%. Компания располагает разведанными запасами, достаточными для поддержания текущего уровня добычи не менее 18-20 лет. Прогнозные запасы «Алроса» составляют около одной трети общемировых запасов алмазов.

На заседании кабинета министров 2 февраля 2017 года обсуждались также вопросы приватизации таких крупных активов, как Внешторгбанк (66 место среди 1000 крупнейших банков мира по капиталу в 2014 году), ОАО РЖД и «Почта России». Что представляют для нашей страны железные дороги и почта, объяснять, вероятно, не надо. Как сообщалось, дискуссии по этим вопросам будут продолжены.

Точный список подлежащих приватизации почти 2000 государственных предприятий, организаций и объектов государственного имущества обществу неизвестен, но незадолго до своего ареста, выступая на форуме «Россия зовет!», Улюкаев заявил, что приватизация может в ближайшие годы затронуть и предприятия оборонно-промышленного комплекса, не только финансовые какие-то институты, и напомнил о планах правительства продать пакет «Вертолетов России». «Есть возможности для снижения нашего участия в других крупных компаниях, в том числе инфраструктурных и в компаниях, которые относятся к оборонно-промышленному комплексу», – отметил он. Понятно, что в Минэкономразвития есть наследники и продолжатели дела экс-министра...

«Поступления в бюджет от их продажи должны составить 17 млрд руб. за три года без учета дохода от продажи акций крупнейших компаний. – пишет «Коммерсантъ». – Помимо уже упомянутых активов в прогнозный план приватизации на 2017–2019 годы в первоначальном варианте входили: “Совкомфлот”, Новороссийский морской торговый флот, “Транснефть”, электросетевой госхолдинг “Россети»” и оператор связи “Ростелеком”.

По словам главы “Транснефти»” Николая Токарева, пакетами “Транснефти” и Росимущества в Новороссийском морском торговом порту уже интересуются несколько покупателей. “Пока вопрос продажи пакетов акций в рассмотрении: там желающих приобрести пакеты уже несколько, в разных вариациях”, – сказал он, уточнив, что пакеты акций “Транснефти” и Росимущества могут продаваться как вместе, так и порознь...

Как стало известно “Ъ” в ноябре 2016 года, правительство решило унифицировать процедуры всех закупок и торгов, включая приватизацию и другие имущественные сделки с госучастием. Поправки готовились к законам о контрактной системе и закупках госкомпаний, а закон 178 “О приватизации” будет аннулирован. Фактически речь шла о создании в контрактной системе “кодекса”, которому будет подчинена не только массовая приватизация, но и продажа крупных госпакетов акций и объектов недвижимости».

Уместно здесь вспомнить установленный еще в 2010 году перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца: 1.«Банк Кредит Свисс».., 3.«Дойче Банк».., 5.«Дж.П.Морган Банк Интернешнл», 6.«Меррилл Линч Секьюритиз», 7.«Морган Стэнли Банк».., 10.«Голдман Сакс Бэнк»...

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Это всемирно известные финансовые институты, представители которых ежемесячно собираются на Уолл-стрит в Нью-Йорке для принятия решений в сфере глобального управления.

Впоследствии к первоначальному списку добавили: 16. Закрытое акционерное общество «Королевский Банк Шотландии»... 18. «Райффайзен Инвестмент»... 20. Акционерное общество «СЖ Корпорейт Файненс Эдвайзори САС» (Франция), 21. «Ситигруп Глобал Маркетс», 22. «Ю Би Эс Бэнк», 23. «ЮниКредит Секьюритиз». Думается, что перечень вполне впечатляющий...

В декабре 2016 года Минфин предложил не держаться за 50% акций при приватизации государственного имущества. «Минфин считает возможным в рамках программы приватизации снизить до блокирующей госдолю в ряде промышленных компаний. Есть компании, которые являются торгуемыми, в которых теоретически можно было бы оставить не 50% плюс одна акция, а 25% плюс одна. Это принесет дополнительный доход в федеральный бюджет, позволит сократить расходы резервного фонда и будет способствовать более эффективному управлению предприятиями, когда они попадут в частные руки. Вопрос не только фискальный, но и структурный», – сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. «Речь в заявлении Алексея Моисеева идет об официальной позиции ведомства. Она при этом явно шире, чем вопрос о том, как именно Минфин видит прогнозный план приватизации на 2017 год», – отмечает «Коммерсантъ».

В целом к приватизационной стратегии правительства остается масса вопросов. Например, ряд экспертов считает, что цены на российские активы в настоящий момент ощутимо занижены.

Однако, что же сулит России и народам ее населяющим «большая» приватизация? Передадим слово компетентным экономистам, настоящим специалистам своего дела:

«Еще 17 января (2017) министр экономического развития Максим Орешкин в интервью Financial Times говорил о приватизации очень правильные вещи, – отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – Он говорил, что усиление конкуренции в отдельных секторах экономики куда важнее для развития, чем приватизация государственных предприятий...

“Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост”, – доказывал министр, и под каждым его словом я был готов подписаться.

Но прошло всего две недели – и оказалось, что правительство все-таки готовит продажу предприятий, которые “доминируют в определенных секторах”. Хотя, как и объяснял Орешкин, такие продажи не сказываются на общем росте экономики, и даже ухудшают конкуренцию. Когда власти делают частными естественные монополии, они почти всегда меняют их хозяйственную деятельность в сторону, противоречащую интересам общества. Это негативно сказывается на смежных секторах, а далее на секторах, смежных с уже пострадавшими. В результате так называемые вторичные эффекты расходятся по экономике, как круги по воде.

Так происходило в британской экономике во времена премьерства Маргарет Тэтчер, так случалось в экономике США. За работы по изучению влияния на экономику вторичных эффектов присужден ряд Нобелевских премий. Тут даже не о чем спорить, но экономический блок российского правительства эти знания почему-то игнорирует. Его навязчивая идея – лучшие российские государственные активы надо непременно продавать.

Я могу объяснить нынешнюю приватизацию лишь наличием умысла. На мой взгляд, кому-то это удобно и выгодно. Потому что продажа лучших кусков госсобственности, которые еще остались, – дело что ни есть выгодное для кармана чиновника...

Я считаю, путь, который избрал экономический блок правительства — тупиковый. И упорство, с которым этот блок действует, вызывает удивление. В результате приватизации государственное имущество в России полностью вышло из-под контроля общества. И в этом заключается огромная системная проблема. Как-то незаметно распоряжение государственной собственностью стало текущей деятельностью не просто правительства, а чиновников средней руки...

По уму, прежде чем решаться на продажу государственных активов, надо подсчитать: сколько эти активы могут стоить в будущем, и какие потери понесет народнохозяйственный комплекс от передачи их в частные руки. С учетом всех факторов вполне может получиться, что на продаже актива казна получит $ 1 млрд., а суммарные потери в экономике составят при этом все $ 10 млрд.

Но кто, спрашивается, в нашем правительстве делал такие расчеты, разве эти расчеты представлены на обсуждение общества? Разумеется, нет. Насколько я понимаю, экономический блок правительства поступает приблизительно так. Раз нужно заткнуть дыру в бюджете, привлекается иностранный инвестиционный банк – допустим, JPMorgan Chase или Goldman Sachs, – который и говорит: такой-то актив можно продать за такие-то деньги. И на этом все расчеты заканчиваются...

Такого не было нигде и никогда, не было прецедентов в мире! Фактически, это сценарий ликвидации государства!»

А вот что говорил еще год назад Валентин Юрьевич Катасонов: «Министерство экономического развития, господин Улюкаев и прочие “эффективные менеджеры” ничего создавать не умеют, кроме как создавать видимость некоего экономического благополучия за счет распродажи того, что было создано в предыдущие десятилетия, в основном еще в советский период. Думаю, что они действуют в каком-то смысле «вслепую», потому что сейчас курс рубля по отношению к основным резервным валютам очень упал, и сейчас очень выгодный момент, чтобы производить скупку российских активов.

Поэтому с точки зрения бюджетных проблем, это совершенно неправильный способ. Этих денег хватит на несколько месяцев в лучшем случае, так что это обычная распродажа, которая, безусловно, приведет к еще большему ослаблению нашей экономики...

Они обычно говорят, что контрольный пакет акций останется за государством, но я, честно говоря, боюсь, что государство все-таки может утратить контрольный пакет. В какой-то момент времени просто это будет сделано без особого афиширования, да и в тех отраслях и тех компаниях, которые мы называем стратегически значимыми, присутствие негосударственных инвесторов, негосударственных акционеров, а тем более нерезидентов – мягко говоря, нежелательно. А иногда оно просто является угрозой национальной безопасности, потому что любой миноритарный акционер имеет право требовать всю информацию о компании, включая не только финансовую часть, но и техническую, и коммерческую.

Даже сам Президент заявлял, что мы будем проводить приватизацию, но таким образом, чтобы в покупке акций участвовали российские резиденты. Но никаких четких механизмов отсева резидентов от нерезидентов я не вижу, они не представлены. Тем более, надо иметь в виду, что сегодня граница между резидентами и нерезидентами достаточно размытая, потому что та же самая оффшорная аристократия, с моей точки зрения, бывает гораздо опаснее, чем обычный нерезидент, который приходит в Россию только для того, чтобы получить какой-то кусок.

В результате государство просто потеряет контроль, и фактически это будет уже не российская экономика, а какая-то колониальная экономика, хотя если посмотреть даже статистику Росстата, то мы увидим, что во многих отраслях доля иностранного капитала уже превышает 50%. Создан такой мощный насос, через который перекачиваются деньги.

Наши чиновники высокого ранга в основном озвучивают какие-то глупости, которые либо они получили в процессе обучения за границей, либо, может быть, в результате тесного общения с некоторыми западными консультантами. Поэтому аргумент, что мы «затыкаем бюджетные дыры», мне кажется, как раз не их мысли, а это то, что им внушили...

“Приватизация”, “бюджетные доходы”, “эффективность” – это язык предателей, а не страны и народа, который чувствует себя суверенным. Мы должны говорить о том, что Россия – независимое государство, которое находится в противостоянии с Западом, и которому необходима мобилизационная экономика. Мы должны говорить об усилении роли государства в экономике, о разрастании госсектора. Уже сейчас целый ряд частных компаний находится под контролем наших геополитических противников. Я не буду их называть, но вы знаете, сколько активов управляются через офшоры. Там нет наших друзей...»

«На самом деле смысл приватизации заключается в том, чтобы передать контроль над активами, которыми хотя бы формально сегодня управляет государство, в руки глобального бизнеса, который ведёт против этого государства войну на уничтожение. Это не просто грабёж. Это действительно агрессия, направленная на уничтожение страны, – подчеркивает Михаил Делягин. – И если приватизация всё-таки пройдёт, то тогда вопрос пересмотра итогов приватизации и возвращения народу в виде общенародной собственности того, что у него было украдено, и того, что у него было изъято российскими либеральными реформаторами, будет вопросом уже не социальной справедливости, не восстановления нормального развития, а вопросом физического выживания нашей страны, нашего общества и нашей цивилизации. Если в России будет происходить то, что происходит в Ливии, в Сирии, то, что начинает только происходить на Украине, то большинство из нас либо погибнет, либо станет вынужденными беженцами...

Западное государство, Америка – это просто исполнительные органы глобального бизнеса. Войну на уничтожение против нас ведут не страны, которые ввели против нас санкции, а глобальный бизнес, который увидел, что мы слишком слабы для того, чтобы владеть теми ресурсами, которыми владеем.

Поэтому нас нужно уничтожить и взять ресурсы, а население выбросить. И приватизация, которая поможет глобальному бизнесу уничтожить наше государство и поможет либералам в России уничтожить государство, – эта приватизация абсолютно недопустима и является угрозой для существования каждого из нас. Это не ограбление, как в прошлые годы. Это именно угроза уничтожения. Это угроза нового холокоста. Это серьёзно».

(Продолжение следует)

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/11/s_molotka_i_po_deshevke_ujdut_strategicheskie_aktivy_nad_stranoj_navisla_ugroza_unichtozheniya/

[Александр Васильевич]

Пронько Юрий

Пенсионный "лохотрон", или как правительство готовит очередную провокацию



От очередной инициативы Минэкономразвития пострадают самые бедные слои населения



Сегодня информационное пространство России «взорвала» новость об очередных предложениях чиновников Кабмина в части реформирования отечественной пенсионной системы. Суть этой новеллы в том, что фактически государство снимает с себя ответственность за благополучие российских стариков.

Итак, Министерство экономического развития обсуждает возможность повышения или снижения налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в зависимости от взносов в т.н. систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которую разработали чиновники Минфина и Центробанка. По их логике, чем больше из своей ежемесячной зарплаты гражданин откладывает на будущую пенсию, тем ниже будет ставка НДФЛ. Или наоборот, если конкретный человек не делает таких отчислений, тем выше будет подоходный налог. Чиновники искренне уверены, что предлагаемая схема будет стимулировать граждан к самостоятельному формированию своих пенсионных накоплений.   

Иными словами, не желаете добровольно отчислять деньги, правительство повысит налог! Даже если вы не доверяете тем, кто на протяжении последних 15 лет, как минимум, трижды менял пенсионные «правила игры», то вводят обязательную накопительную часть, то «замораживают» ее, превращают «живые» деньги в т.н. баллы, а после не могут спрогнозировать, сколько 1 балл будет стоить через 5-10-15 лет. Так вот, если вы не доверяете этим «волатильным» чиновникам, они обложат вас новым побором!

И вот теперь очередное изменение. Где гарантия, что оно будет долговечнее прочих, что при изменении экономической обстановки, очередном витке кризиса или необходимости закрыть дефицит бюджета новые деньги не будут по факту конфискованы? Таких гарантий нет.

Так что лучший совет правительству - не принуждать граждан, не повышать налоги, а остановиться на однажды выбранной схеме.

Первый вариант предусматривает, что 15% НДФЛ будут платить те, кто не пожелает индивидуально формировать свою пенсию. Второй вариант: человек будет направлять на накопления 10% зарплаты, тогда ставка НДФЛ составит все те же 10%. Третий вариант: вы откладываете на пенсию только 4% своей зарплаты, тогда налог сохраняется на нынешнем 13% уровне.

По мнению экспертов, от новой инициативы Минэкономразвития пострадают в первую очередь самые беднейшие слои российского общества. У этих людей, а это, как минимум, 20 млн наших с вами соотечественников, попросту нет денег, чтобы откладывать на свою будущую старость. Уже сейчас они живут на доходы ниже прожиточного минимума. При этом фискальная нагрузка на их мизерные доходы возрастет до 15% ставки НДФЛ.

Напомним, что по официальным данным Росстата, средняя номинальная зарплата в России сейчас чуть больше 35 тыс. рублей. Сами же профучастники рынка говорят о том, что граждане начинают откладывать на свою старость только при доходе свыше 50 тыс. рублей. В правительстве об этом не знают? Знают, но делают вид, что у населения есть денежные средства на будущую старость. Это такой дикий самообман, который позволяет чиновникам уже на практике фактически увеличить с одной стороны фискальную нагрузку, а с другой - снять ответственность с себя за благосостояние будущих стариков.

Провокации идут не только со стороны чиновников, но и со стороны либерального «обслуживающего персонала». Так, Владимир Мау, ректор РАНХиГС, один из ближайших соратников Е. Гайдара в 90-е, заявил, что через 20 лет пенсия по старости превратится в нашей стране в… пособие для неимущих. По мнению либерала В. Мау, такая «метаморфоза станет реальностью, так как в основном люди сами будут заботиться о своих пенсионных накоплениях». Приводя в пример высокий уровень пенсий в странах Скандинавии, ректор РАНХиГС напомнил, что это стало возможным благодаря высоким налогам.

Вы поняли, куда клонит «эксперт»? С одной стороны, будущие ваши (наши) пенсии - это ваша личная проблема, а с другой стороны, если вы хотите достойного благосостояния в старости, надо сегодня срочно поднимать налоги, увеличивать фискальную нагрузку.

Можно было бы согласиться с этой провокативной логикой, но для того, чтобы ныне работающий гражданин мог сформировать свое благополучное будущее, нужны институты, которые позволили бы приступить к этому приятному начинанию. Например, стабильность национальной валюты. Когда ее качает из стороны в сторону, а амплитуда достигает весьма нешуточного характера, говорить о надежности рубля, как инструмента, не приходится. Какие еще есть инструменты? Ценные бумаги - акции, облигации и иные деривативы, но граждане России не разбираются в хитросплетениях финансового рынка. Более того, среди профучастников фондового и валютного рынков есть масса дельцов, которые в два счета оставят вас «без штанов». Недвижимость? Но и ее чиновники обложили по полной программе. Ставки налога теперь начисляются по т.н. рыночной стоимости. Что еще? В общем-то, всё! Мягко говоря, забавная ситуация. Чиновники открыто говорят нам, «ваше будущее в ваших руках», но при этом правительство ничего не сделало для формирования долгосрочных институтов развития.

Третий год подряд снижаются реально располагаемые доходы российских граждан, но у государства до сих пор нет внятной программы по стимулированию их роста. Правительство и ЦБ занимаются самообманом, откровенной ложью, что в нынешних реалиях, пожалуй, самый главный вызов, стоящий перед нашей страной!

http://tsargrad.tv/articles/pensionnyj-lohotron-ili-kak-pravitelstvo-gotovit-ocherednuju-provokaciju_52780

[Александр Васильевич]

Более экзотического кульбита трудно себе представить!

Планы Минэкономразвития по самостоятельному накоплению пенсий - прямое вредительство Путину



Как сообщалось, Минэкономразвития обсуждает возможность повышения или снижения ставки НДФЛ в зависимости от взносов в систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК), чтобы стимулировать россиян самим копить на пенсию. Инициативу экономического блока правительства проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков:

Вброс Минэкономразвития вызывает дичайшее недоумение. Честно говоря, может быть, я плохо знаком с практикой других стран, но я не знаю, существует ли где-нибудь в мире подобного рода смешивание пенсионных накоплений с подоходным налогом, дифференциальные ставки подоходного налога в зависимости от пенсионных накоплений? Это что, новый эксперимент?

Вместо игры квартета Бетховена, изучение нот и репетиций, эти «музыканты» начинают выдумывать, в какой одежде выступать - в трусах или без, а может быть, вставить пассаж другого композитора, например, Чайковского?! Я просто поражен!

Вместо того чтобы заняться нормальным делом и решить уже давным-давно назревший вопрос о дифференциальном налоге - построить налоговую систему, которая учитывала бы реальные доходы. Кстати говоря, по расчетам можно получить до 4-х триллионов дополнительных средств, просто-напросто установив верхнюю ставку налога на уровень 20%. Это совсем немного. Во Франции верхняя планка 70%. Ладно, не надо! Даже 30% не надо, как в США. Но сделайте хоть какой-то шаг в этом направлении! Говорят, дескать, трудно администрировать. А тут придумывают схему, в которой черт ногу сломит с точки зрения администрирования. Это как понять?

Я уж молчу про то, что они придумали схему расчета пенсий, в которой не разбираются даже налоговики. Нормальный человек сделать расчет по ним не способен. Я просто развожу руками. No сomments - в самом негативном смысле, который только можно вложить в эту фразу. А то, что это делается, чтобы залезть в очередной раз в карман сограждан, тут даже и вопросов нет.

Мне трудно сказать, чем всё закончится. У нас очень долготерпеливый народ. Этот вброс осуществляется накануне выборов. Неужели это прямое вредительство Президенту? Я уже не знаю, что сказать. Версии могут быть, какие угодно. Более экзотического кульбита трудно себе представить - игра на скрипке под куполом цирка. Президент не заинтересован в подобных телодвижениях в преддверии выборов, ибо пенсионеры являются самыми активными избирателями. Возникает ощущение, что надо разбирать фрейдистские комплексы или иные психические отклонения.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/10/bolee_ekzoticheskogo_kulbita_trudno_sebe_predstavit/

[Александр Васильевич]

Сергей Глазьев: Экономика всегда нравственная



Вопрос только, христианская это нравственность или бандитская

После того как экономист, академик РАН Сергей Глазьев назвал православные ценности залогом экономического роста и технического прогресса, последовало множество нападок и критики.

В подробном интервью Царьграду Глазьев прояснил, почему экономика всегда нравственная, а без моральных основ система превращается в "бандитский анархизм".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xuBfixJM8r8

Читайте Вебера

"Вы знаете, меня поразил низкий уровень знаний людей, которые высказывались на эту тему. Такое впечатление, что они не читали фундаментальных текстов, связанных даже не просто с экономикой, но даже с любимой ими экономикой капитализма", - ответил оппонентам Глазьев.

Он напомнил об авторе "Протестантской этики" Максе Вебере, которого даже школьники знают. По его словам, даже эта книга является "классическим доказательством того, что вопросы развития рыночной экономики и вопросы нравственных ценностей абсолютно взаимосвязаны".

"Если у вас жесткие нравственные принципы, то у вас эффективная экономика. Это было известно каждому предпринимателю. Помните, даже у Островского фраза: "Купеческое слово твердое". Там даже без контрактов люди работали, в Российской Империи. Потому что они были верующими христианами. И для них соврать, обмануть, украсть было абсолютно неприемлемой нормой поведения. И степень нравственной культуры была настолько высока, что не было даже письменных контрактов, они заключали огромные сделки устно. Вот вам пример, как работают нравственные ценности в экономике", - рассказал Глазьев.

Другой пример - "Кодекс нравственных принципов хозяйствования"

Если эти люди не читали Вебера и современной литературы о том, как устроена экономика, то, конечно, они наверняка не читали "Кодекс нравственных принципов хозяйствования", который был приготовлен небольшой рабочей группой под руководством тогда еще митрополита Кирилла, добавил Глазьев.

"Очень взвешенный текст. Там проанализированы христианские нормы, которые влияют на хозяйственную деятельность. Они, казалось бы, банальны. Но, вообще говоря, если мы их будем соблюдать, то у нас автоматически поднимется эффективность. Эти нормы касаются и отношения к капиталу. Не как к возможности произвольно выжимать продукт из людей, а как механизм социальной ответственности. Если Бог человеку дал возможность быть богатым, иметь имущество, иметь капитал, он должен понимать степень социальной ответственности. То есть он должен капиталом распоряжаться так, чтобы это было полезно для развития общества. Ведь капиталом можно распорядиться на самом деле и во вред".

В то же время этот Кодекс предписывает и соответствующее отношение наемных работников, которые тоже должны ответственно относиться к своим обязанностям.

"Если хотите, это некоторая христианская интерпретация модной сегодня темы социального партнерства. И, исходя из элементарных христианских принципов, вырисовывается этика предпринимательского поведения, которая требует от людей ответственного отношения к делу, использования имущественных прав в интересах развития общества, не только в личных, перенимания на себя бремени социальной ответственности, бремени ответственности за людей, которые устраиваются работать по найму".

Кроме того, это предполагает безусловный запрет на воровство, на казнокрадство, на обман, добавил академик. Не только обман партнеров, но и обман потребителей. Не только уход от налогов, но и уход от выполнения контрактных обязательств.

"В общем, экономика держится на нравственных ценностях, это абсолютно очевидно. Вот китайское экономическое чудо. Внимательные экономисты, которые его анализируют, несомненно, связывают это с конфуцианской системой ценностей", - напомнил Глазьев.

Бандитский анархизм

Когда считается, что экономика - это нечто безнравственное, возникает негласное правило: "Не пойман - не вор, не обманешь - не продашь". И какую тогда мы строим рыночную экономику? Это можно назвать "бандитским анархизмом".

Поэтому без нравственных ценностей никакая экономика вообще не может работать, резюмировал Глазьев. "Потому что экономика - это люди. Люди ведут себя, исходя из тех нравственных ценностей, которые у них записаны. Если они ведут себя как воры и жулики, то мы получаем развал экономический. Получаем оффшоризацию, криминализацию экономики, повальное воровство", - сказал академик.

Аргументация праволиберальных оппонентов поражает: например, говорят они, нельзя создавать льготные механизмы кредитования, потому что всё разворуют.

"Они судят по себе, по своему собственному состоянию души. Вот они бы разворовали. Потому что они прошли сквозь криминальную приватизацию. Я уже как-то говорил, что у нас, в среднем, по данным прокуратуры, на один случай приватизации - одно преступление", - отметил эксперт.

У нас получается, что принцип "не пойман - не вор", дополняется вторым: "даже если пойман, то все равно не вор", сохраняешь должность, сохраняешь связи, возможности отбиться.

Таким образом, экономика всегда нравственная. "Только вопрос, какая это нравственность, христианская нравственность или бандитская. У бандитов тоже есть своя нравственность и свой кодекс жизни по понятиям. Вот они так и привыкли жить по понятиям, даже законы не хотят соблюдать", - резюмировал экономист.

http://tsargrad.tv/articles/sergej-glazev-jekonomika-vsegda-nravstvennaja_60306