Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Пронько Юрий

В "черную дыру" банка "Открытие" вольют более триллиона рублей



В настоящее время мы с вами являемся свидетелями беспрецедентной ситуации - санации некогда крупнейшего частного кредитного учреждения России "ФК "Открытие". Можно было бы пропустить столь значимое событие, если бы не одно весьма важное обстоятельство: речь идет о любимчике команды нынешней главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной

Российский Центробанк готов к новому витку денежной эмиссии, которая позволит многомиллиардными вливаниями окончательно, но не факт, закрыть "дыру", допущенную в балансе кредитного учреждения его топ-менеджерами и… сотрудниками надзорной службы самого Банка России.

Примечательно, что первоначально ЦБ оценивал "дыру" в "ФК "Открытие" в 250 млрд рублей, после - в 300 млрд, сейчас сумма увеличилась почти до полутриллиона – 456,2 млрд руб. При том, что на начало ноября "ФК "Открытие" уже задолжало Банку России почти 716 млрд руб. Эта гигантская денежная масса была влита в банк через т.н. механизм экстренного предоставления ликвидности, запущенный ЦБ в самом начале осени этого года.

На что же будут направлены дополнительные суммы "печатного станка" ЦБ? Пункт первый: 189,1 млрд рублей покроют разницу между существующими активами "ФК "Открытие" и реальными обязательствами банка. Пункт второй: 182 млрд рублей направят на формирование нового собственного капитала, который позволит гарантировать платежеспособность санируемого кредитного учреждения. Пункт третий: более 42 млрд рублей направят в помощь "Росгосстраху" (одному из крупнейших игроков отечественного страхового рынка), который незадолго до фактического банкротства был приобретен "Открытием". И пункт четвертый: почти 43 млрд рублей будут инвестированы в негосударственные пенсионные фонды ("Лукойл-гарант", "РГС" и электроэнергетики), которые также находятся под контролем "ФК "Открытие". Именно за счет НПФов "Открытие" в свое время росло как на дрожжах, активно привлекая накопления будущих российских пенсионеров.

Подытожим: консолидированная сумма вливаний в "черную дыру" банка "Открытие" составит 1 триллион 172 миллиарда рублей. Из них почти 40% потребуется для закрытия "дырявого баланса", а 60% - на поддержание ликвидности и платежеспособности.

В самом ЦБ уже признают, что сделки в "ФК "Открытие" "осуществлялись явно с убытком для банка, и топ-менеджмент, который эти решения принимал, понимал это" (заявление зампреда Банка России В. Поздышева). То есть фактически речь идет о криминальных манипуляциях, которые привели к банкротству кредитной организации. Финрегулятор обратился за помощью в Генеральную прокуратуру страны. В обозримой перспективе, я надеюсь на это, будут возбуждены уголовные дела в отношении не только топ-менеджеров некогда крупнейшего банка России, но и тех чиновников, которые "проспали" появление, а после и резкое разрастание "черной дыры" под названием "ФК "Открытие".

Краеугольный вопрос во всей этой "афере века": несут ли сотрудники ЦБ, наделенные беспрецедентными полномочиями по надзору и контролю, материальную ответственность за свои бездействия и действия, которые привели к падению конкретных банков?! 

Очевидно, что сейчас в России в результате банкротств, отзывов лицензий, постоянно меняющихся "правил игры" на финансовом рынке, межбанк фактически отсутствует. Политика ЦБ привела не к повышению доверия, а, наоборот, к тотальному недоверию между профучастниками рынка. Никто не знает, когда, у кого, при каких обстоятельствах в очередной раз отберут банковскую лицензию. Кого "замочит" бушующий "ураган Эльвира". Поэтому в нынешних условиях оставшиеся банкиры действуют по принципу "ни с кем из своих собратьев по рынку не работать".

https://tsargrad.tv/articles/v-chernuju-dyru-otkrytie-voljut-bolee-trilliona-rublej_99496

[Александр Васильевич]

Суд приговорил Улюкаева к восьми годам колонии



Суд приговорил экс-главу Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева к 8 годам лишения свободы и штрафу в 130 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала Замоскворецкого суда Москвы.

Это минимальный срок наказания, предусмотренный вмененным Улюкаеву обвинением. В качестве дополнительного наказания ему назначен штраф в размере 130 млн рублей. Кроме того, согласно приговору, Улюкаеву запрещено занимать должности в органах госвласти и госкорпорациях в течение восьми лет после отбывания наказания.

Осужденный, признанный виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в особо крупном размере), был взят под стражу в зале суда.

Бывший министр, который более года находится под домашним арестом, пришел на вынесение приговора с сумкой с вещами. "От тюрьмы и от сумы не зарекайся", - сказал он, отметив, тем не менее, что "надеется на справедливый приговор" и готовится "к долгой и счастливой жизни".

Ранее прокурор просил суд приговорить Улюкаева к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 500 млн рублей, а защита заявила, что экс-министра следует оправдать.

Последнее слово

В последнем слове Улюкаев не признал себя виновным в коррупции, сообщает корреспондент Интерфакса, но покаялся в том, что "слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, искал чужой благосклонности, карьеру и благополучие предпочитал отстаиванию принципов, получал какие-то подарки, сам их делал".

"Но только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. Когда у тебя все в порядке, ты отворачиваешься от людского горя. Простите меня за это, люди. Я виноват перед вами. Я многое передумал за этот год, и, как бы не сложилась моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей", - сказал Улюкаев.

Дело экс-главы Минэкономразвития

15 ноября 2016 года Следственный комитет России сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении Улюкаева. Первое в современной России задержание федерального министра произошло 14 ноября. Уже на следующий день по решению суда он был помещен под домашний арест.

По версии следствия, Улюкаева задержали при получении взятки в $2 млн за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую "Роснефти" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций "Башнефти" в размере 50%. Экс-министру предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки лицом, занимающим государственную должность, совершенное с вымогательством взятки и в особо крупном размере").

Экс-министр свою вину отрицает. По словам Улюкаева, была устроена провокация, организованная ФСБ после ложного оговора главы "Роснефти" и осуществленная начальником службы безопасности компании, генералом ФСБ Олегом Феоктистовым. Бывший министр полагал, что в переданном ему главой "Роснефти" Игорем Сечиным портфеле с $2 млн находились не деньги, а обещанное ранее вино.

http://ruskline.ru/politnews/2017/dekabr/15/sud_prigovoril_ulyukaeva_k_vosmi_godam_kolonii/

[Александр Васильевич]

Песков отказался комментировать приговор Улюкаеву



Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не комментируют решение суда, по которому бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев получил восемь лет лишения свободы.

Замоскворецкий суд Москвы в пятницу приговорил Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима и оштрафовал на 130 миллионов рублей за получение взятки от главы "Роснефти" Игоря Сечина.

"Не можем комментировать решение суда", - сказал Песков РИА Новости, отвечая на вопрос, не считают ли в Кремле приговор Улюкаеву слишком жестким.

http://ruskline.ru/politnews/2017/dekabr/15/peskov_otkazalsya_kommentirovat_prigovor_ulyukaevu/

[Александр Васильевич]

«Вор должен сидеть в тюрьме!»

Настоятель Свято-Алексиевской Пустыни иеромонах Петр (Василенко) об осуждении Улюкаева



Как сообщалось, сегодня Замоскворецкий суд Москвы приговорил экс-главу Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева к 8 годам лишения свободы и штрафу в 130 млн рублей.

Это минимальный срок наказания, предусмотренный вмененным Улюкаеву обвинением. В качестве дополнительного наказания ему назначен штраф в размере 130 млн рублей. Кроме того, согласно приговору, Улюкаеву запрещено занимать должности в органах госвласти и госкорпорациях в течение восьми лет после отбывания наказания.

Осужденный, признанный виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в особо крупном размере), был взят под стражу в зале суда.

Днем в интернете и в других СМИ появилась ложная информация о поддержке Свято-Алексиевской Пустынью бывшего министра Улюкаева. В связи с распространившейся клеветой настоятель Свято-Алексиевской Пустыни иеромонах Петр (Василенко) выступил со специальным обращением, сообщает официальный блог обители.

«Это все неправда! - заверил иеромонах Петр. - Инициатива поддержки Улюкаева исходила не от администрации Свято-Алексиевской Пустыни, не от насельников и тем более не от детей. А от мамы одной из учениц гимназии - Елены Малютиной. Это её частное мнение, которое не разделяет администрация и насельники Обители. Мы считаем, что вор должен сидеть в тюрьме! Ничего из того, что было сказано на суде, просим не связывать с Пустынью. Брошюра, которую она передала министру, была приобретена в монастырской лавке».

http://ruskline.ru/news_rl/2017/12/15/vor_dolzhen_sidet_v_tyurme/

[Александр Васильевич]

Алексей  Иванов

Приговор гайдарочубайсовщине



Замоскворецкий суд Москвы приговорил экс-главу Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в 130 млн рублей.

"Суд установил, что Улюкаев виновен в получении взятки в особо крупном размере", - объявила судья Лариса Семёнова. "Вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств", - говорится в тексте приговора.

"Приговор понятен?", - спросила судья у подсудимого. "Понятен", - ответил Улюкаев. Когда судья вышла, на вопрос журналистов о справедливости вынесенного решения, он ответил: "Конечно, несправедливый".

Улюкаев стал первым в современной истории России федеральным министром, осуждённым за коррупцию.

Обвинение просило для бывшего чиновника 10 лет колонии строгого режима и штраф в 500 млн рублей. Защита настаивала на невиновности Улюкаева. Перед оглашением приговора он заявил журналистам, что после суда планирует жить "долгой и счастливой жизнью". В суд он пришёл без вещей, но на вопрос, означает ли это, что он не ждёт реального срока заключения, Улюкаев ответил поговоркой: "От тюрьмы не зарекайся".




Алексей Валентинович Улюкаев родился 23 марта 1956 года в семье Валентина Хусаиновича и Раисы Васильевны Улюкаевых. Окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Имеет учёную степень доктора экономических наук. После окончания вуза учился в аспирантуре, затем преподавал на кафедре политэкономии Московского инженерно-строительного института.



В середине 1980-х познакомился и подружился с Егором Гайдаром, познакомился с Анатолием Чубайсом. В 1987-88 годах участвовал в деятельности клубов "Перестройка" и "Демократическая перестройка". В 1988 году Гайдар, незадолго до этого назначенный завотделом экономической политики журнала ЦК КПСС "Коммунист", устроил туда же близкого друга Улюкаева - сначала консультантом, затем заведующим отделом. С ноября 1991 Алексей Улюкаев ожидаемо стал членом правительственной "команды Гайдара": экономический советник правительства, руководитель группы советников председателя правительства, помощник 1-го заместителя председателя правительства (самого Гайдара).



В 1994 году, после отставки Егора Тимуровича, Улюкаев ушёл в Институт проблем переходного периода/Институт Гайдара на должность заместителя директора. Этот пост занимал до 2000 года, с перерывом с 1996 по 1998 год, когда он избирался депутатом Московской городской думы от гайдаровской партии "Демократический выбор России" (ДВР, предшественник Союза правых сил) - улюкаевский предвыборный штаб возглавлял координатор на территории РФ сионо-фашистской организации "Бейтар" Владимир Боксер. Улюкаев руководил московским отделением ДВР, был соучредителем (вместе с Гайдаром) журнала "Открытая политика" и газеты "Демократический выбор". Также, в 1996-97 годах, он входил в "аналитическую группу Чубайса", влиятельный "младодемократический" мозговой центр. Помимо Улюкаева, костяк группы составляли Максим Бойко (Шамберг), Евгений Савостьянов (Мочалов), Георгий Сатаров, Андрей Трапезников.





В 1999 году Улюкаев баллотировался в Государственную думу РФ от партии "Союз правых сил" в московском одномандатном избирательном округе № 204, но проиграл. В 2000 году он назначен первым заместителем Алексея Кудрина, министра финансов РФ. В апреле 2004 года стал первым заместителем Сергея Игнатьева, председателя правления Центрального банка РФ. Одновременно был профессором кафедры общей экономики Московского физико-технического института (с 2000 по 2006 год) и заведующим кафедрой финансов и кредита экономического факультета МГУ.







24 июня 2013 года Алексей Улюкаев назначен на пост министра экономического развития и торговли РФ. 14 октября 2015 года премьер-министр Дмитрий Медведев своим распоряжением назначил Улюкаева ещё и председателем совета директоров "Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства".






14 ноября 2016 года Следственным комитетом России при оперативном сопровождении Управления экономической безопасности ФСБ Улюкаев задержан по подозрению в получении огромной взятки (два миллиона долларов США). По версии следствия, министр требовал деньги за положительную оценку, которая позволила компании "Роснефть" купить государственный пакет акций компании "Башнефть". Улюкаева задержали после встречи с главным исполнительным директором "Роснефти" Игорем Сечиным. В машине министра была обнаружена сумка с помеченными оперативниками купюрами. Дело в отношении Улюкаева возбудили по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особом крупном размере лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации). На следующий день решением Басманного суда Москвы он отправлен под домашний арест и указом президента России Владимира Путина освобождён от должности в связи с утратой доверия.

В своём последнем слове 7 декабря 2017 года Улюкаев не признал себя виновным. Он заявил, что против него "была совершена чудовищная провокация", и сравнил процесс с цирком.



Улюкаев является автором ряда научных и публицистических работ. В 1999 году выпустил брошюру "Правый поворот" с подзаголовком "Программа правильной жизни, здоровой экономики и честной политики" (настоящий автор - всеядный многостаночник Егор Холмогоров). Имеет орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени (за "большой вклад в развитие отечественной банковской системы и многолетнюю добросовестную работу"), а также орден Почёта и медаль Столыпина. Член "бизнес-ложи" Московского английского клуба. Владелец 17 земельных участков общей площадью 159238 квадратных метров, трёх жилых домов (942,5 кв. м) и трёх квартир.

Алексей Валентинович - поэт. Он опубликовал сборники стихов "Огонь и отсвет" (2002), "Чужое побережье" ( 2012), "Авитаминоз" ( 2013).




Плевать на обстоятельства ареста. Плевать на юридические тонкости. Это приговор всей гайдарочубайсовщине: Ржавый на очереди.

http://ruskline.ru/opp/2017/dekabr/16/prigovor_gajdarochubajsovwine/

https://general-ivanoff.livejournal.com/1049945.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

[Александр Васильевич]

Отток капитала из России резко вырос в январе



Чистый отток капитала из России в январе 2018 года, согласно предварительной оценке, вырос в 2,3 раза в годовом сопоставлении и достиг $7,1 млрд, следует из материалов Центробанка РФ.

Как указывает регулятор, «чистый вывоз капитала частным сектором в январе 2018 года, согласно оценке Банка России, составил 7,1 млрд долларов США (3,1 млрд долларов США в январе 2017 года)».

В ЦБ пояснили, что отток капитала «был связан преимущественно с ростом иностранных активов банков и прочих секторов».

Напомним, что по итогам 2017 года чистый отток капитала из России вырос в 1,6 раза в годовом сопоставлении до $31,3 млрд, тогда как в 2016 году чистый вывоз капитала составлял $19,8 млрд.

http://rusvesna.su/economy/1518203478

[Александр Васильевич]

Пронько Юрий

"Налоговый маневр" Силуанова-Кудрина – мощный удар по гражданам и бизнесу



Возмущению моему не было предела, когда "кукловод" нынешнего финансово-экономического блока правительства господин Кудрин, без обиняков и заискивания перед публикой сообщил, что кабмин готовит новый "налоговой маневр", который приведет к… удорожанию товаров и услуг в России

Возмущение было бы не столь эмоциональным, если бы накануне министр финансов России А.Силуанов не сообщил, что в следующем политическом сезоне налоги для законопослушных субъектов бизнес-процесса будут снижаться, а не расти. "Главный бухгалтер", рассказывая о своей работе на съезде РСПП, заявил следующее:

Нельзя говорить о том, что мы где-то втихаря подкручиваем, повышаем налоги. Наоборот. И хочу сказать, что для добросовестных налогоплательщиков в следующем цикле налоговая нагрузка увеличиваться не будет, наоборот, она будет сокращаться".

Не успели высохнуть чернила на бумаге, не успел я порадоваться тому, что правительство наконец одумалось, пусть и молчаливо, но признало свои ошибки, как "гром среди ясного неба" прозвучали слова "наставника" Силуанова - главы Центра стратегических разработок А.Кудрина. Оказывается, и это после пафосных слов нынешнего главы Минфина, в правительстве вновь обсуждается так называемый налоговый маневр. В чем его суть? Снизить страховые взносы (с 36% до 21%), а налог на добавленную стоимость (НДС), наоборот, повысить - с 18 до 21%. Напомню, НДС у нас "сидит" во всех товарах и услугах, за исключением небольшой льготной группы товаров, например, в социальных медпрепаратах.

В ведомстве господина Силуанова с этим "прогрессивным" предложением, которое, по мнению чиновников, станет благом для отечественного бизнеса, не согласны и предлагают довести уровень повышения НДС до 22%.

"Слуги народа" убеждены, что снижение взносов в социальные фонды позволит снизить нагрузку на фонд оплаты труда (ФОТ) и приведет к выходу бизнеса из "теневой экономики". Правда, тут же оговариваются, что не ожидают быстрого эффекта от данной меры. Еще бы, все их попытки уменьшить "серые схемы" натыкались на тотальное недоверие промышленников и предпринимателей к проводимой фискальной политике. Бизнесмены в России, как и граждане, уже давно осознали, что все налоговые маневры заканчиваются тем, что ты должен государству.

Все россказни чиновников о том, что снижение соцвзносов приведет к тому, что нагрузка на бизнес будет снижена, разбиваются вдребезги, потому что абсолютно все фирмы вне зависимости от того, к какой категории они относятся (малому, среднему или крупному бизнесу), приобретают товары и услуги, покупают технологии и оборудование, а там сидит НДС, который чиновники решили задрать до 21-22%. Весь эффект от снижения платежей в соцфонды будет "съеден" за счет роста других затратных статей.

Я уже молчу про то, что наши социальные фонды испытывают колоссальный дефицит необходимых денежных средств. Дефицит Фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) в ближайшие три года составит порядка 500 млрд рублей. Гигантские "дыры" в бюджете другого фонда – пенсионного (ПФР) - покрываются в настоящее время за счет многомиллиардных прямых трансфертов из федерального бюджета. Что будет с этими фондами, когда правительство снизит страховые взносы? Ответ вытекает из другого предложения господина Кудрина, которое сейчас правительством также активно обсуждается, – перевод граждан страны на софинансирование медицинских и образовательных услуг.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Другими словами, Кудрин-Силуанов и Ко решили отменить соответствующие статьи Конституции России, где черным по белому записано, что медицина и образование в нашей стране бесплатны для граждан. Можно ли отменить данные статьи основного закона без парламента? Достаточно посмотреть, как российский ЦБ игнорирует свою конституционную обязанность по сохранению стабильного курса отечественной национальной валюты. События минувших лет вокруг рубля - яркое подтверждение того, что и без Федерального собрания можно "поправить" Конституцию России.

Неочевидный "эффект" от снижения соцвзносов, по замыслу Силуанова и Кудрина, будет компенсирован за счет повышения НДС. "Гениальное" решение, которое приведет к удорожанию товаров и услуг, росту цен и раскрутке инфляции. Ни для кого не секрет, что "исторически минимальная" инфляция, которой так гордится госпожа Набиуллина, больнее всего бьет по социально незащищенным, малообеспеченным слоям российского общества. Рост НДС приведет к тому, что более 20 миллионов наших граждан, которые уже сейчас не живут, а существуют на доходы ниже прожиточного минимума, окончательно свалятся в бездну социального патернализма.

Под "каток" налогового маневра горе-реформаторов попадут и граждане с фиксированными доходами (абсолютное большинство российских семей, которые не имеют акций, облигаций, производных инструментов, да и крупных по объему депозитов, но живут от зарплаты до зарплаты), потому стоимость их потребительской корзины после "маневра Силуанова-Кудрина" резко возрастет. Ураганным будет удар по российским пенсионерам, инвалидам, людям, которые живут на социальные пособия в силу разных жизненных ограничений. Индексация социальных выплат привязана к фиксируемой официальной статистикой инфляции, а она у нас, по данным Росстата, не превышает уровня в 2,5%.

Чиновники правительства и их "кураторы" заврались и запутались. Господин Силуанов, когда произносил свою речь на съезде РСПП о том, что они ничего не делают в тайне, "втихаря не подкручивают" налоговое бремя, – лгал. Высокопоставленный чиновник лгал, зная, что готовится новая провокация, которая уже имеет эквивалент – 22 на 22, и которая приведет к новому ураганному удару как по отечественному бизнесу, так и по российским гражданам.

В минувшую пятницу я поверил, что чиновники кабмина поняли суть своих ошибок, реально их осознали, но, оказывается, эти деятели - банальные лжецы. Только хочется напомнить, господа-"реформаторы", на кону стоит наша страна и ее судьба. Своей ложью вы можете ее окончательно спихнуть на обочину мирового развития, а граждан страны загнать в ситуацию, когда им уже нечего будет терять...

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-nalogovyj-manevr-siluanova-kudrina-moshhnyj-udar-po-grazhdanam-i-biznesu_110600

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Дмитрий Любомудров: Эта вредоносная команда - Набиуллина, Греф, Кудрин - никогда не согласится ограничить валютных спекулянтов

США не будут в ближайшее время вводить новые санкции против России. Так пишет газета Washington Post со ссылкой на свои источники в американской администрации



По данным журналистов, президент Трамп после обстоятельных консультаций со своими советниками распорядился отложить введение новых ограничительных мер, которые анонсировала постпред Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли. По словам одного из источников, ее преждевременное заявление было ошибкой.

Пойдут ли Соединенные Штаты до конца в вопросе санкций, или Трамп все-таки остановится, мы узнали у генерального директора "Клуба проектного Процесса", члена Комитета по инвестиционной политике ТПП России Дмитрия Любомудрова.

Дмитрий Любомудров: Конечно, он не остановится. Соединенные Штаты ведут войну не только против нас, но, как мировой гегемон, они ведут войну против всех, кто покушается на его гегемонию, не слушается прямых приказов. И до тех пор, пока эта империя не будет разгромлена либо она не ликвидируется под силой давления внутренних противоречий, все это будет продолжаться.

Мария Иваткина: Не любит тех, кто имеет свое мнение, свое суждение, свою политику?

Д.Л.: Конечно, это не новость в мировой политике. Так действовали все диктаторы, мы можем вспомнить, если пойдем назад, и Наполеон, и Гитлер, и до этого Александр Македонский. Все хотели завоевать мир и кончили плачевно. Но никто из них не верил в то, что у них есть пределы, что весь мир невозможно подчинить в принципе, и когда пружина сжата достаточно сильно, она распрямляется и больно бьет по диктатору, разрушая империи.

М.И.: Трамп тоже эти пределы не чувствует?

Д.Л.: Конечно.

М.И.: От SWIFT нас отключат? Какие-то еще меры, болезненные для нас, могут Соединенные Штаты предпринять?

Д.Л.: Поскольку мы находимся на войне, надо понимать, что противник применит абсолютно все доступные ему инструменты. А потом примется за военные. SWIFT нам очень даже могут отключить. Но я бы здесь сильно не паниковал. Я банковский кадровый работник, 30 лет работал в этой системе, работал в советском Внешэкономбанке, не было у нас никакого SWIFT, работали мы прекрасно, капитальные операции страны и текущие расчеты обеспечивали, операции мы делали по телексу, никакого не было интернета.

И сейчас, если нам отключат SWIFT, единственные, кто от этого пострадает, это валютные спекулянты, которые нам и так не нужны. Скажем очередное большое спасибо товарищу Трампу. Можно еще Зюганову предложить ему Орден Ленина дать. Потому что сами мы, пока у нас сидит эта вредоносная команда — Набиуллина, Греф, Кудрин, они никогда не согласятся ограничить валютных спекулянтов. А это большое зло для нашей страны, для нашей экономики.

М.И.: Сейчас так называемая пирамида "керри-трейд", теплица Набиуллиной зашаталась немножечко, может быть, мы избавимся от какого-то количества иностранных спекулянтов, которые уже обосновались на Московской бирже?

Д.Л.: Нет, конечно. Московской биржей владеют эти самые иностранные спекулянты. И Набиуллина здесь чиновник, она из этой старой, еще ельцинской, команды разрушителей России, которая просто выполняет приказы из Вашингтона, больше ничего. Если ее завтра заменить на Орешкина или на Сердюкова, или еще на какую-то очередную пешку, ничего не изменится. Потому что они все вместе выполняют команды наших врагов.

И спекулянты тоже работают, например, по команде того же Сороса. У них и инструмент в руках, и пешки в виде сотрудников высших чинов экономической администрации правительства и ЦБ в руках, и сами спекулянты — это всего лишь исполнители общей воли глобального предиктора. Поэтому тогда мы только развернем весь вектор развития страны в национально-патриотическое русло, когда выгоним всю эту команду, абсолютно всю. Бессмысленно сейчас взять и уволить одну Набиуллину.

М.И.: Не опасно в текущих экономических реалиях, в условиях давления США на нашу страну менять полностью эту экономическую модель?

Д.Л.: Нет, не опасно. Я работаю с академиком Глазьевым, мы вместе выступали с ним на Московском экономическом форуме, и он на прямой вопрос, сколько надо времени, если вам дать завтра в управление Центральный банк, сказал: неделю.

М.И.: И всё, и никого не останется из всего этого вашингтонского десанта?

Д.Л.: Они, конечно, где-то останутся. Но когда вы меняете разом всех ключевых руководителей, исполнители сразу переобуются.

М.И.: Начинают плясать под дудку руководителя.

Д.Л.: Конечно. Мне в жизни приходилось не раз заниматься покупкой банков. Это значит, что когда мы заходим, мы заходим сразу со всей командой топ-менеджеров, еще до замены мы сразу ставим дублеров, которые принимают дела, они ждут нажатия кнопки. Это делается в течение получаса.

М.И.: Как Россия должна реагировать в условиях санкций?


_{Фото: www.globallookpress.com}

Д.Л.: Лучше всего оперировать терминами военными, когда вы подверглись нападению, то, прежде всего, надо вводить мобилизационный режим. Никакой новостью это не является, никакого здесь нет разрушения демократии. Кто-то может из поборников, тех, кто, как попугай, повторяет американские лживые догмы, а они лживые, они их к себе не применяют, поэтому я и могу заявить, что они лживые.

Вся эта теория создана для сателлитов, для колоний. Если кто-то будет говорить: нет, как же так, вы хотите опять сталинской экономики — нет, если те, кто неграмотный и не в курсе экономических теорий, почитает классические учебники менеджмента, а особенно кризисного менеджмента, то он увидит, что даже в западных инструкциях, теориях и практиках, кейсах, в американских университетах разбирается ряд моделей поведения компании. Даже не государства, а компании. Когда у компании все хорошо, когда у нее растет рынок, растет выручка, у нее прибыль.

М.И.: Одна стратегия.

Д.Л.: Стратегия — надо отдать "ручку от себя": совет директоров, демократия, обсуждение с трудовым коллективом.

М.И.: А если все плохо, как сейчас?

Д.Л.: Если же на компанию совершено нападение, рынки закрылись, конкурент напал, суды проиграли, убытки, тогда генеральный директор берет "ручку на себя": совет директоров долой, авторитарная модель. Это временная мера. Для того чтобы сконцентрировать ресурсы, ликвидировать прорыв, а прорыв очевидно был, раз такая ситуация сложилась, поменять команду на кризисную — в этом нет никакой ненависти злобной.

М.И.: Вы согласитесь войти в кризисную команду, если Вам предложат?

Д.Л.: Если предложат, то конечно. Я офицер, и я присягал свой стране. Если страна скажет, что я нужен, тут и вопроса никакого не может быть.

М.И.: Вы сказали, что эта пружина может сама ударить по Трампу. Если мы вдруг откажемся от Microsoft, перестанем поставлять ракетные двигатели РД-180, титан, которые используется в производстве американских Boeing, по Соединенным Штатам это ударит?

Д.Л.: Безусловно, ударит, но это не нанесет им того существенного ущерба, который в какой-то войне будет критический. Нам надо думать сейчас не о том, как нанести ущерб Соединенным Штатам

М.И.: Как укрепить страну изнутри?

Д.Л.: Совершенно верно. Нам надо думать, как укрепить промышленность, как создать внутренний контур оборота инвестиционных денег, как создать генератор инвестиционных денег. Я не буду долго об этом говорить. Для этого достаточно почитать доклад академика Глазьева 2015 года "О неотложных мерах". Это на сайте у него есть. И любой человек его найдет. Достаточно серьезная была проведена фундаментальная подготовка, во-первых. Во-вторых, мы на Московском экономическом форуме подробно обсуждали, какие меры, как и когда надо принять для того, чтобы отключить экономику от внешних контуров управления и перевести ее на внутренние контуры, грубо говоря, заботиться о своей стране.

М.И.: Давайте, три меры в текущих условиях.

Д.Л.: Во-первых, отменить режим currency board, это когда мы эмитируем национальную валюту под покупку иностранных валютных обязательств. Ограничить валютных спекулянтов. Либо ввести налог Тобина, ввести некие небольшие валютные ограничения, например, может быть, частичную обязательную продажу, может быть, частично репатриацию прибыли. Я говорю "частично", потому что не надо никогда делать каких-то революций на 100%.

Надо обозначить курс на национализацию экономики, чтобы предприятия успели к этому подготовиться. И подготовить текущие контракты, потому что у них в платежных условиях забиты определенные вещи, которые им надо успеть поменять. И все это вполне можно сделать. Естественно, немедленно продать все американские ценные бумаги.

М.И.: А можно продать их немедленно? Моментально, за неделю, допустим.

Д.Л.: Да. Это уже делалось, когда была угроза предыдущих санкций. В прошлом году. Тогда наши денежные власти их продали, а потом, когда угроза спала, они их купили.

М.И.: Опять начали наращивать и в конце года опять ушли за 100 млрд.

Д.Л.: Конечно. Они неисправимы. Они как впитали в себя эту парадигму, что они часть западной системы, причем ее исполнительная часть, они никакого понятия не имеют, по каким критериям оценивают нас, как вырабатывается экономическая политика на Западе для них самих, как она вырабатывается для нас. Им просто пишут некие инструкции, которые они тупо озвучивают и исполняют.


_{Фото: www.globallookpress.com}

М.И.: Что это, книжечка, методичка им на почту приходит?

Д.Л.: Иногда и это тоже. Потому что, когда мы иногда читаем инструкции наших денежных властей, там прямо ошибки, связанные с переводом с английского языка.

М.И.: Google Translate?

Д.Л.: Может, не так грубо. Но видно, что это не русские выражения. Что по-русски так не пишут. Что так не составляются предложения и что это прямой перевод из документов ФРС.

М.И.: Что нам делать с компаниями, которые пострадали? В первую очередь, я имею в виду "Русал".

Д.Л.: Во-первых, у Русала все не так плохо. Если мы возьмем рынок алюминия, то и в прошлом году все металлургические, металлические эксперты-трейдеры давали положительный прогноз, рост рынка алюминия, и буквально и в марте, и в апреле наблюдали рост заказов. "Русал", кроме того, что это крупнейший в мире производитель алюминия. Многие даже отдают ему первое место по совокупности факторов. Но у него и маржа растет, и EBITDA растет. А то, что у него упала капитализация, то есть стоимость его акций в сумме за десять сессий упала на 70%, это личные проблемы господина Дерипаски. Вот что меня меньше всего волнует, так это личные проблемы Дерипаски.

М.И.: В продолжении темы хочу Вам рассказать еще одну новость. Крупные японские трейдеры попросили попавшую под американские санкции российскую компанию "Русал", которая принадлежит Олегу Дерипаске, прекратить поставки алюминия. Об этом сообщает "Рейтер" со ссылкой на источники в промышленной отрасли страны. Введенные в отношении "Русала" санкции запрещают американцам любые деловые отношения с компанией. Контрагентам из других юрисдикций грозят вторичными санкциями за нарушение запрета.

После попадания в черный список "Русал" был перекрыт доступ к финансовой системе США и долларовому рынку. Санкции спровоцировали обвал котировок российской компании и резкое удорожание алюминия на мировых торговых площадках. По данным Японской алюминиевой ассоциации, до сих пор Страна восходящего солнца закупала в России примерно 300 тыс. тонн алюминия, что составляет 16% его совокупного импорта. Эксперты полагают, что японские потребители этого металла могут найти новых поставщиков в Австралии, Малайзии, Индии, на Ближнем Востоке. Ранее о приостановке торгов алюминия "Русал" объявила лондонская и нью-йоркская товарные биржи. На фоне опасения возникновения алюминия цены на него резко пошли вверх. Сегодня цена тонны алюминия впервые с сентября 2011 года поднялась выше 2 тыс. 400 долларов.

Привет из Японии российской компании.

Д.Л.: Не пугает совсем. Дело в том, что Китай, а он гораздо круче заказчик, чем Япония, наращивает заказы. Ему совершенно плевать на запреты господина Трампа.

М.И.: То есть "Русал" может найти новый рынок сбыта в лице Китая?

Д.Л.: Конечно. Китай за последнее время вывел из эксплуатации незаконных мощностей по производству алюминия на 10 млн тонн. И собирается ради экологии эту тенденцию продолжать. То есть он, во-первых, не боится американских санкций нисколько, во-вторых, мы очень хорошо развернемся от союзников Америки к союзникам нашим по ШОС и БРИКС. И это еще не всё.

М.И.: А США с Китаем не договариваются, как Вы думаете?

Д.Л.: Как договариваются США с Китаем, мы видим, у них полноценная торговая война. У нас еще нет такой войны с Америкой, как у них с Китаем.

М.И.: Может, это прелюдия?

Д.Л: Безусловно, это прелюдия. Американцы пошли в психическую атаку. Они, на самом деле, делают довольно неумно. Это все легко обернется против них. Я могу объяснить, почему. Но сначала я хочу озвучить второй момент, почему меня совершенно не пугают эти легкие проблемы с "Русалом". На американском рынке они продают где-то 14% своего общего, все-таки не 50%. Но это не главное. А главное то, что если сами наши либералы не способны ни к какому мыслительному процессу развития страны, отлично, нам помогут наши враги. Значит, нам надо меньше продавать алюминия в чушках, больше делать изделий из алюминия.

М.И.: Продукты с высочайшей добавленной стоимостью, они очень выгодны.

Д.Л.: Конечно, но для этого нужен Госплан. Что такое Госплан? Это не тот советский Госплан с Байбаковым, куда я входил, как "Внешэкономбанк" СССР. Это наш новый орган стратегического планирования, который есть и в США, и в Японии, и в Китае, и они сами откровенно признавались всегда, что они скопировали его у СССР. Конечно, нам не надо повторять ошибок СССР и планировать все, вплоть до болтов, винтов и каких-то мелочей. Это глупость. Надо ошибки свои исправлять. Но в Америке есть Госплан, а у нас нет. И тот Закон о стратегическом планировании, которые даже был принят, наши либералы постарались, следуя своей вредоносной сущности, отложить на три года. И сейчас, когда он должен вступить в силу, они всячески его пытаются извратить и не исполнять.

М.И.: То есть вы считаете, что "Русал" это не сбитый летчик?

Д.Л.: Нет, "Русал", если переориентируется хотя бы на те 14% на внутренний рынок не алюминия в чушках, а строительство мощностей по переработке алюминия, по изготовлению алюминиевых конструкций, по изготовлению из них огромного количества всяких изделий, то эти изделия у нас купит весь мир.

Дело в том, что мировая торговля так устроена, что можно затормозить, закрыть, запретить, заблокировать какими-то санкциями ограниченный набор сырьевых позиций, по которым вы можете отслеживать. И блокировать поставщиков и потребителей, их как-то ущемлять и так далее. На давно известен ответ. Надо делать широкую номенклатуру вторичного производства, десятки тысяч позиций. Заблокировать десятки тысяч позиций не может даже Трамп. Более того, найдутся тысячи трейдеров, найдутся такие маленькие государства, которые будут покупать прекрасно у нас эти детали из алюминия, перепродавать их через третьи руки. Мы в СССР находились за железным занавесом. Как "Внешэкономбанк" СССР работал с нашим Станкоимпортом, другими внешнеторговыми объединениями, и мы прекрасно обходили все эти рогатки тех же американцев.

М.И.: По поводу "Русала" от сердца отлегло. Что касается других компаний, Трамп все-таки анонсирует введение каких-то санкций, как Вы считаете, они будут направлены против крупнейших российским компаний и предприятий?

Д.Л.: Конечно. И против людей, и против компаний. Они, скорее всего, постараются использовать весь арсенал доступного им оружия. Просто Трамп ведет себя, как ковбой, он пошел в такую свободную схватку. Обама вел позиционную войну, продвигаясь строем, фалангой наступая медленно, неотвратимо, без рывков и наскоков.

М.И.: А Трамп?

Д.Л.: У Трампа характер другой. Он ковбой настоящий, с кольтами. Он утром проснулся, один кольт выхватил, пальнул в кого-то, потом сказал: нет. Потом другой кольт выхватил. Но он не менее опасен, чем Обама. А может, и более. Его свои боятся, потому что он может начать ядерную войну. Потом все остальные будут в шоке, мир погибнет, но роль личности в истории никто не отменял.

М.И.: Я предлагаю поднять еще один вопрос. Как санкции США повлияют на доходы регионов? Я попрошу показать график, на нем видно, как устроены налоговые доходы регионов России. Они практически на треть состоят из налогов на прибыль. Объемы этих доходов — отчисления таких компаний как "ЕN +", "Русал", Газ, агрохолдинг "Кубань" и "Русские машины". Доходы от них огромные. Как сильно пострадают регионы, которые недополучат сейчас какие-то налоги?




(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Д.Л.: Конечно, они пострадают. Можно посчитать, насколько упадут именно доходы и прибыль компаний. Я предлагаю четко разграничить капитализацию компании такой, например, как "Русал", на 70% она упала, но капитализация — это толщина личного кошелька господина Дерипаски, это меня абсолютно не волнует. Это его личные проблемы. Мы не путаем их с проблемами нашего государства. А государство волнует, будет он платить зарплату своим работникам или нет, будет у него выручка вообще или нет, чтобы он заплатил НДС и налог на прибыль, будет ли прибыль. Но прибыль составляет не очень большую часть совокупной налоговой нагрузки вообще.

Я бы на этом не стал концентрироваться. Это то, чем займется Силуанов. А нам надо думать о том, о чем думает, например, губернатор Иркутской области, который заявил, что он устал ждать от федеральных министров, от этого Орешкина, который, на самом деле, по уровню никакой не министр, он как был помощником Кудрина, так и остался им, по уровню своего интеллектуального развития и экономического мышления. У него нет стратегии развития ни для страны, ни для региона.

М.И.: Помощником Силуанова еще был. У него богатая карьера.

Д.Л.: Помощник, и, видимо, это тот потолок, выше которого он прыгнуть не может. Хотя он поставлен на этот пост. Губернатор Иркутской области заявил, что он устал ждать от этих "помощников" какого-то внятного плана, как регионам действительно увеличить ВРП, увеличить налоги и поднять уровень благосостояния и жизни своих граждан. И он сказал, что, в рамках своих полномочий, он будет делать самостоятельно, уже не надеясь на федеральное министерство. Что делать? Внедрять элементы плана Глазьева. Создал он Научный совет Иркутской области, руководитель этого Совета академик Глазьев, я вошел в состав этого совета. И сейчас планомерно ведется такая около госплановского типа работа по собиранию всех возможных инвестиционных предложений для того, чтобы развивать бизнес, развивать производство. Надо не торговые центры, не жилье строить. Это вторично. Если у вас работники не получают зарплату, на что они, извините, купят товары в торговых центрах? На что они купят жилье? Они скажут: мы бы рады купить, но у нас нет денег, нам квартплату нечем платить. Надо страну вытаскивать новыми заводами. И вот об этом начал заботиться иркутский губернатор, честь ему и хвала. А остальные губернаторы что будут делать? Клянчить у Силуанова.

М.И.: Как давно внедряются планы Глазьева в Иркутской области?

Д.Л.: Обсуждение шло год. Но договоры с организациями, которые, наконец, занялись мониторингом, подбором инвестиционных предложений, они были подписаны не так давно, прошло заседание этого Научного совета.

М.И.: То есть еще рано говорить о результатах, придется немножечко подождать.

Д.Л.: Раньше Иркутская область была дотационным регионом, а сейчас она уже в профиците. То есть если вы носите воду решетом, то вам сколько ни наливай сверху, все равно будет плохо. Как только вы бросили решето, стали носить воду ведром, кастрюлей даже, она перестала уходить в дыры. И сразу все почувствовали, что да, наконец-то можно чем-то умыться.

М.И.:  Хорошо, а как план Глазьева поддерживает заводы, предприятия в отдельно взятом регионе? Каким образом? Это какие-то вливания регионального бюджета?

Д.Л.: Не совсем так. Дело в том, что план Глазьева предполагает хозяйское отношение к своей экономике. Не надежда на то, что придет какой-то иностранный инвестор и подарит мешок баксов,  не надежда на федеральные трансферты. Надо посмотреть, а как строятся дороги, а действительно ли туда нужно вбухать столько денег и чтоб каждый год их чинить вместо того, чтобы меньше воровать и чтобы они были более качественные. А нужно ли по три раза перекладывать плитку на одних и тех же тротуарах за год? А нужно ли покупать "Мерседесы" чиновникам?

М.И.: Вы говорите, кроме "Мерседесов", про инфраструктуру. Отдельно взятый завод, которому нужны длинные деньги, сидит и страдает. То к Силуанову пойдет, и Силуанов скажет: идите лесом. То в банки обратятся, им скажут: конечно, мы вам дадим кредит под 12-15-17%.

Д.Л.: Конечно, отдельно взятый губернатор не может у себя в области создать свой Центробанк и не может у себя в области сгенерировать федеральные деньги. Это не его компетенция.

М.И.: Мне и хочется понять, как на региональном уровне решается этот вопрос.

Д.Л.: Если на то есть воля и самого предприятия, и региональной власти, мы вполне можем организовать долевое финансирование. Оставим в стороне Центробанк с его разбойничьей политикой убивания банков, оставим в покое банки, которые, как сказал Дмитриев Владимир Александрович, который 15 лет проработал главой "Внешэкономбанка", а теперь у нас в ТПП вице-президент: сейчас в России банки не могут заниматься и не занимаются кредитованием промышленности, они занимаются кредитованием сделок слияния-поглощения. Это сказал уважаемый человек, который возглавлял главный банк развития страны 13 лет.

Банковская сфера в этом смысле уничтожена. Мы пошли по другому пути. Мы сказали: вы развалили банковскую систему, госпожа Набиуллина, Греф, Кудрин — хорошо, мы будем действовать другим путем. Это хорошо известно профессионалам, что 80% инвестиционных ресурсов в мире сосредоточено в руках миноритарных инвесторов. То есть это не какие-то великие фонды или какие-то великие банки. Нет, у тех всех вместе 20%. А 80% — это молчуны и мелочь. Но завести их в какие-то проекты довольно тяжело, потому что вы должны создать для них инфраструктуру, потому что вы должны, в конце концов, перестать воровать. Вы должны создать механизмы защиты интересов миноритариев. Вы должны создать инфраструктуру взаимодействия дирекции завода с этими миноритариями информирования и реагирования на их вопросы.

М.И.: То есть налаживать коммуникации.

Д.Л.: Не просто коммуникации. А это корректное джентельменское отношение с этими мелкими акционерами. У нас эта идеология  западного хищничества предполагала, что вся наша промышленность должна быть приватизирована и отдана иностранцам. А эти мелкие акционеры кому нужны? Это мусор, от которого надо избавляться. Так и произошло в процессе приватизации по господину Чубайсу. Все, что он задумал – это просто отдать за бесценок все наши предприятия в руки тех же Ротшильдов и иже с ними, Сорроса, а через них нашим конкурентам, той же, кстати, Аlcoa. Это крупнейшая компания алюминиевая компания Соединенных Штатов. Когда она пришла в Россию и купила через посредничество этих приватизаторов Самарский металлургический комбинат "Самеко", завод крупнейший, то первое, что они сделали, порезали на металлолом наш крупнейший прокатный стан, который обеспечивал широкофюзеляжное самолетостроение и ракетостроение.

М.И.: То есть похоронили целый сектор экономики?

Д.Л.: Естественно. Все их инвестиции были вложены не в развитие производства, а в уничтожение производства, чтобы мы делали что-то второстепенное, с низкой долей добавленной стоимости, то, что для них некритично, они в любом случае заменят это, купят где-то еще. А для нас, для нашей страны, это критично. И по доле добавленной стоимости. Мы очень сильно были ограничены в ракетостроении и в широкофюзеляжном самолетостроении. Кстати, мы многие позиции не восстановили до сих пор.

М.И.: Идем дальше. За первый квартал Россия получила чистый валютный приток почти в 30 млрд долларов, поскольку ее экспорт вырос на 20%. Казалось бы, наконец-то можно эти деньги направить на инвестиции, о чем мы сейчас говорим. Но нет, часть суммы была вывезена из страны, а оставшаяся - скуплена Минфином для пополнения резервов. Почему бы не направить эти деньги на развитие экономики, в частности, на те же регионы?


_{Фото: www.globallookpress.com}

Д.Л.: Любой разумный хозяин, даже на уровне крестьянина в деревне, именно так и сделает. Но только не наши либералы.

М.И.: Он не пойдет к соседу и не скажет: у тебя мои денежки полежат, не возражаешь?

Д.Л.: Конечно, если это приказчик у барина, который сидит где-то в Нью-Йорке, то он эти деньги отвезет барину. А если барин не скажет, что надо новую молотилку купить, он и не купит. Потому что он всего лишь приказчик. Колониальная модель экономики, которой верно служат наши либералы, предполагает, что у вас отнимут всё, кроме минимума вашего выживания, чтобы вы, рабы, не умерли с голода. И, может, новую рубашку к празднику подарят.

М.И.: Так умирают уже с голода российские регионы. Все дотационные.

Д.Л.: Дело вот  в чем. Американские стратеги лет 20-40 назад говорили: в СССР живет слишком много народу, достаточно, чтобы там жило миллионов 40.

М.И.: Подсократить бы.

Д.Л.: Конечно. Теория золотого миллиарда. Кстати, про Украину они говорили: достаточно 15 млн, зачем нам 40? 15 вполне достаточно. Поэтому там война. Поэтому там голод. Поэтому там цены на газ поднимаются. Точно такой же сценарий подготовлен для нас — ликвидация. Мы должны все это понять, что убрать либералов это не вопрос, кто там будет, какая фамилия будет, это вопрос нашей с вами жизни и смерти.

М.И.: И еще одна тема. Дуров продолжает разрабатывать аферы, собирать деньги и ждет удобного момента, когда можно будет их себе присвоить. Дмитрий Владимирович, вы Telegram пользуетесь?

Д.Л.: Нет, не пользуюсь, поэтому у меня проблем нет. Но я, как стратегический менеджер, задумываюсь не над техническими вопросами: заблокируют один DNS, он через другой пойдет, он пойдет через Dark Net, я не специалист именно в этих делах, но кое-какая квалификация у меня есть, потому что я идеолог и владелец до сих пор банковского контрольного программного обеспечения, которое обеспечивало антикоррупционный механизм, чтобы не воровали деньги в проекте.

Я был заказчиком у программистов, финансировал их, они работали на разработанную мною систему. Поэтому что-то я понимаю. Но для меня не этот вопрос в данном случае главный. В мире довольно давно обсуждается вопрос, а не сделать ли интернет все-таки не анонимным. Например, некоторые люди любят обхамить кого-нибудь и не сказать, кто я, какой-то Джон Смит, придумать имя. Вычисляют их по IP-адресу, но на улице мы же так не можем себя вести. Мы не можем там кого-нибудь обхамить. Он схватит меня за шиворот, позовет полицию, скажет: что такое, законы нарушаете!

Интернет настолько стал уже частью нашей жизни, всей жизни, в том числе и систем безопасности, всех систем государства, что этот вопрос вполне можно поставить. Более того, его можно было бы поставить путем референдума. То есть не отдавать какому-нибудь министру, к которому придет пообедать Дуров, что-нибудь ему привезет или пообещает на Каймановых островах перечислить. И министр скажет: нехорошо, частная жизнь.

М.И.: Я за анонимность.

Д.Л.: Да. А действовать методами прямой демократии. Простые люди не будут за анонимность. Простым людям что важно, в том числе и мне? Я тоже простой человек, я не замышляю каких-то тайных планов, я не продаю государственных секретов, я не ворую деньги. Да, конечно, я не хочу, чтобы мою переписку читал кто попало. Но об этом же речи не идет. Речь идет о спецслужбах, когда они ловят террористов, они имели бы право. Спецслужбы имеют право войти в мой дом, если у них есть санкция на обыск? Имеют. Естественно, это не так, что любому участковому взбрело в голову, он ко мне в дом вломился, я против этого. Я за то, чтобы тут и прокуратура работала, и суд, и если уж действительно это в рамках какого-то уголовного дела, то он пришел с понятыми.

Вот точно так же надо чтобы был устроен интернет. Если я захожу в интернет, то я это я. Там мой ID. То есть мой паспорт. Это, конечно, можно зашифровать, но никаких проблем нет установить, что я это я. И тогда гораздо меньше будет воровства. Всяких этих троллей. Учитывая то, что у нас сейчас принимаются военные решения на основании твитов…

М.И.: Трамп из Твиттера раскачивает экономику России и похихикивает над нами.

Д.Л.: Конечно.  И не только экономику. Решение по делу Скрипалей было принято на основании  публикации в соцсетях. Как делаются публикации в соцсетях? Любой заказчик нанимает тысячу блогеров, платит им относительно небольшие деньги, и завтра у вас будут миллионы лайков, дислайков, постов и т.д. Все это имеет абсолютно конкретные расценки, и если у нас этим пользоваться как-то стесняются, тот же Сорос, когда делает оранжевые революции, он с этого и начинает. Поэтому давайте подумаем, поставим вопрос перед Госдумой, не пора ли и нам.

М.И.: Я, кстати, ничего против не имею.

Д.Л.: И я не имею.

М.И.: Мы устроили свой мини-референдум.

Д.Л.: Товарищи депутаты Госдумы, пожалуйста, услышьте нас.

М.И.: Предлагаю обсудить еще одну финансовую тему. 74% всех вкладов граждан России размещены в банках с государственным участием. За последние два года переток средств из частных кредитных организаций усилился. Это показали подсчеты рейтингового агентства "Эксперт РА". Общий объем банковских депозитов граждан оценивается в 25 трлн 400 млрд рублей. И примерно 19 трлн из них хранятся в финансовых организациях с госучастием. Из-за массового отзыва лицензий граждане России забирают свои деньги из менее крупных банков и несут их, как им кажется, в более надежные институты. Тенденция перетока депозитов физлиц из частных банков в государственные сохранялась в течение двух последних лет.

Аналогичная картина и в сегменте юридических лиц. Сейчас около 76% их вкладов находится в кредитных организациях с госучастием, а в 2016 году эта доля составляла 67%. То есть на 9% ниже.

Как Вы считаете, можно ли сказать, что план госпожи Набиуллиной по монополизации банковского сектора удался?

Д.Л.: Удался план Сороса и Ротшильдов по приватизации всего национального банковского сектора России и осуществления того же сценария, который был осуществлен ими в странах Восточного блока. Если посмотреть на них, там вообще нет национальной банковской системы. Там есть только филиалы и дочерние банки крупнейших мировых финансовых структур. А приватизация центральных банков является одним из центральных моментов плана мировых финансовых спекулянтов.

М.И.: Но пока идет "огосударствление". О продаже иностранным инвесторам речи нет.

Д.Л.: Что вы! Если в интернете вы погуглите слова господина Грефа, можно найти его совершенно официальное заявление, что он уже который раз поднимает вопрос о приватизации Сбербанка, и ему наш президент Владимир Владимирович Путин довольно жестко отвечает: Герман Оскарович, мы не будем сейчас приватизировать Сбербанк.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Герман Оскарович, как кот Васька, которому хозяин сказал: не трожь колбасу, а он: нет-нет, я не трогал колбасу. Как только хозяин отвернулся, кот Васька за колбасой. Зачем устроила Набиуллина всю эту охоту на банки? Это, по сути, ликвидация банков. Именно для того, чтобы стянуть все депозиты, кредиты, лучшую клиентуру в несколько банков, чтобы проще их было отдать иностранным финансовым спекулянтам. Это их план.

На самом деле, если мы посмотрим на состав акционеров Сбербанка, там уже государственного осталось очень мало. Они уже занесли топор и только ждут, когда Путин проявит какую-то слабость. Либо начнется размен. Допустим, Трамп позвонит ему и скажет: Владимир Владимирович, слушайте, у меня сделка — давайте, я не буду наносить удар по Сирии, а вы отдадите мне Сбербанк.

М.И.: Я уверена, что президент России на такой шаг не пошел бы и не пойдет.

Д.Л.: Я тоже очень надеюсь, что наш президент на такой шаг не пойдет. Все-таки он показал себя как жесткий политик, действующий в национальных интересах. Но дело в том, что дипломатия и экономическая политика — это как шахматная партия. Вы можете загнать противника в угол комбинацией ходов, где он будет взвешивать последствия ущерба здесь и ущерба там. Это раз.

И, кроме того, сама по себе приватизация — это главный инструмент той команды, которая, тем не менее, продолжает управлять страной. Ведь мы помним, кто такой Кудрин и вся эта команда. Это же та самая ельцинская команда ликвидаторов России. Поэтому никакой новой стратегии у них не появилось.

Если вы хозяин дома, и у вас приказчик проворовался, а повар украл мясо, и вы его на этом поймали, и вы продолжаете их держать, этого повара, этого приказчика. Сказали ему, не воруй и пошли дальше. Поехали в Женеву отдыхать, наивно полагая, что вор перестанет воровать, повар перестанет таскать у вас мясо. Не перестанут. Их менять надо срочно. Потому что иначе они найдут какой-то способ, как достичь поставленной перед ними цели их заказчиками, их настоящими хозяевами, которым они верно служат.

М.И.: Какая основная цель? Я все-таки надеюсь, что такого варианта развития событий мы не увидим, но все же. Эти банки с госучастием передадут иностранным инвесторам? Они сидят, раскидывают эту колоду и говорят: вот что у меня есть. Что они будут с ней делать?

Д.Л.: Ликвидация национального банковского сектора — это не единственное, что им нужно. Им нужна приватизация Центрального банка, чтобы у нас было, как в Америке. Вы знаете, что ФРС — это негосударственный банк. Он принадлежит ряду группе лиц. Тем самым мировым финансовым спекулянтам, которые не стесняются и на Трампа нападать. Вы же знаете, что Сорос и на Трампа нападает, он не боится его. Наоборот, они Трампа сломали. И все, что он заявлял до инаугурации, теперь он послушно, как манекен на веревочке, следует приказам мировых глобальных финансовых спекулянтов.

М.И.: Как ответить экспрессивному президенту Дональду Трампу, который слушает советы извне?

Д.Л.: Нужно собрать национально-патриотические силы России и из них выбрать менеджеров, которые могут заниматься экономикой, и разом заменить всю команду либералов. Мы очень будем рады, если это сделает наш президент, ему просто об этом уже кричат все экономисты. Экономисты есть, достаточно пойти не на Гайдаровский, а на Московский экономический форум.

М.И.: Или на Столыпинский.

Д.Л.: Пожалуйста, он может назначить того же Грудинина председателем правительства. Болдырева замом. Глазьева председателем Центрального банка. И я вас уверяю, уже через месяц вы не узнаете страну так же, как когда наш "киндер-сюрприз" Кириенко, который, кстати сказать, никуда не делся, сидит, управляет, обрушив страну, а пришедшая ему на смену команда патриотов достаточно быстро привела в чувство и Центральный банк, и валютное регулирование. И началось развитие даже в тех безумно тяжелых условиях. Это мы можем сделать легко и сейчас.

https://business.tsargrad.tv/interview/dmitrij-ljubomudrov-jeta-vredonosnaja-komanda-nabiullina-gref-kudrin-nikogda-ne-soglasitsja-ogranichit-valjutnyh-spekuljantov_126739

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

Медведев, Кудрин и Греф создают надправительственный орган власти



23 апреля на закрытом от прессы совещании премьер-министра Дмитрия Медведева с бывшим министром финансов, а ныне руководителем Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексеем Кудриным и президентом Сбербанка Германом Грефом. Главной темой была грядущая реформа государственного управления в России, о первых шагах которой, как ожидается, объявит после президентской инаугурации 7 мая Владимир Путин. Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=K6EroZLfdqI

http://ruskline.ru/video/2018/aprel/27/medvedev_kudrin_i_gref_sozdayut_nadpravitelstvennyj_organ_vlasti/

[Александр Васильевич]

«Рубль превращается в "зеленую" бумажку, перекрашенную в национальные цвета»

При сохранении на местах чиновников, при которых усилилась долларизация России, предложения Путина останутся лишь благими пожеланиями



Российский Президент поддержал предложение Г.А.Зюганова, что стране надо взять курс на отказ от привязки российской экономики к доллару: «Я в принципе согласен. Это ведь не просто отрыв от доллара. Речь идет о необходимости повышения нашего экономического суверенитета, и это абсолютно правильно».

Трудно не согласиться с предложением лидера коммунистов и поддержкой этого предложения Президентом РФ. Но при этом я хочу напомнить, что лозунги эмансипации России от доллара США я уже слышу на протяжении многих лет. Причем часто термин «де-долларизация» используется в расширительном смысле. Освобождение не только от «продукции» Федеральной резервной системы США (доллара), но и от всех иных иностранных валют, особенно тех, которые называются свободно конвертируемыми и резервными (евро, британский фунт стерлингов, японская иена и др.). Т.е. восстановление монопольных прав российского рубля. По крайней мере, во внутренней экономике.

Лозунг де-долларизации (и в буквальном, и в расширенном понимании) звучал многократно и с высоких московских трибун, и во время саммитов БРИКС, и на заседаниях ШОС, Евразийского экономического союза и т.п. А воз, как говорится, и ныне там. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые цифры. Все они официальные, источником является Центральный банк Российской Федерации.

Во-первых, рассмотрим присутствие иностранных валют в наличной форме внутри России. На сайте Банка России размещена таблица под названием «Изменение активов банков и прочих секторов в наличной иностранной валюте», в которой отражаются не только изменения, но и остатки (запасы) наличной иностранной валюты на определенные даты. Вот какими были остатки наличной валюты на 1 января соответствующего года (млрд. долл.): 2001 г. – 47,7; 2002 г. – 49,7; 2003 г. – 52,0; 2004 г. – 47,5; 2005 г. - 48,0; 2006 г. – 49,1; 2007 г. – 39,7; 2008 г. – 24,7; 2009 г. – 53,7; 2010 г. – 47,6; 2011 г. – 31,5; 2012 г. – 28,1; 2013 г. – 30,7; 2014 г. – 30,5; 2015 г. – 69,7; 2016 г. – 47,8; 2017 г. – 53,9; 2018 г. – 73,6. Примечательно, что из той суммы наличной валюты, которая скопилась в России на 1 января нынешнего года, 11,2 млрд долл. находилось в кассах и хранилищах российских банков, а 62,4 млрд долл. были спрятаны «под матрасами» граждан (на официальном языке Банка России – в «секторе домашних хозяйств»).

Что касается доли собственно доллара США в общей массе наличной иностранной валюты, то такой статистики Банк России не дает. Имеются лишь экспертные оценки. В том числе те, которые базируются на данных коммерческих банков о структуре валютно-обменных операций. Примерно 99% всех обменных операций банки совершают с двумя валютами – долларом США и евро. Причем на долю доллара США приходилось в разные периоды времени от 60 до 70% стоимостного объема операций (впрочем, иногда показатель выходил за пределы указанных рамок в ту или иную сторону). Не будет большой ошибкой, если мы предположим, что примерно 2/3 наличной иностранной валюты – доллары США.

За рассматриваемый период в 18 лет запасы наличной иностранной валюты в России не только не сократились, но, наоборот, увеличились (в 1,54 раза). Казалось бы, в условиях экономических санкций, объявленных против России в 2014 году, процесс де-долларизации должен был активизироваться. А вместо этого мы видим, что за период 2014-2018 гг. запас наличной валюты в России вырос в 2,4 раза! И это, заметьте, на фоне постоянных мантр о необходимости освобождения России от продукции «печатного станка» Федеральной резервной системы США.

Ни для кого не секрет, что эта наличная иностранная валюта не просто «лежит», выполняя такую функцию денег, как образование сокровищ (функция тезаврации). Она также «обращается». В сером секторе экономики она выполняет функцию средства обмена (купля-продажа) и функцию платежа (взятки чиновникам, погашение долгов, выплаты в порядке рэкета и т.п.). Иностранная валюта также обращается, когда она в банках меняется на рубли. Или, наоборот, рубли меняются на валюту. Масштабы таких валютно-обменных операций в масштабах страны колоссальны.

На 11 мая ЦБ установил официальный курс рубля по отношению к доллару США в размере 62,52. Можно прикинуть, что если на сегодняшний день масса наличной иностранной валюты примерно та же, что и на 1 января 2018 года, то в рублевом выражении эта масса составляет примерно 4,67 трлн рублей. По данным Банка России, на конец первого квартала нынешнего года наличная денежная масса рублей (агрегат «М0») была равна 8,44 трлн руб. Таким образом, совокупная масса наличных денег (рубли + иностранная валюта) составила 13,11 трлн руб. Получаем, что доля иностранной валюты в совокупной наличной денежной массе Российской Федерации в настоящее время равняется 35,6%.  На самом деле, думаю, что реально эта доля сегодня не менее 50%, поскольку Банк России в своей статистике не учитывает ту иностранную валюту, которая попадает в страну по каналам контрабанды (это тема отдельного разговора).

Мне не нравятся фразы типа: «нам надо взять курс на вытеснение доллара США (иностранных валют) из экономики России». Почему? Потому что это не вопрос политики, а вопрос исполнения закона. Если в статье 1 Конституции записано, что Российская Федерация – «правое государство», то надо беспрекословно и неукоснительно соблюдать все нормы Конституции и других законодательных актов Российской Федерации. В том числе - и в первую очередь - норму первого пункта статьи 75 Конституции РФ, который гласит: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются».

Обращаю внимание читателей на второе предложение, где однозначно говорится о недопустимости введения в Российской Федерации валют, отличных от рубля. Слово «введение» означает «допуск». Так вот, внутрь Российской Федерации не допускаются ни доллар США, ни евро, ни даже какой-нибудь тугрик. В Российской Федерации установлена абсолютная монополия рубля, как это подобает любому государству, претендующему на сохранение своего суверенитета. Увы, Конституция РФ в части, касающейся статьи 75, беспардонно попирается. При этом ни правительство, ни Государственная дума, ни прокуратура, ни Конституционный суд этого в упор не замечают.

А при тех тенденциях, которые обозначились за последние годы, боюсь, что в наличной денежной массе Российской Федерации российский рубль может оказаться на втором месте, а на первое выйдет доллар США. Кстати, такое уже было в «лихие» 90-е годы, когда происходило стремительное обесценивание российского рубля. После резкого падения курса рубля в начале апреля текущего года граждане России активизировали уход в доллар США и другие свободно конвертируемые валюты. Но об этом мы узнаем позднее, когда Банк России опубликует свежие статистические данные.

Во-вторых, значительная часть иностранной валюты находится в безналичной форме на счетах российских банков. Последние данные на этот счет имеются на 1 апреля 2018 года. На банковских счетах находилось всего денежных средств в объеме 53,905 млрд руб. В том числе в российских рублях – 39,491 млрд руб., в иностранной валюте – 14,414 млрд руб. Получается, что на иностранную валюту пришлось 26,7% всех безналичных денег, размещенных на депозитных, расчетных и иных счетах коммерческих банков Российской Федерации. Для сравнения: на 1 апреля 2012 года на счетах российских банков находилось рублевых средств на сумму 19,891 млрд руб., а иностранной валюты – на сумму 6,092 млрд руб. Получается, что шесть лет назад доля иностранной валюты в общем объеме безналичных денег в кредитных организациях РФ была равна 23,4%. Т.е. за четыре года долларизация безналичной денежной массы усилилась. Можно посчитать уровень долларизации безналичной денежной массы (в банках) и по таким позициям, как физические лица, юридические лица, государственные и негосударственные организации.

Вот, в частности, как выглядела картина по физическим лицам на 1 апреля 2018 года: депозиты граждан России в рублях – 9,644 млрд руб.; депозиты в иностранной валюте – 4,725 млрд руб. Получается, что уровень долларизации (в широком смысле) банковских депозитов граждан России составил 32,8%. Таков индикатор доверия (или, наоборот, недоверия) наших соотечественников к национальной денежной единице. Для сравнения: на 1 апреля 2012 года на иностранные валюты в депозитах физических лиц приходилось всего лишь 18,1%. Доверие к рублю за шесть лет резко упало. Наблюдалась тенденция к долларизации безналичной денежной массы.

В-третьих, для понимания общей картины долларизации российской экономики следует учесть также степень использования иностранных валют в операциях и активах Центрального банка Российской Федерации. Только что опубликован Годовой отчет Центробанка за 2017 год. Из него следует, что в активах Банка России на депозиты в иностранных валютах в зарубежных банках, эмитированные нерезидентами ценные бумаги (преимущественно казначейские облигации) и иные финансовые инструменты, номинированные в иностранной валюте, пришлось 18.878,5 млрд руб. (на 1 января 2018 г.). По отношению ко всем активам Центробанка (30.815,1 млрд руб.) это составило 61,3%.

Указанные валютные активы Банка России являются официальными международными резервами Российской Федерации. В долларовом эквиваленте это составило 354,2 млрд долл. Если еще добавить золотой резерв, то общая сумма официальных золотовалютных резервов РФ составила 437,8 млрд долл. Каковы компоненты этих резервов? Основная часть пришлась на доллар США – 45,8%. Далее следуют (%): евро – 21,7; золото – 17,3; британский фунт стерлингов – 8,3; канадский доллар – 3,1; австралийский доллар – 1,0; китайский юань – 2,8. Примечательно, что на фоне непрерывных призывов власти об избавлении от доллара США Банк России за год тихой сапой нарастил долю американской валюты в официальных международных резервах Российской Федерации с 40,4 до 45,8%, т.е. на 5,4 процентных пункта.

О какой де-долларизации может идти речь, если Банк России, который должен обеспечивать выполнение Конституции РФ и не допускать доллар в Россию, последовательно усиливает позиции «продукции печатного станка» ФРС в своих активах! Имеет место «тихая», или «ползучая» долларизация денежного обращения России. Отечественный рубль превращается в «зеленую» бумажку, перекрашенную в национальные цвета. А Банк России можно рассматривать как гигантский цех по перекраске импортной бумаги.

В-четвертых, следует учесть факт использования доллара США в международных расчетах Российской Федерации. Сколько было сказано слов о том, что в расчетах по внешней торговле и другим операциям (инвестиции, кредиты, денежные трансферты юридических и физических лиц и т.д.) следует переходить на использование национальных валют стран-контрагентов. Как минимум говорилось, чтобы исключить из расчетов доллар США, поскольку в условиях начавшихся экономических санкций против России существует угроза блокирования Вашингтоном долларовых транзакций. Банк России публикует данные о международных расчетах по внешней торговле РФ в разрезе основных валют начиная с 2013 года. Как же выглядит картина?

В 2017 году валютная структура поступлений от экспорта РФ была следующей (%): российский рубль – 14,3; доллар США – 68,2; евро – 15,6; прочие валюты – 1,9. Для сравнения отмечу, что в 2013 году эти показатели были равны соответственно: 10,2; 79,6; 9,1; 1,1.

В валютных перечислениях за импорт товаров доля отдельных валют в прошлом году составила (%): российский рубль – 30,7; доллар США – 36,3; евро – 30,1; прочие валюты – 2,9. В 2013 году эти показатели имели соответственно следующие значения: 28,0; 40,6; 29,9; 1,5.

Как видим, прогресс по вытеснению доллара США (а также евро) из внешнеторговых расчетов России за четыре года весьма скромный. А ведь это период, когда начались экономические санкции против России и последовательно ужесточались. А что произойдет, если США все-таки реализуют свою угрозу и заблокируют долларовые расчеты России? Будет нанесен тяжелейший удар по примерно половине всего российского товарооборота. Просчитать средне- и долгосрочные последствия я не берусь.

Итак, в «твердом остатке» вывод простой. Идея де-долларизации российской экономики сегодня в условиях обостряющегося противостояния с США (да и всем Западом) как никогда актуальна. При этом не следует эту задачу формулировать как политическую. Еще в Конституции РФ, принятой почти четверть века назад, были заложены формулировки, исключающие какое-либо использование доллара США и других иностранных валют внутри Российской Федерации. Де-долларизация – требование российского закона. Вместе с тем приведенные выше статистические данные показывают, что долларизация российской экономики достигла опасных пределов, угрожающих полной утрате Россией национального суверенитета.

Более того, по ряду показателей долларизация экономики даже усиливалась. Очевидно, что при сохранении на местах тех чиновников Банка России, правительства, правоохранительных органов, при которых в последние годы продолжались процессы усиления долларизации России, предложения лидера российских коммунистов Г.А.Зюганов и президента Российской Федерации В.В.Путина останутся лишь благими пожеланиями. 

Валентин Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/11/rubl_prevrawaetsya_v_zelenuyu_bumazhku_perekrashennuyu_v_nacionalnye_cveta/

https://business.tsargrad.tv/articles/o-dollarizacii-rossijskoj-jekonomiki_131093

[Александр Васильевич]

Рубль vs Доллар. Что дальше?

По мнению Евгения Фролова, новое старое правительство, не меняя политической и экономической системы, будет увеличивать бюджетирование отдельных важных сфер



Попробуем сделать среднесрочный прогноз по курсу рубля к доллару и в целом по экономической ситуации в России.

Коэффициент монетизации нашей экономики – отношение объема денежной массы М2 к ВВП - составляет 0.47 (т.е. монетизация экономики - 47%).

Он показывает, насколько валовой продукт обеспечен деньгами, и позволяет ответить на вопрос: достаточно ли денег в обороте.

Во всех странах ОЭСР и других развитых странах монетизация экономик свыше 100%. Для сравнения, в ведущих странах Европы на уровне 150-170%, в Китае - около 200%, и там экономика и уровень жизни растут впечатляющими темпами на протяжении многих лет.

Из мирового опыта известно, что нигде, никогда, ни одна страна в мире не делала экономического рывка с коэффициентом монетизации ВВП ниже единицы. 

Для сценария развития лучше, если КМЭ больше единицы: избыток денег стимулирует спрос и инвестиции.

Вероятно, монетизацию экономики России держат на низком уровне ради побочных положительных эффектов: низкой инфляции и стабильности. Никакой суеты, зачем чинить то, что как-то работает. Прямой же эффект от этого – отсутствие ускоренного развития народного хозяйства. Возможно, это тоже цель экономической политики либералов.  В любом случае, это временно, политика сдерживания денежной массы и инфляции в нашей истории всегда приводила к обвальной девальвации рубля и кризисам.

Что дальше?

Президент сказал, что нас ждет «настоящий прорыв». Прорывной рост возможен только с увеличением КМЭ одним из двух способов:

1. В рамках действующей либерально-экономической парадигмы

Либеральный императив требует, чтобы объем денежной массы был привязан к золотовалютным резервам. Количество долларов невозможно увеличить значительно, если, скажем, цена нефти не вырастет резко, или если не задействовать ЗВР в существенных пропорциях. Второе еще менее вероятно, чем первое, поскольку это смена парадигмы. А денежная масса для инвестиций необходима. Это означает очередную существенную девальвацию. Наиболее вероятные сроки – лето-осень этого года. Вспомним, в этой связи, два кризисных юбилея: август 1998 и август 2008.

2. С заменой либеральной парадигмы на концепцию ускоренного  развития

С началом реальных реформ,  которые невозможны без увеличения КМЭ, мы также выйдем на заметную - хотя не обязательно резкую - инфляцию в течение первых нескольких лет развития. Этому будут способствовать и снижение ключевой ставки, что необходимо для удешевления кредитных денег, и использование рубля в качестве инвестиционной валюты. В дальнейшем инфляция пойдет на снижение за счет количественного увеличения производимых товаров.

Третий вариант – текущая финансово-экономическая политика - будет стоить нам дороже обоих указанных сценариев. Поэтому они неизбежны: 1 или 2. Иначе прорывного роста ждать бессмысленно, продолжится всем хорошо известная и многажды обруганная политика таргетирования инфляции, дополненная вялым импортозамещением в ответ на санкции.   

Из Послания Президента Федеральному Собранию и новых/старых назначениях в Правительстве следует, что мы пойдем путем 1, не меняя политической и экономической системы, но увеличивая бюджетирование отдельных важных сфер. С вытекающей девальвацией. 

Здесь надо сделать важную оговорку. Мы исходим из того, что доллар останется относительно стабильным, и не рассматриваем форс-мажорные сценарии, хотя они возможны, поскольку экономический рост в США и при Трампе объясняется, в основном, приращением долга американской экономики.

Евгений Фролов, тележурналист и продюсер

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/10/rubl_vs_dollar_chto_dalshe/

[Александр Васильевич]

Пронько Юрий

Пенсионерам и инвалидам секвестр, офшорным олигархам - помощь из бюджета: Где логика?

Сегодня стало известно, что Минфин предложил сократить финансирование социальных расходов (пенсий и пособий инвалидам), а в Госдуме рекомендовали правительству предусмотреть в бюджете на 2019-2021 гг. средства на поддержку офшорных олигархов.


_{Фото: www.globallookpress.com, Oleg Golovnev / Shutterstock.com}

Министерство финансов России на портале нормативных актов опубликовало проект поправок в федеральный бюджет на текущий 2018 год, где заложен секвестр расходов на социальное обеспечение граждан страны. Внимательное, постатейное изучение проекта приводит к мысли об особом бухгалтерском цинизме, который присущ чиновникам Минфина.

Так, согласно документу, финансирование по статье "социальная политика" уменьшится в общей сложности на 52,93 млрд руб, в т.ч. расходы на пенсии - на 51,5 млрд руб. Дальше - больше, госпрограмму "Социальная поддержка граждан" решено сократить на 5,9 млрд руб. Знаете, за счет кого это будет сделано? За счет людей с ограниченными возможностями! Минфин считает, что "меры государственной поддержки инвалидов" можно урезать на 2,23 млрд руб.

Оправдать данные предложения чиновников невозможно. Тем более что они на каждом углу сообщают о профицитности российского бюджета. Впервые за последние семь лет из-за роста глобальных цен на нефть (спасибо ОПЕК+) и политики слабого рубля казна получит (внимание!) 2,74 триллиона рублей дополнительных углеводородных доходов. Это в 5 (!) раз больше, чем было заложено в федеральный закон о бюджете страны на текущий год (527,6 млрд руб). Данный факт позволит свести бюджет без дефицита (предполагалось, что этот уровень будет достигнут только в 2020 году): доходы (17,032 трлн руб) превысят расходы на 440,6 млрд рублей.

И в этой ситуации, когда бюджет «захлебывается» от денежной массы, Минфин предлагает экономить на стариках и инвалидах. Где логика? Ее попросту нет. Действует т. н. «бюджетный маневр», которые изымает допдоходы в «кубышку Кудрина» (золото-валютные резервы уже превысили $450 млрд). Вместо развития, поддержки социально незащищенных слоев российского общества «копим на черный день», который и провоцируем подобными действиями.

Центробанк еженедельно тратит десятки, сотни миллиардов рублей на покупку долларов, евро, британских фунтов. На валюту деньги есть, а на людей с ограниченными возможностями не могут найти «жалкие» два миллиарда рублей?!

Опубликованные инициативы поражают, но еще больше обескураживает заявление, которое прозвучало сегодня в стенах российского парламента. Госдума рекомендует Кабинету министров предусмотреть в федеральном бюджете на 2019-2021 гг. денежные средства на поддержку… офшорных олигархов. В версии народных избранников, конечно, несколько иная формулировка – «пострадавших от санкций США компаний», но в узких кругах широко известно, кому принадлежат данные активы. Известно и то, что все они находятся вне российской юрисдикции, а зарегистрированы в офшорных зонах.  Вы думаете, что «Норникель», НЛМК, «Северсталь» и т.д. – это российские компании? Нет! Это активы, которыми владеют зарубежные офшоры.

Мы рекомендуем правительству России в постановлении Госдумы при подготовке бюджета на следующее трехлетие предусмотреть меры поддержки организаций, которые пострадали от санкций»,

– цитирую вице-спикера Госдумы А.Жукова по «Интерфаксу». Размер денежных средств, конкретные бенефициары и секторы, нуждающиеся в бюджетной помощи, должно будет определить само правительство, заметил господин Жуков.

Парадоксальная ситуация. Офшорные олигархи, которые все минувшие годы набивали свою мошну деньгами за счет того, что выкачивали из недр нашей страны сырье, выводили деньги из российской юрисдикции, оказывается, нуждаются в государственной поддержке. И кто ее должен предоставить?  Российский налогоплательщик, т.е. тот, кто живет и работает в своей стране, а не за ее пределами. С какого перепуга?

Хочу обратить ваше внимание и на тот факт, что ни один олигарх с момента ввода антироссийских санкций со стороны Запада не заявил о том, что переводит свою «материнскую» холдинговую компанию в российскую юрисдикцию. Ни один! Они хотят получить бюджетную помощь, в Госдуме уже рекомендуют ее предоставить, но никто не ставит вопрос о национализации элиты и возвращении активов на Родину. Более того, сегодня же стало известно, что Минфин согласовал предложения об отмене штрафов за нерепатриацию валютной выручки.

Нужно заканчивать с этой историей, с обязательной репатриацией валютной выручки, сократить или вообще отменить наказание за нерепатриацию. Штрафы будут отменены, а само требование по репатриации значительно либерализовано. Эти предложения согласованы и, я надеюсь, в ближайшее время будут реализованы", - заявил журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев.

Распахиваем окна и двери, отказываемся от валютного контроля, тотальная либерализация... Тогда почему олигархи бегут за помощью в правительство и парламент? Или им очень сложно отказать, в то время как инвалидов и стариков проще секвестрировать?!

https://business.tsargrad.tv/articles/pensioneram-i-invalidam-sekvestr-ofshornym-oligarham-pomoshh-iz-bjudzheta-gde-logika_131430

[Александр Васильевич]

Впала в детство: Делягин раскрыл «истинный возраст» министра Вероники Скворцовой



Политолог и экономист Михаил Делягин прокомментировал заявление главы Минздрава о прогнозируемом увеличении периода детства.

Политический эксперт Михаил Делягин оценил заявление министра здравоохранения Вероники Скворцовой о периоде детства. Глава Минздрава ранее сказала, что увеличение периода детства наблюдается во всем мире.

По ее оценкам, судя по тенденции последних нескольких десятков лет, наблюдается существенное увеличение данного периода. В частности, она отметила, что в годы Великой Отечественной войны данный период составлял 14 лет, а после увеличился до 16, а затем и до 21.

Не исключено, что в перспективе периодом детства будет считаться возраст до 25-30 лет, заметила министр.

На это политолог и экономист Делягин заявил, что «детский возраст» скорее применим к самому министру.

«Объявить детским возраст Скворцовой. Это ближе к истине», -  отметил эксперт в комментарии в Twitter.

https://tsargrad.tv/news/vpala-v-detstvo-deljagin-raskryl-istinnyj-vozrast-ministra-veroniki-skvorcovoj_133598

[Александр Васильевич]

Монополисты не дают Путину сделать рывок

Протоиерей Александр Миняйло о том, что скрывается за резким подорожанием бензина в России



Первый заместитель председателя Центробанка Ксения Юдаева объяснила рост цен на бензин ситуацией на мировом рынке, сообщает РИА Новости.

В первую очередь речь идет о повышении акцизов и международных цен на топливо. «Когда цены на нефть падали, цены на бензин росли меньше, чем другие цены. Их вклад в инфляцию был меньше, чем у других цен», — пояснила она на заседании межкомитетской рабочей группы в Госдуме.

Как сообщил на прошлой неделе Росстат, средняя розничная цена бензина за неделю немного ускорила рост — с одного процента до 1,1% — и, по данным на 14 мая, достигла 41,28 рубля за литр. Повышение цен наблюдается и на оптовом рынке. Сильнее других подорожал «Регуляр-92», цена на который с 14 по 18 мая выросла на 1959 рублей, до 53,594 тысячи рублей за тонну. Об этом свидетельствуют данные информационно-аналитического центра «Кортес».

Юдаева уточнила, что пока рост цен на бензин не оказывает влияния на инфляцию.

Сорок рублей за литр — психологическая отметка для потребителя. На прошлой неделе многие регионы ее преодолели. Сильнее всего цена на топливо выросла в Махачкале, Рязани и Кирове.

При этом глава департамента денежно-кредитной политики ЦБ Игорь Дмитриев отметил, что повышение цен носит догоняющий характер. «По бензину мы наблюдаем плавный медленный рост в течение длительного периода, который отставал от роста цен производителей, когда росли цены на нефть», — указал он.

Тем не менее, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков попросил представителей ЦБ подготовить для депутатов пояснительную записку. «Вполне возможно, что мы должны сделать обращение в Федеральную антимонопольную службу, чтобы они разобрались», — предложил он.

Тем временем фракция КПРФ запросит информацию у профильных ведомств в связи с резким ростом цен на топливо, сообщила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Вера Ганзя, передает ТАСС. «Наша фракция подготовила и внесет протокольное поручение по росту цен на топливо», - сказала она. Депутат отметила, что за последние дни цены на топливо в ряде регионов существенно выросли. «Меня больше всего беспокоит рост цен на дизельное топливо», - отметила Ганзя. При этом она выразила недовольство объяснениями Центробанка о том, что сложившаяся ситуация вызвана «международным ростом цен на бензин и нефть». В этой связи депутат задалась вопросом, «зачем нужна регулирующая роль государства, есть ли она вообще, а также почему устанавливаются такие цены, которые идут во вред собственному производству».

«Сегодня мы должны поставить вопрос и найти ответ не тот, что нам предлагает Центробанк», - считает Ганзя. Она также напомнила, что Госдума во вторник рассмотрит внесенную ранее президентом кандидатуру Алексея Кудрина на пост главы Счетной палаты. «Я считаю, что первый рабочий день его [главы Счетной палаты] должен быть посвящен именно этому направлению», - заключила коммунист.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» ректор Уральского института бизнеса имени И.А.Ильина, доктор экономических наук, профессор протоиерей Александр Миняйло:

Чему удивляться?! Население обкладывают данью. На Украине стоимость бензина 9 рублей! Россия добывает нефть, а бензин в стране дорожает, что влечет за собой рост цен на перевозки и продукты. Председатель правительства Дмитрий Медведев обсуждал на совещании увеличение пенсионного возраста. Здравствуйте – приехали! О чем еще можно рассуждать?!

Природные ресурсы должны принадлежать государству Российскому, а не компаниям, повышающим цены! Капиталистическая экономика погубит Россию! Трудно сказать, почему Президент бессилен повлиять на вопиющую ситуацию. Я не владею всей полнотой информации, но новый состав правительства ввел многих в уныние. Шесть предыдущих лет не было никакого прорыва. Неужели теперь они сподобятся на рывок?! Нет.

Повышение пенсионного возраста и подорожание бензина – «подарок» Путину от правительства.

В прошлом году собрали большой урожай зерна. Почему же не снизить цену на хлеб?! Ведь даже после Войны понижали стоимость продуктов. Надо поквартально отслеживать деятельность правительства, а то ВВП посчитают так, что мы войдем в четверку растущих экономик мира.

Я неоднократно на «Русской народной линии» призывал вовлечь народ России в становление экономической мощи страны. Возвели Крымский мост – прекрасно! Но людям нужно раздать пустующие земли и организовать массовое строительство индивидуального жилья! Владимир Путин войдет в историю, если решит жилищный вопрос. Из-за повышения цен на нефть Россия увеличивает экспорт нефтяных продуктов, соответственно, количество сырья в стране сокращается, поэтому увеличивается цена на бензин. Антимонопольная служба уже говорила об ограничении продажи нефтяных продуктов, ведь как только повышается стоимость нефти, тут же взлетает стоимость бензина.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/22/monopolisty_ne_dayut_putinu_sdelat_ryvok/