Русская беседа
 
23 Сентября 2017, 18:39:36  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: Приветствуем Вас на новой версии форума "Русская беседа"!  Если Вы регистрировались ранее на форуме, Ваша учетная запись сохранилась.
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 31 32 [33] 34
  Печать  
Автор Тема: Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики  (Прочитано 57551 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #480 : 06 Февраля 2017, 11:17:18 »

«Страна плавает на волнах, не имея ни руля, ни паруса»

Известные экономисты Михаил Делягин и Валентин Катасонов о решении Минфина установить ежедневный объем покупки иностранной валюты на уровне 6,3 млрд рублей



В пятницу, 3 февраля, состоялось закрытое совещание совета директоров Центробанка, сообщает газета «Завтра». По итогам заседания одобрена идея Минфина установить ежедневный объем покупки иностранной валюты на уровне 6,3 млрд рублей. Для совершения данных операций Министерство финансов будет привлекать Банк России.

Отметим, что, начиная с февраля, вступает в силу «временное бюджетное правило», рассматриваемое Минфином как решение проблемы дефицита бюджета. Новая денежно-кредитная политика финансовых властей предполагает, что ЦБ по поручению министерства будет регулярно покупать на внутреннем рынке валюту на сумму, превышающую доходы бюджета от продажи нефти при цене в 40 долларов за баррель. При снижении цен на нефть ниже 40 долларов за баррель ЦБ РФ будет валюту продавать - но не больше, чем ранее накопленным итогом приобрел.

Купленная валюта пойдет не в Резервный фонд, который к настоящему моменту почти полностью исчерпан, и не в Фонд национального благосостояния, а в «Стабилизационный фонд 3.0», сообщает СИА.

ЦБ РФ сразу же заявил, что новое бюджетное правило не стоит рассматривать как возобновление валютных интервенций для воздействия на номинальный курс рубля, а также призвал различать закупки валюты в новый стабфонд и пополнение резервов ЦБ. Новая схема, по мнению Банка России, позволит снизить волатильность на валютном рынке и «обеспечить более устойчивые и предсказуемые внутренние условия развития», а также будет «способствовать изменению структуры экономики в сторону снижения ее сырьевой зависимости». При этом присутствие ЦБ РФ на валютном рынке не повлияет ни на динамику валютного курса, ни на снижение инфляции до запланированных 4 процентов.

При этом отметим, что ранее, 31 января, в Центробанке идею валютных интервенций для управления национальной валюты отвергали. «Банк России считает попытки управления номинальным курсом рубля неэффективными и не будет каким-либо образом отходить от режима плавающего курса», — пообещали в регуляторе, отметив, что купля-продажа валюты в рамках бюджетного правила, а не денежно-кредитной политики, сглаживает влияние колебаний сырьевых котировок на реальный курс рубля.

Операции Центробанка РФ по покупке и продаже иностранной валюты в рамках «временного бюджетного правила» Минфина могут привести к ослаблению рубля на 1–5%. Такое мнение 2 февраля высказало большинство опрошенных Bloomberg экономистов.

Известный экономист, публицист и политик, ведущий ряда теле- и радиопрограмм, доктор экономических наук, главный редактор журнала «Свободная мысль», директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации», действительный член РАЕН Михаил Делягин прокомментировал ситуацию газете «Завтра».

«Объявленная цель спецоперации Минфина – сведение концов с концами в бюджетной ведомости. Но представляется, что здесь есть и другие, необъявленные цели. Какими же они могут быть?» - задается вопросом эксперт.

«Необъявленная цель прежняя – любым способом блокировать возможность экономического развития России. Я думаю, что на уровне Минфина здесь нет каких-то идеологических либеральных взглядов, там заправляют всё-таки не Кудрин, не Чубайс. Здесь достаточно более простые подходы. Если в стране начнётся экономическое развитие, то тогда главным ведомством будет не Минфин, а то ведомство, которое будет заниматься развитием. Если главной задачей государства будет финансирование деньгами российских налогоплательщиков финансовых систем стран Запада, которые ведут против нас холодную войну, в том числе экономическую, информационную и политическую – то в этом случае главным ведомством будет Минфин. Наблюдается борьба за аппаратную власть, во-первых», - продолжил он.

«Во-вторых, это ещё и желание ничего не делать. Если чиновник безответственен, если он знает, что ему ничего не будет за безделье, то он не будет делать ничего, потому что если что-то сделать, то можно ошибиться, а за ошибку придётся отвечать. И это общая логика, общая идеология бухгалтеров. Её закрепил в Минфине Кудрин, но она появилась до него и вообще свойственна либералам – людям, которые не подозревают, что деньги, в том числе деньги российских налогоплательщиков, можно инвестировать. Для них эти деньги можно только тратить, а это значит, что расходы бюджета нужно минимизировать любой ценой в любых обстоятельствах, вот и всё», - добавил Делягин.

«Традиционно валютными интервенциями занимается у нас ЦБ. Вдруг выясняется, что эту роль берёт на себя Минфин. Это что – война ведомств?» - вопрошает он.

«Нет, вряд ли это война ведомств. Пока нам известно неофициальное требование Минфина. Это служебная записка, которая якобы попала в руки агентства Reuters и которую процитировал "Коммерсант". Там возможны искажения. Присутствует явная опечатка: когда говорится о том, что деньги не будут тратиться на покрытие дефицита бюджета, то в результате этого дефицит бюджета будет в два раза меньше. Хотя понятно, что он должен быть больше. То есть там много некоторых внутренних нестыковок. Поскольку это касается денег бюджета, то это не партизанская война Минфина. Минфин остаётся в пределах своих компетенций. Он сделал предложение Банку России, которое ЦБ будет рассматривать. У него сегодня закрытое заседание (что, в общем-то, является необычным) – я думаю, именно из-за рассмотрения этого предложения», - подчеркнул экономист.

«Минфин и российские либералы в целом решают сложнейшую задачу, потому что обычно, когда страна начинает зарабатывать больше валюты, эта валюта приходит на валютный рынок и рубль укрепляется. А эти люди выстроили схему, по которой зарабатывание валюты должно приводить к падению рубля. Это действительно выдающееся ноу-хау. Нет ли здесь и какого-то глобального финансового смысла? Не встраивается ли таким образом финансовое ведомство России в некую войну против сил, которые представляет Трамп – сил реального производства – на стороне ФРС США, скупая её продукт?» - задается вопросом эксперт.

«Я думаю, что на самом деле российские чиновники так высоко не мыслят. Они сложились, сформировались, занизив свои позиции во временя господства Клинтона в США. И они являются либералами, то есть они являются даже не младшими партнёрами, а обслуживающим персоналом глобального либерального клана, который сейчас воюет с Трампом. Слуги не думают о том, чтобы воевать с Трампом, они просто делают то, что они привыкли делать: если в страну пришли деньги, эти деньги должны быть выведены из страны и никоим образом, упаси боже, не должны служить нашей стране», - заключил Михаил Делягин.

Известный экономист, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов также высказался по этому поводу.

«Минфин начал реализовывать своё "временное бюджетное правило", смысл которого в том, что часть доходов от нефтегазовой торговли вкладывается в некий Стабилизационный фонд 3.0. Так планируют девальвировать рубль. Внешне это выглядит как улучшение параметров бюджета. Но вероятны и три фактора, которые влияют на эту новую практику: желание дальнейшего обнищания населения, которое неизбежно идёт вслед за девальвацией, для усиления революционной ситуации в стране и, таким образом, исполнения неких политических чаяний Минфина; пресечение всякой даже мысли о возможности развития реального производства в России; встраивание в войну финансовых глобалистов против тех сил, которые олицетворяет Трамп, поддержка ФРС, потому что скупать-то будут валюту – продукт, который производит ФРС. Рассмотрим эти версии», - отметил эксперт.

«Это действительно те мотивы, которыми мог руководствоваться Минфин. По третьему пункту я сказал бы, что всё-таки не стоит преувеличивать значение России в создании спроса на казначейские бумаги и зелёную бумагу ФРС. Тут всё-таки есть такие лидеры, как Китай, Япония, у которых масштабы закупок этой бумаги на порядок выше. Но, тем не менее, мы видим решения внятные, решения, которые консервируют сохранение нынешних тенденций. А тенденции – к деградации нашей экономики», - продолжил он.

«У нас ведь был Стабилизационный фонд, концепция Стабилизационного фонда обсуждалась ещё более десяти лет назад, в нулевые годы. Потом у нас этот Стабилизационный фонд трансформировался в два новых фонда: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И сейчас появляется некий третий Стабилизационный фонд. И что удивительно: с каждым годом всё более размытым становится юридический статус всех этих конструкций. Не очень понятно, кто, собственно говоря, будет управлять этим Стабилизационным фондом 3.0, в какой мере депутаты вообще будут допущены к принятию решений о распределении средств из Стабилизационного фонда 3.0 и так далее. У нас вообще размывается вся государственная финансовая система. Дело в том, что, кроме бюджета появляются ещё различные внебюджетные фонды. Я даже имею в виду не только эти так называемые стабилизационные фонды. Но это и Пенсионный фонд, и другие», - подчеркнул экономист.

«Вы помните, как Президент Путин отвечал на вопросы журналистов в конце прошлого года, и ему задали вопрос насчёт Роснефтегаза как акционера Роснефти. Надо сказать, президент достаточно откровенно сказал тогда: да, Роснефегаз является главным акционером Роснефти, и, собственно, аккумулирует значительную часть прибыли, которая расходуется на необходимые цели. Люди немножко даже оторопели. Получается, что есть некий кошелёк, который не подконтролен Государственной Думе, не знаю, в какой степени он подконтролен Минфину, но в общем у нас – как бы так попроще сказать – полный финансовый бардак. Но этот бардак является той самой мутной водой, в которой многие ловят золотых рыбок, делая серьёзные состояния. Прозрачность порицается. Восхваляется и взбаламучивается муть. Так что мы, к сожалению, двигаемся в направлении усиления финансового хаоса, вместо того, чтобы заниматься экономической и финансовой мобилизацией, мы принимаем решения обратного характера», - отметил Катасонов.

«Нам долго говорили о том, что рыночный, плавающий курс рубля – это великое благо, и государство в лице Минфина и Нацбанка никогда туда больше залезать не будет. И вдруг мы узнаём о том, что началась скупка валюты, то есть воздействие на курс рубля. В чисто практических (если это можно так назвать) интересах – кому это выгодно, кроме спекулянтов?» - вопрошает он.

«Скупка в целях девальвации, конечно, начинается, но спекулянты всё равно переиграют Минфин. Потому что спекулянты могут оперировать гораздо более крупными суммами валюты, и в нужный момент они осуществят или резкий подъём курса рубля, или, наоборот, его резкий обвал. Несмотря на всякого рода заявления о плавном понижении курса рубля, я придерживаюсь обратной точки зрения – курс рубля в краткосрочной перспективе неизбежно будет повышаться, потому что тот эффект обвала рубля, который произошёл в декабре 2014 года, исчерпан. И сегодня спекулянты, а также стоящие за ними хозяева денег хотели бы ещё раз обвалить рубль. Тут неизбежно действует принцип качелей: сначала надо приподнять курс рубля, потому что горячие деньги должны зайти в Россию (и ни Минфин, ни ЦБ тут ничего сделать не смогут, как бы они не пыжились, какие бы они заявления не делали), и потом произойдёт резкий обвал. И тут тем более ни Минфин, ни ЦБ ничего сделать не смогут. Правда, есть очень хорошее средство, я об этом почти каждый раз говорю – это установление валютного контроля над трансграничным движении капитала. Но почему-то об этом не говорится. Мы должны констатировать, что на сегодняшний день российская экономика и российская финансовая система имеют все признаки колониальной системы», - отметил Катасонов.

«Судьба денег, которые аккумулируются в Стабилизационном фонде 3.0,совершенно непонятна. Необходимо было бы с самого начала оговаривать статус этих денег, их целевое назначение. Либо это социальные расходы – но думаю, что это не будут социальные расходы. Либо это инвестиции – но, думаю, что это не будут инвестиции. В общем, скорее всего, деньги просто по разным каналам уйдут за пределы РФ. Вот моё мнение. Я не хотел бы сейчас тратить время на описание того, что происходило и происходит с первыми двумя фондами. Но, в общем, там очень мутная вода. И КПД, и инвестиционный эффект, и социальный эффект первых двух фондов являются крайне низкими. Думаю, что у третьего фонда он будет вообще стремиться к нулю. Это не внесение хаоса, а продолжение игры по правилам этого самого хаоса. Тут я бы не стал преувеличивать роль Неглинки и Ильинки (ЦБ и Минфина). Они просто продолжают плыть по течению. Они играют по правилам того хаоса, который был задан ещё многие годы назад, когда Россию интегрировали в мировую финансовую систему, в мировую экономику. Страна просто плавает на волнах, не имея ни руля, ни паруса», - заключил экономист.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/04/strana_plavaet_na_volnah_ne_imeya_ni_rulya_ni_parusa/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #481 : 06 Февраля 2017, 11:30:30 »

Дмитрий  Лекух

Сделаем Америку снова великой. К направлению 6,3 млрд рублей в день в экономику США



 Вот и пошли «первые практические шаги».

Как излагается в официальных документах министерства финансов Российской Федерации, Минфин России оценил дополнительные «избыточные» объемы нефтегазовых доходов в феврале в 113,1 млрд. руб.

Средства в полном объеме будут направлены на покупку иностранной валюты в период с 7 февраля по 6 марта 2017 года.

Как поясняет министерство, данная сумма - это февральское «отклонение» нефтегазовых доходов федерального бюджета от месячного прогноза, который содержится в бюджете на 2017-2019 гг. Ежедневный объем покупки иностранной валюты, по данным Минфина, будет эквивалентен 6,3 млрд. руб.

Ну, вот, что тут можно сказать: министр финансов РФ Антон Силуанов уже неоднократно заявлял, что правительство приняло решение не использовать дополнительные нефтегазовые доходы, поступающие в 2017 году в результате превышения фактической цены на нефть.

Бюджет на трехлетку сформирован, исходя из цены на нефть в $40 за баррель, сейчас большинство экспертов прогнозирует ее минимальный - подчеркиваем, минимальный! - рост до $50-55.

    А все, что свыше должно быть немедленно из экономики изъято и направлено туда, куда деньги нужнее, чем российскому бизнесу и населению.

Чтобы было просто понятно: ведомство сообщило, что объем операций по покупке или продаже валюты будет зависеть от нефтегазовых доходов бюджета. Пока же фактическая цена на нефть марки Urals превышает уровень сорок долларов за баррель, министерство будет неумолимо проводить операции по покупке иностранной валюты в объеме дополнительных нефтегазовых доходов.

При этом у нас по-прежнему «все плохо».

Более того, «государству» в лице Минфина необходимо экономить, сокращать расходы на ВПК, увеличивать пенсионный возраст, замораживать «избыточные инвестиционные программы» и «изымать излишние доходы у населения».

В общем, - логика такова.

Сначала Минфин настаивает на прогнозе нефтяных цен исходя из сорока долларов США за бочку.

«Сжимает» максимально расходную часть бюджета.

Включает «максимальный режим экономии», режет социальные программы, сокращает расходы на «оборонку», образование, медицину.

Чтобы «покрывать выпадающие расходы бюджета» придумывает все новые и новые «сборы» с бизнеса и населения, включая увеличение акцизов на спиртное, табачную продукцию и время от времени бросая пробные шары на какие-нибудь еще дополнительные поборы, типа «налога на рыбалку».

Оформляет законом.

При этом держит в голове то, что не является секретом буквально ни для кого на рынке, о чем говорят и российские и не только российские эксперты: нефть будет стоить минимум на двадцать процентов дороже прогноза министерства.

А поэтому эти деньги необходимо из российской экономики и бюджета тут же изъять!

Ну, чтобы не мешали рассуждать о том, как нашему либерально-экономическому блоку тяжело жить в «нерыночном государстве».

И почему этому неправильному государству и его неправильным гражданам эти неправильные «избыточные» деньги, ну, совершенно, признаться, ни к чему.

http://ruskline.ru/opp/2017/fevral/06/sdelaem_ameriku_snova_velikoj_k_napravleniyu_63_mlrd_rublej_v_den_v_ekonomiku_ssha/

https://www.nalin.ru/sdelaem-ameriku-snova-velikoj-k-napravleniyu-6-3-mlrd-rublej-v-den-v-ekonomiku-ssha-4698
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #482 : 09 Февраля 2017, 12:31:03 »

Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград


Продуктовые карточки вернутся в Россию



Стоит ли бороться со следствиями бедности, а не ее причинами?

Сегодня в Минпромторге неожиданно заявили о том, что до конца года в России может заработать система продуктовых карт для малоимущих. Общество встретило эту новость с противоречивыми чувствами. С одной стороны - это адресная помощь беднякам и поддержка отечественных производителей, с другой - у многих еще не стерлись воспоминания о перестроечных очередях и пустых прилавках. Парадоксально, но сегодня талоны на еду - это не признак того, что "все так же плохо", как и в конце 1980-х, а вполне современный и эффективный инструмент помощи малоимущим, хоть и имеющий свои недостатки.

У подавляющего большинства людей в мире выдача продовольственных карточек ассоциируется с самими тяжелыми периодами в современной истории - Первой и Второй мировыми войнами. Именно поэтому отношение к ним в мире чаще всего отрицательное. В России этот эффект усугубляется еще и тем, что будучи отмененными в 1949 году, продовольственные карточки вернулись в перестроечные времена. Так что у наших сограждан еще свежи воспоминания о бумажных талонах на хлеб или сахар, так что и реакция на заявления правительства о возможном третьем явлении продуктовых талонов соответствующая.



Правда, сейчас это уже не бумажки с печатями, от которых нужно отрывать кусочки, а вполне современные пластиковые карты вроде банковских или скидочных, которые выдают в магазинах, только начисляются на них не баллы, а ежемесячные суммы, на которые можно приобрести определенные продукты и товары в магазинах, которые принимают данные карты.

Мировой опыт

В Соединенных Штатах ежегодно по программе поддержки малоимущих SNAP продуктовыми талонами (food stamps) пользуется каждый седьмой американец. Буквально несколько дней назад Министерство сельского хозяйства США опубликовало очередную порцию статистики, в соответствии с которой в 2016 году талоны на еду получили 44 миллиона человек. Как следует из того же документа, с 2003 года, то есть за 13 лет, их число выросло вдвое. Пик пришелся на 2013 год, когда за food stamps обратились 47 миллионов человек. Средняя сумма ежемесячного пособия составляет 125 долларов.

В одном из богатейших городов планеты, Нью-Йорке, 1,4 миллиона человек питаются по социальным программам - в основном это одинокие женщины, дети, пенсионеры, инвалиды. Еще 3 миллионам нью-йоркцев денег хватает в обрез, и они вынуждены экономить на еде.

Некоторое время назад в интернете была популярна акция Food Stamp Challenge, при помощи которой знаменитости привлекали внимание к проблеме бедности в США, пытаясь прожить на эти 125 долларов в месяц. Актриса Гвинет Пэлтроу даже публиковала на своем сайте не только содержимое своей корзины, но и "рецепты для бедных". Продержалась в эксперименте она, правда, всего 4 дня.



В 2013 году правительство Великобритании, где еду выдавали по карточкам вплоть до 1954 года, также анонсировало введение продуктовых талонов.

В Германии непосредственно карточек нет, но на бирже труда можно получить специальное удостоверение, по которому в специальных точках вам могут выдать еду по льготной цене.

Работаю за еду

Конечно, как и в любой льготной системе, здесь много попыток мошенничества и злоупотреблений. На сайте Минсельхоза США даже есть отдельный раздел, посвященный мошенничествам с food stamps.

К сожалению, помимо еды, у бедных людей есть и другие потребности, например, в хозяйственных товарах, средствах гигиены, одежде, обуви, лекарствах. Зачастую они не входят в программу поддержки, а обмен на непродовольственные товары расценивается органами власти, как контрабанда. Тогда люди тайком обменивают продуктовые карточки в магазинах или пытаются продать за деньги, ведь на них нет фотографии или других личных сведений (такие предложения уже появляются).

Зачем они нужны покупателям? Чаще всего, купленные на льготные "баллы" продукты реализуют торговцы небольших магазинов.

Например, Ахмед Альшами из Буффало (штат Нью-Йорк) покупал food stamps за половину их стоимости, затем приобретал на них продукты, которые затем реализовывал в своей лавке по обычным ценам.

Сроки за такие преступления чисто символические. Например, в 2010 году в штате Коннектикут владельца магазина приговорили к 4 месяцам заключения и штрафу в 60 тыс. долларов за подобные махинации.

По данным Daily Mail, в 2011 году объем теневого рынка, связанного с продуктовыми талонами, составлял 65 миллиардов долларов.

Перспективы в России

История с продуктовыми талонами в нашей стране развивалась странными и противоречивыми путями. Началась она в 2014 году, когда предложением ввести продуктовые карточки для малоимущих граждан РФ ранее выступила ФАС и предлагала перенять как раз американскую программу SNAP. Денис Мантуров (глава Минпромторга - прим.ред.) тогда говорил, что необходимости вводить продуктовые карточки пока нет. Однако позже свое мнение изменили.


Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров во время заседания Государственного совета РФ по вопросу "Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений" в Кремле. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

В 2015 году в Минпромторге подсчитали, что каждому члену малоимущей семьи смогут предоставить 1400 рублей субсидии. Приобрести на средства со специальной пластиковой карточки можно будет продукты только отечественного производства.

Изначально потратить на программу предполагалось 250 миллиардов рублей, затем цифру снизили до 70 миллиардов, но и это Минфин счел роскошью.

Буквально 30 сентября 2016 года Денис Мантуров заявлял, что запуск программы в 2017 году "нереалистичен", поскольку средства на нее не заложены в бюджет.

В 2016 году число бедных в России выросло до 22,9 миллионов человек, то есть почти 16 процентов жителей страны живут за чертой бедности. И несмотря на все недостатки системы субсидирования, она все же лучше, чем полное отсутствие помощи. Хотя понятно, что главным фокусом программ помощи малоимущим должна быть борьба с причинами бедности, а не ее следствиями.

И все же инициатива Минпромторга - отличный первый шаг в этой борьбе. По картам нельзя будет приобрести спиртное и алкоголь, например, зато они помогут закрыть потребность в свежем мясе, рыбе и овощах, от которых малоимущие вынуждены отказываться в первую очередь.

http://tsargrad.tv/article/2017/02/08/produktovye-kartochki-vernutsja-v-rossiju

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #483 : 12 Февраля 2017, 14:12:10 »

С молотка и по дешевке уйдут стратегические активы: над страной нависла угроза уничтожения



В непрерывном круговороте горячих новостей – события в Донбассе и в Сирии, первые дни президентства Трампа, накал борьбы вокруг возвращения Церкви собора во имя преподобного Исаакия Далматского, отнятого у верующих богоборцами; страсти вокруг кощунственного фильма «Матильда», внедрения антигосударственных ювенальных технологий и систем «Контингент обучающихся» – затерялось одно наиважнейшее сообщение. Причем во многих средствах массовой информации и дезинформации, которые по меткому выражению Грефа «заняты сохранением страт», это событие было подано как самое обыденное. Этакий, само собой разумеющийся, рутинный процесс. Речь идет об утверждении правительством РФ плана приватизации государственного имущества, в том числе стратегического назначения, на 2017-2019 годы. Вопрос серьезнейший, ибо под угрозой само существование России.

Согласно документу планируется приватизировать 477 акционерных обществ, 298 Федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия в 10 обществах с ограниченной ответственностью, а также более 1000 различных объектов государственного имущества. Иначе говоря, масштабный захват государственной собственности без всякого обсуждения с народом, которому эта собственность принадлежит.

Мы это уже проходили в лихие 90-е, но сегодня дело обстоит намного опаснее.

«Россия полностью расстанется с Новороссийским морским торговым портом (НМТП; продажа 20% может состояться уже в этом году), Объединенной зерновой компанией, Приокским заводом цветных металлов, объединением “Кристалл” (производство бриллиантов).

В “Совкомфлоте” доля будет снижена до 25% плюс 1 акция. В этом году предполагается продать 25% минус 1 акция судоходной компании – этот пакет никак не находит покупателя из-за плохой рыночной конъюнктуры. В “Алросе”, 10% которой было размещено на бирже в 2016 году, доля государства снизится до 29% плюс 1 акция. Есть планы приватизации и банковских активов», – сообщают «Ведомости» в статье «Государство решило, что приватизирует в ближайшие три года. Среди самых интересных активов – “Совкомфлот”, НМТП и Объединенная зерновая компания».

Что же это за «государство», которое «решает» с чем должна «расстаться Россия»?! А это все тот же финансово-экономический блок правительства РФ, в котором одним из выдающихся делателей приватизации был экс-министр экономического развития РФ Улюкаев. В связи с возбуждением в отношении него 16 ноября 2016 года уголовного дела, он находится под домашним арестом с электронным браслетом спутникового слежения на ноге.

Неплохо было бы представителям правительства и журналистам знать ключевые положения Конституции РФ, где говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ... Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации... Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства». Отсюда ясно, именовать «государством» некую группу лиц, пусть даже из правительства, абсолютно неправомерно.

Отметим еще один очень важный момент.

Ранее «Российская газета» сообщала: «Американские компании могут увеличить свое присутствие на российском рынке – они смогут принять участие в приватизации крупных российских госкомпаний. Об этом рассказал министр экономического развития Алексей Улюкаев по итогам встречи с послом США в России Джоном Теффтом. “Я дал пояснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, перспектив экономического развития в России и возможности американских компаний участвовать в приватизации”, – сказал министр.

На вопрос, планируется ли участие американских банков в организации приватизации, Алексей Улюкаев сказал, что ряд глобальных банков выразил готовность к участию в продвижении приватизационных проектов».

При этом LENTA.RU отмечала: «1 февраля (2016) Президент России Владимир Путин потребовал не продавать госпакеты акций за бесценок. Он также подчеркнул, что реализация госимущества должна быть экономически оправданной и целесообразной – необходимо учитывать конъюнктуру и тенденции рынка. Президент отметил, что контрольные пакеты системообразующих госкомпаний должны остаться в руках государства». Похоже, эти слова вскоре были преданы забвению.

Итак, с чем же должна «расстаться Россия» по планам «мудрых экономистов», а правильнее на чем они хотят заработать, не выходя из своих кабинетов:

«Новороссийский морской торговый порт» (НМТП) – крупнейший российский портовый оператор, осуществляющий свою деятельность в Новороссийском морском порту и других портах. Полное наименование – Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт».

Группа НМТП является ведущим стивидорным оператором (организация, осуществляющая погрузку и выгрузку судов) в России и занимает третье место среди европейских портов по объему грузооборота. Группа НМТП насчитывает десять стивидорных компаний различной специализации, которые ведут свою деятельность в портах Азово-Черноморского и Балтийского бассейнов.

ОАО «Объединённая зерновая компания» (ОАО «ОЗК», ОЗК) – российская государственная агропромышленная компания, ориентированная на развитие и эксплуатацию объектов инфраструктуры зернового рынка, реализацию экспортного потенциала российского зерна на мировом рынке, активное проведение торгово-закупочной деятельности на внутреннем зерновом рынке. В качестве вклада в уставный капитал ОАО «Объединённая зерновая компания» Правительством Российской Федерации были переданы пакеты акций 31 предприятия, которые находятся в 18 субъектах Российской Федерации

ОАО «Приокский завод цветных металлов» (ОАО «ПЗЦМ») – имеющее международное признание предприятие по выпуску драгоценных металлов. В России является одним из ведущих в этой отрасли.

Слиткам аффинированных (очищенных от примесей) золота, серебра, платины, палладия производства ОАО «ПЗЦМ» на Лондонской бирже драгоценных металлов присвоен статус «Good Delivery» («Хорошая поставка»).

ОАО "Производственное объединение «Кристалл» – крупнейший в России производитель бриллиантов и одно из крупнейших в мире предприятий по огранке природных алмазов в бриллианты.

В настоящее время клиентами «Кристалла» и его зарубежных представительств являются компании в различных регионах мира, в том числе в Европе, США, Израиле и Японии, странах Юго-Восточной Азии и СНГ.

«Совкомфлот» – одна из лучших в мире судоходных компаний. Крупнейшая судоходная компания России, одна из ведущих в мире компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой а также обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса.

Имеет представительства, дочерние предприятия и посреднические офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Новороссийске, Владивостоке, Одессе, Мадриде, Лондоне, Лимассоле, Сингапуре и Дубае. В настоящее время в холдинг СКФ входят компании: ОАО «Совкомфлот», ОАО «Новошип», «Юником», «Марпетрол», ЗАО «Роснефтефлот» и другие. В декабре 2015 года «Совкомфлот» возглавил рейтинг лучших подрядчиков в области морских сейсморазведочных работ.

Компания полностью принадлежит государству (Росимущество).

Флот включает более 150 судов, треть из которых имеет высокий ледовый класс.

За 9 месяцев 2015 года валовая выручка составила 1,14 миллиарда долларов, чистая прибыль – 299 миллионов долларов, что в 2,7 раза больше по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

«Алроса» (Алмазы Росси) – российская группа алмазодобывающих компаний, занимающая лидирующую позицию в мире по объёму добычи алмазов. Корпорация занимается разведкой месторождений, добычей, обработкой и продажей алмазного сырья. Основная деятельность сосредоточена в Якутии, а также в Архангельской области и Африке.

«Алроса» добывает 95 % всех алмазов России, доля компании в мировом объёме добычи алмазов составляет 25%. Компания располагает разведанными запасами, достаточными для поддержания текущего уровня добычи не менее 18-20 лет. Прогнозные запасы «Алроса» составляют около одной трети общемировых запасов алмазов.

На заседании кабинета министров 2 февраля 2017 года обсуждались также вопросы приватизации таких крупных активов, как Внешторгбанк (66 место среди 1000 крупнейших банков мира по капиталу в 2014 году), ОАО РЖД и «Почта России». Что представляют для нашей страны железные дороги и почта, объяснять, вероятно, не надо. Как сообщалось, дискуссии по этим вопросам будут продолжены.

Точный список подлежащих приватизации почти 2000 государственных предприятий, организаций и объектов государственного имущества обществу неизвестен, но незадолго до своего ареста, выступая на форуме «Россия зовет!», Улюкаев заявил, что приватизация может в ближайшие годы затронуть и предприятия оборонно-промышленного комплекса, не только финансовые какие-то институты, и напомнил о планах правительства продать пакет «Вертолетов России». «Есть возможности для снижения нашего участия в других крупных компаниях, в том числе инфраструктурных и в компаниях, которые относятся к оборонно-промышленному комплексу», – отметил он. Понятно, что в Минэкономразвития есть наследники и продолжатели дела экс-министра...

«Поступления в бюджет от их продажи должны составить 17 млрд руб. за три года без учета дохода от продажи акций крупнейших компаний. – пишет «Коммерсантъ». – Помимо уже упомянутых активов в прогнозный план приватизации на 2017–2019 годы в первоначальном варианте входили: “Совкомфлот”, Новороссийский морской торговый флот, “Транснефть”, электросетевой госхолдинг “Россети»” и оператор связи “Ростелеком”.

По словам главы “Транснефти»” Николая Токарева, пакетами “Транснефти” и Росимущества в Новороссийском морском торговом порту уже интересуются несколько покупателей. “Пока вопрос продажи пакетов акций в рассмотрении: там желающих приобрести пакеты уже несколько, в разных вариациях”, – сказал он, уточнив, что пакеты акций “Транснефти” и Росимущества могут продаваться как вместе, так и порознь...

Как стало известно “Ъ” в ноябре 2016 года, правительство решило унифицировать процедуры всех закупок и торгов, включая приватизацию и другие имущественные сделки с госучастием. Поправки готовились к законам о контрактной системе и закупках госкомпаний, а закон 178 “О приватизации” будет аннулирован. Фактически речь шла о создании в контрактной системе “кодекса”, которому будет подчинена не только массовая приватизация, но и продажа крупных госпакетов акций и объектов недвижимости».

Уместно здесь вспомнить установленный еще в 2010 году перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца: 1.«Банк Кредит Свисс».., 3.«Дойче Банк».., 5.«Дж.П.Морган Банк Интернешнл», 6.«Меррилл Линч Секьюритиз», 7.«Морган Стэнли Банк».., 10.«Голдман Сакс Бэнк»...

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #484 : 12 Февраля 2017, 14:13:09 »

(Окончание)

Это всемирно известные финансовые институты, представители которых ежемесячно собираются на Уолл-стрит в Нью-Йорке для принятия решений в сфере глобального управления.

Впоследствии к первоначальному списку добавили: 16. Закрытое акционерное общество «Королевский Банк Шотландии»... 18. «Райффайзен Инвестмент»... 20. Акционерное общество «СЖ Корпорейт Файненс Эдвайзори САС» (Франция), 21. «Ситигруп Глобал Маркетс», 22. «Ю Би Эс Бэнк», 23. «ЮниКредит Секьюритиз». Думается, что перечень вполне впечатляющий...

В декабре 2016 года Минфин предложил не держаться за 50% акций при приватизации государственного имущества. «Минфин считает возможным в рамках программы приватизации снизить до блокирующей госдолю в ряде промышленных компаний. Есть компании, которые являются торгуемыми, в которых теоретически можно было бы оставить не 50% плюс одна акция, а 25% плюс одна. Это принесет дополнительный доход в федеральный бюджет, позволит сократить расходы резервного фонда и будет способствовать более эффективному управлению предприятиями, когда они попадут в частные руки. Вопрос не только фискальный, но и структурный», – сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. «Речь в заявлении Алексея Моисеева идет об официальной позиции ведомства. Она при этом явно шире, чем вопрос о том, как именно Минфин видит прогнозный план приватизации на 2017 год», – отмечает «Коммерсантъ».

В целом к приватизационной стратегии правительства остается масса вопросов. Например, ряд экспертов считает, что цены на российские активы в настоящий момент ощутимо занижены.

Однако, что же сулит России и народам ее населяющим «большая» приватизация? Передадим слово компетентным экономистам, настоящим специалистам своего дела:

«Еще 17 января (2017) министр экономического развития Максим Орешкин в интервью Financial Times говорил о приватизации очень правильные вещи, – отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – Он говорил, что усиление конкуренции в отдельных секторах экономики куда важнее для развития, чем приватизация государственных предприятий...

“Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост”, – доказывал министр, и под каждым его словом я был готов подписаться.

Но прошло всего две недели – и оказалось, что правительство все-таки готовит продажу предприятий, которые “доминируют в определенных секторах”. Хотя, как и объяснял Орешкин, такие продажи не сказываются на общем росте экономики, и даже ухудшают конкуренцию. Когда власти делают частными естественные монополии, они почти всегда меняют их хозяйственную деятельность в сторону, противоречащую интересам общества. Это негативно сказывается на смежных секторах, а далее на секторах, смежных с уже пострадавшими. В результате так называемые вторичные эффекты расходятся по экономике, как круги по воде.

Так происходило в британской экономике во времена премьерства Маргарет Тэтчер, так случалось в экономике США. За работы по изучению влияния на экономику вторичных эффектов присужден ряд Нобелевских премий. Тут даже не о чем спорить, но экономический блок российского правительства эти знания почему-то игнорирует. Его навязчивая идея – лучшие российские государственные активы надо непременно продавать.

Я могу объяснить нынешнюю приватизацию лишь наличием умысла. На мой взгляд, кому-то это удобно и выгодно. Потому что продажа лучших кусков госсобственности, которые еще остались, – дело что ни есть выгодное для кармана чиновника...

Я считаю, путь, который избрал экономический блок правительства — тупиковый. И упорство, с которым этот блок действует, вызывает удивление. В результате приватизации государственное имущество в России полностью вышло из-под контроля общества. И в этом заключается огромная системная проблема. Как-то незаметно распоряжение государственной собственностью стало текущей деятельностью не просто правительства, а чиновников средней руки...

По уму, прежде чем решаться на продажу государственных активов, надо подсчитать: сколько эти активы могут стоить в будущем, и какие потери понесет народнохозяйственный комплекс от передачи их в частные руки. С учетом всех факторов вполне может получиться, что на продаже актива казна получит $ 1 млрд., а суммарные потери в экономике составят при этом все $ 10 млрд.

Но кто, спрашивается, в нашем правительстве делал такие расчеты, разве эти расчеты представлены на обсуждение общества? Разумеется, нет. Насколько я понимаю, экономический блок правительства поступает приблизительно так. Раз нужно заткнуть дыру в бюджете, привлекается иностранный инвестиционный банк – допустим, JPMorgan Chase или Goldman Sachs, – который и говорит: такой-то актив можно продать за такие-то деньги. И на этом все расчеты заканчиваются...

Такого не было нигде и никогда, не было прецедентов в мире! Фактически, это сценарий ликвидации государства!»

А вот что говорил еще год назад Валентин Юрьевич Катасонов: «Министерство экономического развития, господин Улюкаев и прочие “эффективные менеджеры” ничего создавать не умеют, кроме как создавать видимость некоего экономического благополучия за счет распродажи того, что было создано в предыдущие десятилетия, в основном еще в советский период. Думаю, что они действуют в каком-то смысле «вслепую», потому что сейчас курс рубля по отношению к основным резервным валютам очень упал, и сейчас очень выгодный момент, чтобы производить скупку российских активов.

Поэтому с точки зрения бюджетных проблем, это совершенно неправильный способ. Этих денег хватит на несколько месяцев в лучшем случае, так что это обычная распродажа, которая, безусловно, приведет к еще большему ослаблению нашей экономики...

Они обычно говорят, что контрольный пакет акций останется за государством, но я, честно говоря, боюсь, что государство все-таки может утратить контрольный пакет. В какой-то момент времени просто это будет сделано без особого афиширования, да и в тех отраслях и тех компаниях, которые мы называем стратегически значимыми, присутствие негосударственных инвесторов, негосударственных акционеров, а тем более нерезидентов – мягко говоря, нежелательно. А иногда оно просто является угрозой национальной безопасности, потому что любой миноритарный акционер имеет право требовать всю информацию о компании, включая не только финансовую часть, но и техническую, и коммерческую.

Даже сам Президент заявлял, что мы будем проводить приватизацию, но таким образом, чтобы в покупке акций участвовали российские резиденты. Но никаких четких механизмов отсева резидентов от нерезидентов я не вижу, они не представлены. Тем более, надо иметь в виду, что сегодня граница между резидентами и нерезидентами достаточно размытая, потому что та же самая оффшорная аристократия, с моей точки зрения, бывает гораздо опаснее, чем обычный нерезидент, который приходит в Россию только для того, чтобы получить какой-то кусок.

В результате государство просто потеряет контроль, и фактически это будет уже не российская экономика, а какая-то колониальная экономика, хотя если посмотреть даже статистику Росстата, то мы увидим, что во многих отраслях доля иностранного капитала уже превышает 50%. Создан такой мощный насос, через который перекачиваются деньги.

Наши чиновники высокого ранга в основном озвучивают какие-то глупости, которые либо они получили в процессе обучения за границей, либо, может быть, в результате тесного общения с некоторыми западными консультантами. Поэтому аргумент, что мы «затыкаем бюджетные дыры», мне кажется, как раз не их мысли, а это то, что им внушили...

“Приватизация”, “бюджетные доходы”, “эффективность” – это язык предателей, а не страны и народа, который чувствует себя суверенным. Мы должны говорить о том, что Россия – независимое государство, которое находится в противостоянии с Западом, и которому необходима мобилизационная экономика. Мы должны говорить об усилении роли государства в экономике, о разрастании госсектора. Уже сейчас целый ряд частных компаний находится под контролем наших геополитических противников. Я не буду их называть, но вы знаете, сколько активов управляются через офшоры. Там нет наших друзей...»

«На самом деле смысл приватизации заключается в том, чтобы передать контроль над активами, которыми хотя бы формально сегодня управляет государство, в руки глобального бизнеса, который ведёт против этого государства войну на уничтожение. Это не просто грабёж. Это действительно агрессия, направленная на уничтожение страны, – подчеркивает Михаил Делягин. – И если приватизация всё-таки пройдёт, то тогда вопрос пересмотра итогов приватизации и возвращения народу в виде общенародной собственности того, что у него было украдено, и того, что у него было изъято российскими либеральными реформаторами, будет вопросом уже не социальной справедливости, не восстановления нормального развития, а вопросом физического выживания нашей страны, нашего общества и нашей цивилизации. Если в России будет происходить то, что происходит в Ливии, в Сирии, то, что начинает только происходить на Украине, то большинство из нас либо погибнет, либо станет вынужденными беженцами...

Западное государство, Америка – это просто исполнительные органы глобального бизнеса. Войну на уничтожение против нас ведут не страны, которые ввели против нас санкции, а глобальный бизнес, который увидел, что мы слишком слабы для того, чтобы владеть теми ресурсами, которыми владеем.

Поэтому нас нужно уничтожить и взять ресурсы, а население выбросить. И приватизация, которая поможет глобальному бизнесу уничтожить наше государство и поможет либералам в России уничтожить государство, – эта приватизация абсолютно недопустима и является угрозой для существования каждого из нас. Это не ограбление, как в прошлые годы. Это именно угроза уничтожения. Это угроза нового холокоста. Это серьёзно».

(Продолжение следует)

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/11/s_molotka_i_po_deshevke_ujdut_strategicheskie_aktivy_nad_stranoj_navisla_ugroza_unichtozheniya/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #485 : 11 Марта 2017, 06:51:48 »

Пронько Юрий

Пенсионный "лохотрон", или как правительство готовит очередную провокацию



От очередной инициативы Минэкономразвития пострадают самые бедные слои населения



Сегодня информационное пространство России «взорвала» новость об очередных предложениях чиновников Кабмина в части реформирования отечественной пенсионной системы. Суть этой новеллы в том, что фактически государство снимает с себя ответственность за благополучие российских стариков.

Итак, Министерство экономического развития обсуждает возможность повышения или снижения налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в зависимости от взносов в т.н. систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которую разработали чиновники Минфина и Центробанка. По их логике, чем больше из своей ежемесячной зарплаты гражданин откладывает на будущую пенсию, тем ниже будет ставка НДФЛ. Или наоборот, если конкретный человек не делает таких отчислений, тем выше будет подоходный налог. Чиновники искренне уверены, что предлагаемая схема будет стимулировать граждан к самостоятельному формированию своих пенсионных накоплений.   

Иными словами, не желаете добровольно отчислять деньги, правительство повысит налог! Даже если вы не доверяете тем, кто на протяжении последних 15 лет, как минимум, трижды менял пенсионные «правила игры», то вводят обязательную накопительную часть, то «замораживают» ее, превращают «живые» деньги в т.н. баллы, а после не могут спрогнозировать, сколько 1 балл будет стоить через 5-10-15 лет. Так вот, если вы не доверяете этим «волатильным» чиновникам, они обложат вас новым побором!

И вот теперь очередное изменение. Где гарантия, что оно будет долговечнее прочих, что при изменении экономической обстановки, очередном витке кризиса или необходимости закрыть дефицит бюджета новые деньги не будут по факту конфискованы? Таких гарантий нет.

Так что лучший совет правительству - не принуждать граждан, не повышать налоги, а остановиться на однажды выбранной схеме.

Первый вариант предусматривает, что 15% НДФЛ будут платить те, кто не пожелает индивидуально формировать свою пенсию. Второй вариант: человек будет направлять на накопления 10% зарплаты, тогда ставка НДФЛ составит все те же 10%. Третий вариант: вы откладываете на пенсию только 4% своей зарплаты, тогда налог сохраняется на нынешнем 13% уровне.

По мнению экспертов, от новой инициативы Минэкономразвития пострадают в первую очередь самые беднейшие слои российского общества. У этих людей, а это, как минимум, 20 млн наших с вами соотечественников, попросту нет денег, чтобы откладывать на свою будущую старость. Уже сейчас они живут на доходы ниже прожиточного минимума. При этом фискальная нагрузка на их мизерные доходы возрастет до 15% ставки НДФЛ.

Напомним, что по официальным данным Росстата, средняя номинальная зарплата в России сейчас чуть больше 35 тыс. рублей. Сами же профучастники рынка говорят о том, что граждане начинают откладывать на свою старость только при доходе свыше 50 тыс. рублей. В правительстве об этом не знают? Знают, но делают вид, что у населения есть денежные средства на будущую старость. Это такой дикий самообман, который позволяет чиновникам уже на практике фактически увеличить с одной стороны фискальную нагрузку, а с другой - снять ответственность с себя за благосостояние будущих стариков.

Провокации идут не только со стороны чиновников, но и со стороны либерального «обслуживающего персонала». Так, Владимир Мау, ректор РАНХиГС, один из ближайших соратников Е. Гайдара в 90-е, заявил, что через 20 лет пенсия по старости превратится в нашей стране в… пособие для неимущих. По мнению либерала В. Мау, такая «метаморфоза станет реальностью, так как в основном люди сами будут заботиться о своих пенсионных накоплениях». Приводя в пример высокий уровень пенсий в странах Скандинавии, ректор РАНХиГС напомнил, что это стало возможным благодаря высоким налогам.

Вы поняли, куда клонит «эксперт»? С одной стороны, будущие ваши (наши) пенсии - это ваша личная проблема, а с другой стороны, если вы хотите достойного благосостояния в старости, надо сегодня срочно поднимать налоги, увеличивать фискальную нагрузку.

Можно было бы согласиться с этой провокативной логикой, но для того, чтобы ныне работающий гражданин мог сформировать свое благополучное будущее, нужны институты, которые позволили бы приступить к этому приятному начинанию. Например, стабильность национальной валюты. Когда ее качает из стороны в сторону, а амплитуда достигает весьма нешуточного характера, говорить о надежности рубля, как инструмента, не приходится. Какие еще есть инструменты? Ценные бумаги - акции, облигации и иные деривативы, но граждане России не разбираются в хитросплетениях финансового рынка. Более того, среди профучастников фондового и валютного рынков есть масса дельцов, которые в два счета оставят вас «без штанов». Недвижимость? Но и ее чиновники обложили по полной программе. Ставки налога теперь начисляются по т.н. рыночной стоимости. Что еще? В общем-то, всё! Мягко говоря, забавная ситуация. Чиновники открыто говорят нам, «ваше будущее в ваших руках», но при этом правительство ничего не сделало для формирования долгосрочных институтов развития.

Третий год подряд снижаются реально располагаемые доходы российских граждан, но у государства до сих пор нет внятной программы по стимулированию их роста. Правительство и ЦБ занимаются самообманом, откровенной ложью, что в нынешних реалиях, пожалуй, самый главный вызов, стоящий перед нашей страной!

http://tsargrad.tv/articles/pensionnyj-lohotron-ili-kak-pravitelstvo-gotovit-ocherednuju-provokaciju_52780
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #486 : 11 Марта 2017, 08:00:16 »

Более экзотического кульбита трудно себе представить!

Планы Минэкономразвития по самостоятельному накоплению пенсий - прямое вредительство Путину



Как сообщалось, Минэкономразвития обсуждает возможность повышения или снижения ставки НДФЛ в зависимости от взносов в систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК), чтобы стимулировать россиян самим копить на пенсию. Инициативу экономического блока правительства проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков:

Вброс Минэкономразвития вызывает дичайшее недоумение. Честно говоря, может быть, я плохо знаком с практикой других стран, но я не знаю, существует ли где-нибудь в мире подобного рода смешивание пенсионных накоплений с подоходным налогом, дифференциальные ставки подоходного налога в зависимости от пенсионных накоплений? Это что, новый эксперимент?

Вместо игры квартета Бетховена, изучение нот и репетиций, эти «музыканты» начинают выдумывать, в какой одежде выступать - в трусах или без, а может быть, вставить пассаж другого композитора, например, Чайковского?! Я просто поражен!

Вместо того чтобы заняться нормальным делом и решить уже давным-давно назревший вопрос о дифференциальном налоге - построить налоговую систему, которая учитывала бы реальные доходы. Кстати говоря, по расчетам можно получить до 4-х триллионов дополнительных средств, просто-напросто установив верхнюю ставку налога на уровень 20%. Это совсем немного. Во Франции верхняя планка 70%. Ладно, не надо! Даже 30% не надо, как в США. Но сделайте хоть какой-то шаг в этом направлении! Говорят, дескать, трудно администрировать. А тут придумывают схему, в которой черт ногу сломит с точки зрения администрирования. Это как понять?

Я уж молчу про то, что они придумали схему расчета пенсий, в которой не разбираются даже налоговики. Нормальный человек сделать расчет по ним не способен. Я просто развожу руками. No сomments - в самом негативном смысле, который только можно вложить в эту фразу. А то, что это делается, чтобы залезть в очередной раз в карман сограждан, тут даже и вопросов нет.

Мне трудно сказать, чем всё закончится. У нас очень долготерпеливый народ. Этот вброс осуществляется накануне выборов. Неужели это прямое вредительство Президенту? Я уже не знаю, что сказать. Версии могут быть, какие угодно. Более экзотического кульбита трудно себе представить - игра на скрипке под куполом цирка. Президент не заинтересован в подобных телодвижениях в преддверии выборов, ибо пенсионеры являются самыми активными избирателями. Возникает ощущение, что надо разбирать фрейдистские комплексы или иные психические отклонения.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/10/bolee_ekzoticheskogo_kulbita_trudno_sebe_predstavit/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #487 : 24 Апреля 2017, 02:31:15 »

«Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!»



Экс-министр финансов, ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин на Красноярском экономическом форуме заявил, что необходимо продолжать приватизацию. После продажи некоторых активов - 19,5% акций "Роснефти", госпакета "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА - можно еще уменьшить влияние государства не только в добывающей сфере, но и в области финансов, уверен Кудрин.

Он также заявил, что низкие темпы роста экономики связаны с низкой эффективностью госсектора. У руководителей госкомпаний, мол, недостаточно стимулов и мотивации. Самое же "смешное" в том, что эффект от потенциальных сделок бывший опальный министр оценил в 400 млрд руб. - с точки зрения объемов госбюджета это действительно "смешная" сумма. Возможно, Алексей Кудрин думает, что в 90-е годы у новых собственников были стимулы и мотивации для развития?

А ведь, как известно, один из главных идеологов первой приватизации Анатолий Чубайс после прямо говорил, зачем ее устроили:

"Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. ... Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм".

Теперь же складывается впечатление, что вместо "коммунизм" Алексей Кудрин, соратник Чубайса, хочет поставить "Россия". О том, к чему ведет очередная распродажа госсобственности и что реально необходимо делать для развития экономики страны, Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.


Валентин Катасонов|Фото: wowavostok.livejournal.com

Вопрос: Алексей Кудрин считает, что нужно продолжать приватизацию, чтобы "сократить дефицит бюджета в ближайшие годы". А как это происходило в 90-е?

Валентин Катасонов: Основная волна приватизации проходила в 90-е годы под лозунгом того, что необходима смена собственника, чтобы новый собственник в лице частного предпринимателя мог бы действительно провести модернизацию тех предприятий, объектов и инфраструктуры, которые ему переходят по этой приватизационной сделке. Приватизация тогда оформлялась в виде специальных соглашений между государством и новым собственником, согласно которому новый собственник должен был привести в порядок эти объекты, производственные фонды и обеспечить экономический эффект для страны.

Но после приватизации все начисто забыли об этих соглашениях. Об них вспомнили лишь во второй половине 2000-х годов, когда Счетная палата под сильным давлением со стороны части депутатов все-таки добилась возможности проведения частичного аудита приватизации 90-х годов.

Вопрос: Но ведь тот отчет так и не был опубликован полностью и обсужден на высшем уровне?

Валентин Катасонов: Он был подготовлен, но полностью обнародован не был. Я смотрел этот доклад - оценки и выводы очень жесткие - что приватизация не обеспечила ожидаемых результатов, соглашения были нарушены и просто игнорированы. То есть на самом деле те сделки надо считать ничтожными, и все необходимо возвращать на исходные позиции. Но результаты аудита были "замылены", не были публично обсуждены, не были переданы в соответствующие органы.


Алексей Кудрин, Герман Греф, Гайдаровский форум|Фото: ruscur.ru

Вопрос: Тогда что движет Кудриным? Ведь народ еще помнит 90-е?

Валентин Катасонов: Кудрин делает вид, что ему неизвестно, что собой представляет приватизация 90-х годов, он действует как представитель "пятой колонны". По большому счету, Правительство РФ вместе с ним не реализуют никаких национальных целей, а реализует только те цели, которые поставлены заокеанскими спонсорами. А заокеанские спонсоры ставят всего несколько задач перед нашим так называемым правительством. И первая задача - полная приватизация госсобственности для того, чтобы конечными бенефициарами этой приватизации стали какие-то нерезиденты.

Та же Счетная палата выявила случаи, когда конечным бенефициаром оказывались иностранные компании. У нее были ограниченные возможности, но отдельные примеры все-таки есть. Самый известный из них - арест Ходорковского в 2003 г. и история с ЮКОСом. Тогда наш Следственный комитет стал выяснять, кто же является конечным собственником ЮКОСа. Им оказалась гибралтарская компания, в документах которой было записано, что бенефициаром по всем этим приватизационным сделкам является Якоб Ротшильд. Думаю, если начинать расследования по другим сделкам, то мы тоже придем к таким неожиданным результатам.

Поэтому я считаю, что Кудрин действует в интересах своих заокеанских спонсоров с целью сдачи последних кусков государственной собственности. Точно также, кстати, действует и Алексей Навальный, например. Но почему-то про Навального все говорят открыто, что у него есть заокеанские спонсоры, а вот в отношении Кудрина почему-то стесняются это сказать.

Вопрос: А какие, например, еще задачи ставят заокеанские "партнеры" перед правительством?

Валентин Катасонов: Например, уничтожение человека как личности - система образования и начального, и среднего, и высшего - это, по сути дела, полное разложение нашей молодежи. Я думаю, что этот тезис даже не требует никакой дополнительной аргументации. Буквально каждый день мне приходится общаться с родителями, которые просто кричат о том, что идет уничтожение их детей.

Так что это необъявленная война, и в данном случае господин Кудрин является ставленником наших противников - идейных, геополитических, духовных, каких угодно.

Вопрос: Если говорить конкретнее, то те 400 млрд руб., которые обещает Кудрин госбюджету в результате новых сделок, - это вообще значимая сумма для страны?

Валентин Катасонов: Безусловно, нет - этих денег хватит на несколько месяцев, не больше. Понимаете, пустили такую "утку", что Кудрин - экономист. Но экономист - в переводе с греческого - человек, который строит дом. Кудрин же его разрушает - разбирает дом на кирпичи и продает их по отдельности. Чтобы таким образом получать какие-то деньги, большого ума и профессиональных экономических знаний не надо. Поэтому Кудрин - не экономист, и обсуждать эту бандитскую сделку всерьез просто невозможно.

Этим сделкам надо давать нравственную, политическую, духовную оценку. А обсуждать ее с экономической точки зрения, какую дырку можно заткнуть этими несчастными миллиардами, просто даже неприлично, потому что это распродажа страны. Вместо того, чтобы действительно заняться реконструкцией экономики, импортозамещением, как они стыдливо говорят, а фактически это должна быть реиндустриализация, они продолжают разрушать остатки нашей экономики.

Вопрос: А уже проданные 19,5% акций "Роснефти", госпакет "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА хоть какой-то эффект дали?

Валентин Катасонов: Практически ничего не дали. И здесь опять начинается лукавство - они пытаются нас заставить обсуждать эти сомнительные или даже нелегитимные приватизационные сделки вместо того, чтобы обсуждать то, как нам наполнять бюджет и возрождать экономику. Эти обсуждения просто табуированы.

Мы можем и должны этим нелегитимным сделкам приватизации противопоставить перекрытие канала вывоза капитала. Потому что каждый год из России только в виде инвестиционных доходов нерезиденты вывозят $30-100 млрд. И это только инвестиционные доходы, проценты и дивиденды.

Плюс к этому постоянно идет отток капитала в оффшоры - это тоже десятки миллиардов долларов. К тому же у нас до сих пор введен единый подоходный налог 13% - вместо прогрессивной шкалы, как это сегодня во всех странах мира, включая даже африканские. Это просто гигантские ресурсы! Но эти варианты спасения фактически не обсуждаются, и вместо этого либералы во власти продолжают разбирать остатки нашей экономики. Это просто преступление.

Вопрос: То есть Кудрин предлагает получить краткосрочный мизерный эффект в виде 400 млрд руб., выводя государство из активов? Но разве нельзя пойти обратным путем - увеличить госактивы до этих же 400 млрд? Это тоже табуированный вариант?

Валентин Катасонов: Естественно! Собственно, такие аккуратные формулировки содержались даже в отчете Счетной палаты по результатам аудита. В нынешнем составе Госдумы об этом помалкивают, но раньше, когда у нас была хоть какая-то оппозиция в парламенте, постоянно ставился вопрос о необходимости ревизии приватизации, о национализации. Я бы даже говорил не о национализации - а именно о ревизии этих приватизационных сделок. Хотя, по сути, конечно, это возвращение в государственной сектор экономики.


Дмитрий Медведев, выступление в Госдуме с отчетом правительства|Фото: vesti.ru

Вопрос: А ведь как раз недавно можно было эти вопросы задать премьеру - почему не спросили?

Валентин Катасонов: Раньше об этом шел разговор постоянно, а вот в последнем составе Государственной думы об этом уже молчок, потому что там монополия "Единой России". А "ЕР" в данном случае является проводником интересов именно этих самых заокеанских спонсоров. И это видно было даже по тому, как шел отчет премьер-министра в Госдуме. Сама процедура была просто позорной - вместо серьезного обсуждения, серьезной критики был разыгран спектакль. И оппозиционным партиям просто была предоставлена возможность чуть-чуть пикнуть, и все. На этом все закончилось. Это даже не отчет.

Вопрос: В основном обсуждение ведется, действительно, как Вы упомянули, об эффекте приватизации и о возможных финансовых выгодах, но ведь рано или поздно госактивы закончатся - что мы тогда получим? И что необходимо сейчас, чтобы не стало слишком поздно?

Валентин Катасонов: Мы ничего не получим - мы полностью потеряем страну. Нас все время загоняют в этот узкий коридор дискуссий об экономических эффектах, а мы потеряем независимость и государственность. Это гораздо более серьезно.

По большому счету, необходимо вообще остановить любые приватизационные сделки, иначе мы будем просто какими-то временно проживающими на территории, которая нам не принадлежат. В Конституции РФ написано о том, что природные ресурсы принадлежат народу, но ведь, если мы посмотрим на деятельность нефтяных компаний, газодобывающих компаний, то увидим, что они получили лицензии на десятки лет, некоторые - на 99 лет. Фактически у нас попрана Конституция, народу ничего не принадлежит. Даже все торговые сети, сетевые магазины, которые сегодня опутали Россию, принадлежат нерезидентам. И все наличные деньги, которые вращаются в торговых сетях - это деньги, которые поступают в кассы иностранных лиц. То есть нам фактически ничего уже не принадлежит.

Поэтому задачу надо ставить жестко - все эти сделки считать ничтожными. Примерно также, как в январе 1918 г. большевики опубликовали один из первых указов, который объявлял отказ от долгов царского и временного правительств, а это была громадная сумма. Если бы мы тогда не отказались от этих долгов, мы бы еще в 1918 г. потеряли свой суверенитет, потому что сумма долга на тот момент была просто астрономическая - 18 млрд золотых рублей. Для покрытия этого долга Россия должна была продать себя полностью.
 

Беседовал Евгений Рычков

http://ruskline.ru/opp/2017/aprel/22/srochno_ostanovit_vse_privatizacionnye_sdelki_inache_my_poteryaem_stranu/

http://www.nakanune.ru/articles/112829/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #488 : 25 Апреля 2017, 10:36:12 »

Сергей Глазьев: Экономика всегда нравственная



Вопрос только, христианская это нравственность или бандитская

После того как экономист, академик РАН Сергей Глазьев назвал православные ценности залогом экономического роста и технического прогресса, последовало множество нападок и критики.

В подробном интервью Царьграду Глазьев прояснил, почему экономика всегда нравственная, а без моральных основ система превращается в "бандитский анархизм".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xuBfixJM8r8

Читайте Вебера

"Вы знаете, меня поразил низкий уровень знаний людей, которые высказывались на эту тему. Такое впечатление, что они не читали фундаментальных текстов, связанных даже не просто с экономикой, но даже с любимой ими экономикой капитализма", - ответил оппонентам Глазьев.

Он напомнил об авторе "Протестантской этики" Максе Вебере, которого даже школьники знают. По его словам, даже эта книга является "классическим доказательством того, что вопросы развития рыночной экономики и вопросы нравственных ценностей абсолютно взаимосвязаны".

"Если у вас жесткие нравственные принципы, то у вас эффективная экономика. Это было известно каждому предпринимателю. Помните, даже у Островского фраза: "Купеческое слово твердое". Там даже без контрактов люди работали, в Российской Империи. Потому что они были верующими христианами. И для них соврать, обмануть, украсть было абсолютно неприемлемой нормой поведения. И степень нравственной культуры была настолько высока, что не было даже письменных контрактов, они заключали огромные сделки устно. Вот вам пример, как работают нравственные ценности в экономике", - рассказал Глазьев.

Другой пример - "Кодекс нравственных принципов хозяйствования"

Если эти люди не читали Вебера и современной литературы о том, как устроена экономика, то, конечно, они наверняка не читали "Кодекс нравственных принципов хозяйствования", который был приготовлен небольшой рабочей группой под руководством тогда еще митрополита Кирилла, добавил Глазьев.

"Очень взвешенный текст. Там проанализированы христианские нормы, которые влияют на хозяйственную деятельность. Они, казалось бы, банальны. Но, вообще говоря, если мы их будем соблюдать, то у нас автоматически поднимется эффективность. Эти нормы касаются и отношения к капиталу. Не как к возможности произвольно выжимать продукт из людей, а как механизм социальной ответственности. Если Бог человеку дал возможность быть богатым, иметь имущество, иметь капитал, он должен понимать степень социальной ответственности. То есть он должен капиталом распоряжаться так, чтобы это было полезно для развития общества. Ведь капиталом можно распорядиться на самом деле и во вред".

В то же время этот Кодекс предписывает и соответствующее отношение наемных работников, которые тоже должны ответственно относиться к своим обязанностям.

"Если хотите, это некоторая христианская интерпретация модной сегодня темы социального партнерства. И, исходя из элементарных христианских принципов, вырисовывается этика предпринимательского поведения, которая требует от людей ответственного отношения к делу, использования имущественных прав в интересах развития общества, не только в личных, перенимания на себя бремени социальной ответственности, бремени ответственности за людей, которые устраиваются работать по найму".

Кроме того, это предполагает безусловный запрет на воровство, на казнокрадство, на обман, добавил академик. Не только обман партнеров, но и обман потребителей. Не только уход от налогов, но и уход от выполнения контрактных обязательств.

"В общем, экономика держится на нравственных ценностях, это абсолютно очевидно. Вот китайское экономическое чудо. Внимательные экономисты, которые его анализируют, несомненно, связывают это с конфуцианской системой ценностей", - напомнил Глазьев.

Бандитский анархизм

Когда считается, что экономика - это нечто безнравственное, возникает негласное правило: "Не пойман - не вор, не обманешь - не продашь". И какую тогда мы строим рыночную экономику? Это можно назвать "бандитским анархизмом".

Поэтому без нравственных ценностей никакая экономика вообще не может работать, резюмировал Глазьев. "Потому что экономика - это люди. Люди ведут себя, исходя из тех нравственных ценностей, которые у них записаны. Если они ведут себя как воры и жулики, то мы получаем развал экономический. Получаем оффшоризацию, криминализацию экономики, повальное воровство", - сказал академик.

Аргументация праволиберальных оппонентов поражает: например, говорят они, нельзя создавать льготные механизмы кредитования, потому что всё разворуют.

"Они судят по себе, по своему собственному состоянию души. Вот они бы разворовали. Потому что они прошли сквозь криминальную приватизацию. Я уже как-то говорил, что у нас, в среднем, по данным прокуратуры, на один случай приватизации - одно преступление", - отметил эксперт.

У нас получается, что принцип "не пойман - не вор", дополняется вторым: "даже если пойман, то все равно не вор", сохраняешь должность, сохраняешь связи, возможности отбиться.

Таким образом, экономика всегда нравственная. "Только вопрос, какая это нравственность, христианская нравственность или бандитская. У бандитов тоже есть своя нравственность и свой кодекс жизни по понятиям. Вот они так и привыкли жить по понятиям, даже законы не хотят соблюдать", - резюмировал экономист.

http://tsargrad.tv/articles/sergej-glazev-jekonomika-vsegda-nravstvennaja_60306
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #489 : 06 Мая 2017, 02:57:21 »

Кудрин хочет сократить число пенсионеров в России



 Центр стратегических разработок (ЦСР) под руководством экс-министра финансов России Алексея Кудрина подготовил для российского президента Владимира Путина стратегию развития страны до 2035 г.

Согласно документу, численность пенсионеров планируется сократить на 9%, до 38,52 млн человек. Сокращение предлагается провести за счет повышения пенсионного возраста у женщин до 63 лет и у мужчин до 65 лет. Авторы стратегии развития России полагают, что перемены должны начаться с 2019 г. Каждый год пенсионный возраст будет повышаться на 6 месяцев.

Также планируется ужесточить условия для получения страховой пенсии. Если до 2024 г. необходимый стаж для ее начисления собирались увеличить до 15 лет, то в ЦСР считают необходимым довести его до 20 лет.

Социальную пенсию, которая полагается тем, кто не смог заработать на страховую, надо назначать только с 68 лет, считают в ЦСР. Сейчас она начисляется женщинам с 60 лет и мужчинам с 65.

В итоге, у государства хватит денег, чтобы обеспечить всем приемлемый уровень жизни. Пенсия будет составлять 40% от среднего заработка по стране (сейчас 34%).

В 2015 г. в России средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России составила 66 лет, женщин — 77 лет. Мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55.

По материалам «Ведомостей», «Известий», РБК, издания Lenta.ru.

http://www.stoletie.ru/lenta/kudrin_khochet_sokratit_chislo_pensionerov_v_rossii_457.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #490 : 14 Мая 2017, 14:40:16 »

Топоров Алексей

Заграница ему поможет?



Отчаявшись найти понимание среди соотечественников, гуру российского либерализма с властными амбициями Алексей Кудрин решил сделать ставку на соотечественников, плотно приобщившихся к благам иных цивилизаций

Не успело российское общество отойти от шедеврального предложения возглавляемого авторитетным экспертом в области экономики Алексеем Кудриным Центра стратегических разработок увеличить "вложения в человеческий капитал" за счет самих граждан, как подоспело еще одно новаторское предложение. На сей раз рождено оно в недрах от созданного тем же экс-главой российского Минфина и зампреда правительства Комитета гражданских инициатив (и как только наш мегачеловек все успевает?!). К счастью, речь более не идет об очередном прорыве во имя улучшения жизненного уровня граждан за счет их кошельков. Скорее в этот раз инновация связана с личными планами самого Кудрина на обозримое будущее.

В частности, вышеупомянутый комитет провел через первое чтение в Госдуме изменения в законы "О выборах Президента Российской Федерации" и "Об основных гарантиях избирательных прав…", второе чтение законопроектов в парламенте должно пройти уже в этом месяце. Среди множества предложений есть и такое: разрешить участникам избиркомов иметь иностранный вид на жительство, а членам участковых избирательных комиссий (УИК) за рубежом - двойное гражданство. Что, по мнению разработчиков, позволит увеличить явку на выборы, в том числе и на предстоящие президентские.

"Господин Кудрин по причинам, мне неизвестным, считает, что явку нужно увеличивать, начиная с зарубежных избирательных участков, - прокомментировал оригинальное предложение в эфире телеканала Царьград политтехнолог Владимир Кудашов. - Хотя 50 процентов избирателей, живущих на территории России, в избирательных кампаниях не участвуют. Если мы говорим о выборах более низкого уровня - региональных или муниципальных, то там картина еще более плачевная: 10-15 процентов избирателей могут прийти на них, о привлечении же остальных никто не заботится. Предложения, как вывести этих людей на выборы, от господина Кудрина и его Комитета гражданских инициатив пока не звучат".

Получается, что авторитетного эксперта мнение собственно жителей России волнует не особо - куда как более интересны ему граждане страны, проживающие за рубежом  и имеющие двойное гражданство? В чем же причина столь занятной избирательности?

"Кудрин - умный человек, он уважает себя, и у него, безусловно, есть президентские амбиции, - высказался по теме в студии телеканала Царьград экономист Михаил Делягин. - Он в свое время видел работу премьер-министра с близкого расстояния, при этом у него тогда было больше власти, чем у главы правительства, он мог спокойно свести на нет любое начинание. Но заметьте, будучи не при власти, этот человек остается на плаву. Вместо того чтобы отдыхать в Швейцарии или на Багамах, он продолжает биться о стену российского народа, который упорно не желает обманываться либеральными посулами, что лишний раз доказывает: у него, Кудрина, есть сверхзадача. И президентские амбиции. Если же поначалу он станет премьер-министром, то, поверьте, любой президент на его фоне, какую бы фамилию он ни носил, очень быстро превратится в короткоживущий элемент таблицы Менделеева".

Также гость телеканала дал собственный прогноз, каково жителям России будет жить при поначалу премьере, а потом и президенте Алексее Кудрине. Эксперт уверен, что это будет такое время, когда гражданам нашей страны будет довольно трудно найти приличную работу, они станут меньше зарабатывать, а криминальная обстановка в государстве резко ухудшится.

"Меня очень сильно пугает  вероятность, что Кудрин может стать главой правительства, сменив на этом посту Дмитрия Медведева, - сказал эксперт. - Алексей Ленонидович страшнее Дмитрия Анатольевича. Он умный, а это хуже. Ту политику, которую проводит нынешний глава кабмина, заикаясь и мелкими перебежками, его "сменщик" будет проводить с "чубайсовской эффективностью". Он уже пообещал, что сократит число пенсионеров. Когда я говорю об этом, то на язык автоматически просится слово "поголовье" - судя по всему, представители экономическо-финансового блока в руководстве страны к нам именно так и относятся. У Кудрина не будет никаких колебаний. Он начнет реализовывать свою программу, лет через 15 после воплощения которой те, кто выживут, а их будет не очень много, станут вспоминать об этом времени, как мы о 1990-х годах.

И все же человек, которому напророчили высокий пост, сделал неправильный выбор. Те, на кого стоило бы опереться в ходе предвыборной гонки - такая, знаете, субстанция под названием народ, над которой последние 100 с лишним лет все экспериментируют, а она никак не выведется, все же в своей массе живет в пределах России. И ультрапрогрессивным идеям не больно-то и рада. А что же касается ставки на соотечественников за рубежом, равно как и на Запад в целом, тот здесь как-то сразу захотелось вспомнить советских классиков, которые хоть в свое время и поглумились над тяжелой действительностью, но именно сейчас строки из их известного произведения прозвучат очень кстати:

"Крепитесь. Потребуется ваша помощь. Полесов вам говорил?.. Заграница нам поможет. Остановка за общественным мнением. Полная тайна организации. Внимание!

Остап отогнал Полесова от Никеши и Влади и с неподдельной суровостью спросил:

- В каком полку служили? Придется послужить отечеству. Вы дворяне? Очень хорошо. Запад нам поможет. Крепитесь. Полная тайна вкладов, то есть организации. Внимание!".

Перечитываешь, вспоминаешь инициативу Комитета гражданских инициатив, да так и представляешь  любезнейшего Алексея Леонидовича в кругу единомышленников. Вот только финал у произведения также всем известен. Впрочем, если не повезло главному герою романа, то вовсе не значит, что при аналогичной концовке, затронутой в этом тексте истории, не повезет всем нам.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=v9MxamzJwW8

https://tsargrad.tv/articles/zagranica-emu-pomozhet_63189
Записан
Виктоp
Постоялец
***
Сообщений: 153


Просмотр профиля
Православие
« Ответ #491 : 23 Мая 2017, 12:47:22 »


Кудрин выступает в роли садиста-кровопускателя


Бывший министр финансов, взявшийся «опровергнуть» «мифы» патриотов-экономистов, осрамился

Председатель совета Центра стратегических разработок (ЦСР), бывший министр финансов России Алексей Кудрин рассказал о пяти заблуждениях относительно обеспечения экономического роста России, пишет «Экономика сегодня» со ссылкой на «Коммерсант».

Первый миф заключается в том, что инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер, поэтому ее бессмысленно регулировать мерами денежной политики, и ЦБ необходимо отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, ведь с ней может справиться, прибегнув к ограничению монопольных тарифов.

Кудрин отметил, что к «немонетарным» факторам инфляции относится не только рост тарифов естественных монополий, но также любое увеличение цен из-за роста издержек, включая девальвацию нацвалюты и инфляционные ожидания.

Второй миф состоит в том, что экономический рост России сдерживается недостаточностью денежных средств, поэтому его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения.

На самом же деле монетизация и другие показатели развития кредитных отношений определяются способностью самой финансовой системы генерировать ресурсы, а не жесткостью и мягкостью денежной политики, подчеркнул экс-министр.

Третий миф заключается в том, что экономический рост можно разогнать, если задействовать в стране значительные незагруженные производственные мощности с помощью снижения кредитной ставки.

По словам Кудрина, даже если отдельные свободные мощности и существуют, нельзя «стрелять» по ним из тяжелой монетарной артиллерии и увеличивать риск общего разгона инфляции.

Четвертый миф: увеличению темпом роста экономики может способствовать какой-либо аналог политики «количественного смягчения», заключающегося в предоставлении дополнительной ликвидности на льготных условиях.

Экс-министр приводит в качестве примера опыт США, Великобритании и Японии, отмечая развитие экономических ситуаций в этих государства и России. По мнению Кудрина, российский вариант такой политики только ускорит инфляцию и увеличит давление на рубль.

Пятый миф состоит в том, что возвращение активов Банка России к активной валютной политике спровоцирует рост за счет снятия с российских компаний валютных рисков, усиления конкурентных позиций экспортеров и компаний, ориентирующихся на импортозамещение.

«Несмотря на то, что режим регулируемого обменного курса может ненадолго создать иллюзию стабильности, уже в среднесрочной перспективе он приведет к кризису платежного баланса. В итоге зависимость от условий торговли, обусловленная доминирование сырья в структуре экспорта, только вырастет», – отметил Кудрин.

Он добавил, что при разработке стратегии экономического роста необходимо, прежде всего, делать акцент на его устойчивости.

«Элементами стратегии не должны быть меры, которые дают краткосрочный позитивный эффект, но создают экономической системе деформации, мешающие ее здоровому развитию», – заключил бывший глава Минфина.

«Мифы» Кудрина проанализировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов




Предлагаю непредвзято взглянуть на то, как менялась картина мировой экономики в последние двадцать лет. Для Китая были характерны очень высокие темпы экономического роста. Поднебесная вышла на орбиту мировой экономики, заняв в ней первое место по ВВП, (рассчитанному по паритету покупательской способности) благодаря тому, что длительное время держала фиксированный заниженный курс юаня. Подобная тактика китайцев раздражала и гневила США, поэтому Вашингтон пытался давить на Пекин, требуя отмены стабильного и фиксированного валютного курса денежной единицы. Но китайцы твердо стояли на своем. И только после того, как Китай вышел на орбиту, он стал аккуратно вводить не полностью свободный, но регулированный курс юаня.

Кудрин предлагает сигналы раздражения, которые Вашингтон посылал и продолжает посылать различным странам: ни в коем случае нельзя прикасаться к валютным курсам своих национальных денежных единиц! Свободное плавание валютных курсов означает разрушение экономики. Экономику нельзя строить с волатильным или плавающим валютным курсом. Отсутствие валютных ограничений на движение трансграничных капиталов позволяет использовать свободный либеральный валютный режим для дестабилизации экономики. Тот же Джордж Сорос, представляющий интересы хозяев денег, может собрать команду финансистов-мародеров и обвалить национальную денежную единицу. Это уже не просто спекулятивная операция, а использование валютных инструментов для достижения геополитических целей.

У меня создается впечатление, что Алексей Леонидович Кудрин плоховато учился, потому что слабо себе представляет историю экономики. Например, почему-то он не упоминает, что на протяжении тридцати лет существовала Бреттон-Вудская система, краеугольным камнем которой была фиксированность валютных курсов. Именно тогда мировая экономика, в том числе западная развивалась: был реальный рост внутреннего валового продукта.

Алексей Леонидович не очень хорошо понимает или делает вид, что не понимает, в чем различия между экономиками Запада и остального мира. Экономика Запада – это экономика т.н. золотого миллиарда. Эти страны можно смело и уверенно называть государствами-паразитами, потому что они имеют отрицательные платежные балансы, живут за счет импорта капиталов, покупают за бесценок готовые товары в странах-перифериях мирового капитализма. Кстати, для этого им нужны именно заниженные курсы национальных валют этих стран.

США проводили и проводят курс по обеспечению американского доллара повышенной покупательской способности, по сравнению с рублем, юанем и иными денежными единицами стран-периферий. Запад использует этот инструмент эксплуатации и перекачивание денег в страны т.н. золотого миллиарда. Неужели Алексей Леонидович не понимает таких простых вещей?! Понимает. Он на протяжении долгих лет жизни работал в качестве министра финансов и обеспечивал перевод ресурсов из России на Запад. Поэтому его можно сравнить с прокуратором Понтием Пилатом, который отвечал за Иудею и Палестину. Основная задача прокуратора была собирать и своевременно отправлять налоги с подконтрольных территорий в Римскую казну. Ныне он пытается вернуться на прежнюю должность прокуратора, может быть, даже с повышением. Алексей Леонидович продолжает действовать в интересах «Римской митрополии».

Премьер в нашей стране не понимает и не определяет никаких правил, а, быть может, прикидывается, поэтому Дмитрий Медведев ничем не отличается от бывшего министра финансов Кудрина. У меня создается впечатление, что в государстве мало людей, которые могут четко сформулировать национальные интересы в экономике России.

13 мая Президент России подписал Стратегию экономической безопасности. На «Русской народной линии» опубликованы два видеосюжета с моим участием на эту тему «Экономическая стратегия России» и «Нарочно не придумаешь: «Стратегия экономической безопасности». Наша власть не несет никакой ответственности даже за документы. Я уже не говорю про их исполнение. Видимо, чиновники рассчитывают, что никто уже не читает документов. Меня атаковали журналисты с просьбой прокомментировать Экономическую стратегию России, поэтому пришлось ее прочесть. Одним словом, правая рука не ведает, что творит левая. Я немного представляю, каким образом создаются подобные документы. Различным министерствам рассылаются задания по отдельным частям документа. В рамках министерства или ведомства документация рассылается по департаментам и отделам, где люди пишут свои куски. Затем кто-то на верху сводит несводимое. Помните, как у юмориста была миниатюра о пиджаке, пошитом различными мастерами? В результате его носить было невозможно. Один мастер делал подкладку, другой – рукава, третий – пришивал пуговицы. Но вышло сплошное безобразие. Мне хочется узнать авторов Стратегии. Некоторое время я работал в таких структурах, поэтому знаю, что документы визируются, иногда пишутся фамилии авторов отдельных фрагментов документа. Во время обсуждения Стратегии экономики России с Игорем Валентиновичем Бощенко на «Нейромир-ТВ» у меня родилась мысль. Я предложил обратиться к зрителям, среди которых есть сочувствующие Администрации Президента и министерству экономики, дать информацию об авторах документации Стратегии.

Заявление Кудрина о недостаточности денежной массы – это дважды два четыре. Об этом говорит не только Михаил Хазин, но и сотни, тысячи других экономистов.

У меня нет желания возвращаться к экономическим понятиям и аргументам, но Кудрин мне напоминает садиста, который подначивает, чтобы из жертвы пускали кровь. В медицине есть определенные нормативы и показатели, сколько должно быть крови в организме, исходя из веса человека. Также с определенными поправками можно посчитать количество денег, необходимых для обеспечения нормального функционирования здоровой экономики, обмен товарами, ресурсами и полуфабрикатами между различными секторами экономики.

Господин Кудрин предлагает продолжить выпускать кровь из организма экономики. Ныне показатель монетизации экономики составляет где-то 40%. Коэффициент монетизации – отношение денежного агрегата к ВВП. Не обязательно знакомиться с методологией расчета этого показателя. Важно сравнение оттока крови в других странах. Например, у Китая – 200% ВВП. Благодаря такой монетизации китайцы обеспечивали высокий темп экономического развития государства. Конечно, можно рассуждать о качестве «крови», но это уже иной разговор.

Экономики стран Запада: США, Европа – 100-150% ВВП. У некоторых доходит даже до 200%. В России данная пропорция пребывает на уровне между жизнью и смертью. Такое ощущение, что Алексей Леонидович выступает в роли садиста, который получает удовольствие от обескровливания своей жертвы.

Мое живое общение с представителями пятой колонны свидетельствует, что часть либералов – циники, которые работают на Запад за деньги. Некоторые трудятся в надежде получить возможность приземлиться где-нибудь за океаном. Другая часть – полезные идиоты. Пятая колонна – это черствая публика. Но нам это не так важно. Главное, что они работают на нашего геополитического противника. Алесей Леонидович является ярким представителем пятой колонны. Теперь уже нет никаких сомнений, чьи интересы он отстаивает.


23.05.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/23/kudrin_vystupaet_v_roli_sadistakrovopuskatelya/
Записан
Виктоp
Постоялец
***
Сообщений: 153


Просмотр профиля
Православие
« Ответ #492 : 24 Мая 2017, 14:02:27 »


Расследование дела Улюкаева завершено — СМИ


По некоторым данным, экс-министру уже предъявили окончательное обвинение


 
Во вторник, 23 мая, стало известно о завершении расследования уголовного дела в отношении экс-главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в два миллиона долларов.

Как выяснили СМИ, бывшему министру уже предъявили окончательное обвинение. «Улюкаеву предъявлено обвинение в окончательной редакции. Расследование уголовного дела завершено», - сказал источник агентства «Москва» в правоохранительных органах.

Как ожидается, в ближайшее время Улюкаев и его адвокаты приступят к ознакомлению с материалами дела.

Напомним, 12 апреля Басманный суд Москвы продлил до 15 июля срок домашнего ареста Улюкаева, обвиняемого в получении крупной суммы за помощь при совершении сделки по покупке «Башнефти». А 26 апреля Мосгорсуд разрешил экс-руководителю МЭР гулять два часа в сутки - рано утром, с 07:00 до 09:00.


23.05.2017

http://ruskline.ru/politnews/2017/maj/23/rassledovanie_dela_ulyukaeva_zaversheno_smi/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #493 : 01 Июня 2017, 07:21:40 »

Об антикризисных программах Кудрина и Титова, представленных Путину



Михаил Хазин об антикризисных программах Алексея Кудрина и Бориса Титова представленных на совещании по экономике в Кремле.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/3x_-fVD9iv8

http://ruskline.ru/video/2017/iyun/01/ob_antikrizisnyh_programmah_kudrina_i_titova_predstavlennyh_putinu/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68351

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #494 : 03 Июня 2017, 10:50:35 »

Озвучен план капитуляции России: Кудрин и К пошли ва-банк



В день открытия Петербургского экономического форума, все верхние строчки рейтингов информационных агенств заняли высказывания одного из главных идеологов неолиберального реванша, экс-вице премьера и зампреда президентского Экономического совета Алексея Кудрина. Бывший главбух всея Руси, много лет служивший интересам транснациональных корпораций, размещая бюджетные средства РФ на счетах Федеральной резервной системы США, озвучил, по сути, ультиматум глобалистов российской экономике и вообще нашей стране—от приватизации всех нефтяных компаний (с передачей их под контроль западным «инвесторам») до сворачивания суверенной внешней политики.

Г-н Кудрин, лишившийся официальной должности в Правительстве еще в 2011 году, но остающийся одним из самых влиятельных людей России (некоторые считают его, так же как и Анатолия Чубайса, своего рода «смотрящим» за Россией от глобальных масонских структур вроде Бильдельбергского клуба и Трехсторонней комиссии) в последние годы вообще не стеснялся в выражениях, критикуя Президента и его политику. Но сегодня на открытии ПМЭФ Алексей Леонидович превзошел сам себя: «Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект», —заявил экс вице-премьер. По мнению г-на Кудрина, для того чтобы в России росла экономика, нужно вовсе не развивать собственное производство, вкладываться в образование и инновации (как думают отсталые патриоты), а всего лишь изменить внешнюю политику. «Общее место, что у России нет сегодня своей повестки, образ будущего у нее размыт… Наш ответ на глобализацию может выглядеть только как наше участие в этой мировой повестке», — уверен экс-вице-премьер.

По мнению Кудрина, последнее десятилетие было «потерянным» для России: средний темп роста экономики в первые сроки президентства Путина составлял 7%, а сейчас всего лишь около 1%. Для экономического роста, по мнению Кудрина, нам просто необходимо, помимо приватизации нефтяной отрасли, также повысить пенсионный возраст до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин, сократить расходы бюджетной системы России, а также «снижать роль государства в экономике».

Все эти либеральные мантры, явно списанные из методичек Международного валютного фонда, Кудрин и ему подобные повторяют уже более 25 лет—но никогда до сих пор эти речи не говорились с таких трибун и в таком безаппеляционном тоне—что, учитывая неформальный статус г-на Кудрина, может выглядеть как своего рода ультиматум—который заведомо готовы принять многие действующие правительственные чиновники. Неслучайно среди участников дискуссии на форуме, в том числе министров, не нашлось никого кто смог бы одернуть размечтавшегося Кудрина. Министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов, министр экономического развития РФ Максим Орешкин, председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, не только выступали на форуме на одной трибуне с Кудриным, но и в общем-то ему вторили. Так, бывший соратник Гайдара Антон Силуанов откровенно расхваливал Кудрина: «Нам надо выстроить долгосрочный тренд на обеспечение стабильности бюджетной системы государства. Потому что мы сейчас по сути живем в долг, проедая те ресурсы, которые созданы были при Алексее Кудрине», — сказал он. По его словам, проблем с деньгами у российского бюджета нет: "Деньги есть. Вопрос в их администрировании и расходовании",- заявил он, уточнив, что в 2017 году дефицит российского бюджета составит 2%. А глава Минэкономразвития Максим Орешкин сообщил что «для выхода экономики на устойчивый рост» необходимы два условия: повышение темпов роста инвестиций и развитие человеческого капитала. Как видим, все это не сильно отличается от программы Кудрина.

Зато на заявление Кудрина отреагировали представители Президентской вертикали. Так, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя выступление Алексея Кудрина, заявил, что, «по его данным», у правительства нет планов приватизировать все нефтяные компании в России. "Насколько мне известно, у правительства пока таких планов нет", - сказал г-н Песков. Отметив, что "это хорошо известная экспертная точка зрения Алексея Кудрина, Дмитрий Песков сообщил что «Известны также иные точки зрения».

Таким образом, мировоззренческий конфликт неолибералов (глобалистов) и государственников во властной элите вылез наружу, и ни одна из сторон уже не считает нужным его скрывать, делая вид что никаких принципиальных разногласий между командой Путина и Медведева нет.

Этот конфликт лучше всего иллюстрируют два программных документа, представленных, с разницей в несколько дней, Президентом и премьером: «Стратегия экономической безопасности РФ до 2030 года», которая представляет собой описание плана по мобилизации производства , и аналогичная стратегия Правительства, согласованная с МВФ.

Для любого более менее грамотного человека очевидно, что выталкивание государства из национальной экономики, особенно из стратегических отраслей, под лозунгами свободного рынка, в действительности, означает не что иное как захват экономической власти в стране глобальными международными структурами. Приватизация по Кудрину неизбежно повлечет народные протесты против обнищания и социальной несправедливости – а это уже прямая дорога к разрушению государства. Чего, судя по всему, и добиваются глобалисты и их агенты в российской политической элите.

Андрей Цыганов, РИА Катюша

http://katyusha.org/view?id=6303
Записан
Страниц: 1 ... 31 32 [33] 34
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!