Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Предательство Костина: ВТБ в открытую исполняет антироссийские санкции США

Банк ВТБ перестал кредитовать Олега Дерипаску и подконтрольные ему компании после включения их в санкционный список США. Об этом заявил глава банка Андрей Костин в интервью американскому телеканалу CNBC


_{А. Костин. Фото: www.globallookpress.com}

Чёрная полоса продолжается. Олег Дерипаска из-за санкций США лишился финансовой поддержки «ВТБ». Об этом заявил глава банка Андрей Костин. И не где-нибудь, а в интервью американскому телеканалу CNBC.

Мы больше не даем ему новых кредитов, мы не ведем никаких операций с ним, с Rusal и другими его компаниями. Мы ждем решений Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США»,

- заявил в телеинтервью американцам Костин.

Эксперты заговорили, глава ВТБ этим интервью дал понять западным партнерам: он свой и менять либеральную ориентацию на патриотическую не собирается. А потому готов беспрекословно исполнять указания, которые доносятся из-за океана. Андрей Костин пытается усидеть на двух стульях – и кресло в руководстве второго по величине банка с госучастием сохранить, и одновременно с этим угодить своим иностранным кураторам.

«Часть из них (олигархов - прим. Царьграда) стоит перед развилкой – либо пойти к Соединенным Штатам на поклон и, по сути, выбрать с деньгами уже и новую родину, либо выбирать родину, но рисковать деньгами. Выбор неприятный, но он был определен с самого начала», - сказал корреспонденту Царьграда политолог, доцент МГИМО Кирилл Коктыш.

Помочь отечественному олигархату с двойными стандартами определиться мог бы новый закон, который пока что забуксовал в Государственной думе. Он предусматривает уголовную ответственности за соблюдение антироссийских санкций. Парламентарии одобрили его в первом чтении еще на прошлой неделе, однако сразу после начались удивительные метаморфозы. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) назвал категорически недопустимым принятие законопроекта. В РСПП отметили, что документ создает риски необоснованного уголовного преследования как для граждан России, так и для иностранцев.

Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор Валентин Катасонов напомнил, что «членами РСПП являются компании, в которых основные позиции занимают иностранные инвесторы, иностранные акционеры».

Мы обманываемся этими вывесками. Кто-то знает, кто-то не знает, но, например, в «Лукойле» иностранных акционеров очень много и даже больше, чем российских. Про «Сбербанк» мы неоднократно говорили – так вот, это вывеска»,

- уточнил он.

Вывеска сработала – олигархат одержал промежуточную победу. Государственная дума к претензиям РСПП прислушалась и перенесла рассмотрение законопроекта на неопределенный срок.

Мы считаем, что это абсолютно разумное решение. Если вы помните, когда мы обсуждали закон в первом чтении, я задавал вопрос авторам – не возникнет ли подобной ситуации? И, к сожалению, мои опасения оправдались. У бизнеса есть вопросы. Я думаю, можно найти конструкцию, при которой эти опасения можно снять ко второму чтению»,

- сказал депутат Государственной Думы Валерий Гартунг.

Впрочем, в экспертной среде сомневаются – поступит ли законопроект на второе чтение. Слишком много персон заинтересованы в том, чтобы документ задвинули в долгий ящик. Не велено господину Костину с Дерипаской дружбу водить.


_{Олег  Дерипаска. Фото: www.globallookpress.com}

И его компании кредитовать не велено. А то, что добровольное исполнение санкций наносит удар по важнейшей для страны алюминиевой отрасли, главу ВТБ волнует не сильно.

Отсутствие длинных инвестиций негативно может сказаться на конкурентоспособности России. Об этом заявила генеральный директор «Русала» Александра Бурико на пленарной сессии "Столыпинского форума":

Для стимуляции роста нужны иные условия. Для того, чтобы привлекать инвестиции, мы должны быть конкурентоспособны по сравнению с другими странами, нам нужны прозрачные условия для ведения бизнеса на долгий срок. Это длинные инвестиции».

Впрочем, о том, что понятие социальной ответственности для Андрея Костина чуждо, было известно и раньше. Банк ВТБ до сих пор не открыл ни одного отделения в Крыму и Севастополе.

«Когда директора-распорядителя МВФ госпожу Лагард спросили, а не собирается ли Запад отменять санкции, она засмеялась, и сказала, зачем мы будет отменять санкции против вас, когда ваше государство вашими же государственными банками эти самые санкции против вас применяет? - напомнил в беседе с корреспондентом Царьграда экономист Михаил Делягин. - Почему Запад должен относиться к России лучше, чем само российское государство относится к себе? Простите, пожалуйста, есть выбор. Вы служите России или вы служите врагам России. При таком правительстве, как правительство Медведева, при Набиуллиной в Банке России, уничтожать Россию – это значительно лучший бизнес, чем Россию строить. Насколько, я могу судить».

Впрочем, и сам Андрей Костин, который усердно исполняет санкции США, может стать разменной монетой в руках своих западных партнеров. Как и Дерипаска, Костин увидел свою фамилию в санкционных списках. В интервью CNBC, и спустя 2 месяца, он не мог скрыть своего удивления этим фактом.

«Я записан как высокопоставленный чиновник, которым не являюсь. Я председатель правления одного из ведущих коммерческих, международных банков. Я не имею отношения к подрыву американской демократии, хакерским атакам или действиям властей в Сирии, что указывалось в качестве причин для ввода санкций. Все банковское сообщество мира знает меня как банкира», - оправдывался Костин.

Банкиру, который привык лакействовать перед Западом, всё же придётся сделать выбор. Дуализм сознания больше не в цене. Промедление может стоит главе ВТБ репутационных потерь как в России, так и в США.

Какую страну выбираете, господин Костин?

https://business.tsargrad.tv/articles/predatelstvo-kostina-vtb-v-otkrytuju-ispolnjaet-antirossijskie-sankcii-ssha_134076

[Cергей]

Причина состоит в искажении на так называемом валютном рынке, основным игроком которого является фактический филиал Федеральной резервной системы США - Центробанк …



Журнал The Economist, который с 1986 года высчитывает так называемый индекс бигмака, счел рубль самой недооцененной валютой мира, сообщает РИА Новости.

Индекс бигмака определяется исходя из теории о паритете покупательной способности, согласно которой обменные курсы валют в долгосрочной перспективе должны выравниваться в соответствии с ценами на идентичные продуктовые корзины в разных странах.

Таким образом, разница в стоимости бигмака будет демонстрировать недооцененность той или иной валюты.

Сейчас рубль недооценен на 70,4% по сравнению с долларом.

В России бигмак стоит 110,17 рубля (или 1,65 доллара) в то время как в США — 5,58 доллара (или 373 рубля). То есть разница актуальной стоимости гамбургера в России и США составляет 70,4%, тогда как предполагаемая разница валютных курсов равна 19,74%.

Год назад, в январе 2018 года рубль недооценивался на 57%.

При этом издание отмечает, что практически все мировые валюты остаются недооценены по сравнению с долларом, кроме швейцарского франка, норвежской и шведской кроны. Например, швейцарский франк самая переоцененная мировая валюта (на 18,7%), так как в этой стране бигмак стоит 6,5 франка (6,7 доллара).

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

Я полностью согласен с точкой зрения журнала «The Economist». Это очевидно и понятно любому специалисту и даже неспециалисту. Потому что покупательная способность денежной единицы определяется на основании расчета паритета покупательной способности валют. То есть берется корзина каких-то товаров и услуг, выражается сначала в рублевых единицах, а потом в долларовых единицах. Соответственно, полученные числовые значения сопоставляются, и получается паритет покупательной способности.

Можно по-разному считать этот паритет. Ошибка не столь велика. Можно даже в домашних условиях использовать компьютер, использовать какие-то базы данных, посмотреть цены, поставить корзину, посчитать, и получится, что российский рубль в два раза недооценен. По отношению к чему мы смотрим? По отношению к тому валютному курсу, который складывается на валютном рынке.

Почему такое отклонение официального рыночного валютного курса от паритета покупательной способности? За счет того, что происходит искажение на так называемом валютном рынке. Я говорю «так называемом», потому что рынка как такового нет. У нас основным участником на валютном рынке является Центральный банк. Если бы Центральный банк не занимался этой вредительской деятельностью по скупке иностранной валюты, то тогда наш российский рубль имел бы соотношение - 30-40 рублей по отношению к американскому доллару.

Это очевидные вещи, так что «The Economist» здесь никакой Америки не открывает. Другое дело, я не видел этой публикации, наверное, «The Economist» не объясняет причин такого отклонения. А причины очень простые. Причина находится на Неглинке — Центральный банк Российской Федерации, фактически филиал Федеральной резервной системы США. Потому что долларовая система может существовать только за счет того, что другие валюты недооценены. И, соответственно, поэтому повышенный спрос на «зеленую бумагу».

У нас достаточно много было разговоров на протяжении многих лет по поводу дедолларизации. Дедолларизация может начаться только тогда, когда установится нормальный курс российского рубля по отношению к доллару.

Источник

[Cергей]

Новый год - новые «непопулярные решения» …



2018 год был ознаменован принятием целого ряда мер, которые больно ударили по благосостоянию народа России. Вместо того, чтобы задуматься, как наполнить бюджет за счет введения в строй новых производственных мощностей и внедрения прорывных технологий, депутаты и чиновники придумывают всё новые способы изъятия денег из дырявых карманов граждан. В 2019 году эта тенденция получила своё дальнейшее развитие.

Повышение базовой ставки НДС с 18 до 20 процентов повлечёт к дальнейшему подорожанию коммунальных услуг и к скачку цен на большинство продовольственных и непродовольственных товаров. Хорошо известно, что налог на добавленную стоимость всегда закладывается в цену товара, которую приходится платить потребителям.

С 1 января 2019 года произошло увеличение акцизов на бензин (на 48,6%), дизельное топливо (на 50,8%). По оценкам Центробанка, это, соответственно, приведет к подорожанию топлива, что повлечет очередной рост стоимости товаров.

После долгих дебатов в обществе новая депутатская группа со специализированным уклоном начинает дорабатывать закон о введении налога на домашних животных, чтобы в 2019 году внести его на рассмотрение нижней палаты парламента. Для владельцев собак планируют ввести налог до 15 тысяч рублей, за кошку придется платить 5000 рублей в год.

И малых и больших питомцев граждан хотят поставить на строгий учет. Обязательными станут выдача ветеринарных книжек всем животным и процедура их чипирования. От неё нельзя будет отказаться. В чип будет записаны сведения о перенесённых животным заболеваниях и вся информация о хозяине. Так прочипированное животное станет электронной тенью хозяина. Процесс вживления чипов будет платным и обойдется каждому владельцу домашнего любимца в 2 тысячи рублей.

Депутаты считают, что введение налога на содержание животных, очень положительно повлияет на экономику РФ. При этом никто не задумывается о том, что на улице могут оказаться миллионы бездомных животных, которых просто выкинут хозяева, не желающие платить новые поборы.

14 января 2019 года объявлено о создании компании «Российский экологический оператор». Она будет отвечать за единую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). «Оператор» будет контролировать соблюдение норм законодательства при обращении с твердыми коммунальными отходами, стимулировать инвестиционную активность в этой области и реализовывать нацпроект «Экология». Головное управление компании будет располагаться в Москве, ее учредителем станет Министерство природных ресурсов и экологии.

С 1 января 2019 все регионы РФ должны были перейти на новый порядок, при котором всю ответственность за работу с мусором берет на себя региональный оператор. Правда, успели не все. В соответствии с новыми правилами услуга по обращению с ТКО становится коммунальной, и регионы будут взимать за нее плату. Средняя стоимость услуги составит 120-130 руб. «Методика такова, что регион имеет право взимать плату как с квадратного метра, так и с человека - в разных регионах по-разному», - сообщил вице-премьер Алексей Гордеев.

14 января 2019 года группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, согласно которому многоквартирные дома в РФ должны быть оснащены автоматизированными системами контроля газовой безопасности. Авторы поправок в Жилищный кодекс РФ предлагают предусмотреть установку таких систем за счет средств фондов капитального ремонта. Фонд капитального ремонта наполняется за счет взносов на капитальный ремонт, которые выплачивают собственники помещений. Поэтому в графе «взносы на капитальный ремонт» счетов на оплату жилых помещений, коммунальных и прочих услуг появятся новые цифры, превышающие уже привычные...

К перечисленному с 2019 года в РФ появляются два новых налоговых сбора - экологический и туристический. Последний вводится во всех 85 регионах после эксперимента, проведенного в 2018 году в Крыму, Краснодарском, Ставропольском, Алтайском краях. Этот налог позволит регионам получать дополнительные 2% от стоимости проживания с туристов (иногородних и иностранцев), аналогично курортным сборам. Теперь все граждане России, приехавшие из места постоянного проживания на отдых в другой регион нашей страны будут обязаны платить этот налог «за осмотр достопримечательностей и за целебный воздух». Что ещё придумают народные избранники и чиновники-бюрократы, остается только догадываться...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

[Александр Васильевич]

Петр Иванченко

Либеральная хуцпа. Теперь Силуанов



Запредельная наглость либералов – мина под государственность России

Хуцпа или шуцпа (первое на иврите, второе на идише) — это характеристика поведения, приблизительно определяемая словами «огромная дерзость» или «сверхнаглость». Например, если сын, убивший родителей ради наследства, просит поблажки, потому что он сиротинушка, — это как раз классическая хуцпа.

Не успело российское общество прейти в себя после невероятной наглости Анатолия Чубайса, обвинившего народ нашей страны в вопиющей неблагодарности к олигархам, которым он даже не удосужился придумать «другое название», более уважительное и отражающее их сплошь позитивную и самоотверженную роль, как последовала аналогичная выходка из либерального лагеря во власти.

На этот раз с, мягко говоря, неоднозначным заявлением выступил  первый вице-премьер Антон Силуанов, который попенял россиянам за нежелание видеть заботу правительства об их же собственном благе. По его словам, темный народ не только не понимает собственного блага, но и критикует собственных благодетелей.

В интервью «Коммерсанту» Силуанов заявил, что не думал, что обсуждение в обществе пенсионной реформы будет проходить так сложно.

«Очевидно, что пенсии необходимо повышать, в бюджете необходимых для этого средств не найти без ущерба для других отраслей — здравоохранения, образования, обороны. Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни. Эти показатели и дальше будут меняться в лучшую сторону», — заявил чиновник, отметив, что предложение правительства России по пенсионной реформе было воспринято обществом очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения с парламентариями, напряжение осталось.

Впрочем, уверен вице-премьер, повышать возраст было необходимо – поскольку, по его мнению, это позволило добиться поставленных задач по улучшению качества жизни российских пенсионеров нынешних и будущих, не нанося при этом ущерба другим отраслям национальной экономики. Примечательно, что об улучшении жизни пенсионеров, он буквально «на голубом глазу» говорит, как о свершившемся деле. Впрочем, не только это возмутило аудиторию.

Глава Минфина России недоумевает, в чем причина недовольства россиян, которых всего лишь заставят выходить на пенсию на пять лет позднее прежнего. И массовые протесты по поводу этого, являются, как следует из контекста его интервью, не только  неожиданными для властей, но и довольно обиднымы. Вроде: «мы для людей старались, а они…». Какой именно реакции от граждан ожидал сам Силуанов и другие создатели этого закона, он не сказал ничего.

Но интересно даже не это. Важнее другое, какой именно реакции вице-премьер ожидает на это свое выступление? Отметим, что чиновнику такого ранга журналисты не задают вопросы, которые заранее, в ходе подготовки интервью, не были согласованы с его пресс-службой. И каждое слово, в таких выступлениях четко выверено.

Как известно, все без исключения опросы общественного мнения показывают, что абсолютное большинство наших сограждан негативно оценивают пенсионную реформу. Люди считают, что государство их попросту обворовало. И не знать об этом Силуанов не может.

И вот теперь людям, считающим себя обворованными, он своим лицемерным недоумением, дает понять, что считает их «лохами». С какой целью, он изощренно унижает людей, которые и так раздражены и возмущены?

Для чего вообще вновь поднимать эту «тяжелую», как признает сам Силуанов, тему, когда общественное внимание к ней несколько снизилось в том числе и из-за других принимаемых нормативных актов, охарактеризованных критиками, как «антинародные»? Так, для чего он это делает?

В соцсетях и комментариях под этим интервью возмущенные люди высказывают сомнение в умственных способностях министра, который выступает с такими заявлениями. Однако дураком Антона Силуанова никак не назовешь. А вот тот факт, что это интервью — информационная провокация, отрицать сложно. Тем более, что российские либералы, входящие во власть, в последнее время демонстрируют один за другим свою «хуцпу», прекрасно понимая, какие чувства это вызывает у населения.

В связи с этим, возникает ощущение, что либералы целенаправленно провоцируют возмущение россиян, их недоверие к власти, подталкивая к протесту и массовым беспорядкам. Казалось бы, зачем им это — рубить сук, на котором они, вроде, как сами сидят? Однако вспомним, что в подготовке и проведении февральской революции 1917 года приняли участие не только высокопоставленные вельможи, но и члены Императорского Дома.

http://www.segodnia.ru/content/210740

[Cергей]

По мнению главы Сбербанка, сегодняшней России они не нужны и являются пережитком советского прошлого …



«Герман Греф назвал физматшколы пережитком прошлого» - недавно новость с таким заголовком ошарашила сообщество преподавателей и учеников. Не кто-нибудь, а очень влиятельный человек, председатель правления Сбербанка России Герман Оскарович Греф, выступая на VII Московском международном форуме «Открытые инновации» (октябрь 2018 г., Сколково), допустил следующие высказывания:

«…в этом мире нужны будут не только математики-программисты, я думаю, их всё меньше и меньше нужно будет, поэтому, когда мы пытаемся сказать, что мы сейчас будем развивать специальности "математик" и "программист", мы попадем ровно в такую же ловушку, как у нас было какое-то время назад с юристами и экономистами…»;

«…если вы меня, как работодателя спросите: есть ли у меня проблемы с программистами… - у меня меньше всего проблем с программистами…»;

«…важно не допустить очередного перегиба, нужны люди всех дарований, таланты… и не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого… Не нужны нам математические школы. Нужны люди с хорошей математической подготовкой, [но] не нужны нам математические школы. Я категорический противник математических школ. Потому что математические школы – это … где отбирают детей и пичкают их одним монопредметом. Так было в Советском Союзе, но это не очень хороший опыт. Важна хорошая математическая подготовка, но дети должны быть развиты [на все ] 360 градусов».

В ответ на эти высказывания Грефа Г.О. мне хотелось бы сказать следующее.

Первое. «Математические школы», а точнее - физико-математические школы, создавались в советское время, задолго до «программистского» бума и вовсе не с целью насытить «рынок» программистами, которых сегодня у Грефа полным-полно и недостатка которых Греф не испытывает. Цель была в том, чтобы поднять технический интеллект народа и насытить промышленность и науку талантливыми кадрами. В результате страна сделала огромный научно-технический рывок вперёд среди международного сообщества. В этих школах готовили даже не столько «математиков-программистов», сколько инженеров и учёных физиков. Упор делался на физику и естественные науки.

Второе. Приведенный Грефом пример с перекосом, который перенасытил трудовой рынок юристами и экономистами, по контексту темы, очевидно, неудачный. Ведь не было ни специализированных юридических, ни специализированных экономических школ, а перекос случился. Тут были свои причины. Не стану на них отвлекаться.

Третье. Среди всех «360 градусов», в направлении которых, по мнению Грефа, надо развивать детей, именно физико-математические «градусы» являются теми основными, что вытягивают вверх общий интеллект человека, обеспечивают способность к научному мышлению. Не буду, опять же, отвлекаться на доказательство этой «теоремы». Ограничусь лишь крылатым высказыванием о том, что математика есть гимнастика ума.

Четвёртое. Тезис Грефа о том, что программистов «всё меньше и меньше нужно будет», или лукавый, или непродуманный. Сегодня кто только не говорит о том, что грядёт эпоха роботов? Роботы заменят и рабочих и бухгалтеров… не заменят только программистов! Именно программисты и нужны будут, чтобы программировать роботов и вводить роботов в весь круг нашей жизни. Тут явная нестыковочка!

Пятое. И это, пожалуй, самое главное. Физико-математическая подготовка школьников есть фундамент оборонно-промышленного потенциала страны. Те страны, где нет такого фундамента, в принципе не могут блистать своими оружейными разработками. Вот простой пример. Наше оружие под названием С-300 появилось более сорока лет назад. За ним пошёл и комплекс С-400. Зададим себе вопрос – почему другие страны с немалым экономическим потенциалом и численностью населения (Индия, Иран, Египет, Саудовская Аравия…) не смогли за четыре десятка лет создать себе такое же оружие? Что им мешало? Чего им не хватало? Понятно, что не хватало взращенного со школьных лет высокоинтеллектуального кадрового потенциала. А это делается через хорошо поставленную физико-математическую подготовку школьников! В Советском Союзе именно это и было сделано! Мы должны на уровне чуть ли не молитвы благодарить отцов Советского Союза за то, что они это сумели сделать! Греф же считает, что «…так было в Советском Союзе, но это не очень хороший опыт…».

Советское образовательное наследие позволило и сегодняшней России совершить прорыв в разработке новейших видов вооружений, опередить даже США. Об этом прорыве гордо и по деловому заявил Глава государства в марте 2018 года. Когда слышишь новости про «Сармат», «Авангард», «Кинжал» и др. … бесконечно удивляешься неиссякаемости интеллектуального кадрового пласта России. Откуда только берутся у нас такие люди, конструкторы и технологи!

Шестое. Высказывания Грефа, направленные против физико-математических школ, независимо от того – хотел он сознательно это сделать или сделал нечаянно, сделал непродуманно, или сделал просто в силу своей природы – явились попыткой подточить фундамент будущего оборонно-промышленного потенциала России, коим является физико-математическая подготовка школьников. Запущен пробный шар. Если общественное мнение не отреагирует на эти высказывания, то скоро раздадутся и другие голоса. Хор могут поддержать кто-нибудь из «общественности», из чиновников Министерства образования и науки, Министерства просвещения. А там глядишь и… из администрации Президента директива какая-нибудь поступит. Вот и прикроют физико-математические школы. Известно, что властные функции в наше цифровое время постепенно перекочёвывают от государственных органов к банкам, и поэтому Греф Герман Оскарович, напомню, очень влиятельный человек!

Но в чём-то Герман Оскарович, безусловно, прав. В ряду наших школ есть и такие «математические» школы, от которых государству Российскому нет никакого толку. В одной из них, я знаю, учатся преимущественно дети нашей «богемы», «элиты», так сказать. Где только ни работают выпускники этой школы - в США, в Израиле, в Европе, но только не в России. И школа этим хвастается на своём сайте, выдаёт это за своё достижение! Из других источников я знаю, что немало выпускников наших физматшкол работают на НАТО. Беда в том, что у государства нашего пока что нет системы по сбережению своих мозгов.

Володкович Николай Александрович, в прошлом начальник научного отдела НИИ Технологий производства ракетно-космической техники, член-корреспондент Российской Академии Космонавтики (1999 г.), преподаватель, пенсионер

Статья написана по просьбе журнала «Потенциал», ориентированного на старшеклассников и учителей, и опубликована в номере 9 журнала за 2018 год

Русская народная линия

[Александр Васильевич]

Улюкаев… Чубайс… Набиуллина?

Ущерб от деятельности только одной финансовой группы «Открытие» оценивается в полтора триллиона рублей



Интересные факты приведены в передаче телеканала «Царьград» от 12.02.19 (первые 10 минут).

Еще в сентябре прошлого года экономический советник президента С.Ю. Глазьев говорил: «Мы заплатили обесцениванием наших рублевых доходов, сокращением инвестиций. Все эти деньги перетекли в карманы валютных спекулянтов и дальше они «не сильно задержались», как показал крах группы «Открытие», в стране, большая часть из них увезена за рубеж. Вопрос: кто в наших властях работает в сговоре с этими силами - не тривиальный. Потому что, если такая политика проводится, значит, она оплачивается... И мы знаем кто регулятор - Центральный Банк».

А по сегодняшним словам Сергея Глазьева - ущерб только от одной финансовой группы «Открытие» составил полтора триллиона рублей (!) «в содружестве с людьми Центрального Банка, которые это все устроили...».

И как сказал ведущий программы: «Необходимо отметить, что деловая пресса неоднократно заявляла о том, что за аферами «ФК Открытие» стоят не только топ-менеджеры банка, но и бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев... а также нынешний глава «Роснано» Анатолий Чубайс, которые, собственно, и обеспечивали «прикрытие» данной аферы... По мнению экспертов, начавшееся расследование и возбуждение уголовных дел рано или поздно приведет к серьезным посадкам».

А пока Следственный комитет России (совместно с ФСБ) объявил в розыск Евгения Данкевича, бывшего главу правления банка «Открытие», за растрату 34 миллиардов рублей. Он скрывается сейчас в Израиле. Данкевич вступил в 2017 году в преступный сговор с олигархом Борисом Минцем («Ноль один Групп»). Минц, в свою очередь, скрывается в Англии. «Ограбить пенсионеров и сбежать в Лондон» - один из заголовков о сбежавшем в мае прошлого года Минце. Активного чиновника-либерала, впоследствии - олигарха, заодно и тонкого ценителя импрессионизма, вначале 90-х заприметил и продвинул Анатолий Чубайс. Чубайса даже называют «наставником» Минца. Кстати, одним из совладельцем ФК «Открытие» является другой олигарх, тоже ценитель искусства, а именно, «новой культуры» - Александр Мамут (6.67 % акций). О последнем уже приходилось кратко рассказывать.

Конечно, никак нельзя обойти вниманием в связи с этой историей имя председателя ЦБ РФ - Эльвиры Набиуллиной. Неужели окажется, что глава Центробанка ни при чём?

24 августа 2018 года в здании на Неглинной (Центробанк) произошел весьма странный пожар. В здании загорелась оргтехника и мебель... пожар занял площадь в 30 квадратных метров. Тут же была распространена от какого-то «осведомленного источника» информация, что «пожар не затронул важную документацию». Значит - «неважную» документацию - затронул. Может, «неважной документацией» как раз и является та, что фиксирует действия по вышеназванным (и подобным) масштабным махинациям, о которых и шла речь в программе «Царьграда»? Или на огонь списали еще ранее уничтоженные или несуществующие (хотя должны были составляться) документы?

Как дополнительно отмечали тогда: «В тусовке финансистов... уже давно поговаривают о растущей нервозности главы ЦБ и о якобы имеющихся чемоданных настроениях среди её топ-менеджмента. Причиной всему слухи о возможной "проработке" силовиками Набиуллиной».

Оптимистичные ожидания ведущего программы «Царьград» по поводу перспектив этого дела и подобных дел, которые должны привести «не только к отставкам на Неглинной, но и к возбуждению уголовных дел, а также к посадкам весьма и весьма влиятельных чиновников и предпринимателей в России», думается, преждевременны. Возможно, «как всегда», в реальности удастся поймать мелкую рыбешку, а ответственность основных и главных лиц - вновь «пятая колонна» попытается скрыть. Тем более, что Данкевич уже в Израиле, а Минц - в Англии. Конечно, силовой блок в этих делах имеет намерение, как и положено, расследовать всё до конца, да вот, как показывает практика - потом включаются какие-то неведомые и невиданные силы и... всё спускается на тормозах. Впрочем, дело столь масштабное (полтора триллиона рублей), что если кто и влезет с намерениями замять аферу, то вряд ли эти имена удастся скрыть.

Андрей Сошенко, публицист, Калуга

http://ruskline.ru/news_rl/2019/02/18/ulyukaev_chubajs_nabiullina/

[Александр Васильевич]

Метастазы воровства

Контроль за использованием народных средств и реструктуризация кадров - минимальное, что нужно в борьбе с коррупцией и воровством



«Не укради» (8-я Заповедь Моисею)

«Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет» (Повесть временных лет)

Отвратительные метастазы повального воровства поразили наше общество. Возникшее состояние грамотно управляется извне, направлено на дискредитацию и ликвидацию славянского рода и государства российского. В воровство ввергнута большая часть населения, особенно, чиновники, которые следуют навязанным СМИ стереотипам: «Больше денег любой ценой». Это стало смыслом жизни многих. Всё наворованное фактически украдено из наших с вами карманов - народа и пенсионеров. У подрастающего поколения, наблюдающего сладкую и безнаказанную жизнь воров, сбиваются ориентиры.

В России чиновники воровали всегда, но такого беспредела и коррупции не было. И исполнительная, и законодательная, и даже судебная власть поражены неистребимой коррупцией. Вероятно, борьбу с коррупцией ведут непосредственно коррупционеры. Это болезнь нашего общества.

Созданная в 1991 году в России иерархия правящей элиты по принципу монетаризма автоматически обеспечивает включение в свою среду корыстных людей и выбрасывает честных как «белых ворон», обеспечивая рост первых по служебной лестнице с увеличением их запросов (жадности), обеспечивая их безнаказанность. Безопасность обеспечивается разветвлённой паутиной, системой коррупции - метастазами тяжёлой болезни, проникшей во все сферы жизни общества.

Деньги делают деньги. Созидатель, строитель не нужен. Труд, созидание, служение народу исчезли из обихода, а значит, и мыслей. Учёный мыслит как создать, а чиновник думает как украсть. Нет национальной идеи строительства справедливого общества, «светлого будущего», когда народ переносил тяготы жизни в надежде на «справедливое общество». Ныне идеи справедливости нет, осталась только нажива!

Понятие честность исчезло из представлений всех слоёв общества. Взятка стала привычной для решения любого вопроса у чиновников. Сложился своеобразный прейскурант цен за исполнение служебных обязанностей. Необходимо платить за поступление в институт, за приём ребёнка в детский сад. И так везде. Все говорят о суровой необходимости давать взятки. И никто не стесняется открыто говорить: хотите, чтобы ваш сын поступил в институт, заплатите. Создается впечатление, что берут взятки все чиновники, за редким исключением, независимо от ранга без страха, почти открыто.

На мой взгляд, это явление связано со значительным снижением интеллектуального и культурного потенциала, вызванного системой образования, созданной господином Фурсенко, и отсутствием национальных целей созидания. Так недавно во время опроса старшеклассники Петербурга проявили поразительное непонимание смысла элементарных понятий и незнание нашей истории. Всё сказанное однозначно свидетельствует о болезни, загнивании общества, начиная с 1991 года. Дальнейшая динамика без включения осознанного патриотичного управления готовит нам летальный исход.

Начнём с анализа нынешней иерархии воровства. Масштабное воровство происходит в банковской сфере, плотно связанной с чиновничьей элитой.

Советник Президента РФ академик Глазьев, в интервью «Царьграду» сообщил о колоссальнейших хищениях руководством банка «Открытие» при участии специалистов ЦБ, главы Роснано Чубайса и экс-министра Улюкаева. В Израиле прячется бывший глава правления банка Е.Данкевич. По данным политолога и экономиста М.Делягина, банк «потерял» 2,4 триллиона рублей. По масштабам этой афёры и экономическим последствиям, по-моему, эту «потерю» можно приравнять к экономической диверсии, направленной на подрыв экономики государства. Наш Президент должен взять под личный контроль расследование событий и наказание виновных.

Вершина, центр воровской паутины - высший эшелон чиновников - впитал в себя все болезни «дикого капитализма» начала «лихих» 90-х. Здесь, в сердце страны, царит круговая порука и безнаказанность. Отсюда по нитям коррупции распространяется зараза воровства на нижние эшелоны власти.

По словам премьера РФ, со ссылкой на Счётную Палату, 1 триллион рублей из 5, выделенных на госзакупки, используется не по назначению (другими словами, разворовывается). Думается, это только явно видимая цифра, на самом деле она выше, поскольку по дороге до «закупок товара» возникает много ручейков утечки целевых денег. Зачастую при госзакупках закупаются не соответствующие техническим требованиям товары, как это было, к примеру, при поставках китайских товаров космодрому «Восточный», не пригодных технически для реализации.

Регулярно из года в год не выполняются планы строительства космодрома. Каждый год арестовываются руководители «Востокстроя» за хищения. Регулярно на несколько лет смещаются сроки ввода в строй объектов космодрома. 23 января 2019 года Д. Медведев выступил по ситуации с космодромом: «Показательна ситуация с космодромом Восточный. Первая очередь строительства должна была завершиться в прошлом году. Реально построена четверть запланированных объектов - только 5 из 19...». Украдены миллиарды рублей, национальный объект космодром постоянно остаётся не достроенным. Где регулярный контроль за выполнением проекта? Где ответственность исполнителей-министров? Почему глава ВПК не контролирует, как положено, ход строительства архиважного национального проекта? Почему не несёт должную ответственность за невыполнение работ и растрату средств исполнителями?

Грандиозные мегапроекты строительства выступают источником огромных личных доходов, использования средств не по назначению за счёт «откатов». Внебюджетные государственные средства, сопоставимые с бюджетом, практически выпадают из поля зрения контроля, и можно только предполагать, где и как они оседают. Так называемые федеральные целевые программы (ФЦП) не предполагают контроль исполнения произведенного трудом продукта: конструкторской документации, произведенных самолётов, труб, любой конкретной продукции. А «контролируется» расходование денег. Тысячи чиновников сидят за компьютерами и контролируют движение финансовых средств. Движение материальных ресурсов и результатов в физическом исполнении - отсутствуют. Возникает огромный «мешок» денег для практически бесконтрольного воровства.

Саратовский авиационный завод, выпускавший уникальные для условий Сибири пассажирские самолеты серии Як-42 и успешно испытывавший аппарат безаэродромного базирования «Экип», был обанкрочен и закрыт не без участия компании «Боинг». После ликвидации завода в 2000-е годы по Постановлению Правительства начала реализовываться федеральная программа проектирования и производства российских самолётов для условий Сибири, которая должна была обеспечить ежегодные продажи самолетов в 2015 году в объеме 41 единицы. Деньги истрачены, программа не выполнена до сих пор. Как такое может быть?

Ещё одна кормушка чиновников - Госкорпорации, получающие бюджетные деньги. Выделяется из всех ГК «Роснано» своими делами и известным всем А.Чубайсом. Он при со времени «лихих 90-х» стал известен всему народу как разрушитель, уничтоживший при поддержке Запада основные системообразующие отрасли промышленности. В качестве руководителя «Роснано» в течение более десяти лет он создал сеть производственных технологий и организаций. В совет директоров компании вошли М.Вексельберг, А.Дворкович и некоторые министры. В числе организаций - дочерние компании в США и Израиле, несколько фондов в России. На российских предприятиях было внедрено более сотни технологий, преимущественно западных корпораций. Всего израсходовано более 186 000 миллионов рублей. Вместе с «Роснано» зарубежные компании стали владельцами предприятий. Продукция этих технологий востребована мировым рынком. В её числе нанокерамика, нанопокрытия, нанотермоэлементы. Ряд технологий, несмотря на использованные деньги, не были освоены, как это было с поликремнием. В созданной А.Чубайсом и разветвлённой организационной сети легче допускать нарушения и злоупотребления. Выдержки из проверки Счётной палатой во времена Т.Голиковой: «На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено... Ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций, обладают признаками отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, занижения налогооблагаемого дохода, необоснованного получения возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях».

Д. Лернер, работавший с «Роснано», подал заявление в СКР и Генпрокуратуру, в которых указывал, что глава компании А. Чубайс и другие топ-менеджеры «Роснано» разработали и применили схему по хищению бюджетных средств через проект «Унирем». Он просил в заявлении возбудить уголовное дело против топ-менеджеров «Роснано», в первую очередь - Чубайса. Но... воз и поныне там. СКР долго «разбирает полёты корпорации», и после разбора результаты пылятся на полках. Аналогичная ситуации при выполнении госзаказов Минобороны РФ и других министерств. По рассказам, получающие государственные финансы во всех министерствах чиновники, используя служебное положение, набивают карманы при оформлении госзаказов, тем самым ставя под карающий меч правосудия исполнителей.

Второй уровень иерархии воровства - регионы страны. Способы и методы наживы в принципе те же, что и на верхнем уровне. Образно говоря, региональная элита формирует своеобразную «масонскую ложу» из родственников, чиновников, депутатов, бизнесменов, судебной власти, силовиков. Они плотно связаны коррупционными связями и взаимными обязательствами, изображая из себя борцов с коррупцией. Все они владеют значительной недвижимостью и счетами в банках, как правило, за рубежом. И последний уровень воровства - районные и муниципальные власти. Обычно, они состоят из бывшей партийной номенклатуры и полуобразованных «новых русских» без совести и нравственности.

Принадлежность к «элите» общества сейчас определяется по принципу: у кого больше долларов. Обязательными признаки этой элиты выступают: коттедж, большая квартира, дорогостоящие автомобили, разнообразная недвижимость, счета в банках.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Выступления чиновников этого уровня и заявления руководителей предприятий свидетельствуют о значительном ограблении людей труда. По разным источникам, менее половины выделенных средств попадает непосредственно производителю товаров, оседая по дороге в коридорах власти. Произведенный трудом товар перепродается населению через подставные ООО по завышенной - «рыночной» стоимости. Разница в цене иногда доходит до 1000%.

В сферу интересов этой «элиты» входят спекуляция землёй и недвижимостью, предприятиями, построенными ещё в советское время.

К районной системе воровства подключены большое количество муниципальных предприятий и организаций: школы, больницы, ДЭЗы, детсады, МУПы в сфере ЖКХ и им подобные. У руководителей этих контор, получающих деньги из муниципальных бюджетов, возникло богатое поле деятельности по завышению тарифов, припискам, наценкам, липовым счетам... Всё идёт в ход для грабежа местного населения. Этот грабёж на виду у всех, все знают, но одни делают вид, что всё нормально, другие терпят. Загадочная русская натура. Вышестоящие наблюдательные структуры знают, но используют свою осведомленность, вероятно, для своего, более высокого уровня, грабежа.

Особый, практически узаконенный вид грабежа всего населения и всех предприятий страны, происходит при доставке электричества. В 2016 году электропотребление на душу населения составляло 1050 квт./ч. в год, было одним из самых низких в Европе при доле затрат на электроэнергию в структуре доходов населения одной из самых высоких среди европейских стран. Проведенное А.Чубайсом разделение РАО ЕС на генерирующие и сбытовые компании привело к резкому повышению стоимости доставляемого потребителю киловатт/часа. Так наиболее высокая по сравнению с другими генераторами (в 1,5 раза) на шинах АЭС генерируемая энергия составляет от 1 до 2 рублей за 1 квт./час. При доставке к потребителю цена 1 квт./часа составляла уже более 5 рублей, большей частью за счёт зарплат армии лишних чиновников и накоплений Анатолий Борисовича.

Поражает наше Отечество своим резервом прочности, богатством и обилием. «Пауки» и «паучки», разбросив огромную паутину воровства, сосут кровь государства и народа. Народ нищает, государственная машина издаёт ржавый скрип невыполненными обещаниями, но продолжают жить. Русофобами в массовое сознание внедряется мысль: «Россия-страна воровская, на Руси воровали всегда, изначально». Так ли это?

Епископ Оттон Бамберский в 1124-1127 годах посещал Славию (Русь). Он писал о Руси: «Изобилие рыбы в море, реках, озерах и прудах настолько велико, что кажется просто невероятным. На один динарий можно купить целый воз свежих сельдей, которые настолько хороши, что если бы я стал рассказывать все, что знаю об их запахе и толщине, то рисковал бы быть обвинённым в чревоугодии. <...> Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол никогда не стоит пустым, никогда не остается без яств. Каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустует: кончается одно - тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не допускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью. В какое время кто ни захотел бы поесть, гость ли, домочадцы ли, они идут к столу, на котором всё уже готово...».

Древнейшие письменные источники русичей («Велесова книга», «Боянов гимн») не оставили никаких сведений о воровстве среди наших предков. Можно предположить - в те времена оно не существовало, и проблем в древней Руси не было.

Изменения произошли, когда исчезли из жизни приоритет чести и нравственности, активно начала внедряться денежная система, торговля и возник «ссудный процент» ростовщиков. Как реакция на это - появление в сводах законов наказания за воровство говорит о многом. Начиная с Ярослава Мудрого, появляются первые уголовные кодексы в виде «Русской правды», в которой предусматривается пока система денежных штрафов: украл курицу - плати штраф, украл коня - плати большой штраф.

В XVII веке Царь Алексей Михайлович издал собственный свод законов - «Соборное уложение». За похищенный кочан капусты били розгами по спине, за кражу гуся вор лишался носа или ушей, за корову били батогами, при краже лошади вора могли казнить или вбить в пятку гвоздь.

В дальнейшем вор за кражу расплачивался частями тела. Петр Первый повелел клеймить всех воров. На лбу и на щеках преступника выжигали букву «В», что означало - «вор». Человек с клеймом не имел права появляться в крупных городах даже после освобождения.

Борьба-то борьбой с воровством, да с такого ли воровства нужно было и тогда, и сейчас начинать? Все видят, что простых людей и мелких воришек наказывают, а крупные - безнаказанны. Начинать сегодня нужно с банковского воровства (ростовщичества), оффшорных отмываний гигантских сумм, казнокрадства, расхищения средств на всенародные проекты.

В России воровали и во времена Петра, и до Петра. Брали взятки, занимались поборами, лихоимством, казнокрадством. Даже в Российской академии наук. После смерти Петра I в Российскую академию наук пришёл потомственный аптекарь Шумахер. Попытавшись управлять ею по-своему, он разрушил построенное, но до конца не успел, мешали созидатели, такие как Ломоносов. «Аптекарь» попался на воровстве казённых денег и спирта. Нынешняя проворовавшаяся бюрократия своими действиями и внутренней культурой, внедряемой в массовое сознание, пытается неосознанно разрушить великую державу и её науку. Ломоносовы! Где вы?

Мой разговор с чиновником Белого дома в 90-е годы: «Что ты берёшь меня за горло и требуешь принять программу использования национальных ресурсов. Я - временщик. У меня дети. Нужно всех обеспечить». Добавить нечего.

После сказанного понятно, почему положительный опыт советских времён нынешними либералам старательно мажется грязью и не перенимается. В 1971 году мне довелось участвовать в регулярном обсуждении хода выполнения национального проекта «Полюс» (генеральный разработчик проекта НИИ радиопромышленности СССР), которое проводил секретарь ЦК КПСС Дмитрий Федорович Устинов. Вместо парадных рапортов обсуждались только срывы сроков выполнения этапов программы. Ответственность была для всех одинакова (и для министра, и для начальника лаборатории) и достаточно жёсткая. Приведу пример: министр радиопромышленности В.Калмыков не выполнил поручение предыдущего совещания. Вопрос ему: «Почему не выполнил задание? Следующее невыполнение, и заявление об отставке на стол! Народ ждёт выполнение программы». В течение суток министр всё выполнил. Регулярный контроль исполнения и направленность на созидание и труд давали плоды. О деньгах разговоры были только в техническом плане, в той части, которая обеспечивала выполнение поставленных задач. А нынешние министры не выполняют целевые программы, тратят огромные деньги «не по назначению» и нет ответственности!

Регулярный контроль исполнения и направленность на созидание и труд давали плоды. Мой разговор в те же годы с председателем Госплана СССР Николаем Константиновичем Байбаковым. «Твоя новая идея о технологических материалах интересна. Что получит страна и народ? Что нужно для организации работ? Берёшь на себя ответственность?» - спросил он меня. Всё четко, прагматично, но и заинтересованно, ничего лишнего. Всё - для достижения результата, благих для страны проектов. И результаты - были!

В связи с этим вернёмся к проблеме так и недостроенного космодрома «Восточный». Как мы уже говорили, украдены миллиарды рублей государственных, а, значит, наших с Вами денег. Всё на виду. Аресты и суды. Но почему это вообще произошло? Действенный контроль отсутствует. Почему? ВПК не может проконтролировать? Или отсутствие внутренней культуры, стремления созидать? Думаю, система управления психологически вынуждает человека действовать сообразно её правилам. Хорошо, что воров ловят и наказывают. Правда, не всегда и не всех, и не главных. Но, может пора профессионально организовать реализацию стратегических объектов России? Привлечь к ответственности за срыв и воровство не только исполнителей, но и организаторов проектов.

Нечисты на руку налоговики, таможенники - все, на кого возложены функции контроля прохождения финансов и товара.

Наворованные деньги «отмываются» за рубежом благодаря неоднозначному законодательству. Созданная Президентом РФ служба «Финансового мониторинга» для контроля «отмывания грязных» денег, полученных преступным путём, перегружена объёмом работы и обилием схем вывоза финансовых средств за рубеж. Успех этой инициативы пока не велик. Небольшое количество «показательных» арестов ситуацию не исправляют.

Кто, когда и как прекратит в России воровство? Придётся ли нам с вами жить «в эту пору прекрасную»? Отсутствие равенства каждого перед законом, сама система управления (реально - её отсутствие) и привыкшие к бесконтрольному воровству чиновники - практически исключают ответы на эти вопросы.

Я думаю, необходимы: политическая воля, контроль и реструктуризация кадров. О наших талантах и где искать настоящие кадры - указывал в прежнем своем материале «Защитим Россию». Без изменения принципов управления экономикой убрать коррупцию и воровство невозможно.

Юрий Николаевич Живлюк, доктор физико-математических наук, Академик РАЕН, профессор

http://ruskline.ru/news_rl/2019/02/25/metastazy_vorovstva/

[Александр Васильевич]

Орешкин попал под раздачу?

О скандальном выступлении министра экономического развития в рамках «правительственного часа» в Госдуме



После выступления в Государственной Думе в рамках запланированного «правительственного часа» председатель Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал главу Министерства экономического развития Максима Орешкина за неподготовленность к разговору о приоритетах социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу и о ходе реализации нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», сообщает пресс-служба ГД.

Вячеслав Володин задал министру Орешкину несколько вопросов, интересующих депутатов, в том числе о действиях, которые предпринимаются для роста экономики, о реализации нацпроектов и госпрограмм, по какому объему состоялись конкурсы и когда начнется реализация поручений Президента и его Послания.

По мнению депутатов, министр был неподготовлен. В частности, он не смог назвать объемы средств, направленных на реализацию госпрограмм и нацпроектов в соответствии с Посланием Президента.

Руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что отсутствие у министра данных о средствах, которые ушли в регионы на реализацию нацпроектов, - это саботаж.

«У нас с вами тема о приоритетах социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу и о ходе реализации национальных проектов. Так что нам необходимо строить разговор совершенно конкретный исходя из задач выполнения национальных проектов помесячно», - отметил Вячеслав Володин.

Он также указал, что реализация поставленных Президентом задач требует более подробного разговора.

«Мы сегодня с вами обсуждаем этот вопрос, когда уже идет март месяц. Поэтому, Максим Станиславович, если у нас разговор получится и мы сможем действительно конкретно обсудить эти вопросы с точки зрения содержания, давайте перейдем к такому разговору», - заявил председатель ГД и отметил, что если министр не готов к этому, то он может выступить в Государственной Думе еще раз и рассказать именно о приоритетах развития экономики.

«Лучше нам перенести «правительственный час», вам встретиться с фракциями, обсудить эти вопросы дополнительно, затем прийти и предложить нам варианты развития: что нужно, чтобы выйти на рост, который обеспечит в 2021 году 3%»,- сказал Вячеслав Володин.

Министр согласился и заявил, что ему подходит конец марта - начало апреля.

Владимир Жириновский отметил, что впервые за 20 лет Государственная Дума прямо на пленарном заседании перенесла выступление министра.

Максим Орешкин рассказал, почему спикер Госдумы Вячеслав Володин прервал его выступление в парламенте.

Глава ведомства отметил, что подготовил выступление о приоритетах экономического развития и реализации нацпроекта по малому и среднему предпринимательству, однако Володин предложил обсудить более широкую экономическую повестку, сообщает РИА Новости.

Министр добавил, что детально рассказал о мероприятиях, проходящих в рамках выполнения нацпроектов по производительности и по малому и среднему бизнесу. По его словам, работа по исполнению указаний Президента идет с опережением графика.

Глава ведомства рассказал, что еще в декабре 2018 года предлагал сделать акцент в своем выступлении именно на этих вопросах, однако парламент решил не корректировать тему.

«Вячеслав Викторович поставил вопрос гораздо шире, он касался не только моего министерства, он касался правительства в целом, поэтому понятно, что к обсуждению общеправительственной повестки детально я подготовлен не был», - сообщил он.

Максим Орешкин назвал перенос сроков обсуждения именно в таком формате на конец марта - начало апреля оправданным. Кроме того, он согласился со спикером Госдумы в том, что вопрос действительно требует детального рассмотрения.

Министр также обратил внимание на то, что Володин сделал акцент на роли Госдумы в достижении роста экономики. Спикер попросил сформулировать задачи, в которых парламент может помочь при выполнении указов Президента. По словам Орешкина, министерство будет строить дальнейшую работу с учетом взаимодействия с Госдумой.

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов о критике председателя Госдумы Вячеслава Володина выступления в ГД главы Минэкономразвития Максима Орешкина, сказал, что в Кремле этого не видели, но в целом это рабочий процесс, требования к министрам высокие, сообщает РИА Новости.

«Вы знаете, эти вопросы нужно адресовать Думе, в первую очередь, Думе и в кабинет министров... Это только что, наверное, было, поэтому мы не имели возможности смотреть это все непосредственно в прямом эфире. Я просто не могу точно сказать, но в целом, рабочий процесс», - сказал Дмитрий Песков.

«Конечно же, требования высокие», - отметил он.

Он добавил, что тема нацпроектов сложная, «конечно, там требуется конкретика».

«Сегодня на заседании Госдумы во время отчета министр экономического развития Максим Орешкин сообщил, что до сих пор из 1,7 триллионов рублей, запланированных в рамках нацпроектов в этом году, было выделено около 10%. Это значит, что реально после всех процедур деньги поступят по назначению только к концу года, - цитирует лидера ЛДПР Владимира Жириновского пресс-служба партии. - Это называется одним словом - саботаж. Деньги поздно доходят в регионы, и потом мы слышим, что тысячи поручений Президента не исполняются! Что вы сделали в соответствии с посланием президента? Или президент обратился, тогда только работать начали? Министр есть главное должностное лицо, он должен все знать по своей отрасли. Мы хотим слышать, что происходит в стране и какие меры нужно принимать. Голос должен быть громче, не надо мямлить, надо чётко излагать свою позицию и все данные, чтобы всё чётко понимали, как развивается наша экономика. Уберите из своей речи слова-паразиты. Тут впервые за 25 лет зал отказался слушать министра. Через пять минут после начала выступления все стали заниматься своими делами. Надо научиться говорить, как Ленин, Троцкий. Министра должны бояться, голос должен быть как у Ивана Грозного! Но это сложно понять, если он никогда не был в оппозиции, не представлял другую, не правящую партию. Он не может знать, чего от него хотят услышать граждане».

«Разбудить надо страну, она заснула при Брежневе, была в полудрёме, что-то там копошились Горбачёв и Ельцин. А сегодня спать нельзя, работать будем с семи утра до семи вечера и без выходных - и министры, и депутаты, и губернаторы. Тогда улучшения в жизни страны будут!» - подчеркнул Владимир Жириновский.

«Публичная порка» главы Минэкономразвития РФ Максима Орешкина в Госдуме связана с общими претензиями депутатского корпуса к работе макроэкономического ведомства, непонятной риторикой и отсутствием конкретики в выступлении министра перед парламентом, а также его недавним ответом на вопрос о президентских амбициях, который был воспринят как неуместный, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

По мнению доктора политических наук, эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, ситуация с Орешкиным обусловлена сразу несколькими причинами, в частности, непонятной риторикой министра для значительной части депутатов.

«Орешкин - макроэкономист, он больше разговаривает макроэкономическим языком, а не языком более конкретным и понятным. Это вызвало определенное раздражение», - сказал политолог.

Эксперт добавил, что сама личность министра производит двоякое впечатление: с одной стороны - умный человек, хорошо разбирающийся в макроэкономике, которого называли «любимцем Путина», но иногда «отдельные высказывания и решения Орешкина отдают "легковесностью"». «Это впечатление наложилось на отсутствие конкретики и макроэкономический монолог», - пояснил он причины инцидента.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов также отметил, что доклад Орешкина не содержал убедительной информации о развитии экономики страны, каким образом ведомство планируется выполнить поручения Президента.

«К Минэкономразвития было много претензий в последнее время... До сих пор нет экономической стратегии развития страны. Министерство подходит к развитию экономики сугубо технократически, поэтому возникают вопросы о выполнении поручений Президента, озвученным в послании и по нацпроектам», - сказал он.

Еще одной причиной не теплого приема министра Слатинов назвал «синдром юнги на корабле», который сработал в отношении молодого министра. «Юнга на корабле всегда является объектом шуток команды и всяческих наездов. Кроме того, этот инцидент связан непосредственно с недавними заявлениями Орешкина, что он не против поработать Президентом. В нашей политической традиции подобные заявления выглядят очень вызывающими», - добавил эксперт.

По его словам, глава Минэкономразвития превратился в «объект для битья» именно потому, что на днях совершил такую серьезную стилистическую оплошность.

«Поэтому он так жестоко поплатился и произошла такая классическая публичная порка. Его недавнее заявление - это такая вишенка на торте к общим претензиям», - пояснил Слатинов.

С его позицией согласился и Миронов, который также считает, что последнее заявление Орешкина о президентстве могло послужить толчком к такой реакции Госдумы.

«Когда человек говорит, что он хотел бы поработать Президентом, то он должен объективно глубоко подходить к экономике, полноценно выполнять свои рабочие функции, которые заключаются в том числе, в реализации национальных проектов. Но во время своего выступления министр не представил вещи в полном объеме. Его заявление стало поводом для такого жесткого подхода к нему в Думе», - полагает эксперт.

Вопрос об инструментах вывода экономики РФ на темпы роста на уровень среднемировых волнует не только депутатов Госдумы, но и бизнес и экспертное сообщество, однако отвечать на него должно правительство РФ в целом, считает советник Института современного развития Никита Масленников.

Как полагает Масленников, произошло некоторое расхождение между ожиданиями депутатов и тем, что собирался представить глава МЭР.

«Минэкономразвития представило некоторые наметки своего прогноза обновлённого, причём с оговорками, что это предварительные оценки и окончательные будут к середине апреля. ... Как я понимаю, некоторых депутатов не устроило понижение прогноза по (цене - ред.) нефти среднегодовое, некоторое ослабление рубля, что абсолютно корректно. Это настроило на критический лад», - сказал Масленников РИА Новости.

Он также отметил, что Орешкин озвучил традиционные цифры прогноза по росту ВВП по 2020 и 2021 годам (прогноз остался без изменений - 2% и 3,1%, соответственно), вновь сообщив, что во второй половине текущего года темпы роста ВВП вернутся к 2% (после резкого замедления в первой половине года).

«Естественно, возник вопрос за счет чего? Отчасти Володин здесь прав, потому что хотелось бы не только от Минэкономразвития, но и в целом от правительства услышать и увидеть инструменты выхода на эти прогнозируемые темпы роста», - указал эксперт.

Масленников напомнил, что регулятивных инициатив в последнее время правительством было предложено немало, однако деталей, как они увязаны между собой и каков ожидаемый эффект для экономики от их реализации, нет.

«В этом году некое ускорение экономического роста во второй половине года может быть связано только с запуском финансирования национальных проектов, и люди обоснованно хотят узнать: когда, где, как, что. Но это уже не к Минэкономразвития, а к Минфину, который пока тоже еще не вполне в состоянии всё это сказать», - уверен эксперт.

Он отметил, что критика Орешкина - это нормальная рабочая дискуссия, но она свидетельствует о том, что не только у депутатов, но и у экспертного сообщества, бизнеса есть вопросы, какими средствами мы будем достигать поставленных задач.

«Нужно спокойно и стоически отнестись к этой критике, ничего здесь такого чрезвычайного не случилось, но, тем не менее, обратить внимание на неё необходимо. ... Орешкин попал под раздачу, но надо понимать, что адресат не столько он, сколько правительство в целом», - добавил Масленников.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/06/oreshkin_popal_pod_razdachu/

[Александр Васильевич]

Гайдаровский шабаш: «лучшие умы России»  нашаманили стране путь в светлое завтра

Послесловие к сборищу людей, исповедующих религию маммоны



    Согласно календарю, по которому живут русские православные люди, середина января – «святки» – время праздника от Рождества Христова до Крещения. Но это у русских православных. Согласно другому календарю, середина января – время проведения так называемого «Гайдаровского форума». Впервые он был проведен в 2010 году. Традиция закрепилась: в этом 2019 году мы наблюдаем уже десятый форум, который проходил с 15 по 17 января.
 
   В проведении форума за десятилетие все уже отшлифовано и продумано до мелочей. Организаторами форума, как всегда, выступают Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), Институт экономической политики имени Гайдара и Ассоциация инновационных регионов России. Участниками форума являются, как всегда, высшие чиновники правительства, представители бизнеса и академических кругов. Повестка дня насчитывает десятки тем для обсуждения. Вот и в этом году обсуждались вопросы, начиная от криптовалют и кончая театром будущего. Как всегда, от обилия обсуждаемых вопросов и многоглаголания участников начинала «ехать крыша» (у тех, кто терпеливо в течение трех дней посещает все возможные секции и поглощает всю вербальную информацию).

   В последние три-четыре года форум выглядел уже совсем бледно, у многих людей он стал вызывать раздражение и даже возмущение. Однако форум дожил до своего десятилетнего юбилея. Так что же не нравится в этом форуме?

   Во-первых, на трибуне фигурируют одни и те же лица.
 
   Во-вторых, произносимые на трибуне слова уже совершенно «эмансипировались» от реальной жизни, а идеи отдельных ораторов очень напоминали фантазии барона Мюнхгаузена. В русском языке имеется немало слов для обозначения этого феномена: пустословие, праздно­словие, суесловие, словоблудие, болтовня, трепотня и т. п. Художественно одаренные комментаторы также используют более красочные словосочетания: тары-бары-растабары, сотрясение воздуха, словоизвержение, плетение словес и т. п.

   Настроение от прослушивания или прочтения выступлений ключевых фигур форума у нормального человека, как правило, портится, поскольку в основном это люди, которые либо занимают ключевые посты во власти, либо на эту власть так или иначе влияют. Иногда вкрадывается такая мысль: форум был кем-то специально придуман для того, чтобы «дурость» чиновников «была видна». Вот, например, в прошлом году активными участниками словоблудия на форуме были: Д. Медведев, А. Силуанов, Г. Греф, А. Чубайс, А. Кудрин, А. Шохин, В. Мау и другие.

   Прошло два первых дня нынешнего форума и многие из «героев» уже «отстрелялись». Например, премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев. Комментировать его выступления всегда сложно. Про такие выступления обычно говорят: «Перепутал Божий дар с яичницей». Про яичницу у Дмитрия Анатольевича ничего не было, а вот про омлет он в своем выступлении упомянул.

   Впрочем, наши тактичные журналисты попытались сконцентрировать внимание аудитории не на выступлении премьера, а на транспортном средстве, на котором тот прибыл на форум. А приехал он на лимузине «Кортеж» отечественного производства. Тем самым было продемонстрировано не на словах, а на делах, что правительство практически занимается импортозамещением. Бюджетные расходы в создание лимузина составляют более 12 млрд рублей. И, как обещают в Минпроме, со временем цена автомобиля может стать вполне «разумной» и, возможно, опустится до 10 млн рублей. Основной заказчик автомобилей – гараж особого назначения Федеральной службы охраны. Судя по всему, на сегодняшний день это самое главное наше достижение в области промышленного импортозамещения.

   Комментировать выступления неинтересно – все то же, что и в прошлые годы. Хотелось бы поговорить о самом феномене под названием «Гайдаровский форум». Явление интересное и многоплановое.

   С экономической точки зрения этот форум является демонстрацией торжества экономического либерализма. Уже и либерализм в мире закатывается, уже повсеместно усиливается протекционизм, начинаются торговые войны, а на «Гайдаровском форуме» по-прежнему талдычат о «рынке», «конкуренции», «свободном предпринимательстве» и т.п. Как в свое время сказал финансовый спекулянт Джордж Сорос: «Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать». Видимо, прозорливый Сорос это говорил, имея в виду наших экономических либералов.
 
   На «Гайдаровском форуме» наши либералы регулярно произносят клятвы верности «вашингтонскому консенсусу». Вот, например, в 2014 году США и их западные союзники ввели против России экономические санкции. А премьер-министр Медведев на форуме 2015 года произнес ритуальную клятву на верность идеалам либерализма, адресованную Вашингтону и Брюсселю. Во-первых, во всеуслышание заявил: «Россия по-прежнему открыта всему миру». Во-вторых, торжественно пообещал: «Мобилизационной экономики не будет». В-третьих, успокоил тех, кто организовал против России экономические санкции: «Мы не отказываемся от своих обязательств» (т.е. будем исправно платить, погашать, поставлять и т.п.).

   С политико-экономической точки зрения, «Гайдаровский форум» можно назвать сборищем компрадорских чиновников и компрадорской буржуазии. Слово «компрадоры» традиционно применяется в отношении тех лиц, которые формально являются гражданами колонии (полуколонии), но действуют в интересах метрополии. В нашем случае Россия оказалась после окончания холодной войны в положении полуколонии, а метрополией выступают Соединенные Штаты Америки. Компрадорские чиновники и компрадорская буржуазия в России работают в интересах Запада очень эффективно: каждый год из страны утекает не менее 100 млрд долларов. Это та дань (контрибуция или репарация), поступление которой должен обеспечивать компрадорский альянс чиновников и бизнесменов России.

   С правовой точки зрения – это сборище людей, среди которых даже сейчас можно видеть таких субъектов, коим по российским законам надо находиться не в комфортных креслах форума, а в иных местах. Взять, к примеру, завсегдатая форума А. Чубайса.
 

   
   В 2017 году в «Роснано», где он уже долгие годы является руководителем, были выявлены гигантские хищения. Но как человек, представляющий интересы метрополии, в России Анатолий Борисович, видимо, имеет иммунитет от судебных преследований, какого не может обеспечить иностранцам даже дипломатический иммунитет. Но ведь «Роснано» – мелкий эпизод на фоне той беззаконной приватизации, которая была проведена Чубайсом в 90-е годы.

   Целый ряд лет в президиуме форума находился первый вице-премьер Игорь Шувалов. А ведь он «засвечивался» в офшорных скандалах (вспомним, в частности, историю с так называемым «панамским досье»). Но всех этих «героев», находящихся на яркой сцене форума, никто не трогает. Отсюда и такая удивительная безответственность чиновников, которые не отвечают ни за свои слова, ни за свои дела (или свое бездействие).

   С духовной точки зрения форум – типичный шабаш людей, которые служат бесам. У «героев» «Гайдаровского форума» окончательно оказались размытыми грани между добром и злом. Святитель Николай Сербский называл таких существ, напоминающих людей, «бесоподобными». Они – носители религии, которой нет в официальном списке религий и конфессий Российской Федерации. Это религия маммоны – языческого бога богатства. С точки зрения христиан, маммона не бог, а то существо, которое противостоит истинному Богу. В Евангелии прямо сказано: «Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6, 24).

   Итак, «Гайдаровский форум» – сборище людей, исповедующих религию маммоны на территории России. У них есть свои капища, свои духовные наставники, свои ритуалы и жертвоприношения. Наконец, у них есть свои «святые». Примерами языческих «капищ» на территории России являются «Горбачев-Фонд», «Ельцин Центр», «Гайдаровский форум». Каждое из капищ посвящено своему «святому». Гайдар – тоже «святой» для поклонников беса маммоны.

   С одной стороны, Гайдар – это вполне конкретный человек, которого звали Егор Тимурович, который на нашей земле жил и творил (вернее, разрушал) в период с 1956 по 2009 год. Биография его очень поучительна. И, как мне кажется, до конца не изучена.

   Вот, например, такой фрагмент его биографии. В 1980-е годы он проходил обучение в Лондоне в Институте экономических проблем (ИЭП, Institute for Economic Affairs – ІЕА). Указанный институт занимался и занимается активной подготовкой «экономических кадров» для разных стран. И тут еще одна интересная деталь. Институт ИЭП был учрежден Обществом «Мон Пелерин» (англ. The Mont Pelerin Society – MPS). MPS – международная организация, которая, как сообщает ее официальный сайт, была основана 36 учеными 10 апреля 1947 года на конференции, проводившейся под руководством известного экономиста австрийской школы Фридрихом фон Хайеком.
 
   Без всяких предисловий скажу, что общество «Мон Пелерин» является масонской ложей, причем весьма закрытой. С самого начала поддерживалась и финансировалась британской разведкой. Примечательно время создания общества – 1947 год, то есть начало холодной войны Запада против СССР. На «Мон Пелерин» была возложена задача участвовать в экономической войне против Советского Союза и стран народной демократии путем идеологического расшатывания советской экономической системы. Об этом можно прочитать во многих зарубежных и отечественных публикациях. Например, Джон Колеман (бывший сотрудник британских спецслужб) в своей книге «Комитет 300» пишет: «…общество “Мон Пелерин” представляет собой экономический фонд, предназначенный для распространения ложных экономических теорий и оказания влияния на экономистов западного мира, чтобы они следовали тем моделям, которые этот фонд время от времени выпускает в свет. Его выдающимися практиками являются Фон Хайек и Милтон Фридман».
 
   Уж если речь зашла об обществе MPS и его дочерней структуре – ИЭП, то скажу, что в 1983–1985 гг. через ИЭП прошли такие «герои перестройки» в нашей стране, как Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Владимир Потанин, Владимир Мау, Евгений Ясин, Петр Авен, Александр Шохин, Борис Федоров, Константин Кагаловский и другие. И многие из этих фигур красовались и продолжают красоваться в президиуме «Гайдаровского форума».

   Все помнят Егора Гайдара лишь со времени, когда начался развал Советского Союза. В частности, именно он был одним из главных авторов Беловежского соглашения, уничтожившего СССР. Когда Гайдар возглавил правительство, началась «шоковая терапия» в экономике (уничтожение централизованного управления и переход к стихийному рынку), которая осуществлялась по рецептам «духовного наставника» Егора Тимуровича американского экономиста Милтона Фридмана. Были отпущены цены, появились миллионы бедных и голодных людей в России.

   Гайдар был одним из тех, кто на практике реализовывал замысел США: вводил в состав органов исполнительной власти американских советников якобы для укрепления экспертной базы министерств и ведомств (почти все они были агентами или сотрудниками ЦРУ США). Сыграл свою демоническую роль Егор Тимурович и в расстреле Белого Дома в 1993 году, в прекращении деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Тесно взаимодействовал с таким реформатором-разрушителем, как Анатолий Чубайс, т.е. Егора Гайдара можно считать соучастником приватизации и связанного с ней ограб­лении всего народа.
 
   «Если наши враги нас ругают – значит, мы все делаем правильно», – говаривал в свое время И.В. Сталин. А в американских СМИ можно было встретить много восторженных оценок роли Гайдара в реформировании российской экономики, он четко исполнял возложенную на него роль. «Если тебя хвалит враг – подумай, какую глупость ты совершил», – говорил Август Бебель. Можно немного переиначить: «Если тебя хвалит враг – подумай, какую подлость ты совершил». Егор Тимурович, однако, не отягощал себя нравственными мучениями, он подобно биороботу просто совершал подлости против России.

   Но Гайдар – это не только конкретный Егор Тимурович. Гайдар – также символ духовной родословной, берущей начало от Каина. Кстати, духовное родство тесно переплетается с кровным. Вспомним, кто был дедушкой Егора Тимуровича. Этот дедушка – «легендарный» Аркадий Гайдар, в 18 лет уже командовал полком в Гражданскую войну. После войны ему снились «кровавые мальчики», и он лечился в психиатрических заведениях. В периоды «просветов» писал книжки для детей.

   Яблоко от яблони далеко не падает. Дочь Егора Тимуровича – Мария. О ней немало писалось в российской прессе. Отмечу лишь, что в 2015 году она отказалась от российского гражданства. Стала профессиональной русофобкой, свою подрывную деятельность против России ведет из-за границы.
 
   Итак, Гайдар – это не только конкретная фигура нашей совсем недавней истории. Он на наших глазах становится неким «священным» символом российских бесоподобных либералов, олицетворяющим собой беспринципность, безжалостность, трусость, предательство, разрушение, лицемерие, продажность, космополитизм и другие качества, которые у русского православного человека ассоциируются с бесами.

   «Гайдаровский форум» можно рассматривать как некое мистическое действо, как некую коллективную молитву бесам. Пребывание на форуме обычного человека и его вольное или невольное участие в этой «молитве» могут сделать его также бесоподобным. Происходит некая таинственная «инициация». Так что лучше этот шабаш не посещать, даже ради любопытства. Не забывайте мудрые слова первого псалма: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых».
   
   
Валентин КАТАСОНОВ,
   профессор

http://rv.ru/content.php3?id=12882


   

[Александр Васильевич]

Не надо переоценивать возможности министров экономического блока

Об отказе Госдумы слушать отчет министра экономического развития Максима Орешкина




Как сообщалось, после выступления в Государственной Думе в рамках запланированного «правительственного часа» председатель Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал главу Министерства экономического развития Максима Орешкина за неподготовленность к разговору о приоритетах социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу и о ходе реализации нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Госдума впервые за много лет отказалась слушать отчет министра, заявил по этому поводу лидер ЛДПР Владимир Жириновский, пишут «Известия». «Не надо говорить про каких-то помощников. Министр все должен знать, это главное должностное лицо, он должен все знать по своей отрасли», - цитирует Жириновского ТАСС.
 
По его мнению, если палату не устраивает доклад министра, то выступление нужно переносить. Глава ЛДПР подчеркнул, что в речи политика должна присутствовать конкретика и его выступление должно убеждать. «Самое главное, другой голос должен звучать — как у Ивана Грозного, как у Петра I», — резюмировал Жириновский, цитирует «РИА Новости».

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

Должен отметить, что и до Орешкина министры экономического развития были примерно такие же. Достаточно вспомнить Улюкаева, Набиуллину, Грефа – это были люди, которые не особенно разбирались в экономике и не особенно стремились в ней разбираться. У меня такое ощущение, что их основная задача состояла в том, чтобы  проводить в жизнь линию партии. Их задача состояла в том, чтобы просто озвучивать те решения, которые рождались отнюдь не в их головах, не в головах их коллег в министерствах, ведомствах, и даже не в головах Президента или премьер-министра, а где-то за тысячи километров от России.

Чтобы понять феномен Орешкина, надо понять глобальный контекст, в котором сегодня находится Россия. Это состояние можно назвать внешним управлением. Это значит, что страна не суверенна или не вполне суверенна. В такой стране, как правило, на руководящие посты всегда ставятся те, кого в советское время называли компрадорской бюрократией, компрадорскими чиновниками. Но самое главное заключается в том, что для людей из окружения Путина главной задачей является то, чтобы в определенный момент их прикрыли, когда они отойдут от должности, чтобы в нужный момент они получили бы гарантии безопасности, гарантии того, что имущество, накопленное ими за время нахождения у власти, будет им сохранено. Это шкурная мотивация.

Считать, что у них есть какие-то мысли насчёт восстановления экономического суверенитета страны, насчёт экономического роста, — это значит, явно переоценивать их возможности. Мы говорим о необходимости экономического роста, у них же задача совершенно другая — сохранить награбленное, физически сохранить самих себя и получить некую крышу.

Если вы посмотрите на географию бывших чиновников, то увидите, что большинство из них находится за пределами Российской Федерации. Это как раз один из многих признаков того, что мы находимся под внешним управлением, и что чиновники, если они, конечно, не попадают в тюрьму (а такое редко бывает, я имею в виду Улюкаева), то они оказываются за пределами Российской Федерации.

Далеко за примерами ходить не надо. Например, бывший премьер-министр Российской Федерации Касьянов. В настоящее время он проживает в Соединенных Штатах Америки и, насколько мне известно, является старшим научным сотрудником одного из местных институтов. Есть такой институт, который в прошлом веке был одним из антисоветских центров, а сейчас он является антироссийским. Кстати, он участвовал в подготовке кремлевского захвата по экономическим санкциям против России. Вот истинное лицо этих чиновников. Не только тех, которые были, но и тех, которые сегодня есть. Никаких иллюзий здесь быть не должно.

Что касается прогноза — выгонит ли Путин Орешкина с должности, то можно сказать словами классика: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Здесь все та же самая засаленная колода. На место Орешкина кого-нибудь да посадят из уже действующих чиновников. Новый министр будет действовать точно так же. Не надо переоценивать их креативных способностей и возможностей.

Не думаю, что что-то произойдёт. Должно произойти что-то системное. А системное может произойти только по воле Божией. Думать, что в какой-то момент времени Путин может мобилизоваться и произвести какую-то революционную перестройку власти, — это наивно. Может быть, Господь Бог действует через того же Путина, и он действительно что-то реализует. Но в данном случае мы явно переоцениваем роль личности в истории. Можно вспомнить слова святителя Николая Сербского: «Причина находится в руках людей, а следствия – в руках Бога». Все зависит не только и не столько от Путина или ещё от кого-то из власти, а от народа. Господь Бог в нужный момент, если это надо, произведет замену Путина на кого-то другого, а, если потребуется, Он его вместо Савла сделает Павлом.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/07/ne_nado_pereocenivat_vozmozhnosti_ministrov_ekonomicheskogo_bloka/

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

Правительство Медведева: Мания величия, мечтательность или очковтирательство?

Профессор Катасонов о Едином плане по достижению национальных целей развития РФ


_{На фото: премьер-министр РФ Д. Медведев на совещании с вице-премьерами РФ (Фото: Александр Астафьев/ТАСС)}

Аккурат к первой годовщине Указа президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (известный в народе как «майский указ») правительство Российской Федерации подготовило документ, который был очень широко анонсирован ведущими российскими СМИ. Документ называется «Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года». 8 мая 2019 года он был подписан премьер-министром Д.А. Медведевым и стал для правительства руководством к действию.

В пояснительной записке правительства, в частности, данный документ характеризуется следующим образом: «Единый план по достижению национальных целей развития РФ на период до 2024 года представляет собой траектории выхода показателей, характеризующих данные цели, на целевые уровни, а также перечень инструментов и механизмов, направленных на их достижение вне зависимости от принадлежности к государственным программам и национальным проектам и программам».

Документ имеет семь разделов: общий и шесть, посвященных конкретным целям, сформулированным в майском указе. За цели второго и третьего разделов (демография и социальные проблемы) отвечает вице-премьер Т. А. Голикова; за цель четвертого раздела (жилищная проблема) — вице-премьер В.Л. Мутко; за цели пятого раздела (технологическое развитие) — вице-премьер В.А. Акимов; за цели шестого раздела (цифровизация экономики и социальной сферы) — опять же В.А. Акимов; за цели седьмого раздела (ускорение экономического развития и развитие ориентированных на экспорт отраслей) — первый вице-премьер и министр финансов А.Г. Силуанов.

Таким образом, за ход выполнения майского указа и его результаты отвечают четыре заместителя премьера. А под каждым вице-премьером — соответствующие министры. Очевидно, что министр экономического развития в предложенной схеме обязательно будет отчитываться перед А.Г. Силуановым. Впрочем, не исключаю, что Максиму Орешкину придется отвечать и перед другими вице-премьерами, хотя распределение целей и проектов по министерствам и ведомствам в документе не прописано.

Обращает на себя большая лаконичность документа «Единый план» — всего 25 страниц (не считая приложения в виде таблицы на двух страницах). Для сравнения: майский указ имеет объем 19 страниц. Я внимательно изучил «Единый план» и с удивлением обнаружил, что документ представляет собой пересказ майского указа. В некоторых местах буквально слово в слово. Одно практическое отличие «Единого плана» от майского указа заключается в том, что в первом из них названы имена четырех вице-премьеров, отвечающих за выполнение майского указа. И для подготовки такого документа-пересказа потребовался целый год?

Второе, на что я обратил внимание: в «Едином плане» еще больше «перлов», чем в майском указе. Предлагаю для примера пройтись по седьмому разделу, за цели которого отвечать поручено первому вице-премьеру А.Г. Силуанову.

Вот, буквально второй абзац раздела: «Темпы роста мировой экономики в 2017 году составляли 3,7% и, по предварительной оценке Минэкономразвития России, снизились до 3,3% в 2018 году. Темпы роста российской экономики в последние два года стабилизировались на уровне 1,5 — 2,5%».

Как-то уж очень фривольно и странно авторы документа обращаются со статистикой. Например, вызывает удивление фраза «Темпы роста мировой экономики… по предварительной оценке Минэкономразвития России, снизились до 3,3% в 2018 году». Документ, напомню, был подписан Д.А. Медведевым 8 мая. По крайней мере, за месяц до этого на сайте МВФ уже была размещена окончательная (а не прогнозная) цифра прироста мировой экономики (суммарного ВВП всех стран-членов Фонда), равная 3,3%.

Возникает ряд вопросов:

Минэкономразвития России не доверяет статистическим данным МВФ?

Минэкономразвития России имеет собственную информационную базу, позволяющую рассчитывать темпы развития мировой экономики?

Случайно или неслучайно Минэкономразвития дал цифру прироста в 3,3%, которая точно совпала с цифрой МВФ?

Если в мае Минэкономразвития дает «предварительную оценку», когда от него ждать окончательную цифру прироста мирового ВВП за предыдущий год?

Я задаю эти риторические вопросы авторам документа. Но догадываюсь, что ответ один и очень простой: Минэкономразвития России таким образом решил придать себе важность. Заимствовал цифру МВФ, но сказал, что этого его «предварительная оценка». А словосочетание «предварительная оценка» сегодня входит в обиход Минэкономразвития и подведомственного ему Росстата. Росстат теперь ничего не говорит окончательно. Оставляет за собой право пересматривать те цифры, которые он публиковал ранее. Философы на разные лады повторяли и продолжают повторять: «Любая истина относительна». А Минэкономразвития и Росстат с умным видом говорят: «Любая цифра статистики не окончательна и может быть пересмотрена».

Не менее странно звучит следующая часть абзаца: «Темпы роста российской экономики в последние два года стабилизировались на уровне 1,5 — 2,5%». Слово «стабилизация» применяется тогда, когда значение показателя держится на одном уровне хотя бы несколько лет. Вышеприведенная фраза некорректна. С большой натяжкой можно было бы еще сказать о стабилизации, если бы значения за оба года были одинаковыми. Но 1,5 и 2,5 — «две большие разницы» (как говорят в Одессе).

Итак, слово «стабилизация» — пример семантической неграмотности. Тут же возникает вопрос, имеющий прямое отношение к статистике и цифрам. Росстат после пересмотра статистических данных за прошлый год назвал темпы роста в 2018 году, равные 2,3%. А мы в документе, подписанном Медведевым, находим другую цифру — 2,5%. Приписка? Очередной (уже не пойму, какой по счету) пересмотр показателя? Ошибка или неряшливость?

Видите, мы разобрали лишь три с половиной строчки из документа, а недоуменных вопросов и сомнений в профессионализме и честности авторов документа более чем достаточно. И на такие «странности» натыкаешься по многу раз на каждой странице и даже иногда в каждом абзаце «Единого плана». Когда я полвека назад учился в институте, то нам за подобные тексты (там были курсовые работы) ставили «неуд».

Больше всего меня в седьмом разделе документа поразила, конечно, та высшая цель, которая поставлена перед правительством страны: «Вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов».

Полвека почти изучаю мировую экономику, но первый раз встречаю такую странную цель экономического развития. Что-то тут неуловимое из разряда психологии и комплексов неполноценности (желание что-то доказать другим, произвести внешний эффект). Впрочем, это формулировка из майского указа, в «Едином плане» она воспроизводится буквально.

Далее следуют глубокомысленные рассуждения на тему сегодняшнего места России в мировой экономике: «В настоящее время Россия занимает 6-е место по объему ВВП по паритету покупательной способности (ППС) согласно оценке МВФ. В 2017 году отставание от Германии (которая занимает 5-е место) по данному показателю составило 4,4%, при этом ВВП России больше, чем ВВП Индонезии, занимающей 7-е место, на 19,1%». Далее следуют очень пространные рассуждения о том, куда движется мировая экономика с упоминанием таких стран, как Индия, Аргентина, Турция и Китай.

И, наконец, следует последний абзац, разъясняющий непонятливым и сомневающимся, что Россия просто обречена на то, чтобы стать пятой экономикой мира: «Достижение национальной цели развития предполагает выход темпов роста российской экономики на уровень несколько выше 3%. Такие темпы роста будут достаточными для сокращения разрыва по объему ВВП России по ППС от Германии, занимающей 5-е место в мире, и позволит сохранить положительный отрыв от Индонезии, находящейся на 7-й позиции, а также будут выше прогнозируемых темпов роста мировой экономики».

Даже не знаю, к какому жанру отнести подобные тексты. Может, это постановление правительства, за неисполнение которого должны лететь головы нерадивых бояр? Вроде бы не похоже. То ли это жанр фантастики в духе Жюль Верна или Герберта Уэллса? Тоже вроде бы не похоже. То ли это утопии в духе Томаса Мора и Сен-Симона? Тоже не напоминает. Думаю, этой новый литературный жанр, предполагающий, что автор произведения является… Наполеоном. Нет, я не имею в виду того конкретного исторического героя по имени Наполеон Бонапарт, который более двух веков назад завоевывал Европу и даже пытался завоевать Россию. Нет, в нашем случае «Наполеон» — собирательный образ человека с диагнозом мании величия.

Все признаки такой мании у авторов документа налицо. Они пребывают в мечтах и фантазиях, воображая, что управляют не только экономикой Российской Федерации, но всего мира. И поставили перед собой очень конкретную цель — вывести российскую экономику на пятое место в мире. При этом, нажав на педаль газа российской экономики и слегка надавив на педали тормоза, других экономик.

В документе упоминаются две экономики — Германии и Индонезии. Вероятно, господин Силуанов вместе с господином Медведевым и примкнувшим к ним Максимом Орешкиным имеют рычаги управления немецкой и индонезийской экономиками. Может быть, у них там агенты влияния на уровне премьер-министров, министров финансов, экономики, промышленности, торговли?

А вообще-то экономическая история последнего века показывает, что каждое десятилетие (и даже чаще) в той или иной стране начинается бум, называемый в простонародье «экономическим чудом». Буквально каждое десятилетие в мире меняется расстановка отдельных стран по уровням экономического развития. Такие «квантовые скачки» бывает зачастую сложно или даже невозможно спрогнозировать.

Но те наши господа, которые готовили майский указ и последующий «Единый план» не так просты, как кажутся. Они не занимаются гаданием на кофейной гуще. Они люди конкретные. Они управляют и Россией, и Германией, и Индонезией, и всеми остальными странами мира. Поэтому только у нас в России могут появляться такие указы, планы и постановления, которые точно определяют, какой стране на каком месте находиться в 2024 году. Говорят, что наши «Наполеоны» уже готовят план для России и всего мира на 2050 год. Интересно, знает ли об этом Трамп?

P.S. Впрочем, у наших «Наполеонов» после длительного пребывания в состоянии эйфории иногда наступают моменты депрессии и упадка. В редкие минуты просветления они вдруг начинают понимать, что не могут управлять не только мировой экономикой, но даже своей собственной, российской. Один из таких «Наполеонов» — министр экономического развития Максим Орешкин на днях находился в крайне редком для него состоянии просветления и успел сказать нечто противоположное тому, что говорил в привычном для себя состоянии фрустрации или эйфории.

23 мая на коллегии Минэкономразвития глава ведомства Максим Орешкин признал, что законченной модели, которая заставила бы экономику расти с темпами выше мировых, наращивая, а не теряя долю в глобальном ВВП, на данный момент нет. Так и хочется сказать: «Вот вам, дедушка, и Юрьев день».

Прошло лишь две недели после утверждения премьером «Единого плана», рассчитанного до 2024 года. И уже на старте выясняется, что выполнить его нельзя. Думаю, что если во власти у нас будут находиться все нынешние «Наполеоны», то к 2024 году мы окажемся не на пятом и даже не на шестом месте в мировой экономике, а будем находиться ниже Индонезии, Бразилии и иже с ними.

https://svpressa.ru/economy/article/233596/

[Александр Васильевич]

Либералы ведут Россию к катастрофе

Правительство и ЦБ пляшут под дудочку кукловодов из МВФ и ВБ, а олигархи хотят в «лихие 90-е»



С 19 по 24 мая 2019 года в представительстве Международного валютного фонда (МВФ) в Москве прошли консультации между экспертами миссии фонда во главе с Джеймсом Роафом, членами правительства РФ и представителями Центробанка РФ. В итоге появился документ «Российская Федерация: Заключительное заявление по завершении миссии сотрудников МВФ 2019 года в соответствии со статьей IV».

Странные вещи происходят на наших глазах. Некто Джеймс Роаф прибывает из заморских краёв в Москву, будто в Гвинею-Бисау или Бурунди, и по-хозяйски даёт «ценные руководящие указания» российским чиновникам и ростовщикам. Они дружно берут под козырёк. Мыслимо ли такое? Возникает вопрос: на каком основании и по какому праву наглый дядя из Америки вершит в России государственные дела? Но этот казус имеет уже почти тридцатилетнюю историю. Об этом уже не раз приходилось писать. В частности, в статьях «Почему молчит совесть нации?» и «Кукловоды из МВФ ведут Россию к пропасти».

Ещё в 1992 году Российская Федерация вступила в МВФ, подписав с фондом «Письмо о намерениях», и по сей день строго выполняет все «рекомендации» этой наднациональной структуры, которая вместе со Всемирным банком (ВБ) служит всемирному олигархическому капиталу. В мае 2019 года ВБ весьма позитивно оценил проводящиеся в РФ «экономические реформы». МВФ и ВБ являются соавторами ряда экономических катастроф в разных странах мира. Вот и в России они хотят реализовать «аргентинский сценарий» или нечто в том же духе. Поэтому неудивительно, что в заявлении МВФ прозвучали похвалы в адрес птенцов гнезда гайдаровского. За что же они этого удостоились? За проведение в 2018 году антинародной пенсионной реформы, повышение НДС, продажу российских предприятий иностранным «инвесторам» и прочие самоубийственные преобразования, подтачивающие государственный организм. Вернее то, что от него остаётся...

И здесь не без печальных парадоксов. Как оказалось, от «пенсионной реформы» государственный бюджет не только не получит никакого дохода, но потребует дополнительных расходов. «Пенсионная реформа приведет к росту бедности среди россиян предпенсионного возраста и замедлит борьбу с бедностью в целом», - к такому выводу пришли эксперты РАНХиГС в исследовании «Анализ влияния повышения пенсионного возраста на уровень бедности». Причём экономисты пришли к выводу, что без повышения пенсионного возраста уровень бедности мог бы снижаться быстрее.

Такая же печальная картина с повышением НДС. Бюджет РФ от этого ничего не выиграл. Поступления в казну с 1 января 2019 года остались на прежнем уровне. Об этом свидетельствуют данные «Мониторинга экономической ситуации в России», также составленного РАНХиГС. Об этом пишет «;Lenta.ru» в статье «Повышение НДС не оправдало ожиданий»: «Роста поступлений по внутреннему НДС относительно ВВП не произошло, хотя с 1 января 2019 года была повышена базовая ставка налога на добавленную стоимость с 18 до 20 процентов». Внутренний же оборот стал падать, так как стала резко падать экономическая активность населения.

Еще более дикая картина получается с приватизацией российских предприятий иностранными «инвесторами». Есть яркий тому пример. Крупнейший российский стеклозавод поддержал санкции США против Крыма и заблокировал поставки (!!!) Об этом сообщило агентство РБК в статье «Узкое горлышко Крыма»: «Крымские виноделы могут остановить производство на шесть-девять месяцев из-за нехватки бутылок... В результате сделки по продаже группы компаний (АО «Кавминстекло» - авт.) контроль перешел к американским акционерам. Вслед за сменой акционеров последовала и смена гендиректора компании... Новый топ-менеджер Александрс Павловс (возглавил компанию 8 апреля 2019 года) сообщил, что, "следуя экономическим санкциям, введенным США против Крыма, он останавливает любое сотрудничество с потребителями бутылки, расположенными в Крыму"... В результате производители вина, среди которых крупные частные и госкомпании "Массандра", "Новый Свет", "Инкерман" и Севастопольский винный завод, "понесут колоссальные убытки в связи с остановкой производства в самый разгар туристического сезона в Крыму"». Думается, что комментарии здесь излишни.

«Неординарными» являются и «рекомендации» миссии МВФ для РФ в 2019 году: «Чтобы существенно ускорить рост, реформы должны быть направлены на решение многолетних проблем недостаточной конкуренции в экономике и большой роли государства, выражающейся как в его доле в экономике, так и в степени вмешательства в деловую активность... Официальным органам рекомендуется также воздерживаться от квазибюджетных операций со средствами Фонда национального благосостояния, а следует продолжать инвестировать их в качественные иностранные активы».

Здесь тоже сказано всё предельно ясно. Фактически МВФ запрещает России тратить накопленные ею резервные средства на развитие собственной экономики, а предлагает их вкладывать в «качественные иностранные активы» (!) При этом необходимо уменьшать роль государства в экономике. То есть, отдавать на растерзание иностранным «инвесторам» государственные предприятия. В конце Заявления МВФ говорится о необходимости «улучшения корпоративного управления и финансовой отчетности более чем 30 тысяч государственных предприятий». Что из этого получается нам хорошо известно. Это приватизация национального достояния России по бросовым ценам. Причём, Правительство РФ год за годом проталкивает ускоренную приватизацию успешных российских корпораций.

«Российское правительство ведет закрытую подготовку к сделкам по приватизации ряда госкомпаний. Об этом, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин, - сообщила «Финансовая газета». «Мы работаем над рядом сделок [по приватизации], работаем в закрытом формате. Когда вы готовите сделки, то это не должно быть публичным, не надо обсуждать, с кем мы ведем переговоры... Есть целый ряд активов, которые станут позитивными для российской экономики, на наш взгляд, если поступят дополнительные инвестиции также и со стороны иностранных партнеров», - сказал министр. Как видим, Орешкин начал действовать с опережением на полгода, даже не дожидаясь официальных указаний от миссии МВФ-2019.

Уместно здесь вспомнить перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца: 1. «Банк Кредит Свисс».., 3. «Дойче Банк».., 5. «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», 6. «Меррилл Линч Секьюритиз», 7. «Морган Стэнли Банк».., 10. «Голдман Сакс». Это всемирно известные финансовые институты, представители которых ежемесячно собираются на Уолл-стрит в Нью-Йорке для принятия решений в сфере глобального управления.

Немалый интерес для думающего читателя представляет проведённый 7 июня 2019 года в рамках ПМЭФ-2019 деловой завтрак «Сбербанка», также имеющий непосредственное отношение к рассматриваемой теме. Апофеозом этой встречи чиновников и олигархов стали неприкрытые заявления о необходимости новой «перестройки» и возврата в «лихие 90-е». Дескать, слишком уже стали «прижимать» вороватых деятелей силовые органы.

На завтраке присутствовали многие известные личности: председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов, вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова, министр экономического развития Максим Орешкин, глава «Роснано» Анатолий Чубайс, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, ректор РАНХиГС Владимир Мау, мэр Москвы Сергей Собянин, глава Крыма Сергей Аксенов и даже главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «ПМЭФ-2019: кто станет крайним в кризисе экономики?» - так был назван видео репортаж об этом событии на канале «Царьград».

Вначале Греф дал слово главе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александру Шохину, который сразу озвучил общие мысли многих собравшихся: «Люди постарше, таких много с седой головой в этом зале, помнят, наверное, что в начале 80-х годов Михаил Горбачев начинал с того, что объявил программу ускорения темпов научно-технического прогресса и экономического роста. Затем спустя год-другой началась программа под названием "перестройка". Мне кажется, что мы очень близки к повторению пройденного, но нужны реальные стимулы для частных инвесторов идти в бизнес, рисковать и планировать свое будущее исходя из представлений о том, какая будет институциональная среда, регуляторная среда и так далее. И элемент непредсказуемости этой среды, этот фактор, который бизнес, безусловно, беспокоит, растет. И последнее - это необходимость радикального улучшения системы государственного управления, куда входит не только собственно управление со стороны правительства и федеральных органов власти, но это и реформа надзорно-контрольной деятельности, радикальное изменение отношения правоохранительных органов к бизнесу. Вот если бы Андрей Макаров первым выступал, он бы задал традиционный вопрос для завтраков "Сбербанка": Александра Ивановича Бастрыкина позвали, он же у нас главный экономический регулятор?», - закончил Шохин.

Выступая вслед за главой РСПП, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров и на этот раз упомянул имя Александра Бастрыкина. Он вспомнил об инициативе главы Следственного комитета на законодательном уровне «закрепить обязанность бизнеса участвовать в национальных проектах».

А вице-премьер Антон Силуанов приоткрыл всем известные «тайны»: «У нас есть бизнес, который еще по старинке работает: заработал - за границу, заработал - в офшор, там вроде как поспокойнее. Хотя мы видим, что и там далеко не всё в порядке. Есть бизнес, который просто ждёт льготы: не дадите льготы или субсидии - не будем финансировать. Большую часть предпринимателей мы, скажем так, развратили: "Не буду вкладывать, пока не дадите преференций". И третий бизнес есть, который работает...».

«Заработал - за границу!». Вот портрет типичного «российского бизнесмена». Действительно, не секрет, что практически две трети представителей «российского бизнеса» выводят деньги из России и вкладывают в экономику западных «партнёров», а кто работает в стране, то только ради «преференций» за право продолжать грабить наше государство. «Антон Германович, проблема в том, что мы с ужасом ждем, когда вы перед нами начнете ставить еще и конкретные задачи», - язвительно пошутил в ответ министру Герман Греф.

Много внимания участники завтрака уделили «невинному» Майклу Калви. В частности, руководитель «Тинькофф Банка» Олег Тиньков заявил: «Дело Калви очень прискорбное. Мне как россиянину стыдно за данное дело, это позор вообще-то, что происходит. Потому что на моей практике такое впервые: реальный бизнесмен, предприниматель, честный, с идеальной репутацией, который инвестировал в нашу страну триллионы рублей, её продвигал, рекламировал на всех форумах, за что получал от своих друзей-американцев, сейчас находится под стражей. Это провокация просто какая-то». Будем считать, что слова Тинькова - это его частное мнение.

Речь идёт об американском инвесторе Майкле Калви, которого недавно отпустили под домашний арест по уголовному делу об экономическом преступлении. По этому поводу Макаров грустно пошутил: «Коллеги, это на самом деле... находиться дома лучше, чем в "Лефортово"». Калви инкриминируют хищение двух с половиной миллиардов рублей. По этому поводу Президент Владимир Путин заметил: «Бизнесменам в США дают по 100-150 лет. Не воруй. Веди себя прилично, и дело с концом». Он предложил всем бизнесменам, которые хотят работать в России, следовать российским законам, а также почитать Библию, а именно 10 заповедей про «не убий» и «не укради».

В целом собравшиеся на завтраке у Грефа очень сетовали на то, что правоохранительные органы стали уделять слишком пристальное внимание деятельности чиновников и бизнесменов - не дают ворам развернуться в полную силу. Это отразил в своём выступлении Александр Шохин: «Эта неопределенность в отношениях бизнеса с правоохранительными органами, отсутствие веры в судебную систему как независимую и систему быстрых решений, в том числе использование уголовного процесса для регулирования хозяйственных споров, это все тоже, безусловно, снижает активность бизнеса... А роль государства и государственных компаний растет». Какое у него созвучие с инструкциями МВФ!

Не остался в стороне и один из главных идеологов либерализма в России, ректор РАНХиГС Владимир Мау. По его словам, строгость законов в России становится помехой для роста экономики: «То, что 10 лет назад считалось обычной практикой делового оборота, теперь считается преступлением!» - заявил Мау, но забыл добавить, что у всех на слуху дела Улюкаева, Магомедовых, Абызова, Конькова, Арашуковых и целого ряда других чиновников и олигархов, нарушивших заповеди «не убий» и «не укради».

Ответом Шохину и Мау послужили слова бывшего председателя комитета Государственной думы по безопасности, а ныне главы Республики Дагестан Владимира Васильева: «Сейчас мы говорим, что надо менять законодательство. Да, оно прописано у нас для воров и коррупционеров. Теперь его надо делать для честного бизнеса», - сказал политик.

Осталось только открыть дорогу по-настоящему честному бизнесу, но прежде освободить Россию от пут МВФ и ВБ...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/10/liberaly_vedut_rossiyu_k_katastrofe/

[Александр Васильевич]

Владимир БОЛЬШАКОВ

ПЯТАЯ КОЛОННА: ВОИНСТВУЮЩАЯ ПСЕВДОЭЛИТА



  В истории России, как в истории ни одной другой страны, чудовищно переплетены величие и падение, деспотизм и народовластие, возвышенное и низкое, гениальные свершения и злодейства бездарностей. Поэтому, сверяя сегодняшнее с историей, следует быть чрезвычайно осторожным и чутким, чтобы не повторить наших исторических ошибок.    
  
Чиновное ворье
    
   Российское чиновничество, со времен Василия III стремящееся, наподобие прусской бюрократии, жестоко раскритикованной Марксом, представить свою деятельность как жизненно необходимую для государства и подменить таким образом государство собой, всегда стремилось максимально оградить себя от критики и народного негодования. После всенародного возмущения пенсионной реформой и повышением пенсионного возраста депутаты-единороссы дружно выступили с осуждением нашего «неблагодарного» народа, который якобы не понял, какую проявили о нем заботу. Дело дошло до того, что депутат законодательного собрания Псковской области от «Единой России», экс-мэр Пскова Ян Лузин заявил, что противники повышения пенсионного возраста – «враги народа» и «политические провокаторы». А дальше больше – и в Госдуме нашлись любители этого термина сталинских времен. И кто-то заказал опрос общественного мнения, результаты которого были опубликованы не так давно на сайте РИА «Накануне.RU» (Екатеринбург), а потом пошли гулять по всей Сети. Согласно этому опросу выяснилось, что почти половина опрошенных россиян категорично высказываются за то, чтобы вернуть в УК РФ сталинскую 58-ю статью о «врагах народа» («Да, уже пора» – 48,8%). С чего бы такая неожиданная реакция?

   Да потому, что большая часть нашего народа не видит в высших эшелонах власти достойных людей, которых можно уважать как настоящую элиту общества, а смотрят на них как на преступников и врагов народа.

   Наш народ не может не возмущаться тем, что власть потакает новой воровской псевдоэлите, разлагающейся на корню. И можно ли наказывать людей в соответствии с новыми статьями и даже без всяких статей «об охране авторитета» за критику власти, так и не сумевшей за почти 20 лет после падения компрадорского режима Ельцина покончить с коррупцией и беспределом чиновников?

   Чиновные воры наглеют из года в год и ничего не боятся. Последние и далеко не первые разоблачения коррупционеров в ФСБ показали, что воруют у нас уже не миллионами, а миллиардами. Чиновные воры открыто демонстрируют свои дворцы на Рублевке и пентхаусы в центрах Москвы и Петербурга, цена которых многократно превышает их заработки за всю их чиновничью жизнь. Трудно непосвященному человеку разобраться: где тут живет чиновник, а где – олигарх. А им всячески пытается подражать провинциальное чиновное ворье, для которого народ не объект государственной заботы, а быдло. Эти чиновники и есть подлинные враги народа, по которым действительно 58-я статья плачет.

   Увы, Путин и его команда стали заложниками коррумпированного высшего чиновничества, с которым они связаны круговой порукой. И именно поэтому проворовавшиеся министры спокойно выво­зят свои миллиарды за границу и живут там припеваючи, не опасаясь ни российского правосудия, которое действует при рассмотрении их дел (если до этого все-таки доходит) по принципу «Закон, что дышло, как повернешь, так и вышло», ни Интер­пола.

   Я с большой осторожностью воспринимаю выступления тех, кто в свое время приложил руку к разрушению Советского Союза изнутри, руководя сионистскими отрядами тогдашней пятой колонны, с осуждениями действий пятой колонны в современной России. Но не могу не привести здесь заявления генерала израильской разведслужбы «Натив» Якова Кедми (Казакова – до эмиграции из СССР в Израиль в 1967 году), прозвучавшего в прямом эфире телеканала «Россия-1», о российской «новой элите», тесно связанной с нынешней властью.

   «Мы наблюдаем лишь то, что это элита абсолютно антинациональная, – говорит Кедми. – Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией. Зачастую семьи этих людей проживают за границей, там же имущество и деньги.


    
   Можно ли себе представить, чтобы элита Израиля, например, держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Это невозможно, даже единичный подобный случай представить нереально. Это из области фантастики.

   Или возьмем США. Есть ли там крупные чиновники, чьи семьи живут в России, и в России же эти люди хранят деньги? Это тоже из области фантастики. В этих случаях, очевидно, меньшее, чем отделались бы такие чиновники, – отставка. Но, скорее всего, против них возбудили бы уголовное дело, например, за шпионаж.

   В России же происходит нечто совершенно необъяснимое. Значительная часть элиты проживает в странах, которые ведут против России экономическую войну – вводят санкции и другие. Причем эти люди обязаны соблюдать законы страны, где находятся их имущество и семьи, то есть возникает явный конфликт интересов. Ситуация в России вызвала бы шок у людей, которые бы попытались представить такое в собственной стране. Фактически ситуация беспрецедентна.

   Собственно в одном лишь Лондоне проживает около 200 тыс. семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России (выделено мной. – В.Б.) . Причем чаще всего не совсем понятно: на какие средства чиновники себе все это приобретают? Едва ли все в полной мере “легально”. Но на это закрывают глаза – в лучшем случае найдут за год нескольких козлов отпущения, но ведь система от этого не меняется. А вот если вернуться к санкциям, то происходит нечто очень интересное: в Крыму нет не только “Билайна” и других частных компаний, но там нет ни структур ЦБ Набиуллиной, ни Сбербанка, ни чего-то еще. А ведь правительство России говорит о контрсанкциях. И при этом уже пять лет не может заставить российские государственные структуры работать на территории России! Ясно, что проблема в элите, и без ее смены нормального будущего у России нет».

   Не будем гадать, что в этом заявлении завзятого сиониста и бывшего израильского разведчика Кедми больше: злорадства – по поводу того, как тихо разлагается государство российское, либо реальной обеспокоенности разрушительными действиями российской «новой элиты», этой пятой колонны, явно нацеленной с Запада на демонтаж и расчленение России.
 
   Кедми – человек по-своему мудрый и прозорливый. Показательно, что и его напарник по ток-шоу Соловьева Евгений Сатановский, директор Института Ближнего Востока и член руководства Всемирного еврейского конгресса, выступил против попыток российской псевдоэлиты подменить нынешнюю независимую внешнюю политику России той лакейской политикой угодничества перед США, которую проводили Шеварднадзе и его сменщик Козырев. Те позорные соглашения с Западом, которые были ими заключены с одобрения Горбачева, а потом Ельцина, Сатановский справедливо назвал «смесью глупости и предательства».

   И Сатановский, и Кедми – те немногие еврейские националисты, которые понимают, что в мире при попустительстве США вновь поднимает голову фашизм, как на Украине сегодня, и, случись непоправимое, никто не сможет защитить евреев от нового холокоста, кроме России, как это было во время Второй мировой войны. Не будь сегодня мощной России, которая продемонстрировала всему миру возможности своих вооруженных сил в Сирии, и безопасность Израиля, где проживают несколько миллионов наших бывших сограждан, оказалась бы под угрозой. Но, для того чтобы быть гарантом мира на нашей планете, наша держава, как и ее власть, должна быть еще сильнее и авторитетнее, чем в советские времена. А этому активно препятствует и угрожает пятая колонна Запада. В любом случае и Кедми, и Сатановского, которые это, наконец, поняли, за их откровенность в прямом эфире и выступления против открытых врагов России можно только поблагодарить. Но услышали их в российских верхах или сделали вид, что «все хорошо, прекрасная маркиза», остается только гадать.

   Судя по последним сообщениям, в Кремле все же всерьез задумались о том, что народное недовольство недопустимой терпимостью по отношению к зарвавшимся от безнаказанности и чиновным ворам может выйти из-под контроля. До недавнего времени не решались тронуть никого из «либерального блока» правительства Медведева и «крестных отцов» региональных кланов. Но вот все же удалось как-то посадить за взятку бывшего министра Улюкаева, а в марте сего года выманить из-за границы и отправить за решетку бывшего министра Абызова по подозрению в краже 4 миллиардов рублей и создании преступного сообщества (он приехал отпраздновать день рождения своего друга, бывшего зама Медведева, известного либерала А. Дворковича, но тот в это время оказался в Монако. – В.Б.).

   Абызов – человек Медведева, Чубайса и Дворковича. Он не скрывал своих либеральных взглядов, хотя и сторонился публичной политической активности в бытность свою министром без портфеля. Но на митинг протеста на Болотной площади в 2011 году ходил. Как он сам говорил: «Чтобы оценить обстановку и понять настроение людей». На что нацеливался он, оценивая потенциал забурлившего либерального болота?

   В 2018 году журнал «Форбс» включил Абызова в список 200 богатейших людей страны с состоянием 600 миллионов долларов. Его арест был расценен как удар близких к Путину силовиков по проворовавшимся либералам, что и вызвало подлинный бунт на кремлевском корабле: за Абызова заступились восемь весьма известных высокопоставленных либералов, от Чубайса до первого зама премьер-министра Силуанова. А недавно силовики добрались, наконец, и до экс-министра по развитию Дальнего Востока и бывшего полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Виктора Ишаева, о махинациях которого в бытность его боссом Приморья не писал только ленивый. Он был задержан в Москве 28 марта, сразу же после Абызова, и заключен под домашний арест. Будем надеяться, с браслетом на ноге. Неужели все-таки лед тронулся, господа присяжные заседатели? Неужели услышан глас народный?    
  
Безобразие со стажем


    
   Согласно опросам «Левада-Центра», 50% респондентов называют коррупцию в числе главных препятствий на пути экономического подъема в России. Все это безобразие сохраняется годами. И пока наши министры-капиталисты заботятся в первую очередь об интересах олигархов и о своем кармане, а не о благе народа, критика за это Путина и его правительства, борьба против их провальной экономической политики будут рассматриваться обществом как проявление патриотизма, ибо это полностью соответствует национальным интересам РФ. Обвинять за такую критику оппозицию в отсутствии «патриотизма» по меньшей мере нелепо.

   Другое дело – выступления лидеров «болотной оппозиции» в унисон с пятой колонной с обвинениями России в аннексии Крыма, их поддержка откровенных проявлений фашизма на Украине, оправдание военных преступлений киевских властей и их армии в Новороссии, одобрение санкций Вашингтона на пару с Евросоюзом против России и даже требование таких санкций добавить. Но от таких откровенных национал-предателей из пятой колонны иной раз отмежевывается даже российская несистемная оппозиция, которую не первый год мировая закулиса старается втянуть в так называемую «березовую революцию» в России по сценарию украинского майдана образца 2014 года. Такой поворот, как показывают события на Украине, был бы чрезвычайно опасным для судеб России, ибо на этот раз западные «благожелатели» не упустили бы шанса разгромить ее окончательно. Об этом не устает предупреждать Кремль российская патриотическая оппозиция. Путин, судя по некоторым его последним шагам, к диалогу с ней готов. Но все попытки наладить этот диалог блокируются его либеральным окружением. Ему упорно навязывают диалог с оппозицией болотной, о чем свидетельствуют регулярные встречи премьер-министра Медведева с редактором «Эха Москвы» Венедиктовым и руководством канала «Дождь». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью телеканалу «Рен-ТВ» за­явил, что в России существует «креативное и свободное общество» и власть в РФ, осознавая это, не собирается «зажимать критику». «Критика была, есть и будет», – сказал Песков, приглашая оппозицию к диалогу. Вопрос только в том: какую оппозицию?

   Если патриотическую, то ей следует пойти навстречу Путину именно в национальных интересах России. Наша история подтверждает: когда власть такой шанс упускает или когда от него отказывается оппозиция, мы имеем тот самый по Пушкину «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но не к этому ли подталкивала пятая колонна лидеров «болотной оппозиции», когда они повели своих сторонников на штурм Кремля в мае 2012 года?

   Чтобы предотвратить такое развитие событий, власть предержащие кремлевские постояльцы должны осознать, наконец, что спаянные с олигархами проворовавшиеся чиновники – это кадровый резерв для формирования пятой колонны в высших эшелонах власти в России. Неслучайно именно к ним с предложением «убрать» Путина обратился господин Мейер из ЦРУ. И они охотно рапортуют о своей готовности выполнить приказ «свыше». Так, лидер движения «За права человека» и один из руководителей движения «Солидарность» Илья Пономарев пообещал японцам поддержать передачу Курил, если те будут финансировать «болотную» оппозицию. Этот разговор Пономарева с японским дипломатом в одном из московских ресторанов, произошедший в октябре 2011 года, был зафиксирован скрытой камерой.

   «Сейчас у нас есть в нашем движении люди, которые имеют государственный опыт, – говорил Пономарев. – У нас есть люди, которые готовы управлять страной. Я думаю, что они будут очень эффективно это делать, профессионально. Только деньги нужны. Нужны только деньги».

   Кто эти люди, готовые, как только созреет «революционная ситуация», по первому приказу из-за океана взять власть в России, – не нужно гадать. Это все те же укоренившиеся семьями на Западе коррумпированные российские элитарии, о которых говорил Яков Кедми. Это их либерально-космополитическая когорта в рядах пятой колонны в России, которая в последнее время фактически определяет идеологическую составляющую в образовании, средствах массовой информации и культурной политике России. Мировоззрение этой публики, которое под лозунгом «Новая культурная революция!» занимается уничтожением русской культуры и клеветой на историю России, не просто далеко от русского патриотизма, но прямо ему противоположно и враждебно. Как и во времена перестройки и ельцинского безвременья, основной костяк этой публики составляют представители того самого «малого народа», без которого в христианском мире не обошелся ни один революционный переворот. Вот они и занимаются с упоением разрушением всего того, что свято для русского человека.

   Стремление к разрушению заложено в самой психологии таких «революционеров», о чем откровенно сказал в свое время вождь анархистов Михаил Бакунин: «В революционере должны быть задавлены чувства родства, любви, дружбы, благодарности и даже самой чести. Он не революционер, если ему чего-либо жалко в этом мире. Он знает только одну науку – науку разрушения». В этом отношении евреи, захватившие руководство комдвижением со времен Первого Интернационала, – наилучший человеческий материал для «великих потрясений». Американо-еврейский литератор Морис Самюэль Вайсбух (1895–1972), один из идеологов сионизма, дал собственную интерпретацию известных строк коммунистического гимна «Весь мир насилья мы разрушим до основанья…». В своей вышедшей в 1924 году книге «Вы – гои» он писал: «Мы, евреи, – разрушители, мы всегда будем ломать и уничтожать все, что построили другие».


    
   Властители либеральных дум и не скрывают, что все их усилия нацелены на разрушение России, ее полное уничтожение. В соцсетях гуляет интервью кумира либералов писательницы Людмилы Улицкой французскому журналу. В нем Улицкая сожалеет, что СССР не сдался Германии подобно французам, которые тем самым «сохранили в Париже памятники архитектуры и человеческие жизни, и заплатил за победу слишком большую цену». А была бы без этой победы сегодня жива сама Улицкая, которую наверняка, как миллионы ее соплеменников, нацисты отправили бы в газовую камеру где-нибудь в Освенциме?

   Писатель Захар Прилепин по поводу этого интервью Улицкой сказал: «Признаться, прочитав ее интервью, я минуту находился не в состоянии отреагировать вообще. Французы уберегли своих? А других? А наших, ваших, всех остальных?.. Эти миллионы сожженных белорусов, евреев, русских, цыган – их кто должен был уберечь, пока французы сберегали французскую архитектуру всем на радость?» И впрямь ненависть ко всему советскому, и русскому в особенности, застит глаза сиониствующим либералам.

   В этой ненависти к России и ее великому прошлому они даже отождествляют себя не столько с еврейством, сколько с мировой закулисой, с ее либеральной, действительно интернациональной составляющей.

   Так, не единожды уже упомянутый поэт еврейского происхождения Д. Быков, один из идеологов российской пятой колонны, откровенно говорит об этом: «…Ни с каким народом я отродясь не был, и, оставаясь в России (что не мешает мне периодически преподавать за границей), я вовсе к народу не принадлежу. Да и вообще это термин не для XXI столетия (Новая газета. – В.Б.).

    С помощью таких «новых интернационалистов» и идет планомерная обработка общественного сознания россиян, и она время от времени дает весьма горькие плоды.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

 В мае с.г. особо доверенный сотрудник Роскосмоса, генеральный директор научно-исследовательского института космического приборостроения (НИИ КП) Юрий Яскин под предлогом командировки уехал в Европу и не вернулся. Теперь даже не столько важно обсудить, какой ущерб нашей стране он способен нанести, открыв секреты, к которым имел доступ, а то, по каким причинам он пошел на такое предательство. Как сказал в интервью «Правде.ру» глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов: «Назначение руководящего состава в России происходит непрозрачно. Вытаскивают непрофессиональных людей, которые часто к отрасли не имеет никакого отношения, для ведения с ними совместного бизнеса. Естественно, нарушаются принципы кадрового роста, кадровой справедливости и целесообразности. Эти люди работают не на государственный результат, а на личный. И чаще всего личные их интересы противоречат государственным» (www.pravda.ru/society/1416809-roscosmos. – В.Б.). Добавим к этому, что ориентировка на Запад, обращение в либеральную веру с ее страстью к стяжательству – это и есть базовая причина перерождения чиновных воров в потенциальных предателей.

   «Почему у нас падают или взрываются ракеты? – спрашивает та же “Правда.ру”. – Почему пробуксовывают реформы и национальные проекты? Почему не удивляют слабая исполнительская дисциплина на уровне министров и казнокрадство у сенаторов? Потому что руководят страной люди, для которых Россия – это дойная корова. Им наплевать на общий результат, на будущее страны и ее граждан. Им важно попилить бюджет и обеспечить себе и своим детям хорошую жизнь в европах».

   А где готовят наших руководителей? В МГИМО – институте богатых чад нефтяных и других магнатов. В Высшей школе экономики – рассаднике антироссийских настроений. В кембриджах, оксфордах, стэнфордах и прочих филиалах ЦРУ. Все эти CEO (Chief Executive Officer) и выпускники МБА – эти «чикагские мальчики», сидящие в российских финансовых и экономических институтах, и они в своем большинстве являются латентными завербованными агентами влияния. А Мария Бутина, между прочим, в США за эту работу сидит в тюрьме. Серьезное наблюдение. Услышат ли его в Кремле, где признали открыто, наконец, что пятая колонна в России действует. Добавим – и с каждым днем все более нагло.     
   
Под флагом борьбы с коррупцией
   
   За океаном прекрасно понимают, что коррупция в России – это ахиллесова пята Путина. И в эту «пяту» американские «защитники прав человека» все чаще направляют свои стрелы. Но это для вида, а на деле именно на коррупционеров как на предпочитаемых Западом правителей России сделана ставка. Так, в апреле 2017 года американский конгрессмен-республиканец Алекс Муни предложил законопроект о создании фонда с бюджетом 100 млн долларов «для поддержки оппозиции и борьбы с коррупцией в России». Структура эта должна оказывать финансовую помощь организациям, занимающимся антикоррупционными расследованиями в России, а также с «независимыми русскоязычными СМИ».

   
   
   И вот под флагом «борьбы с корруп­цией в России» американские спецслужбы и связанные с ними напрямую разного рода фонды, вроде фонда сиониста Сороса, создают целую сеть некоммерческих неправительственных организаций, через которые поддерживают именно те силы, с которых коррупция в России и началась при прямом попустительстве социал-предателя Бориса Ельцина. Это те, кто разрабатывал либеральную космополитическую доктрину финансовой экономической политики страны (разработки ВШЭ, РАНХИГСа, Института им. Гайдара, предложения структур Ясина и Вексельберга и т.д. и т.п.), которая отражает в первую очередь интересы компрадорской буржуазии, бьет по национальным интересам страны. К сожалению, влияние этих сил на внешнюю, и особенно внутреннюю политику страны, весьма ощутимо до сих пор, чем охотно пользуется пятая колонна Запада в России.

   В январе с.г. Фонд национального благосостояния (ФНБ) РФ сообщил, что его капитал за год вырос в рублевом выражении на 7,5% и по состоянию на 1 января 2019 года составил 4 трлн 36 млрд рублей. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, комментируя эту новость, заявил корреспонденту ИА REGNUM: «Нужно сказать, что Фонд национального благосостояния – это такая условная величина, потому что он представляет собой неуклонно снижающуюся долю от тех денег, которые лежат в федеральном бюджете без движения. По данным Минфина РФ, на 1 декабря 2018 года неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составили более 10,6 трлн рублей. ФНБ составлял почти половину этих денег, но в течение года эта доля уменьшалась. И это в той ситуации, когда на ровном месте повышается НДС, при помощи налогового маневра правительства резко повышаются цены на бензин и резко дестабилизируется страна. В этой ситуации правительство Медведева замораживает деньги народа и нагло лжет, заявляя, что денег нет».

   Делягин не стал называть конкретных имен, но политкорректно вывел две «гипотезы», объясняющие, почему правительство Медведева держит на счетах такие огромные суммы и не тратит их на решение острых экономических проблем государства. «Первая гипотеза: деньги лежат не для чего-то, а их заморозка является самоцелью, и это – главная задача правительства РФ и Банка России, – предположил Делягин. – Все правительство РФ состоит из либералов. То есть это люди, которые считают, что государство должно служить глобальным спекулянтам. Интересы глобальных финансовых спекулянтов, которым служат и правительство РФ, и Банк России, не предусматривают возможности развития России. Никакого. Если РФ будет развиваться экономически и технологически, то, не дай Бог, здесь заведутся конкуренты. Кроме того, каждый рубль, который выплачен в виде пенсии или зарплаты, уже нельзя украсть и, соответственно, вывести из страны. Когда коррупционеры воруют и вывозят награбленное, эти средства становятся резервом для глобальных финансовых спекуляций. Западные аналитики посчитали, где находятся деньги 30 тыс. граждан РФ с официальным доходом более одного миллиона долларов. Это деньги вне офшоров. Это деньги, которые лежат на счетах, которые доступны финансовым аналитикам. Эти 30 тыс. человек обладают совокупно «всего» 453 млрд долларов, и почти 70% этой суммы находится вне пределов РФ. Таким образом, и олигархи, и коррупционеры нужны глобальным финансовым спекулянтам».
 
   Вторая гипотеза о предназначении этих финансовых махинаций российской либеральной элиты, названная Делягиным, состоит в том, что российские либералы «взяли курс на государственный переворот» и доведение людей до отчаянья, протестов и свержения власти. «Они взяли курс на свержение режима, чтобы вернуть себе всю ту полноту власти, которой они обладали в 1990-е годы, и итоги этой полноты либеральной власти сопоставимы с результатами гитлеровского нашествия» (выделено мной. – В.Б.), – подытожил Делягин (Русское агентство новостей, 12.01. 2019. – В.Б.). Увы, даже фигурирующие в открытой печати факты свидетельствуют о том, что это уже не гипотезы, а реальные планы пятой колонны по разрушению России.

   Действия пятой колонны на таком высоком кадровом уровне куда более опасны, чем буйства безбашенной молодежи на площади Пушкина под лозунгом «Россия без Путина!». Тут замах покруче. Взят курс на Россию не только без Путина, который как может сопротивляется этому нашествию мировой закулисы, активно готовящей «цветную революцию» в России по образцу украинского майдана 2014 года, но и на «Россию без русских». В этом суть и главная опасность всей деятельности пятой колонны Запада в России. О ее планах можно судить по последнему высказыванию на этот счет обосновавшегося в Эстонии «рок-журналиста» Артемия Троицкого, весьма влиятельного в либеральных кругах и известного в продвижении советских рокеров на Запад и своим передачам на радио ЦРУ «Свобода», как и по многочисленным русофобским заявлениям после воссоединения Крыма с Россией. В интервью «Еврорадио» на вопрос «Какой вам видится Россия сегодня?» он заявил: «Это страна тупиковая, бесперспективная, противная, малоприспособленная для жизни и полностью лишенная элементарных прав и удобств современной цивилизации… Говорят, что эта страна будет проваливаться все глубже в кризис, зависнет у некоего дна на сколько-то лет, а потом постепенно начнет выкарабкиваться. Для меня худшей картины, чем эта, быть не может. Я бы хотел, чтобы Россия распалась, чтобы на улицах появились дикие звери» (Еврорадио, 2 ноября 2015 г. – В.Б.). Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить. После таких заявлений следовало бы возбудить уголовное дело протии г-на Троицкого за его призывы к расчленению России и геноциду ее народа. Или, по крайней мере, раз и навсегда лишить его права въезда в Россию. Что вы, что вы! Как можно! Троицкий продолжает беспрепятственно посещать Россию, читает здесь лекции, зарабатывая на жизнь!!! Да он и не один такой. Аналогичных примеров гастролирующих в России русофобов не счесть.     
   
Какой путь в будущее?


   
   Путин стоит сейчас перед судьбоносным – и для него и для России выбором. Вопрос стоит сейчас даже не в сохранении его у власти, сколько в сохранении России.

   И вот в феврале с.г. свою модель создания в России «вечного путинского государства» предложил ему его помощник, один из идеологов российских либералов, известный кремлевский кукловод Влади­слав Сурков. Его выпестовали в лихие 90-е еврейские олигархи: Ходорковский, у которого он поначалу работал телохранителем, и Фридман, у кого он был первым зампредом его «Альфа-банка». Знающие Суркова люди расценили его проект как попытку замолить свои грехи перед Путиным, который 8 мая 2013 года убрал его с поста заместителя председателя Правительства России с формулировкой «по собственному желанию». С 20 сентября 2013 года Сурков – помощник Президента Российской Федерации. Занимается вопросами взаимоотношений с Абхазией и Южной Осетией. Он также отвечал за контакты с Украиной по Минским соглашениям. Замечу попутно, что отставку Суркова, которого газета The Washington Post оценила как «выдающийся политический разум Кремля», западная пресса восприняла с огорчением, увидев в этом удар по позициям Д. Медведева, которого в 2012 году лично президент США Барак Обама уговаривал бросить вызов Путину и остаться в Кремле президентом на второй срок. Активную роль в этом лоббировании сыграл в то время В. Сурков, который всячески стремился стать чем-то вроде визиря при Медведеве, что, как известно, не срослось.

   Путин не только поэтому потерял доверие к Суркову. Он убрал его из президентской администрации и с поста зампреда правительства РФ за заигрывание с пятой колонной, конкретно – с тем же политическим проходимцем Ильей Пономаревым, который ныне прислуживает бандеровскому режиму на Украине. Он – злейший враг России. Известно, что 15 января 2015 года Пономарев принимал участие в проводившейся в Вашингтоне конференции Center for Strategic and International Studies под названием «Российская оппозиция во время войны и кризиса», где представил доклад, в котором предложил возможные сценарии устранения Путина от власти и смены режима в нашей стране.

   «Голос Америки» сообщал, что в тот период пребывания в США Пономарев ратовал за расширение американских санкций и высказывался за полный запрет российским государственным чиновникам въезжать на территорию стран Запада.

   У Суркова, как очевидно, нет никаких оснований любить Путина. Скорее, наоборот, он ненавидит его, ибо тот его вычислил и понизил в должности на несколько порядков. А для болезненно честолюбивого Суркова – это удар ниже пояса. И вдруг такой подарок – целый проект утверждения «путинизма» в веках.

   Как тут не вспомнить ставшую крылатой фразу жреца Лаокоона, которую он произносит в поэме «Энеида» Вергилия при виде деревянного (Троянского) коня, ставшего со временем символом пятой колонны: «Timeo Danaos et dona ferentes» (рус. «Боюсь данайцев и дары приносящих». «Энеида», II. С. 45–49. – В.Б.).

   Что же принес Путину кремлевский данаец Владислав Сурков? В своей статье «Долгое государство Путина» в «Независимой газете» он пишет: «Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что собственно и есть… В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь» («Независимая газета», 11.02.2019. – В.Б.).
 
   Сравнивая российское государство с западными моделями, Сурков пишет: «Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ». Этот пассаж любопытен тем, что он перекликается с известным заявлением президента США Трампа о «глубинном государстве» (deep state). Трамп на практике осознал, что в США существует государство в государстве, созданное американским истеблишментом, входящим в систему мировой закулисы. Это государство, которое способно с помощью подвластных ему СМИ, различных судов и легко манипулируемого гражданского общества сковать по рукам и ногам даже законно избранного президента, как Трампа, специально выработанными для этого законами и процедурами, включаю угрозу импичмента, если только он осмелится не подчиниться его воле. Увы, и у нас, в России, такое государство господа-либералы пытаются создать с помощью и по указанию того же deep state, которое сковало по рукам и ногам Трампа. Имя ему – пятая колонна. Ну а что касается «глубинного народа» России, то не надо его изображать в образе в дупель пьяного Сережи из известной песни Высоцкого: «Вы не смотрите, что Сережа все кивает. Он соображает. Он все понимает…» Когда он безмолвствует (смотрите финал пьесы А.С. Пушкина «Борис Годунов». – В.Б.), это грозное предупреждение тем, кто полагает, будто им можно, как угодно, помыкать и манипулировать.

   Глубинная суть проекта Суркова, как отмечают искушенные в кремлевских играх политологи, в его фактическом предложении увековечить ту клановую систему власти, которая по воле либо вопреки воле Путина сложилась в нашей стране уже не просто в форме президентского правления, а в виде своего рода единоличной диктатуры либо монархии с соответствующими правилами наследования престола «верховного правителя». И конечно, с привилегиями его свиты, российского «неодворянства», по терминологии секретаря Совета Безопасности РФ Н. Патрушева, уже получившего княжеский титул из рук самозванной «престолоблюстительницы» Марии Романовой. Такое «обустройство» России вполне устроило бы покровителей пятой колонны, ибо ни к чему, кроме распада России на мелкие княжества, оно не привело бы.

   Альтернативу проекту Суркова предлагают Путину патриотические силы, которые призывают президента очистить нашу страну от пятой колонны, повести Россию по пути защиты ее национальных интересов и сбережения ее государствообразующего русского народа и братских ему народов России, по пути укрепления ее суверенитета, политической, военной и экономической независимости. Это и есть путь в будущее, с которого всячески пытаются свернуть Россию пятая колонна, кремлевские кукловоды и их либеральные единомышленники.

http://rv.ru/content.php3?id=13028