Русская беседа
 
23 Ноября 2017, 00:10:21  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 32 33 [34] 35
  Печать  
Автор Тема: Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики  (Прочитано 58635 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #495 : 06 Июня 2017, 07:27:21 »

Позволит ли власть Титову и Кудрину добить Россию?

Об итогах прошедшего в Кремле резонансного совещания по экономическим вопросам



Как сообщалось, Президент России Владимир Путин провёл в Кремле совещание по экономическим вопросам.

С докладами выступили: Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов и председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.

Сравнительный анализ представленных стратегий произвел, по нашей просьбе,  в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук профессор Олег Сергеевич Сухарев:


В чем принципиальное различие двух т.н. экономических программ А.Кудрина и Б.Титова?

Первое. В программе Б.Титова, по просочившейся информации и оценке самого Б.Титова в СМИ, предлагаются в качестве меры стимулирования экономики денежная экспансия умеренного контролируемого типа под целевые приоритетные направления, а не борьба с инфляцией любой ценой.

Второе. Предлагается валютное регулирование, придерживание курса, отсечение валютных спекулянтов на рынке. Кроме того, предлагается система социальной защиты и прогрессивное налогообложение, возраст выхода на пенсию - не повышать! Эти меры не новы, уже давно многие эксперты, в первую очередь, «нелиберального» блока, выступали за принятие данных мер с целью решения проблем не только бедности, но неравенства, что является более важным - условием для решения проблемы бедности.

У Кудрина по этим позициям обратная постановка. Он выступает категорически против активизации денежно-кредитной политики и эмиссии, в том числе под приоритетные направления, против льготирования основных приоритетных производств, из загрузки. Он соглашается, что свободны до 20% мощностей, но тут же утверждает, что их не нужно загружать, потому что это будет дестабилизировать макроэкономические условия, поднимет инфляцию. Такая борьба с инфляцией при доведении её до 4% всегда давит развитие. 

У А.Кудрина, судя по имеющейся информации в СМИ, предлагается бороться против бедности, но не против неравенства. Мало того, он обходит стороной вопрос прогрессивного налогообложения и предлагает плавающий курс рубля, который с 2014 года обеспечил громадную волатильность, обогащение спекулянтов, импортированную инфляцию и углубление рецессии. Сравнения с кризисом 2009 года неправомерны. Во-первых, цена на нефть изменялась не так сильно, как в 2014 году. Во-вторых, в 2009 году произошло понижение ВВП на 7%, но уже в 2010 году был зафиксирован рост более, чем на 4% (известный отскок роста). В 2013-14 гг., мы медленно вползали в рецессию: 2015 год - 3,7%, 2016 год - 1%, а восстановление планируется только к 2020 году (по доходам к 2022 году). Мы живем в многолетнем рецессионном периоде без проблесков развития - и это цена проводимой политики, которую предлагается продлить и усилить, согласно предложениям А.Кудрина. По этим аспектам программы Кудрина и Титова концептуально отличны друг от друга.

Фактически, получается, что А.Кудрин плюет на развитие реальной экономики, его предложения направлены на пользу богатых слоёв населения и поддержку валютных спекулянтов, сохранение валютно-процентного рычага, т.е. худшего варианта монетаризма. Курс предлагается плавающим, отказ от регулирования и либерализация валютной и внешнеэкономической политики (с благой целью стимулировать экспорт) При этом он декларирует риторические угрозы:

Первая. Потеря статуса технологической державы, что уже произошло.

Вторая. Замедление темпа роста в сравнении с мировыми (это также наблюдается уже много лет).

Третья. Снижение обороноспособности и социальных условий жизни (также не представляет новизны - ещё с 1990-ых гг.).

Это не угрозы, некие трюизмы, уже состоявшиеся факты нашего бытия!

Все эти три события, отмечаемые Кудриным, де-факто состоялись, причём в существенной степени, в бытность его отцом-основателем монетаристской политики по сдерживанию экономического развития России (на министерском посту). Утверждения, будто его заслуга  - это создание резервных фондов и бюджетного правила, которые ввергли Россию в режим «экономики гобсека», не выдерживают критики, ибо именно данная политика сдерживала развитие экономики и не подготовила её к возможным внешним дестабилизирующим воздействиям. Результатом и стала большая привязка экономки к сырью и к спекулянтам, неустойчивость развития, потеря реальных производств и технологий, о которых сейчас вдруг риторически проявляют заботу.

И особенно эти тенденции обострились в 2014-15 гг. Мы имеем падение реально располагаемых доходов на 12-14% и увеличение бедных людей до 20 миллионов человек. Важность технологического развития - известное клише. Но откуда берутся данные о 2 миллионов проверок, выявляющих всего 8% нарушений (мало? А кто решил, что их больше?). Мы не можем собрать для проводимого исследования статистику по финансированию и государственной поддержке молодых ученых. А здесь странные цифры учёта, якобы отражающие неэффективность управления - проверки отменить, или выявлять больше нарушений? Устраиваемая институциональная чехарда первым делом способствует этим нарушениям, воспроизводит их, включая подобные «Программы и стратегии развития». Но откуда все-таки данные о таком неэффективном государственном управлении?! И насколько адекватны подобные критерии и оценки. Все 90-е годы писали о технологическом и инновационном отставании, об отсутствии робототехники, биотехнологий, о неэффективности госуправления, ещё советского, потом российского. Лица были министрами, теперь констатируют то же, что было устроено ими сами или как? Или кем-то другим? При этом толком ничего не предлагается, а лоббируемые меры в пользу иностранных конкурентов окажутся лишь ударом по России, который проявится с течением времени. Иностранные инвестиции - один из таких весомых ударов!

14 программ, 62 блока и 360 мер требуют экспертной верификации и обнародования. Уже 20 лет ставится задача поддержания роста и выхода на новую траекторию экономического роста за счет биотехнологий, постуглеродной энергетики, микроэлектроники, цифровой революции, механизации рутинного труда, оживления и развития новых технологий и производств, технологического прорыва (модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств). Необходимо обосновать ресурсы для решения этой задачи. Где обоснования? Получат ли специалисты расчёты - конкретные?! Для оценки! Я готов проанализировать, но расчёты, и даже сам принять участие в определённых счётных процедурах и подготовки документов. Складывается ощущение, что боятся допустить до этой работы лиц, отстаивающих интересы России. Как вы увеличите рост с 1,6% до 5% к 2026 году? За счет чего произойдет увеличение производительности труда в три раза? За счет увеличение пенсионного возраста? Это абсурд! Увеличение производительности нужно увеличивать за счет технологического перевооружения, поддерживая классические технологии и создавая ресурсы для новых технологий и секторов. Высвобождение кадров за счет технологического переоснащения ликвидирует как раз снижение на 3,2 миллиона занятого населения в результате демографического провала. Вот как нужно ставить программируемую задачу - и её решать и решить! Вот это будет планирование. И тогда не понадобится увеличивать пенсионный возраст - это контрпродуктивная и антисоциальная мера.

Кудрин, по сути, предлагает контрпродуктивные меры - либерализацию валютного регулирования и контроля, повышение пенсионного возраста. Кстати, никто не говорит, когда будет элиминирован демографический провал - вернут что ли возраст обратно? А если нет, господа, то Вы готовите социальное преступление и жаль, что за него нет уголовного наказания! Кроме того, либерализация экспорта вступает в противоречие с политикой импортозамещения при сохранении, к сожалению, общих монетаристских, концептуальных мер в области денежно-кредитной и бюджетной политики. Эти меры не приведут к успеху, как и предлагаемые идеи по развитию человеческого капитала с применением антисоциальных компонент. По этим линиям расходятся программы А.Кудрина и Б.Титова, а также другие подходы.

Меня обнадеживает одно - Борис Грызлов и Игорь Шувалов заявили на организационном мероприятии «Единой России» о том, что правящая партия должна взяться за разработку собственной экономической программы с императивами развития промышленности и реального сектора. Там мелькают тезисы Глазьева о технологическом, мирохозяйственном укладе. С этой альтернативой, учитывающей разработки ТПП и РАН, можно связывать определенные надежды, поскольку она может оказаться научно обоснованной. Грызлов призвал не подчинять программы амбициям отдельных политических фигур, что мы явно наблюдаем (и это сказано с явным намёком именно на них) по программам А.Кудрина и Б.Титова, а заняться обоснованием, конкретным обеспечением ресурсами тех мер и действий, которые будут предлагаться в реальном секторе экономики.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/06/05/pozvolit_li_vlast_titovu_i_kudrinu_dobit_rossiyu/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #496 : 10 Июня 2017, 09:37:02 »

Юрий Пронько: "Цинично, подло, омерзительно, господа министры!"


Москва. 9 июня 2017. Министр финансов РФ Антон Силуанов на пленарном заседании Государственной думы РФ. Фото: Марат Абулхатин/фотослужба Госдумы РФ/ТАСС

Глава Минфина России Антон Силуанов заявил, что вернуться к вопросу об индексации пенсий для работающих пенсионеров можно будет только в том случае, когда будет готовиться проект федерального бюджета на 2020 год. Заместитель главного редактора телеканала Царьград Юрий Пронько прокомментировал эти слова министра финансов

Министр финансов России, выступая сегодня в Парламенте страны, заявил, что вопрос индексации пенсий работающим пенсионерам отложен на ближайшие три года. То есть то позорное решение, которое в свое время было принято нынешним Кабмином по работающим старикам, когда им было отказано в праве на индексацию, будет действовать как минимум до 2020 года. По словам главы Минфина, это мера так называемого антикризисного плана, необходимая для оптимизации расходов.

"Действительно, мы принимали решение, чтобы работающим пенсионерам не индексировать пенсии, но при выходе на пенсию такой работник получит индексацию с учетом отработанного времени, индексация будет компенсирована. Это была мера антикризисного плана, необходимая для оптимизации расходов, с одной стороны, а с другой стороны, мы считали, что необходимо сконцентрировать и поддержать пенсионеров, которые имеют небольшие доходы, только от пенсии. Этот вопрос важный. Мы могли бы к нему вернуться при подготовке бюджета на 2020 год", - заявил с трибуны Государственной Думы министр финансов Антон Силуанов.

Вдумайтесь, господин Силуанов даже не пытается скрывать, что экономит на стариках. На тех, кто своим хребтом создавал мощь нашей страны. На тех, кому закон гарантирует повышение благосостояния!

Напомню, регулярная (положенная по закону!) индексация пенсий была приостановлена в России в 2016 году, после того как инфляция подскочила до уровня выше 10 процентов. Увеличить выплаты на произошедший рост цен федеральное правительство оказалось не в состоянии.

С этого года индексация была возобновлена. Однако из нее были исключены порядка 20 процентов пенсионеров, которым, чтобы "поддержать штаны", приходится в преклонном возрасте продолжать трудиться.

Нынешний министр финансов, да и в целом нынешнее правительство демонстрируют пренебрежение к российским старикам. Да, говорит Силуанов, мы будем принимать позорные решения. Да, мы не будем индексировать пенсии. Да, мы будем требовать повышения пенсионного возраста. Все это не только про нынешнего "главного бухгалтера" страны, такова политика правительства Медведева.

И ладно бы они преследовали серьезную, долгосрочную цель. "Экономия" для бюджета - "жалкие" 200 млрд рублей. Нет, дискриминация людей старшего поколения, обрушение благосостояния российских семей дают возможность отчитаться на самом высоком уровне о стабилизации бюджетного процесса и замедлении инфляции в стране. То есть за счет мощнейшего удара по доходам граждан достигается так называемая макроэкономическая стабилизация. Цинично, подло, омерзительно, господа министры!

PS: По оценке Счетной палаты России, реальные пенсии в стране упали на 0,6 процента в феврале, на 0,3 процента - в марте и на 0,1 процента - в апреле. Уже четвёртый год подряд снижаются реально располагаемые доходы российских семей.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-cinichno-podlo-omerzitelno-gospoda-ministry_68262
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #497 : 14 Июня 2017, 08:41:00 »

Михаил Делягин: Стратегия Кудрина ведет в «майдан» похуже украинского



Отдельные положения кудринской стратегии стали известны от инсайдеров. Главные приоритеты Кудрина — люди, технологии и госуправление. Он предлагает увеличить расходы государства на образование и здравоохранение — по 0,7% ВВП на каждую отрасль до 2025-го. На дорожное строительство и хозяйство, создание новых скоростных магистралей, внедрение новых технологий на транспорте центр Кудрина предлагает увеличить финансирование на 0,8% ВВП.

Чтобы реализовать этот план, нужно сократить госрасходы на оборону и безопасность. Кроме того, ЦСР Кудрина предлагает повысить дефицит бюджета РФ с 1 до 1,5% ВВП, поддержать жесткую денежно-кредитную политику ЦБ и удержать инфляцию в пределах 4%. Также одна из главных инициатив ЦСР — повысить пенсионный возраст до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин — с «шагом» по полгода в год, начиная с 2019-го. Тем самым Кудрин хочет увеличить средний размер пенсии в России как минимум на треть.

Итоги реализации программы, как их видит Кудрин, — рост инвестиций в «человеческий капитал», переход на новые технологии, проведение структурных реформ, улучшение делового климата, двукратное увеличение несырьевого экспорта и выход экономики РФ на темпы роста в 3-3,5% до 2024-го.

В свою очередь, «Стратегия роста», представленная президенту Борисом Титовым, предлагает государству вести мягкую денежно-кредитную политику, начать «количественное смягчение» (то есть печатание дополнительных миллиардов) и вообще сделать все, чтобы в РФ вновь появились «длинные и дешевые» деньги. Объем «подкачки» денег в экономику должен составить около 1,5 трлн рублей — они пойдут на докапитализацию Фонда развития промышленности, ВЭБ и т. д. и финансирование кредитных программ на производственные инвестиции.

По мысли Титова, Банк России должен снизить ключевую ставку с нынешних 10% до уровня «инфляция плюс 2%». Также «Стратегия роста» предполагает снизить налоги и административное давление на бизнес, заморозить тарифы естественных монополий и провести реформу судопроизводства. После этого, считают Титов и «Столыпинский клуб», Россия сможет выйти до 2024-го на темпы роста ВВП выше 5% в год. Итоги совещания и Кудрин, и Титов подвели почти одинаково. В ближайшие два месяца у президента пройдет еще несколько встреч по этой теме. Сроков принятия «объединенной экономической стратегии» нет, но часть ее положений будет оглашена до выборов президента.

Как считает Михаил Делягин, экономист, директор Института проблем глобализации, в конечном итоге Владимир Путин (который и сделает окончательный выбор между стратегиями) наверняка выберет «кудринский» путь развития страны — и тот, в конечном счете, приведет ее к катастрофе:

— Стратегию кудринского Центра стратегических разработок в полном виде до сих пор никто толком не видел. Я подозреваю, что ее не видел даже сам Кудрин. Но, по моему мнению, российские либералы в принципе не в состоянии родить ничего, что можно даже с натяжкой назвать словом «стратегия». Но и то, что предложили Владимиру Путину «Столыпинский клуб» и Борис Титов, тоже не вызывает никакого оптимизма. По той простой причине, что стратегия Титова не предполагает главного — ограничения в России возможностей для финансовых спекуляций. А без этого, так же, как и без ограничения произвола естественных монополий, нормального развития страны все равно не получится.

То, что предлагает Кудрин — это «людоедская» стратегия либералов. Это касается и предложений по поводу повышения пенсионного возраста, и сокращения расходов государства на оборону и т. д. Конечно, у Кудрина есть и «социальные» инициативы — вроде увеличения расходов на образование и здравоохранение. Но в логике наших либеральных экономистов — это вовсе не «инвестиции в человеческий капитал», а вложения в бизнес, который паразитирует на этих сферах. По логике Кудрина, в той же социальной сфере урезание всего и вся, уничтожение целых сфер продолжится, и даже выйдет на новый уровень.

Этой «людоедской» стратегии противостоит очень затратная для государства инициатива Бориса Титова. В Кремле вообще очень нервно относятся к терминам вроде «количественное смягчение». И там очень не любят ситуаций, когда государству приходится включать печатный станок. Поэтому я практически уверен, что в итоге Владимир Путин возьмет за основу стратегию Кудрина, и это станет началом «второй русской катастрофы». Я лично слышал выступление Владимира Путина в Пекине, в рамках форума «Один пояс — один путь», и там он очень резко выступал против идей «социального» государства.

Я думаю, что стратегия, предложенная Кудриным, однозначно продолжит либеральный курс нашего государства, она способна резко изменить баланс сил в стране. Либералы в правительстве недаром «подвинтили» статистику, изменили методику сбора статистических данных — и в результате у нас якобы начался экономический и инвестиционный рост. Я вполне допускаю, что Владимир Путин мог поверить этой неправдоподобной статистике, приведенной правительством.

Это значит, что в экономическом плане может повториться 1992-й — ситуация, когда социальная сфера будет практически уничтожена, а страна будет изнемогать под бременем либерально-бюрократического пресса. Думаю, для россиян это будет крайне болезненно. В случае, если Путин выберет кудринскую стратегию, мы все можем «сорваться в «Майдан», и наш «Майдан» будет похуже украинского. Да, окончательного выбора стратегии президент пока не сделал, но это лишь вопрос времени. Решать, куда будет двигаться Россия, будет только один человек — Владимир Путин. И, судя по его высказываниям в адрес «социального» государства, он для себя все уже решил.

Михаил Делягин

https://topwar.ru/117449-mihail-delyagin-strategiya-kudrina-vedet-v-maydan-pohuzhe-ukrainskogo.html

https://izborsk-club.ru/13429
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #498 : 14 Июня 2017, 09:52:54 »

Иваткина Мария

Русские деньги работают на Америку



Как известно со слов нынешнего премьера Дмитрия Медведева, у правительства нет денег на экономику и пенсии, но, как оказалось, они имеются для пополнения так называемой кубышки Кудрина и на покупку американских государственных облигаций. И то, и другое - чистой воды вывод капитала из России в иностранную юрисдикцию

Судя по тому, как Силуанов и Набиуллина уже сообщили о том, что так называемые резервы вырастут до 500 млрд долларов, а вложения в американский госдолг русских денег только увеличиваются, надеяться на победу разума, к сожалению, не приходится. Как не наблюдается прогресса и в другой истории, которая тянет на аферу века. Хотя попытки изменить ситуацию вокруг господина Чубайса и его корпорации "Роснано" предпринимаются не в первый раз. На этот раз задержан человек, который в этой конторе отвечал на денежные потоки и их размещение.

Над "Роснано" вновь сгустились тучи. Корпорация оказалась замешана в очередном финансовом скандале. На сей раз речь идёт фактически о хищении 738 млн рублей. В махинациях обвиняют человека, который, по сути, заведовал всеми финансовыми потоками госкорпорации - управляющего директора по инвестиционной деятельности Андрея Горькова. По версии следствия, он размещал деньги "Роснано" на счетах коммерческого "Смоленского банка", фактически финансируя его работу. Перед тем как у кредитного учреждения отозвали лицензию, значительная часть средств была выведена в активы родного брата Горькова.

"В связи с отзывом лицензии у "Смоленского банка", "Роснано" лишилось своих средств в размере более 738 млн рублей, - сообщили в Следственном комитете России. - При этом из банка непосредственно накануне отзыва лицензии были выведены активы в пользу родного брата Горькова в виде объектов недвижимости общей стоимостью 400 млн рублей".

"Роснано" не впервые оказывается в центре финансового скандала. Чего стоит арест Леонида Меламеда двумя годами ранее. Тогда были необоснованно израсходованы средства корпорации на общую сумму более 300 млн рублей.

"По версии следствия, подготавливая условия для хищения средств "Роснанотех", Меламед принял на работу в корпорацию подконтрольных ему Малышева и Понурова, - прокомментировал Владимир Маркин, руководитель Управления взаимодействия со СМИ СК в 2011-2016 гг. - Затем Меладмед инициировал вопрос о привлечении фирмы-советника для оказания корпорации "Роснанотех" услуг, необходимости в которых не было".

Впрочем, хищения, которые за последние три года превысили 1 млрд рублей, на первый взгляд, кажутся незначительными. Тем более денег у госкорпорации, по свидетельствам самого нано-короля Анатолия Чубайса, неприлично много: "Если оглянуться на прошедший год и самим себе ответить на вопрос, с чем мы встречаем следующий 2016-й, то первое, о чём я хотел бы сказать, у нас очень много денег. Их просто вот совсем много!"

В "Роснано" уже вошло в привычку выкидывать деньги на ветер. Что не проект - убыточный. В прошлом году госкорпорация вышла из 16 инвестиционных программ, в половине случаев - "с превышением расходов над доходами". Убытки составили более 13 млрд рублей. Но сам нано-агроном Анатолий Чубайс не видит в этом ничего предосудительного, а закопанные в песок деньги объясняет просто - надо подождать и первые ростки обязательно появятся.

"Каких-то радикальных преобразований точно делать не надо, - считает он. - Точно не надо завтра утром выкапывать картошку, которую я вчера посадил. Процессы, которыми мы все, сидящие здесь, занимаемся, измеряются не годом, не двумя годами и даже не пятью годами, а так, десяточка".

Новые уголовные дела и проекты со знаком минус Анатолия Чубайса, кажется, не волнуют. С привычной ухмылкой на веснушчатом лице  он продолжает выбрасывать деньги на ветер. В прошлом году затраты на пиар корпорации составили порядка 100 млн рублей. 8 миллионов было потрачено на ведение пабликов в соцсетях и ещё около миллиона - за мониторинг упоминаний о компании.

"Чубайс - только минус. Каждый день его нахождения в правительственных учреждениях нашей страны - это преступление. И когда-нибудь он ответит", - прокомментировал лидер фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский.

Впрочем, пока к ответу призывают других топ-менеджеров. Андрей Горьков отправился в СИЗО вместо Китая. По некоторым данным, он был задержан после того как приобрёл авиабилет за границу. Известно также, что адвокат топ-менеджера просил отпустить его под залог в 50 млн рублей. Но на скорый приговор, по всей видимости, можно не рассчитывать. Леонид Меламед, который был задержан двумя годами ранее, до сих пор находится под домашним арестом и с комфортом проводит досуг в своём особняке в Серебряном Бору.

https://tsargrad.tv/articles/russkie-dengi-rabotajut-na-ameriku_68772
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #499 : 17 Июня 2017, 06:40:20 »

Эксперт: хватит играть в экономику, которая существует только на экранах



Эксперт заявил, что проблемы экономики связаны со спекуляциями и отсутствием реального производства.

Политолог Сергей Михеев в эфире Царьграда заявил, что проблемами экономики являются фондовые биржи, кэрритрейды и прочие спекуляции.

«Попав в систему, вы становитесь заложником ее. Эта игра для того и создана, чтобы все, кто играет в нее, были зависимы. Мы играем в чужую игру. Можно пожалеть Кудрина: он имеет отношение к спекуляциям - но ничего, он все деньги на этом свои сделает, а вот реальное производство может пострадать», - сказал Михеев.

Он отметил, что сделать прогноз относительно фондовых бирж сложно, однако нужно заниматься реальными вещами.

«Хватит играть в экономику, которая существует только на мониторах компьютеров - эта экономика их подставит», - заявил эксперт.

https://tsargrad.tv/news/jekspert-hvatit-igrat-v-jekonomiku-kotoraja-sushhestvuet-tolko-na-jekranah_69634
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #500 : 27 Июня 2017, 05:59:49 »

Пронько Юрий

Фига Силуанова, или Министр финансов заврался



Бедность, которая сейчас фиксируется в России, - это бедность работающего населения. Это уникальное явление вообще в социальной сфере – работающие бедные, заявила вице-премьер Ольга Голодец

Министр финансов России Антон Силуанов держит на своем рабочем столе деревянную фигу. Чиновник считает это "приколом". "Посетители на нее [фигу – прим. ред.] редко внимание обращают, а я не показываю, - поделился глава ведомства. - До поры до времени, конечно".

Второй "прикол": уровень жизни в России растет, несмотря на статистику Росстата, показывающую обратное, - реальные располагаемые денежные доходы населения повышаются с начала года, сообщил министр финансов. В интервью "России 1" он сказал, что в мае темп роста составил около 3 процента.

Я утверждаю, что Силуанов врет! На самом деле, если мы посмотрим официальные данные Росстата, наблюдается спад 0,4 процента. И это снижение - после оплаты всех обязательных квитанций и инфляционных изменений…

Не будем забывать, что в апреле доходы сократились на 7,6 процента, а зафиксированный статистикой спад по масштабу стал третьим за последние 8 лет!

И самое страшное: последние годы в России продолжается тенденция на рост бедности. На данный момент у нас более 22 млн человек получают доходы ниже прожиточного минимума, то есть около 15 процентов всех российских граждан.

"Бедность, которая сейчас фиксируется в России, - это бедность работающего населения. Это уникальное явление вообще в социальной сфере – работающие бедные", – месяцем ранее заявила вице-премьер Ольга Голодец. Пять (!) миллионов наших граждан даже при наличии работы остаются бедными, получая зарплату на уровне минимального размера оплаты труда.

Третий прикол: чем дольше человек работает, тем позднее стареет, - новая формула "омоложения" от главы Минфина.

Да, наговорил Антон Германович на целую статью. Можно было бы не замечать все эти словесные опусы, но фигу от Силуанова на себе чувствуют, как граждане страны, так и реальный сектор экономики.

На мой взгляд, уже назрел вопрос, а не "фиговый" ли министр у нас контролирует финансовые потоки в России? В чем его эффективность? В том, что "деньги есть, но их разворуют, а потому никому ничего не дадим" (реплика Силуанова на ПМЭФ-2017)?!

По себе и своим коллегам судит нынешний "главный бухгалтер"? Иначе как объяснить подобное скудоумие?

https://tsargrad.tv/articles/figa-siluanova-ili-ministr-finansov-zavralsja_71269
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #501 : 29 Июня 2017, 15:36:20 »

Раскорреляция «головного мозга» Силуанова



В студии Валентин Катасонов

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pZaX-okZ5b4

http://ruskline.ru/video/2017/iyun/29/raskorrelyaciya_golovnogo_mozga_siluanova/
« Последнее редактирование: 30 Июня 2017, 23:02:16 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #502 : 30 Июня 2017, 23:04:35 »

Россия сползает в черную банковскую бездну

По словам профессора Катасонова, мало кто в стране осознает масштаб внутренних финансовых угроз



В прошлом месяце я опубликовал статью «"Черные дыры" российских банков» и предполагал на этой теме поставить точку. Хотя бы временную. Но жизнь не дает скучать, появляется дополнительная информация, которая заставляет меня вернуться к поднятой проблеме. Ситуация в банковском мире более драматичная, чем я думал еще месяц назад.

Приведу выдержки из упомянутой статьи: «По оценкам самого Банка России, с середины 2013 года общий размер выявленных им "дыр" в балансах проблемных банков превысил 1 трлн. рублей. Базируясь на данных Банка России, можно посчитать, что объем "дыр" в капитале банков, лишившихся лицензий с середины 2013 года до конца 2016 года, составил 2,2% ВВП». Напомню читателю, что под «дырой» понимается разрыв между активами и пассивами банков из-за того, что банки занимаются фальсификацией финансовой отчетности, преувеличивая свои активы и занижая реальные пассивы (обязательства). Балансы многих банков правильнее назвать «дисбалансами». Данный феномен можно также назвать «банковскими ножницами»: реальные активы не растут или даже сокращаются (на фоне быстрого роста «рисованных» активов), а реальные обязательства растут, и разрыв между первыми и вторыми непрерывно увеличивается.

Конечно, я понимал, что оценка масштабов банковской «дыры» России Центробанком явно занижена. Как она может быть равной 1 трлн. рублей, если, по данным самого Центробанка и Агентства страхования вкладов (АСВ), «дыра» только одного банка «Пересвет», лицензия которого была отозвана осенью прошлого года, равняется 103,6 млрд руб. А у Внешпромбанка (лицензия была отозвана в начале 2016 года) «дыра», по оценкам Банка России, составила 210 млрд руб. (на сегодняшний день считается рекордной величиной). А ведь с 2013 года лицензий лишились 330 банков и практически у каждого была хотя бы «дырочка», а у иного банка зияла «дырища». Но я решил тогда не углубляться в собственные оценки и довольствовался «консервативной» цифрой Центробанка в 1 трлн. руб.

На днях международное рейтинговое агентство S&P опубликовало доклад о состоянии российского банковского сектора. Ключевой показатель указанного доклада - размер «дыры» банковского сектора РФ. Оценка шокирующая - 11 трлн. рублей. Это на порядок больше той цифры, которая обнародовалась Банком России и которую я привел в предыдущей статье. Это уже не «дыра», это настоящая «бездна». Чтобы был понятен масштаб этой «черной бездны», скажу, что общая сумма банковских кредитов нефинансовому сектору в настоящее время составляет 46,2 трлн. рублей. Сумма «дыры» эквивалентна 75% годовых доходов бюджета РФ и почти втрое больше, чем государство потратило на поддержку банков за последние 10 лет.

Агентство S&P констатирует непрерывный рост «дыры». Причем его оно объясняет не только ростом фальсификаций финансовой отчетности банков, но также более объективными причинами. А именно: ухудшением качества выданных кредитов, что, в свою очередь, порождается ухудшением экономического положения клиентов банков, их растущей неспособностью обслуживать и погашать кредиты. По оценке агентства, от 20% до 24% всех выданных в РФ кредитов находятся в проблемной зоне - они либо в принципе не обслуживаются, либо платежи поступают с просрочкой. Речь идет как о займах бизнесу, так и о потребительском кредитовании.

Доклад агентства S&P можно дополнить выступлениями ряда экспертов и официальных лиц в течение последнего месяца, которые содержат интересные детали по теме «банковских дыр». К сожалению, прошло почти незамеченным выступление замглавы Агентства по страхованию вкладов Марии Филатовой на Петербургском международном юридическом форуме в мае месяце. Банкротство 80% российских банков, лишившихся лицензии ЦБ, носит криминальный характер, при этом должники таких кредитных организаций также зачастую уходят в процедуру банкротства, пытаясь спастись от долгов.

Признание важное. Пять лет назад в интернете появилась лекция (видео) бывшего банкира А.Е.Лебедева на тему «Глобальная коррупция в банковском мире». Бывший банкир заявил тогда, что ему на тот момент (апрель 2012 года) не было известно ни одного случая так называемого «рыночного» банкротства российского банка. Все эти «банкротства» были элементами хорошо спланированных акций по выведению банкирами активов в «безопасные зоны» (т.е. за границу, преимущественно в офшоры). Тогда Александра Лебедева пытались обвинять в «предвзятости» и даже «клевете». А сегодня этот «медицинский факт» криминальной природы банковских банкротств признает высокопоставленный чиновник.

Но следующее заявление Марии Филатовой даже более сенсационное, чем оценка «черной дыры» банков, сделанная агентством S&P. «Если говорить о качестве активов (таких) кредитных организаций, то при их балансовой себестоимости 100% их реальная ликвидационная стоимость - всего 12%», - сообщила чиновница. Что же получается? 88% активов банков - виртуальные? В абсолютном выражении это 40,7 трлн. руб. Почти в четыре раза больше, чем оценка «черной дыры», сделанная агентством S&P. Напомню, что в прошлом году доходная часть бюджета РФ составила 13,7 трлн. руб. Получается, что «дыра» эквивалентна трем годовым бюджетам РФ. Тут действительно больше, чем «дыра» (ее все-таки можно заделать), тут настоящая «черная бездна»! Это более чем на порядок превышает суммы, которые были направлены на поддержку российских банков нашими финансовыми властями за последнее десятилетие. Никаких денег не хватит для того, чтобы заделать «черную бездну».

Приведенные цифры описывают лишь одну сторону «медали», а именно активы. Другая сторона «медали» - пассивы. Тут даже АСВ воздерживается от каких-то агрегированных оценок фальсификаций. Сегодня, когда Банк России начинает совместно с АСВ изучение документов банка, у которого отобрали лицензию, почти всегда выплывают «забалансовые» обязательства в виде банковских депозитов. Известно, что АСВ предоставляет гарантии по вкладам физических лиц на сумму до 1,4 млн руб. Но по «забалансовым» депозитам АСВ возмещения не производит. Фактически банки воруют деньги у населения, причем клиенты об этом не подозревают.

Проблема забалансовых вкладов была обнаружена в 2014 году. В Мособлбанке после отзыва лицензии были обнаружены неучтенные вклады на 76 млрд руб. Позже такие схемы были выявлены в банках «Екатерининский», Мико-банке, Кроссинвестбанке, Стелла-банке, Мострансбанке, Арксбанке. «Рекордсменом» за последние 1,5 года стал Арксбанк - к моменту отзыва лицензии в июле 2016 года у него набралось 32 млрд руб. неучтенных вкладов. Конечно, не всегда банки идут на открытие забалансовых счетов с явной целью украсть деньги вкладчиков. Иногда они это делают с целью обойти нормативы Центробанка, ограничивающие масштабы привлечения средств. Но клиентам банков после банкротства депозитно-кредитных организаций от этого не легче.

По статистике АСВ, за 2016-2017 годы объем забалансовых вкладов в банках с отозванной лицензией составил 61 млрд руб., пострадали 73 тыс. вкладчиков. Впрочем, не всегда можно оценить реальные масштабы забалансовых вкладов даже после того, когда банк лишается лицензии и финансовый регулятор начинает «глубокое бурение». Недавно Центробанк отозвал лицензию у банка «Камский горизонт». Выяснилось, что у него было много забалансовых вкладчиков. Однако восстановить картину пока не удается, поскольку в банке были уничтожены все источники информации о забалансовых вкладах.

На этой неделе, в понедельник (26 июня), спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила на заседании межрегионального банковского совета на тему забалансовых (читай криминальных) операций банков. По ее словам, в прошлом году с депозитов граждан банкирами было украдено 57 миллиардов рублей - деньги принимались в кассу, но в отчетности не отражались, утекая, как правило, в неизвестном направлении. «С учетом того, что этот процесс идёт давно, можно уверенно говорить о потерях на забалансовых вкладах более 100 миллиардов рублей», - сказала Матвиенко.

В немалой степени эффект «банковских ножниц» усиливается по причине того, что банки в целях фальсификации своей финансовой отчетности вступают в сговор с другими институтами. Прежде всего, с аудиторами, которые призваны обеспечивать достоверность отчетности и оказывать банкам-клиентам содействие в ликвидации разных «перекосов» в их бизнесе. На деле, аудиторы оказываются соучастниками банковских преступлений, способствуют росту «банковских дыр». Так, после отзыва лицензии у упомянутого выше Внешпромбанка («дыра» в балансе 210 млрд руб.), ЦБ обрушился с критикой на работу аудиторов. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина отмечала, что около 50 аудиторских компаний безоговорочно заверили отчетность 150 банков, где позже регулятор обнаружил признаки недостоверности.

Также в сговоре с банками оказываются некоторые институты рынка ценных бумаг. Прежде всего, регистраторы и депозитарии ценных бумаг. Стало нормой, когда указанные институты выдают банкам фиктивные справки и документы о якобы имеющихся у банков бумагах. В 2010 году схему с фиктивными выписками из депозитариев использовали банки Матвея Урина («Славянский» и «Монетный дом», Традо-банк, Донбанк, Уралфинпромбанк, Соцгорбанк, все они лишены лицензий). Данный вид фальсификации даже получил название «схема Урина». Для борьбы с этим злоупотреблением ЦБ сформировал «белый» список депозитариев и регистраторов, и, если банки пользовались услугами компаний не из этого списка, под эти бумаги ЦБ требовал создавать повышенные резервы. Впрочем, эта мера не искоренила до конца использование «схемы Урина».

Отзыв лицензии и банкротство банка - настоящая трагедия для вкладчиков. Банкротства за последнее десятилетие зацепило в общей сложности несколько миллионов граждан. Правда, большинство из них отделались испугом. Поскольку с 2003 года работает Агентство страхования вкладов (АСВ), которое покрывает потери вкладчиков в пределах установленного лимита (сначала он был равен 0,7 млн руб., в настоящее время - 1,4 млн руб.). Потери все-таки есть. Во-первых, не компенсируются потери, превышающие лимит. Во-вторых, почти не компенсируются потери забалансовых депозитов.

А за все время существования госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» вкладчикам обанкротившихся банков были выплачены компенсации на общую сумму чуть более 1,2 трлн. рублей. Всего страховое возмещение получили 2,5 млн. россиян. Глава АСВ Юрий Исаев сообщил, что физлица получают обратно примерно 70% ранее доверенных банку средств.

Но на самом деле жертв банкротств банков в России гораздо больше. Юридические лица компенсаций от АСВ не получали, а компенсации за счет реализации активов банкрота часто оказываются символичными. По данным Юрия Исаева, покрытия ущербов юрлиц - не более 17%. И эту ситуацию он назвал «трагической». А вот признание заместителя руководителя АСВ Филатовой (на которую я уже ссылался выше): «В настоящее время у нас более 4 500 дел о банкротстве должников ликвидированных банков. Общая сумма требований, которые поставлены в реестр, составляет более 400 миллиардов рублей. Такие процедуры открыты в 185 банках, и, к сожалению, лишь в 38 кредитных организациях есть какие-то поступления в этой части».

Что стоит за этими сухими цифрами руководителей АСВ? Банкротства тысяч и тысяч компаний, потерявших свои деньги в банках. А это, в свою очередь, означает потерю сотен тысяч или даже миллионов рабочих мест. Поэтому Юрий Исаев и назвал ситуацию «трагичной».

К сожалению, мало кто в России до конца осознает масштаб угроз, которые исходят из «черной бездны» банковского мира. Эта «бездна» напоминает вулкан в Йеллоустонском заповеднике, который в любой момент может «заработать» и уничтожить пол-Америки. В «черную бездну» банков может провалиться пол-России. Это будет страшнее, чем ракетно-ядерный удар из-за океана.

Власть интуитивно чувствует эту угрозу. Недаром Валентина Матвиенко на этой неделе заговорила о «двойной бухгалтерии» и «черных дырах» российских банков. Для борьбы с забалансовыми депозитами денежные власти предлагают создать всероссийский реестр банковских вкладчиков. Для спасения (санации) банков только что учрежден Фонд консолидации банковского сектора, который будет находиться «под крылом» Банка России. Только что Государственной думой одобрен закон о страховании средств на счетах банков малого и среднего бизнеса. Правда, лимиты страхования весьма скромные, почти символические.

Началась работа по внесению поправок в Уголовный кодекс РФ с целью усилить ответственность банкиров за фальсификацию финансовой отчетности и всякого рода махинации. Одновременно предусматривается уголовная ответственность аудиторов, депозитариев и регистраторов, оказывающих банкам «содействие» в ограблении населения и уничтожении отечественного бизнеса. Перечисленные меры, безусловно, необходимы, но недостаточны для того, чтобы предотвратить надвигающуюся катастрофу. Они, может быть, были бы достаточны, если в банковском мире России была «дыра». Но, как выясняется, это не «дыра», а «пропасть», в которую может провалиться вся Россия. И тут нужны меры иного порядка, иного масштаба. Интересно, осознает ли это власть?

Валентин Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2017/06/30/rossiya_spolzaet_v_chernuyu_bankovskuyu_bezdnu/

https://svpressa.ru/economy/article/175886/
« Последнее редактирование: 28 Августа 2017, 21:55:38 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #503 : 07 Июля 2017, 17:20:49 »

Сергей Миронов: Правительство хочет залезть в карманы к гражданам



Будучи гостем студии телеканала "Царьград", руководитель думской фракции партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов рассказал о том, чего следует ожидать от предстоящей встречи Путина и Трампа, когда российские банки придут в Крым и почему было принято позорное решение не индексировать пенсии

О встрече президентов России и США

Все ждут, договорятся или не договорятся, понравятся друг другу - не понравятся, будет личный контакт или нет, увидят друг в друге "хорошего парня", с которым можно иметь дело, либо нет. Поговорить им-то есть более чем о чем. Это, конечно же, и большая международная повестка; Сирия, безусловно; проблема Корейского полуострова; глобальная экономика и действие либо бездействие каждой страны в отдельности и в целом с учетом позиций, в частности, ЕС. Конечно, двусторонние нерешенные проблемы, начиная от дачного вопроса и кончая уже глобальными вопросами разоружения либо гонки вооружения, либо попытки как-то немного это сократить; все вопросы, связанные с так называемой инициативой противоракетной обороны (ПРО) США размещения в Европе прямо вдоль границ России якобы оборонного и защитного оружия.

Оптимизм у меня присутствует, но сдержанный, потому что много нюансов существует, потому что тут же вновь история с якобы химатакой правительственных войск Асада в Сирии, причем большинству же понятно, что это срежиссировано, и это специально делается, возможно, чтобы немного подпортить встречу президентов.

Когда в Думе некоторые аплодировали избранию Трампа, я точно не аплодировал, зная, что хрен редьки не слаще. Под редькой, естественно, имеется в виду Хиллари Клинтон, ну а хрен-то у нас получается Дональд Трамп. И мы увидели по его реальным действиям, что ожидания, мягко говоря, не оправдались. Он ограничен не только сенатом и конгрессом, он ограничен и теми влиятельными силами, которые участвовали в его выдвижении и избрании.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=P-tbpRACpX8

Об обсуждении на встрече с Трампом украинского кризиса

Я не сомневаюсь, что советники Трампа подсунут эту тему. Но с моей точки зрения, для Трампа это далеко вторично. Мы видим по ситуации с визитом Порошенко в Штаты, что встреча с ним была явно не инициативой Трампа. Это не ключевой вопрос в отношениях лидеров двух государств.

Для России это тоже не ключевой вопрос. Он ключевой для несчастной нашей братской Украины, потому что они действительно наши братья, но сейчас они находятся в очень тяжелом состоянии. Я даже не столько имею в виду экономику либо социальное положение, а в тяжелом потому, что там, похоже, дрожжи национализма настолько забродили, что в голову отдает всем. И это их внутренняя проблема, которую, я уверен, в свое время сам украинский народ и решит. Но, возвращаясь к предстоящей встрече в Гамбурге, думаю, что это не тот вопрос, который будет главенствовать на встрече двух президентов.

Про санкции за Крым и Донбасс

Не было бы Крыма, было бы что-нибудь другое. Я убежден, что санкции возникли как некая идея в ответ на очень четкую, внятную и мощную внешнюю политику России.

Наша страна стала центром принятия решений, без России нельзя решить ни одну международную проблему, Россия продемонстрировала свои четкие приоритеты, в том числе в Сирии. И чтобы заставить нашу страну быть более податливой, более уступчивой, ввели санкции. Не было бы Крыма, были бы права человека. Все что угодно придумали бы, лишь бы раскачать ситуацию в России, попробовать загнать во внутриполитический угол, что не получается и не получится никогда. Да, безусловно, мы испытываем серьезные ограничения по кредитам, по взаимной торговле, но все уже поняли, что санкции на самом деле не достигают тех целей, о которых мечталось.

Я уверен, что в обозримом будущем - несколько лет - они отменены не будут.

О позиции Кудрина, согласно которой без нормализации отношений с Западом России не удастся преодолеть социальный и экономический кризис в стране, поскольку наше государство находится в зависимом положении

Алексей Кудрин у нас известный либерал, мы с ним спорили еще, когда он был во главе комитета финансов в моем и его родном городе Санкт-Петербурге, у нас давние отношения. Кудрин - большая умница, очень интеллигентный, очень умный человек, с ним хорошо дружить, но только не руководствуясь его либеральными идеями в экономике и социальной сфере. Эта позиция, что если мы не помиримся со Штатами, то все у нас будет плохо, меня, как гражданина и патриота России, абсолютно не устраивает. Я абсолютно убежден, что мы сами можем решить любые проблемы. Более того, всегда разговаривают с тем, за кем есть сила, за кем есть ощущение, что этого человека или страну не подвинешь.

О заявлениях правительства и Центробанка, о выходе экономики России из кризиса на фоне продолжающегося обнищания граждан России

Если мы сейчас спросим телезрителей, которые нас смотрят, каждый день ходят в магазин, их мнение, то поймем, что у них совершенно иная точка зрения по поводу того, вышли ли мы из кризиса.

Почему цены на продукты питания за первые месяцы этого года подорожали на 10%? Почему люди видят, что их кошельки уменьшились? Почему они видят растущее расслоение населения?

Не случайно в ходе прямой линии президент сказал, что главное - не инфляция и макроэкономические показатели, а самочувствие людей. Государство - это люди, и надо думать о них, надо защищать их интересы и руководствоваться их оценкой ситуации, а не какими-то надуманными показателями или той же инфляцией. Когда Дмитрий Анатольевич Медведев отчитывался перед Думой, я сказал: послушайте, вы так красиво говорите про инфляцию, с такой гордостью, но людям просто не на что покупать товары. Вот откуда низкая инфляция, платежеспособный спрос просто удавлен - дальше некуда. Я не вижу причин для оптимизма, я не вижу, что мы ото дна куда-то оттолкнулись и куда-то вверх пошли.

Об отмене индексации пенсий работающим пенсионерам до 2020 года

Это аморальная ошибка, экономически неправильная, потому что во всем мире, если наступают тяжелые времена, делают две вещи: повышают платежеспособный спрос населения любыми законными путями и снижают процентную учетную ставку для того, чтобы кредиты были легкими, или уменьшают налоги для производителя. Это аксиома, но только не для нашего правительства, хотя оно любит ссылаться как раз на западный либеральный опыт.

Но именно опыт ЕС, США таков, что в 2014-м были отрицательные ставки по кредитам - бери кредит, строй фабрику или завод, создавай рабочие места и вернешь меньше, чем ты брал. Почему? А потому, что сегодня, похоже, главный рецепт, главная идеологема у правительства - это залезть в карман к гражданам. Отсюда и нежелание индексировать пенсии для работающих пенсионеров, нежелание индексировать, кроме единовременной выплаты для неработающих пенсионеров. Никакой речи об индексации зарплат бюджетникам. Более того, они все время ищут, а как бы еще куда-то залезть.

О том, почему Россия покупает американские ценные бумаги

Это необъяснимо. Наше правительство, получив некий доход, причем прежде всего от продажи углеводородов, от общенационального достояния, эти денежки, вместо того чтобы направить на развитие тех или иных отраслей, которые дадут рост экономике, создадут рабочие места, берет их и на всю сумму покупает американские облигации. Таким образом, российское правительство кредитует США, а вопрос на минуточку, кто вообще эти санкции против нас вводит, кто говорит, что Россия - это самое главное зло и самая большая угроза в мире от России, а мы почему-то туда вкладываем денежки.

В условиях, когда Россию объявили чуть ли не врагом, нельзя ли предположить, что нам скажут – стоп? Нужно у врага отнять все деньги, деньги американского народа! Для меня такая политика необъяснима. И объяснить, для чего так делается, ни в правительстве, ни глава Центробанка не могут.

О том, почему в российском Крыму нет государственных банков России

Политика и операторов, и ведущих банков России показывает, что суверенитет у нас неполный. Вы, банки, на своей территории боитесь появиться, в Крыму. Сидели на задних лапках на Украине, пока не пнули. Сейчас-то чего боитесь?

В нашей фракции мы разработали пакет законопроектов, который сейчас рассматривается в правительстве, в правовом управлении президента. И что мы предлагаем? Раз мы члены ВТО и должны выполнять все правила ВТО, давайте сделаем по принципу Макао: отменим все правила ВТО и некоторые законы нашей страны на территории Крыма, сделаем не то чтобы офшор, а вообще абсолютно свободную зону. И первым правилом будет абсолютная анонимность, когда любой инвестор - американец, француз, англичанин - с большим капиталом дает свои деньги под трастовое управление, под развитие чего бы то ни было. Тогда мы привлечем инвестиции под любые проекты.

Самое первое, что приходит на ум, это, конечно, туристическая сфера. Там можно построить так, что Турция вообще забудет, как перетягивала наших туристов!

Кстати, в этом году опять поток туристов в Крым резко снижается, все в Турцию хотят. И мы говорим: хорошо, давайте из этого минуса сделаем большой плюс, сделаем так, чтобы на территории Крыма и города-героя Севастополя действовало отдельное законодательство, абсолютно перечеркивающее все правила ВТО. Даже сделаем исключения для нашего законодательства с точки зрения налогообложения, разделения прибыли и многого другого. Деньги текут туда, где выгодно. Деньги туда пойдут, и никто их не остановит - ни Трамп, ни ЕС.

Про то, станет ли 2017-й годом упущенных возможностей

Давайте посмотрим на рентабельность различных отраслей нашей экономики. Где-то на 7,9% рентабельность общая, но когда смотрим на добывающую отрасль, там сразу подскакивает до 15%, а если мы возьмем отдельно газ и нефть, то 30-40%.

Ребята, все замечательно – по-прежнему сидим на той же пресловутой нефтяной игле. Давным-давно нужно структуру экономики менять, а главные деньги должны идти от перерабатывающей промышленности, главное слово должно быть за хайтеком.

Я не устану повторять, это замечательно, когда экспортером нефти и газа возвращается НДС, но давайте возвращать НДС высокотехнологичной продукцией: продаешь ты самолеты, машины или компьютеры - вот тебе НДС возвращается, а если ты сырье продаешь, давайте мы здесь тормоз поставим, чтобы было выгоднее продавать высокотехнологичную продукцию, как, например, делает наша соседка Финляндия, у которой нет ничего, и тем не менее она производит все.

Мы все равно к этому придем, потому что, как говорят люди, жизнь заставит. Даже наше неповоротливое правительство все равно жизнь заставит принять правильное направление.

https://tsargrad.tv/articles/sergej-mironov-pravitelstvo-hochet-zalezt-v-karmany-k-grazhdanam_73198
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #504 : 07 Июля 2017, 17:31:35 »

Катасонов: Последние десять лет Россия теряет по сто миллиардов долларов в год



В студии Царьграда традиционно встретились заместитель главного редактора и ведущий телеканала Юрий Пронько и экономист, руководитель Русского экономического клуба имени Шарапова Валентин Катасонов. Собеседники обсудили утечку капиталов из страны и желание правительства залатать бюджетные дыры за счет рядовых граждан

О том, что Министерство финансов России в связи с нехваткой денег резко сократит покупку валюты

У нас раньше говорили, что ситуацию с валютным курсом определяет Центральный банк, а не Минфин. А тут как-то получается, что на самом-то деле Минфин взял на себя те функции, которые должен реализовывать Центральный банк. И теперь я уже не понимаю, где кончается Центробанк, а где начинается Минфин, и наоборот.

Вообще-то статья 75-я Конституции России говорит о том, что за обеспечение стабильности рубля отвечает Центральный банк. И он проводит эту свою политику независимо от других органов государственной власти. Спрашивается, а что Минфин-то тут встревает? Ведомство нарушает конституцию?

Минфин фактически на валютном рынке пытается управлять курсом рубля. Так спрашивается, значит, Минфин фактически подменяет Центральный банк?

Я юристам много раз задавал вопрос: в Конституции написано, что "…независимо от других органов государственной власти". Тогда на каком основании Центральный банк с Минфином разрабатывают документ под названием "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики"? Это что, скрестили ужа с ежом?

Рекордное за последние полтора года падение курса рубля принесло серьезную прибыль федеральному правительству. Я могу доказать это на конкретных цифрах. Переоценка валютной кубышки в виде Резервного фонда и Фонда национального благосостояния за месяц, за один месяц, дала Министерству финансов России почти 250 млрд рублей. Фактически доходы были получены из воздуха в буквальном смысле этого слова. Не надо никаких инвестиций в реальный сектор экономики, вот вам болтанка на московской бирже. Подробности в нашем материале!

Но этот момент своим студентам я очень просто объясняю. Рыночная экономика - это экономика, которая ничего не создает, она перераспределяет. Там действует закон сохранения богатства: если у кого-то убыло, значит, у кого-то прибыло. Если, значит, Минфин делает из воздуха сотни миллиардов рублей, значит, фактически у кого-то они крадутся. Понятно, что они крадутся у бюджетников, понятно, что они крадутся у пенсионеров, понятно, что они крадутся у оборонного комплекса, который финансируется на рубли, и так далее. То есть это кража, в чистом виде кража. Но, к сожалению, я уверен в том, что они будут продолжать этот курс…

Я не поленился, посмотрел федеральный закон о бюджете. Он исходит из расчета, что предельный курс рубля по части падения может быть 67 рублей. То есть у них еще есть люфт, и они будут до конца года, не знаю, резко или плавно к этому идти. Но я думаю, что это не будет происходить плавно. Я думаю, что это будут какие-то скачки, потому что плавное снижение - оно не очень выгодно спекулянтам. А спекулянты работают на инсайде. Инсайд же всегда предполагает, что должны быть какие-то скачки более или менее, потому что только на скачках можно заработать что-то существенное.

Это жулики, понимаете, жулики! У меня другого слова нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=QQ5WkdKu5eY

Об идее главы Минэкономразвития Антона Силуанова объединить Фонд национального благосостояния с Резервным фондом России

На самом деле Резервному фонду потребовались длинные деньги из Фонда национального благосостояния, потому что там уже все вычерпано.

Инвестиции в современную российскую экономику - это теория, не более того. Я в свое время преподавал этот курс инвестиций, но потом понял, что больше не могу преподавать теорию без практики.

Дело в том что инвестиции - это, действительно, какие-то долгосрочные вложения. Инвестиции в представлении среднего и старшего поколения - это капиталообразующие вложения. А у нас никакого капиталообразования нет, здесь идет капиталоперераспределение. Спекуляция имеет место быть, причем на коротких дистанциях. Пресловутая рыночная экономика, которая не создает, а перераспределяет.

О выводе инвесторами из России нескольких миллиардов долларов

На самом-то деле опять меня удивляют средства массовой информации. Ребята, а вы посмотрите на платежный баланс Российской Федерации. У нас чистый отток капитала за первые пять месяцев 2017 года составил аж 22,4 миллиарда долларов! Это же не иностранный уже капитал, это наш капитал. И это какой-то дурдом! Потому что мы с вами обсуждали деофшоризацию экономики. А тут, извините, начинается просто бегство. Последний день Помпеи. То есть они просто уплывают на этих кораблях куда-то в офшоры, грузят свои миллиарды и уплывают, и уплывают, и уплывают. Мне кажется, что вот проблема куда как серьезнее.

Я Набиуллиной посоветую прекратить публикацию платежных балансов Российской Федерации, потому что вот есть такие вредные люди типа профессора Катасонова, которые изучают эти документы. И вот я на скользящей основе всегда анализирую, значит, последние десять лет по платежным балансам, составляемым Банком Российской Федерации. У меня получается, что за последние десять лет из России ушел примерно один триллион долларов. Это отток капитала в среднем по сто миллиардов в год вместе с чистым сальдо инвестиционных доходов (мы редко вспоминаем эту позицию - инвестиционные доходы, российские предприниматели имеют какие-то активы за рубежом, но они тоже получают какие-то доходы с них).

Извините, это уже не причуды, а преступление в особо крупных масштабах. В сверхкрупных масштабах. Это же, извините, Центральный банк публикует. Вы тогда прикройте эту информацию, чтобы никто не знал… Наверное, думают, что никто и читать не будет, а я читаю и читаю.

Но даже если информацию о платежных балансах перестанет публиковать Центробанк, я буду узнавать ее через Международный валютный фонд, потому что МВФ требует от своих членов представления информации о платежном балансе.

О том, что граждане России не верят Центробанку и официальному уровню инфляции

У Центробанка убогая корзина товаров и услуг. Он рассчитывает инфляцию по определенному набору товаров и услуг. Туда много не доложено, поэтому такие искажения. Надо отслеживать, не меняет ли Центробанк набор товаров и услуг, чтобы получать желаемые результаты. Можно что-то не доложить и получить четыре и даже два процента инфляции.

Пользуясь случаем, я хотел бы вернуться к вопросу, что же такое инфляция. Это не просто рост цен. Нужно глубже смотреть. Это нарушение баланса между денежной и товарной массами. На Центробанк и Минфин говорят, что инфляция может быть преодолена, когда мы сжимаем денежную массу. Но инфляция может возникать и потому, что быстро сокращается товарная масса. Инфляция может возникнуть и тогда, когда денежная масса сжимается, но товарная масса сжимается еще быстрее. Это называется "догнать собственную тень". Они никогда ее не догонят. Они рассчитывают, что в России все идиоты, рассчитывают, что никто из 140 миллионов не понимает, что такое инфляция.

К сожалению, инфляция прежде всего бьет по социально уязвимым слоям населения. А в России более двадцати миллионов человек живут в нищете. Учитывая то, что население страны составляет 140 миллионов с небольшим, это уже критическая масса.

О том, что правительство России хочет заставить москвичей платить налоги с квартир, получаемых по программе реновации

Но это же не коммерческая операция, которая может приносить какие-то доходы! Если Минфин хочет двигаться в этом направлении и дальше, то пусть изучает опыт Украины. Они там внесли поправки в налоговый кодекс, много интересного, например, налог на пенсию…

https://tsargrad.tv/articles/katasonov-poslednie-desjat-let-rossija-terjaet-po-sto-milliardov-dollarov-v-god_73205
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #505 : 18 Июля 2017, 21:20:47 »

Глазьев: Наши реформаторы, как плохие танцоры - им постоянно что-то мешает



Почему крупнейшие банки покинули Ассоциацию российских банков, является ли обострение ситуации в Сирии причиной ослабления рубля - эти и другие вопросы на телеканале Царьград обсудили ведущий и заместитель главного редактора телеканала Юрий Пронько и академик РАН Сергей Глазьев

Обострение в Сирии - причина ослабления рубля?

В Центробанке сообщили о том, что обострение ситуации в Сирии - одна из главных причин, по которой ослаб российский рубль. Вспоминается шутка про танцора, которому что-то постоянно мешает. Нашим реформаторам всегда что-то мешает реализовать те цели, которые они декларируют. Внешняя причина - это типичная отговорка. До этого они говорили, что мешает плохая погода.

Сирия, знаете, это уже упрек в адрес высшего руководства. Мол, мы тут ничего не можем поделать, потому что такая внешняя политика. Эту гнусную интерпретацию они уже прокачивали в период крымской кампании, Крымской весны, когда Запад начал угрожать санкциями, и они были введены.

Тогда было объяснение, что у нас кризис из-за Крыма. Это чистая ложь. Потому что я могу математически доказать, что среди всех факторов, которые поразили кризисом российскую экономику (падение курса рубля в 2014-м году, резкое падение инвестиций, отток капитала) главную роль сыграли наши собственные денежные власти. Именно вследствие их безумной политики по повышению процентных ставок и по отпусканию курса рубля в свободное плавание, произошел кризис. Дело совсем не в Крымской весне.

Внутренние факторы, которые генерируют стагфляцию в нашей экономике, то есть, низкие темпы роста или вообще их отсутствие и высокую инфляцию, это стагфляционная ловушка, созданная целиком руками Центрального банка. Санкции здесь абсолютно ни при чем. И внешнеполитический фактор тоже абсолютно ни при чем.

То есть, этот туман нагоняется только для того, чтобы оправдать перед руководством их неспособность обеспечить долгосрочную стабилизацию. Потому что краткосрочная стабилизация, которую мы имеем, достигается завышением цены денег, а завышение цены денег подрывает инвестиции. Но долгосрочная реальная стабилизация возможна только при высокой инвестиционной активности. Она должна быть примерно в полтора раза выше, чем сегодня. Тогда у нас будет устойчивая макроэкономическая стабилизация, основанная на экономическом росте и на снижении издержек за счет внедрения новых технологий. Вот это была бы настоящая стабилизация. А когда стабилизация достигается путем таких вот наркотических инъекций, которые разрушают экономический организм, но создают рай для спекулянтов, которые начинают манипулировать курсом рубля, ведут к тому, что мы просто теряем управляемость в экономике полностью. И я вам скажу, что будет следующим аргументом. Мы же это уже проходили.

У наших реформаторов всегда одна и та же логика: дайте нам еще три года, мы покажем, так сказать, что все будет хорошо. Дальше проходит три года, они говорят: ну, вот внешние факторы помешали. Наконец, последний их аргумент - народ не тот, плохой народ в стране, не понимает нашей политики. Столько раз это уже было.

Раскол банкиров: крупнейшие банки покинули АРБ

Сбербанк, ВТБ, ВТБ-24, Альфа-банк, Газпромбанк, Россельхозбанк и АФК "Открытие" приняли решение о выходе из Ассоциации российских банков. Гарегин Тосунян не собирается подавать в отставку.

Начнем с того, что все обвинения в его адрес не стоят выеденного яйца. Он правовед, до мозга костей. Один из лучших в стране юристов. Работал в Институте государства и права. То есть, он государственник. Он демократических взглядов человек, либеральных даже. Но он никогда не станет, не просто как правовед, а как человек, который всегда соблюдает нормы правового государства, узурпировать власть в Ассоциации российских банков, это просто исключено. Поэтому обвинения надуманные, совершенно точно.


Фото: Артем Коротаев/ТАСС

Зачем эти банки устроили демарш?

Первая причина - это критическая позиция Ассоциации российских банков. Это не личная позиция Гарегина Ашотовича, это позиция Ассоциации. Она в основном представляет банки из регионов, по их количеству. Эта восьмерка и были самые крупные банки в Ассоциации. И поскольку там, как я понимаю, по Уставу один банк - один голос, то получается, что крупнейшие государственные банки, на которых приходится 70% всей банковской системы, а еще возьмем "Альфу" и "Открытие" это еще 10%, то есть, они держат 80% активов, 80% капитала банковского сектора, имеют как бы в совокупности ничтожный пакет голосов, по сравнению с региональными банками, у которых другие проблемы в жизни, чем у них. Им критическая позиция Ассоциации не понравилась.

Центральный банк очень чувствителен к критике. Их главный аргумент, когда обсуждаются эти вопросы, заключается в том, что мы всё делаем правильно, потому что так нам рекомендует Валютный Фонд, так говорят из Вашингтона, там главные гуру сидят в финансах. Мы делаем как все. Это неправда. Кстати, американцы делают совсем не так, как делает наш Центральный банк, даже наоборот. МВФ рекомендует нам поднимать процентные ставки, а американцам - не поднимать процентные ставки. То есть, нас разводят, нам рекомендуют самоубийственную политику. Я постоянно эту политику критикую, но все остальные закрывают глаза на ее негативные последствия и, как мантру, говорят: мы всё делаем правильно. Потому что так делает весь мир. Это неправда, весь мир делает не так, а прямо-таки наоборот.

Голос Ассоциации российских банков весом. Доклад Ассоциации произвел эффект разорвавшейся бомбы. Потому что впервые Ассоциация заявила свое несогласие с политикой Центрального банка, особенно в части кампании по отзыву лицензий. Действительно, эта кампания беспрецедентна в мире, нигде в мире так с банками не обходятся. Она имеет своих бенефициаров, которые занимаются затем управлением активами банков, у которых отобрана лицензия. Все это очень мутная, темная и, прямо скажем, коррупциогенная зона. А Центральный банк может одним щелчком пальцев создать проблему любому банку. Поэтому банки вели себя тихо, боясь испортить отношения с ЦБ. И вдруг они подняли голос. Потому что они поняли, что вот эта кампания по отзыву лицензий не имеет никакой объективной логики. Сначала сам Центробанк создает банкам проблемы, с одной стороны. С другой стороны, он же их постоянно проверяет, он постоянно их контролирует. Некоторые банки сидят на ежедневной отчетности. Во многих банках представители ЦБ находятся. Регулярные проверки.

Если у банка есть лицензия, то люди, которые несут деньги в этот банк, считают, что они защищены от потерь. А на самом деле, жертвами кампании по отзыву лицензий являются клиенты банков. Клиенты банков теряют сбережения. Особенно тяжелый удар пришелся по малому бизнесу, который практически всё в этих банках потерял. Поскольку он никак не защищен нашим законодательством в таких случаях.
 

Прокол Эльвиры Набиуллиной

Критическая позиция профессионального банковского сообщества вызвала огромное раздражение, это факт. До этого Эльвира Набиуллина могла говорить руководству страны, что все эту политику поддерживают. Политику высоких процентных ставок, политику свободного плавания курса рубля, надзорную политику, отзыв лицензий.

Но это же не так, объективно. Можно не слушать мнение ученых. Если брать профессиональных ученых-экономистов, то все были против этой политики. Но не услышать голос профессионального сообщества банкиров было невозможно. Поэтому у нее произошел очень серьезный прокол в круговой системе защиты этой политики. Поэтому это вызвало просто невероятное раздражение.

Вся эта восьмерка банков, вышедших из АРБ, не просто аффилирована с Центробанком, они живут в симбиозе с ЦБ.

Откуда у банка возникают проблемы?

Прежде всего, из-за макроэкономической политики. Потому что "гуляет" курс рубля. Значит, постоянно идет переоценка активов. Сегодня у банка может быть хороший капитал, а завтра станет отрицательный, а послезавтра снова положительный. Но его ловят в момент отрицательного капитала и отбирают лицензию. А это может быть чисто конъюнктурный момент. И ЦБ должен был бы, по закону и по логике, по своему статусу и по своей ответственности, спасать банки, как кредитор последней инстанции. Вместо этого ловят момент, когда у банка становится отрицательным капитал.

На самом деле, если посмотреть, почему капитал стал отрицательным, возникает огромное количество вопросов. Начиная с дисконтов, которые Центральный Банк применяет при оценке активов. Актив, который стоит миллион рублей, они могут записать за 10 тысяч рублей. Поэтому банки все в очень уязвимом положении находятся.

Но вот эта восьмерка совершенно в другом положении. Во-первых, им не грозит отзыв лицензий. Во-вторых, они имеют доступ к привилегированным кредитам. Центральный Банк как бы для всех дает условие ключевой ставки рефинансирования. Но у привилегированных банков есть окошечко, где они могут получать кредиты под полпроцента годовых, под санирование банков, которые попали в плохую ситуацию.

Особые отношения с Центробанком

Именно эта группа, за исключением нескольких игроков, и будет заниматься санацией "Югры". Они под санацию получат сотни миллиардов рублей под полпроцента годовых, наверняка. Поэтому разговор о том, что мы не печатаем деньги, это чистое лукавство. Деньги печатаются.

Но во всем мире деньги печатаются под нужды государства. А здесь деньги печатаются в пользу вот этой восьмерки банков. Для тумана говорят, что мы вообще не печатаем новых денег. Но, на самом деле, идет ручеек денег, немаленький, для банков весьма весомый, где можно получить в десять раз дешевле, чем на рынке. Так что у этих банков особые взаимоотношения с Центральным Банком. И самое главное, их полностью устраивает эта политика. Они показали свою лояльность этим выходом из АРБ.

https://tsargrad.tv/articles/glazev_75106
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #506 : 11 Августа 2017, 19:14:11 »

«Финансово-экономический блок абсолютно неподконтролен Президенту»

Профессор Валентин Катасонов о том, почему именно замглавы МИД Рябков выступил с предложением дедолларизации экономики России



В начале прошлой недели заместитель главы МИД Сергей Рябков в интервью ABC News заявил, что антироссийские санкции США подталкивают Москву к отказу от доллара, как одной из резервных валют и разработке альтернативной системы. По его словам, действия США на международной арене являются порой слишком легкомысленными, и ситуация с введением санкций против России является ярким тому подтверждением. Такие действия подрывают доверие мировой общественности к финансовой системе США.

Тогда эти слова остались незамечены большинством СМИ. Однако в понедельник, 7 августа, в интервью журналу «Международная жизнь» замминистра иностранных дел повторил: Россия рассматривает возможность отказа от доллара.

Говоря о мерах, которые Россия намерена принять в ответ на новые санкции США, Рябков указал, что Москва намерена отреагировать на действия Вашингтона не только политическими методами. Так, власти намерены сократить зависимость от американских платежных систем и доллара.

«Мы, конечно, активизируем работу, связанную с импортозамещением, сокращением какой-то зависимости от американских платежных систем, от доллара как расчетной валюты и так далее», — заявил Рябков, добавив, что это «насущная необходимость» (цитата по «РИА Новости»).

Рябков добавил, что для России важно «создать работоспособные экономические схемы, где зависимость от доллара, от американской валютно-финансовой системы была меньше». В противном случае, по словам замминистра, «мы будем все время сидеть у них на крючке — ровно то, что им и нужно».

Заявление Рябков прокомментировал в интервью газете «Завтра» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:


Стоит обратить внимание на то, что важное экономическое заявление о дедолларизации сделало МИД, а не Министерство финансов, Центробанк или хотя бы Министерство экономического развития. Финансово-экономический блок молчит, как воды в рот набрал. Я думаю, что это как раз иллюстрация того, что я высказывал много раз в качестве гипотезы: финансово-экономический блок абсолютно неподконтролен Президенту Российской Федерации и поэтому Президент никак не может проявить своё отношение к закону об экономических санкциях, который был подписан Трампом 2 августа. У него есть возможность как-то прореагировать только через такие каналы, как МИД, Министерство обороны, ещё некоторые ведомства. Видимо, существует тайная конвенция, тайная договорённость о том, что Президент может заниматься только вопросами политики и военными вопросами. Финансами и экономикой он не должен заниматься и даже не должен в ту сторону смотреть. Вот такой расклад. По-моему, заявление МИД уже переводит его из версии гипотезы в формат более реальной картинки. Так что это очень серьёзно. Практически финансово-экономический блок — это те ведомственные организации и те лица, которые играют не на стороне России, а на стороне нашего геополитического противника.

Конечно, у МИДа нет никаких реальных рычагов реагирования на экономические санкции. Все эти рычаги находятся в финансово-экономическом блоке. Формально всё-таки есть верхняя и нижняя палата Федерального собрания, есть политические партии. Вот эти ресурсы и надо сейчас задействовать для того, чтобы если не навести порядок, то по крайней мере нейтрализовать разрушительное действие либерального блока на Россию. Это действие проявляется каждый день. Достаточно сказать о такой новости, как бегство зампреда Центрального банка Василия Поздышева из России во Францию после того, как Генпрокуратура вызвала его на допрос по делу банка «Югра». Вообще вся история с «Югрой» показывает, кто в доме хозяин. Прокуратура, как вы знаете, опротестовала решение Центрального банка, но ЦБ проигнорировал решение прокуратуры. Это вопиющее нарушение нашей Конституции. И меня, конечно, очень удручило заявление пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова, который сказал, что это вопросы денежно-кредитной политики, а мы в эти вопросы не вмешиваемся, это не наше дело. Но, извините, это вопросы не денежно-кредитной политики, это вопросы государственной безопасности, это вопросы обеспечения Конституции РФ! К сожалению, всё чаще пресс-секретарь Президента вот выдаёт такие перлы. Это очень настораживает, возникает вопрос: а на чьей стороне находится Песков? Не заодно ли он с теми чиновниками финансово-экономического блока, которые допускают антигосударственные действия?

Ситуация развивается стремительно. Конечно, смешно говорить, что высылка американских дипломатов из Российской Федерации — это симметричный ответ на экономические санкции, которые были подписаны президентом США 2 августа 2017 года. Это даже как-то неприлично. Поэтому Дмитрий Песков здесь опять сморозил нечто несообразное. Я думаю, что симметричным ответом на экономические санкции должна быть коренная перестройка всей системы управления страной. Именно страной, а не только экономикой, потому что всё-таки политика всегда первична по отношению к экономике. И, конечно, необходимы кардинальное изменение работы Центрального банка и Минфина. Безусловно, нужно принимать чрезвычайные меры по выведению наших международных резервов из-под удара США. Сегодня об этом много говорят; некоторые надеются: «Мол, США не пойдут на такой шаг, как заморозка международных резервов Российской Федерации, что риску заморозки подвергается одна четверть всех наших резервов — это порядка 109 миллиардов вложенных в американские казначейские бумаги». Но при этом забывается о том, что в американские банки вложена и другая часть наших международных резервов. Это не бумаги, а это доллары, находящиеся на банковских депозитах. Плюс к этому нет никакого сомнения, что та часть международных резервов, которая вложена в европейские казначейские бумаги и в европейские банки, тоже находится под дамокловым мечом санкции. Так что, по крайней мере, две трети тех наших резервов действительно могут быть заморожены. Надо сказать, что всё-таки отдельные депутаты Государственной Думы и сенаторы иногда заикались о том, что нам надо выводить свои резервы из-под удара. Я даже помню, что Матвиенко один раз об этом заикнулась. Но всё это был глас вопиющего в пустыне.

Всякого рода либеральные экономисты утверждают, что США не пойдут на заморозку, потому что сработает эффект бумеранга. Но не сработал эффект бумеранга, когда происходила заморозка международных резервов Ирана. На сайте МВФ значится, что международные резервы Ирана составляют 105 миллиардов долларов — это очень крупная сумма. Случились заморозка ливийских, иракских, сирийских резервов. В совокупности это даже большая сумма, чем те резервы, которые принадлежат РФ, которые могут тоже попасть под заморозку. Как видите, эффект бумеранга не сработал в случае и с этими странами Ближнего и Среднего Востока.

Так что всё это очень серьёзно. Действительно надо быть готовыми к потерям, но надо сказать, что мы и после введения экономических санкций 2 августа продолжаем нести эти потери каждый день, потому что никакого барьера на движение капитала не установлено. А это надо было бы сделать прямо 2 августа. Сегодня много говорят о том, что рубль может рухнуть. Некоторые говорят, что это может произойти в августе. Август действительно очень удобный месяц для этого, потому что люди всё-таки находится в отпусках и риск набегов на банки в августе меньше, чем в какое-то другое время года. Другие говорят, что это произойдёт в сентябре. Но этого может вообще никогда не произойти, для чего надо просто ввести ограничение на трансграничное движение капитала. Этого никто не делает и никто даже по этому поводу не заикается. Один раз только Бастрыкин, руководитель Следственного комитета, в конце апреля прошлого года в одной из своих статей буквально одним абзацем затронул эту тему. То есть эта тема табуированная. А между тем, другие страны не только обсуждают эту тему, но они принимают фактические решения и шаги. Взять группу стран БРИКС. Там все страны, кроме России, ввели те или иные ограничения на трансграничное движение капитала. Так что можно долго перечислять, что можно и нужно делать. Причём для этого не требуются годы или месяцы. Для этого требуется подписание президентского указа и чёткое его исполнение.

Вернёмся к заявлению Рябкова. Сразу после него выступила целая когорта экономистов — в основном банковских и уж точно либеральной направленности. Их критика заявления Рябкова сводится к следующему — отказаться от доллара Россия не сможет. Логика такая — нет других ликвидных валютных рынков. Отказ от доллара — это обрушение нашей экономики. То есть мели Емеля, твоя неделя, — хихикают банковские экономисты. Я вчера в живом эфире «Бизнес FM» обсуждал эту тему, там моим оппонентом был Игорь Николаев, достаточно известная фигура в либеральных кругах экономистов. Он как раз и говорил: ничего делать не надо. Это позиция власовцев: «Сопротивляться бесполезно, давайте выйдем на улицы и будем приветствовать Гитлера, который нас будет оккупировать, который превратит нас в рабов, который при желании может нас просто расстрелять». Позиция власовцев — это по сути дела позиция пятой колонны. Я вчера в пределах весьма ограниченного времени постарался объяснить, как необходимо противостоять всему этому.

В 2012 году США подключили своих союзников и резко усилили экономические санкции против Ирана. Практически за 2-3 года Иран полностью отказался от использования американского доллара в международных расчётах. Да, внешняя торговля несколько просела, но, тем не менее, Иран не собирается сдаваться. В каком-то смысле Иран даже улучшил свои позиции, потому что он реализует сейчас программу так называемой «экономики сопротивления» — это у них официальная программа, которая одобрена аятоллой. Так что они даже как-то используют санкции для того, чтобы действительно уйти от монокультурной экономики, связанной с нефтью и природным газом.

Как Иран ушёл от американского доллара? Это прежде всего бартерные сделки. Они особенно практикуются в торговле Ирана с Индией. Далее это клиринги, причём клиринги, которые основаны на использовании как иранского риала, так и национальных денежных единиц стран-партнёров. Дальше это встречная торговля, когда Иран поставляет, например, в Китай «чёрное золото», экспортёры открывают в юанях свои банковские счета в Китае, а потом с этих банковских счетов идёт проплата закупок китайских товаров, которые поставляют в Иран. Это, конечно, и использование золота. Я уже не говорю о том, что сегодня свято место пусто не бывает. Если крупные, крупнейшие компании перестают торговать с Ираном, то их место замещают так называемые «чёрные рыцари» — это, как правило, небольшие компании, но их очень много. Они не имеют никаких филиалов, никаких дочерних структур, никаких счетов ни в США, ни во всех странах, куда может дотянуться длинная лапа Вашингтона. Поэтому они особенно ничем не рискуют и с удовольствием оказывают услуги тем странам, которые находятся под санкциями.

Конечно, в первую очередь надо учитывать не только иранский опыт и даже не столько иранский опыт, а наш собственный опыт, который базируется на использовании государственной монополии внешней торговли, государственной валютной монополии. И СССР находился на протяжении многих десятилетий под жесточайшей экономической торговой блокадой. Тем не менее, даже в такой ситуации мы сумели провести индустриализацию. К началу войны, к 22 июня 1941 года, было построено 9600 предприятий — примерно в сутки вводилось по 2 новых объекта. К началу войны почти 99% всей продукции направлялось на удовлетворение внутренних потребностей. На экспорт шло где-то 1,5%. А по источникам покрытия потребностей 99% — это было внутреннее производство, и только 1% — это были импортные поставки. То есть к началу войны мы успели стать самодостаточными. Это гарантия того, что мы сумели победить в Великой Отечественной войне, во Второй мировой войне. Если бы этого не было — не знаю, как бы закончилась война, какова была бы наша судьба.

Американский закон, который был принят 2 августа 2017 года — это не просто закон об экономических санкциях, это закон, который фактически объявляет нас врагом. Честно говоря, я ожидал, что в тот же день, вечером 2 августа, будет созван Совет безопасности РФ, на котором будет принято какое-то решение по поводу объявления нам войны.

Давайте вспомним историю Холодной войны. Были горячие точки, были Корея, Вьетнам, ещё какие-то конфликты либо на границе Советского Союза, либо в удалении от границ. И, конечно, были моменты, когда даже могла начаться глобальная война — прежде всего Карибский кризис. Так что мы должны понимать, что в любой момент эти так называемые экономические санкции могут перерасти в горячую фазу со всеми отсюда вытекающими последствиями.

К сожалению, я не вижу, чтобы наше руководство каким-то образом на это реагировало. Очень вялое реагирование. Я думаю, что надо начинать прежде всего с высылки из страны или в места не столь отдалённые не американских дипломатов, а руководителей Центрального банка. Я считаю, что это люди, которые разрушают наши государства, это чиновники, действия которых нередко подпадают под действие Уголовного кодекса. Давайте вспомним: например, был принят не так давно закон, который требует от государственных чиновников и приравненных к ним должностных лиц (в данном случае речь идёт о сотрудниках Центрального банка) декларирования своих доходов и своего имущества. По итогам этого декларирования выяснилось, что половина сотрудников, примерно 400 сотрудников высшего звена, либо исказили свои данные, либо вообще ничего не дали. Вообще-то, в любом нормальном правовом государстве это основания для того, чтобы как минимум уволить сотрудника, а как максимум для того, чтобы возбудить уголовное дело. Если бы в ходе таких деклараций проверяли зампреда Центрального банка, который сейчас улизнул во Францию, думаю, не произошло бы вообще никакой истории с «Югрой». То есть с моей точки зрения начинать надо не с американского посольства. Да, мы все прекрасно понимаем, что там сидят цэрэушники. Но те чиновники, которые сидят в Центральном банке, опаснее. Каждый из них стоит десяти цэрэушников из американского посольства.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/08/10/finansovoekonomicheskij_blok_absolyutno_nepodkontrolen_prezidentu/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #507 : 28 Августа 2017, 22:02:03 »

Андрей Соколов

Чужие ордена

Бывший замминистра и организатор дефолта оказался банальным контрабандистом



 Бывший первый замминистра экономики и зампред Центробанка РФ Сергей Алексашенко был задержан на таможне в Москве при попытке незаконно вывезти из страны боевые советские ордена. Об этом сообщила газета «Московский комсомолец». «Пассажир заявил, что вывозит награды как часть личной коллекции на место постоянного жительства в США, и пояснил, что ордена приобретал ранее в Москве и Киеве. Разрешительных документов на вывоз государственных наград пассажир не имел», — пишет издание со ссылкой на пресс-службу силовиков.

Экспертиза впоследствии установила, что «Сергей Алексашенко пытался вывезти из страны два ордена Славы II и III степени (1943 года), два ордена Красного Знамени СССР (1938 года), копии орденов Трудового Красного Знамени Узбекской ССР, Туркменской ССР, Таджикской ССР образца 1926-1930 годов». По результатам проверки в отношении Алексашенко было возбуждено дело по статье 226.1 УК РФ (контрабанда культурных ценностей). Стоимость контрабанды была оценена в 760 тысяч рублей.

Однако бывшего высокопоставленного чиновника почему-то отпустили и он отбыл к месту своего ПМЖ – город Вашингтон.

Новость, согласитесь, – поразительная! Получается, что человек, которые долгие годы рулил нашей экономикой и финансами, не побрезговал банальной контрабандой. Особенно кощунственно выглядит тот факт, что он пытался вывезти военные ордена, которые получали те, кто воевал и проливал кровь за Родину.

В настоящее время Алексашенко обосновался в США, где, как заявил во время одного из интервью, ему нравится «атмосфера спокойствия, дружелюбия и безопасности». В отличие от Москвы, где, по мнению Алексашенко, н будто бы постоянно чувствуется «гнёт агрессии и наэлектризованность». Однако этот «гнет агрессии» не помешал ему нажить в России состояние.

Ничто не помешало ему и получить в России хорошее образование, а потом и приличную работу. Алексашенко — выпускник экономического факультета МГУ, а карьеру начал в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) АН СССР. Карьеру в России он делал стремительно. В начале 1990 года его в качестве эксперта включили в комиссию по экономической реформе Совмина Советского Союза — это была так называемая комиссия Абалкина. После развала СССР, в 1993-1995 годах, он занимал важнейший пост замминистра финансов России, отвечал за налоги, макроэкономическую политику, бюджетное планирование и за переговоры с Международным валютным фондом (МВФ). Затем Алексашенко переместился в Центробанк, где в ранге первого зампреда трудился до сентября 1998 года. Уволился сразу после дефолта.

Именно Алексашенко считают одним из организаторов формирования рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО), которые выпускал Минфин, а ЦБ обслуживал их выпуск. ГКО запускались для того, чтобы пополнить казну, страдающую от острого дефицита средств. Однако по оценкам экономистов, эта система была построена по принципу финансовой пирамиды. Проверка Генпрокуратуры и спецкомиссии Совета Федерации потом показала, что ГКО выбросили на рынок, нанеся огромный ущерб российской экономике. А ГКО стали отличным инструментом для спекулянтов.

В результате денег для выплат по облигациям, как и следовало предполагать, правительству стало не хватать, их приходилось выпускать все больше и больше. Осенью 1998 года стало ясно, что государство не может дальше обслуживать свои обязательства, и был объявлен дефолт.

Для многих, в том числе для государства, это оказалось катастрофой, но не для Алексашенко и тех, кто с ним вместе построил эту пирамиду. По данным Юрия Скуратова, который возглавлял тогда Генпрокуратуру, Алексашенко лично участвовал в спекуляциях на рынке ГКО и получал прибыль от операций с бумагами.

В одном из документов МВД РФ говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей». Согласно заключению спецкомиссии Совфеда, решение о дефолте принималось при участии Алексашенко.

Однако никакого наказания организаторы махинаций с ГКО, что обернулось дефолтом, не понесли. Покинув работу в госстуруктурах с подмоченной репутацией, Алексашенко стал подвизаться в частном секторе, а в 2008 году стал руководителем Центра макроэкономических исследований ВШЭ. Примкнул к либеральной оппозиции, вошел в ее партию РПР-ПАРНАС и стал активно критиковать экономическую политику правительства, выступая на «Эхе Москвы» и на американской радиостанции «Радио Свобода».

В 2013-м Алексашенко улетел в США, якобы на «стажировку» в Джорджтаунском университете, но, как потом выяснилось, на ПМЖ. «Я не скрываю, что я уехал. Более того, я все время говорю: вот есть эмигранты, а есть беженцы. Я — беженец. Я уехал не потому, что решил сделать карьеру или реализовать что-то в Америке, чего не мог сделать здесь. Нет! Я уехал от обстоятельств, начиная с того, что у меня появились серьезные ограничения в отношении возможности работать здесь. Возникли серьезные опасения относительно физической безопасности», — лил он крокодиловы слезы в ноябре 2015-го.

Cлучай с Алексашенко – не первый, когда бывшие у рычагов власти во времена Ельцина деятели, а сейчас - яростные критики России с либеральных позиций, становились фигурантами уголовных разбирательств. Вспомним громкое дело Якубовского, когда были украдены редчайшие свитки, инкунабулы, фолианты. Или, например, историю с бывшим вице-премьером, экс-главой Госкомимущества Альфредом Кохом. Тот тоже был задержан на таможне при попытке вывезти из страны картину. Однако тоже отделался легким испугом и сейчас скрывается в Германии.

Все это свидетельствует не только у моральном облике людей, которые совсем недавно рулили экономикой России, но также и том, что представляет собой на самом деле наша либеральная оппозиция, снова рвущаяся к власти.

Показательно, что буквально за день до того, как он был пойман на таможне с контрабандой, Алексашенко разместил на «Эхе Москвы» комментарий в защиту другого деятеля либеральной тусовки, подозреваемого в воровстве госсредств – режиссера Кирилла Серебренникова. Он разместил в своем блоге видеоролик, словно имея в виду самого себя, под названием «Есть основания, берите…». Основания, как видно, на самом деле есть!


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

http://www.stoletie.ru/obschestvo/chuzhije_ordena_399.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #508 : 08 Сентября 2017, 19:55:39 »

Кудрин умственно больной человек или внедренный агент влияния

Обнародованные положения стратегии развития России до 2024 года, предложенные командой бывшего министра финансов, являются каббалистическими манипуляциями



В среду, 6 сентября, стали известны детали стратегии развития России до 2024 года, которую готовит Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина. Он в соавторстве с одним из своих научных сотрудников опубликовал статью «Бюджетный маневр и структурная перестройка российской экономики», где предлагает провести структурные реформы и перераспределить бюджетные расходы: поменьше тратить на оборону и правоохранительные органы, побольше - на образование и здравоохранение.

Публикацию анализирует в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:


Оценивая предложения Кудрина, некоторые эксперты используют выражения «галиматья», «бред сивой кобылы» и т.д. Но я выражусь аккуратно и культурно: Кудрин «забалтывает» тему и стремится переключить наше внимание на копеечные вопросы, пытается нас заставить взирать на одинокие деревья, а не на лес. Он использует и правильные слова, например, «долгосрочное планирование» и «стратегическое планирование». Но, извините, что такое долгосрочное планирование без спецзадания? Планирование без головы! Среднегодовой рост 4% ВВП - это разговоры ни о чем! Эти проценты могут отражать увеличение масштабов даже реального производства, но их финансовые результаты окажутся за пределами Российской Федерации. Я уж не говорю о том, что за этими 4% прироста ВВП может скрываться растущая и самая мощная социальная поляризация российского общества.

Кудрин умственно больной человек или внедренный агент влияния, который пытается разрушить нашу российскую государственность. Заявление о снижении расходов на оборону и правоохранительную систему - это откровенно подрывная деятельность, которая подпадает под целый ряд статей Уголовного кодекса. Однако в России ни один закон не работает: ни Конституция, ни Федеральный закон о Центральном Банке. Я не специалист в области уголовного права, но мои знакомые юристы сетуют, что и в юриспруденции жизнь идет по понятиям, а не по закону.

Он предлагает копировать американский опыт, в частности, провести децентрализацию полиции. Надо уточнить, что в США работает т.н. сообщество спецслужб, включающее в себя 17 организаций и ведомств, таких как Центральное разведывательное управление, Федеральное бюро расследований, Агентство национальной безопасности, Финансовая разведка. При высокой степени централизации спецслужб можно себе позволить определенную децентрализацию некоторых полицейских функций.

Кудрин заговаривает нам зубы и пытается отвлечь нас от приоритетных задач: от мобилизации экономики, укрепления обороны, поиска реальных резервов финансирования экономического развития. Я не помню, чтобы Кудрин когда-либо затронул проблему чистого оттока капитала из российской экономики. Даже официальные данные Центрального Банка показывают, что чистый отток капиталов и инвестиционных доходов иностранцев из России составляет 100 миллиардов долларов каждый год.

Кудрин не затронул такую проблему, как черная контрабандная торговля: наркотики и оружие и серая контрабанда: неуплата в государственный бюджет десятков миллиардов долларов.

Кудрин обходит стороной эти серьезные проблемы. Он ни разу нигде не затронул проблему деофшоризации российской экономики. А в оффшорах находятся активы, которые измеряются даже не сотнями миллиардов долларов. По моим оценкам, эти активы могут достигать величины трех триллионов долларов! Кудрин занимается каббалистическими манипуляциями и предлагает увеличить расходы на здравоохранение и образование. Но это прием мошенника, привыкшего обманывать людей и обводить их вокруг пальца.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/08/kudrin_umstvenno_bolnoj_chelovek_ili_vnedrennyj_agent_vliyaniya/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #509 : 06 Октября 2017, 07:34:36 »

Афанасьев Андрей

Кудрин предлагает сдаться



Глава совета Центра стратегических разработок и либеральный гуру российских элит Алексей Кудрин вновь заявил о своей политической позиции: сдаться Западу любой ценой

В соавторстве с директором Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александром Кнобелем глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин выпустил статью о тяжелой доле российской экономики.

Главной идеей этого опуса стала мысль о том, что в печальном положении российской экономики виновато желание наших властей вкладывать деньги в оборону и новые виды сверхсовременного оружия. Кудрин и Кнобель против. При этом господа либералы утверждают, что вкладывать государственные средства в оборонку экономически нерационально. Доводы на грани фантастики: оказывается, медицинское оборудование производить так же выгодно, как и военную технику.

«Если государство решило дополнительно потратить 100 млн единиц национальной валюты на приобретение новой военной техники для нужд армии или медицинского оборудования для больниц, то производители той и другой продукции увеличат выпуск на 100 млн единиц национальной валюты, наняв новых рабочих или стимулируя повышение производительности труда уже существующих. Таким образом, краткосрочное влияние госрасходов на ВВП через увеличение отработанных часов будет примерно одинаковым в обеих сферах экономики».

Так что «Калибры» и военные спутники нам ни к чему – ведь можно заниматься спекуляциями на валютных рынках! Возможно, господ Кудрина и Кнобеля стоит отправить в Сирию и, выдав им по ингалятору и колоноскопу, поставить задачу по уничтожению группы вооруженных до зубов боевиков. Видимо, только тогда либеральные экономисты поймут, что не все стоит измерять рублем, а в их случае – долларом.

Вообще желание все превратить в деньги – это главная характеристика Кудрина. Если что-то не приносит прибыль здесь и сейчас – от этого нужно избавиться.

В начале сентября Кудрин опубликовал статью, где раскрывал часть стратегии развития России до 2024 года, представленной ЦСР президенту Владимиру Путину. Ключевое предложение – бюджетный маневр: увеличить расходы на образование, здравоохранение, строительство дорог и транспорт – на 0,9, 0,7 и 0,9% соответственно, одновременно сократив траты на силовиков (на 0,5%) и оборону (на 0,3%).

Но даже на стадии проектов у ЦСР и Кудрина слова расходятся с делами. Практически одновременно с заявлениями Кудрина о важности здравоохранения в информационном пространстве появилось еще одно сообщение: оказывается, ЦСР замешан в темной истории с лоббированием интересов российских страховщиков, стремящихся лишить граждан и без того урезанной медицинской страховки.

В российские СМИ попала информация, что чиновники обсуждают со страховщиками новый эксперимент по софинансированию оказания медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС)… Всероссийский союз страховщиков (ВСС) вначале предлагал рассмотреть эту идею при подготовке Центром стратегических разработок доклада по страховой медицине.

Получается, когда Кудрину и ЦСР нужно ударить по оборонно-промышленному комплексу нашей страны, они готовы встать на защиту здравоохранения и призывают к инвестированию в человеческий капитал. Но одновременно с этим радикальные либералы делают все возможное, чтобы лишить наших людей бесплатной медицинской помощи, заставив их участвовать в проекте софинансирования медицинских услуг: попросту, выставив счета за медицинскую помощь:

«Мы сегодня должны понять, что с кого-то нужно снять примерно в ценах сегодняшнего года триллион 800 рублей. Бюджетный сектор, дороги, образование. Ещё с кого-то нужно снять».

Если бы можно было снять с человека кожу, Кудрин сорвал бы ее с каждого гражданина России. Ни оборонно-промышленный комплекс, ни здравоохранение, ни образование не приносят достаточно прибыли, а значит должны быть пущены под нож на алтаре либеральной экономической теории. Кудрин предлагает сдаться.

https://tsargrad.tv/articles/kudrin-predlagaet-sdatsja_88930
Записан
Страниц: 1 ... 32 33 [34] 35
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!