Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Орешкин спрогнозировал «взрыв» в экономике из-за закредитованности населения



Проблема в экономике России из-за закредитованности населения, по расчетам Министерства экономического развития, «в любом случае взорвется» в 2021 г. Об этом заявил министр экономического развития Максим Орешкин в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Безболезненно точно уже не получится. Давайте не увеличивать проблему в размере, не отодвигать ее туда. Потому что наши оценки говорят о том, что в 2021 г. она в любом случае взорвется,Показать цитату целикомПоказать всю переписку
Министр отметил, что Минэкономразвития сейчас готовит меры, которые позволят замедлить рост кредитования и помочь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

В интервью Орешкин также подчеркнул, что между Минэкономразвития и Центробанком нет никакого противостояния, а есть публичная дискуссия по ряду экономических вопросов.

В конце июня Орешкин раскритиковал Центробанк за то, что тот не принимает никаких мер для замедления темпов роста потребкредитования. Регулятор 28 июня выпустил доклад о причинах и рисках ускоренного роста потребительского кредитования. В нем говорилось, что потребкредитование в существенной степени помогло росту российской экономики и без него рост ВВП в I квартале 2019 г. был бы нулевым. Орешкин в ответ на это написал на своей странице в Facebook: «Я думал, в ЦБ лучше с макроэкономикой». По его словам, он уже год пытается объяснить Центробанку, что отсутствие ограничений в потребительском кредитовании ведет к формированию пузыря.

Позже председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в интервью Reuters заявила, что в розничном кредитовании сейчас нет пузыря. Она назвала большим преувеличением мнение о том, что потребкредитование виновато во всех бедах экономики и в низких доходах населения.

http://ruskline.ru/politnews/2019/07/22/oreshkin_sprognoziroval_vzryv_v_ekonomike_izza_zakreditovannosti_naseleniya/

[Александр Васильевич]

Правительство готовит "подарок" ЦРУ и мошенникам? Стоит ли держать русских "под колпаком"


_{Фото: globallookpress.com}

Правительство предложило новый законопроект, касающийся создания единого информационного ресурса. В нем бы содержались личные сведения о каждом гражданине нашей страны, включая паспортные данные, СНИЛС, ИНН и прочее. Учитывая, что информация должна стекаться в базу из силовых ведомств, включая Минобороны и МВД, невольно возникает вопрос: уж не готовит ли правительство своеобразный "подарок" мошенникам и западным спецслужбам? Например, тому же ЦРУ. Нужно ли держать русских "под колпаком"? Не грозит ли это новыми делами о "госизмене"?

В России сегодня нет ни одного централизованного информационного ресурса, из которого можно было бы полностью узнать реальные данные о человеке. Именно на это обратили внимание инициаторы нового законопроекта, который позволит фактически держать всех граждан нашей страны "под колпаком". Причем тотально.

Цель благородна и понятна: подобные сведения позволят вывести из тени тех, кто уходит от налогов. И создание такой унифицированной базы обеспечит "переход на качественно новый уровень расчета и начисления налогов".

Однако стоит учесть тот факт, что сведения в базе будут браться из баз силовых ведомств, в числе которых Минобороны и МВД.

Что будет в базе?

В объединенную базу, как предполагают инициаторы законопроекта, попадут все основные личные данные каждого гражданина нашей страны. То есть паспорт, ИНН, СНИЛС, различные сведения из госведомств. Например, из ЗАГСа: женаты ли вы, замужем, есть ли дети. В тексте указывается, что в базу попадут и "иные сведения о физическом лице".

Палка о двух концах

Эксперт по анализу соцсетей гендиректор компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов в беседе с Царьградом обратил внимание на то, что создание такой базы имеет две стороны одной медали. С одной стороны - уязвимость, с другой - защита понадежнее.

"Есть такая теория, что централизованная база и централизованное управление такими данными более уязвимы, чем когда базы данных лежат в разных местах. Это правда. Есть такой эффект, - подчеркивает собеседник. - С другой стороны, есть и обратный эффект. Если данные представляют собой зоопарк разных баз данных у разных ведомств, то часть из них будет гораздо хуже защищена, чем централизованная высокоответственная база данных. То есть там есть два процесса, прямо противоположных. Повышение централизации приводит к рискам и, наоборот, снижает риски".

Эксперт отмечает, здесь все "зависит от реализации".

"Просто тоталитарный ад построить"

Но что же в итоге готовит правительство - благое дело или "подарок" тем же мошенникам, наживающимся на базах данных людей, агентам западных спецслужб, как, например, ЦРУ? С точки зрения Ашманова, "хуже, что возникает иллюзия: централизация данных о гражданине - это хорошо". Он не исключил того, что "большинство тех, кто собирается это сделать, вообще всерьёз не задумываются", а имеют только общее представление: "хорошо, что всё в одном месте лежит".

"Конечно, стратегически это очень плохо. Наличие такой базы данных обо всех людях создает такую возможность манипуляции людьми, что любые антиутопии Оруэлла, Замятина и так далее покажутся детскими шутками, - обращает особое внимание эксперт. - На самом деле, непонятно, зачем это нужно. То есть кроме рассуждения, что ведь действительно тогда проще всё вычислить про каждого человека и про людей в сумме, по сути, кроме такого аргумента, ничего и нет. А этот аргумент как раз о том, что, значит, мы хотим просто тоталитарный ад построить и управлять всеми с помощью данных".

Кто в ответе за базу?

С точки зрения специалиста, создавать подобную единую базу данных просто опасно. Особенно важно учесть: кто этой базой данных будет управлять? Как будут этой властью пользоваться?

"Люди, которые продвигают такие законы, думают, что управлять будут они. У этих людей, как правило, гуманитарное образование, историческое или юридическое. И на самом деле никакими технологиями они управлять не способны, - отмечает Ашманов. - Они себе представляют это, начальники, министры, депутаты, сенаторы, что у них будут такие программисты в стиле "подай, принеси", которые будут всё для них делать по этой базе. Но в реальности начальник такого рода становится заложником у программистов. Он не понимает, что делают программисты. Когда он спрашивает у них - а вы можете сделать то-то или нет, он готов к любому ответу: да, можем, нет, можем, или - на это нужно ещё железа, денег и времени".

"Шалтай-Болтай" сидел в интернете

И тут полезно вспомнить об одном весьма громком деле, связанном с кибербезопасностью. Это было одно из самых резонансных дел о госизмене в России - разгром хакерской группировки "Анонимный интернационал" (она же "Шалтай-Болтай"). Речь идет о группе людей, которые в период с 2013 по 2016 год занимались публикацией и продажей конфиденциальных документов и приватной переписки подписки.

Прорыв произошел в октябре 2016 года, когда был задержан журналист Владимир Аникеев, которого следователи считали организатором группировки. Также были задержаны бывший начальник отдела Центра информационной безопасности ФСБ РФ Сергей Михайлов, его заместитель Дмитрий Докучаев, глава отдела по расследованию киберпреступлений "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов и другие.

Как писали СМИ, на допросах Аникеев якобы поведал, что Михайлову и его подчиненным была поставлена задача вычислить "Шалтай-Болтай", что и было сделано. После этого сотрудник ФСБ якобы начал курировать деятельность хакеров.

В 2017 году Владимир Аникеев был приговорен к двум годам лишения свободы. Его сообщников Константина Теплякова и Александра Филинова приговорили к трем годам лишения свободы каждого. Еще один член группы - Александр Глазастиков был заочно арестован.

А Сергею Михайлову, Дмитрию Докучаеву и Руслану Стоянову были предъявлены обвинения в госизмене. Следователи считали, что злоумышленники передавали США секретные данные. Михайлов был приговорен к 22 годам лишения свободы, Стоянов - к 14 годам, а Докучаев - к шести годам.

Тогда же всплыла хитрая схема: используя служебные возможности Михайлова, Стоянов собирал данные по мелким хакерам и интернет-мошенникам, а затем сливал их известному аналитику по киберпреступности Кимберли Зенцу. Он, в свою очередь, публиковал полученную информацию на сайте компании iDefence, активно сотрудничавшей со спецслужбами США. Вот вам и след, ведущий напрямую к ЦРУ.

Аналог АНБ

Есть в преступной биографии Сергея Михайлова и ещё один эпизод. Как рассказывал Царьград, ссылаясь на данные собственного расследования, полковник вёл переговоры с руководством Сбербанка, в распоряжении которого есть одна из крупнейших в России баз данных.

Михайлов планировал получить доступ к этой информации, чтобы создать в России некий аналог АНБ - систему, которая могла бы следить за большинством граждан России и держать их всех "под колпаком". Ведь для специалистов достаточно свести вместе базу Сбербанка и весь массив данных о пользователях соцсетей, чтобы получить единую глобальную базу данных на всех и сразу.

Нельзя исключать того, что глава Сбербанка Герман Греф был проинформирован об этой затее Михайлова. И, скорее всего, любителю "цифры" Грефу она могла даже понравиться.

Подобная база, созданная по уже опробованной в США технологии Big Data, могла быть использована на выборах президента России в 2018 году. Именно эта технология, как утверждается, использовалась и на президентских выборах 2016 года в США.

https://tsargrad.tv/news/pravitelstvo-gotovit-podarok-cru-i-moshennikam-stoit-li-derzhat-russkih-pod-kolpakom_209414

[Александр Васильевич]

Тоталитарный ад и подарок спецслужбам и хакерам всего мира

Безжалостное «цифровое лобби» и безграмотные в области высоких технологий и информационной безопасности люди продвигают безумные законы



В последние дни многие информационные ресурсы разместили сообщения о внесении Правительством в Госдуму законопроекта о создании единой базы данных граждан РФ. В частности, 23 июля 2019 года «КоммерсантЪ» опубликовал статью «Граждан просят занять места в реестре» ( https://www.kommersant.ru/doc/4040072 ). В преамбуле статьи говорится: «Правительство внесло в Госдуму законопроект о создании единого информационного ресурса данных физлиц. В нем будут собраны все официальные данные гражданина - от ФИО до семейных связей. Оператором базы будет ФНС, ранее для этого получившая полномочия по переводу системы ЗАГСов в электронную форму...».

Далее сообщаются некоторые подробности: «Правительство внесло в Госдуму разработанный Минфином законопроект о едином информационном ресурсе, где будут собраны все данные о населении - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН и т.п., а также дополнительные (семейное положение, родственные связи и др.) сведения о гражданине.

Данные будут собраны от ряда ведомств - от МВД до внебюджетных фондов - посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Собираться база будет по принципу "одно лицо - одна запись". Оператором проекта будет ФНС. Налоговики же будут и отвечать за защиту данных. Для обеспечения единой базы граждан ФНС, напомним, уже несколько лет ведет работу по цифровизации и унификации данных системы загс. Полученный реестр должен затронуть практически все сферы жизни граждан - в частности, на него должны будут опираться новая система предоставления государственных и муниципальных услуг (см. "Ъ" от 11 февраля 2019 года - https://www.kommersant.ru/doc/3880596 ), государственное и муниципальное управление».

От прочитанного прямо дух захватывает! Кто же до такого додумался? Вывернуть наизнанку всю Россию от мала до велика и поместить в интернет для всеобщего пользования! Ведь согласно указанным выше материалам «Ъ» от 11 февраля 2019 года: «Цифровой профиль гражданина» (ЦПГ) - его концепция одобрена на прошлой неделе рабочей группой по нормативному регулированию при АНО "Цифровая экономика" - изменит модель взаимодействия граждан, государства и компаний. Ведомствам придется перейти на реестровую модель хранения данных и отказаться от бумажных документов, нынешняя модель госуслуг по запросу тоже уйдет в прошлое - ее сменят "суперсервисы", автоматически учитывающие потребности граждан в конкретной ситуации. Сами граждане получат контроль над доступом к данным о себе, а бизнес будет покупать их по гостарифам» (!)

Каково?! Что же это за «рабочая группа» такая? Да и сама АНО «Цифровая экономика» - организация весьма сомнительная, «учреждённая с целью предоставления услуг в разных сферах». Ещё её называют площадкой для диалога бизнеса и государства. И вот это, извините, «АНО», решает за весь народ и даёт рекомендации Правительству, не считаясь с действующим законодательством, с множеством обоснованных протестных обращений общественных организаций и отдельных граждан, с позицией Государственно-правового управления Президента РФ и Русской Православной Церкви?!

Фактически новые предложения «АНО» соответствуют проекту «Государство как платформа», описанный в статье «Апрельские тезисы Кудрина: безумие достигло апогея» ( http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/05/aprelskie_tezisy_kudrina_bezumie_dostiglo_apogeya/ ). С момента рождения оцифрованный человек будет находится под полным надзором электронной системы, а все сведения о нём будут собираться в его файле-досье с помощью заменяющего имя единого идентификатора в реальном масштабе времени и автоматически анализироваться платформенными сервисами, которые «будут активно предлагать гражданину различные услуги». То есть искусственный интеллект будет решать за людей, что для них самое важное и необходимое в каждый момент времени. Роль самого человека сводится к функции управляемого придатка кибернетической системы. Иначе говоря, законы управления кибернетическими системами автоматически переносятся на человеческое общество. Власть перейдет к ограниченному кругу лиц, управляющих цифровой платформой.

Не следует забывать, что программы составляют люди, которые могут заложить любые античеловеческие алгоритмы. Кто будет отвечать за нравственное состояние этих людей? Какие они получат указания от хозяев платформы? Свободный гражданин из независимого субъекта общественных отношений превращается в оцифрованный объект жесткого управления - приравнивается к товару и маркируется как товар уникальным идентификационным номером. Для системы именно этот номер (цифровое имя) будет фактическим именем человека.

«Цифровой двойник» гражданина - файл-досье - «виртуальная копия человека», хранящаяся в оцифрованном виде в базе данных под его идентификационным номером, будет выступать в качестве носителя первичных прав человека.

Чудеса кибернетики, да и только! Вот они - непрерывно обновляемые «большие данные», с помощью которых искусственный интеллект будет ставить оценки людям за их поведение и даже за их мировоззрение как «объектам управления». Соответственно, «право на принятие решений» получат информационные системы, действующие по заложенным в них алгоритмам! Это - жёсткое управление «биообъектами» в заданном хозяевами платформы режиме! «Туда - нельзя! Сюда - нельзя! Это запрещено!» и другие подобные команды, позволяющие как угодно манипулировать людьми.

Уместно также вспомнить, что будет действовать «Единая система удаленной биометрической идентификации», через которую будут оказываться электронные «услуги». Все только ради клиента! Хотите получить «услугу» - предъявите, пожалуйста, свои конфиденциальные биометрические данные - цифровой портрет лица, цифровой «слепок» голоса, отпечатки пальцев, рисунок сетчатки глаза, расположение кровеносных сосудов на руках (список ничем не ограничен, вплоть до ДНК), образцы которых под идентификационным номером человека будут храниться у его «двойника». Оцифрованный человек будет постоянно стоять перед необходимостью прохождения унизительных процедур снятия биометрических параметров. Со временем для «удобства» биометрию заменят вживляемыми в тело и мозг человека идентификационными чипами.

Это будет социум, в котором полностью упраздняются все конституционные права и свободы граждан. Принцип презумпции невиновности заменяется на принцип «презумпции виновности» с момента рождения, а дети будут получать вместо имён идентификационные номера еще в утробе матери. Всё описанное иначе как тоталитарным адом не назовёшь...

Об информационной безопасности можно говорить бесконечно. Остаётся только напомнить, что компьютерные преступления уже давно буквально потрясают крупнейшие банки, корпорации и даже военные ведомства, специальные службы и правительства многих стран. Это свидетельствует о резко возрастающей опасности использования компьютерных систем хранения и обработки информации, особенно для простых людей, доверяющих этим системам свои персональные данные и средства. Известны многие случаи одновременного похищения денег и конфиденциальных данных у десятков и даже сотен миллионов граждан. Даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищённости хранимой в ней информации от ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, блокирования, искажения или удаления. На практике это доказано многократно!

Одна из свежих и полезных статей на эту тему о взломе баз, содержащих проекты ФСБ РФ - «Последствия "цифровой трансформации" РФ: хакеры и СМИ-инагенты атакуют ФСБ» ( http://katyusha.org/view?id=12429 ). Если коротко, то создание единой базы данных на всех граждан РФ, систем «Цифровой профиль гражданина» и «Государство как платформа» - это подарок спецслужбам и хакерам всего мира.

Не раз также приходилось писать и о том, что международный опыт, на который так любят ссылаться российские чиновники, демонстрирует категорический отказ от введения единых идентификаторов личности и создания единых баз данных. В Великобритании, Германии, Франции, Финляндии и других развитых странах законодательно запрещено внедрение единого «электронного удостоверения личности» и создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих демократических стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан, а также как угрозу национальной безопасности государства. Православные граждане Греции активно выступают против внедрения электронной «Карты гражданина», а Священный Синод Румынской Православной Церкви не благословил православным верующим принимать «электронные паспорта».

В целом проекты российских «инноваторов» можно образно сравнить с апокалиптическим проектом поворота северных рек на юг в советские времена.

Кто же сегодня продвигает безумные проекты «по всеобщей цифровизации и биометризации всей России»? Прежде всего, это безжалостные и бессовестные банкиры-ростовщики и другие представители «цифрового лобби», для которых люди - это оцифрованные биообъекты. Эти деятели намерены иметь от реализации своих античеловеческих планов немалые деньги, но для них это не только выгодный бизнес. Они стремятся к тотальной власти над гражданами России. В конечном итоге это ведет к полному демонтажу государства и приватизации власти в стране банковскими структурами и представителями IT-компаний, которые в последнее время всё более сливаются с банками. Причём ради своих амбиций они не считаются с действующими нормами права, не говоря уже о высокой нравственности.

Как это ни парадоксально, активным вторым эшелоном в продвижении антиконституционных цифровых проектов являются законодатели! Это высокопоставленные чиновники ряда министерств, сенаторы и депутаты, большинство из которых в силу своего образования имеют лишь смутные представления о цифровых технологиях и об информационной безопасности (исключая представителей Минцифры, которые ведают, что творят). Причём, видно, что представители бюрократического аппарата и парламентарии, не задумываясь, рубят сук на котором сидят!

С внедрением системы «Государство как платформа» словно карточные домики рухнут такие структуры, как традиционное государство и правительство, политические партии и парламент, даже суды заменит искусственный интеллект. Эти политические институты будут полностью уничтожены за ненадобностью.

Думающим полезно понимать, что построение этой системы противоречит Промыслу Божию о мире и человеке, то есть является деянием греховным, также как и соучастие в этом строительстве на «правах» биообъекта. А как с этим злом бороться уже не раз говорилось.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/25/totalitarnyj_ad_i_podarok_specsluzhbam_i_hakeram_vsego_mira/

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

«Финансовая власть не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства»

Монетаризм, меркантилизм, либерализм


_{Коллаж © KM.RU}

Основная проблема российской экономики – это не кризис и даже не отсталая материально-техническая база, разрушенная экспериментами начала 1990-х гг.

Ее основная проблема – в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику.

Называя себя «либералами», они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма. но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам – но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался: точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно - у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег – значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь – министерства финансов – заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке. Работа министерств финансов заключается в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Все предложения подобного рода больше всего напоминают описанные Алексеем Толстым в «Петре Первом» гадания допетровских бояр на тему о том, на что бы еще ввести налоги. На топоры, на лапти, на заточку инструмента. С той разницей, что как раз повышать налоги или вводить налоги нынешняя финансовая власть России как раз не стремится, уверяя, что если налоги повышать, то их никто не будет платить. Зато в остальном, логика допетровских бояр и логика российских финансовых руководителей одна и та же: не заработать деньги, а взять их у кого-нибудь.

Если нет денег на образование – нужно сделать его по возможности платным. Нет денег на музеи – заставить музеи думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения – повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров, заставив одних граждан оплачивать пенсию других.

На самом деле, это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: «отнять и поделить». С двумя существенными отличиями.

Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми.

Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства – и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и собственно делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти – раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были большими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Те, кто сегодня выдает себя за либералов, являются наследниками фридмановского-рейгановско-тэтчеровского «монетаризма». Последнее имя с некоторых пор утвердилось за концепцией Фридмана и его сторонников с легкой руки одного из них, Карла Бруннера. Они одновременно называют себя и монетаристами, и либералами. Однако последними они не являются уже потому, что предельно далеки от реального либерализма 20 века – рузвельтовско-гриновского - и жестко апеллируют последнему. И являются консерваторами современного мира: никто никогда не признает Рейгана и Тэтчер либералами.

Но они претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они, а не Рузвельт сохранили приверженность идеям «свободного рынка» Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией «денежного начала» скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли – это были меркантилисты и физиократы.

Разница заключалась не в представлениях о характере экономического регулирования, как могло бы показаться, а в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты, еще со времен Кольбера, видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы – в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь – продовольственных продуктов. Либералы – в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства.

Отсюда логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами, – концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся «сокровищами», и жесткий контроль за расходами.

Логика либералов – обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики – не тратить больше, чем имеешь, а лучше тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление. Чем меньше государственные расходы – тем лучше. Примерно это же говорят и «монетаристы».

С точки зрения либералов, главный закон экономики – развитие производства, чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

Поэтому и в этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические правители – наследники Кольбера и меркантилистов.

Строго говоря, последние тридцать лет перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были «государственными капиталистами», а генерация современных правящих двадцать лет экономистов – казначеями феодального правления.

Есть два подхода: один сводятся к логике «Что бы продать», второй – к логике «Что бы произвести».

Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х гг. На первом этапе распродавалось все, что можно – и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась и появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ – и не может увеличить богатство как таковое.

А отсюда - экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных – вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных – то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

Врач и учитель получают сегодня меньше, чем получали четверть века назад, потому что то, что они должны были бы получать, присваивается верхушкой общества. Со всеми естественными выводами, которые каждый может сделать, исходя из этого в соответствии со своим личностным темпераментом.

И власть, с одной стороны, не знает, даже если предположить, что и хочет, что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны – возможно и не хочет и не может этого сделать.

Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория – чужда для нее. Дело даже не в специфическом профессиональном опыте нынешних руководителей финансового блока. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают. А вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, продать его за большие деньги» они не понимают.

Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» - образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства.

И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем» (им можно быть только тогда, когда производство развивается без твоего вмешательства, что в 21 веке уже невозможно), а организатором производства, оказывается не одним и не другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер.

https://www.km.ru/economics/2019/07/08/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/847977-monetarizm-merkantilizm-liberalizm

[Александр Васильевич]

Медведев признал жуткие плоды «реструктуризации и оптимизации»

Орды Мамая не смогли сделать того, что удалось «инноваторам» от медицины и образования



Как можно уничтожить деревню без единого выстрела, поджога или страшного урагана? Оказывается, совсем просто. Закрыть в ней медпункт и школу. «Реструктуризация и оптимизация» здравоохранения и образования на селе - это уничтожение сельской России, о чём многократно заявляли эксперты. Ликвидация школ и здравпунктов ведёт к вымиранию ещё крепких деревень, а страшные цифры говорят сами за себя. Сельское население остаётся фактически без доступа к образованию и медицинской помощи. За последние 15 лет было закрыто около 24 тысяч сельских школ, а из 130 тысяч сельских населенных пунктов в стране только в 45 тысяч можно получить хоть какую-то медицинскую помощь. Это отметила в 2016 году Татьяна Голикова, еще будучи главой Счётной палаты.

И здесь, прежде всего, речь должна идти о духовно-нравственной стороне проблемы. Уничтожается нечто большее, чем материальное. Уничтожается традиция. Уничтожается дух народный. Уничтожается смысл жизни... Та деревня, которая была воспета во многих произведениях русских писателей и поэтов, теперь так и останется существовать только в воспоминаниях и рассказах.

«Селяне вообще не понимают, что творится, - писала год назад жительница Бийска Ольга Голубева. - В царские времена на церковно-приходские школы финансов хватало. В послереволюционной разрухе в селе учили не только детей, но и взрослых в ликбезе. Никому и в ум не пришло закрыть школы в годы Великой Отечественной войны. Моя мать, всю жизнь проработавшая сельской учительницей, рассказывала мне: в войну тетрадей не было, и в школе ученики писали на чистых полях газетных страниц. Почему же в XXI веке наша могучая Россия враз обнищала? Позакрывали школы, умертвили этим села - и довольны! Да хоть бы подумали: у кого школу отнимаем? У самого безобидного, безропотного и обделенного судьбой деревенского паренька».

И вот на заседании Комиссии по контролю за реализацией предвыборной программы партии «Единая Россия» 25 июля 2019 года Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев фактически признал проводившуюся ранее в отношении села политику ошибочной. Ошибочной здесь будет, конечно, очень мягко сказано. Касаясь малокомплектных школ на селе, он подчеркнул: «Я напомню, что ещё какое-то время назад была точка зрения, что лучше их все закрыть, накупить автобусов и возить всех в крупные школы. Но потом было признано, что это невозможно в условиях нашей страны. И люди очень ими дорожат... А для жителей села закрывают школу - значит, нет смысла здесь воспитывать детей и - конец деревне. Поэтому надо за этим обязательно смотреть».

Также высказался премьер и о сельском здравоохранении: «Очевидно, что важнейшая цель - сделать медицинскую помощь более доступной и качественной, прежде всего на селе, в отдалённых деревнях».

Здесь можно напомнить, что и Президент РФ Владимир Путин еще в 2018 году в ежегодном послании Федеральному Собранию говорил: «Административными преобразованиями явно увлеклись: начали закрывать лечебные заведения в небольших поселках и на селе. Альтернативы-то никакой не предложили, оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен. Это абсолютно недопустимо, хочу сказать. Забыли о главном - о людях, интересах и потребностях, наконец, о равных возможностях и справедливости. Так не должно быть - ни в здравоохранении, ни в любой другой сфере».

Он распорядился, чтобы в населенных пунктах с численностью от 100 до 2 тысяч человек в течение 2018-2020 годов были созданы фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории.

Так будут ли выполнены указания руководителей государства или всё окончится очередным «распилом» с новыми высокопоставленными фигурантами?

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/06/medvedev_priznal_zhutkie_plody_restrukturizacii_i_optimizacii/

[Александр Васильевич]

Кто ответит за украденное детство у попавших в «ловушку нищеты» детей?

Росстат: за чертой бедности в России находятся 26% детей, а в многодетных семьях - более 52%!



Моё детство проходило в далеко не «тучные» послевоенные годы. Прекрасно помню это время. С каким вниманием относились к детям в обществе! Забота о детях была одним из краеугольных камней внутренней политики государства. Не побоюсь сказать, что наше детство было счастливым. Различные бесплатные спортивные секции, разнообразные кружки, летние дачи для дошколят и лагеря для школьников, дома творчества и дворцы для детей со множеством направлений деятельности - история, военное дело, туризм, театр, музыка и пение, народные танцы и многое другое. Да и практически в каждой школе были подобные секции. Замечательно было организовано  полноценное школьное питание - без идентификационных электронных карт и унизительных концлагерных процедур предъявления отпечатков пальцев и рисунка вен на руках.

И уж точно могу сказать, что нищих, а тем более, голодающих детей не было. Да, были семьи с небольшим достатком, но все сводили концы с концами. Уж если на всю школу попадались один-два человека малоимущих, то их поддерживали всем миром - одеждой, продуктами и деньгами. Вот такое было время.

В первый класс я пошёл в 1952 году. По школьным фотографиям хорошо видно, как выглядели и как были одеты в то время наши дети. Радуется сердце. Главное же, что почти у всех были мечты и стремления, которые реально осуществлялись в дальнейшие годы. Дорога в будущее была открыта каждому. Ребёнок из самой простой семьи мог стать выдающимся деятелем в любой отрасли...

А вот сегодня Росстат сообщает нам печальные цифры и факты. Через 75 лет после Великой Отечественной войны в России в мирное время голодают дети! Что означает вошедшее в обиход выражение «за чертой бедности»? Это - беспросветная нищета! А детская бедность создает «ловушку нищеты» (Ловушка нищеты - состояние, когда из нищеты нет выхода, а от поколения к поколению уровень бедности только возрастает - авт.), предупреждают экономисты. Об этом сообщило агентство РБК:

«Росстат представил итоги статистического мониторинга бедности - единственного исследования, в котором публикуются официальные данные об уровне и профиле бедности среди детей в России:

- более четверти (26%) детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с уровнем денежных доходов ниже прожиточного минимума;

- уровень бедности среди детей в два раза превышает показатель бедности в целом по стране;

- особенно остро проблема бедности детей стоит в сельской местности. По итогам 2017 года 45% детей, живущих на селе, росли в малоимущих семьях;

- самый высокий уровень бедности среди детей, которые живут в многодетных семьях. Более половины - 52,2% - детей в таких семьях растут в бедности...»

Как правило, Росстат в своих исследованиях старается сгладить «острые углы», поэтому можно предполагать, что на самом деле положение ещё более серьёзное. Но и приведённые выше цифры говорят о реальной катастрофе в обществе.

«По сравнению с другими категориями населения дети намного чаще испытывают лишения, связанные с экономическими трудностями, указывали экономисты РАНХиГС... Например, 20,9% российских детей в возрасте до 17 лет проживают в домохозяйствах, имеющих из-за нехватки средств задолженность по оплате услуг ЖКХ, аренды или кредитов... Дети чаще, чем остальное население, испытывают недостаток в питании, указали эксперты: 11,7% детей не могут иметь полноценное питание, содержащее мясо, курицу, рыбу хотя бы через день», - сухо сообщает РБК.

Что значит «не могут иметь полноценное питание хотя бы через день»?

Ведь если задуматься, дети на самом деле недоедают и голодают! А в то же время колоссальные средства расходуются на различные сомнительные акции, фестивали, ненужные украшения городов, рекламу и увеселительные мероприятия.

Директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева особо подчеркивает: «Детская бедность опасна тем, что именно она формирует "ловушку нищеты". Когда дети растут в условиях дефицита доходов, они не могут получить достойного образования, имеют ограничения в доступе к полноценному медобслуживанию и социальным услугам. Как следствие, дети, выросшие в малоимущих семьях, станут аутсайдерами на рынке труда, будут обречены на низкооплачиваемую работу, а низкая зарплата автоматически приводит к низкому уровню пенсий», - пояснила Малева.

Приведённые статистические данные говорят не просто о серьёзной проблеме, но ещё раз показывают катастрофическое положение, в котором находится наше общество. Если говорить о происходящем с точки зрения государственности, то это удар по национальной безопасности.

А если просто по-человечески, то какие каменные сердца должны иметь те, кто занимается вопросами помощи семьям, имеющим детей. Страна, в которой без конца плодятся долларовые миллиардеры и миллионеры, не может дать необходимого подрастающему поколению.

Дети - наше будущее. И это будущее сегодня у нас хотят отнять! Фактически нас обрекают на вымирание. Кто должен нести ответ за сложившуюся ситуацию?

Притеснение убогих, вдов и сирот, лишение беззащитных детей достойного детства, отнятие у человека последнего куска хлеба и многое другое - это грехи, вопиющие к Небу об отмщении за них.

«Суд без милости не оказавшему милости» (Иак. 2: 13), - говорит Слово Божие. «Для тех же, которые оказались жестокими и немилостивыми к имеющим нужду бедным, суд Божий окажется жестоким и без милости», - пишет в толковании на это изречение Священного Писания преподобный Никодим Святогорец.

Будет Суд Божий, обязательно будет! Но сегодня необходимо принять срочные меры для поддержки семей с детьми, да не на уровне позорно мизерного «прожиточного минимума», а для создания достойных условий по развитию в стране материнства и детства во всех отношениях. Хорошо известно, что деньги для этого у государства есть.

В противном случае все разговоры о так называемых национальных проектах окажутся пустым звуком...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/09/kto_otvetit_za_ukradennoe_detstvo_u_popavshih_v_lovushku_niwety_detej/

[Александр Васильевич]

Крысам, бегущим с корабля, сделали подарок

Вороватым чиновникам и бизнесменам открыли зелёную улицу для перевода теневого капитала на Запад



Как не вспомнить крылатую фразу из фильма «Белое солнце пустыни» после резкого увеличения порога суммы свободно вывозимой из России наличности: «Таможня даёт добро!» Этот порог неожиданно вдруг увеличен в 10 раз: с 10 000 до 100 000 долларов за одно пересечение рубежей нашей страны! Новое правило по перевозке наличных денег, происхождение которых можно не объяснять на границе, установила коллегия Евразийской экономической комиссии. Решение касается всех стран - участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который помимо России входят Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Причём, в Таможенной службе РФ этот феномен объяснили самым парадоксальным образом: «Мера направлена на борьбу с отмыванием денег и с финансированием терроризма...». Это уже похоже на яркий пример из цикла «Нарочно не придумаешь...».

В то же время в России банки начали требовать от клиентов обоснование на перевод небольших сумм от одной тысячи рублей! Также у наших нищих соотечественников банки требуют для открытия вклада информацию о происхождении 1000 рублей... «Например, у москвички Анастасии попросили письменное обоснование экономического смысла перевода средств, документы, подтверждающие происхождение денежных средств, письменное пояснение целей расходования денежных средств с карты. Перевод был при этом как раз на сумму в тысячу рублей», - сообщает агентство Рамблер. И это только один из многих подобных примеров, описанных в «Известиях», «Коммерсанте», «Российской газете» и других изданиях. Банки ссылаются на те же меры «по борьбе с отмыванием денег и с финансированием терроризма...»!!!

Но вот для желающих переместить средства на Запад теперь вводят облегчённый режим. Представьте, семья из пяти человек, отправляясь в отпуск в Европу, может вывезти за один раз 500 000 (пятьсот) тысяч долларов. А за два - миллион. Количество поездок в год - не ограничено... Новый порог для беспрепятственного вывоза денег за границу РФ одобрили Минфин, Минэкономразвития, МВД, Генеральная прокуратура, Следственный комитет, и Росфинмониторинг. Об этом сообщил Интерфакс.

А в статье «Теневой капитал готовится к бегству из России», опубликованной на портале finanz.ru отмечается: «Спрос на увеличенные лимиты не заставит себя ждать. В 2019 году риэлторы вновь зафиксировали ускорение бегства состоятельных граждан РФ на Кипр для участия в программе покупки гражданства в обмен на инвестиции в недвижимость. В первом квартале, по данным Prian.ru, спрос россиян на кипрскую недвижимость подскочил на 40%. Среди наиболее популярных у россиян локаций выделяются Лимасол и Пафос, следом идут Ларнака, Айя-Напа и Протарас. В Ларнаке спрос направлен преимущественно на коммерческую недвижимость, а в Лимасоле и Пафосе россияне приобретают объекты для собственного пользования, говорит директор департамента зарубежной недвижимости и частных инвестиций Knight Frank Марина Шалаева».

А в целом: «Чистый отток капитала из РФ в январе-июле 2019 года, по оценке ЦБ, увеличился в 1,6 раза, до $28 млрд. по сравнению с $17,4 млрд. оттока за аналогичный период 2018 года, свидетельствуют материалы Банка России... По уточненному прогнозу ЦБ, отток капитала из РФ в 2019 году при среднегодовой цене нефти $65 за баррель (базовый сценарий) ожидается на уровне $50 млрд.», - пишет «Интерфакс». Вот такую картину мы наблюдаем на фоне непрерывного роста нищеты в России, включая прогрессирующую детскую бедность. Подробно в статье «Кто ответит за украденное детство у попавших в "ловушку нищеты" детей?».

Росстат зафиксировал на конец июля 2019 года рост уровня бедности. Число граждан РФ с доходами «ниже прожиточного минимума» увеличилось до 21 миллиона человек! Это 14,3% населения страны. А между тем, согласно майским указам Президента, к 2024 году бедность в РФ должна снизиться в два раза. Однако эксперты в области экономики не верят, что это может произойти, утверждая, что на данный момент просто нет никаких предпосылок к экономическому росту в России.

О каких прорывах в экономике и подъёме благосостояния граждан можно говорить, когда деньги улетают на «запасные аэродромы»?!

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

[Александр Васильевич]

Катасонов Валентин

«Разделяй и властвуй»: Формула применительно к управлению российской экономикой


_{Фото: www.globallookpress.com}

Почему необходимо лишить Центробанк статуса независимого института и сделать частью исполнительной власти, объясняет в своей статье учёный-экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов

Кто не слышал крылатую фразу «разделяй и властвуй»? По латыни: divide et impera. Кто-то полагает, что это была максима римского сената. Кто-то авторство приписывает древнеримскому военачальнику и государственному деятелю Юлию Цезарю (100 – 44 до Р.Х.), кто-то – итальянскому средневековому политику Никколо Макиавелли (1469–1527). Но я думаю, что авторство принадлежит дьяволу. Филологи говорят, что слово это греческого происхождения (diabol), что означает «разделитель», «сеятель раздора». Дьявол хочет властвовать над людьми, поэтому сеет между ними рознь.

Но именно так поступают и «хозяева денег», верные слуги дьявола. Под ними я понимаю мировую финансовую элиту. На сегодняшний день это главные акционеры Федеральной резервной системы (ФРС). Им принадлежит «печатный станок», с которого сходят доллары, ставшие со времен окончания второй мировой войны мировой валютой. Для «хозяев денег» сами деньги не очень интересны, они лишь средство. Средство чего? – Завоевания мировой власти.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Из «хозяев денег» они хотят стать «хозяевами мира». Для этого на протяжении более трёх последних веков они стали создавать Центральные банки в разных странах мира, нити управления которыми находились в руках мировых ростовщиков. На сегодняшний день это сеть, состоящая примерно из 180 Центробанков (при этом названия их могут быть самыми разными). В том числе в эту сеть входит и Центральный банк Российской Федерации (другое название – Банк России).

Все Центробанки (за редкими исключениями) находятся под контролем ФРС США и Банка международных расчётов (мировой клуб Центробанков). Для того чтобы «хозяева денег» могли эффективно контролировать Центробанки, сразу же при их учреждении им придается статус «независимых» от государства институтов и одновременно очень большой набор полномочий (денежная эмиссия, банковский надзор, регулирование финансовых рынков, проведение денежно-кредитной политики, платежи и расчеты и т.п.). По степени своего влияния на экономику Центробанки превосходят многие министерства и ведомства, входящие в состав исполнительной власти. В том числе те, которые составляют так называемый финансово-экономический блок правительства. При этом, как правило, Центробанки не несут ответственности за экономическое развитие страны. У них, мол, другие задачи. Что-то наподобие «таргетирования инфляции» (как у Банка России).

Получается прелюбопытная ситуация. С одной стороны, есть Центробанк с мощными средствами воздействия на экономику (экономический рост, производство товаров и услуг, занятость, конкурентоспособность национальных предприятий и т.п.). Но при этом не несущий ответственности за эту самую экономику. С другой стороны, есть министерства (финансов, экономики, промышленности, торговли, сельского хозяйства, транспорта и т.п.), которым поручено отвечать за экономику, но у которых нет реальных возможностей воздействовать в нужном направлении на эту самую экономику.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/GpFA8jSzwsI

Складывается классическая ситуация: «разделяй и властвуй». Разделяются Центральный банк и государство (особенно финансово-экономический блок правительства). А властвуют «хозяева денег» и их «рогатый начальник». Если про теорию «разделения властей» французского просветителя Монтескье профессора студентам юридических вузов и факультетов рассказывают долго (даже излишне долго), то про реальную практику искусственного и разрушительного разделения Центробанков и правительства, отвечающего за экономику, чаще всего не говорят вообще ничего. По той простой причине, что об этом ничего не написано в учебниках. И не будет написано! Потому что учебники готовятся по заказу и под контролем все тех же «хозяев денег». Им не надо, чтобы люди задумывались о хитром разделении экономических институтов на две автономные части. И не просто автономные, а нередко конфликтующие друг с другом.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Давайте теперь от общего перейдем к конкретному. Этот конфликт двух частей, или центров экономической власти мы наблюдаем в России постоянно. Речь конкретно идёт о выяснении отношений между Центробанком и Министерством экономического развития (изредка со стороны правительства в разборку отношений с Центробанком вовлекаются и другие министерства – финансов, промышленности и др.).

Россия стремительно погружается в бедность и даже нищету. Возникает сакраментальный вопрос: «Кто виноват?» В подобных ситуациях все в первую очередь смотрят в сторону министра экономики. В нашем случае – на министра экономического развития Максима Орешкина. Ему не хочется быть «козлом отпущения» в этой ситуации. И он огонь критики перенаправляет на председателя Банка России Эльвиру Набиуллину. Кстати, когда-то в подобной ситуации (находясь на посту министра экономического развития) была сама Набиуллина и тогда тоже нередко переводила стрелку критики на Центробанк (возглавлявшийся тогда Сергеем Игнатьевым).

Все тезисы критики Орешкина в адрес Центробанка я воспроизводить не буду. Отмечу лишь два. Во-первых, высокая ключевая ставка Центробанка душит остатки реальной экономики (деньги на рынке становятся слишком дорогими). А это ведет к банкротствам, росту безработицы и дополнительной нищете.

Во-вторых, Банк России не только не сдерживает, но, наоборот, поощряет наращивание кредитования коммерческими банками населения. Большая часть его уже находится в долговой ловушке.

Орешкин в своей критике постоянно ссылается на данные самого Центробанка: за первую половину текущего года российские банки выдали физлицам 1,4 триллиона рублей новых займов, а с 2017 года получается астрономическая сумма в 5,5 триллиона рублей. Накопленный долг по потребительским и ипотечным кредитам достиг 16,329 триллиона рублей, а общая долговая нагрузка, включая займы у МФО и других структур, – 17,769 триллиона рублей. Величина долгового бремени составила 30,3% годовых доходов населения (их Росстат определяет в 56 триллионов рублей). Закредитованность россиян достигла исторических максимумов и каждый месяц продолжает нарастать.


_{М. Орешкин. Фото: www.globallookpress.com}

Не буду далее расписывать ситуацию в красках, о ней и так все знают. Завтра может наступить долговой кризис по потребительским кредитам населению, платёжеспособный спрос обвалится, этот обвал потянет за собой экономику страны в яму экономического кризиса. Если сегодня бедных и нищих около 20 миллионов, то завтра эта цифра может удвоиться. Орешкин нервничает, понимая, что на него могут списать все последствия этого обвала.

Впрочем, Набиуллина не остаётся в долгу. На последнем Петербургском международном экономическом форуме она парировала Орешкину:

Люди набирают кредиты не от хорошей жизни.

А хорошей жизни нет, поскольку, как она отметила в своем выступлении, у людей шестой год подряд падает уровень жизни, реальные располагаемые доходы рухнули на 10% – до уровня начала нынешнего десятилетия. А темпы экономического роста и уровень жизни – дело Минэкономразвития, а не Центробанка. Последний, мол, отвечает только за «таргетирование инфляции» (тут Набиуллина лукавит, такой задачи в Конституции РФ для Центробанка не значится; там в статье 75 говорится о том, что основной функцией ЦБ является «защита и обеспечение устойчивости рубля»). И российские СМИ из месяца в месяц следят за этим спектаклем под названием «Скандал в благородном семействе». И со своими комментариями доводят детали этого скандала до широкой аудитории.


_{Э. Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com}

С моей точки зрения, с этим бесконечным сериалом для пенсионеров надо кончать. Каким образом? Ликвидировав это искусственное разделение экономических организаций, управляющих экономикой, на две части: ЦБ и «всех остальных». ЦБ и «все остальные» должны быть вместе. Для этого требуется лишить Центробанк статуса независимого института и сделать частью исполнительной власти. Причём не самой главной. ЦБ должен, в первую очередь, выполнять функцию, которую смело можно назвать «технической»: эмиссия денег и поддержание денежного обращения в экономике. Без всяких там «денежно-кредитных политик», «финансовых мегарегуляторов» и т.п.

И здесь я не открываю никакой Америки. Именно так, например, устроено управление экономикой в Китае. Там Народный банк Китая входит в состав исполнительной власти и подчиняется Госсовету. Так, между прочим, было в Советском Союзе, где центральный банк назывался Государственным банком СССР. Так, наконец, было и в Российской империи. Там центральный банк был учреждён в 1860 году и назывался Государственным банком Российской империи. Между прочим, в Российской империи до конца её существования Государственный банк был даже не на равных с министерствами, он находился в ведении Министерства финансов, и по ключевым вопросам деятельности Госбанка решения принимал министр финансов. В Советском Союзе Госбанк также в течение ряда лет находился в подчинении Наркомата финансов.

https://tsargrad.tv/articles/razdeljaj-i-vlastvuj-formula-primenitelno-k-upravleniju-rossijskoj-jekonomikoj_213861

[Александр Васильевич]

Глазьев обвинил правительство в рейдерских захватах и превращении России в "кладбище заводов". Представлена программа спасения от революции


_{Фото: globallookpress.com}

Известный экономист Сергей Глазьев выдвинут на должность министра ЕАЭС по интеграции и макроэкономике. В его программе есть рецепт спасения от революции, а также подробное разъяснение о влиянии денежно-кредитной политики на реализацию задачи рывка в экономическом развитии. Отметим, что Глазьев обвинил правительство в рейдерских захватах и превращении России в "кладбище заводов".

Академик Глазьев выявил основные дисфункции в системе управления развитием экономики и предложил свои рецепты их преодоления.

Так, он говорит следующее: "ЦБ вместо создания кредита для финансирования инвестиций, как это делают все центробанки мира, высасывает деньги из экономики".

Это позволяет спекулянтам раскачивать курс рубля вместо того, чтобы обеспечивать его стабильность.

Вместо финансового оздоровления – криминальное банкротство

"Государственные банки вместо кредитования инвестиций финансируют спекулятивные операции и присваивают собственность заёмщиков. Суды вместо рассмотрения дел по существу штампуют сфабрикованные правоохранительными органами обвинения с целью легализации рейдерского захвата имущества, - говорится в программе Глазьева. - Вместо финансового оздоровления предприятий, оказавшихся в критическом положении вследствие ухудшения макроэкономической ситуации, они подвергаются криминальным банкротствам, а российская экономика превращается в кладбище разорённых заводов. Правительство саботирует реализацию поставленной задачи рывка в развитии экономики, подменяя системную работу по её решению имитацией бурной деятельности по решению рапортоёмких задач…"

В частности, Глазьев предлагает "восстановить государственный контроль над процедурами банкротства, централизовав его в одном ведомстве".

Также он предлагает провести декриминализацию института банкротства путём введения "прозрачных автоматизированных процедур проведения аукционов и механизма ответственности арбитражных управляющих за эффективное управление имуществом".

Предприниматели запуганы, а банки "лютуют"

Академик Глазьев напоминает о падении доверия населения ко всем ветвям власти. И связывает это со снижением реальных доходов населения, которое продолжается вот уже четыре года.

"Неспособность правительства добиться экономического роста при наличии огромных неиспользуемых ресурсов на фоне экономического чуда в Китае и возобновления экономического роста в странах Запада вызывает падение авторитета власти, её восприятие большинством населения как некомпетентной и недееспособной", – свидетельствует Глазьев.

Сейчас предприниматели запуганы и уничтожениями кредитов, и нарастающим рейдерством. В настоящее время около 65% предпринимателей считают, что уголовное преследование используется как инструмент передела собственности, а российское законодательство не предоставляет достаточных гарантий для защиты бизнеса.

Предпосылки для революционных идей

До 50% представителей малого и среднего предпринимательства готовы вообще продать свой бизнес, потому что не видят перспектив его развития в текущих условиях.

На это Глазьев неоднократно указывал, что руками государственной банковской системы удушается развитие экономики. И все это, в свою очередь, создает все предпосылки для создания революционного настроения в массах.

Чтобы обеспечить рывок в развитии экономики и вывести её на траекторию опережающего развития, нужно обеспечить выполнение мер, которые, кстати, четко прописаны в программе Глазьева.

Это и обеспечение социальных гарантий, и повышение уровня жизни населения, и повышение зарплаты, и защита бизнеса.

Что нужно делать

Помимо весьма конкретных мер в макроэкономической сфере, Глазьев говорит и о том, что нужно резко повышать инвестиционную и инновационную активность. Также надо обеспечить рост производительности труда, затем - создать условия для реализации творческих способностей личности.

Конечно же, нужно соблюдать и законные права предпринимателей, равно как и защищать бизнес от произвола фискальных и правоохранительных органов.

Но не только на этом зиждется его программа.

Глазьев напоминает о возрождении ценностей патриотизма, служения Отечеству, защите семейных ценностей.

Он указывает на необходимость обеспечивать национальные интересы и безопасность. Не стоит забывать при этом и о евразийской интеграции.

Глазьев напоминает, все эти меры уже были объявлены и раньше, но, как показало время, исполнительная власть их плохо реализовывала.

Ко всему этому нужно добавить необходимость соблюдения базовой для российского общественного сознания ценности социальной справедливости.

"Её воплощение включает в себя повышение уровня оплаты труда, введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов и имущества, налога на наследство, налога на прирост капитала вследствие приватизации, выравнивание зарплат в госсекторе как  бюджетников по регионам, так и руководителей по отношению к специалистам", - отмечается в программе.

https://tsargrad.tv/news/kladbishhe-razorennyh-zavodov-nazvany-prostye-recepty-po-preodoleniju-jekonomicheskih-provalov-v-strane_214290

[Александр Васильевич]

«Чиновники не исполняют свои обязанности»

Анонсированную Силуановым чистку чиновников надо начать с него самого и с Орешкина …



Министр финансов России Антон Силуанов анонсировал предстоящую чистку чиновников. Если верить его заявлению, уже в следующем году грядут большие сокращения. Экономист и политолог Михаил Делягин в интервью Изборскому клубу заявил, что сокращение следует начать с министра экономического развития России Максима Орешкина, а продолжить отставкой министра финансов Антона Силуанова. Однако проблема в том, что сказанное министром об отставках — «это пиар», подчеркнул Делягин.

«На самом деле, это ритуальное совершенно заклинание, совершенно бессмысленное. Потому что мы слышим его каждый год, уже лет 20, почти каждый год. И даже больше, чем 20 лет. А штаты при этом остаются раздутыми. Проблема не в том, что чиновников много или мало. Проблема в том, что они не исполняют свои обязанности. Сегодня уже совершенно ясно, что, во-первых, как минимум выполнила свою задачу такая бюрократическая структура, как федеральные округа. Когда-то они были нужны, в начале нулевых, чтобы вытащить налоговые органы, силовые структуры и суды из-под контроля губернаторов. Сегодня эта задача решена. И, в общем-то, федеральные округа уже, строго говоря, не нужны. Особенно при новых технологиях управления. Они превратились в совершенно бессмысленную надстройку», - считает эксперт.

«А вторая проблема — мы имеем ее в каждом регионе — это безумно раздутые штаты федеральных ведомств. Которые не занимаются ничем. В лучшем случае дублируют функции региональных структур. Естественно, это не касается, условно, Министерства внутренних дел. Это касается в первую очередь хозяйственных органов управления. Поэтому необходимо сократить региональные представительства федеральных органов, - призвал Михаил Делягин. - Это самая массовая категория чиновничества у нас, наименее заметная при этом. И непонятно вообще, чем они занимаются, зачем они нужны. Но это структурные изменения. А нам, скорее всего, будут сокращать незанятое штатное расписание, так называемые резервные позиции штатного расписания и каких-нибудь уборщиц».

http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/18/chinovniki_ne_ispolnyayut_svoi_obyazannosti/

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

Если бы Премьер-министром был Чемезов…

Гендиректору корпорации «Ростех» Сергею Чемезову присвоено звание Героя России



Президент России Владимир Путин присвоил гендиректору корпорации «Ростех» Сергею Чемезову звание Героя России. Указ был подписан несколько недель назад, но официально не публиковался, информация об этом просочилась только сейчас. По мнению экспертов, Сергей Викторович удостоен такого звания за вклад в развитие оборонно-промышленного комплекса и повышение обороноспособности страны.

Вообще-то кардинальное повышение обороноспособности страны и наведение порядка в ВПК, пожалуй, чуть ли не единственное направление внутренней политики, которым Россия может похвастаться за последнее время. Кстати, именно оборонный потенциал удерживает Россию в ряду государств-лидеров. Всё остальное уничтожено либералами.

А в остальных социально-экономических направлениях дела, скажем мягко, много скромнее, а по множеству позиций - просто провальные. Можно, правда, отметить относительно неплохие темпы прироста ряда сельхозпродуктов в стране за последнее время. Но это - исключение. А в целом, как показатель - относительно медленное, но устойчивое снижение благосостояния граждан. Также - резкое сокращение рабочей силы в стране, потому и запускают очередные популистские идеи, например, с переходом на четырехдневную рабочую неделю. О глупости (глупость ли?) с т.н. «пенсионной реформой» уже надоело говорить! Россия на протяжении последних лет демонстрирует одни из самых низких уровней прироста ВВП по сравнению с иными экономиками мира. Сегодня даже официально, в осторожных терминах, отмечают, что рецессия в экономике России возможна уже в 2019 году. Но не статистически, а фактически она наблюдается уже сейчас, хотя Минэкономразвития упорно натягивает «положительную динамику» ВВП в десятые доли процента.

Как известно, решение вопросов ВПК и развития вооружений замыкались и замыкаются напрямую на Президента страны, минуя правительство. Отсюда, думается, один из залогов успехов ВПК и повышения обороноспособности страны. Другой фактор - в личности Чемезова.

Вот и простой вопрос возникает: что было бы, если бы Председателем правительства был Чемезов?.. Вместо рецессии были бы успехи в социально-экономическом развитии страны в целом. 

Много речи о том, что нашей экономике нужны точки роста, «локомотив», который потянет за собой всю промышленность и социальную сферу. Так и нужно распространить подходы, благодаря которым достигнуты успехи в ВПК и обороноспособности, на все остальные сферы жизнедеятельности. Что для этого нужно? Ключевая личность. Чемезов! Во главе правительства России. И будет порядок, тем более, что прямой контакт с Президентом им уже налажен, результаты его деятельности справедливо отмечены высокой наградой.

... А применение Дмитрию Анатольевичу, несомненно, найдется. И тоже на высоком уровне.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/02/esli_by_premerministrom_byl_chemezov

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

Кто прав: генерал Шаманов или «яркие либералы» во власти?

Не пора ли менять реформаторов у власти на Героев России, таких как Чемезов и Шаманов?



Начну с банального: кто не содержит должным образом свою армию, тот будет кормить чужую. Либералы, оказавшиеся у власти, с начала 90-х пытались опровергнуть (или реализовать?) эту истину. Не удалось. Но они не оставляют своих надежд и сегодня. Правительству РФ куда важнее, скажем, «пенсионная реформа» или реформа рабочего времени (перевод страны на «четырехдневку»). На их реализацию и иные «инновации», такие как программа «Цифровая экономика», денег налогоплательщиков не жалко. И много ещё каких игрушек у финансово-экономического блока правительства в виде этих «и»: «инновации, инвестиции, инфраструктура, институты» и т.д. Чем-то они, «яркие либералы» во власти России, напоминают нынешнего Зеленского на Украине – такие же прикольные. Но демонстрируют совсем не шутейные отрицательные результаты социально-экономического развития страны. На ВПК и развитии российской армии, по их логике, можно и нужно экономить, бросая средства в топку реформ, с тем, чтобы создавать очередное снижение благосостояния граждан страны, а затем заявлять о необходимости дополнительных трат на борьбу с последствиями своих же «реформ» и «преобразований». Где брать деньги? Из бюджета. Черпать на это то, что могло бы пойти на развитие образования, реальной (!) промышленности, науки, ВПК, поддержания боеспособности армии, органов правопорядка и т.д. И это мы наблюдаем последние этак лет тридцать.

В недавнем своем материале «Если бы Премьер-министром был Чемезов…» говорил, что повышение обороноспособности страны и наведение порядка в ВПК, пожалуй, чуть ли не единственное направление внутренней политики, которым Россия может похвастаться за последнее несколько лет. Именно оборонный потенциал сегодня удерживает Россию в ряду государств-лидеров. Всё остальное практически уничтожено либералами. Как известно, решение вопросов ВПК и развития вооружений замыкались и замыкаются напрямую на Президента страны, минуя правительство. Отсюда, думается, один из залогов успехов ВПК и повышения обороноспособности страны. Другой фактор - в личности С.В. Чемезова, а также иных государственников, еще остающихся во власти, правда, на второстепенных позициях. Но и в это (развитие ВПК и обороноспособности страны) «яркие либералы» у власти жаждут внести свои коррективы.

Комитет Государственной Думы России по обороне, возглавляемый генерал-полковником, Героем России Владимиром Анатольевичем Шамановым, заявил о тотальном игнорировании его предложений правительством, что чревато ростом очередей на жилье среди военных, социальной напряженностью и снижением боеготовности армии. В заключении комитета на правительственный проект закона «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» говорится, что правительство настойчиво игнорирует позицию комитета по доиндексированию военных пенсий, выделению средств на жилищные субсидии и повышению зарплаты гражданского персонала вооруженных сил. Также комитет обращает внимание на пренебрежение необходимостью выделения дополнительных средств на закупку горюче-смазочных материалов, что негативно скажется на боевой подготовке Российской армии. В датированном 9 октября этого года документе комитета упоминается пять раз (!), что различные предложения и рекомендации комитета игнорируются правительством. Это уже, если угодно, крик души.

«Рекомендации комитета по обороне игнорируются, вопрос повышения уровня оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций федеральных органов исполнительной власти на уровне правительства даже не обсуждался», - одно из утверждений документа. «Правительство постоянно уклоняется от выполнения законодательно закрепленных пенсионных гарантий граждан, уволенных с военной и приравненной к ней службе…», - другая констатация. «Правительству не удалось обеспечить стабилизацию цен на ГСМ в 2019 году (рост цен продолжается), что усугубляет положение дел. Это не может не сказаться на качестве боевой подготовки», - пишет В.А. Шаманов.

Не вдаваясь в нюансы и анализ положения дел, отраженных в заключении комитета Госдумы, возглавляемого В.А. Шамановым, зададимся вопросом: кто принципиально прав в споре государственников и «ярких либералов» у власти? Сколько можно наблюдать за экспериментами правительства над социально-экономическими процессами и гражданами страны? Насколько целесообразно России иметь именно такое правительство?

А ведь есть еще настоящие кадры, которые способны повести страну в созидательном направлении! Тот же В.А. Шаманов имеет опыт не только военного администрирования, но и управления регионом России – Ульяновской областью. О С.В. Чемезове и ряде иных говорил в прошлом материале. «Пятая колонна» их ещё не успела «сожрать». Вспомним П.А. Столыпина. Что нам нужно: великая Россия или великие потрясения?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/11/kto_prav_general_shamanov_ili_yarkie_liberaly_vo_vlasti

[Александр Васильевич]

Массовые увольнения в МВД, "бунты" в медицине. Что происходит с рынком труда и какая "лихорадка" ждёт дальше?


_{Фото: АГН Москва/Globallookpress}

Что происходит с рынком труда и какая "лихорадка" ждёт дальше? Эксперты высказались на тему, обещая, что каждая 10-я или даже каждая 5-я компания в России проведёт сокращения. "Островками безопасности" назвали медицину, но и там есть свои проблемы - социально-экономические. Вместе с "бунтом медиков" стоит вспомнить и массовые увольнения в МВД, о которых говорили ранее.

Каждая пятая компания сократит персонал, но есть и "островки безопасности", о которых говорят эксперты. Впрочем, это пессимистичный прогноз. А в оптимистичном о сокращении говорят лишь почти в каждой десятой компании. А примерно в половине компаний даже оптимистично смотрят на рынок - говорят, всё стабильно. Итак, кого не уволят в России? Разбираемся.

Исследование о сокращениях

В течение 2020 года почти каждая десятая компания России намерена провести сокращения, пишут "Известия", отмечая, что подобные выводы озвучили специалисты HeadHunter, опросив работодателей. Более того, это оптимистичный прогноз. В пессимистичном на сокращения пойдёт каждая пятая компания страны.

В то же время 49 процентов компаний готовы увеличить численность персонала. А о пересмотре окладов сотрудников в сторону увеличения уже сейчас заявили представители 43 процентов компаний. В 53 процентах зарплаты остались на прежнем уровне, а сократить заработок решился лишь 1 процент компаний.

Увеличить фонд оплаты труда в 2020 году хотели бы 55 процентов респондентов.

Эксперты в своём мнении о рынке разделились. Одни говорят, что всё стабильно. Другие настаивают на ухудшающейся стабильности. Впрочем, есть сферы деятельности, где спрос на персонал всегда велик. Как пояснил профессор кафедры управления персоналом Финансового университета при правительстве Александр Сафонов, такими отраслями остаются медицина и педагогика - в первую очередь в сельской местности.

Массовые увольнения не только в компаниях, но и в МВД России

Ранее о подобной перспективе заявляли РБК со ссылкой на отчёт МВД о реализации госпрограммы "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности", а также заключение Счётной палаты отметило, что из полиции по выслуге лет в прошлом году массово уволились сотрудники, опасаясь повышения стажа службы для выхода на пенсию. Личный состав ведомства сократился до минимума 2012 года. Счётная палата так и вовсе прямо указывала:

"Ввиду их опасений относительно пересмотра условий пенсионного обеспечения в системе МВД России".

Царьград уточнял ситуацию вместе с экспертами. Так, за комментариями ситуации Царьград обратился к директору благотворительной организации "Право и порядок" подполковнику запаса МВД России, кандидату исторических наук Олегу Иванникову. Он подтвердил, что такая проблема, действительно, существует, а "в органах внутренних дел сейчас царит атмосфера неопределённости".

"Многие сотрудники дезориентированы постоянными нововведениями, которые, с одной стороны, сыплются, как из рога изобилия, от наших законодателей, - поясняет собеседник Царьграда. - С другой стороны, служебные нормативно-правовые акты становятся всё более сложными для исполнения".

Иванников отмечает, что именно поэтому "многие предпочитают, дождавшись даже самой минимальной пенсии по выслуге лет, сразу прекратить службу и уволиться". При этом уходят, по словам эксперта, "как правило, профессионалы, которые отслужили 20 лет, которым нужно передавать свой жизненный опыт, знания, подготавливать молодых профессиональных сотрудников к дальнейшему несению службы".

"А они, соответственно, уходя, вместе с собой уносят в небытие все традиции правоохранительных органов, - подчёркивает подполковник запаса. - Но это неизбежность".

Собеседник Царьграда предсказал, что в ближайшее время грядёт "жёсткая реформа" МВД. И, судя по его словам, прошлогодние массовые увольнения могут показаться цветочками по сравнению с тем, что привнесут с собой в ведомство новые изменения.

А что с врачами? Там тоже свой кризис

В сфере медицины, как ранее говорил обозреватель телеканала Царьград Юрий Пронько, проблема в несоответствии реальной ситуации ожиданиям профессионалов. Это проблема социально-экономического характера. Да, дефицит персонала есть. Но не факт, что его получится закрыть.

Дело не только в низких зарплатах и запредельных нагрузках. Раздражение у российских граждан вызывает постоянное враньё и манипуляции чиновников. "Массовые увольнения медиков - это только начало", - предупреждал экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

Пока ещё на встречах со слугами народа граждане смеются, а многие их высказывания встречают возгласами "Уууу!" и аплодисментами. Однако нежелание чиновников услышать людей может обернуться серьёзными социальными катаклизмами.

А чиновники всё так же продолжают рапортовать о своих прорывах и грандиозных успехах. К примеру, глава Егорьевска на встрече с местными медиками заявил, что их средняя заработная плата составляет 85 тысяч рублей, чем вызвал гомерический смех среди собравшихся.

Зачем так нагло врать, кому нужны сказки про белого бычка, которые, кроме смеха и оваций, вызывают ещё и сильное, серьёзное раздражение, задаётся вопросом в своей авторской программе "Сухой остаток" Юрий Пронько.

Лгут чиновники и манипулируют ради того, чтобы не вылететь из своих кресел, однако эта дорога ведёт в пропасть. Ведь из-за тотального вранья невозможно оценить ситуацию в реальности.

"На днях губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев столкнулся с угрозой увольнения нижнетагильских хирургов местной больницы. Чиновники пытались заменить их врачами из Екатеринбурга, но потерпели фиаско. Как мы видим, нижнетагильские медики выходят сейчас из этого конфликта победителями. Всего за несколько дней они добились снижения нагрузки и дополнительных денежных выплат", - рассказал Юрий Пронько.

Однако ситуация с массовым увольнением медиков, сложившаяся в Нижнем Тагиле, - не единственная в стране. Профильные профсоюзы медработников считают, что опыт нижнетагильских врачей показал, как быстро врачи могут доказать свою правоту. А ведь за ними стоят десятки тысяч пациентов.

"Очевидно, что очередная так называемая реформа в системе здравоохранения вслед за пенсионной терпит полный крах. Врачам рассказывают про рост их благосостояния, а по факту одно из важнейших социальных направлений развития страны находится в состоянии кризиса", - отмечает Юрий Пронько.

В регионах и раньше отмечались случаи массового увольнения медработников. Однако эти ситуации умалчивались. При этом руководство некоторых регионов, не имея финансовой возможности поднять заработные платы медиков на заявленный уровень, уменьшало количество персонала, распределяя между оставшимися тот же размер фонда оплаты труда.

Впрочем, это другая сторона вопроса. Что до стабильности рынка, Юрий Пронько неоднократно также высказывался на тему. Говоря, что стабильность несколько преувеличена.

https://tsargrad.tv/news/massovye-uvolnenija-v-mvd-bunty-v-medicine-chto-proishodit-s-rynkom-truda-i-kakaja-lihoradka-zhdet-dalshe_222547

[Александр Васильевич]

Правительство готовит «амбициозный план» новой приватизации

Первый вице-премьер российского правительства, глава Минфина Антон Силуанов, в кулуарах встречи Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка заявил, что в России начнется очередной этап приватизации. С его слов, правительство страны в ближайшее время должно приступить к разработке «более амбициозного» плана (программы) приватизации.



Действительно, мы немного подрасслабились, потому что денег не надо, а министерства все сидят на своих даже небольших долях в компаниях, и все хотят ими управлять

- сказал Силуанов.

Как считает Силуанов, правительству необходимо еще раз составить список государственных активов, в которых российскому государству необязательно оставаться.

Список инвестиций, которые не являются определяющими, не являются ключевыми для нашей страны, я имею в виду как, может быть, нефтегаз или банковский сектор

- уточнил Силуанов.

Нужно отметить, что ранее Силуанов говорил, что в новый план приватизации на 2020-2022 годы не попадут РЖД, «Аэрофлот», «АЛРОСА» и Первый канал. Кроме того, вице-премьер изучал предложения Минэкономразвития на указанную трехлетку и обсуждал их с заинтересованными ведомствами.

По предварительным данным, в проект новой программы приватизации попадают государственные пакеты «Росгидро», «Совкомфлота», «Транснефти», «Ростелекома», «Россетей» и «ОЗК» («Объединенная зерновая компания»).

Напоминаем, что сейчас подходит к концу предыдущий трехлетний план приватизации (2017-2019). Он предусматривал приватизацию 477 АО и 298 ФГУПов. План выполнен на 41% по отношению к федеральным государственным унитарным предприятиям и на 59% по отношению к акционерным обществам. В пока еще действующем плане прописано, что планируется прекращение участия российского государства в уставном капитале акционерных обществ: «Новороссийский морской торговый порт», «Объединенная зерновая компания», «Приокский завод цветных металлов» и «Махачкалинский морской торговый порт».

https://topcor.ru/11556-pravitelstvo-gotovit-ambicioznyj-plan-novoj-privatizacii.html

[Александр Васильевич]

Все ли хорошо в российской экономике?

Профессор Валентин Катасонов советует Дмитрию Медведеву обратиться за помощью к психиатру



Председатель правительства Дмитрий Медведев на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) заявил, что в экономике России в целом «все в порядке», сообщает РИА Новости.

«Увеличивается объем промышленного производства, товарооборот, макроэкономические показатели в России, вы тоже знаете, находятся на очень хорошем уровне, низкой является инфляция, мы стараемся участвовать во всяких системах и рейтингах».

Он отметил, что интерес иностранных инвесторов к России не ослаб даже после введения санкций.

«Напротив, даже после введения всяких разных санкций объем инвестиций по линии КСИИ продолжал расти. <…> За последние пять лет, как раз период непростой, объем инвестиций увеличился приблизительно на 50%», — добавил премьер.

По словам Дмитрия Медведева, сегодня правительство не может не следить за происходящим в экономике страны.

«Может быть, лучше, когда правительство вообще ни во что не погружается, но мы точно еще не находимся в той стадии развития экономики в нашей стране, когда правительство может быть сторонним наблюдателем экономических процессов», — пояснил премьер.

Смелое заявление Дмитрия Медведева прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

Я не согласен с оценкой председателя правительства. Мы уже говорили о психологических особенностях премьера – его восприятие мира через розовые очки. У психиатров этот феномен немного по-другому называется.

Видимо, Дмитрию Медведеву помогают люди из Росстата. Я уже устал рассказывать об используемых в этом ведомстве фокусах. Последний фокус – у граждан растут зарплаты. Методология предельно проста – они посчитали доходы граждан в конвертах. Но тут грубое нарушение логики и методологии статистического учета. Тогда Росстат должен учитывать этот показатель по предыдущим периодам. И в этом случае не будет никакого роста доходов.

И о промышленности можно долго рассказывать. Если взять отдельные виды промышленной продукции в физических единицах, то увидим, что тренд идет в обратную сторону – сторону уменьшения.

Здесь вопрос не экономики, а вопрос для психологов, психиатров, сотрудников правоохранительных ведомств. Честно признаюсь, я теряюсь комментировать заявление Дмитрия Медведева.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/21/vse_li_horosho_v_rossiiskoi_ekonomike__