Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Меньше Крыма для Минфина: На кого работает Силуанов


_{Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС}

Правительство России приступило к пересмотру бюджета. Экономить будут почти на всём. Развитие страны, и без того движущееся не то чтобы семимильными шагами, вновь откладывается на потом.

Минфин России предложил сократить финансирование госпрограммы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя" – на 17,6 млрд рублей за 2021-2022 год, то есть ровно на 10%. Это делается в рамках секвестирования расходной части бюджета из-за непредвиденного экономического кризиса, связанного с пандемией COVID-19 и в некоторой степени с падением цен на нефть.

Крым – регион с исключительно сложным статусом, из-за которого полуостров лишён многих элементарных благ. В частности, там не работают привычные всем банки, операторы сотовой связи, затруднены простейшие для жителей "большой России" процедуры. Инфраструктура сильно изношена – у небогатой Украины просто не доходили руки до инвестиций в не самый лояльный регион.

На что должны быть потрачены деньги? Что ж, посмотрим на некоторые целевые индикаторы государственной программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя":

* прирост протяжённости линий электропередачи;
* протяжённость новых и реконструируемых систем водоснабжения;
* количество новых и реконструированных канализационных очистных сооружений;
* численность населения, проживающего в районах возникновения локальных вододефицитов, надёжность обеспечения водными ресурсами которого повышена;
* ввод объектов теплоснабжения после реконструкции и строительства;
* доля открытых пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации в их общем количестве;
* количество введённых в эксплуатацию после реконструкции взлётно-посадочных полос;
* прирост протяжённости автомобильных дорог общего пользования;
* ввод в эксплуатацию объектов здравоохранения и образования;
* ввод в эксплуатацию вновь построенных объектов культуры.

Их там ещё много, подробности на сайте правительства (в формате PDF). Что из перечисленного в Минфине считают ненужным, пока неясно.

Большие ножницы

Понятно, что бюджету сейчас плохо. Незапланированные траты и выпавшие доходы за время самоизоляции превратили профицит в дефицит, и сейчас надо как-то выкручиваться. Но надо напомнить, что за 2018-2019 годы профицит государственного бюджета составил почти пять триллионов рублей, то есть деньги у правительства, в принципе, есть. Плюс, конечно, Фонд национального благосостояния, который грубо вычеркнули из игры покупкой Сбербанка у Центробанка (объём средств в Фонде упал ниже отметки 7% ВВП, и его как бы снова нельзя трогать). Но, пытаясь заново сформировать разбитый бюджет на трёхлетие, мы вместо привлечения дополнительных ресурсов, которые смогли бы оживить экономическую жизнь, "режем косты".

"Минфин предложил сократить расходы" – универсальная фраза, которую мы будем видеть в новостях всегда. Работа такая у Минфина – казну хранить и пополнять. Но делать это можно по-разному.


_{Минфин России предложил сократить финансирование госпрограммы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя". Фото: Aleksey Ivanov/ TV Zvezda/Global Look Press}

Так, в рамках той же программы секвестирования Минфин РФ предложил сократить финансирование госпрограмм "Развитие здравоохранения" и "Развитие образования". Не факт, что это плохо, ведь "развитие" этих сфер у нас чаще всего оборачивается закрытием школ и больниц, сокращением закупок лекарств и переходом на "электронную школу", так что, может быть, и впрямь лучше не "развивать", а сохранять имеющееся.

Прекрасная идея – сократить расходы на содержание Госдумы и Совета Федерации в совокупности на 1,9 миллиарда рублей за три года. Но одновременно предложено увеличить расходы на аппарат президента. Ребята, может, не надо так откровенно подлизываться-то? Госдума и Совфед действительно не есть нужные народу организации: спортсмены, актёры и отставные интриганы не должны определять судьбы России. Но президентскую администрацию можно было хотя бы просто не трогать – рост расходов станет явным перебором. Когда ты "режешь" медицину и увеличиваешь финансирование президента – ты даёшь очень хорошие козыри оппозиции.

Кадр решает всё

Почему так происходит?

Одним из самых неприятных сюрпризов января 2020 года стало сохранение за Антоном Силуановым поста "главного кассира" страны: у него отобрали полномочия вице-премьера, но на хозяйстве оставили. Многие привыкли называть главным ужасом страны его предшественника на посту министра финансов Алексея Кудрина, но именно при Силуанове налоговая нагрузка на бизнес выросла практически в два раза, именно он всеми силами боролся и продолжает бороться за дальнейший рост налогового бремени и сокращение расходов на государственные программы, обеспечивающие занятость населения и развитие территорий.

При обсуждении в правительстве любого масштабного проекта Силуанов, говорят, задаёт свой любимый вопрос: "А есть ли тут экономика?" Причём "экономику" он видит в масштабах бизнес-ангела средней руки: инвестировал – подождал не больше пяти лет – начал получать стабильный доход или вывел средства с прибылью. Такой подход, при всей его внешней логичности, в самом прямом смысле убивает Россию.

Если вы слышали о том, что за пределами нескольких мегаполисов в нашей стране тоже всё ещё есть жизнь, то наверняка в курсе такой ситуации. В селе сокращается число жителей – транспортная отдалённость, отсутствие газа, слабый фельдшерский пункт... Люди уезжают и не могут даже продать свои дома – они так и стоят пустыми.

Что делает в этой ситуации нынешняя российская власть?

Сокращает количество рейсов автобуса в село; если в эту сторону есть ответвление железной дороги, его разбирают за ненадобностью. Прекращают чинить дороги. Закрывают школу. Забрасывают обслуживание электросети. Заменяют фельдшера телемедициной, и плевать, что связи практически нет. Знакомо же, да? А люди в ответ почему-то ещё быстрее покидают родное село.

Это – экономика по Силуанову. Согласитесь, все указанные действия совершенно логичны и ведут к сокращению бюджетных расходов, а значит – укрепляют район и область.


_{Люди уезжают и не могут даже продать свои дома – они так и стоят пустыми. Фото: Damian Stringer/Global Look Press via ZUMAPress}

И кажется, что нигде на свете не существует другого подхода: когда, заметив сокращение количества жителей, власть ставит задачу прекратить этот отток. Проводит в село газ, приглашает сильного врача, асфальтирует дороги, ставит фонари, приглашает провайдеров поставить дополнительные вышки сотовой связи, придумывает нестандартные ходы (пгт Мышкин вернул себе статус города благодаря открытию Мышкинского народного музея и музея Мыши), передаёт жителям неиспользуемые земли в длительную бесплатную аренду – то есть инвестирует в это село на долгую перспективу. При таком подходе, если кто-то и уедет, он уже сможет найти покупателя на свой дом, то есть село не оскудеет, ведь миллионы людей хотят жить в собственном доме на природе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254600

Это – экономика рачительной власти, экономика людей, которые хотят, чтобы их потомки жили в богатой и счастливой стране, причём страна эта – не США или Испания, а наша многострадальная Россия.

https://tsargrad.tv/articles/menshe-kryma-dlja-minfina-na-kogo-rabotaet-siluanov_272106

[Александр Васильевич]

Александр Уфаев

Пересилит ли патриотизм Путина жадность банкиров?

Россия опустила ниже плинтуса американскую фарминдустрию



11 августа Владимир Путин сообщил о регистрации первой в мире вакцины от коронавирусной инфекции. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко отметил, что препарат, получивший официальное название «Спутник V», в ходе пришедших испытаний показал свою высокую эффективность в формировании устойчивого иммунитета к COVID-19, а также безопасность в применении.

Страна «бензоколонка» с разорванной в клочья экономикой по определению не могла опередить «первую экономику мира» в создании вакцины, поэтому помощница Трампа раскритиковала российскую вакцину от коронавируса.

Французы верят российским специалистам. У них есть наглядный пример. В России смертность от коронавируса в 10 раз ниже, чем во Франции, а в странах бывшего СССР и бывшего Варшавского договора соответственно в 5 раз ниже, благодаря обязательной прививке БЦЖ, поэтому французская газета Liberation поместила на обложку нового номера изображение президента России Владимира Путина. Российский лидер предстает в костюме суперагента Джеймса Бонда, а вместо пистолета в руке у него шприц с российской вакциной от коронавируса.

Заголовок выпуска, посвящённого новой вакцине, гласит «Завтра не умрёт никогда» - один из фильмов известной бондианы. В самой газете четыре первых полосы посвящены российской вакцине от коронавируса и ситуации с распространением инфекции во Франции.

Российская вакцина уже зарегистрирована, а американская в лучшем случае появится только через три месяца. Уже есть заказ на один миллиард доз российской вакцины. К ноябрю, при положительном результате её применения в Бразилии, спрос на «Спутник V» может увеличиться в два-три раза, а это — огромные деньги.

Экспортная цена на российскую вакцину от коронавируса составит не менее $10 за две дозы (препарат будут вводить внутримышечно в два этапа). Об этом сообщил глава совета директоров компании «Р-Фарм» Алексей Репик в эфире телеканала «Россия 24».

Россия опустила ниже плинтуса американскую фарминдустрию. Осталось морально добить американский снобизм. Если Владимир Путин считает, что национальная идея в России — ПАТРИОТИЗМ, он должен издать указ о продаже вакцины исключительно за рубли, с отбытием наказания в Магадане на несоблюдение указа.

Что это даст? Настоящие рубли печатаются только в России. Чтобы их купить, нужно будет привести либо золото, либо доллары, либо евро. По индексу Биг Мака стоимость доллара не превышает 28, 48 рублей. По этому курсу и нужно будет обменивать рубли на доллары.

Экономический кризис 2020 года сравнивают с великой депрессией в США 1929-1941 годов. В это время в СССР был экономический подъём. Подъёму способствовало и то, что нищая Америка готова была продать вражеской коммунистической России всё, лишь бы не умереть с голоду.

Экономическая ситуация повторяется и так же повторяется возможность закупить технологии и оборудование, чтобы следующее закрытие границ от нового вируса не оставило Россию без смартфонов и гвоздей.

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/18/peresilit_li_patriotizm_putina_zhadnost_bankirov

[Александр Васильевич]

Атака Борисова на Силуанова по росчерку Путина: Конфликт Минфина и нефтяников набрал обороты


_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Главы крупнейших отечественных компаний пожаловались президенту России Владимиру Путину на Минфин. Конфликт с ведомством Силуанова вышел в итоге на новый уровень. По росчерку президента России разбираться в ситуации поручено вице-премьеру Юрию Борисову.

Напомним, ранее между российскими нефтяниками и Минфином разгорелся нешуточный конфликт из-за подготовленного ведомством Антона Силуанова законопроекта. Отмечалось, что при помощи данного документа предполагалось компенсировать примерно 200 млрд рублей. Это та сумма, которую, как полагает Минфин, недополучил бюджет в прошлом году от перешедших на НДД месторождений. Однако, как выясняется, данный проект документа ухудшает налоговые условия для всех групп месторождений.

Противостояние нефтяников и ведомства Силуанова в итоге вышло на самый высокий уровень. Предприниматели пожаловались президенту России Владимиру Путину. Росчерком пера глава государства поручил разобраться в сложившейся ситуации вице-президенту Юрию Борисову.

По данным "Коммерсанта", "Путин поручил профильному вице-премьеру Юрию Борисову представить предложения".

https://tsargrad.tv/news/ataka-borisova-na-siluanova-po-roscherku-putina-konflikt-minfina-i-neftjanikov-nabral-oboroty_274802

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Банки сеют раздор в правительстве: Силуанов против Белоусова


_{Фото: Сергей Киселев/АГН "Москва"}

В России совершена попытка ограничения банковского террора в особо скромных размерах. Но банки не хотят поступиться даже малой толикой своих доходов.

Непостоянный Орешкин

Банковское сообщество России в панике. Виной тому – поправки к действующему закону "О потребительском кредите". Нынешнюю редакцию этого прекрасного документа и особенно практику его применения к реальности можно изложить в нескольких словах: "Банк вправе делать со своим клиентом всё что угодно". Однако в руководстве России ещё есть здоровые силы, поэтому Минфину пришлось написать законопроект, несколько ограничивающий это "что угодно" – грубо говоря, изнасиловать можно, съесть можно, а вот поочерёдно изнасиловать и съесть уже нельзя.

Дело было так. В 2018 году был начат полезный, давно назревший процесс – анализ действующих законов о бизнесе с точки зрения их соответствия жизненным реалиям и нуждам страны.

Несмотря на всесилие банков в России, под удар попал и закон "О потребительском кредите" – показалось даже, что в тот момент влияние Андрея Белоусова и Максима Орешкина оказалось бо́льшим, чем у их оппонентов Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова.

И последнему из-под палки пришлось заняться ограничением банковской вседозволенности.

Однако противники поправок не сидели сложа руки. Выяснилось, что Орешкин выступал против засилья потребительских кредитов (он даже грозил народными бунтами) исключительно в риторических целях. А когда дошло до оценки регулирующего воздействия подготовленного Минфином документа, Минэкономразвития совершенно неожиданно выступило против: отдельные положения законопроекта, оказывается, "вводят избыточные административные и иные ограничения и обязанности для бизнеса".

Тоска по комиссиям и неустойкам

Основные пункты проекта, вызывающие раздражение в банковском сообществе:

* размер неустойки за просрочку ограничивается 20% просроченной задолженности;

* запрещено включать в кредитный договор пункт об обязательном наличии неснижаемого остатка на счёте;

* запрет навязывания дополнительных платных услуг – под них можно подвести, в частности, действующие ныне огромные комиссии за снятие наличных и переводы с кредитной карты; наказание состоит в виде возврата клиенту двукратной стоимости навязанной услуги.

Законопроект маринуется уже больше года, в Госдуму после всех проволочек его внесли минувшей весной, а реальное обсуждение начато только сейчас. И банки буквально наводнили подконтрольные им СМИ материалами против законопроекта.

Ассоциация банков России написала отчаянное письмо главе комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову. Письмо это весьма интересное: оно содержит не столько даже предложения, сколько угрозы.

Во-первых, банки настаивают на том, чтобы взыскать ущерб за навязанные услуги можно было только через суд – по их мнению, правительство слишком упростило гражданам защиту их интересов. И понимают, конечно, что в суд пойдёт даже не каждый десятый пострадавший.

Во-вторых, ассоциация напоминает, что уже сейчас есть судебные решения, расценивающие комиссию за снятие наличных с кредитной карты как дополнительную услугу. В случае принятия нового законопроекта данный источник лёгкого дохода может вообще исчезнуть, а с ним исчезнет и главная выгода выдачи кредитных карт вместо наличных денег. Поэтому, предупреждают банкиры, они могут в ответ резко сократить выпуск карт и нарастить кредиты наличными, что ударит по планам Центробанка последовательно избавлять народ от бумажных денег.

"Не прислушаетесь – будем раздавать наличные!"

В Уголовном кодексе России существует статья 163 "Вымогательство". К сожалению, она довольно узко трактует понятие, которое не подходит к данному случаю: "Требование совершения действий имущественного характера под угрозой" у нас, в принципе, есть, причём "организованной группой" и "в особо крупном размере", но вот в списке "угроз", к сожалению, кодекс не упоминает "удар по финансовой системе страны" – там только банальные "насилие" и "распространение порочащих сведений".


_{Кредиты, взятые без крайней нужды, пусть и наличными, будут оставаться абсолютным экономическим злом. Фото: Андрей Никеричев / АГН "Москва"}

Другой вопрос, что выдача наличных или даже, о ужас, сокращение объёмов кредитования – угроза, скажем так, средней тяжести. Может быть, было бы очень неплохо, если бы она сбылась – планы контроля каждой покупки каждым гражданином изрядно раздражают даже самых законопослушных людей. Но беда в том, что ростовщический монополистический бизнес в очередной раз диктует свои условия государственной власти. И думский комитет по финансовому рынку уже прислушался к своим подопечным: там намерены критиковать слишком свободную трактовку навязанных услуг в законопроекте. Вы ожидали от Госдумы чего-то другого?

Деньги не пахнут?

Что касается возможных потерь для бюджета, о которых говорило Минэкономразвития, то тут всё верно: если снизится прибыль банков, снизятся и поступления от налога на эту прибыль. Но полноте, господа, – если вы хотите наполнять бюджет любой ценой, легализуйте проституцию, наркотики, казино, обложите их высокими налогами и будут вам радость и профицит. Не все источники доходов бюджета полезны для России, и чем больше налогов мы получим с банков, тем больше потом потратим на пособия для неимущих.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

Из всего этого не следует, что правительственный законопроект – весь из себя правильный и полезный. Он содержит в себе хитрую ловушку психологического плана: когда права заёмщиков несколько расширятся, у них может возникнуть ложное чувство защищённости, а то и вовсе варианты стокгольмского синдрома. "Если мне не навязывают дополнительные услуги, если я могу отказаться от поборов и даже получить за них компенсацию, значит, надо срочно бежать за кредитом!"

Пожалуйста, не следуйте этой лукавой логике. Кредиты, взятые без крайней нужды, пусть и наличными, будут оставаться абсолютным экономическим злом как минимум до тех пор, пока их не начнут расходовать на продукцию и услуги чисто российского производства. А это, увы, далеко не завтрашний день.

https://ug.tsargrad.tv/articles/banki-sejut-razdor-v-pravitelstve-siluanov-protiv-belousova_284374

[Александр Васильевич]

Российских пенсионеров снова хотят надуть? "Хотите потерять деньги - доверьте их микро-Чубайсам"



Российских пенсионеров, похоже, снова хотят надуть: речь о пресловутом ГПП, который предполагает добровольное ежемесячное отчисление части заработной платы в НПФ. Экономист Михаил Делягин о перспективах подобной реформы говорит кратко: "Хотите потерять деньги - доверьте их микро-Чубайсам".

Последняя задумка тех, кто якобы занимается экономическим развитием, - гарантированный пенсионный план (ГПП), который предполагает добровольное ежемесячное отчисление процентов заработной платы в негосударственные пенсионные фонды. Но специалисты, с которыми пообщался "Первый русский", всерьёз очередную новацию не воспринимают.

"А какой смысл всерьёз обсуждать новации, когда у власти все эти Силуановы, Голиковы, Топилины, Набиуллины и Медведевы?" - задал вопрос экономист Михаил Делягин. В эфире передачи "Индекс Иваткиной" на "Первом русском" эксперт назвал эту часть правительства "людьми с однозначной репутацией".

И пока все эти микро-Чубайсы планируют развитие России, совершенно не важно, какие именно детали. На протяжении 15 лет мы убедились, что ничего, кроме мошенничества, они нам предложить не могут. Хотите потерять деньги - доверьте их правительству и "Единой России", которая заседает в Государственной думе.

Делягин пояснил, что эксперимент с НПФ уже проводился и вылился в настоящее вредительство. Одно время 6% от взносов работающих граждан отправляли в качестве накоплений на счета как раз таких НПФ, которые те вкладывали в ценные бумаги крупных российских компаний. Но в конце 2013 года эти отчисления решили заморозить.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256427

По словам Делягина, обычные люди, которые следовали официальным заявлениям, теряли накопленные доходы "и до сих пор теряют - в масштабах страны это десятки миллионов рублей в год" .

То есть государство помимо того, что предлагает заведомо невыгодные условия, ещё и ведёт себя как конченый мошенник. При этом эти люди настолько далеки от реальности, что они вправду веруют, что в стране живут дебилы, которые не способны оценить их действия.

Между тем у специалистов есть куда более здравые предложения по реформированию пенсионной системы. И первое, что нужно сделать, - это ликвидировать пенсионный фонд, считает экономист Алексей Лапушкин. Государственные пенсии государство должно выплачивать напрямую, уверен он.

https://tsargrad.tv/news/rossijskih-pensionerov-snova-hotjat-nadut-hotite-poterjat-dengi-doverte-ih-mikro-chubajsam_289387

[Александр Васильевич]

Минфин готовит потрясения для русской армии: от пенсий до сокращений


_{Фото: MOD Russia/Globallookpress}

Министерство финансов уже подготовило предложение по оптимизации расходов на Вооружённые силы РФ, полное потрясений для русской армии. В ведомстве Силуанова не только предложили сократить на 10% штат, но увеличить срок выслуги до 25 лет, убрав "учебку", и отменить индексацию военных пенсий.

Немало критики экспертов вызвало бюджетное предложение Минфина сократить расходы на госпрограмму вооружений на 5% в 2021-2023 годах. Теперь в ведомстве Антона Силуанова взялись уже за самих военнослужащих, и, судя по инициированной оптимизации расходов на Вооружённые силы РФ, русскую армию ждут серьёзные потрясения.

Один из пунктов предложения - сокращение штата сразу на 10%. СМИ подсчитали, что речь идёт о 100 тысячах должностей. "Под нож" попадут в первую очередь так называемые свободные вакансии. Кроме того, с погонами придётся расстаться и перейти "на гражданку" сотрудникам из числа медиков, кадровиков, преподавателей, тыловиков.

Военный эксперт Владислав Шурыгин подсчитал, что как раз эта статья расходов не самая большая и позволит сэкономить не больше 5 миллиардов в год. А вот проблем, по его мнению, такое сокращение может принести куда больше. В частности, плохо сказаться на боеготовности российской армии.

"Оно может привести к некомплекту в боевых подразделениях, - предостерёг эксперт. - А если их укомплектовать, не хватит людей в тыловых частях, и мы опять погрузимся в ситуацию, когда приходилось, например, собирать сводные экипажи кораблей, чтобы выйти в море".

Также ведомство Силуанова инициировало исключение из законодательства нормы о ежегодном увеличении военной пенсии на 2% сверх уровня инфляции. То есть, как и в случае с работающими пенсионерами, военным пенсионерам предлагается отменить индексацию пенсий.

Готовит Минфин и новацию по выслуге лет. Для аналогии можно привести ситуацию с реформированием пенсионного возраста, когда он был увеличен и для мужчин, и для женщин.

С военными предлагают провернуть примерно ту же историю - увеличить им срок выхода на пенсию с 20 до 25 лет. Но и на этом не останавливаются: годы, проведённые в "учебке", то есть в военном вузе, в ведомстве Силуанова предлагают не засчитывать. А это минус примерно пять лет.

Учредитель ассоциации юристов силовых ведомств "Гвардия" Олег Жердев считает, что в этом случае есть прямое противоречие законам "О статусе военнослужащих" и "О воинской обязанности и военной службе".

Эксперт подчеркнул, что уже сразу после принятия присяги курсанты приступают к учёбе и их начинают привлекать как к патрулированию и караулам, так и к иным решениям задач военной службы.

"На них распространяются ограничения, как и на других военнослужащих", - сообщил эксперт "Известиям".

https://tsargrad.tv/news/minfin-gotovit-potrjasenija-dlja-russkoj-armii-ot-pensij-do-sokrashhenij_290361

[Александр Васильевич]

Неуставное отношение: Минфин подготовил реформу вооружённых сил



Министерство финансов подготовило новые предложения по оптимизации бюджета. На этот раз ведомство заинтересовали расходы на вооруженные силы.

В числе предложений министерства — сокращение численности войск, увеличение необходимого для выхода на пенсию срока выслуги лет, отмена индексации пенсионных выплат и экономия на питании.

Ранее Минфин предложил реформировать правоохранительный блок, создав единый орган, который сможет аккумулировать функции ФСИН, ГФС и ФССП на базе МВД. Это предложение, по мнению специалистов, позволит сэкономить около 20 млрд рублей в год.

А вот возможная реформа вооруженных сил была воспринята неоднозначно. Военные и гражданские эксперты разошлись как в оценке самой инициативы ведомства, так и в возможных цифрах экономии для бюджета.

Минус 100 тыс. человек

Инициативы Минфина (копия документа есть в распоряжении «Известий») были направлены в Совет безопасности РФ в середине нынешнего месяца. Ведомство считает необходимым оптимизировать работу разных силовых структур, не только армии.

Так, 16 октября «Известия» сообщали, что аналогичные меры разработаны для МВД, ФСИН, ГФС и ФССП. Тогда в аппарате Совбеза отказались от комментариев, не подтвердив, но и не опровергнув существование этого письма.

Согласно документу, как минимум две позиции в «армейском» списке Минфина идентичны тем, что содержатся и в предложениях по МВД: оптимизация управленческого аппарата за счет приведения соотношения количества начальников к количеству подчиненных, а также создание единого расчетного центра и единой системы материально-технического обеспечения силового блока.


_{Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин}

Источники «Известий» в Минобороны подтвердили, что в ведомстве получили предложения Минфина и сейчас изучают их. Редакция направила запрос в министерство финансов, но на момент публикации ответа не поступило.

Первый пункт предложений финансового ведомства — сокращение штатной численности военнослужащих на 10%. Согласно указу президента, вступившему в силу в 2018 году, она установлена на уровне чуть больше миллиона человек, то есть речь идет о ликвидации порядка 100 тыс. должностей.

Сделать это Минфин предлагает за счет свободных вакансий, а также переводя на гражданскую службу тех, чья деятельность не связана с выполнением боевых задач.

К таковым авторы документа относят медиков, преподавателей, кадровиков, финансистов, юристов и тыловиков. Отметим, что около 10 лет назад основная часть военнослужащих в подобных структурах уже рассталась с погонами и была переведена в категорию гражданского персонала.

Сокращение сотрудников на 10%, особенно за счет вакансий, незначительная цифра, считает директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thornton Игорь Николаев.

По его словам, руководители зачастую держат свободными 10–15% мест как раз на случай кризиса, чтобы не пришлось увольнять работающих сотрудников. Но при этом экономия для бюджета, по очень приблизительным оценкам эксперта, может достичь 3% ВВП или 20 млрд рублей.


_{Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев}

С этими доводами не согласен военный эксперт Владислав Шурыгин.

— Содержание военнослужащих — далеко не самая большая статья расходов, — заявил он «Известиям». — Средняя зарплата в армии — 40–50 тыс. рублей. Если умножить на 100 тыс. человек, получится не более 5 млрд экономии в год.

А вот на боеготовности армии это сокращение может отразиться негативно. Оно может привести к некомплекту в боевых подразделениях. А если их укомплектовать, не хватит людей в тыловых частях, и мы опять погрузимся в ситуацию, когда приходилось, например, собирать сводные экипажи кораблей, чтобы выйти в море.

С термосом на службу

Минфин также предлагает увеличить сроки носки вещевого имущества или заменить его выдачу денежной компенсацией. Кроме того, при досрочном расторжении контракта военнослужащий должен возместить стоимость военной формы «пропорционально сроку носки».

Еще одна предложенная возможность сэкономить — обеспечение питания контрактников только во время боевого дежурства и на полевых выходах.


_{Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков}

— В войсках вопрос будет решаться по-разному, — предположил в беседе с «Известиями» учредитель ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев. — Где-то люди будут приносить еду с собой, где-то их придется отпускать на обед за пределы части, что не очень положительно скажется на боеготовности.

А как будет решаться вопрос с контрактниками на отдаленных объектах? Человек находится на какой-нибудь радиолокационной станции. Сегодня он получает на время несения службы сухпаек, а завтра не будет получать ничего. И что, он должен туда в термосах борщ носить?

Содержит документ и предложение исключить из законодательства норму о ежегодном увеличении военной пенсии на 2% сверх уровня инфляции. А также увеличить срок выслуги, необходимый для начисления пенсии. Сегодня он составляет 20 лет, и в нем учитывается учеба в военном вузе. То есть, получив диплом и лейтенантские погоны, офицер должен прослужить до права выхода на пенсию всего 15 лет.

Минфин предлагает увеличить срок выслуги до 25 лет, причем годы обучения в училище в них входить не должны. То есть если сегодня офицер может рассчитывать, что получит пенсию в возрасте примерно 36 лет, то в случае реализации предложений это произойдет на 10 лет позже.

Пенсия и ипотека

По мнению Олега Жердева, предложение не включать годы учебы в военном вузе в срок выслуги противоречит законам «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».


_{Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев}

— Курсанты приступают к учебе после принятия присяги. Во время обучения их привлекают для решения задач военной службы, они заступают в караулы, патрули, охраняют гарнизонные гауптвахты. На них распространяются ограничения, как и на других военнослужащих. В отличие от студентов, у них всего один месяц отпуска летом, — перечислил эксперт.

Юрист считает, что увеличение срока выслуги может привести к целому ряду последствий. Во-первых, снизится конкурс в военные вузы, равно как и качество абитуриентов.

Во-вторых, многие офицеры уйдут по истечению первого контракта — они заключали его на других условиях. Кроме того, предполагает он, снизится и число желающих поступить на службу по контракту на должности рядовых и сержантов.

На военную службу по контракту сейчас принимают граждан до 35 лет. Предлагаемые правила о сроке выслуги могут отсечь кандидатов в возрасте 25 лет и старше: перспектива в 50 лет занимать должность механика-водителя танка или стрелка мотострелкового отделения мало кому покажется привлекательной, отметил Владислав Шурыгин.

Еще одна предлагаемая норма — увеличение срока службы до права на «военную ипотеку».

Сегодня офицер может стать участником накопительно-ипотечной системы (НИС) сразу после окончания вуза, а солдат или сержант-контрактник — после трех лет службы. С этого момента у них появляется расчетный счет, на который ежемесячно начисляют средства.

Через несколько лет военнослужащий вправе получить целевой жилищный займ. Согласно инициативе Минфина, стать участником НИС офицеры смогут через пять лет после окончания вуза, а солдаты-контрактники — спустя восемь лет службы.


_{Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев}

Сокращение аппарата назрело не столько в Минобороны, сколько в принципе в государственных органах — многие из них можно оптимизировать на 10% совершенно без ущерба для операционной деятельности, заявил «Известиям» директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.

По его мнению, предложенный Минфином комплекс мер позволит сэкономить бюджетные средства и направить их, например, в реальный сектор, на социальные нужды. Главное, чтобы экономию не нивелировало создание новой объединенной структуры, резюмировал эксперт.

Вечером 19 октября стало известно, что аналогичные предложения со стороны Минфина поступили и в Федеральную службу войск национальной гвардии (копия документа есть в распоряжении «Известий»). Они дословно повторяют текст, направленный в военное ведомство, но адресованы главе Росгвардии Виктору Золотову.

Роман Крецул, Алексей Рамм, Екатерина Виноградова


https://rusvesna.su/news/1603164921

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Пенсионеров раскулачить: Схемы Силуанова


_{Фото: Alexey Sukhorukov/Global Look Press via ZUMA Press}

Я считаю, что сегодня в Госдуме была кульминация позора всей ныне проводимой в России финансовой и социально-экономической политики. Минфин во главе с Силуановым пытался оправдать своё решение об отказе в индексации пенсий работающим российским старикам.

Оказывается, разделить пенсионеров на "белых" и "чёрных", на тех, кому будет повышено "пособие по старости", и тех, кому в этом откажут, – это и есть социальная справедливость. Вы послушайте этого человека, который сейчас занимает кресло министра финансов России.

"По пенсиям работающим пенсионерам. Мы действительно обсуждали это в ходе встречи с фракциями, которые были и вчера, и чуть раньше. Позиция наша следующая. Пенсия – это компенсация за утраченный заработок, и если пенсионер, который получает пенсию, ещё и работает, то заработок не утрачен. Может быть, он небольшой, этот заработок, но в целом он получает и заработок, и пенсию. И мы видим, как заработная плата и в последние годы, и в прогнозах растёт, причём растёт в среднем выше, чем темпы инфляции. Поэтому здесь вопрос даже не в деньгах, наверное, а в некой справедливости, когда, получая и заработную плату, и пенсию, вы говорите – давайте ещё и индексировать пенсию", – заявил Антон Силуанов.

А вот кульминационный момент позора господина Силуанова в стенах российского парламента, где он пытается рассуждать про справедливость:

Наверное, это не совсем справедливо, поскольку после выхода на пенсию человек, который получает сегодня и пенсию, и зарплату, будет получать повышенную пенсию с учётом тех надбавок, которые были приняты в период его работы. Поэтому, на наш взгляд, важно сосредоточиться на поддержке тех пенсионеров, которые сегодня не работают, и именно это учтено в бюджете, именно повышенная индексация выше уровня инфляции. Мне кажется, более справедливо помогать тем, кто нуждается, кто не работает, именно этим гражданам нужна государственная поддержка.

Я молчу про нравственность. Зачем апеллировать к совести того, у кого она напрочь отсутствует? Однако есть и важный экономический аспект. Деньги, которые получат наши вынужденно работающие старики, – Силуанов, по всей видимости, об этом не знает – пойдут в российскую экономику. Они не будут выведены в офшоры, они будут потрачены на молоко, хлеб, мыло. Одним словом, самое необходимое. Эти деньги будут стимулировать потребительский спрос, а значит, оживёт розница, что приведёт к наращиванию объёмов производства в России. Но это, по всей видимости, не надо господину Силуанову и его сторонникам в Госдуме.

"Подобные заявления сами по себе аморальны, что свойственно для наших системных либералов ещё с начала 90-х годов, это первое. А второе, это результат существующей экономической политики. Это как в замечательном произведении Булгакова "Собачье сердце": мы их душили-душили-душили. То есть в данном случае борьба наших системных либералов с экономикой привела к тому, что она оказалась в критическом состоянии. Соответственно, денег в бюджете на помощь людям просто физически нет. Поэтому нам сейчас, извиняюсь, пудрят мозги подобной демагогией, что вот этим нужнее, этим не нужнее. Нужнее сейчас всем. Плюс ко всему вышли статистические данные, которые говорят о серьёзнейшем росте дефицитов региональных бюджетов, к концу года совокупный дефицит региональных бюджетов может приблизиться к триллиону рублей. Поэтому мне кажется, что это забалтывание темы необходимости смены экономической политики, и то, что экономическая политика, одним из лиц которой является Силуанов, потерпела полный крах", – считает экономист Алексей Лапушкин.

Сложно не согласиться с этим выводом. Проводимая финансовая и социально-экономическая политика потерпела крах. У государства сотни миллиардов долларов в ЗВР и в ФНБ, а тем, кто заработал, подчеркиваю, заработал себе пенсию и продолжает вынужденно работать, нет денег на компенсацию.

"В Силуанове умер Жириновский, – комментирует экономист Михаил Делягин. – Нет никаких сомнений, что если с Владимиром Вольфовичем что-нибудь случится, то господин Силуанов вполне может возглавить Либерально-демократическую партию России. Не по взглядам, а по уровню странности своих публичных заявлений. Я думаю, что если немножко примет стимулирующих веществ, то он вполне может соревноваться с Владимиром Вольфовичем, по крайней мере сейчас. А Силуанов заявил потрясающую вещь. На самом деле, власти уже давно действуют по принципу "разделяй и властвуй", стравливая разные категории людей друг с другом. Стравливая по этническому признаку, по религиозному признаку, атеистов с верующими и так далее.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256972

Теперь она пытается стравить пенсионеров – работающих и неработающих. Сначала власть заявила, что работающим пенсионерам не нужно повышать индексацию – они же работают, значит, у них всё в порядке, чего им повышать, и вообще даже были разговоры об отмене пенсий для работающих пенсионеров. И даже кто-то публично и официально заявлял, совершенно не стесняясь, что при советской власти работающие пенсионеры якобы не получали пенсии. Ложь в отношении советской власти – это нормально для нынешних одичалых, они как бы ненавидят советскую власть за то, что при советской власти была справедливость и государство служило людям, а не ворам. Их можно понять. И работающих пенсионеров всячески дискриминируют, на самом деле.

А теперь господин Силуанов говорит другое – да, конечно, он не говорит, что нужно работающим пенсионерам индексировать пенсию, он говорит, что работающим пенсионерам помогать не надо, а помогать надо неработающим. То есть что такое помощь в понимании Силуанова? Смертельная инъекция цианистого калия или помещение здорового человека в коронавирусное отделение больницы".

Господин Силуанов обещал пенсионерам золотые горы, когда повышали пенсионный возраст, но что по факту? Минфин "родил мышь". Размер "доплат" к пенсиям в 24 регионах, по данным Счётной палаты, равен сумме, которая не превышает 10 рублей, в девяти регионах она и вовсе нулевая. Отказом индексировать пенсии не только Минфин, но и проголосовавшие за это депутаты, на мой взгляд, опозорились не только перед вынужденно работающими стариками, но и перед всей Россией! Богатейшая страна мира не может найти денег не только на текущие пенсионные выплаты, но и на будущее. Ведь не только наших отцов и матерей, бабушек и дедушек заставляют дополнительно работать, но и нас с вами. Очевидно, что после этого краха должны произойти изменения. Политика Минфина завела Россию в тупик.

https://tsargrad.tv/articles/pensionerov-raskulachit-shemy-siluanova_293088

[Александр Васильевич]

Мария Иваткина

Охота на последние деньги: Для кого эта пятница "чёрная"


_{Фото: Robin Nelson/ZUMA Press/Global Look Press}

Нужно/не нужно, всё равно куплю – распродажа же. "11.11" – число кармическое, космическое, энергетическое – сметать всё с полок настоятельно внушают нам продавцы и маркетологи. И люди покупают. Оборот китайских онлайн-площадок на распродаже 11 ноября превысил объёмы всей российской интернет-торговли за три года. И вроде бы все знают, что скидки так себе, но всё равно, поддавшись покупательскому ражу, вводят данные карты, оплачивая покупку какого-нибудь чехла для телефона, который вроде бы и не очень нужен. Зачем мы покупаем и сколько на нас зарабатывают виртуозы интернет-торговли?

Одежду, обувь, электронику, если верить громким обещаниям, можно было купить с дисконтом в 70%, 80% и даже 90%. Продавцы, не жалея электронных чернил, перечёркивали прежнюю цену на товар и рядом рисовали новую. Только купи и, главное, успей до полуночи, иначе скидка превратится в тыкву.

Это классическая история, которая придумана изначально в Америке: вот у нас дешевле только следующие несколько часов, – рассказывает независимый эксперт розничной торговли Вадим Корсунский. – Расчёт на то, чтобы сработал импульс у покупателя, который, например, думал о покупке матраса и – вот-вот-вот, выгодное предложение, а дальше скидки, вдруг не будет. И тогда те, кто не выдерживает, на это реагируют.

И вот уже Максим Галкин с накрашенными губами и в клипсах нам рекомендует приобрести увлажнитель воздуха со скидкой. Увлажнитель на вид и правда ничего. Но насколько реальна скидка? Проверить можно, если установить на компьютер или смартфон специальный плагин, который показывает изменение цены на конкретный товар. И вот мы видим, что увлажнитель не просто не подешевел, а подорожал. В день большой распродажи он стоит 18 долларов 46 центов, а за два дня до этого продавался за 15 долларов 13 центов. Таких подорожавших позиций на популярной китайской интернет-площадке много. Правда, есть и товары, которые подешевели. Например, швабра с ведром 3 ноября стоила 29 долларов с небольшим, а 11.11 – 26 долларов 77 центов. Ни о каких 54% скидки, заявляемых продавцом, и речи не идёт, но чуть-чуть дешевле.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257478

"Если вы хотите купить телефон за 15 тысяч, не думайте, что на распродаже он будет стоить 7,5 тысячи, – отмечает блогер Дмитрий Вайпер. – Нет таких скидок, это уж точно. Хотя здесь написано: наслаждайтесь скидками до 70%, мужская одежда со скидкой до 70% прямо сейчас, смартфоны – скидки до 70% в честь 11.11".

Завышением изначальной цены, от которой затем делается скидка, грешат и наши интернет-площадки. Как вам чехол для телефона со скидкой 90%? Надо брать, ведь изначально он стоил 2390 рублей. Ага, за кусок силикона. Или розовый фламинго ждёт, когда его купят за 423 рубля вместо 4230.

"Это маркетинговые манипуляции, которые основываются на социальной психологии, – уверяет руководитель Центра кризисной психологии Михаил Хасьминский. – Были проведены исследования, и в научных работах описано, что, если людям даже немножечко снизить цену, психологически они это будут воспринимать как благо, которое к ним практически спускается с небес. И люди, поддающиеся влиянию, и таких немало, попадаются на этот маркетинговый крючок".

Чтобы не попасться на маркетинговый крючок, эксперты советуют покупать только те товары, которые действительно нужны. Причём готовиться к их приобретению обстоятельно и заранее, мониторя цены и сравнивая магазины, и тогда выгоду "11.11", в "чёрную пятницу", "киберпонедельник", "день холостяка" действительно можно отыскать. Так, Дмитрий Вайпер, например, купил со скидкой смартфон.

Если он до этого стоил примерно 22 тысячи, то я его заказал за 20, а в России он стоит 25 примерно. То есть я сэкономил? Сэкономил,

– хвастается Дмитрий Вайпер.

Но далеко не все подходят к покупке рационально, и об этом свидетельствуют цифры. Популярная китайская интернет-площадка отчиталась, что 11.11 граждане России в среднем покупали товары на 350 миллионов рублей в час, а в пиковые часы оборот превышал миллиард рублей. Китайская компания Alibaba Group Holdings Ltd. установила новый рекорд продаж. По итогам акции 11.11 реализованы товары на рекордные 75 миллиардов 100 миллионов долларов. Акция впервые длилась несколько дней, поэтому прошлогодний рекорд в 38 миллиардов был побит уже в первые 30 минут 11 ноября. И если китайцы используют классический маркетинговый приём – рисуют большую скидку от раздутой цены, то их российские коллеги более изобретательны. Классических способов введения покупателей в заблуждение несколько. Одна из самых любимых акций российских интернет-магазинов – два товара по цене одного: "Купи один смартфон и получи второй в подарок". Продавцы, как правило, при этом умалчивают, что в подарок предоставляется устаревшая модель телефона, реализовать которую всё равно не получается. Грамотная рекламная кампания и тёплые улыбки продавцов позволяют избавиться от неликвида, который не продаётся.

Магазин всё же живёт продажами, а не хранением товара, – отмечает Вадим Корсунский. – Поэтому чем выше в моём магазине ротация товаров, тем более мой бизнес успешен. Поэтому, если товар залежался, в моих интересах сделать скидку, чтобы его быстрее купили. И, если есть "чёрная пятница", часть продавцов будут это делать – они будут продавать большой товар с большими скидками, потому что их задача – очистить склад и освободить место под новый товар, который люди будут хотеть купить.

Ещё одна уловка российских интернет-магазинов – предоставление скидок на ограниченное количество товаров. Для рекламной кампании выбирается определённая позиция, например мультиварка, которую предлагают приобрести с рекордной скидкой – за 2000 рублей вместо 5000. Цена, действительно, оказывается ниже, чем у конкурентов, но подвох кроется в другом – наличии. Первым пяти-семи-десяти счастливчикам акционный товар, действительно, продают за бесценок – в основном он расходится между самими же сотрудниками магазина. Тем, кто не успел, с прискорбием сообщают, что мультиварки по акции закончились, но есть аналогичные модели, правда, стоят они дороже.

Всего несколько стоковых единиц – и они быстро распродались, – это я бы назвал манипуляцией, потому что качественное управление промопредложением – это значит, что я не только ставлю скидку, но ещё и оцениваю количество, которое будет востребовано в покупке, и все желающие будут обеспечены этим товаром, насколько могу, – продолжает Вадим Корсунский. – Понятна надежда магазина, что покупатель уже пришёл и купит что-то другое, но это не лучший и не самый этичный способ управлять бизнесом. Это плохой способ заработать лояльность покупателей, потому что у них всё равно будет осадок от того, что пришли то всё же за другим товаром, а его нет.

Один из самых любимых приёмов российских ретейлеров – демонстрация низких цен. Часто можно услышать или увидеть на баннерах: "Если вы нашли дешевле, мы компенсируем разницу в цене". Это не что иное, как психологическое воздействие на покупателя. Такой маркетинговый ход заставляет человека поверить, что цены в конкретном магазине действительно ниже, чем у других. Но это далеко не всегда так. И подсказкой служит маленькая звёздочка рядом со стоимостью. Это примечание указывает на список конкурентов, с которыми предлагается сравнить цену на товар. Однако 99,9% покупателей мелкий шрифт не читают, предпочитая верить продавцу на слово. Некоторые интернет-магазины и вовсе выбирают стратегию непрекращающихся скидок. Их "чёрная пятница" плавно перетекает в "новогоднюю распродажу", затем в "киберпонедельник", а там уже до 23 Февраля и 8 Марта недалеко. Повод порадовать своего клиента у таких предприимчивых продавцов есть всегда. Щедрость объясняется просто: стоимость товара со скидкой и есть реальная цена. Часто такой маркетинговый приём выбирают магазины, которые специализируются на продаже узкой линейки товаров, например, таких как матрасы.

Маленький приток эндорфинов по нынешней жизни, может, и в плюс, – отмечает Михаил Хасьминский. – Другое дело, что у людей зависимость развивается от этих скидок, и они потом ищут постоянно акционные предложения, некоторые вообще на этом трогаются. Когда начинают покупать уже ненужные товары по скидке, которые сами потом не могут никуда деть, – это уже патология.

Распродажа 11.11 отгремела, изрядно обогатив предприимчивых продавцов и маркетологов. Впереди – "чёрная пятница", новогодняя распродажа, "киберпонедельник", а там уже до 23 Февраля и 8 Марта недалеко. Рекомендация простая: подойти к следующим распродажам осознанно, чтобы не купить какую-нибудь ненужную швабру втридорога.

https://tsargrad.tv/articles/ohota-na-poslednie-dengi-dlja-kogo-jeta-pjatnica-chjornaja_297482

[Александр Васильевич]

Мария Иваткина

"Как распилить бюджет, они знают": Шувалов, Чубайс и Дворкович вновь работают сообща


_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Их связала отнюдь не музыка, а решение федерального правительства. Система институтов развития будет реформирована, что существенно увеличит объём полномочий государственной корпорации "ВЭБ.РФ".

Укрупнение развития

Последняя полноценная неделя ноября началась с заседания правительства России, где был озвучен план оптимизации институтов развития, коих насчитывается аж 40 штук только на федеральном уровне. Председатель правительства Михаил Мишустин признал очевидное:

Наш анализ показал, что деятельность этих институтов, по сути, слабо увязана с новыми национальными целями развития. Отсутствуют единые механизмы управления. Есть существенное пересечение функций с федеральными органами исполнительной власти и коммерческими организациями.

Многие институты развития со схожим функционалом объединят. Речь идёт, например, о двух лизинговых компаниях – ГТЛК и "ВЭБ-лизинг", они будут преобразованы в Единую лизинговую компанию. Будет создан Универсальный банк – на основе МСП Банка и Банка "ДОМ.РФ". А Фонд содействия реформированию ЖКХ и Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства будут объединены в Фонд содействия реформированию ЖКХ. К Российскому научному фонду будет присоединён Российский фонд фундаментальных исследований. Кроме того, Российская венчурная компания будет передана в управление Российского фонда прямых инвестиций.

И пожалуй, самое важное. Будет сформирован крупный инвестиционный блок на базе "ВЭБ.РФ" с передачей под его управление Корпорации МСП, Роснано, Российского экспортного центра и его страхового подразделения "ЭКСАР", а также четырёх фондов: "Сколкова", Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонда инфраструктурных и образовательных программ и Фонда развития промышленности.

Портрет победителя

"Я понимаю, почему власти это делают: потому что, если посмотреть, сколько тратилось на Роснано и прочие компании денег, – там сотни миллиардов рублей, а "выхлопа" никакого", – выразил мнение политолог, президент Центра социальных и политических исследований Георгий Фёдоров. В данном случае правительство России, принимая такое решение, ставит основной задачей сделать институты более эффективными.

Вопрос лишь в том, насколько эффективными будут эти институты. По сути, своё влияние усиливает глава "ВЭБ.РФ" Игорь Шувалов, человек с довольно спорной репутацией, но зато (или благодаря этому) с внушительным списком принадлежащей ему недвижимости и иной собственности. В 2019 году Шувалов задекларировал три квартиры в России (108,9; 73,8 и 115,8 кв. м), жилой дом площадью 4174,1 кв. м в России, а также особняк и квартиру, соответственно, в Австрии и Великобритании – площадью 1479,8 и 483 кв. м. Доход главы госкорпорации "ВЭБ.РФ" в 2019 году увеличился в 2,5 раза – до 179,7 млн руб. против 71 млн руб. годом ранее. Кроме того, бывший "слуга народа", а ныне глава крупнейшей госкорпорации, которая является основным оператором по распределению триллионов рублей на национальные проекты, прославился арендой суперэлитной зарубежной недвижимости, собаками породы корги, которых на частном самолёте возит на международные выставки его жена, и своими офшорными сделками.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257810

"Что касается Шувалова, то несколько лет тому назад был скандал, что он должен был вывести 200 млн долларов из своих трастов на Британских Виргинских Островах, – напомнил эксперт по экономической безопасности Дмитрий Русак. – Он это сделал, но никто не увидел, куда они пришли. Отчётов нет. Где эти деньги? Что касается Ольги Шуваловой, то у неё на балансе показан только один самолёт, на котором она возит собачек, не более того. Возникает вопрос: декларация, господа хорошие. Президент запретил владеть миллионными счетами – и вы обязаны были декларировать. Где всё то, что вы обязаны декларировать?"

"Три мушкетёра" снова вместе

Руководить господин Шувалов будет в числе прочих своими давними соратниками – председателем фонда "Сколково" Аркадием Дворковичем, который находился в разработке ФСБ по делу Улюкаева и поднимал фужер "за аграрное лобби" на борту частного джета с министром сельского хозяйства, и Анатолием Чубайсом, который, несмотря на коррупционные скандалы, вот уже 12 лет возглавляет Роснано. За 2019 год компания "Роснано" под руководством Анатолия Чубайса принесла стране убытки на 16,5 млрд рублей. В компании это списали на падение курса рубля.

Более 30% объёма инвестиционного портфеля Роснано относится к зарубежным активам и номинирована в иностранной валюте. В течение 2019 года российский рубль укрепился по отношению к доллару США почти на 11%, что негативно сказалось на стоимости зарубежных активов АО "Роснано" в рублёвом эквиваленте,

– говорилось в сообщении госкорпорации.

Впрочем, эксперты уверены: виной всему не курс валют, а неэффективные проекты, в которых растворяются миллиарды бюджетных средств. Станут ли при Игоре Шувалове траты более рациональными, вопрос скорее риторический.

Я думаю, что Шувалов, Чубайс и Дворкович сработаются, – заявил Георгий Фёдоров, – просто потому, что они друзья. Как распилить бюджет, они знают. С другой стороны, я не исключаю, что Чубайса уберут в Совет Федерации на другую, более высокую должность, стараясь предать забвению его пагубную, с моей точки зрения, деятельность в Роснано. Ну а "Сколково" – это медведевская история, и, соответственно, Дворковича Шувалов не обидит. Я понимаю власти, что нужно оптимизировать бюджеты, но, с точки зрения практической реализации, я сомнительно к этому отношусь.

Про оптимизацию бюджетов – это верно. Расплодившиеся институты развития жадно тянули средства налогоплательщиков. В среднем на них тратилось более одного триллиона рублей в год, то есть примерно каждый 20-й рубль федерального бюджета. Однако эффективность расходования этих средств вызывала большие сомнения, в том числе и у Счётной палаты. Там косвенно намекали на то, что цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа. Больше всего вопросов было к инвестициям госкорпораций. Речь идёт как о сроках реализации инвестпрограмм, так и об их целесообразности в целом. Ещё Татьяна Голикова, будучи главой Счётной палаты, бессильно признавала:

Закупки госкорпораций проходят практически без государственного контроля. Мы вроде бы видим государственные корпорации, которые являются 100-процентными слугами государства, но в их периметр входят акционерные общества, куда попадают, соответственно, бюджетные деньги, и там уже проследить что-либо сложно.

А Федеральная антимонопольная служба тогда же припечатывала:

Лишь 5% госзакупок в России проходят на конкурентной основе. Остальные 95% достаются заранее определённым поставщикам. В результате как минимум 10% рынка контролируют картели, цены завышаются на 20-30%, из-за чего бюджет теряет до триллиона рублей в год.

За три года ничего не изменилось.

"Как известно, у нас достаточно много создано институтов развития и на федеральном, и на региональном уровне, – рассказал президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин. – Счётная палата их насчитала что-то порядка 40. Конечно, нас всех это очень удивляет, потому что не каждый может вспомнить больше 5-6 институтов, которые были бы известны своей какой-то работой и оставили какой-то свой след для бизнеса с точки зрения своей полезности".

Ликвидировать систему, которая фактически стала чёрной дырой для федерального бюджета, было необходимо. Но не менее важно провести расследование неестественного почкования институтов развития с наказанием виновных. Триллионы бюджетных средств оказались закопаны в песок – неужели никто за это не понесёт ответственности? Впрочем, не стоит забывать, что Счётную палату ныне возглавляет тоже не кто-нибудь, а старый единомышленник трио Шувалов – Чубайс – Дворкович – Алексей Кудрин, который стремится быть верховным арбитром ведомств и корпораций в своих собственных интересах. Будет очень интересно почитать его отчёты о начале работы нового мегаинститута развития, оказавшегося сейчас под контролем Шувалова.

https://tsargrad.tv/articles/kak-raspilit-bjudzhet-oni-znajut-shuvalov-chubajs-i-dvorkovich-vnov-rabotajut-soobshha_300416

[Александр Васильевич]

Константин Двинский

Из России уходят миллиарды: Силуанов считает, что мало


_{Фото: Xinhua/Guo Lei/Global Look Press}

С 2016 года министр финансов Антон Силуанов пытается добиться реализации инициативы, согласно которой государственные компании будут обязаны выплачивать не менее 50% в качестве дивидендов от прибыли по МСФО. И вот соответствующий проект принят правительством. Предполагается, что к 2024 году 95% госкомпаний перейдут на выплату столь роскошных дивидендов.

Подобная инициатива Антона Силуанова в корне противоречит задачам развития экономики России. Министр финансов всеми силами старается наполнить федеральный бюджет, изъяв значительную часть средств из реального сектора. Нет никакого смысла в унификации дивидендной политики абсолютно всех госкомпаний.

Более оправданным является подход, при котором в отношении каждой госкомпании определяется своя индивидуальная политика в зависимости от множества параметров (отрасль, инвестиции, экспортная деятельность и т.д.).

Рассмотрим это на примере нескольких госструктур.

Сбербанк. Государству принадлежит контрольный пакет акций (50%+1 акция). В это же время долей в 43,5% владеют иностранные инвесторы. В основном это американские и британские хедж-фонды. Выплата дивидендов в размере 50% от прибыли по МСФО приводит лишь к оттоку капитала из России. Например, в этом году Сбербанк направил акционерам 420 млрд рублей. Из них федеральный бюджет получил 210 млрд. Деньги, действительно, неплохие.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255579

Однако иностранные акционеры вывели из страны более 180 млрд рублей, что эквивалентно 2,5 млрд долларов. Эти средства не остались в экономике России, будучи фактически изъятыми из карманов простых граждан, ведь Сбербанк имеет столь хорошие финансовые показатели исключительно благодаря практически монопольному положению на рынке. Соответственно, выплата Сбербанком 50% от прибыли по МСФО нецелесообразна.

"Роснефть". Росимущество владеет 40,4% акций компании, 19,5% у британский BP, а ещё 18,93% – на балансе катарского фонда QH Oil. 10,15% акций – квазиказначейский пакет, а в свободном обращении находится чуть более 10% ценных бумаг. В отличие от Сбербанка, основными иностранными акционерами "Роснефти" являются компании с мировым именем. Они выполняют ряд полезных функций. В частности, делятся опытом лучших управленческих решений, технологиями, а также помогают избежать санкций.

Например, "Роснефть" долгое время совершенно спокойно работала в Венесуэле, а ведь для США уход Мадуро даже более важен, чем иранский вопрос. Соответственно, иностранные акционеры "Роснефти", в отличие от иностранных акционеров Сбербанка, приносят компании реальную пользу и имеют право претендовать на роскошные дивиденды. Поэтому для "Роснефти" выплата хорошего вознаграждения акционерам является оправданным действием.

"Газпром". Государство через Росимущество, "Роснефтегаз" и "Росгазификацию" консолидирует 50,23% акций компании. Вместе с этим 19,7% ценных бумаг вращаются на иностранных биржах. Владеют ими, как и в случае со Сбербанком, зарубежные хедж-фонды. При этом "Газпром" проводит активную инвестиционную политику. Чего стоит один только проект масштабной газификации регионов страны общей стоимостью в 2 трлн рублей. Помимо этого, идёт работа над двумя замечательными мегазаводами – Амурским ГПЗ и ГПЗ в Усть-Луге. На всё это нужны огромные деньги.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255044

По итогам 2019 года "Газпром" направил на дивиденды 360 млрд рублей. Из них государство получило примерно 180 млрд, за рубеж отправилось 70 млрд рублей. Однако, учитывая масштабные инвестиционные проекты, было бы правильнее сократить уровень дивидендных выплат вдвое: с 50% до 25% от прибыли по МСФО. В этом случае инвестиции в реальный сектор экономики страны составили бы 180 млрд, а в федеральный бюджет направилось бы 90 млрд. Однако на каждый недополученный в казну рубль государство имело бы 2 рубля реальных вложений. Соответственно, для "Газпрома" было бы оправданно сокращение уровня дивидендных выплат хотя бы до 25% от прибыли по МСФО.

"Русгидро". Государство контролирует 75,46% (Росимущество – 61,7%, ВТБ – 13%, "Авитранс" – 5,8%). Данная госкомпания несколько лет назад приняла решение о выплате 50% от прибыли по МСФО. За 2019 год "Русгидро" направило на эти цели 15,7 млрд рублей. Однако следует заметить, что "Русгидро" является базовой генерирующей компанией для регионов Дальнего Востока. Существующих мощностей в ДФО недостаточно, что определяет необходимость строительства новой электроэнергетической инфраструктуры.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257809

Например, в настоящий момент ведётся спор между правительством России и руководством "Русгидро" о финансовой модели строительства ЛЭП на Чукотке. Согласно проекту, за 25 млрд рублей предполагается продолжить 490 км ЛЭП от Билибино до ПАТЭС "Академик Ломоносов" в Певеке. Правительство предлагает невыгодный для компании вариант: 16 млрд рублей готов выделить федеральный бюджет, а на 9 млрд "Русгидро" должно взять кредит. В том случае, если бы "Русгидро" скорректировало свою дивидендную политику и на время отказалось бы от выплат акционерам, главнейшим из которых является государство, проблема была бы решена. Так, федеральный бюджет ушёл бы в "ноль" (не получил бы 16 млрд рублей за два года, но и не затратил бы такую же сумму на финансирование проекта ЛЭП), а "Русгидро" не ввязывалось бы в кредитную историю, обременяя себя долгами. Соответственно, дивиденды в размере 50% от МСФО для госкомпании "Русгидро" нецелесообразны.

Таким образом, мы видим, что в отношении каждой госкомпании должен применяться индивидуальный подход.

Нельзя уравнивать политику компаний нефтяного и финансового сектора, транспортного и электроэнергетического. Каждая отрасль имеет свои особенности: уровень налогообложения, норму доходности и т.д. Политика правительства должна в первую очередь быть направленной на развитие реального сектора экономики, а не только на наполнение бюджета.

Да, казна является важным инструментом государственной политики, но далеко не единственным. В ряде случаев гораздо эффективнее оставлять деньги на балансе госкомпаний при условии обязательных инвестиций, чем тянуть эти средства в бюджет, чтобы впоследствии их потратить на те же цели, только пропустив через кучу бюрократических проволочек.

https://tsargrad.tv/articles/iz-rossii-uhodjat-milliardy-siluanov-schitaet-chto-malo_301167

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Государство поможет самым обделённым – офшорным олигархам


_{Фото: Guenther Schwermer/Global Look Press}

Сказать, что я возмущён, – значит ничего не сказать. Россию решили поделить на две группы – налоговых лохов, которые платят сполна все поборы, и офшорный гламурятник, который вывел из страны сотни миллиардов долларов и которому сейчас предлагают вернуться, обнулив для них многие налоги.

Чиновники правительства активно обсуждают возможность дополнительно снизить налоги для тех офшорных олигархов, которые решат стать резидентами т. н. внутрироссийских офшоров – специальных административных районов.

У резидентов российских офшоров уже сейчас нулевой налог с дивидендов, которые они перечисляют своим мажоритарным акционерам. Они также освобождены от налога на прибыль при реализации акций иностранных компаний. Для них действуют упрощённые режимы валютного регулирования, а доходы, полученные иностранными лицами по акциям или долям в публичных холдинговых компаниях, облагаются налогом по ставке всего 5%. К этому хотят добавить снижение налога на прибыль по дивидендам для непубличных компаний, освобождение от налогообложения процентов, получаемых международными холдинговыми компаниями. Также обсуждается введение стабилизационных оговорок – то есть норм, гарантирующих, что ставки налогов повышаться не будут.

Это предложение потрясает своим цинизмом, потому что для всей остальной России подобного правила нет. Как нет и официальной статистики о том, сколько юрлиц вернули свои активы в Россию после ранее принятого федерального закона о деофшоризации.

Кстати, общий объём частных финансовых состояний российских граждан оценивается в $1,6 трлн. По данным Boston Consulting Group, более четверти этих денег, как минимум $400 млрд, были выведены из России в офшоры. Ежегодно из страны утекают десятки, а порой и сотни миллиардов долларов. По официальному прогнозу ЦБ, вывод капиталов из России по итогам 2020 года удвоится и составит более $53 млрд. В следующем году из страны, по подсчётам команды Набиуллиной, выведут ещё $35 млрд. Академик Аганбегян утверждает, что за последние 13 лет из России ушло более $800 млрд, академик Глазьев говорит о триллионе.

Думаю, всё значительно хуже – через "прокладки", под предлогом покупки товаров или услуг, через экспортно-импортные операции выводятся значительные денежные средства. Они изымаются из отечественной экономики, не идут на её развитие, а уходят в карманы дельцов в иностранные юрисдикции.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258264

Ситуация усугубляется тем фактом, что половина производственных активов страны поглощена нерезидентами, среди которых много и российских граждан, управляющих ими через офшоры. Они изымают деньги и выводят их за границу, а ведь эти средства могли бы здесь создавать новые рабочие места, из них могли бы выплачиваться достойные зарплаты сотрудникам. У нас в России труд крайне недооценён! Складывается ощущение, что те, кто контролирует крупнейшие активы России, воспринимают её как сырьевую колонию с "дикими" законами. Для них они не действуют, разборки проходят у них, как правило, в суде Лондона.

Не знаю, есть ли ещё страны в мире, где "гламурятник" захватил активы и превратил собственную страну в полигон по добыванию денег и выводу их за рубеж. Нам постоянно рассказывают про патриотизм, но где он у российской элиты? Чиновники фактически поделили страну на две фискальные зоны. Первая – где живут, простите, лохи, которые платят все налоги, сборы, акцизы и иные поборы. Вторая – где обитают дельцы, которые вывели из страны сотни миллиардов долларов, а теперь их упрашивают вернуться, освобождая от уплаты многих налогов. Это ненормальная ситуация! Я убеждён, что перед законом, в т. ч. в части уплаты налогов, все должны быть равны. Никаких льгот, никаких преференций, никаких внутренних офшоров.

https://tsargrad.tv/articles/gosudarstvo-pomozhet-samym-obdeljonnym-ofshornym-oligarham_303697

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Цифровые рубли: Как это будет


_{Фото: Vitalij Terescsuk / Shutterstock.com}

Цифровой рубль – интересная идея с определёнными плюсами: например, она снижает возможности коррупционеров. Если, конечно, не считать одной большой коррупцией создание системы абсолютной прозрачности всех наших покупок.

Волонтёры законотворчества

Статья 104 Российской Федерации постулирует, что правом законодательной инициативы в стране пользуется ограниченный круг граждан и организаций – президент, представители обеих палат федерального парламента, правительство и региональные заксобрания, а также, с оговорками, Конституционный и Верховный суды.

Но вот рассуждать про законы и выдвигать предложения может кто угодно. Иногда внезапно активизируется какая-нибудь из государственных структур – сейчас в лидерах Счётная палата. Иногда через ручных депутатов лоббируют свои интересы отраслевые объединения – банкиры, пивовары, ещё какие-нибудь черти лысые. А иногда и вовсе частные компании берутся предлагать свои рецепты спасения России. В этой категории, безусловно, лидирует ПАО "Сбербанк", примерно пополам поделённое между российским правительством и западными инвестфондами.

Сбер в России – больше, чем банк. Его воспринимают уже как некую вселенную. На днях зампред правления Сбера сообщил, что 39% клиентов банка пользуются картами, но не снимают наличные в течение месяца.

СМИ дали этой новости заголовки в духе "Почти половина россиян отказались от наличных". Приравняли клиентскую базу одного банка ко всем жителям России! Что ж, зато мы теперь знаем, кто такие "россияне" – это клиенты Германа Грефа. Многое объясняет.

Проконтролируют всё

Но вернёмся к чудесным инициативам. В ответ на здравое предложение Центробанка создать цифровой рубль в дополнение к наличному и безналичному очередной зампред Сбера (их у Грефа аж восемь) озвучил идею сделать все безналичные рубли цифровыми. В чём подвох? Безнал – это в современном мире и есть, по сути, нули и единицы программного кода. Но цифровая валюта – это совсем другое.

Когда у организации лежат в банке 10 миллионов рублей, это 10 миллионов одинаковых рублей, ничем неотличимых. А Сбер предлагает индивидуализировать их – присвоить каждому свой номер ("токен"), добавить атрибуты и впоследствии проводить смарт-контракты.

Дешифруем эту плодотворную дебютную идею.

С номером всё понятно – рубли предлагается сделать уникальными, чтобы отслеживать их путь. Атрибуты могут быть разными, но в первую очередь это разрешённый тип использования рубля. Смарт-контракты позволяют контролировать использование средств – в частности, блокировать использование тех или иных сумм до исполнения условий договора (аналогично эскроу-счетам). Здесь возможен очень широкий спектр применения – например, отпуская ребёнка с карточкой за продуктами, мама может программно запретить ему покупать колу и шоколадки. Или рубли находящейся под каким-нибудь подозрением организации временно могут тратиться только на зарплату сотрудникам и ни на что другое. Объединяет всю эту гамму возможностей основное правило: хозяином денег окончательно становится тот, кто их выпустил, а не тот, кто ими пользуется. В соответствующей презентации Сбербанка это и не маскируется:

Государство получает беспрецедентные инструменты контроля

– утверждают авторы идеи.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258190

Где-то это, конечно, полезно – скажем, академик Сергей Глазьев ещё три года назад призывал к цифровому маркированию средств, выплачиваемых по государственным закупкам. Это отличная борьба с откатами. Но распространять подобный контроль на всю нашу жизнь Глазьеву в голову не приходило. А Грефу пришло.

"Юрики" под прицелом, "физикам" построиться

Понятно, что применяться это будет в первую очередь к средствам юрлиц. Те деньги на вашем зарплатном счету, которые кассирши в магазинах называют безналом, по большому счёту таковым не являются – в первую очередь потому, что вы можете обналичить их в любой момент и в любом объёме, ограниченном исключительно внутренними правилами и жадностью вашего банка. Настоящий безнал потому и "без", что условия его обналичивания крайне жестки, а обход этих условий является едва ли не самым популярным финансовым преступлением в России. Цифровизация безнала по Грефу предположительно сделает этот процесс совершенно невозможным (для тех, кто не договорился с Центробанком). Тот малозначительный факт, что в нашей русской реальности "обнал" часто жизненно необходим для выживания даже вполне приличных бизнесов, больших игроков не интересует.

Но не следует думать, что это проблемы "буржуев", которые простых честных работяг не коснутся. "Когда они пришли за проклятыми бизнесменами, я молчал" – поверьте, банкиры на этом не остановятся.

Они уже отобрали наши деньги, они уже ограничили наши возможности пользоваться честно заработанными средствами, они уже берут с нас свою долю за то, что пользуются нашими рублями. Теперь они хотят жёстко предписывать нам, как эти рубли тратить.

Уход в наличные может не спасти, ведь "токены" для них давно уже существуют: каждая купюра имеет свой уникальный серийный номер. И глава Центробанка Эльвира Набиуллина не раз высказывала желание централизованно отслеживать перемещение купюр. В принципе, это несложно сделать: при любой оплате наличными сканировать серию и номер так же, как сейчас сканируют штрихкоды и акцизные марки. И если система увидит, что тысячерублёвка, выданная вам в качестве зарплаты, в следующий раз была задействована в какой-то транзакции совершенно без вашего участия, вам придётся давать объяснения относительно того, каким образом вы расстались с этой купюрой, не было ли там покупки запрещённых предметов или оплаты соответствующих услуг.

Хотите такого будущего? А они хотят.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255972

К тому же при таком раскладе оплата налом на кассе станет дольше, что тоже подстегнёт людей переходить на платежи картами. Вся эта простенькая антиутопия прекрасно укладывается в стратегию Сбера, который на правах частной организации может не стесняться со своими фантазиями. Пробный шар – в презентации, через какое-то время фантазия вдруг станет законопроектом, а там недалеко и до внедрения.

Они сами не остановятся. Им надо помочь. Например, выбрать такую Думу, которая не будет плясать под диктовку хозяев денег.

https://tsargrad.tv/articles/cifrovye-rubli-kak-jeto-budet_303333

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Доллар США будет слабеть по отношению к другим валютам, но укрепляться по отношению к рублю

Активное сальдо торгового баланса России перекрывается оттоком капитала из страны


_{Фото: REUTERS/Dado Ruvic}

Финансовый кризис 2007-2009 гг. давно закончился, но оживления мировой экономики не произошло. Экономику стали взбадривать с помощью дополнительной эмиссии денег и понижения их цены (путём снижения ключевой ставки центробанков). Включение печатных станков было прикрыто красивым эвфемизмом «количественные смягчения».

Денежная эмиссия наращивалась, однако инфляции не возникало, поскольку вся продукция печатных станков со свистом пролетала мимо реального сектора экономики и товарных рынков, устремляясь в сферу финансовой спекуляции. Там и надувались пузыри. Это была новая инфляция, но ни экономисты, ни чиновники этой новой инфляции на финансовых рынках не замечали и продолжали настаивать на расширении денежного предложения (чтобы не допустить, мол, дефляции).

Часть апологетов расширения денежной эмиссии центробанками использовали аргумент «борьбы с дефляцией» как прикрытие для достижения другой цели – снижения курса денежной единицы по отношению к валютам других стран. Прежде всего тех стран, которые являются конкурентами данной страны на мировых товарных рынках. Печатный станок центробанков превратился в орудие конкурентной борьбы в международной торговле. Обычно это именуется «валютным демпингом», и это такое же преступление против принципов свободной торговли, как, скажем, установление заградительных импортных пошлин.

Тем не менее ведущие страны Запада сделали ставку на обесценение своих валют для поддержания и укрепления своих внешнеэкономических позиций. Это называется валютная война, но конкуренты не используют такое не очень приличное словосочетание.

Основные баталии разворачиваются в пределах валютных пар «доллар США – евро», «доллар США – китайский юань», «доллар США – японская иена», «доллар США – британский фунт стерлингов», «евро – китайский юань», «евро – японская иена» и т. д.

Для США проблема повышения международной конкурентоспособности американских компаний является очень больной. Так, по итогам прошлого года товарный экспорт США составил 1.645,2 млрд. долл., а импорт – 2.568,4 млрд. долл. Отрицательное сальдо по товарной торговле за 2019 год равняется 923,2 млрд. долл. По итогам 2018 года отрицательное сальдо было 946,4 млрд. долл. Это рекордные минусы, к которым близко не приближается ни одно другое государство. Основная часть отрицательного сальдо создается за счёт торговли США с Европой и Китаем. Согласно данным Евростата, в 2019 году США имели отрицательное сальдо в товарной торговле с ЕС на сумму 153 млрд. евро. Из года в год отрицательное сальдо росло: в 2009 году оно было немногим более 40 млрд. евро, а за десятилетие выросло в 3,7 раза. В торговле с Китаем отрицательное сальдо США ещё больше, чем в торговле с ЕС (оно составило 345 млрд. долл. в 2019 году).

Отсюда очевидно, что для США наиболее важной являются две валютные пары: доллар – евро и доллар – юань. Остановлюсь подробнее на первой из них. Когда-то в начале 2000-х годов за один евро давали всего 0,8-0,9 доллара США, курс только что родившейся европейской валюты был низким по отношению к американской валюте. Однако евро постепенно укреплялся, и в конце 2002 года за него стали давать уже 1 доллар, а затем и больше. Во второй половине 2008 года курс евро по отношению к доллару США достиг максимума, превысившего 1,5 доллара. После чего в 2014 году началось быстрое снижение евро по отношению к американской валюте; в 2015-2017 гг. евро был лишь немного «тяжелее» американской валюты, его курс колебался в диапазоне 1,05-1,10 долл. США.

И вот в 2020 году евро стал достаточно быстро набирать вес по отношению к доллару. Однако совсем не потому, что европейская экономика стала сильнее американской. Обе экономики находятся в нокдауне из-за вирусно-экономического кризиса. Согласно последним оценкам ОЭСР, падение ВВП США по итогам 2020 года должно составить 3,7%, а ВВП еврозоны (19 государств) – 7,8%. Казалось бы, в силу более глубокого падения ВВП в еврозоне курс евро должен опускаться по отношению к доллару. А мы видим, что он, наоборот, растет. Почему? Да потому, что печатный станок ФРС США работает веселее, чем печатный станок ЕЦБ.

На торгах 3 декабря курс европейской валюты к американской валюте был 1,2174 доллара за евро, прибавив за день 0,6%, а с начала недели – 1,9%. Если сравнивать с минимальным значением марта, то евро взлетел по отношению к доллару на 15%.

Конечно, европейцы пытались компенсировать потери, вызванные вирусно-экономическим кризисом, путём понижения курса евро. Кристин Лагард, стоящая во главе ЕЦБ, приняла смелое решение наращивать эмиссию евро путём скупки государственных и корпоративных облигаций и расширения выдачи практически бесплатных (почти под нулевую ставку) кредитов. С начала 2020 года до конца ноября валюта баланса ЕЦБ увеличилась на 2,2 трлн. евро.

Что касается ФРС США, то она сделала резкий рывок весной 2020 года, закачав за три месяца в экономику денег на 3 трлн. долларов (преимущественно через покупку облигаций, частично через выдачу кредитов РЕПО). Летом в работе печатного станка наступила пауза, но с августа началось новое наращивание. С начала декабря 2019 года по начало декабря 2020 года валюта баланса ФРС приросла на 3.160 млрд. долл. (до 7.271 млрд. долл.).

Этой осенью ни ЕЦБ, ни ФРС не делали заявлений о новых значительных приращениях денежной эмиссии. Но все ждут, что на декабрьском заседании совета директоров ЕЦБ будет принято решение о дополнительной эмиссии евро. Эксперты предполагают, что «добавка» может составить 500 млрд. евро.

В ФРС ждут, кто в конце декабря станет хозяином Белого дома – Джо Байден или Дональд Трамп, но в любом случае потребуются новые триллионы долларов для борьбы с вирусно-экономическим кризисом. И придётся снова включать печатный станок, выдавая его продукцию в виде займов американскому правительству.

Большинство экспертов ожидает, что курс евро продолжит укрепляться по отношению к доллару и к концу первой половине 2021 года может подняться до 1,25 доллара США. Дело в том, что в США меньше противников продолжения «количественного смягчения», а в еврозоне ряд стран против продолжения наращивания денежной эмиссии.

Относительно более высокому курсу евро способствует то, что еврозона (в отличие от США) имеет устойчивое положительное сальдо международной торговли. По итогам 2019 года торговое сальдо еврозоны достигало 2,3% ВВП и в сентябре 2020 года составило 30,1 млрд. долл. А у США в сентябре сальдо торгового баланса было традиционно отрицательным и равнялось 63,9 млрд. долл. Это важный фактор, играющий на понижение курса американского доллара. Ранее понижение компенсировалось притоком иностранного капитала в американскую экономику, но сегодня его компенсирующее влияние ослабевает: установление Федеральным резервом почти нулевого процента по ключевой ставке делает доходность многих финансовых инструментов на американском рынке эфемерной.

Ослабление доллара вероятно по отношению не только к евро, но и к фунту стерлингов, иене, швейцарскому франку. Однако на валютную пару «доллар США – российский рубль» это не распространяется: более вероятно ослабление курса рубля по отношению к доллару. Хотя Россия устойчиво имеет активное сальдо торгового баланса, оно перекрывается оттоком капитала из страны. Банк России в начале 2020 года оценивал, что чистый отток капитала за текущий год составит не более 25 млрд. долл., но по итогам трёх кварталов года отрицательное сальдо по движению частного капитала достигло 44,4 млрд. долл. За весь 2020 год оно может превысить 60 млрд. долларов.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/05/dollar-ssha-budet-slabet-k-drugim-valjutam-no-ukrepljatsja-k-rublu-52400.html

[Александр Васильевич]

Опять потребовался "окрик" Путина: Почему чиновники провалили все попытки борьбы с бедностью


_{Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress}

Лидер фракции "Справедливой России" в Госдуме Сергей Миронов считает, что чиновники, как и в предыдущие кризисы, провалили все попытки борьбы с бедностью. Опять потребовался окрик главы государства Владимира Путина, чтобы рост цен начали гасить в "пожарном порядке".

На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Михаил Мишустин несколько раз выражали недовольство действиями министерств в связи с ростом цен на основные продукты питания. Накануне глава государства поручил кабмину в течение недели решить эту проблему.

"Каждый кризис мы видим одно и то же - стоимость продуктов питания и товаров первой необходимости стремительно растёт. Такой рост можно было бы нивелировать ростом доходов граждан, но его нет. И даже он не смог бы защитить людей от тех резких и искусственно созданных скачков цен то на гречку, то на сахар, то на бензин. В этот раз ситуацию снова довели до того, что потребовался начальственный окрик главы государства", - прокомментировал Сергей Миронов.

По его словам, теперь министры в пожарном порядке примут какие-то разовые решения, о которых доложат президенту, а цены замрут до следующего системного сбоя, когда подорожает не масло, так соль.

Миронов уверен, что главной проблемой является то, что в результате деятельности всех правительств России, начиная с 90-х годов, так и не были созданы эффективные механизмы сдерживания роста цен на социально значимые товары. Отсюда провал всех попыток борьбы с бедностью: опережающих доходов у населения нет, а всё остальное съедает "реальная, а не усреднённая инфляция".

Он отметил, что на Западе, с которого так любят брать пример многие российские экономисты, к регулированию цен всегда подходили очень тщательно.

"Например, в послевоенной Франции довольно жёсткое госрегулирование действовало 40 лет, да и сейчас там около 20% цен под контролем властей. В целом правительства современных промышленно развитых стран продолжают регулировать цены на товары и услуги, имеющие особо важное значение для поддержания жизненного уровня населения, чтобы защитить людей от монополистов", - отметил Миронов, предложив перенять такие практики с учётом российской специфики.

Политик предлагает реализовать госпрограмму, которая могла бы регулировать розничные и оптовые цены. Она предусматривает выдавливание из торговых цепочек ненужных, навязанных искусственно посредников и спекулянтов, в том числе через совершенствование закона "О торговле", развитие сбытовой кооперации, расширение антимонопольных мер и полномочий органов власти по регулированию цен, рост господдержки аграрного сектора и меры по повышению благосостояния жителей страны.

https://tsargrad.tv/news/opjat-potrebovalsja-okrik-putina-pochemu-chinovniki-provalili-vse-popytki-borby-s-bednostju_306551