Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Раструсить олигархов: План снижения цен готов


_{Фото: Akimov Igor/Shutterstock}

Формула снижения цен на сахар и подсолнечное масло утверждена. Административное вмешательство было неизбежным.

Министр экономического развития Максим Решетников по поручению Владимира Путина и Михаила Мишустина представил конкретный план ограничения цен на сахар и подсолнечное масло – оба жизненно важных товара сильно подорожали в последние месяцы, что сказалось и на огромном количестве продуктов, где они выступают в качестве ингредиентов. Также будут контролироваться цены на хлеб и хлебобулочные изделия.

Подчеркнём, что ограничиваются в первую очередь цены оптового рынка – чтобы прекращение роста цен сказалось и на производных продуктах (сладостях, выпечке, маргарине, красках, лекарствах – список огромен). Предполагается, что оптовую цену на сахар опустят до 36 руб./кг, на подсолнечное масло – до 95 руб./л. В рознице допускается наценка 25% на сахар и 16% на масло.

Кнутом и пряником

"План Решетникова" сочетает в себе два подхода к решению проблемы – прямой административный и косвенный экономический.

Административная часть заключается в том, что все ключевые производители до 20 декабря совершенно добровольно подпишут соглашение об ограничении цен до конца I квартала 2021 года. Контроль за исполнением соглашения будет возложен на налоговую службу – интересное решение, обычно этим занимались антимонопольщики.

Кроме того, Генеральная прокуратура начала расследование причин ускоренного роста цен на некоторые продукты, в первую очередь те же сахар и подсолнечное масло.

Условно-экономическая составляющая состоит из целого ряда шагов.

* Производители сахара получат льготные кредиты на закупку сахарной свёклы.

*Минсельхозу поручено рассмотреть вопрос об увеличении посевных площадей под сахарную свёклу (только бы не снова за счёт ржи).

* На полгода, с 9 января по 30 июня, на семена подсолнечника вводится огромная, фактически запретительная вывозная пошлина – 30%, но не 165 евро за тонну.

* Производителям указано, что при неисполнении соглашения о сдерживании цен возможно введение вывозной пошлины и на подсолнечное масло.

* Рассматривается вопрос о введении с 15 февраля до 30 июня квоты на экспорт зерновых – не более 17,5 млн т, причём пошлина составит 25%, а при превышении квоты – "драконовские" 50%.

* Также МЭР предложило субсидировать часть затрат в хлебопекарной производственной цепочке – мукомолам на закупку пшеницы, хлебопёкам – на закупку муки.

Рынок рынку рознь

Либеральные СМИ протестуют против "плана Решетникова", не без оснований указывая, что регулирование цен часто приводит к дефициту. Однако в новейшей российской истории такого не происходило, хотя соглашения заключаются далеко не в первый раз. Постоянно контролируются цены на услуги ЖКХ, несмотря на то что эта сфера считается "перешедшей на рынок". Периодически правительству приходится вмешиваться в механизм формирования цен на бензин. Не раз вводились высокие вывозные пошлины, квоты, а то и запреты на экспорт зерна, бобовых, молочной продукции, давно назрели решительные шаги в рыбной сфере. И ни разу, несмотря на "антирыночные" административные меры, дефицита не было. Вот ажиотажный спрос, подстёгиваемый всёпропальщицкими материалами в тех же самых СМИ, – он да, действительно приводил к опустошению полок.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258461

Почему так происходит? Почему, вопреки учебникам, административный удар по "невидимой руке рынка" обходится без последствий для русской экономики?

Сама по себе идея самостоятельного рыночного регулирования вполне жизнеспособна: даже опыт "лихих девяностых", когда государство попросту самоустранилось от контроля производства и торговли, показал, что мы способны прокормить себя и без участия разнообразных министерств. Но работает это только на более-менее однородном экономическом пространстве. Когда же в дело вмешиваются мировая экономика, глобализация, святое соблюдение рыночных заповедей может оказаться смертельным для государства.

Экспорт всегда выгоднее

Перед нами прекрасный пример этого механизма. В 2020 году в мире начали расти цены на продовольствие. Говоря о мировых ценах, мы имеем в виду долларовые. Одновременно из-за падения спроса на нефть подешевел рубль. Соответственно, если раньше условная пачка муки стоила в России, допустим, 63 рубля, а за рубежом 1,2 доллара, разница для производителя была невелика, а учитывая логистические и организационные затраты, продать продукт в России было даже проще.

Но вот наступил 2020 год, и ты должен продавать в России за те же самые 63 рубля, а в мире уже за 1,7 доллара. И разница получается уже двукратной. Соответственно, по логике рынка надо или отправлять всю муку за рубеж к более платёжеспособным покупателям, либо поднимать цену внутри страны. А поскольку доходы у земляков упали и спроса на вдвое подорожавшую продукцию почти не будет – ничего личного, ребята, только бизнес, обойдётесь без хлеба. Обеспеченные люди купят и по мировым ценам, а остальные… Так чисто рыночная, лишённая административных ограничений глобализация закладывает в свою формулу голод в экономически слабых государствах.

Страна с внутренними ценами ниже мировых всегда вынуждена административно отслеживать утечку ресурсов, когда оперируя пошлинами и квотами, а когда и собирая экспортёров на серьёзный мужской разговор. А Россия, согласно хотя бы "индексу бигмака", отличается весьма низкими ценами. И с точки зрения чистого честного рынка производители продуктов питания, а заодно и энергоресурсов, должны гнать всю свою продукцию за рубеж. Что, собственно, и является голубой мечтой тех, кто видит в нас "пшеничную бензоколонку".

Особенности национальных договорённостей

Надо, конечно, иметь в виду и олигополистический характер нынешней русской экономики. Когда 80% любого значимого рынка держат 5-6 групп, их достаточно легко привести к общему знаменателю, тем более что владельцы этих холдингов, как правило, на короткой ноге с принимающими решения чиновниками. До поры до времени такая близость идёт монополистам на пользу, но в какой-то момент условный замминистра собирает их на даче или, по нынешней моде, в видеомессенджере и напоминает, что долг платежом красен: надо бы и умеренность проявить. И учитывая, что у нас ещё и полицейское государство, что досье каждого крупного предпринимателя лет в 150 шитья рукавиц оценивается, олигархат неохотно, но берёт под козырёк. Шантаж? Да. Но это работает, и когда надо решить проблему моментально, других методов нет.

Наверное, это не лучшая экономика. Хотелось бы большей честности, прозрачности, равных прав для всех участников рынка, защиты собственности, много чего. Но в тех условиях, которые мы имеем, за которые голосовали на выборах, "план Решетникова" является лучшим выходом из ситуации.

https://tsargrad.tv/articles/rastrusit-oligarhov-plan-snizhenija-cen-gotov_306336

[Александр Васильевич]

Константин Двинский

Новые "ваучеры" от Силуанова: Пенсионеры заплатят себе сами


_{Фото: Zamir Usmanov/Russian Look/Global Look Press}

Пенсионная система России является образцом провальной политики либерального монетаризма. Невозможно назвать ни одного положительного момента ныне существующего механизма. Рост нагрузки на работающих, низкие страховые выплаты, перечисление в ПФР нефтяных денег – всё это является следствием неэффективной пенсионной политики. Реформа 2018 года ничуть не приблизила проблему к решению, а лишь отсрочила неизбежный крах на 15-20 лет.

В настоящий момент порядка 40% бюджета Пенсионного фонда России (ПФР) формируется за счёт трансфертов из федерального бюджета. В 2020 году сумма перечислений составила 3,22 трлн рублей. Учитывая факт старения населения, можно с уверенностью сказать, что страховые доходы ПФР будут падать, а доля трансфертов из государственной казны расти. Это создаёт серьёзную угрозу для развития российской экономики, ведь у правительства будет оставаться всё меньше ресурсов для финансирования реального сектора.

По своей сути Пенсионный фонд России является прокладкой между работающими гражданами, переводящими страховые взносы, и пенсионерами. При этом данная организация оставляет на собственные расходы весьма значительную сумму, которая в 2020 году равнялась 122,5 млрд рублей при общем бюджете ПФР в 8,75 трлн. Однако современные тенденции лишают подобные организации самого смысла их существования. Развитие цифровых технологий позволяет избавить ПФР от ряда функций. Например, если пенсионер получает выплаты на банковскую карту, то эти перечисления могут осуществляться напрямую из федерального бюджета, минуя "ненужный" ПФР.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259017

Чтобы пенсионная система была эффективной, государству необходимо изменить сам принцип работы ПФР. Организация должна быть не бесполезной прокладкой, оттягивающей на своё существование десятки миллиардов, а стать полноценным фондом, инвестирующим в перспективные проекты и получающим хороший собственный доход. Однако для этого в пенсионную систему России должны быть внедрены совершенно иные методы, позволяющие рационально использовать собираемые средства.

Ещё с начала 2000-х годов в нашей стране существовал институт накопительных пенсий. С 2014 года накопительная часть заморожена. Ожидается, что уже к 2023 году она будет полностью отменена. Конечно, те деньги, которые остаются на счетах государства сейчас, будут возвращены по адресу, но механизм накопительных пенсий существовать перестанет. Вместо этого Министерство финансов Антона Силуанова предлагает ввести новый инструмент, согласно которому гражданин на добровольной основе будет формировать собственную часть пенсии, самостоятельно устанавливая и изменяя размер взносов. Однако подобный механизм даже в теории выглядит малоэффективным. Во-первых, большинство работающих граждан никогда не узнает о подобном механизме. Во-вторых, финансовая грамотность в России пока что находится на достаточно низком уровне, что может способствовать повторению печальной истории с ваучерами, когда на бумаге всё выглядело гладко, а на деле обернулось разграблением страны.

Государство должно не отказываться от системы накопительных пенсий, а развивать и совершенствовать данный механизм. Опыт других государств показывает, что эффективное управление пенсионными деньгами способно не только обеспечивать достойный уровень выплат пожилым гражданам, но и стать важным механизмом развития всей экономики в целом. Ценностью пенсионных денег является тот факт, что они могут выступать долгосрочным финансированием перспективных проектов развития.

В качестве примера подобных проектов можно привести инфраструктурные объекты. Они имеют гарантированную окупаемость, которая в большинстве случаев составляет 10-20 лет. Даже если возврат средств после ввода в эксплуатацию условного железнодорожного участка произойдёт через семнадцать лет вместо запланированных четырнадцати, риски потерь затраченных сумм отсутствуют.

Сам механизм финансирования инфраструктуры за счёт пенсионных накоплений выглядит очень просто. Например, отчисления работающего гражданина за 30 лет до его выхода на пенсию направляются на строительство объекта по ставке "инфляция + 2%". При расчётном времени реализации проекта в течение 5 лет и окупаемости в 15 лет реальная прибавка к сумме отчислений составит около 50%, плюс в запасе останется ещё 10 лет. В результате в выигрыше будут все: как государство, которое получило долгосрочное дешёвое финансирование, так и гражданин, который получил рост собственных пенсионных накоплений.

Единственная проблема подобного механизма заключается в эффективном отборе и анализе проектов. Однако если говорить непосредственно об инфраструктуре, то особенностью России является её недофинансирование при огромном количестве просчитываемых и гарантированно окупаемых объектов. Вопрос лишь в долгосрочном дешёвом кредитовании. В этом контексте пенсионные накопления могли бы стать важным источником выделения средств под инфраструктуру. Но для этого должно быть желание правительства провести настоящую пенсионную реформу, а не создавать её симулякр. 

https://tsargrad.tv/articles/novye-vauchery-ot-siluanova-pensionery-zaplatjat-sebe-sami_310824

[Александр Васильевич]

Аля Самитова

Цифровизация ведёт к деградации: Мнение экспертов


_{Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

"Каждому ребёнку – свою цифровую биографию" – такую идею продвигают чиновники в рамках внедрения "цифровой школы". Образование подвергается неумолимой цифровизации. И в этом таится серьёзная опасность. К каким последствиям для национальной безопасности России это может привести, разбирается Анна Шафран и эксперты – Игорь Шнуренко и Павел Пожигайло.

В Евангелии от Иоанна говорится: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Вся наша цивилизация логоцентрична. Люди – это те, кто владеет словом, а остальные твари Божьи бессловесны. Похоже, отмечает Анна Шафран, что сейчас мы присутствуем не просто при смене технологического уклада – нет, изменения куда глубже. Цивилизацию слова стремительно сменяет цивилизация "цифры".

В зоне особого внимания – школы

И действительно, слово "цифровой" прилагается едва ли не к каждому явлению. Почему-то считается, что именно такое решение всех вопросов – единственно правильное. Пока нас убеждают в том, что сопротивляться этому процессу бесполезно, цифровизация проникает почти везде, и если кто-то сегодня ещё не цифровизован, то завтра он отстанет от всего цивилизованного человечества.

Школы оказались в зоне особого внимания. Проникновение технологий в образовательный процесс началось довольно давно. Но неожиданно оказалось, что вся эта история с ковидом, "дистантом" и прочим тут была даже отчасти полезной: экстренный переход на удалёнку позволил всем нам проверить, в какое пекло нас пытаются отправить "цифровизаторы". Теперь мы поняли, что направление на цифровизацию, выбранное чиновниками, ведёт к серьёзному падению уровня образования, последствия которого могут оказаться катастрофическими.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259354

Когда министр просвещения Сергей Кравцов перечисляет преимущества, которые даст механизм корректировки успешности школьника по анализу его "цифровой биографии", то есть изученным урокам, полученным отметкам, результатам ГИА или олимпиад, обещая построить для каждого ученика "образовательный маршрут", его слова звучат завораживающе красиво.

По сути же перед нами любимый приём бойцов информационной войны – подмена понятий. Формулировки, конечно, очень интересные, может даже показаться, что авторы поставили перед собой целью развитие индивидуумов.

Цифровизация образования – концепция антинаучная

На самом деле всё ровно наоборот. Траектория, программа, обучение, подход – это всё есть. А человек полностью исчез и растворился в программе. Всё поставлено с ног на голову, субъект и объект поменялись местами, и не человек определяет подход, траекторию и программу, а траектории и программы определяют место человека в иерархии. Причём с самого детства.

Комментируя по просьбе Анны Шафран возможные риски массового внедрения цифрового образования, писатель, эксперт по искусственному интеллекту Игорь Шнуренко отметил, что, на его взгляд, в наше образование продвигается антинаучная концепция, при помощи которой прививается вера в то, что всё можно цифровизировать, что цифровым способом можно решить любую проблему, что со знанием человека работать не нужно.

На деле же получается, что мы отказываемся от всех достижений науки за последние 200 лет – от научного метода, от понимания того, что теория должна быть нефальсифицируема, и так далее.

То есть от всего того, что нам дали просвещение и наука: в математике, в физике, в естественных предметах, в языкознании. Нам придётся отвыкнуть от привычки включать сознание, разум, перепроверять тезисы и так далее. Вместо этого – в рамках цифрового подхода – главным станет загрузить данные в компьютер, запустить программу и получить результат,

– сказал Шнуренко.

И в итоге получается, что цифровое образование сводится к сбору этих данных, написанию программ и так далее. Навязываемая нам новая идеология фактически отрицает сознание и свободу воли человека, всё сводит к "цифре", весь мир цифровизируется и через это управляется, а мы не в силах вмешаться. Всё, что будет вставлено в компьютер программой, не проверяется рационально. И мы должны будем просто поверить.

Правым будет тот, у кого мощнее компьютер.

Гость Анны Шафран тоже отметил серьёзную подмену понятий: на словах торжество прогресса, а  на деле – отмена всех достижений массового образования и возвращение не то в Средние века, не то в ещё более седую древность. Большой компьютер заменяет золотого тельца, но суть остаётся всё та же – бездумное идолопоклонничество.

Вокруг нас – театр абсурда

Ещё один гость студии Царьграда, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по демографии и защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло, считает, что всё происходящее больше похоже на какой-то театр абсурда.

Если старшее поколение застало хорошее советское образование, то сейчас люди попадают в парадоксальную ситуацию, когда им приходится доказывать, что чёрное – это чёрное, белое – действительное белое, а дважды два – это действительно четыре.

Мы присутствуем при коллективном гипнозе. В качестве Кашпировского выступает Сбер. И самое опасное, так это то, что людей мало интересует вопрос, а нужен ли им этот гипноз, – они интересуются другим: насколько мягок стул, на котором они сидят во время гипноза, стоит ли включить кондиционер в зале, то есть какие-то несущественные детали,

– сказал Пожигайло.

Не менее странной ему кажется идея отменить ЕГЭ, над которой сейчас работают в Госдуме. Эксперт считает, что всё это "не более чем развод". Ведь даже если сейчас под общие аплодисменты и отменить ЕГЭ, за этим ничего не последует. А ведь для чего все требовали отменить эти испытания? Для того чтобы вернуть прежние экзамены в школе, которые позволяли стать достаточно умными и образованными людьми.

А сейчас, если и отменят ЕГЭ, то экзамены в школы никто возвращать не будет, вместо этого введут все эти технологии, надзор и формулирования, индивидуальные программы, которые и станут определять, кто чего стоит.

Мечты Грефа о "школе будущего" воплощаются

Конечно, ситуация очень интересная, согласилась Анна Шафран. Люди не могут не замечать достаточно очевидных вещей. К примеру, как проповедник цифровизации, Герман Греф уже давно и последовательно объясняет, какой должна быть школа. И в этих своих рассуждениях он зашёл настолько далеко, что уже утверждает, что тех школ, в которых мы учились, не должно быть вовсе, что экзамены надо отменить, что вместо знаний нужны компетенции и так далее. То есть чётко обозначил путь, по которому мы должны пойти, продолжила ведущая:

И мы видим, что всё происходящее у нас в области образования, все эти постановления, проекты приказов, разрабатываемые законопроекты – это всё очень чётко укладывается в русло тех предложений, которые озвучил Герман Греф. Одновременно с этим мы понимаем, что общество в целом, в подавляющем своём большинстве, с этими предложениями не согласно. От слова "совсем".

Следующий вопрос: а кто такой Герман Греф, откуда у него такая власть, кто ему её дал? Мы не выбирали этого человека, но парадоксальным образом получается, что именно он определяет те вещи, которые будут, в принципе, решать будущее нашей страны. Как с этим быть? И можем ли мы здесь найти точки опоры и варианты выхода из ситуации? Вообще, что делать?

Это сеанс массового гипноза, продолжил тему Павел Пожигайло. И тех, кто ещё не заснул, не так уж много, что, конечно, расстраивает. Многие успели заснуть. И теперь они послушно повторяют, взяв в руки колесо от машины: "Это спичечный коробок". И люди с этим соглашаются, они послушно готовы сесть в машину без колёс и поехать неизвестно куда.

Всё это похоже на секту. А в каждой секте есть свой руководитель, требующий беспрекословного подчинения и слепого подчинения без размышлений или вопросов. И нас, всю страну, заталкивают в эту секту, в которой направление нам показывают некие отцы, тот же Греф. И это было бы, наверно, смешно, если б не было так печально,

– отметил эксперт, добавив, что все мы только видим детали огромного лего, которое нам подсовывают последние лет 10-15.

И цифровизация – один из элементов мира будущего, в котором человек станет свободен от любых зависимостей: от детей, от национальности, от пола, гражданства и всего остального. Чиновники шаг за шагом нас ведут в этот мир. Надо, чтобы кто-нибудь разбудил всех заснувших от массового гипноза и сказал им: ребята, SOS.

Чиновники не замечают рисков: не хотят или не могут?

Ситуация тревожная, согласилась Анна Шафран. Поэтому хотелось бы, чтобы чиновники не игнорировали запросы общества, а реагировали на них. Мы же сегодня видим прямо противоположную картину, и всё это чревато самыми серьёзными последствиями. Удивляет, как можно не замечать всех этих рисков.

Посмотрите на Америку сегодня, продолжил разговор Павел Пожигайло. Все видят, что там сейчас происходит: сначала создали систему, параллельную системе государственной власти, в виде Facebook, Twitter и других систем управления массовым сознанием. Четыре года с этим боролся избранный президент Трамп, как и с абсурдными обвинениями в том, что Россия вмешалась в выборы:

У нас на глазах выстраивалась система массового оболванивания людей, лишённых критического мышления. Удалось создать параллельную структуру, в которой действующего президента исключают из информационного пространства. И в нашей стране пытаются построить то же самое, хоть и с опозданием. Единственное, что меня как верующего человека успокаивает, то это то, что я знаю – жизнь-то длинная. А истинная вера убивает страх смерти. Большинство людей, которые верят в Бога, имеют лекарство от этого гипнотического сна. И дай Бог, чтобы мы все не заснули.

Анна Шафран отметила, что, как это ни парадоксально, но мы должны быть благодарны тому, что с нами случилось в 2020 году. Сейчас все ужасаются тем, что происходит в США. И ругают совершенно справедливо. Невозможно согласиться с этим попранием прав и свобод, как и с тем беспределом, который устроили люди, имеющие в руках власть.

Либерализм как крайняя форма диктатуры

Странно другое: почему люди, критикующие американскую ситуацию, совершенно согласны с тем, что происходит у нас? А ведь история развивается абсолютно аналогичная, но мы почему-то не можем остановиться, выдохнуть, провести работу над ошибками и пойти дальше своим путём:

Спасибо вам за то, что вы упомянули такой важный и серьёзный фактор, как наличие веры и Бога, когда речь шла о переформатировании сознания. Нам это предлагают как абсолютную свободу. Но обратная сторона этой абсолютной свободы – полная управляемость со стороны тех, кто сосредоточил в своих руках абсолютную власть. Как так вышло, что мы, здоровое большинство, смело об этом говорю, консервативно мыслящее, стали защитниками демократии, а либералы, которые проповедовали нам эту демократию, стали какими-то жуткими диктаторами и поборниками авторитарных форм правления? Это удивительно просто.

Достоевский когда-то сказал, что одна из крайних форм диктатуры – это либерализм, продолжил Пожигайло. И его, этому либерализму, смогут позавидовать самые жестокие тираны. Это и есть диктатура, хотя мы говорим о демократии, которая должны бы означать свободу.

Но эту, казалось бы, непреодолимую машину необходимо систематически преодолевать. "Неужели чиновники не понимают риска массового перехода в "цифру" или просто игнорируют риски?" – задалась вопросом Анна Шафран.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258875

Всё дело в коротком мышлении, уверен Павел Пожигайло. Ни министры, ни их заместители не являются креативными менеджерами. Они 24 часа в сутки выполняют огромное количество задач, у них нет свободной минуты, чтобы успеть продумать собственный творческий ход. Поэтому к чиновникам апеллировать бесполезно. А кто может двигаться в правильном направлении в нашей стране? Например, Никита Михалков. Он всех виновных смог назвать по именам.

Он ещё недавно подвергался чуть ли не остракизму, а сегодня мы все видим, что он выступил как пророк, а его за это линчевали, добавила Шафран.

Цифровое образование: кому это выгодно

Что же касается чиновников, продолжил свою мысль Пожигайло, то всё-таки очень многие вещи исходят из Высшей школы экономики. Ко всему этому пакету "подарков", который нам преподносят то в семейной тематике, то в здравоохранении, то в образовании, то в пенсионной реформе, всегда имеет отношение "группа товарищей" из ВШЭ.

Кто же станет выгодоприобретателем от массового внедрения цифрового образования, а кто – проигравшим? Конечно, это глобальный процесс, это понятно. Идёт унификация мира, считает эксперт. Поэтому и стоит вопрос о цифровом образовании. И тут главный вопрос – у кого в руках сервер.  Если серверы находятся у США, где и будет идти обработка, где может быть подмена всей этой информации, то тогда цифровизация и управление нашей страной будет идти оттуда.

Мы видим откровенную попытку втянуть нас в глобальный процесс управления извне. Выполняется задача унифицировать человечество. Смотрите, перед внедрением вакцины её хотя бы полгода проверяли. Да, эксперты говорят, что несколько лет надо проверять, но тут хотя бы полгода проверяли, проводили эксперименты, прежде чем перейти к массовой вакцинации. С цифровизацией всё наоборот. То есть никакой проверки, никакой доказательной базы – сразу внедрение. Над нами ставят эксперимент, кто знает, что он будет успешным?

– продолжил Пожигайло.

Он убеждён в том, что всё это – фашизм в чистом виде, настоящая сегрегация. За человека просто решили, кем он должен быть.

Оценка как стимул для роста

Раньше, добавила Анна Шафран, стимулирующим моментом для школьников были оценки. Получил тройку – значит, надо подтянуть свои знания, и в перспективе ты мог даже стать отличником. Что же нам предлагают сегодня в модели цифровой образовательной среды?

Оценка фиксирует ребёнка на том уровне, на котором он находится, и дальше воспроизводит его именно на этом уровне. Чем это заканчивается? Тем, что раньше среднее общее образование получали все ученики, а сегодня будут получать единицы. Кто-то будет изначально определён искусственным интеллектом, бездушным железом, как бесперспективный и останется таковым навсегда. Вот в чём опасность. "И что могут сделать родители, чтобы снизить риски от вероятного внедрения цифрового образования?" – задала вопрос Анна Шафран.

Ответ на этот вопрос дал Игорь Шнуренко. По его мнению, родители должны объединяться в какие-то группы по изучению тех или иных предметов. Одновременно они должны продолжать оказывать давление на власть, чтобы в масштабе всей страны переломить этот тренд, это движение в неправильном направлении. Нужно пытаться что-то делать.

В чём скрыта главная опасность цифровизации

Подводя итоги беседы, Анна Шафран чётко сформулировала, в чём именно кроется опасность ускоренной цифровизации по модели, которую предлагают чиновники. Риск для национальной безопасности – уже серьёзная причина.

Ведь именно кадры, как мы знаем, решают всё. Качественно подготовленные и хорошо подготовленные специалисты – залог успешного развития любого государства. А что же нам предлагают? Явную деградацию, отказ от развития.

Для наглядности приведу пример из спортивной жизни. Представим, что дети пришли на тренировку, тренер зафиксировал их начальные результаты и назначил им упражнение соответственно их уровням. Сейчас слабым дают больше упражнений, чтобы у них был шанс догнать сильных.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258414

А в новой "цифровой школе" на основании "цифровой биографии" тем, кто показал слабые результаты, дадут поменьше упражнений, а тем, кто посильнее, – побольше. К концу года разрыв между слабыми и сильными станет непреодолимым, а представьте, что случится за 11 лет.

Раньше все люди после школы получали среднее образование, а теперь его получат только особо одарённые – все остальные останутся на уровне "читаю по складам, считаю на пальцах". Беда в том, что оценка из стимулирующего явления превращается в доминирующее. Если раньше тройка означала необходимость подтянуть знания, то сейчас это безусловное клеймо, которое навсегда фиксирует человека в системе.

В итоге школа перестаёт быть системой роста и образование в целом становится закостенелой структурой, препятствующей становлению и развитию человека как личности. Наверх при подобной системе будут выходить только люди, овладевшие правилами игры, научившиеся быстро и бездумно проходить тесты. А это, к сожалению, редко совпадет с истинными знаниями и талантом.

Человеческие души, талант, гений и творчество нельзя померить "цифрой". А убить очень просто. И такого же они хотят для наших детей?

Напомню слова Патриарха Кирилла из его рождественского интервью, в котором он жёстко указал на все риски неуёмной цифровизации, и особенно в образовательной сфере. "Например, когда люди обучаются вне общения с другими, это тоже очень опасно, потому что ребёнок формируется в семье, студент формируется в коллективе, в общении с профессорами, с преподавателями, со своими товарищами и друзьями. Поэтому помещение человека в искусственную изоляцию может, несомненно, негативно отразиться на его формировании".

Цифровая форма не способна передавать знания, она может только транслировать компетенции, а ведь это совсем другое. И цифровой формат не способен развивать личность. Это не педагогика и даже не педология. Это превращение людей в биороботов, искусственно выведенное человеческое нечто, аналог собаки Павлова, способной только нажимать на кнопку и получать за это вкусный корм.

Дистанционное обучение не работает не из-за того, что качество видеосвязи пока что не везде хорошее, а учителя недостаточно овладели современными технологиями. Оно не работает, потому что "дистанционка" в принципе не может заменить классическое образование, как не способно заменить настоящую еду даже самая качественная 3D-проекция, заключила Анна Шафран.

https://tsargrad.tv/articles/cifrovizacija-vedet-k-degradacii-mnenie-jekspertov_314590

[Александр Васильевич]

"НЕ МИНИСТР. ПРЕСТУПНИК": МИХАИЛ ДЕЛЯГИН НАШЁЛ В КАЗНЕ "МЁРТВЫЕ" 15,6 ТРЛН РУБЛЕЙ


_{ФОТО: MINISTRY OF ECONOMY RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

В стенах российского парламента высокопоставленному чиновнику устроили настоящую публичную порку. Произошло это во время отчёта министра экономического развития Максима Решетникова. А накануне точно в такую же ситуацию попал и министр финансов России Антон Силуанов. Об этом и много другом в студии "Первого русского" обозреватель Юрий Пронько беседовал с известным российским экономистом Михаилом Делягиным. В дискуссии Михаил Делягин указал на "мёртвые" 15,6 трлн рублей в казне, которые попросту не используются.

Решетникову напомнили и про бюджетную господдержку офшоров, и рухнувшие доходы населения, и беспрецедентный рост цен. Оправдания главы Минэкономразвития, которого считают одним из слабых министров нынешнего правительства, выглядели очень неубедительно.

Юрий Пронько – Я внимательно смотрел эту публичную порку. И предлагаю вам разобрать вместе со мной сегодняшнее заявление министра: "Как можно скорее восстановить докризисную занятость, обеспечить снижение непроизводительных издержек, и рост производительности труда в экономике, и на этой основе рост заработных плат".

Михаил Делягин – Вы знаете, это какой-то речекряк, бессмысленное камлание. Это слова человека, который издает звуки, в принципе не интересуясь их смыслом.

Во-первых, что значит "докризисный уровень"? До кризиса было хорошо? У нас была человеческая жизнь в 2019-м году? О чём он бредит вообще?

Во-вторых, человек цитирует официальную статистику, не оговариваясь, что она производит впечатление бреда сивой кобылы на большинство людей, которые ходят в магазин. Что, у нас на 3,5% снизились реальные доходы населения? Может, у министров они и снизились на 3,5%, только про всю страну рассказывать надо.

И, наконец, две главные вещи. Первое: каким образом эти заявленные цели будут достигаться? Предположим, он увеличил производительность труда, а продавать он кому будет? И второе: за счёт чего он собирается улучшать ситуацию? Вот президент сказал, и ситуация сама собой улучшится, а мы об этом отрапортуем и будем счастливы?

– Тем более что Росстат в кармане и подчиняется непосредственно министру.

– Это глумление. Это та ситуация, когда проще этих одичалых распять и свергнуть, чем им подчиняться. Потому что в переводе не русский язык это означает: господа, у вас жизни не будет, вы будете подыхать, а мы будем скакать по вашим головам и костям и глумиться над вами радостно.

– Кстати, накануне министр Решетников заявил, что Россию в ближайшее время захлестнёт волна безработицы. В марте заканчивается действие программы кредитования, согласно которой фирмам и компаниям запрещалось увольнять персонал. По разным прогнозам, после прекращения действия мер поддержки малого и среднего бизнеса в стране может закрыться до 30% предприятий. А число безработных вырастет на 5 миллионов человек. При этом в отдельных регионах ощущается серьёзный дефицит трудовых ресурсов.

В какой-то момент мне показалось, что спикер Госдумы Вячеслав Володин вышел из себя и позволил достаточно жёсткие ремарки в адрес главы Минэкономразвития, который нёс эту чушь.

– Володин министра где-то в кулуарах избил? Нет? С моей точки зрения, спикер был недопустимо мягок. Потому что Решетников не может быть министром. И если он понимает, что он делает, то это не министр. Преступник.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260264

У нас экономика вымаривается, и не только искусственно созданным денежным голодом. Причём этот денежный голод создаёт не только Банк России. В Минфине без движения в бюджете валяется 15,6 триллиона рублей. Из них примерно чуть меньше 2/3 – это просто деньги, которые можно взять и направить на развитие. И если министр про это не говорит, то он либо ничего не знает, либо преступник и даже соучастник в этом деле.

– А я одного не могу понять: господин Решетников – он кто? Он министр, он аналитик, он оппозиционер? Он выдавал какие-то констатации, при этом являясь министром экономического развития. То есть он ничего не предлагал.

– И это самое главное. Ведь у нас было соглашение, что бизнес получает льготный кредит, если он не сокращает рабочие силы по состоянию на 1 июня. А в конце ноября этими деятелями было сказано: "Мы меняем правила игры, и не с 1 июня, а с 1 апреля". И огромная часть бизнеса оказалась на грани банкротства.

– То есть вы согласны с тем, что почти 30%, то есть каждое третье предприятие в России, может закрыться?

– Легко. Просто нужно понимать, что это в основном мелкий и средний бизнес. Но я знаю людей, которым сообщили, что кредит у вас не льготный. Они не стали качать права, а просто плюнули и сказали: всё, мы закрываемся, у нас нет сил.

Отлично, будет 5 миллионов безработных, хотя я не верю, что так мало. Потому что в России рабочие места не для граждан России. В России рабочие места для гастарбайтеров. Мысль о том, что можно дать работу гражданам России, по крайней мере в Москве, не появляется. То есть работа не для русских. Россия не для русских и работа не для русских. Я не верю в 5 миллионов безработных, должно быть больше.

А что предлагает министр? Он должен сказать: "У нас всё плохо. Я в рамках своих полномочий делаю вот это, это и это. Правительство в рамках своих полномочий может сделать вот это, это и это. А вы меня поддержите, вы примите, пожалуйста, вот эти законы. Потому что без этого эти 5 миллионов человек придут сюда к вам, прямо в Думу".

Человек губернатором работал в Пермском крае. Как его могли туда допустить? У нас что, все губернаторы такие оставшиеся? Может, нормальных изгнали из губернаторских?

– Согласен, он совсем слабенький министр.

– Не слабенький. Он производит впечатление безумненького, вы уж меня извините.

В этой текстовой версии представлена лишь первая часть интервью. О других системных проблемах российской экономики поговорим в следующей части дискуссии. Впрочем, прямо сейчас в видеоверсии чуть выше доступна вся серия программы "Царьград. Главное" на "Первом русском".

https://tsargrad.tv/articles/ne-ministr-prestupnik-mihail-deljagin-nashjol-v-kazne-mjortvye-156-trln-rublej_322332

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЭКОНОМИКУ РАЗВИВАТЬ НЕ БУДЕМ, ВСЁ СПРЯЧЕМ В КУБЫШКУ: АБСУРДНЫЕ РЕШЕНИЯ ЛИБЕРАЛА СИЛУАНОВА


_{ФОТО: YEVGENY PHILIPPOV, MARTIN POOLE/GLOBALLOOKPRESS}

На днях Министерство финансов дало надежду на то, что бюджетная политика наконец-то изменится. Так, Минфин заявил о том, что часть бюджетных остатков прошлого года будет перенесена на нынешний. Правда, уже на следующий день ведомство поставило крест на зародившейся надежде: несмотря на дорогую нефть, бюджет останется дефицитным.

Министерство финансов Антона Силуанова внезапно заявило о том, что план наращивания госдолга в 2021 будет пересмотрен. Ранее Минфин планировал занять на внутреннем рынке 3,7 трлн рублей. Царьград тогда сразу же обратил внимание на абсолютную нелогичность действий Минфина, которая могла бы привести к самым негативным последствиям для федерального бюджета.

Так, согласно официальному прогнозу доходов и расходов, дефицит казны на 2021 год составит 2,7 трлн рублей. Соответственно, ведомство Силуанова хотело разместить ОФЗ на сумму, превышающую бюджетный дефицит на 1 трлн рублей. Зачем это нужно делать – совершенно непонятно. Логичного объяснения этому нет.

Ещё в начале февраля Царьград отметил, что по итогам 2020 года Минфин не успел освоить 1 трлн рублей. Наш телеканал сразу же предложил перенести остатки бюджетных средств на этот год с целью отказа от части заимствований. Вместо этого Силуанов заявил о том, что триллион пойдёт в резервный фонд правительства. Однако здравый смысл всё-таки восторжествовал, и Минфин согласился перенести часть средств (600–700 млрд) на этот год.

Правда, это не решит проблему роста государственного долга. После недавнего заявления Силуанова из цифры в 3,7 трлн необходимо вычесть указанные 700 млрд. Получается, что министерство к настоящему моменту всё равно предполагает нарастить госдолг на довольно существенную сумму – на 3 трлн рублей.

Хотя, как было сказано выше, реальный дефицит бюджета гораздо меньше. После переноса остатков прошлого года официально он составит порядка 2 трлн рублей. Однако здесь ситуация становится ещё абсурдней.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260762

Министерство финансов верстает план доходной части бюджета исходя из прогнозной цены на нефть марки Urals в $45,3 за баррель. Именно поэтому на бумаге казна имеет столь большой дефицит. Сейчас нефть подобралась вплотную к $70 за баррель. В Россию возобновился приток нефтедолларов. Наша страна получает двойной бонус: как от роста нефтяных котировок, так и от увеличения добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+.

За январь-февраль, когда средняя цена на Urals равнялась $57,6 за баррель, сверхдоходы бюджета составили более 150 млрд рублей. Такой же приток ожидается уже по итогам одного месяца – марта. А вот с апреля данная цифра, без сомнения, выйдет за 200 млрд.

Когнитивный диссонанс случился утром 11 марта. В Министерстве финансов заявили следующее:

При сохранении текущих уровней нефтяных котировок и валютного курса рубля дополнительные нефтегазовые доходы федерального бюджета в 2021 году превысят 2 трлн рублей. По итогам года эти средства будут перечислены в Фонд национального благосостояния.

Таким образом, с одной стороны, Антон Силуанов верстает бюджет с реальным дефицитом в 2 трлн рублей, с другой – ожидает, что ровно на эту же сумму по итогам 2021 года пополнится Фонд национального благосостояния.

Антон Силуанов вместо того, чтобы зачислить эти деньги в бюджет, намерен наращивать государственный долг. Даже если цифра по размещению ОФЗ составит не 3 трлн, а 2 трлн – это всё равно очень много. По ним государственная казна будет ежегодно выплачивать 130–150 млрд, а через 5–7–10 лет (в зависимости от облигации) всё равно будет вынуждена вернуть эти деньги. Соответственно, долговая нагрузка на федеральный бюджет существенным образом вырастет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260579

Одно дело – если бы у Минфина не было иных вариантов, как это случилось в прошлом году. Тогда, действительно, наращивание госдолга имело жизненно важное значение. Но сейчас нефтяные котировки позволяют полностью сбалансировать бюджет, сделав его бездефицитным. Вместо этого Силуанов отправляет деньги в ФНБ, который всё равно никак не используется.

Это было бы простительно в том случае, если бы средства Фонда действительно работали на экономику. Например, финансировались бы масштабные проекты развития реального сектора. Но в кубышке они лежат мёртвым грузом. То есть фактически изымаются из экономики.

Если ранее мы ругали Антона Силуанова за либерально-монетаристский подход, который тормозил развитие отечественной экономики, то сейчас мы его за это ругать не можем. Речь уже не идёт ни о какой либеральной политике. Это не монетаризм, это театр абсурда.

https://tsargrad.tv/articles/jekonomiku-razvivat-ne-budem-vse-sprjachem-v-kubyshku-absurdnye-reshenija-liberala-siluanova_331684

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ВСЕГО 477 ТОНН ЗОЛОТА. МАЛЕНЬКИЙ СЕКРЕТ СИЛУАНОВА


_{ФОТО: ALEXEI NIKOLSKY/JOSEF HORAZNY/GLOBALLOOKPRESS}

Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина вдруг как будто поменялись местами. Минфин планирует закупить золото, которое ему не нужно от слова "совсем", в это же время Набиуллина, наоборот, отказывается от скупки драгоценного металла, хотя этот актив является наиболее защищённым.

Министр финансов Антон Силуанов сделал очередное удивительное заявление. Так, глава финансового ведомства отметил, что он планирует впервые за всю историю пополнить Фонд национального благосостояния (ФНБ) золотыми активами:

Мы ориентируемся на корзину, в которую размещает золотовалютные резервы ЦБ. ЦБ размещает в золото, поэтому мы в своей корзине размещения средств ФНБ не исключаем возможности использования такого же актива.

В общем, театр абсурда продолжается. Во-первых, совершенно неясно, зачем Минфин при выборе валют ориентируется на резервы Центробанка. ЗВР и ФНБ являются совершенно разными по своим целям "кубышками". Так, задачей ЗВР, в теории, является поддержание макроэкономической стабильности. Например, сохранение стабильного курса рубля. Если на рынке образовывается дефицит иностранной валюты, то рубль начинает обесцениваться быстрыми темпами. Соответственно, Центробанк берёт из своих резервов валюту и продаёт её на открытом рынке, не допуская тем самым обрушения национальной валюты.

Задачей же ФНБ является совершенно другое. А именно: обеспечение выпадающих нефтегазовых доходов бюджета в случае резкого падения нефтяных котировок. Когда нефть дорогая, сверхдоходы зачисляются в ФНБ, образуя подушку безопасности. Когда дешёвая – валюта из ФНБ зачисляется на счета федерального бюджета.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260579

Помимо этого, ФНБ служит источником инвестиций в реальный сектор экономики в том случае, если его ликвидная часть превышает объём в 7% ВВП. Однако в последние годы подобных инвестиций не было: сначала правительство ждало, когда ликвидная часть перешагнёт заветную планку в 7%, а когда это произошло, Силуанов вновь начал тормозить, постоянно что-то согласовывая и пересчитывая. Правда, сейчас Андрею Белоусову удалось продавить Минфин, и деньги ФНБ всё же будут работать на российскую экономику.

Как видим, цели и задачи ЗВР и ФНБ совершенно разные. Однако Силуанов хочет добиться для ФНБ идентичной ЗВР корзины. Зачем – непонятно. Поскольку сейчас, как было сказано выше, деньги Фонда пойдут на реализацию проектов реального сектора экономики, Минфину потребуются рубли. В это же время структура ЗВР предполагает иностранную валюту, а также золото.

Силуанов планирует закупить в ФНБ драгоценный металл. Если проанализировать статистику ЗВР, то можно увидеть, что доля золота в них составляет 22%. Или же 130 млрд долларов из 586 млрд.

Таким образом, если перенести это значение на ФНБ, то получается, что Силуанов планирует закупить монетарного золота практически на 2 трлн рублей (если отталкиваться от ликвидной части в 8,68 трлн). Чтобы обеспечить золотом подобную сумму, Силуанову необходимо купить 477 тонн золота (по текущим котировкам).

Эти деньги, вместо того чтобы пойти на развитие реального сектора экономики, фактически будут заморожены. Ведь Силуанов не сможет в быстрый срок реализовать столь значительный объём золотых слитков.

Хранение резервов в золоте, безусловно, оправдано. Однако в том случае, если речь идёт о резервах Центробанка, а не "кубышки" Минфина. У ведомства Силуанова нет задачи поддержания макроэкономической стабильности. Цель Минфина – развитие экономики. В это же время золото – резервный, а не инвестиционный (для вложения в проекты) актив. На золотые слитки железные дороги и порты не построишь.

В это же время Эльвира Набиуллина отказалась от закупок золота ещё в апреле прошлого года. "Благодаря" инициативе главы ЦБ из России в 2020 году было вывезено более 300 тонн драгоценного металла. Товар преимущественно направился в Лондон – к нашим злейшим геополитическим врагам. И перспектив того, что ЦБР всё же вернётся к закупкам золота на внутреннем рынке, к сожалению, нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260784

Складывается такое впечатление, что Силуанов и Набиуллина поменялись ролями. Минфин, от которого не требуется закупать золото, хочет сделать обратное. В это же время Набиуллина, чьей задачей является поддержание макроэкономической стабильности (а золото – самый надёжный резервный актив), отказывается от скупки драгметалла на внутреннем рынке за рубли (!).

Всё смешалось в доме Облонских!

https://tsargrad.tv/articles/vsego-477-tonn-zolota-malenkij-sekret-siluanova_334345

[Александр Васильевич]

ЕГОР КУЧЕР

НЕТРАДИЦИОННЫЕ БАНКОВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. МЕНЕДЖЕРОВ ПРИДЁТСЯ УВОЛЬНЯТЬ


_{ФОТО: KRYSJA, OLGA ZINOVSKAYA / SHUTTERSTOCK.}

26 марта опубликовано заявление председателя Общества "Царьград" Константина Малофеева с призывом бойкотировать Альфа-Банк. Причина очевидна: Альфа-Банк пошёл в стремительную и неожиданную атаку на жителей России. Недавний скандал с аморальным рекламным роликом банка, где снялся известный рэпер Моргенштерн, очень хорошо укладывается в антирусский характер деятельности и самого банка, и целого ряда других компаний. Как это остановить?

Кому-то скандал с роликом Моргенштерна "Клип за 10 лямов" мог бы показаться неожиданным, а претензии Федеральной антимонопольной службы (ФАС) к банку – надуманными. Однако если посмотреть, что было дальше и что предшествовало этому событию, то всё окажется на своих местах. Иного от "Альфы" мы и не ждали.

ФАС проиграла Альфа-Банку?

В конце февраля Царьград анализировал скандальный ролик рэпера Моргенштерна "Клип за 10 лямов", снятый на деньги и в поддержку Альфа-Банка. В ролике популярный в молодёжной среде исполнитель появился с бутылкой спиртного в отделении Альфа-Банка и лихо станцевал под бодрую музыку с полуголыми "сотрудницами" кредитной организации. В названии клипа не было никакой иронии, ведь в самом ролике "сотрудник" банка подходит к Моргенштерну и предлагает ему за съёмки 10 млн рублей, на что рэпер и соглашается.

Что же касается претензий, то ФАС нашла в ролике с десяток нарушений закона "О рекламе". 25 февраля 2021 года ФАС завела дело в отношении Альфа-Банка. В антимонопольном ведомстве тогда отметили, что "созданный в рекламе образ противоречит реальному образу сотрудников банка", а также упомянули сцену, в которой Моргенштерн проводит выданной ему картой банка по груди одной из "сотрудниц", используя девушку как "платёжный терминал".

Действия MORGENSHTERNа по использованию оголённой части тела девушки в качестве платёжного терминала для имитации оплаты банковской картой унизительны для женщины, поскольку женщина отождествляется с предметом,

– говорилось в сообщении ФАС.

Более того, один из наиболее важных моментов – призыв рэпера к несовершеннолетним уговорить родителей завести им карту Альфа-Банка. Моргенштерн при этом использует лексику вроде "чё" вместо "чего" и называет возможный отказ родителей сделать это словом "западло".

Среди претензий ФАС: распитие алкоголя (нарушение п. 3 ч. 5 ст. 5 закона "О рекламе"), обращение Моргенштерна к несовершеннолетним с призывом попросить родителей завести им карту (нарушение п. 2 ст. 6 того же закона), использование фразы "лучший банк страны" при отсутствии объективных критериев, на основании которых делается такое заключение.

Ролик и претензии ФАС тогда наделали много шума, разумеется, увеличив просмотры клипа и популярность Альфа-Банка. По меркам операционной прибыли банка, потраченные на это 10 млн рублей, если их получил Моргенштерн, выглядят вполне себе небольшим вложением в раскрутку. Ну а как же претензии и дело? Оно развалилось. Похоже, что ФАС проиграла "Альфе", едва только успев оформить свои претензии.

Дело в том, что 15 марта Альфа-Банк выпустил пресс-релиз, в котором объявил, что Моргенштерн назначен директором по работе с молодёжью. Теперь претензии ФАС отпали по той причине, что рэпер стал сотрудником "Альфы", а значит, ролик не являлся рекламой и не мог нарушить закон "О рекламе".

Банк пытается и тут найти хайп: рэпер якобы будет обязан ходить на работу, о чём даже будет снято реалити-шоу, которое можно будет посмотреть на YouTube-канале и в Instagram Моргенштерна.


_{ПОД ПСЕВДОНИМОМ МОРГЕНШТЕРН СКРЫВАЕТСЯ УРОЖЕНЕЦ УФЫ 23-ЛЕТНИЙ ВАЛЕЕВ АЛИШЕР ТАГИРОВИЧ. ФОТО: ANATOLY LOMOKHOV / GLOBALLOOKPRESS}  

При этом перед Моргенштерном была поставлена цель привлечь 100 тыс. новых клиентов. Однако вероятно, что рэпер с этой целью справится едва ли, ведь после скандального ролика банк получил лишь 25 тыс. новых заявок от клиентов. Эту цифру озвучивал директор по маркетингу и коммуникациям Альфа-Банка Алексей Гиязов. Не выполнив поставленный KPI, Моргенштерн по итогам I квартала может быть уволен, чем, вероятно, и закончится вся эта история, принеся банку и рэперу существенные барыши.

Вот и получается, что закон "как бы не нарушен", хотя на самом деле всё то, что было озвучено ФАС, осталось таковым. Клип могут смотреть дети, которые теперь будут просить родителей завести им карту "Альфы", а уж о нравственной стороне вопроса применительно к танцам с полуобнажёнными "сотрудницами" и говорить не приходится.

Моргенштерну и "Альфе" поставлен диагноз

26 марта председатель Общества "Царьград" Константин Малофеев выпустил заявление, дав исчерпывающую характеристику как действиям Альфа-Банка, так и рэперу Моргенштерну.

В заявлении говорится, что под псевдонимом Моргенштерн скрывается уроженец Уфы 23-летний Валеев Алишер Тагирович, который умудрился быть трижды отчисленным из разных учебных заведений за пьянство и за сексуальные домогательства. Однако сегодня "главный рэпер России" "известен как один из главных пропагандистов содомии, сатанизма, наркомании, алкоголизма, распутства и алчности – всего того, что в любом здоровом обществе считается глубоко порочным и безнравственным".

Вместо того чтобы в ответ на растущую волную общественного возмущения разорвать контракт с Моргенштерном и извиниться перед согражданами, Альфа-Банк, напротив, взял его на работу, чем полностью ассоциировал себя с фрик-рэпером и исповедываемыми им "ценностями", а также продемонстрировал своё отношение к консервативной части нашего общества и традиционным ценностям – Богу, христианской этике, семье, детям и т. д.,

– отмечается там.

В этой связи председатель Общества как православный христианин и отец троих детей призвал всех неравнодушных прекратить свои отношения с Альфа-Банком и отказаться от услуг банкиров, которые насаждают в России безнравственные ценности.

Дурной пример заразителен

Самое неприятное в этой ситуации в том, что Альфа-Банк вовсе не одинок в таком подходе к собственному продвижению. В России с некоторых пор стало новой нормальностью, если тот или иной крупный игрок рынка или вовсе западная компания, имеющая представительство в России, прибегает к "игре на грани фола". То есть проводит рекламную кампанию, на которую одобрительно посмотрели бы на Западе, а вот в России она способна лишь оттолкнуть аудиторию.

В феврале 2019 года компания Reebok запустила в России скандальную феминистскую рекламную кампанию "Ни в какие рамки" в виде фотосессии на фоне одиозных надписей. Её лицами стали девушки, которые "часто слышали, что выбрали не ту профессию": чемпионка Европы по спортивной борьбе Анжелика Пиляева и боец смешанных единоборств (MMA) Юстына Грачык. Компанию им составила Залина Маршенкулова – автор одного из феминистских каналов.

Один из слоганов гласил: "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо". Ещё один слоган: "Когда говорят "носить на руках", я представляю, как меня носят в гробу". Скандальная фотосессия стала настоящим позором для Reebok, вызвав сотни и тысячи гневных комментариев от русской аудитории, а также призывы никогда больше не покупать продукцию Reebok. Компания тогда даже поспешно удалила эти фотографии, вернув обратно лишь часть из них.

11 февраля 2019 года международный офис Reebok заявил, что не давал распоряжения делать рекламную кампанию "Ни в какие рамки", а автор этой идеи, ведущий специалист по маркетингу Reebok Александр Голофаст, был незамедлительно уволен с пояснением, что "его взгляды не отражают позицию компании". Вероятно, Голофаст просто выполнял западный заказ, а сами заказчики оказались не готовы к тому, что реклама вызовет такую реакцию в России. Чтобы сгладить удар по компании, Reebok и принесла в жертву этого рекламщика.

По данным источника The Bell, стоимость скандальной рекламной кампании составила 10 млн рублей. В итоге же инициатива одного менеджера привела к имиджевым и финансовым потерям для Reebok.

Ещё одним уволенным менеджером после скандала стала пиар-директор известной торговой сети "Леруа Мерлен" Галина Панина. В июле 2018 года она написала в Facebook откровенно русофобский пост, использовав для этого ложную информацию.

"Сегодня ночью в Новопеределкино пьяные фанаты сожгли девушку. Я не видела это в новостях – не смотрю, мне моя стажёрка рассказала, она там живёт. У меня всё. #победобесие UPD: И пока я вскрываю ватку и удаляю тут, сообщаю: один из подписчиков уточнил, что это была дочь сотрудника МЧС. UPD2: Это ж как у нашего народа рефлекс обгадить-то работает всех несогласных!" – написала она.

Было установлено, что никто никакой женщины в Новопеределкино тогда не сжигал. Но шквал критики вызвали не только ложные факты, но и русофобские слова Паниной, назвавшей соотечественников "ваткой". Осознав этот факт, "Леруа" поспешили уволить менеджера, решившего хайпануть на русофобии.

Или вот ещё один пример. В 2017 году компания Nike выпустила феминистский рекламный ролик "Из чего же сделаны наши девчонки". В клипе снялись замечательные русские женщины: например, олимпийская чемпионка в женском одиночном фигурном катании Аделина Сотникова, чемпионка России по тайскому боксу и боец ММА Анастасия Янькова, балерина Ольга Кураева и другие.

В этом ролике девочка поёт на сцене известную советскую песню "Из чего же, из чего же", и в тот момент, когда ей нужно перечислять, из чего "сделаны девчонки", она меняет оригинальный текст на "маскулинные" образы, подсказываемые ей спортсменками. Сексистский подтекст не понравился русской аудитории, которая призвала гордиться русскими женщинами не вопреки стереотипам о них, а благодаря труду этих женщин, заслуги которых никто и не думал оспаривать.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260515

Ролик в итоге вызвал шквал неодобрения в России, где не поняли, почему следует гордиться только женскими достижениями в спорте, при чём тут маленькая девочка и зачем что-то навязывать (кроме бренда Nike) в принципе.

На российском рынке работают и представительства американской сети компаний Starbucks, руководство которой в США уже неоднократно заявляло о своём неприятии традиционных семейных отношений и симпатиях к нетрадиционным бракам. Более того, Starbucks в 2018 году закрыл 8 тыс. кофеен, чтобы провести так называемые "тренинги по толерантности". Цель – борьба с расистскими стереотипами. Поводом для этого стал широкий резонанс американской общественности из-за ареста двух темнокожих в одном из кафе в Филадельфии. И вот такая франшиза с явным неолиберальным, трансгендерным и толерантным уклоном пользуется в России спросом у инвесторов.

Наконец, всем известная французская сеть гипермаркетов "Ашан" также оказалась в центре скандала. Русофобии и прозападной толерантности не нашли, зато там оказалась вопиющая коррупция. В 2020 году "Ашан" в России ежегодно терял около 2–3% оборота, или 80–100 млн евро, из-за коррупционных схем, внедрённых менеджментом. После выявления первых случаев из "Ашана" были уволены десятки менеджеров.

В сухом остатке

Получается, что Альфа-Банк использует в качестве тяжёлой артиллерии хайп на "модных" представителях безнравственной и аморальной субкультуры, в чём он теперь совсем не отстаёт от феминистских Reebok и Nike, а также других брендов, проводящих сомнительные рекламные кампании в России.

Эти компании могут оскандалиться в любой момент из-за своих менеджеров, выполняющих западные заказы. В случае неудачи этих менеджеров принесут в жертву и даже скандал попытаются обернуть себе на пользу. Но стоит ли так верить в будущее таких брендов в России, если из-за скандалов от них отвернётся большинство граждан, которые не приемлют однополых браков и вообще выступают за традиционные для нашей страны ценности?

https://tsargrad.tv/articles/netradicionnye-bankovskie-otnoshenija-menedzherov-pridetsja-uvolnjat_337326

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ ПРОНЬКО

РУБЛЬ ОПЯТЬ УПАЛ. ПРИЧИНЫ


_{ФОТО: ZAMIR USMANOV/GLOBALLOOKPRESS}

Существенное ослабление рубля, произошедшее на этой деловой неделе, многих озадачило. Доллар торговался в районе 77 рублей, евро пробивал отметку в 91 рубль. Волатильность весьма существенная. За неделю российская национальная валюта просела на 4%. В прошлом году девальвация, напомню, составила 20%. Каковы причины этого падения? Что сейчас влияет на рост цен?

Выделим ключевые причины падения рубля. Инвесторы и трейдеры люди нервные, поэтому угроза введения новых антироссийских санкций их весьма напрягает, и они массово избавляются от рублей и российских государственных долговых бумаг.

Сейчас внутренний долг России составляет 14,9 трлн руб. Иностранные спекулянты контролируют почти четверть всех российских долговых обязательств. Их доля 23,4%, или 3,2 трлн руб. Конкретно инвесторы из Великобритании и США, по данным российского ЦБ, контролируют 12,6% от всех вложений в отечественные бонды, т. е. 1,9 трлн руб. Если они начнут массово выходить из наших долговых бумаг, то это станет болезненным ударом для российской экономики. Более того, по мнению экспертов, население также окажется под ударом из-за обесценивания рубля. Девальвация моментально отразится на ценах, а значит, и на покупательной способности домохозяйств.

Однако не только рубль, но и другие существенные форс-мажоры влияют на рост цен. Мы все знаем про продукты питания, но куда драматичней развивается ситуация, например, с электроникой.

Цены на электронику уже выросли в марте, новые модели поступают на рынок по цене на 15-30% больше, чем можно было прогнозировать. Это не связано напрямую с курсом рубля, поскольку он даёт незначительный вклад в рост цены. Сегодня мы видим дефицит компонентов, дефицит электроники на производстве. С этим связаны несколько проблем. Это изменение климата. Несколько фабрик, производящих в Техасе процессоры, встали. То же самое мы видим на Тайване, там нет воды, буквально нет воды для того чтобы запустить производство, и есть ограничения,

– объясняет ситуацию ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.

Плюс торговая война США против Китая. Плюс у нас есть проблемы с логистикой, которые начались в декабре прошлого года, стоимость фрахта контейнера выросла с 4 тысяч долларов до 12. Из-за происшествия в Суэцком канале, случившемся на днях, мы теряем примерно 6% контейнеров, которые были в обороте, просто потому что они задерживаются минимум на неделю, и стоимость логистики в результате увеличивается ещё больше. То есть негативных факторов с разных сторон огромное количество. Но факт, что даже на падающем рынке, на падающих рынках в мире в этом году рынок смартфонов заметно просядет по сравнению с прошлым годом. Потому что производить электронику не из чего. И второй момент, если посмотреть фьючерсы на материалы, из которых изготавливают электронику, начиная с кремния, с песка, заканчивая медью, никелем, другими материалами, цены на них уже выросли как минимум в два раза, а то и в три, – считает эксперт.

Поэтому мы видим огромные проблемы. В первую очередь, они касаются небольших производителей, которые имеют короткие контракты, то есть они покупают раз в месяц компоненты. Сегодня им не из чего производить свои устройства. Это очень широкий спектр устройств: от "умного дома" до буквально дверных звонков,

– резюмирует Эльдар Муртазин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261013

Обострились отношения не только между Вашингтоном и Пекином. США готовят очередную "свинью" и для России. Помимо санкций в отношении нашего госдолга может последовать крайне радикальная санкция – отключение России от международной банковской системы SWIFT. В общем-то, Москва к этому готова, создана и работает альтернативная платёжная система. Однако не всё так просто.

Если в Вашингтоне победят радикалы, то отключение от SWIFT может стать своеобразной меткой: Россия – это государство-изгой со всеми далеко идущими последствиями для рубля, финансового рынка, экономики в целом. В своё время курс валюты Ирана после подобных санкций рухнул в 25 раз. России это не грозит, в конце концов, наши золотовалютные резервы составляют почти $600 млрд, но ситуация будет крайне непростая, особенно поначалу.

И ещё один ключевой фактор волатильности рубля и постоянной динамики в росте цен. Речь про нефть, которая продолжает играть заметную роль в экономике и финансах. Падение цен с $70 до $62 за баррель марки Brent весьма негативно отразилось на курсе российской национальной валюты. Здесь основной фактор – это объём притока валюты в страну, который, в свою очередь, зависит от цен на углеводороды. Любая коррекция вниз моментально отражается на курсе рубля. Ситуацию усугубляет так называемое бюджетное правило, которое не позволяет рублю укрепиться. Все дополнительные доходы уходят на скупку иностранной валюты, что создаёт давление на курс рубля. Пока это так называемое правило будет действовать, ни о какой стабилизации, а уж тем более укреплении российской валюты не приходится говорить. Форс-мажоры, помноженные на порочную финансовую политику, – это ключевые причины той бедовой ситуации, в которой оказалась наша экономика, российский рубль, а вместе с ними и каждый из нас.

https://tsargrad.tv/articles/rublju-opjat-upal-prichiny_337482

[Александр Васильевич]

СИЛУАНОВ ОПЯТЬ ПРОВАЛИЛСЯ: РОССИЯ ПОТЕРЯЛА МИЛЛИАРДЫ



Антон Силуанов, играя с Фондом национального благосостояния, потерял 22 млрд рублей. В феврале Минфин зачем-то решил прикупить 110 млн. юаней, когда китайская валюта находилась по отношению к доллару на пике своей стоимости за последние два года. Уже в марте юань пошел вниз, вследствие чего, ФНБ лишился 22 млрд рублей. При этом, безусловно, расширять торгово-экономическое сотрудничество с Китаем необходимо. Обсудим тему российско-китайских отношений в «Царьград.Главное» с китаеведом Николаем Вавиловым

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261241

https://tsargrad.tv/shows/silunov-opjat-provalilsja-rossija-poterjala-milliardy_342682

[Александр Васильевич]

Все еще работаем на экономику США: Где уже крепкий рубль?



Курс на дедолларизацию, объявленный правительством в 2014 году, даёт результат. Доля доллара в экспорте впервые опустилась ниже 50%. Отказ от доллара должен стимулировать укрепление рубля. Но этого пока что не происходит. Подробнее – в видеосюжете.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261720

https://tsargrad.tv/shows/vse-eshhe-rabotaem-na-jekonomiku-ssha-gde-uzhe-krepkij-rubl_353282

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЭТО ОШИБКА. МИНФИН ПРОСЧИТАЛСЯ НА 3 ТРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ


_{ФОТО: VIKTOR CHERNOV / GLOBALLOOKPRESS}

Политика Минфина по наращиванию государственного долга имеет ряд недостатков и управленческих ошибок. Так, из-за странного выбора видов облигаций государственная казна рискует потерять 3 трлн рублей, которые пойдут на обратный выкуп невыгодных облигаций.

Телеканал Царьград регулярно подвергает критике Министерство финансов России за беспечную политику по наращиванию государственного долга. Только в этом году ведомство Силуанова заняло на открытом рынке 1,351 трлн рублей. При этом, учитывая благоприятную нефтяную конъюнктуру и практически восстановившуюся экономику, дефицит федерального бюджета по итогам года составит максимум 1,5-1,7 трлн рублей.

При этом размещение облигаций федерального займа в кризисном 2020 году было действительно необходимо. Резко упавшие доходы бюджета вкупе с увеличением расходов определили рекордный за долгие годы дефицит федерального бюджета в размере 4,1 трлн рублей. Разумеется, всё это определила безальтернативность размещения ОФЗ, общий объём которых в 2020 году составил 4,6 трлн рублей.

Странная схема

Однако схема, согласно которой Минфин "выбрасывал" на рынок облигации, была более чем странной. Так, вопреки здравой логике, ведомство Силуанова прибегло к наращиванию выпуска ОФЗ-ПК (облигации с плавающей ставкой). Подобный вид ценных бумаг означает, что купонный доход держателя облигации не зависит от уровня инфляции. К данному значению прибавляется заранее определённая цифра, что гарантирует стабильную прибыль. Например, уровень "инфляция +2%". Данный вид купона является достаточно выгодным для покупателей, поскольку гарантирует ему стабильный доход: все риски по бумагам несёт государство.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261699

Странность активного размещения подобных ОФЗ заключается в том, что основными покупателями ОФЗ-ПК выступили госбанки, которыми формально руководит Минфин. Теоретически Силуанов мог просто указать госбанкам приобретать те или иные ценные бумаги правительства по любой ставке в любом объёме. На ликвидности банков подобное никак бы не сказалось, поскольку ЦБ со второго квартала прошлого года проводит аукционы РЕПО, на которых банки имеют возможность сдавать ОФЗ, получая взамен свеженапечатанные рубли.

Однако Силуанов зачем-то начал вести переговоры с госбанками, выясняя у них, на каких условиях финансовые учреждения готовы финансировать дефицит бюджета. Конечно, подобная ситуация, при которой правительство выясняет условия у своих подчинённых, является комичной. Разумеется, банки постарались добиться для себя лучших условий. И они их получили: Минфин "вывалил" на рынок ОФЗ-ПК.

Ошибка ценой в три триллиона

В результате к середине мая 2021 года ситуация с отечественным госдолгом далека от идеальной. Доля ОФЗ-ПК в общем объёме облигаций составляет примерно 35%, в то время как безопасным уровнем считается доля в 15-20%. На эту проблему обращают внимание даже в Минфине. Так, заместитель министра Тимур Максимов заявил следующее:

В прошлом году мы нарастили объём бумаг с плавающей ставкой. Восстановление нормальной структуры портфеля, в которой доля флоатеров не превышает 15-20%, может быть в двух сценариях: инерционном, когда мы просто перестаём выпускать их до восстановления структуры портфеля, что по факту сейчас и происходит, и активном – когда мы будем за счёт операций на рынке выкупать часть своих ОФЗ.

После этого хочется задать Минфину вопрос: а кто вас заставлял наращивать долю флоатеров (ОФЗ-ПК), идя на уступки банкам?

При этом, несмотря на то, что Минфин осознаёт риск высокой доли ОФЗ-ПК, оба предложенных ведомством варианта будут нести негативные последствия для отечественной экономики.

В случае отказа от ОФЗ-ПК и продолжения политики размещения ОФЗ-ПД (облигации с постоянным доходом) произойдёт общий рост госдолга, в чём нет совершенно никакой необходимости. Наоборот, наращивая выпуски ОФЗ, правительство увеличивает нагрузку на федеральный бюджет, который, согласно прогнозам, уже в 2023 году будет тратить порядка 1,5 трлн рублей на обслуживание госдолга.

Второй вариант, согласно которому Минфин планирует выкупать ОФЗ-ПК, требует траты огромных ресурсов. Так, общий объём внутреннего долга равен порядка 16 трлн рублей, из которых доля ОФЗ-ПК составляет 35%, или же около 5,6 трлн рублей. Для того, чтобы опустить эту долю минимум до 20%, необходимо потратить порядка 3 трлн рублей. Где Минфин возьмёт эти деньги, непонятно.

Таким образом, прошлогодняя ошибка ведомства Силуанова может стоить дорого федеральной казне. В первом случае правительство будет вынуждено платить по облигациям огромные проценты, во втором – искать триллионы рублей на их выкуп. А всё потому, что Минфин не смог или же не захотел занять жёсткую позицию в переговорах с госбанками, формально находящимися в его же подчинении.

https://tsargrad.tv/articles/jeto-oshibka-minfin-proschitalsja-na-3-trilliona-rublej_355550

[Александр Васильевич]

Низкопоклонство перед Западом: Минфин нарастил внешний долг



Телеканал ЦАРЬГРАД

Министерство финансов приняло решение разместить еврооблигаций на общую сумму в 1,5 млрд евро. Необходимости в этом никакой нет: в России отсутствует дефицит иностранной валюты. Истинные причины произошедшего в программе «Царьград.Главное» разберет ведущий Никита Комаров и экономист Андрей Бунич.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/videos-75679763?z=video-75679763_456261893%2Fpl_-75679763_-2

https://tsargrad.tv/shows/nizkopoklonstvo-pered-zapadom-minfin-narastil-vneshnij-dolg_357963

[Александр Васильевич]

"БАШНИ КРЕМЛЯ" НАЧАЛИ ИГРУ: ОЛИГАРХИ В ОЖИДАНИИ "РЕШИТЕЛЬНОГО УДАРА"


_{ФОТО: MT RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Так называемые башни кремля, которые на этот раз имеют вполне конкретные имена, начинают свою игру. А олигархи в ожидании "решительного удара" действуют в противовес властям.

Офшорные олигархи, контролирующие крупнейшие металлургические активы России, "нахлобучили" государство на 100 млрд рублей. Вице-премьер Андрей Белоусов завил, что государство намерено вернуть эти деньги. В ответ олигархи огрызнулись, а глава НЛМК Владимир Лисин увидел в этом "синдром Госплана – болезнь "красных глаз". Но чем обернётся спор, о котором мы говорим не первый раз?

Новый виток конфликта между правительством и офшорными металлургами является для государственников проверкой на прочность. Прошлогодние успехи остались в памяти, но их недостаточно: необходимы новые победы над офшорными олигархами и прикрывающими их системными либералами.

Тот же Владимир Лисин, столь резко прокомментировавший слова вице-премьера Андрея Белоусова, видимо, полностью уверен в своей безнаказанности и считает себя более влиятельной персоной, чем руководители страны.

В то же время заявление владельца "Норникеля" Владимира Потанина выглядит более конструктивным, хотя он считает меры, предлагаемые Белоусовым, неэффективными:

Дивиденды – это способ легитимного распределения прибыли компании, который даёт дополнительный доход бюджету в виде налогов. Любая атака на этот институт контрпродуктивна ещё и потому, что повредит привлекательности нашей страны для частных инвестиций. Привлекательность подразумевает доход, и дивиденды – самая прозрачная форма такого дохода для инвесторов.

Тем не менее простые цифры говорят об обратном. Пару дней назад ассоциация "Русская сталь", объединяющая крупнейших металлургов, выпустила релиз, в котором гордо сообщила, что в результате повышения мировых цен на металл и, следовательно, чистой прибыли компаний сектора дополнительный рост доходов бюджета составит 250 млрд рублей.

Безусловно, это так. Проблема в том, что в то же время рост дивидендных выплат по итогам 2021 года составит сумму, в два раза большую, – 500 млрд рублей. По крайней мере, именно так считают в ЦБ.

Рост прибыли крупных компаний в России – это очень хорошо. До тех пор, пока мы не вспоминаем о простом факте: все вышеуказанные компании зарегистрированы в офшорах. Это значит, что значительная часть прибыли будет выведена из страны в качестве дивидендов.

То есть проблема здесь заключается даже не в том, что металлурги направляют рекордные суммы на дивиденды. Проблема в том, что эти дивиденды отправляют за кордон. Это прямой отток капитала. Изъятие денег из экономики ни за что не покроет те плюсы, которые страна получит в результате роста налоговых поступлений.

Позицию Андрея Белоусова моментально поддержал спикер Госдумы Вячеслав Володин:

Правильно высказался по этой ситуации первый вице-премьер Белоусов. Со своей стороны Государственная Дума в течение недели выработает предложения – они могут быть разные. Но совершенно очевидно, что недопустимо, когда на внутреннем рынке необоснованно растёт цена на продукцию, а компании получают сверхдоходы, прекрасно понимая, за чей счёт.

В этой ситуации недорабатывают ФАС и Министерство экономического развития, которые должны были ещё месяц назад внести необходимые предложения, чтобы остановить рост цен.

Любопытно, что на этом фоне Министерство экономического развития не спешит принимать реальные протекционистские меры. В Минэкономразвития в ответ на критику Володина заявили следующее:

В связи с продолжающимся ростом стоимости металлопродукции по предложению Минпромторга России подкомиссией по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию, защитным мерам во внешней торговле 26 мая 2021 года принято решение о существенном увеличении ставки вывозной таможенной пошлины в отношении лома и отходов чёрных металлов до 5%, но не менее €70 за 1 тыс. кг.

Однако подобная мера никак не может повлиять на стоимость металлургической продукции на внутреннем рынке. Так, увеличение экспортной пошлины на лом и отходы чёрных металлов только лишь снизит себестоимость продукции для компаний сектора, которые вряд ли поспешат опускать цены.

В общем, Министерство экономического развития Максима Решетникова снова тормозит и не оправдывает ожидания вице-премьера Андрея Белоусова.

Тем не менее первый вице-премьер настроен решительно. По его заявлению, правительство с высокой долей вероятности увеличит НДПИ на руду. Данный шаг является абсолютно оправданной мерой, поскольку, с одной стороны, снизит маржинальность металлургических компаний, которая сейчас доходит до 35–45%, а с другой стороны, существенным образом пополнит государственную казну. Подобное станет тем самым изъятием сверхдоходов офшорных олигархов, о котором говорит Белоусов.

Вообще, когда металлурги вопят о чудовищной несправедливости, им следует помнить о том, что налоговая нагрузка на их отрасль составляет всего лишь в районе 10% от конечной стоимости продукта, в то время как в нефтегазовом секторе она равна 35–60%.

Впрочем, даже изъятие сверхприбылей в пользу бюджета станет только лишь полумерой. Проблема является куда более глубокой. Она заключается в тотальной офшоризации отрасли. Рост налоговой нагрузки снизит, но не искоренит отток капитала.

Поэтому следующим логичным шагом государственников станет проведение деофшоризации сектора. В том случае, если компании перерегистрируются хотя бы в "русские офшоры" в Калининграде и во Владивостоке, будут возможны даже налоговые послабления. Например, по механизму СЗПК (Соглашение о защите и поощрении капиталовложений).

Но пока офшорные металлурги продолжают выводить деньги из страны, повышая стоимость продукции на внутреннем рынке, любой диалог с ними будет бессмыслен. И хамское высказывание главы НЛМК Владимира Лисина является ярким тому доказательством. Поэтому здесь необходимы решительные удары.

https://tsargrad.tv/articles/bashni-kremlja-nachali-igru-oligarhi-v-ozhidanii-reshitelnogo-udara_365532

[Александр Васильевич]

СГОВОР ОФШОРНЫХ ОЛИГАРХОВ. ПОСОБИЯ АМЕРИКАНЦАМ ПЛАТИЛИ РУССКИЕ


_{ФОТО: ROMAN SAMBORSKYI / SHUTTERSTOCK}

Завершилось трёхмесячное противостояние правительства государственников и офшорных металлургов. Несмотря на сопротивление, олигархи потерпели полное поражение. Государство вводит экспортные пошлины, которые снизят стоимость металла на внутреннем рынке и изымут сотни миллиардов сверхприбыли в пользу бюджета. О том, как надо оценивать эти решения и что они принесут отечественной экономике, в студии "Первого русского" ведущий Никита Комаров беседовал с финансовым аналитиком Дмитрием Голубовским.

Это можно назвать победой премьер–министра Михаила Мишустина и вице-премьера Андрея Белоусова над офшорными олигархами. У металлургов будут изъяты около 160  миллиардов рублей в пользу федерального бюджета. При этом, как заявил министр промышленности и торговли Денис Мантуров, это наиболее щадящий вариант для представителей металлургической отрасли.

Стоило действовать ещё более жёстко?

Никита Комаров: Ещё недавно такое сложно было бы представить. Дмитрий, как вы оцениваете принятие данного решения?

Дмитрий Голубовский: Оцениваю очень позитивно. Возможно, это решение несколько запоздало. Но я понимаю, что всегда сначала надо поговорить, и только потом бить. Это необходимо, чтобы люди боялись не удара, а ваших слов.

– То есть играть на опережение?

– Да.

– Судя по цифрам, дополнительная прибыль металлургической отрасли составит 550 миллиардов рублей. Эти деньги будут получены не в результате какого-то обновления, модернизации производства, а только в результате роста цен на мировом рынке. Так что с точки зрения справедливости это оправданно, но, может быть, надо было более жёсткие меры принимать, а не этот щадящий вариант – экспортную пошлину в 15 % плюс какая–то специфическая надбавка...

– Стоило действовать более жёстко. К примеру, выбрать жёсткое квотирование экспорта с тем, чтобы чётко определить объёмы металла, который они должны продать на внутреннем рынке, чтобы его насытить.

Может быть, у правительства просто нет оперативных данных, которые позволили бы планировать на таком уровне потребление сырья внутри страны. Дело в том, что межотраслевые балансы у нас давно никто не считает, тем более в динамическом режиме. Благодаря тому, что у нас хорошо построена налоговая система, мы более-менее чётко знаем бухгалтерскую картину в целом по стране.

– То есть вы хотите сказать, что мы понимаем картину в её денежном, стоимостном выражении, но не понимаем, сколько у нас требуется тонн металла, сколько его нужно потребить, произвести и так далее?

– Да. Поэтому меры принимаются финансовые. А правильнее было бы принимать меры в квотах. Объясню почему.

Во-первых, это было бы справедливо по отношению ко всем. Вот это мера, которую сделали справедливой по отношению к бюджету, по словам Белоусова, "нахлобученному" металлургами. На самом деле они "нахлобучили" не только государство, но и тех же дачников, которые строят заборы из их продукции. И многих других. Было бы правильно всё-таки принимать какие-то меры, которые насытили бы весь внутренний рынок целиком.

И второе, на что я хочу обратить внимание, – у правительства есть другая рука. Господин Белоусов очень правильно заботится о том, чтобы внутренний рынок продолжал функционировать, и борется с инфляцией своими мерами. Но одновременно с этим министр финансов Антон Силуанов создаёт инфляцию своими мерами по ослаблению рубля. Мне такая политика кажется несогласованной.


_{НА САМОМ ДЕЛЕ МЕТАЛЛУРГИ "НАХЛОБУЧИЛИ" НЕ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО, НО И ТЕХ ЖЕ ДАЧНИКОВ, КОТОРЫЕ СТРОЯТ ЗАБОРЫ ИЗ ИХ ПРОДУКЦИИ. И МНОГИХ ДРУГИХ, СЧИТАЕТ ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИТИКИ ДМИТРИЙ ГОЛУБОВСКИЙ. ФОТО: VICTOR LISITSYN, ВИКТОР ЛИСИЦЫН/GLOBALLOOKPRESS.COM.}

Это безумие: Мы платим американцам пособия по безработице!

– У нас все привыкли, что Набиуллина с Силуановым борются с инфляцией, а вы говорите, что Белоусов. Как такое произошло?

– Белоусов борется с инфляцией, увеличивая товарное предложение металла на внутреннем рынке, тем самым позволяя сбить цену. Он увеличивает его, одновременно ограничивая импорт металла мягкими мерами тарифной политики. Поэтому Белоусов борется с инфляцией.

А господин Силуанов, накапливая резервы, ослабляя рубль, скупая валюту, тем самым заставляет платить больше рублей за те цены в долларах, на которые ориентируются наши металлурги. Отсюда возникает этот рост цен. И поэтому за пособия, полученные американцами по безработице, в итоге платим мы ростом цен на металл на нашем рынке. Это безумие.

– Они деньги напечатали, так что весь мир платит.

– Конечно, это дань, которой нас обложили.

– То есть это немонетарная инфляция, а бороться с ней надо предложением, создавая его?

– Конечно. Поэтому сейчас Белоусов борется с инфляцией. А политика накопления резервов вообще неактуальна, учитывая ситуацию, при которой не ограничена денежная эмиссия основных центральных банков, которые печатают доллары и евро. Золото, слава Богу, никто не печатает, а в значительной части резервов именно золото. Надеюсь, оно будет дорожать.

– В общем, все печатают, кроме нас.

– А мы покупаем то, что они печатают, и поднимаем у себя цены.

– То есть таким образом у нас деньги – это не инструмент, который будет удовлетворять спрос и предложение, а товар, который мы закупаем.

– По сути дела, именно так. Я не понимаю, зачем мы это делаем, если мы никаких процентов на этих резервах не зарабатываем. Они будут сжигаться инфляцией, которая в самих США сейчас зашкаливает.

– Пять процентов, по последним данным.

– Это официальные данные. А если пересчитать эту инфляцию честно, без всяких гедонистических поправок и приписок, как делали во времена 40-го президента США Рональда Рейгана. Американцы давно свою инфляцию научились маскировать. А если честно – то вы получите уже процентов десять годовых.

– Для них же это катастрофа.

– А там народ уже бузит, ведь все антикризисные меры привели к тому, что жильё стало ещё более недоступным. Средний класс теперь не может себе позволить купить дома из-за взлёта цен на древесину. Кстати, у нас в стране тоже дефицит древесины, потому что она через Китай реэкспортируется в США. Именно потому, что мы не можем защититься от этой волны денег. Но нашлись люди, которые адекватно смотрят на вещи, потому мы начали защищаться.

Не хотите кормить свой финансовый сектор, будете кормить американский

– По продовольствию ещё давно подобные меры были приняты, полгода назад, но почему-то по другим отраслям этого не было. Там как раз эти квоты были введены. Вы упомянули о том, что надо было ввести экспортные квоты, чтобы металлурги продавали продукцию на внутреннем рынке. А не пошли бы они тогда на сговор между собой, чтобы удержать цены вне зависимости от того, какой объём продукции будет произведён?  

– Этот вопрос к Федеральной антимонопольной службе. А она у нас, к сожалению, не очень эффективна. Но, по большому счёту, согласитесь, когда все металлурги негласно ориентируются на цены, не имеющие отношения к внутреннему рынку нашему, то ведь это тоже сговор, но оформленный в традиции делового оборота.

Выросли цены на лондонской бирже – мы всё поднимаем цены в рублях, вне зависимости от того, что у нас здесь происходит, что у нас не выросли издержки, мы не подняли зарплаты рабочим, и спрос не изменился. Более того, даже объёмы, которые они здесь продают, не изменились. Это просто спекулятивная составляющая цены транслируется на внутреннюю экономику.

Вопрос правильный. Я могу предложить, как с этим бороться – на китайском опыте. Поскольку китайцы являются очень крупным рынком металлургической продукции, сами у себя они создали инструменты биржевого ценообразования на основные металлы, более того, на основную продукцию из металлов. То есть на всякие швеллеры, какие-то такие, на то, что легко стандартизировать.

– На продукцию первичной переработки?

– Да. Это у них торгуется на рынке. И это ценообразование транспарентно. Металлургические компании обязаны продавать через открытую конкурентную систему.

– Это, наверное, как механизм, который действует у нас по топливу, когда нефтекомпании определённую часть объёма обязаны продавать на бирже? А у нас внутреннего ценообразования нет?

– Прозрачного я не знаю.

– То есть такая же проблема, как и по зерну.

– По зерну проблема сейчас решается, но тут всё-таки есть какие-то региональные площадки, где оно торгуется. В общем, надо двигаться в этом направлении, нужно создавать свою инфраструктуру ценообразования, если вы не хотите зависеть от чужой. Если вы не хотите кормить свой финансовый сектор, вы будете кормить американский.

– Многие на это ответят, что нужно создавать инфраструктуру, а другие предложат: а может, национализировать?

– Это смена парадигмы управления, тогда мы замыкаем весь инвестиционный процесс. Если мы национализируем, то это хорошо с точки зрения того, что государство забирает всю прибыль. Но с другой стороны, мы государство делаем ответственным за все инвестиции, за поддержание конкурентоспособности и так далее. Если мы считаем, что в этих отраслях государство может быть более эффективным и обладать большими компетенциями, то, может быть, это и стоит делать. Или государству стоит хотя бы иметь долю в этих компаниях.

– Условно – блокирующий пакет.

– Ведь это хорошо. Они заработали кучу денег, а если бы государство там присутствовало, оно бы их забрало дивидендами, например.

– Но прибыли для федерального бюджета там всё равно не такие высокие, несмотря на нынешние сверхприбыли.

– Да, но здесь могут быть разные механизмы.

– То есть вопрос в управлении? Не знаю, насколько управление металлургической отраслью со стороны государства может быть эффективным. Мы видим пример нефти, газа, там да, эффективно. Мы видим пример сельского хозяйства, где не очень эффективно, поэтому у нас агрохолдинги поддерживаются, а не создаются госкомпании. А вот с металлургами вопрос серьёзный.  Примеров у нас нет, во всяком случае.

– Может быть, стоило бы часть металлургической отрасли иметь в государственной собственности.

– Тогда может быть конфликт интересов. Давайте обратимся к промышленникам, которые, наверное, больше всего пострадали от роста цен на металлургическую продукцию.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262514

"Партнёры" готовили уничтожение страны через обрушение промышленности

К беседе в студии "Первого русского" присоединился по скайпу генеральный директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев.

– Как производственники оценили решение правительства от 24 июня? Ожидаете ли вы снижение цен? Как я понимаю, для вас этот суперцикл сырьевой стал настоящим шоком?

Владимир Боглаев: Конечно, мы надеемся на то, что цены несколько припадут. Но, откровенно говоря, мы не верим в то, что цены вернутся на уровень, который был до подъёма. То есть в два раза они точно не упадут.

Сегодня себестоимость машиностроительной продукции там, где переделы короткие, медленно, но верно растёт вверх. Цены на изделия, которые выпускают обрабатывающие заводы, выросли на 70 % – это мы видим по продукции наших поставщиков комплектующих, где металл составляет львиную долю.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

И мы понимаем, что это неизбежно, практически вся продукция в течение года-полутора обязана повторить рост стоимости металла. То есть если металл вырос на 80 процентов, то как бы Центробанк ни издевался над процентной ставкой, надо ожидать, что в том или ином виде вся продукция, которая состоит из металла, должна соответствующим образом вырасти в цене.

И нас уже готовят потихоньку к мысли, что отечественный автопром откажется от производства дешёвых автомобилей, к которым мы привыкли, и начнёт выпускать более дорогие сегменты. На самом деле это не что иное как скрытая необходимость неизбежного повышения цен на весь наш отечественный автомобилестроительный передел.

– А в чём логика тут? Неужели у металлургов такое огромное лобби? Это не банки, не ТЭК.

В.Б.: Насчёт того, какое лобби у металлургов, нам показало вступление в ВТО. Документ о вступлении в эту организацию предписывает уничтожение производства высокотехнологической продукции в России.

Этот документ был ратифицирован Госдумой – фактически это результат и лоббизма наших металлургов. Они пролоббировали на уровне всех государственных ветвей власти документ, предписывающий уничтожение нашей промышленности, а это показывает, что лобби достаточно сильное.

С другой стороны, я не стал бы рассматривать данную ситуацию с точки зрения только тактики. Давайте откровенно, Россия находится в одном из наиболее острых геополитических периодов. Я бы рассматривал ситуацию по уничтожению нашего государства в рамках системных действий со стороны наших оппонентов, или наших партнёров, как хотите их назовите.

Исходя из этого, нынешнее повышение цен со стороны металлургии укладывается в очень чёткий прослеживаемый шаг, который надо было сделать, чтобы страну уничтожить. Я поясню свою мысль. За последнее время одним из серьёзнейших ударов по обрабатывающей промышленности после развала 91-го года стала девальвация 2014 года. Она состояла из двух вещей, которые должны были уничтожить часть выживших обрабатывающих производств России.

То есть, если предположить, что ваши промышленные предприятия, в основном, закредитованы, а возможности увеличивать оборотные средства за счёт привлечения кредитов у вас ограничены, то простое снижение стоимости рубля в два раза привело к тому, что было снижено в объёмах и в натуральных единицах производство, зависимое от импорта, тоже примерно в два раза.

В конечном итоге всё это привело к определённым вещам. Во-первых, на многих производствах произошло физическое снижение объёма продукции, но они были спасены за счёт тех предприятий, которые смогли получить доступ к кредитам. То есть падение производства в какой-то мере удалось предотвратить. Но при этом был запущен механизм снижения доходов населения. И мы это видим сейчас. Но уничтожить наши обрабатывающие производства "партнёры" всё-таки не смогли.

А что сейчас произошло после повышения стоимости металлов? Какие производства у нас действительно являются металлоёмкими? Вовсе не строительство жилья, а машиностроение. Но удар пришёлся не только по нему….

– Вы ведёте к гособоронзаказу?

В.Б.: Поймите, машиностроение – это не только гособоронзаказ. Это и кадры, и технологии, которые невозможно восстановить за десять лет.

– Если в отрасли нет денег, нет кадров, всё производство развалится. Они, эти "партнёры", могли бы какие угодно планы вынашивать, но ничего бы сделать не смогли, если бы у них не было своих агентов влияния. И мы видим тут целую цепочку событий.

Всё-таки будем надеяться на то, что нынешние меры помогут снизить внутренние цены на металл, а значит – и себестоимость продукции высокотехнологичных отраслей.

Материальные фонды здесь – а активы давно за рубежом

- Дмитрий, в этой ситуации вопрос не столько в прибылях, сколько в том, где эта прибыль остаётся, где платятся налоги и в какой экономике она работает. Давайте мы посмотрим сейчас бенефициаров крупнейших металлургических компаний. НЛМК — Кипр, офшор. "Северсталь" – пять офшорных компаний, бенефициары. ММК – Кипр снова. У меня есть такое подозрение, что нынешняя ситуация связана не только с тем, чтобы изъять эту сверхприбыль, сколько надавить на металлургов с целью перерегистрации хотя бы в отечественные офшоры.

– Конечно, это необходимо сделать, чтобы тем самым замкнуть всю финансовую логистику внутри страны.

– Тогда мы не будем рассуждать о том, кто владелец этих компаний, государство или частный бизнес, если деньги остаются в стране.

– Скажем так: это будет намного лучше. То есть этот вопрос будет не настолько принципиальный. Потому что в данном случае эти компании, по сути дела, иностранные. И с точки зрения всей финансовой логистики эти компании иностранные, не наши. Хотя акции их торгуются на бирже в России.

И это, конечно, вывод активов, когда у нас находятся материальные фонды, а прибыль и фактическая собственность регистрируются где-то в другом месте. Это схема, которая досталась нам с 90-х годов и от которой мы до сих пор страдаем.

Чтобы эту схему разрушить, необходимо оказывать давление. Как раз в этом направлении правительство и двигается, то есть здесь всё хорошо. Однако есть ещё и импорт инфляции, и эта проблема очень глубокая. Связана она с организацией самого денежного обращения в стране.

У нас пытаются выстроить гибридную модель экономики, которая совмещает свободу перемещения капитала, которому не задают никаких вопросов – как эти деньги ходят, куда уходят. И ещё это вопрос национальных интересов. Потому что если мы исходим из того, что у нас либеральная экономика, тогда у нас национальной экономики нет. Тогда это одна концепция.

– Тогда мы часть этой глобальной системы мироустройства, где нам уготована роль поставщика дешёвых природных ресурсов, и кстати, металлургической продукции тоже, как продукции самого низкого передела.  Поэтому ВТО и пролоббировали.

– Кстати говоря, они в итоге от этого проиграли. Потому что качественные марки стали оказались там не нужны. А вот чугун – пожалуйста. Потому что на всех уровнях работает принцип примитивизации, и даже получая какие–то тактические преимущества на какое-то количество лет, в итоге вы получите то, что у вас заводы закроются, вы упакуете чемодан и уедете в Лондон к своему банковскому счёту.

Может быть, это и есть предел их мечтаний. Но это явно не то, что нужно государству. Государству нужно другое. Государству нужно, чтобы отечественная промышленность развивалась хотя бы в соответствии с требованиями собственного рынка.

– А у нас он есть?

– Конечно.

– Когда заявляют о том, что мы должны ориентироваться на внутренний рынок – это 147 миллионов плюс ЕАС, итого – примерно 170–180 миллионов.

– Это неплохо для промышленности, у которой не самое глубокое разделение труда. Для сбыта чипов – мало, там очень длинные цепочки поставок, большая глубина разделения труда, необходимы большие масштабы производства, высокие рейтинги.

Но мы о чипах не говорим. Мы говорим о металлургии в терминах академика Сергея Глазьева. Это четвёртый технологический уклад, когда ещё не было никакой глобализации, когда был Сталин и закрытые границы.

– Тогда и рынок у нас был другой.

– Но я говорю о сути. Я говорю не о рынке с точки зрения  машинерии, а о рынке с точки зрения тонн и потребления. Оно что тогда, что сейчас одинаковое. Поэтому здесь необходимо прийти к пониманию, что финансовая политика государства должна быть ориентирована на создание условий для развития внутренней экономики, а не для создания условий обеспечения бухгалтерского роста ВВП в рамках глобальной системы.

– Но они даже с этим условием не справляются. У нас в номинальном выражении, если считать в долларах, ВВП падает. В рублях – растёт, но там смешные проценты, это называется естественный рост, когда экономика растёт при любых обстоятельствах ввиду технологического прогресса.

– Конечно, потому что если вы интегрировались в глобальную экономику, а она не даёт вам кредита, потому что её хозяева лишают вас доступа к своим рынкам и кредитным ресурсам, вы не можете расти.

– У нас разве нет внутренних ресурсов?

– При той финансовой политике, которая проводится у нас, наши внутренние ресурсы вывозятся за иностранную валюту за рубеж, аккумулируют её в офшорах. Что вы здесь можете вырастить?

– То есть абсолютный когнитивный диссонанс, когда одни министерства нацелены на решение одних задач, другие на решение других. Поэтому и сложилась эта ситуация с металлургами, которую мы сегодня обсуждаем.

– Но у нас есть господин Белоусов, который понимает, что нужно настоящей экономике.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254552

– Вот, кстати, что говорит по этому поводу Андрей Белоусов:

Хотел бы обратить особое внимание на то, что принимаемые меры не являются альтернативой и не должны затормозить работу, которая развёрнута сейчас госзаказчиками и металлургическими компаниями по корректировке контрактных цен, – работу, которую сейчас проводят компании под эгидой Минпромторга и Минстроя. Тем более что это касается не только текущего года, но и последующих годов, 2022–2024 годов.

– То есть мы видим абсолютно системную работу, когда государство использует максимально возможное количество инструментов, как фиксированные цены, хотя бы для госзаказа, но у нас госзаказ триллионы.

– Долгосрочные контракты – это абсолютно нормальный инструмент. Более того, биржевые долгосрочные контракты – это абсолютно нормальный инструмент. Вот эти меры не противоречат тому, что я говорю о необходимости создания открытого торгового рынка. Там можно торговать фьючерсами на металл годовыми, двухлетними, какими угодно. И  это очень хороший инструмент в управлении финансового планирования. Это всё надо делать.

– Вы говорите о формировании внутренней цены, но разве она не будет всё равно зависеть от мировой?

– Если она уже фиксирована в контрактах, то нет, потому что контракты – это обязательные вещи.

Шаманизм от экономики

– Ещё много рассуждали о создании какого–то мифического инвестиционного климата, что мы сейчас что-то подрегулируем, к примеру, налоговое законодательство.

– Это шаманизм от экономики.

– Помню, Силуанов говорил, что мы ждём частные инвестиции в транспортную инфраструктуру. Он хотел привлекать деньги в автодороги, в железные дороги, но это же не может соответствовать действительности. Какой здравый инвестор будет строить дорогу на протяжении пяти лет, которая окупится через двадцать лет? Это хорошо  для государства, поскольку инфраструктура несёт мультипликативный эффект,  проект сам по себе может никогда не окупиться.

– Я вам больше скажу. Американские железные дороги не окупились и не окупятся никогда. Правда, их построили через механизм финансового пузыря, когда был инвестиционный бум.

Это очень интересная история. Ещё в 19-м веке был спекулятивный бум ценных бумаг железнодорожных компаний. Под это дело заняли огромные деньги у инвесторов и построили железнодорожную инфраструктуру. Потом финансовый пузырь лопнул, и люди обанкротились.

Этот механизм универсален, хотя некоторые детали могут отличаться: создать пузырь, который потом лопается, а всё построенное остаётся. Это выглядит немного мошеннически, конечно. На мой взгляд, инфраструктура должна быть делом государственным, должны быть плановые инвестиции, для этого нужно территориально–экономическое планирование, которое было при Советском Союзе, а сейчас его нет.

https://tsargrad.tv/articles/sgovor-ofshornyh-oligarhov-posobija-amerikancam-platili-russkie_375691