Русская беседа
 
13 Декабря 2019, 01:02:44  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 36 37 [38] 39
  Печать  
Автор Тема: Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики  (Прочитано 74003 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #555 : 08 Марта 2019, 06:18:29 »

Гайдаровский шабаш: «лучшие умы России»  нашаманили стране путь в светлое завтра

Послесловие к сборищу людей, исповедующих религию маммоны



    Согласно календарю, по которому живут русские православные люди, середина января – «святки» – время праздника от Рождества Христова до Крещения. Но это у русских православных. Согласно другому календарю, середина января – время проведения так называемого «Гайдаровского форума». Впервые он был проведен в 2010 году. Традиция закрепилась: в этом 2019 году мы наблюдаем уже десятый форум, который проходил с 15 по 17 января.
 
   В проведении форума за десятилетие все уже отшлифовано и продумано до мелочей. Организаторами форума, как всегда, выступают Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), Институт экономической политики имени Гайдара и Ассоциация инновационных регионов России. Участниками форума являются, как всегда, высшие чиновники правительства, представители бизнеса и академических кругов. Повестка дня насчитывает десятки тем для обсуждения. Вот и в этом году обсуждались вопросы, начиная от криптовалют и кончая театром будущего. Как всегда, от обилия обсуждаемых вопросов и многоглаголания участников начинала «ехать крыша» (у тех, кто терпеливо в течение трех дней посещает все возможные секции и поглощает всю вербальную информацию).

   В последние три-четыре года форум выглядел уже совсем бледно, у многих людей он стал вызывать раздражение и даже возмущение. Однако форум дожил до своего десятилетнего юбилея. Так что же не нравится в этом форуме?

   Во-первых, на трибуне фигурируют одни и те же лица.
 
   Во-вторых, произносимые на трибуне слова уже совершенно «эмансипировались» от реальной жизни, а идеи отдельных ораторов очень напоминали фантазии барона Мюнхгаузена. В русском языке имеется немало слов для обозначения этого феномена: пустословие, праздно­словие, суесловие, словоблудие, болтовня, трепотня и т. п. Художественно одаренные комментаторы также используют более красочные словосочетания: тары-бары-растабары, сотрясение воздуха, словоизвержение, плетение словес и т. п.

   Настроение от прослушивания или прочтения выступлений ключевых фигур форума у нормального человека, как правило, портится, поскольку в основном это люди, которые либо занимают ключевые посты во власти, либо на эту власть так или иначе влияют. Иногда вкрадывается такая мысль: форум был кем-то специально придуман для того, чтобы «дурость» чиновников «была видна». Вот, например, в прошлом году активными участниками словоблудия на форуме были: Д. Медведев, А. Силуанов, Г. Греф, А. Чубайс, А. Кудрин, А. Шохин, В. Мау и другие.

   Прошло два первых дня нынешнего форума и многие из «героев» уже «отстрелялись». Например, премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев. Комментировать его выступления всегда сложно. Про такие выступления обычно говорят: «Перепутал Божий дар с яичницей». Про яичницу у Дмитрия Анатольевича ничего не было, а вот про омлет он в своем выступлении упомянул.

   Впрочем, наши тактичные журналисты попытались сконцентрировать внимание аудитории не на выступлении премьера, а на транспортном средстве, на котором тот прибыл на форум. А приехал он на лимузине «Кортеж» отечественного производства. Тем самым было продемонстрировано не на словах, а на делах, что правительство практически занимается импортозамещением. Бюджетные расходы в создание лимузина составляют более 12 млрд рублей. И, как обещают в Минпроме, со временем цена автомобиля может стать вполне «разумной» и, возможно, опустится до 10 млн рублей. Основной заказчик автомобилей – гараж особого назначения Федеральной службы охраны. Судя по всему, на сегодняшний день это самое главное наше достижение в области промышленного импортозамещения.

   Комментировать выступления неинтересно – все то же, что и в прошлые годы. Хотелось бы поговорить о самом феномене под названием «Гайдаровский форум». Явление интересное и многоплановое.

   С экономической точки зрения этот форум является демонстрацией торжества экономического либерализма. Уже и либерализм в мире закатывается, уже повсеместно усиливается протекционизм, начинаются торговые войны, а на «Гайдаровском форуме» по-прежнему талдычат о «рынке», «конкуренции», «свободном предпринимательстве» и т.п. Как в свое время сказал финансовый спекулянт Джордж Сорос: «Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать». Видимо, прозорливый Сорос это говорил, имея в виду наших экономических либералов.
 
   На «Гайдаровском форуме» наши либералы регулярно произносят клятвы верности «вашингтонскому консенсусу». Вот, например, в 2014 году США и их западные союзники ввели против России экономические санкции. А премьер-министр Медведев на форуме 2015 года произнес ритуальную клятву на верность идеалам либерализма, адресованную Вашингтону и Брюсселю. Во-первых, во всеуслышание заявил: «Россия по-прежнему открыта всему миру». Во-вторых, торжественно пообещал: «Мобилизационной экономики не будет». В-третьих, успокоил тех, кто организовал против России экономические санкции: «Мы не отказываемся от своих обязательств» (т.е. будем исправно платить, погашать, поставлять и т.п.).

   С политико-экономической точки зрения, «Гайдаровский форум» можно назвать сборищем компрадорских чиновников и компрадорской буржуазии. Слово «компрадоры» традиционно применяется в отношении тех лиц, которые формально являются гражданами колонии (полуколонии), но действуют в интересах метрополии. В нашем случае Россия оказалась после окончания холодной войны в положении полуколонии, а метрополией выступают Соединенные Штаты Америки. Компрадорские чиновники и компрадорская буржуазия в России работают в интересах Запада очень эффективно: каждый год из страны утекает не менее 100 млрд долларов. Это та дань (контрибуция или репарация), поступление которой должен обеспечивать компрадорский альянс чиновников и бизнесменов России.

   С правовой точки зрения – это сборище людей, среди которых даже сейчас можно видеть таких субъектов, коим по российским законам надо находиться не в комфортных креслах форума, а в иных местах. Взять, к примеру, завсегдатая форума А. Чубайса.
 

   
   В 2017 году в «Роснано», где он уже долгие годы является руководителем, были выявлены гигантские хищения. Но как человек, представляющий интересы метрополии, в России Анатолий Борисович, видимо, имеет иммунитет от судебных преследований, какого не может обеспечить иностранцам даже дипломатический иммунитет. Но ведь «Роснано» – мелкий эпизод на фоне той беззаконной приватизации, которая была проведена Чубайсом в 90-е годы.

   Целый ряд лет в президиуме форума находился первый вице-премьер Игорь Шувалов. А ведь он «засвечивался» в офшорных скандалах (вспомним, в частности, историю с так называемым «панамским досье»). Но всех этих «героев», находящихся на яркой сцене форума, никто не трогает. Отсюда и такая удивительная безответственность чиновников, которые не отвечают ни за свои слова, ни за свои дела (или свое бездействие).

   С духовной точки зрения форум – типичный шабаш людей, которые служат бесам. У «героев» «Гайдаровского форума» окончательно оказались размытыми грани между добром и злом. Святитель Николай Сербский называл таких существ, напоминающих людей, «бесоподобными». Они – носители религии, которой нет в официальном списке религий и конфессий Российской Федерации. Это религия маммоны – языческого бога богатства. С точки зрения христиан, маммона не бог, а то существо, которое противостоит истинному Богу. В Евангелии прямо сказано: «Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6, 24).

   Итак, «Гайдаровский форум» – сборище людей, исповедующих религию маммоны на территории России. У них есть свои капища, свои духовные наставники, свои ритуалы и жертвоприношения. Наконец, у них есть свои «святые». Примерами языческих «капищ» на территории России являются «Горбачев-Фонд», «Ельцин Центр», «Гайдаровский форум». Каждое из капищ посвящено своему «святому». Гайдар – тоже «святой» для поклонников беса маммоны.

   С одной стороны, Гайдар – это вполне конкретный человек, которого звали Егор Тимурович, который на нашей земле жил и творил (вернее, разрушал) в период с 1956 по 2009 год. Биография его очень поучительна. И, как мне кажется, до конца не изучена.

   Вот, например, такой фрагмент его биографии. В 1980-е годы он проходил обучение в Лондоне в Институте экономических проблем (ИЭП, Institute for Economic Affairs – ІЕА). Указанный институт занимался и занимается активной подготовкой «экономических кадров» для разных стран. И тут еще одна интересная деталь. Институт ИЭП был учрежден Обществом «Мон Пелерин» (англ. The Mont Pelerin Society – MPS). MPS – международная организация, которая, как сообщает ее официальный сайт, была основана 36 учеными 10 апреля 1947 года на конференции, проводившейся под руководством известного экономиста австрийской школы Фридрихом фон Хайеком.
 
   Без всяких предисловий скажу, что общество «Мон Пелерин» является масонской ложей, причем весьма закрытой. С самого начала поддерживалась и финансировалась британской разведкой. Примечательно время создания общества – 1947 год, то есть начало холодной войны Запада против СССР. На «Мон Пелерин» была возложена задача участвовать в экономической войне против Советского Союза и стран народной демократии путем идеологического расшатывания советской экономической системы. Об этом можно прочитать во многих зарубежных и отечественных публикациях. Например, Джон Колеман (бывший сотрудник британских спецслужб) в своей книге «Комитет 300» пишет: «…общество “Мон Пелерин” представляет собой экономический фонд, предназначенный для распространения ложных экономических теорий и оказания влияния на экономистов западного мира, чтобы они следовали тем моделям, которые этот фонд время от времени выпускает в свет. Его выдающимися практиками являются Фон Хайек и Милтон Фридман».
 
   Уж если речь зашла об обществе MPS и его дочерней структуре – ИЭП, то скажу, что в 1983–1985 гг. через ИЭП прошли такие «герои перестройки» в нашей стране, как Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Владимир Потанин, Владимир Мау, Евгений Ясин, Петр Авен, Александр Шохин, Борис Федоров, Константин Кагаловский и другие. И многие из этих фигур красовались и продолжают красоваться в президиуме «Гайдаровского форума».

   Все помнят Егора Гайдара лишь со времени, когда начался развал Советского Союза. В частности, именно он был одним из главных авторов Беловежского соглашения, уничтожившего СССР. Когда Гайдар возглавил правительство, началась «шоковая терапия» в экономике (уничтожение централизованного управления и переход к стихийному рынку), которая осуществлялась по рецептам «духовного наставника» Егора Тимуровича американского экономиста Милтона Фридмана. Были отпущены цены, появились миллионы бедных и голодных людей в России.

   Гайдар был одним из тех, кто на практике реализовывал замысел США: вводил в состав органов исполнительной власти американских советников якобы для укрепления экспертной базы министерств и ведомств (почти все они были агентами или сотрудниками ЦРУ США). Сыграл свою демоническую роль Егор Тимурович и в расстреле Белого Дома в 1993 году, в прекращении деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Тесно взаимодействовал с таким реформатором-разрушителем, как Анатолий Чубайс, т.е. Егора Гайдара можно считать соучастником приватизации и связанного с ней ограб­лении всего народа.
 
   «Если наши враги нас ругают – значит, мы все делаем правильно», – говаривал в свое время И.В. Сталин. А в американских СМИ можно было встретить много восторженных оценок роли Гайдара в реформировании российской экономики, он четко исполнял возложенную на него роль. «Если тебя хвалит враг – подумай, какую глупость ты совершил», – говорил Август Бебель. Можно немного переиначить: «Если тебя хвалит враг – подумай, какую подлость ты совершил». Егор Тимурович, однако, не отягощал себя нравственными мучениями, он подобно биороботу просто совершал подлости против России.

   Но Гайдар – это не только конкретный Егор Тимурович. Гайдар – также символ духовной родословной, берущей начало от Каина. Кстати, духовное родство тесно переплетается с кровным. Вспомним, кто был дедушкой Егора Тимуровича. Этот дедушка – «легендарный» Аркадий Гайдар, в 18 лет уже командовал полком в Гражданскую войну. После войны ему снились «кровавые мальчики», и он лечился в психиатрических заведениях. В периоды «просветов» писал книжки для детей.

   Яблоко от яблони далеко не падает. Дочь Егора Тимуровича – Мария. О ней немало писалось в российской прессе. Отмечу лишь, что в 2015 году она отказалась от российского гражданства. Стала профессиональной русофобкой, свою подрывную деятельность против России ведет из-за границы.
 
   Итак, Гайдар – это не только конкретная фигура нашей совсем недавней истории. Он на наших глазах становится неким «священным» символом российских бесоподобных либералов, олицетворяющим собой беспринципность, безжалостность, трусость, предательство, разрушение, лицемерие, продажность, космополитизм и другие качества, которые у русского православного человека ассоциируются с бесами.

   «Гайдаровский форум» можно рассматривать как некое мистическое действо, как некую коллективную молитву бесам. Пребывание на форуме обычного человека и его вольное или невольное участие в этой «молитве» могут сделать его также бесоподобным. Происходит некая таинственная «инициация». Так что лучше этот шабаш не посещать, даже ради любопытства. Не забывайте мудрые слова первого псалма: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых».
   
   
Валентин КАТАСОНОВ,
   профессор


http://rv.ru/content.php3?id=12882


   
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #556 : 08 Марта 2019, 13:56:17 »

Не надо переоценивать возможности министров экономического блока

Об отказе Госдумы слушать отчет министра экономического развития Максима Орешкина




Как сообщалось, после выступления в Государственной Думе в рамках запланированного «правительственного часа» председатель Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал главу Министерства экономического развития Максима Орешкина за неподготовленность к разговору о приоритетах социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу и о ходе реализации нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Госдума впервые за много лет отказалась слушать отчет министра, заявил по этому поводу лидер ЛДПР Владимир Жириновский, пишут «Известия». «Не надо говорить про каких-то помощников. Министр все должен знать, это главное должностное лицо, он должен все знать по своей отрасли», - цитирует Жириновского ТАСС.
 
По его мнению, если палату не устраивает доклад министра, то выступление нужно переносить. Глава ЛДПР подчеркнул, что в речи политика должна присутствовать конкретика и его выступление должно убеждать. «Самое главное, другой голос должен звучать — как у Ивана Грозного, как у Петра I», — резюмировал Жириновский, цитирует «РИА Новости».

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:


Должен отметить, что и до Орешкина министры экономического развития были примерно такие же. Достаточно вспомнить Улюкаева, Набиуллину, Грефа – это были люди, которые не особенно разбирались в экономике и не особенно стремились в ней разбираться. У меня такое ощущение, что их основная задача состояла в том, чтобы  проводить в жизнь линию партии. Их задача состояла в том, чтобы просто озвучивать те решения, которые рождались отнюдь не в их головах, не в головах их коллег в министерствах, ведомствах, и даже не в головах Президента или премьер-министра, а где-то за тысячи километров от России.

Чтобы понять феномен Орешкина, надо понять глобальный контекст, в котором сегодня находится Россия. Это состояние можно назвать внешним управлением. Это значит, что страна не суверенна или не вполне суверенна. В такой стране, как правило, на руководящие посты всегда ставятся те, кого в советское время называли компрадорской бюрократией, компрадорскими чиновниками. Но самое главное заключается в том, что для людей из окружения Путина главной задачей является то, чтобы в определенный момент их прикрыли, когда они отойдут от должности, чтобы в нужный момент они получили бы гарантии безопасности, гарантии того, что имущество, накопленное ими за время нахождения у власти, будет им сохранено. Это шкурная мотивация.

Считать, что у них есть какие-то мысли насчёт восстановления экономического суверенитета страны, насчёт экономического роста, — это значит, явно переоценивать их возможности. Мы говорим о необходимости экономического роста, у них же задача совершенно другая — сохранить награбленное, физически сохранить самих себя и получить некую крышу.

Если вы посмотрите на географию бывших чиновников, то увидите, что большинство из них находится за пределами Российской Федерации. Это как раз один из многих признаков того, что мы находимся под внешним управлением, и что чиновники, если они, конечно, не попадают в тюрьму (а такое редко бывает, я имею в виду Улюкаева), то они оказываются за пределами Российской Федерации.

Далеко за примерами ходить не надо. Например, бывший премьер-министр Российской Федерации Касьянов. В настоящее время он проживает в Соединенных Штатах Америки и, насколько мне известно, является старшим научным сотрудником одного из местных институтов. Есть такой институт, который в прошлом веке был одним из антисоветских центров, а сейчас он является антироссийским. Кстати, он участвовал в подготовке кремлевского захвата по экономическим санкциям против России. Вот истинное лицо этих чиновников. Не только тех, которые были, но и тех, которые сегодня есть. Никаких иллюзий здесь быть не должно.

Что касается прогноза — выгонит ли Путин Орешкина с должности, то можно сказать словами классика: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Здесь все та же самая засаленная колода. На место Орешкина кого-нибудь да посадят из уже действующих чиновников. Новый министр будет действовать точно так же. Не надо переоценивать их креативных способностей и возможностей.

Не думаю, что что-то произойдёт. Должно произойти что-то системное. А системное может произойти только по воле Божией. Думать, что в какой-то момент времени Путин может мобилизоваться и произвести какую-то революционную перестройку власти, — это наивно. Может быть, Господь Бог действует через того же Путина, и он действительно что-то реализует. Но в данном случае мы явно переоцениваем роль личности в истории. Можно вспомнить слова святителя Николая Сербского: «Причина находится в руках людей, а следствия – в руках Бога». Все зависит не только и не столько от Путина или ещё от кого-то из власти, а от народа. Господь Бог в нужный момент, если это надо, произведет замену Путина на кого-то другого, а, если потребуется, Он его вместо Савла сделает Павлом.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/07/ne_nado_pereocenivat_vozmozhnosti_ministrov_ekonomicheskogo_bloka/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #557 : 27 Мая 2019, 18:38:37 »

Валентин Катасонов

Правительство Медведева: Мания величия, мечтательность или очковтирательство?

Профессор Катасонов о Едином плане по достижению национальных целей развития РФ


На фото: премьер-министр РФ Д. Медведев на совещании с вице-премьерами РФ (Фото: Александр Астафьев/ТАСС)

Аккурат к первой годовщине Указа президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (известный в народе как «майский указ») правительство Российской Федерации подготовило документ, который был очень широко анонсирован ведущими российскими СМИ. Документ называется «Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года». 8 мая 2019 года он был подписан премьер-министром Д.А. Медведевым и стал для правительства руководством к действию.

В пояснительной записке правительства, в частности, данный документ характеризуется следующим образом: «Единый план по достижению национальных целей развития РФ на период до 2024 года представляет собой траектории выхода показателей, характеризующих данные цели, на целевые уровни, а также перечень инструментов и механизмов, направленных на их достижение вне зависимости от принадлежности к государственным программам и национальным проектам и программам».

Документ имеет семь разделов: общий и шесть, посвященных конкретным целям, сформулированным в майском указе. За цели второго и третьего разделов (демография и социальные проблемы) отвечает вице-премьер Т. А. Голикова; за цель четвертого раздела (жилищная проблема) — вице-премьер В.Л. Мутко; за цели пятого раздела (технологическое развитие) — вице-премьер В.А. Акимов; за цели шестого раздела (цифровизация экономики и социальной сферы) — опять же В.А. Акимов; за цели седьмого раздела (ускорение экономического развития и развитие ориентированных на экспорт отраслей) — первый вице-премьер и министр финансов А.Г. Силуанов.

Таким образом, за ход выполнения майского указа и его результаты отвечают четыре заместителя премьера. А под каждым вице-премьером — соответствующие министры. Очевидно, что министр экономического развития в предложенной схеме обязательно будет отчитываться перед А.Г. Силуановым. Впрочем, не исключаю, что Максиму Орешкину придется отвечать и перед другими вице-премьерами, хотя распределение целей и проектов по министерствам и ведомствам в документе не прописано.

Обращает на себя большая лаконичность документа «Единый план» — всего 25 страниц (не считая приложения в виде таблицы на двух страницах). Для сравнения: майский указ имеет объем 19 страниц. Я внимательно изучил «Единый план» и с удивлением обнаружил, что документ представляет собой пересказ майского указа. В некоторых местах буквально слово в слово. Одно практическое отличие «Единого плана» от майского указа заключается в том, что в первом из них названы имена четырех вице-премьеров, отвечающих за выполнение майского указа. И для подготовки такого документа-пересказа потребовался целый год?

Второе, на что я обратил внимание: в «Едином плане» еще больше «перлов», чем в майском указе. Предлагаю для примера пройтись по седьмому разделу, за цели которого отвечать поручено первому вице-премьеру А.Г. Силуанову.

Вот, буквально второй абзац раздела: «Темпы роста мировой экономики в 2017 году составляли 3,7% и, по предварительной оценке Минэкономразвития России, снизились до 3,3% в 2018 году. Темпы роста российской экономики в последние два года стабилизировались на уровне 1,5 — 2,5%».

Как-то уж очень фривольно и странно авторы документа обращаются со статистикой. Например, вызывает удивление фраза «Темпы роста мировой экономики… по предварительной оценке Минэкономразвития России, снизились до 3,3% в 2018 году». Документ, напомню, был подписан Д.А. Медведевым 8 мая. По крайней мере, за месяц до этого на сайте МВФ уже была размещена окончательная (а не прогнозная) цифра прироста мировой экономики (суммарного ВВП всех стран-членов Фонда), равная 3,3%.

Возникает ряд вопросов:

Минэкономразвития России не доверяет статистическим данным МВФ?

Минэкономразвития России имеет собственную информационную базу, позволяющую рассчитывать темпы развития мировой экономики?

Случайно или неслучайно Минэкономразвития дал цифру прироста в 3,3%, которая точно совпала с цифрой МВФ?

Если в мае Минэкономразвития дает «предварительную оценку», когда от него ждать окончательную цифру прироста мирового ВВП за предыдущий год?

Я задаю эти риторические вопросы авторам документа. Но догадываюсь, что ответ один и очень простой: Минэкономразвития России таким образом решил придать себе важность. Заимствовал цифру МВФ, но сказал, что этого его «предварительная оценка». А словосочетание «предварительная оценка» сегодня входит в обиход Минэкономразвития и подведомственного ему Росстата. Росстат теперь ничего не говорит окончательно. Оставляет за собой право пересматривать те цифры, которые он публиковал ранее. Философы на разные лады повторяли и продолжают повторять: «Любая истина относительна». А Минэкономразвития и Росстат с умным видом говорят: «Любая цифра статистики не окончательна и может быть пересмотрена».

Не менее странно звучит следующая часть абзаца: «Темпы роста российской экономики в последние два года стабилизировались на уровне 1,5 — 2,5%». Слово «стабилизация» применяется тогда, когда значение показателя держится на одном уровне хотя бы несколько лет. Вышеприведенная фраза некорректна. С большой натяжкой можно было бы еще сказать о стабилизации, если бы значения за оба года были одинаковыми. Но 1,5 и 2,5 — «две большие разницы» (как говорят в Одессе).

Итак, слово «стабилизация» — пример семантической неграмотности. Тут же возникает вопрос, имеющий прямое отношение к статистике и цифрам. Росстат после пересмотра статистических данных за прошлый год назвал темпы роста в 2018 году, равные 2,3%. А мы в документе, подписанном Медведевым, находим другую цифру — 2,5%. Приписка? Очередной (уже не пойму, какой по счету) пересмотр показателя? Ошибка или неряшливость?

Видите, мы разобрали лишь три с половиной строчки из документа, а недоуменных вопросов и сомнений в профессионализме и честности авторов документа более чем достаточно. И на такие «странности» натыкаешься по многу раз на каждой странице и даже иногда в каждом абзаце «Единого плана». Когда я полвека назад учился в институте, то нам за подобные тексты (там были курсовые работы) ставили «неуд».

Больше всего меня в седьмом разделе документа поразила, конечно, та высшая цель, которая поставлена перед правительством страны: «Вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов».

Полвека почти изучаю мировую экономику, но первый раз встречаю такую странную цель экономического развития. Что-то тут неуловимое из разряда психологии и комплексов неполноценности (желание что-то доказать другим, произвести внешний эффект). Впрочем, это формулировка из майского указа, в «Едином плане» она воспроизводится буквально.

Далее следуют глубокомысленные рассуждения на тему сегодняшнего места России в мировой экономике: «В настоящее время Россия занимает 6-е место по объему ВВП по паритету покупательной способности (ППС) согласно оценке МВФ. В 2017 году отставание от Германии (которая занимает 5-е место) по данному показателю составило 4,4%, при этом ВВП России больше, чем ВВП Индонезии, занимающей 7-е место, на 19,1%». Далее следуют очень пространные рассуждения о том, куда движется мировая экономика с упоминанием таких стран, как Индия, Аргентина, Турция и Китай.

И, наконец, следует последний абзац, разъясняющий непонятливым и сомневающимся, что Россия просто обречена на то, чтобы стать пятой экономикой мира: «Достижение национальной цели развития предполагает выход темпов роста российской экономики на уровень несколько выше 3%. Такие темпы роста будут достаточными для сокращения разрыва по объему ВВП России по ППС от Германии, занимающей 5-е место в мире, и позволит сохранить положительный отрыв от Индонезии, находящейся на 7-й позиции, а также будут выше прогнозируемых темпов роста мировой экономики».

Даже не знаю, к какому жанру отнести подобные тексты. Может, это постановление правительства, за неисполнение которого должны лететь головы нерадивых бояр? Вроде бы не похоже. То ли это жанр фантастики в духе Жюль Верна или Герберта Уэллса? Тоже вроде бы не похоже. То ли это утопии в духе Томаса Мора и Сен-Симона? Тоже не напоминает. Думаю, этой новый литературный жанр, предполагающий, что автор произведения является… Наполеоном. Нет, я не имею в виду того конкретного исторического героя по имени Наполеон Бонапарт, который более двух веков назад завоевывал Европу и даже пытался завоевать Россию. Нет, в нашем случае «Наполеон» — собирательный образ человека с диагнозом мании величия.

Все признаки такой мании у авторов документа налицо. Они пребывают в мечтах и фантазиях, воображая, что управляют не только экономикой Российской Федерации, но всего мира. И поставили перед собой очень конкретную цель — вывести российскую экономику на пятое место в мире. При этом, нажав на педаль газа российской экономики и слегка надавив на педали тормоза, других экономик.

В документе упоминаются две экономики — Германии и Индонезии. Вероятно, господин Силуанов вместе с господином Медведевым и примкнувшим к ним Максимом Орешкиным имеют рычаги управления немецкой и индонезийской экономиками. Может быть, у них там агенты влияния на уровне премьер-министров, министров финансов, экономики, промышленности, торговли?

А вообще-то экономическая история последнего века показывает, что каждое десятилетие (и даже чаще) в той или иной стране начинается бум, называемый в простонародье «экономическим чудом». Буквально каждое десятилетие в мире меняется расстановка отдельных стран по уровням экономического развития. Такие «квантовые скачки» бывает зачастую сложно или даже невозможно спрогнозировать.

Но те наши господа, которые готовили майский указ и последующий «Единый план» не так просты, как кажутся. Они не занимаются гаданием на кофейной гуще. Они люди конкретные. Они управляют и Россией, и Германией, и Индонезией, и всеми остальными странами мира. Поэтому только у нас в России могут появляться такие указы, планы и постановления, которые точно определяют, какой стране на каком месте находиться в 2024 году. Говорят, что наши «Наполеоны» уже готовят план для России и всего мира на 2050 год. Интересно, знает ли об этом Трамп?

P.S. Впрочем, у наших «Наполеонов» после длительного пребывания в состоянии эйфории иногда наступают моменты депрессии и упадка. В редкие минуты просветления они вдруг начинают понимать, что не могут управлять не только мировой экономикой, но даже своей собственной, российской. Один из таких «Наполеонов» — министр экономического развития Максим Орешкин на днях находился в крайне редком для него состоянии просветления и успел сказать нечто противоположное тому, что говорил в привычном для себя состоянии фрустрации или эйфории.

23 мая на коллегии Минэкономразвития глава ведомства Максим Орешкин признал, что законченной модели, которая заставила бы экономику расти с темпами выше мировых, наращивая, а не теряя долю в глобальном ВВП, на данный момент нет. Так и хочется сказать: «Вот вам, дедушка, и Юрьев день».

Прошло лишь две недели после утверждения премьером «Единого плана», рассчитанного до 2024 года. И уже на старте выясняется, что выполнить его нельзя. Думаю, что если во власти у нас будут находиться все нынешние «Наполеоны», то к 2024 году мы окажемся не на пятом и даже не на шестом месте в мировой экономике, а будем находиться ниже Индонезии, Бразилии и иже с ними.

https://svpressa.ru/economy/article/233596/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #558 : 10 Июня 2019, 16:19:04 »

Либералы ведут Россию к катастрофе

Правительство и ЦБ пляшут под дудочку кукловодов из МВФ и ВБ, а олигархи хотят в «лихие 90-е»



С 19 по 24 мая 2019 года в представительстве Международного валютного фонда (МВФ) в Москве прошли консультации между экспертами миссии фонда во главе с Джеймсом Роафом, членами правительства РФ и представителями Центробанка РФ. В итоге появился документ «Российская Федерация: Заключительное заявление по завершении миссии сотрудников МВФ 2019 года в соответствии со статьей IV».

Странные вещи происходят на наших глазах. Некто Джеймс Роаф прибывает из заморских краёв в Москву, будто в Гвинею-Бисау или Бурунди, и по-хозяйски даёт «ценные руководящие указания» российским чиновникам и ростовщикам. Они дружно берут под козырёк. Мыслимо ли такое? Возникает вопрос: на каком основании и по какому праву наглый дядя из Америки вершит в России государственные дела? Но этот казус имеет уже почти тридцатилетнюю историю. Об этом уже не раз приходилось писать. В частности, в статьях «Почему молчит совесть нации?» и «Кукловоды из МВФ ведут Россию к пропасти».

Ещё в 1992 году Российская Федерация вступила в МВФ, подписав с фондом «Письмо о намерениях», и по сей день строго выполняет все «рекомендации» этой наднациональной структуры, которая вместе со Всемирным банком (ВБ) служит всемирному олигархическому капиталу. В мае 2019 года ВБ весьма позитивно оценил проводящиеся в РФ «экономические реформы». МВФ и ВБ являются соавторами ряда экономических катастроф в разных странах мира. Вот и в России они хотят реализовать «аргентинский сценарий» или нечто в том же духе. Поэтому неудивительно, что в заявлении МВФ прозвучали похвалы в адрес птенцов гнезда гайдаровского. За что же они этого удостоились? За проведение в 2018 году антинародной пенсионной реформы, повышение НДС, продажу российских предприятий иностранным «инвесторам» и прочие самоубийственные преобразования, подтачивающие государственный организм. Вернее то, что от него остаётся...

И здесь не без печальных парадоксов. Как оказалось, от «пенсионной реформы» государственный бюджет не только не получит никакого дохода, но потребует дополнительных расходов. «Пенсионная реформа приведет к росту бедности среди россиян предпенсионного возраста и замедлит борьбу с бедностью в целом», - к такому выводу пришли эксперты РАНХиГС в исследовании «Анализ влияния повышения пенсионного возраста на уровень бедности». Причём экономисты пришли к выводу, что без повышения пенсионного возраста уровень бедности мог бы снижаться быстрее.

Такая же печальная картина с повышением НДС. Бюджет РФ от этого ничего не выиграл. Поступления в казну с 1 января 2019 года остались на прежнем уровне. Об этом свидетельствуют данные «Мониторинга экономической ситуации в России», также составленного РАНХиГС. Об этом пишет «;Lenta.ru» в статье «Повышение НДС не оправдало ожиданий»: «Роста поступлений по внутреннему НДС относительно ВВП не произошло, хотя с 1 января 2019 года была повышена базовая ставка налога на добавленную стоимость с 18 до 20 процентов». Внутренний же оборот стал падать, так как стала резко падать экономическая активность населения.

Еще более дикая картина получается с приватизацией российских предприятий иностранными «инвесторами». Есть яркий тому пример. Крупнейший российский стеклозавод поддержал санкции США против Крыма и заблокировал поставки (!!!) Об этом сообщило агентство РБК в статье «Узкое горлышко Крыма»: «Крымские виноделы могут остановить производство на шесть-девять месяцев из-за нехватки бутылок... В результате сделки по продаже группы компаний (АО «Кавминстекло» - авт.) контроль перешел к американским акционерам. Вслед за сменой акционеров последовала и смена гендиректора компании... Новый топ-менеджер Александрс Павловс (возглавил компанию 8 апреля 2019 года) сообщил, что, "следуя экономическим санкциям, введенным США против Крыма, он останавливает любое сотрудничество с потребителями бутылки, расположенными в Крыму"... В результате производители вина, среди которых крупные частные и госкомпании "Массандра", "Новый Свет", "Инкерман" и Севастопольский винный завод, "понесут колоссальные убытки в связи с остановкой производства в самый разгар туристического сезона в Крыму"». Думается, что комментарии здесь излишни.

«Неординарными» являются и «рекомендации» миссии МВФ для РФ в 2019 году: «Чтобы существенно ускорить рост, реформы должны быть направлены на решение многолетних проблем недостаточной конкуренции в экономике и большой роли государства, выражающейся как в его доле в экономике, так и в степени вмешательства в деловую активность... Официальным органам рекомендуется также воздерживаться от квазибюджетных операций со средствами Фонда национального благосостояния, а следует продолжать инвестировать их в качественные иностранные активы».

Здесь тоже сказано всё предельно ясно. Фактически МВФ запрещает России тратить накопленные ею резервные средства на развитие собственной экономики, а предлагает их вкладывать в «качественные иностранные активы» (!) При этом необходимо уменьшать роль государства в экономике. То есть, отдавать на растерзание иностранным «инвесторам» государственные предприятия. В конце Заявления МВФ говорится о необходимости «улучшения корпоративного управления и финансовой отчетности более чем 30 тысяч государственных предприятий». Что из этого получается нам хорошо известно. Это приватизация национального достояния России по бросовым ценам. Причём, Правительство РФ год за годом проталкивает ускоренную приватизацию успешных российских корпораций.

«Российское правительство ведет закрытую подготовку к сделкам по приватизации ряда госкомпаний. Об этом, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин, - сообщила «Финансовая газета». «Мы работаем над рядом сделок [по приватизации], работаем в закрытом формате. Когда вы готовите сделки, то это не должно быть публичным, не надо обсуждать, с кем мы ведем переговоры... Есть целый ряд активов, которые станут позитивными для российской экономики, на наш взгляд, если поступят дополнительные инвестиции также и со стороны иностранных партнеров», - сказал министр. Как видим, Орешкин начал действовать с опережением на полгода, даже не дожидаясь официальных указаний от миссии МВФ-2019.

Уместно здесь вспомнить перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца: 1. «Банк Кредит Свисс».., 3. «Дойче Банк».., 5. «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», 6. «Меррилл Линч Секьюритиз», 7. «Морган Стэнли Банк».., 10. «Голдман Сакс». Это всемирно известные финансовые институты, представители которых ежемесячно собираются на Уолл-стрит в Нью-Йорке для принятия решений в сфере глобального управления.

Немалый интерес для думающего читателя представляет проведённый 7 июня 2019 года в рамках ПМЭФ-2019 деловой завтрак «Сбербанка», также имеющий непосредственное отношение к рассматриваемой теме. Апофеозом этой встречи чиновников и олигархов стали неприкрытые заявления о необходимости новой «перестройки» и возврата в «лихие 90-е». Дескать, слишком уже стали «прижимать» вороватых деятелей силовые органы.

На завтраке присутствовали многие известные личности: председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов, вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова, министр экономического развития Максим Орешкин, глава «Роснано» Анатолий Чубайс, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, ректор РАНХиГС Владимир Мау, мэр Москвы Сергей Собянин, глава Крыма Сергей Аксенов и даже главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «ПМЭФ-2019: кто станет крайним в кризисе экономики?» - так был назван видео репортаж об этом событии на канале «Царьград».

Вначале Греф дал слово главе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александру Шохину, который сразу озвучил общие мысли многих собравшихся: «Люди постарше, таких много с седой головой в этом зале, помнят, наверное, что в начале 80-х годов Михаил Горбачев начинал с того, что объявил программу ускорения темпов научно-технического прогресса и экономического роста. Затем спустя год-другой началась программа под названием "перестройка". Мне кажется, что мы очень близки к повторению пройденного, но нужны реальные стимулы для частных инвесторов идти в бизнес, рисковать и планировать свое будущее исходя из представлений о том, какая будет институциональная среда, регуляторная среда и так далее. И элемент непредсказуемости этой среды, этот фактор, который бизнес, безусловно, беспокоит, растет. И последнее - это необходимость радикального улучшения системы государственного управления, куда входит не только собственно управление со стороны правительства и федеральных органов власти, но это и реформа надзорно-контрольной деятельности, радикальное изменение отношения правоохранительных органов к бизнесу. Вот если бы Андрей Макаров первым выступал, он бы задал традиционный вопрос для завтраков "Сбербанка": Александра Ивановича Бастрыкина позвали, он же у нас главный экономический регулятор?», - закончил Шохин.

Выступая вслед за главой РСПП, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров и на этот раз упомянул имя Александра Бастрыкина. Он вспомнил об инициативе главы Следственного комитета на законодательном уровне «закрепить обязанность бизнеса участвовать в национальных проектах».

А вице-премьер Антон Силуанов приоткрыл всем известные «тайны»: «У нас есть бизнес, который еще по старинке работает: заработал - за границу, заработал - в офшор, там вроде как поспокойнее. Хотя мы видим, что и там далеко не всё в порядке. Есть бизнес, который просто ждёт льготы: не дадите льготы или субсидии - не будем финансировать. Большую часть предпринимателей мы, скажем так, развратили: "Не буду вкладывать, пока не дадите преференций". И третий бизнес есть, который работает...».

«Заработал - за границу!». Вот портрет типичного «российского бизнесмена». Действительно, не секрет, что практически две трети представителей «российского бизнеса» выводят деньги из России и вкладывают в экономику западных «партнёров», а кто работает в стране, то только ради «преференций» за право продолжать грабить наше государство. «Антон Германович, проблема в том, что мы с ужасом ждем, когда вы перед нами начнете ставить еще и конкретные задачи», - язвительно пошутил в ответ министру Герман Греф.

Много внимания участники завтрака уделили «невинному» Майклу Калви. В частности, руководитель «Тинькофф Банка» Олег Тиньков заявил: «Дело Калви очень прискорбное. Мне как россиянину стыдно за данное дело, это позор вообще-то, что происходит. Потому что на моей практике такое впервые: реальный бизнесмен, предприниматель, честный, с идеальной репутацией, который инвестировал в нашу страну триллионы рублей, её продвигал, рекламировал на всех форумах, за что получал от своих друзей-американцев, сейчас находится под стражей. Это провокация просто какая-то». Будем считать, что слова Тинькова - это его частное мнение.

Речь идёт об американском инвесторе Майкле Калви, которого недавно отпустили под домашний арест по уголовному делу об экономическом преступлении. По этому поводу Макаров грустно пошутил: «Коллеги, это на самом деле... находиться дома лучше, чем в "Лефортово"». Калви инкриминируют хищение двух с половиной миллиардов рублей. По этому поводу Президент Владимир Путин заметил: «Бизнесменам в США дают по 100-150 лет. Не воруй. Веди себя прилично, и дело с концом». Он предложил всем бизнесменам, которые хотят работать в России, следовать российским законам, а также почитать Библию, а именно 10 заповедей про «не убий» и «не укради».

В целом собравшиеся на завтраке у Грефа очень сетовали на то, что правоохранительные органы стали уделять слишком пристальное внимание деятельности чиновников и бизнесменов - не дают ворам развернуться в полную силу. Это отразил в своём выступлении Александр Шохин: «Эта неопределенность в отношениях бизнеса с правоохранительными органами, отсутствие веры в судебную систему как независимую и систему быстрых решений, в том числе использование уголовного процесса для регулирования хозяйственных споров, это все тоже, безусловно, снижает активность бизнеса... А роль государства и государственных компаний растет». Какое у него созвучие с инструкциями МВФ!

Не остался в стороне и один из главных идеологов либерализма в России, ректор РАНХиГС Владимир Мау. По его словам, строгость законов в России становится помехой для роста экономики: «То, что 10 лет назад считалось обычной практикой делового оборота, теперь считается преступлением!» - заявил Мау, но забыл добавить, что у всех на слуху дела Улюкаева, Магомедовых, Абызова, Конькова, Арашуковых и целого ряда других чиновников и олигархов, нарушивших заповеди «не убий» и «не укради».

Ответом Шохину и Мау послужили слова бывшего председателя комитета Государственной думы по безопасности, а ныне главы Республики Дагестан Владимира Васильева: «Сейчас мы говорим, что надо менять законодательство. Да, оно прописано у нас для воров и коррупционеров. Теперь его надо делать для честного бизнеса», - сказал политик.

Осталось только открыть дорогу по-настоящему честному бизнесу, но прежде освободить Россию от пут МВФ и ВБ...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/10/liberaly_vedut_rossiyu_k_katastrofe/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #559 : 12 Июня 2019, 21:31:10 »

Владимир БОЛЬШАКОВ

ПЯТАЯ КОЛОННА: ВОИНСТВУЮЩАЯ ПСЕВДОЭЛИТА



  В истории России, как в истории ни одной другой страны, чудовищно переплетены величие и падение, деспотизм и народовластие, возвышенное и низкое, гениальные свершения и злодейства бездарностей. Поэтому, сверяя сегодняшнее с историей, следует быть чрезвычайно осторожным и чутким, чтобы не повторить наших исторических ошибок.    
  
Чиновное ворье
    
   Российское чиновничество, со времен Василия III стремящееся, наподобие прусской бюрократии, жестоко раскритикованной Марксом, представить свою деятельность как жизненно необходимую для государства и подменить таким образом государство собой, всегда стремилось максимально оградить себя от критики и народного негодования. После всенародного возмущения пенсионной реформой и повышением пенсионного возраста депутаты-единороссы дружно выступили с осуждением нашего «неблагодарного» народа, который якобы не понял, какую проявили о нем заботу. Дело дошло до того, что депутат законодательного собрания Псковской области от «Единой России», экс-мэр Пскова Ян Лузин заявил, что противники повышения пенсионного возраста – «враги народа» и «политические провокаторы». А дальше больше – и в Госдуме нашлись любители этого термина сталинских времен. И кто-то заказал опрос общественного мнения, результаты которого были опубликованы не так давно на сайте РИА «Накануне.RU» (Екатеринбург), а потом пошли гулять по всей Сети. Согласно этому опросу выяснилось, что почти половина опрошенных россиян категорично высказываются за то, чтобы вернуть в УК РФ сталинскую 58-ю статью о «врагах народа» («Да, уже пора» – 48,8%). С чего бы такая неожиданная реакция?

   Да потому, что большая часть нашего народа не видит в высших эшелонах власти достойных людей, которых можно уважать как настоящую элиту общества, а смотрят на них как на преступников и врагов народа.

   Наш народ не может не возмущаться тем, что власть потакает новой воровской псевдоэлите, разлагающейся на корню. И можно ли наказывать людей в соответствии с новыми статьями и даже без всяких статей «об охране авторитета» за критику власти, так и не сумевшей за почти 20 лет после падения компрадорского режима Ельцина покончить с коррупцией и беспределом чиновников?

   Чиновные воры наглеют из года в год и ничего не боятся. Последние и далеко не первые разоблачения коррупционеров в ФСБ показали, что воруют у нас уже не миллионами, а миллиардами. Чиновные воры открыто демонстрируют свои дворцы на Рублевке и пентхаусы в центрах Москвы и Петербурга, цена которых многократно превышает их заработки за всю их чиновничью жизнь. Трудно непосвященному человеку разобраться: где тут живет чиновник, а где – олигарх. А им всячески пытается подражать провинциальное чиновное ворье, для которого народ не объект государственной заботы, а быдло. Эти чиновники и есть подлинные враги народа, по которым действительно 58-я статья плачет.

   Увы, Путин и его команда стали заложниками коррумпированного высшего чиновничества, с которым они связаны круговой порукой. И именно поэтому проворовавшиеся министры спокойно выво­зят свои миллиарды за границу и живут там припеваючи, не опасаясь ни российского правосудия, которое действует при рассмотрении их дел (если до этого все-таки доходит) по принципу «Закон, что дышло, как повернешь, так и вышло», ни Интер­пола.

   Я с большой осторожностью воспринимаю выступления тех, кто в свое время приложил руку к разрушению Советского Союза изнутри, руководя сионистскими отрядами тогдашней пятой колонны, с осуждениями действий пятой колонны в современной России. Но не могу не привести здесь заявления генерала израильской разведслужбы «Натив» Якова Кедми (Казакова – до эмиграции из СССР в Израиль в 1967 году), прозвучавшего в прямом эфире телеканала «Россия-1», о российской «новой элите», тесно связанной с нынешней властью.

   «Мы наблюдаем лишь то, что это элита абсолютно антинациональная, – говорит Кедми. – Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией. Зачастую семьи этих людей проживают за границей, там же имущество и деньги.


    
   Можно ли себе представить, чтобы элита Израиля, например, держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Это невозможно, даже единичный подобный случай представить нереально. Это из области фантастики.

   Или возьмем США. Есть ли там крупные чиновники, чьи семьи живут в России, и в России же эти люди хранят деньги? Это тоже из области фантастики. В этих случаях, очевидно, меньшее, чем отделались бы такие чиновники, – отставка. Но, скорее всего, против них возбудили бы уголовное дело, например, за шпионаж.

   В России же происходит нечто совершенно необъяснимое. Значительная часть элиты проживает в странах, которые ведут против России экономическую войну – вводят санкции и другие. Причем эти люди обязаны соблюдать законы страны, где находятся их имущество и семьи, то есть возникает явный конфликт интересов. Ситуация в России вызвала бы шок у людей, которые бы попытались представить такое в собственной стране. Фактически ситуация беспрецедентна.

   Собственно в одном лишь Лондоне проживает около 200 тыс. семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России (выделено мной. – В.Б.) . Причем чаще всего не совсем понятно: на какие средства чиновники себе все это приобретают? Едва ли все в полной мере “легально”. Но на это закрывают глаза – в лучшем случае найдут за год нескольких козлов отпущения, но ведь система от этого не меняется. А вот если вернуться к санкциям, то происходит нечто очень интересное: в Крыму нет не только “Билайна” и других частных компаний, но там нет ни структур ЦБ Набиуллиной, ни Сбербанка, ни чего-то еще. А ведь правительство России говорит о контрсанкциях. И при этом уже пять лет не может заставить российские государственные структуры работать на территории России! Ясно, что проблема в элите, и без ее смены нормального будущего у России нет».

   Не будем гадать, что в этом заявлении завзятого сиониста и бывшего израильского разведчика Кедми больше: злорадства – по поводу того, как тихо разлагается государство российское, либо реальной обеспокоенности разрушительными действиями российской «новой элиты», этой пятой колонны, явно нацеленной с Запада на демонтаж и расчленение России.
 
   Кедми – человек по-своему мудрый и прозорливый. Показательно, что и его напарник по ток-шоу Соловьева Евгений Сатановский, директор Института Ближнего Востока и член руководства Всемирного еврейского конгресса, выступил против попыток российской псевдоэлиты подменить нынешнюю независимую внешнюю политику России той лакейской политикой угодничества перед США, которую проводили Шеварднадзе и его сменщик Козырев. Те позорные соглашения с Западом, которые были ими заключены с одобрения Горбачева, а потом Ельцина, Сатановский справедливо назвал «смесью глупости и предательства».

   И Сатановский, и Кедми – те немногие еврейские националисты, которые понимают, что в мире при попустительстве США вновь поднимает голову фашизм, как на Украине сегодня, и, случись непоправимое, никто не сможет защитить евреев от нового холокоста, кроме России, как это было во время Второй мировой войны. Не будь сегодня мощной России, которая продемонстрировала всему миру возможности своих вооруженных сил в Сирии, и безопасность Израиля, где проживают несколько миллионов наших бывших сограждан, оказалась бы под угрозой. Но, для того чтобы быть гарантом мира на нашей планете, наша держава, как и ее власть, должна быть еще сильнее и авторитетнее, чем в советские времена. А этому активно препятствует и угрожает пятая колонна Запада. В любом случае и Кедми, и Сатановского, которые это, наконец, поняли, за их откровенность в прямом эфире и выступления против открытых врагов России можно только поблагодарить. Но услышали их в российских верхах или сделали вид, что «все хорошо, прекрасная маркиза», остается только гадать.

   Судя по последним сообщениям, в Кремле все же всерьез задумались о том, что народное недовольство недопустимой терпимостью по отношению к зарвавшимся от безнаказанности и чиновным ворам может выйти из-под контроля. До недавнего времени не решались тронуть никого из «либерального блока» правительства Медведева и «крестных отцов» региональных кланов. Но вот все же удалось как-то посадить за взятку бывшего министра Улюкаева, а в марте сего года выманить из-за границы и отправить за решетку бывшего министра Абызова по подозрению в краже 4 миллиардов рублей и создании преступного сообщества (он приехал отпраздновать день рождения своего друга, бывшего зама Медведева, известного либерала А. Дворковича, но тот в это время оказался в Монако. – В.Б.).

   Абызов – человек Медведева, Чубайса и Дворковича. Он не скрывал своих либеральных взглядов, хотя и сторонился публичной политической активности в бытность свою министром без портфеля. Но на митинг протеста на Болотной площади в 2011 году ходил. Как он сам говорил: «Чтобы оценить обстановку и понять настроение людей». На что нацеливался он, оценивая потенциал забурлившего либерального болота?

   В 2018 году журнал «Форбс» включил Абызова в список 200 богатейших людей страны с состоянием 600 миллионов долларов. Его арест был расценен как удар близких к Путину силовиков по проворовавшимся либералам, что и вызвало подлинный бунт на кремлевском корабле: за Абызова заступились восемь весьма известных высокопоставленных либералов, от Чубайса до первого зама премьер-министра Силуанова. А недавно силовики добрались, наконец, и до экс-министра по развитию Дальнего Востока и бывшего полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Виктора Ишаева, о махинациях которого в бытность его боссом Приморья не писал только ленивый. Он был задержан в Москве 28 марта, сразу же после Абызова, и заключен под домашний арест. Будем надеяться, с браслетом на ноге. Неужели все-таки лед тронулся, господа присяжные заседатели? Неужели услышан глас народный?    
  
Безобразие со стажем


    
   Согласно опросам «Левада-Центра», 50% респондентов называют коррупцию в числе главных препятствий на пути экономического подъема в России. Все это безобразие сохраняется годами. И пока наши министры-капиталисты заботятся в первую очередь об интересах олигархов и о своем кармане, а не о благе народа, критика за это Путина и его правительства, борьба против их провальной экономической политики будут рассматриваться обществом как проявление патриотизма, ибо это полностью соответствует национальным интересам РФ. Обвинять за такую критику оппозицию в отсутствии «патриотизма» по меньшей мере нелепо.

   Другое дело – выступления лидеров «болотной оппозиции» в унисон с пятой колонной с обвинениями России в аннексии Крыма, их поддержка откровенных проявлений фашизма на Украине, оправдание военных преступлений киевских властей и их армии в Новороссии, одобрение санкций Вашингтона на пару с Евросоюзом против России и даже требование таких санкций добавить. Но от таких откровенных национал-предателей из пятой колонны иной раз отмежевывается даже российская несистемная оппозиция, которую не первый год мировая закулиса старается втянуть в так называемую «березовую революцию» в России по сценарию украинского майдана образца 2014 года. Такой поворот, как показывают события на Украине, был бы чрезвычайно опасным для судеб России, ибо на этот раз западные «благожелатели» не упустили бы шанса разгромить ее окончательно. Об этом не устает предупреждать Кремль российская патриотическая оппозиция. Путин, судя по некоторым его последним шагам, к диалогу с ней готов. Но все попытки наладить этот диалог блокируются его либеральным окружением. Ему упорно навязывают диалог с оппозицией болотной, о чем свидетельствуют регулярные встречи премьер-министра Медведева с редактором «Эха Москвы» Венедиктовым и руководством канала «Дождь». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью телеканалу «Рен-ТВ» за­явил, что в России существует «креативное и свободное общество» и власть в РФ, осознавая это, не собирается «зажимать критику». «Критика была, есть и будет», – сказал Песков, приглашая оппозицию к диалогу. Вопрос только в том: какую оппозицию?

   Если патриотическую, то ей следует пойти навстречу Путину именно в национальных интересах России. Наша история подтверждает: когда власть такой шанс упускает или когда от него отказывается оппозиция, мы имеем тот самый по Пушкину «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но не к этому ли подталкивала пятая колонна лидеров «болотной оппозиции», когда они повели своих сторонников на штурм Кремля в мае 2012 года?

   Чтобы предотвратить такое развитие событий, власть предержащие кремлевские постояльцы должны осознать, наконец, что спаянные с олигархами проворовавшиеся чиновники – это кадровый резерв для формирования пятой колонны в высших эшелонах власти в России. Неслучайно именно к ним с предложением «убрать» Путина обратился господин Мейер из ЦРУ. И они охотно рапортуют о своей готовности выполнить приказ «свыше». Так, лидер движения «За права человека» и один из руководителей движения «Солидарность» Илья Пономарев пообещал японцам поддержать передачу Курил, если те будут финансировать «болотную» оппозицию. Этот разговор Пономарева с японским дипломатом в одном из московских ресторанов, произошедший в октябре 2011 года, был зафиксирован скрытой камерой.

   «Сейчас у нас есть в нашем движении люди, которые имеют государственный опыт, – говорил Пономарев. – У нас есть люди, которые готовы управлять страной. Я думаю, что они будут очень эффективно это делать, профессионально. Только деньги нужны. Нужны только деньги».

   Кто эти люди, готовые, как только созреет «революционная ситуация», по первому приказу из-за океана взять власть в России, – не нужно гадать. Это все те же укоренившиеся семьями на Западе коррумпированные российские элитарии, о которых говорил Яков Кедми. Это их либерально-космополитическая когорта в рядах пятой колонны в России, которая в последнее время фактически определяет идеологическую составляющую в образовании, средствах массовой информации и культурной политике России. Мировоззрение этой публики, которое под лозунгом «Новая культурная революция!» занимается уничтожением русской культуры и клеветой на историю России, не просто далеко от русского патриотизма, но прямо ему противоположно и враждебно. Как и во времена перестройки и ельцинского безвременья, основной костяк этой публики составляют представители того самого «малого народа», без которого в христианском мире не обошелся ни один революционный переворот. Вот они и занимаются с упоением разрушением всего того, что свято для русского человека.

   Стремление к разрушению заложено в самой психологии таких «революционеров», о чем откровенно сказал в свое время вождь анархистов Михаил Бакунин: «В революционере должны быть задавлены чувства родства, любви, дружбы, благодарности и даже самой чести. Он не революционер, если ему чего-либо жалко в этом мире. Он знает только одну науку – науку разрушения». В этом отношении евреи, захватившие руководство комдвижением со времен Первого Интернационала, – наилучший человеческий материал для «великих потрясений». Американо-еврейский литератор Морис Самюэль Вайсбух (1895–1972), один из идеологов сионизма, дал собственную интерпретацию известных строк коммунистического гимна «Весь мир насилья мы разрушим до основанья…». В своей вышедшей в 1924 году книге «Вы – гои» он писал: «Мы, евреи, – разрушители, мы всегда будем ломать и уничтожать все, что построили другие».


    
   Властители либеральных дум и не скрывают, что все их усилия нацелены на разрушение России, ее полное уничтожение. В соцсетях гуляет интервью кумира либералов писательницы Людмилы Улицкой французскому журналу. В нем Улицкая сожалеет, что СССР не сдался Германии подобно французам, которые тем самым «сохранили в Париже памятники архитектуры и человеческие жизни, и заплатил за победу слишком большую цену». А была бы без этой победы сегодня жива сама Улицкая, которую наверняка, как миллионы ее соплеменников, нацисты отправили бы в газовую камеру где-нибудь в Освенциме?

   Писатель Захар Прилепин по поводу этого интервью Улицкой сказал: «Признаться, прочитав ее интервью, я минуту находился не в состоянии отреагировать вообще. Французы уберегли своих? А других? А наших, ваших, всех остальных?.. Эти миллионы сожженных белорусов, евреев, русских, цыган – их кто должен был уберечь, пока французы сберегали французскую архитектуру всем на радость?» И впрямь ненависть ко всему советскому, и русскому в особенности, застит глаза сиониствующим либералам.

   В этой ненависти к России и ее великому прошлому они даже отождествляют себя не столько с еврейством, сколько с мировой закулисой, с ее либеральной, действительно интернациональной составляющей.

   Так, не единожды уже упомянутый поэт еврейского происхождения Д. Быков, один из идеологов российской пятой колонны, откровенно говорит об этом: «…Ни с каким народом я отродясь не был, и, оставаясь в России (что не мешает мне периодически преподавать за границей), я вовсе к народу не принадлежу. Да и вообще это термин не для XXI столетия (Новая газета. – В.Б.).

    С помощью таких «новых интернационалистов» и идет планомерная обработка общественного сознания россиян, и она время от времени дает весьма горькие плоды.

(Окончание следует)
« Последнее редактирование: 13 Июня 2019, 23:38:19 от Дмитрий Н » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #560 : 12 Июня 2019, 21:38:36 »

(Окончание)

 В мае с.г. особо доверенный сотрудник Роскосмоса, генеральный директор научно-исследовательского института космического приборостроения (НИИ КП) Юрий Яскин под предлогом командировки уехал в Европу и не вернулся. Теперь даже не столько важно обсудить, какой ущерб нашей стране он способен нанести, открыв секреты, к которым имел доступ, а то, по каким причинам он пошел на такое предательство. Как сказал в интервью «Правде.ру» глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов: «Назначение руководящего состава в России происходит непрозрачно. Вытаскивают непрофессиональных людей, которые часто к отрасли не имеет никакого отношения, для ведения с ними совместного бизнеса. Естественно, нарушаются принципы кадрового роста, кадровой справедливости и целесообразности. Эти люди работают не на государственный результат, а на личный. И чаще всего личные их интересы противоречат государственным» (www.pravda.ru/society/1416809-roscosmos. – В.Б.). Добавим к этому, что ориентировка на Запад, обращение в либеральную веру с ее страстью к стяжательству – это и есть базовая причина перерождения чиновных воров в потенциальных предателей.

   «Почему у нас падают или взрываются ракеты? – спрашивает та же “Правда.ру”. – Почему пробуксовывают реформы и национальные проекты? Почему не удивляют слабая исполнительская дисциплина на уровне министров и казнокрадство у сенаторов? Потому что руководят страной люди, для которых Россия – это дойная корова. Им наплевать на общий результат, на будущее страны и ее граждан. Им важно попилить бюджет и обеспечить себе и своим детям хорошую жизнь в европах».

   А где готовят наших руководителей? В МГИМО – институте богатых чад нефтяных и других магнатов. В Высшей школе экономики – рассаднике антироссийских настроений. В кембриджах, оксфордах, стэнфордах и прочих филиалах ЦРУ. Все эти CEO (Chief Executive Officer) и выпускники МБА – эти «чикагские мальчики», сидящие в российских финансовых и экономических институтах, и они в своем большинстве являются латентными завербованными агентами влияния. А Мария Бутина, между прочим, в США за эту работу сидит в тюрьме. Серьезное наблюдение. Услышат ли его в Кремле, где признали открыто, наконец, что пятая колонна в России действует. Добавим – и с каждым днем все более нагло.     
   
Под флагом борьбы с коррупцией
   
   За океаном прекрасно понимают, что коррупция в России – это ахиллесова пята Путина. И в эту «пяту» американские «защитники прав человека» все чаще направляют свои стрелы. Но это для вида, а на деле именно на коррупционеров как на предпочитаемых Западом правителей России сделана ставка. Так, в апреле 2017 года американский конгрессмен-республиканец Алекс Муни предложил законопроект о создании фонда с бюджетом 100 млн долларов «для поддержки оппозиции и борьбы с коррупцией в России». Структура эта должна оказывать финансовую помощь организациям, занимающимся антикоррупционными расследованиями в России, а также с «независимыми русскоязычными СМИ».

   
   
   И вот под флагом «борьбы с корруп­цией в России» американские спецслужбы и связанные с ними напрямую разного рода фонды, вроде фонда сиониста Сороса, создают целую сеть некоммерческих неправительственных организаций, через которые поддерживают именно те силы, с которых коррупция в России и началась при прямом попустительстве социал-предателя Бориса Ельцина. Это те, кто разрабатывал либеральную космополитическую доктрину финансовой экономической политики страны (разработки ВШЭ, РАНХИГСа, Института им. Гайдара, предложения структур Ясина и Вексельберга и т.д. и т.п.), которая отражает в первую очередь интересы компрадорской буржуазии, бьет по национальным интересам страны. К сожалению, влияние этих сил на внешнюю, и особенно внутреннюю политику страны, весьма ощутимо до сих пор, чем охотно пользуется пятая колонна Запада в России.

   В январе с.г. Фонд национального благосостояния (ФНБ) РФ сообщил, что его капитал за год вырос в рублевом выражении на 7,5% и по состоянию на 1 января 2019 года составил 4 трлн 36 млрд рублей. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, комментируя эту новость, заявил корреспонденту ИА REGNUM: «Нужно сказать, что Фонд национального благосостояния – это такая условная величина, потому что он представляет собой неуклонно снижающуюся долю от тех денег, которые лежат в федеральном бюджете без движения. По данным Минфина РФ, на 1 декабря 2018 года неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составили более 10,6 трлн рублей. ФНБ составлял почти половину этих денег, но в течение года эта доля уменьшалась. И это в той ситуации, когда на ровном месте повышается НДС, при помощи налогового маневра правительства резко повышаются цены на бензин и резко дестабилизируется страна. В этой ситуации правительство Медведева замораживает деньги народа и нагло лжет, заявляя, что денег нет».

   Делягин не стал называть конкретных имен, но политкорректно вывел две «гипотезы», объясняющие, почему правительство Медведева держит на счетах такие огромные суммы и не тратит их на решение острых экономических проблем государства. «Первая гипотеза: деньги лежат не для чего-то, а их заморозка является самоцелью, и это – главная задача правительства РФ и Банка России, – предположил Делягин. – Все правительство РФ состоит из либералов. То есть это люди, которые считают, что государство должно служить глобальным спекулянтам. Интересы глобальных финансовых спекулянтов, которым служат и правительство РФ, и Банк России, не предусматривают возможности развития России. Никакого. Если РФ будет развиваться экономически и технологически, то, не дай Бог, здесь заведутся конкуренты. Кроме того, каждый рубль, который выплачен в виде пенсии или зарплаты, уже нельзя украсть и, соответственно, вывести из страны. Когда коррупционеры воруют и вывозят награбленное, эти средства становятся резервом для глобальных финансовых спекуляций. Западные аналитики посчитали, где находятся деньги 30 тыс. граждан РФ с официальным доходом более одного миллиона долларов. Это деньги вне офшоров. Это деньги, которые лежат на счетах, которые доступны финансовым аналитикам. Эти 30 тыс. человек обладают совокупно «всего» 453 млрд долларов, и почти 70% этой суммы находится вне пределов РФ. Таким образом, и олигархи, и коррупционеры нужны глобальным финансовым спекулянтам».
 
   Вторая гипотеза о предназначении этих финансовых махинаций российской либеральной элиты, названная Делягиным, состоит в том, что российские либералы «взяли курс на государственный переворот» и доведение людей до отчаянья, протестов и свержения власти. «Они взяли курс на свержение режима, чтобы вернуть себе всю ту полноту власти, которой они обладали в 1990-е годы, и итоги этой полноты либеральной власти сопоставимы с результатами гитлеровского нашествия» (выделено мной. – В.Б.), – подытожил Делягин (Русское агентство новостей, 12.01. 2019. – В.Б.). Увы, даже фигурирующие в открытой печати факты свидетельствуют о том, что это уже не гипотезы, а реальные планы пятой колонны по разрушению России.

   Действия пятой колонны на таком высоком кадровом уровне куда более опасны, чем буйства безбашенной молодежи на площади Пушкина под лозунгом «Россия без Путина!». Тут замах покруче. Взят курс на Россию не только без Путина, который как может сопротивляется этому нашествию мировой закулисы, активно готовящей «цветную революцию» в России по образцу украинского майдана 2014 года, но и на «Россию без русских». В этом суть и главная опасность всей деятельности пятой колонны Запада в России. О ее планах можно судить по последнему высказыванию на этот счет обосновавшегося в Эстонии «рок-журналиста» Артемия Троицкого, весьма влиятельного в либеральных кругах и известного в продвижении советских рокеров на Запад и своим передачам на радио ЦРУ «Свобода», как и по многочисленным русофобским заявлениям после воссоединения Крыма с Россией. В интервью «Еврорадио» на вопрос «Какой вам видится Россия сегодня?» он заявил: «Это страна тупиковая, бесперспективная, противная, малоприспособленная для жизни и полностью лишенная элементарных прав и удобств современной цивилизации… Говорят, что эта страна будет проваливаться все глубже в кризис, зависнет у некоего дна на сколько-то лет, а потом постепенно начнет выкарабкиваться. Для меня худшей картины, чем эта, быть не может. Я бы хотел, чтобы Россия распалась, чтобы на улицах появились дикие звери» (Еврорадио, 2 ноября 2015 г. – В.Б.). Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить. После таких заявлений следовало бы возбудить уголовное дело протии г-на Троицкого за его призывы к расчленению России и геноциду ее народа. Или, по крайней мере, раз и навсегда лишить его права въезда в Россию. Что вы, что вы! Как можно! Троицкий продолжает беспрепятственно посещать Россию, читает здесь лекции, зарабатывая на жизнь!!! Да он и не один такой. Аналогичных примеров гастролирующих в России русофобов не счесть.     
   
Какой путь в будущее?


   
   Путин стоит сейчас перед судьбоносным – и для него и для России выбором. Вопрос стоит сейчас даже не в сохранении его у власти, сколько в сохранении России.

   И вот в феврале с.г. свою модель создания в России «вечного путинского государства» предложил ему его помощник, один из идеологов российских либералов, известный кремлевский кукловод Влади­слав Сурков. Его выпестовали в лихие 90-е еврейские олигархи: Ходорковский, у которого он поначалу работал телохранителем, и Фридман, у кого он был первым зампредом его «Альфа-банка». Знающие Суркова люди расценили его проект как попытку замолить свои грехи перед Путиным, который 8 мая 2013 года убрал его с поста заместителя председателя Правительства России с формулировкой «по собственному желанию». С 20 сентября 2013 года Сурков – помощник Президента Российской Федерации. Занимается вопросами взаимоотношений с Абхазией и Южной Осетией. Он также отвечал за контакты с Украиной по Минским соглашениям. Замечу попутно, что отставку Суркова, которого газета The Washington Post оценила как «выдающийся политический разум Кремля», западная пресса восприняла с огорчением, увидев в этом удар по позициям Д. Медведева, которого в 2012 году лично президент США Барак Обама уговаривал бросить вызов Путину и остаться в Кремле президентом на второй срок. Активную роль в этом лоббировании сыграл в то время В. Сурков, который всячески стремился стать чем-то вроде визиря при Медведеве, что, как известно, не срослось.

   Путин не только поэтому потерял доверие к Суркову. Он убрал его из президентской администрации и с поста зампреда правительства РФ за заигрывание с пятой колонной, конкретно – с тем же политическим проходимцем Ильей Пономаревым, который ныне прислуживает бандеровскому режиму на Украине. Он – злейший враг России. Известно, что 15 января 2015 года Пономарев принимал участие в проводившейся в Вашингтоне конференции Center for Strategic and International Studies под названием «Российская оппозиция во время войны и кризиса», где представил доклад, в котором предложил возможные сценарии устранения Путина от власти и смены режима в нашей стране.

   «Голос Америки» сообщал, что в тот период пребывания в США Пономарев ратовал за расширение американских санкций и высказывался за полный запрет российским государственным чиновникам въезжать на территорию стран Запада.

   У Суркова, как очевидно, нет никаких оснований любить Путина. Скорее, наоборот, он ненавидит его, ибо тот его вычислил и понизил в должности на несколько порядков. А для болезненно честолюбивого Суркова – это удар ниже пояса. И вдруг такой подарок – целый проект утверждения «путинизма» в веках.

   Как тут не вспомнить ставшую крылатой фразу жреца Лаокоона, которую он произносит в поэме «Энеида» Вергилия при виде деревянного (Троянского) коня, ставшего со временем символом пятой колонны: «Timeo Danaos et dona ferentes» (рус. «Боюсь данайцев и дары приносящих». «Энеида», II. С. 45–49. – В.Б.).

   Что же принес Путину кремлевский данаец Владислав Сурков? В своей статье «Долгое государство Путина» в «Независимой газете» он пишет: «Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что собственно и есть… В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь» («Независимая газета», 11.02.2019. – В.Б.).
 
   Сравнивая российское государство с западными моделями, Сурков пишет: «Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ». Этот пассаж любопытен тем, что он перекликается с известным заявлением президента США Трампа о «глубинном государстве» (deep state). Трамп на практике осознал, что в США существует государство в государстве, созданное американским истеблишментом, входящим в систему мировой закулисы. Это государство, которое способно с помощью подвластных ему СМИ, различных судов и легко манипулируемого гражданского общества сковать по рукам и ногам даже законно избранного президента, как Трампа, специально выработанными для этого законами и процедурами, включаю угрозу импичмента, если только он осмелится не подчиниться его воле. Увы, и у нас, в России, такое государство господа-либералы пытаются создать с помощью и по указанию того же deep state, которое сковало по рукам и ногам Трампа. Имя ему – пятая колонна. Ну а что касается «глубинного народа» России, то не надо его изображать в образе в дупель пьяного Сережи из известной песни Высоцкого: «Вы не смотрите, что Сережа все кивает. Он соображает. Он все понимает…» Когда он безмолвствует (смотрите финал пьесы А.С. Пушкина «Борис Годунов». – В.Б.), это грозное предупреждение тем, кто полагает, будто им можно, как угодно, помыкать и манипулировать.

   Глубинная суть проекта Суркова, как отмечают искушенные в кремлевских играх политологи, в его фактическом предложении увековечить ту клановую систему власти, которая по воле либо вопреки воле Путина сложилась в нашей стране уже не просто в форме президентского правления, а в виде своего рода единоличной диктатуры либо монархии с соответствующими правилами наследования престола «верховного правителя». И конечно, с привилегиями его свиты, российского «неодворянства», по терминологии секретаря Совета Безопасности РФ Н. Патрушева, уже получившего княжеский титул из рук самозванной «престолоблюстительницы» Марии Романовой. Такое «обустройство» России вполне устроило бы покровителей пятой колонны, ибо ни к чему, кроме распада России на мелкие княжества, оно не привело бы.

   Альтернативу проекту Суркова предлагают Путину патриотические силы, которые призывают президента очистить нашу страну от пятой колонны, повести Россию по пути защиты ее национальных интересов и сбережения ее государствообразующего русского народа и братских ему народов России, по пути укрепления ее суверенитета, политической, военной и экономической независимости. Это и есть путь в будущее, с которого всячески пытаются свернуть Россию пятая колонна, кремлевские кукловоды и их либеральные единомышленники.

http://rv.ru/content.php3?id=13028
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #561 : 23 Июля 2019, 10:43:26 »

Орешкин спрогнозировал «взрыв» в экономике из-за закредитованности населения



Проблема в экономике России из-за закредитованности населения, по расчетам Министерства экономического развития, «в любом случае взорвется» в 2021 г. Об этом заявил министр экономического развития Максим Орешкин в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Безболезненно точно уже не получится. Давайте не увеличивать проблему в размере, не отодвигать ее туда. Потому что наши оценки говорят о том, что в 2021 г. она в любом случае взорвется,Показать цитату целикомПоказать всю переписку
Министр отметил, что Минэкономразвития сейчас готовит меры, которые позволят замедлить рост кредитования и помочь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

В интервью Орешкин также подчеркнул, что между Минэкономразвития и Центробанком нет никакого противостояния, а есть публичная дискуссия по ряду экономических вопросов.

В конце июня Орешкин раскритиковал Центробанк за то, что тот не принимает никаких мер для замедления темпов роста потребкредитования. Регулятор 28 июня выпустил доклад о причинах и рисках ускоренного роста потребительского кредитования. В нем говорилось, что потребкредитование в существенной степени помогло росту российской экономики и без него рост ВВП в I квартале 2019 г. был бы нулевым. Орешкин в ответ на это написал на своей странице в Facebook: «Я думал, в ЦБ лучше с макроэкономикой». По его словам, он уже год пытается объяснить Центробанку, что отсутствие ограничений в потребительском кредитовании ведет к формированию пузыря.

Позже председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в интервью Reuters заявила, что в розничном кредитовании сейчас нет пузыря. Она назвала большим преувеличением мнение о том, что потребкредитование виновато во всех бедах экономики и в низких доходах населения.

http://ruskline.ru/politnews/2019/07/22/oreshkin_sprognoziroval_vzryv_v_ekonomike_izza_zakreditovannosti_naseleniya/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #562 : 23 Июля 2019, 23:18:29 »

Правительство готовит "подарок" ЦРУ и мошенникам? Стоит ли держать русских "под колпаком"


Фото: globallookpress.com

Правительство предложило новый законопроект, касающийся создания единого информационного ресурса. В нем бы содержались личные сведения о каждом гражданине нашей страны, включая паспортные данные, СНИЛС, ИНН и прочее. Учитывая, что информация должна стекаться в базу из силовых ведомств, включая Минобороны и МВД, невольно возникает вопрос: уж не готовит ли правительство своеобразный "подарок" мошенникам и западным спецслужбам? Например, тому же ЦРУ. Нужно ли держать русских "под колпаком"? Не грозит ли это новыми делами о "госизмене"?

В России сегодня нет ни одного централизованного информационного ресурса, из которого можно было бы полностью узнать реальные данные о человеке. Именно на это обратили внимание инициаторы нового законопроекта, который позволит фактически держать всех граждан нашей страны "под колпаком". Причем тотально.

Цель благородна и понятна: подобные сведения позволят вывести из тени тех, кто уходит от налогов. И создание такой унифицированной базы обеспечит "переход на качественно новый уровень расчета и начисления налогов".

Однако стоит учесть тот факт, что сведения в базе будут браться из баз силовых ведомств, в числе которых Минобороны и МВД.

Что будет в базе?

В объединенную базу, как предполагают инициаторы законопроекта, попадут все основные личные данные каждого гражданина нашей страны. То есть паспорт, ИНН, СНИЛС, различные сведения из госведомств. Например, из ЗАГСа: женаты ли вы, замужем, есть ли дети. В тексте указывается, что в базу попадут и "иные сведения о физическом лице".

Палка о двух концах

Эксперт по анализу соцсетей гендиректор компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов в беседе с Царьградом обратил внимание на то, что создание такой базы имеет две стороны одной медали. С одной стороны - уязвимость, с другой - защита понадежнее.

"Есть такая теория, что централизованная база и централизованное управление такими данными более уязвимы, чем когда базы данных лежат в разных местах. Это правда. Есть такой эффект, - подчеркивает собеседник. - С другой стороны, есть и обратный эффект. Если данные представляют собой зоопарк разных баз данных у разных ведомств, то часть из них будет гораздо хуже защищена, чем централизованная высокоответственная база данных. То есть там есть два процесса, прямо противоположных. Повышение централизации приводит к рискам и, наоборот, снижает риски".

Эксперт отмечает, здесь все "зависит от реализации".

"Просто тоталитарный ад построить"

Но что же в итоге готовит правительство - благое дело или "подарок" тем же мошенникам, наживающимся на базах данных людей, агентам западных спецслужб, как, например, ЦРУ? С точки зрения Ашманова, "хуже, что возникает иллюзия: централизация данных о гражданине - это хорошо". Он не исключил того, что "большинство тех, кто собирается это сделать, вообще всерьёз не задумываются", а имеют только общее представление: "хорошо, что всё в одном месте лежит".

"Конечно, стратегически это очень плохо. Наличие такой базы данных обо всех людях создает такую возможность манипуляции людьми, что любые антиутопии Оруэлла, Замятина и так далее покажутся детскими шутками, - обращает особое внимание эксперт. - На самом деле, непонятно, зачем это нужно. То есть кроме рассуждения, что ведь действительно тогда проще всё вычислить про каждого человека и про людей в сумме, по сути, кроме такого аргумента, ничего и нет. А этот аргумент как раз о том, что, значит, мы хотим просто тоталитарный ад построить и управлять всеми с помощью данных".

Кто в ответе за базу?

С точки зрения специалиста, создавать подобную единую базу данных просто опасно. Особенно важно учесть: кто этой базой данных будет управлять? Как будут этой властью пользоваться?

"Люди, которые продвигают такие законы, думают, что управлять будут они. У этих людей, как правило, гуманитарное образование, историческое или юридическое. И на самом деле никакими технологиями они управлять не способны, - отмечает Ашманов. - Они себе представляют это, начальники, министры, депутаты, сенаторы, что у них будут такие программисты в стиле "подай, принеси", которые будут всё для них делать по этой базе. Но в реальности начальник такого рода становится заложником у программистов. Он не понимает, что делают программисты. Когда он спрашивает у них - а вы можете сделать то-то или нет, он готов к любому ответу: да, можем, нет, можем, или - на это нужно ещё железа, денег и времени".

"Шалтай-Болтай" сидел в интернете

И тут полезно вспомнить об одном весьма громком деле, связанном с кибербезопасностью. Это было одно из самых резонансных дел о госизмене в России - разгром хакерской группировки "Анонимный интернационал" (она же "Шалтай-Болтай"). Речь идет о группе людей, которые в период с 2013 по 2016 год занимались публикацией и продажей конфиденциальных документов и приватной переписки подписки.

Прорыв произошел в октябре 2016 года, когда был задержан журналист Владимир Аникеев, которого следователи считали организатором группировки. Также были задержаны бывший начальник отдела Центра информационной безопасности ФСБ РФ Сергей Михайлов, его заместитель Дмитрий Докучаев, глава отдела по расследованию киберпреступлений "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов и другие.

Как писали СМИ, на допросах Аникеев якобы поведал, что Михайлову и его подчиненным была поставлена задача вычислить "Шалтай-Болтай", что и было сделано. После этого сотрудник ФСБ якобы начал курировать деятельность хакеров.

В 2017 году Владимир Аникеев был приговорен к двум годам лишения свободы. Его сообщников Константина Теплякова и Александра Филинова приговорили к трем годам лишения свободы каждого. Еще один член группы - Александр Глазастиков был заочно арестован.

А Сергею Михайлову, Дмитрию Докучаеву и Руслану Стоянову были предъявлены обвинения в госизмене. Следователи считали, что злоумышленники передавали США секретные данные. Михайлов был приговорен к 22 годам лишения свободы, Стоянов - к 14 годам, а Докучаев - к шести годам.

Тогда же всплыла хитрая схема: используя служебные возможности Михайлова, Стоянов собирал данные по мелким хакерам и интернет-мошенникам, а затем сливал их известному аналитику по киберпреступности Кимберли Зенцу. Он, в свою очередь, публиковал полученную информацию на сайте компании iDefence, активно сотрудничавшей со спецслужбами США. Вот вам и след, ведущий напрямую к ЦРУ.

Аналог АНБ

Есть в преступной биографии Сергея Михайлова и ещё один эпизод. Как рассказывал Царьград, ссылаясь на данные собственного расследования, полковник вёл переговоры с руководством Сбербанка, в распоряжении которого есть одна из крупнейших в России баз данных.

Михайлов планировал получить доступ к этой информации, чтобы создать в России некий аналог АНБ - систему, которая могла бы следить за большинством граждан России и держать их всех "под колпаком". Ведь для специалистов достаточно свести вместе базу Сбербанка и весь массив данных о пользователях соцсетей, чтобы получить единую глобальную базу данных на всех и сразу.

Нельзя исключать того, что глава Сбербанка Герман Греф был проинформирован об этой затее Михайлова. И, скорее всего, любителю "цифры" Грефу она могла даже понравиться.

Подобная база, созданная по уже опробованной в США технологии Big Data, могла быть использована на выборах президента России в 2018 году. Именно эта технология, как утверждается, использовалась и на президентских выборах 2016 года в США.

https://tsargrad.tv/news/pravitelstvo-gotovit-podarok-cru-i-moshennikam-stoit-li-derzhat-russkih-pod-kolpakom_209414
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #563 : 25 Июля 2019, 18:48:59 »

Тоталитарный ад и подарок спецслужбам и хакерам всего мира

Безжалостное «цифровое лобби» и безграмотные в области высоких технологий и информационной безопасности люди продвигают безумные законы



В последние дни многие информационные ресурсы разместили сообщения о внесении Правительством в Госдуму законопроекта о создании единой базы данных граждан РФ. В частности, 23 июля 2019 года «КоммерсантЪ» опубликовал статью «Граждан просят занять места в реестре» ( https://www.kommersant.ru/doc/4040072 ). В преамбуле статьи говорится: «Правительство внесло в Госдуму законопроект о создании единого информационного ресурса данных физлиц. В нем будут собраны все официальные данные гражданина - от ФИО до семейных связей. Оператором базы будет ФНС, ранее для этого получившая полномочия по переводу системы ЗАГСов в электронную форму...».

Далее сообщаются некоторые подробности: «Правительство внесло в Госдуму разработанный Минфином законопроект о едином информационном ресурсе, где будут собраны все данные о населении - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН и т.п., а также дополнительные (семейное положение, родственные связи и др.) сведения о гражданине.

Данные будут собраны от ряда ведомств - от МВД до внебюджетных фондов - посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Собираться база будет по принципу "одно лицо - одна запись". Оператором проекта будет ФНС. Налоговики же будут и отвечать за защиту данных. Для обеспечения единой базы граждан ФНС, напомним, уже несколько лет ведет работу по цифровизации и унификации данных системы загс. Полученный реестр должен затронуть практически все сферы жизни граждан - в частности, на него должны будут опираться новая система предоставления государственных и муниципальных услуг (см. "Ъ" от 11 февраля 2019 года - https://www.kommersant.ru/doc/3880596 ), государственное и муниципальное управление».

От прочитанного прямо дух захватывает! Кто же до такого додумался? Вывернуть наизнанку всю Россию от мала до велика и поместить в интернет для всеобщего пользования! Ведь согласно указанным выше материалам «Ъ» от 11 февраля 2019 года: «Цифровой профиль гражданина» (ЦПГ) - его концепция одобрена на прошлой неделе рабочей группой по нормативному регулированию при АНО "Цифровая экономика" - изменит модель взаимодействия граждан, государства и компаний. Ведомствам придется перейти на реестровую модель хранения данных и отказаться от бумажных документов, нынешняя модель госуслуг по запросу тоже уйдет в прошлое - ее сменят "суперсервисы", автоматически учитывающие потребности граждан в конкретной ситуации. Сами граждане получат контроль над доступом к данным о себе, а бизнес будет покупать их по гостарифам» (!)

Каково?! Что же это за «рабочая группа» такая? Да и сама АНО «Цифровая экономика» - организация весьма сомнительная, «учреждённая с целью предоставления услуг в разных сферах». Ещё её называют площадкой для диалога бизнеса и государства. И вот это, извините, «АНО», решает за весь народ и даёт рекомендации Правительству, не считаясь с действующим законодательством, с множеством обоснованных протестных обращений общественных организаций и отдельных граждан, с позицией Государственно-правового управления Президента РФ и Русской Православной Церкви?!

Фактически новые предложения «АНО» соответствуют проекту «Государство как платформа», описанный в статье «Апрельские тезисы Кудрина: безумие достигло апогея» ( http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/05/aprelskie_tezisy_kudrina_bezumie_dostiglo_apogeya/ ). С момента рождения оцифрованный человек будет находится под полным надзором электронной системы, а все сведения о нём будут собираться в его файле-досье с помощью заменяющего имя единого идентификатора в реальном масштабе времени и автоматически анализироваться платформенными сервисами, которые «будут активно предлагать гражданину различные услуги». То есть искусственный интеллект будет решать за людей, что для них самое важное и необходимое в каждый момент времени. Роль самого человека сводится к функции управляемого придатка кибернетической системы. Иначе говоря, законы управления кибернетическими системами автоматически переносятся на человеческое общество. Власть перейдет к ограниченному кругу лиц, управляющих цифровой платформой.

Не следует забывать, что программы составляют люди, которые могут заложить любые античеловеческие алгоритмы. Кто будет отвечать за нравственное состояние этих людей? Какие они получат указания от хозяев платформы? Свободный гражданин из независимого субъекта общественных отношений превращается в оцифрованный объект жесткого управления - приравнивается к товару и маркируется как товар уникальным идентификационным номером. Для системы именно этот номер (цифровое имя) будет фактическим именем человека.

«Цифровой двойник» гражданина - файл-досье - «виртуальная копия человека», хранящаяся в оцифрованном виде в базе данных под его идентификационным номером, будет выступать в качестве носителя первичных прав человека.

Чудеса кибернетики, да и только! Вот они - непрерывно обновляемые «большие данные», с помощью которых искусственный интеллект будет ставить оценки людям за их поведение и даже за их мировоззрение как «объектам управления». Соответственно, «право на принятие решений» получат информационные системы, действующие по заложенным в них алгоритмам! Это - жёсткое управление «биообъектами» в заданном хозяевами платформы режиме! «Туда - нельзя! Сюда - нельзя! Это запрещено!» и другие подобные команды, позволяющие как угодно манипулировать людьми.

Уместно также вспомнить, что будет действовать «Единая система удаленной биометрической идентификации», через которую будут оказываться электронные «услуги». Все только ради клиента! Хотите получить «услугу» - предъявите, пожалуйста, свои конфиденциальные биометрические данные - цифровой портрет лица, цифровой «слепок» голоса, отпечатки пальцев, рисунок сетчатки глаза, расположение кровеносных сосудов на руках (список ничем не ограничен, вплоть до ДНК), образцы которых под идентификационным номером человека будут храниться у его «двойника». Оцифрованный человек будет постоянно стоять перед необходимостью прохождения унизительных процедур снятия биометрических параметров. Со временем для «удобства» биометрию заменят вживляемыми в тело и мозг человека идентификационными чипами.

Это будет социум, в котором полностью упраздняются все конституционные права и свободы граждан. Принцип презумпции невиновности заменяется на принцип «презумпции виновности» с момента рождения, а дети будут получать вместо имён идентификационные номера еще в утробе матери. Всё описанное иначе как тоталитарным адом не назовёшь...

Об информационной безопасности можно говорить бесконечно. Остаётся только напомнить, что компьютерные преступления уже давно буквально потрясают крупнейшие банки, корпорации и даже военные ведомства, специальные службы и правительства многих стран. Это свидетельствует о резко возрастающей опасности использования компьютерных систем хранения и обработки информации, особенно для простых людей, доверяющих этим системам свои персональные данные и средства. Известны многие случаи одновременного похищения денег и конфиденциальных данных у десятков и даже сотен миллионов граждан. Даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищённости хранимой в ней информации от ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, блокирования, искажения или удаления. На практике это доказано многократно!

Одна из свежих и полезных статей на эту тему о взломе баз, содержащих проекты ФСБ РФ - «Последствия "цифровой трансформации" РФ: хакеры и СМИ-инагенты атакуют ФСБ» ( http://katyusha.org/view?id=12429 ). Если коротко, то создание единой базы данных на всех граждан РФ, систем «Цифровой профиль гражданина» и «Государство как платформа» - это подарок спецслужбам и хакерам всего мира.

Не раз также приходилось писать и о том, что международный опыт, на который так любят ссылаться российские чиновники, демонстрирует категорический отказ от введения единых идентификаторов личности и создания единых баз данных. В Великобритании, Германии, Франции, Финляндии и других развитых странах законодательно запрещено внедрение единого «электронного удостоверения личности» и создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих демократических стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан, а также как угрозу национальной безопасности государства. Православные граждане Греции активно выступают против внедрения электронной «Карты гражданина», а Священный Синод Румынской Православной Церкви не благословил православным верующим принимать «электронные паспорта».

В целом проекты российских «инноваторов» можно образно сравнить с апокалиптическим проектом поворота северных рек на юг в советские времена.

Кто же сегодня продвигает безумные проекты «по всеобщей цифровизации и биометризации всей России»? Прежде всего, это безжалостные и бессовестные банкиры-ростовщики и другие представители «цифрового лобби», для которых люди - это оцифрованные биообъекты. Эти деятели намерены иметь от реализации своих античеловеческих планов немалые деньги, но для них это не только выгодный бизнес. Они стремятся к тотальной власти над гражданами России. В конечном итоге это ведет к полному демонтажу государства и приватизации власти в стране банковскими структурами и представителями IT-компаний, которые в последнее время всё более сливаются с банками. Причём ради своих амбиций они не считаются с действующими нормами права, не говоря уже о высокой нравственности.

Как это ни парадоксально, активным вторым эшелоном в продвижении антиконституционных цифровых проектов являются законодатели! Это высокопоставленные чиновники ряда министерств, сенаторы и депутаты, большинство из которых в силу своего образования имеют лишь смутные представления о цифровых технологиях и об информационной безопасности (исключая представителей Минцифры, которые ведают, что творят). Причём, видно, что представители бюрократического аппарата и парламентарии, не задумываясь, рубят сук на котором сидят!

С внедрением системы «Государство как платформа» словно карточные домики рухнут такие структуры, как традиционное государство и правительство, политические партии и парламент, даже суды заменит искусственный интеллект. Эти политические институты будут полностью уничтожены за ненадобностью.

Думающим полезно понимать, что построение этой системы противоречит Промыслу Божию о мире и человеке, то есть является деянием греховным, также как и соучастие в этом строительстве на «правах» биообъекта. А как с этим злом бороться уже не раз говорилось.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/25/totalitarnyj_ad_i_podarok_specsluzhbam_i_hakeram_vsego_mira/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #564 : 27 Июля 2019, 14:28:48 »

Сергей Черняховский

«Финансовая власть не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства»

Монетаризм, меркантилизм, либерализм


Коллаж © KM.RU

Основная проблема российской экономики – это не кризис и даже не отсталая материально-техническая база, разрушенная экспериментами начала 1990-х гг.

Ее основная проблема – в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику.

Называя себя «либералами», они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма. но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам – но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался: точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно - у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег – значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь – министерства финансов – заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке. Работа министерств финансов заключается в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Все предложения подобного рода больше всего напоминают описанные Алексеем Толстым в «Петре Первом» гадания допетровских бояр на тему о том, на что бы еще ввести налоги. На топоры, на лапти, на заточку инструмента. С той разницей, что как раз повышать налоги или вводить налоги нынешняя финансовая власть России как раз не стремится, уверяя, что если налоги повышать, то их никто не будет платить. Зато в остальном, логика допетровских бояр и логика российских финансовых руководителей одна и та же: не заработать деньги, а взять их у кого-нибудь.

Если нет денег на образование – нужно сделать его по возможности платным. Нет денег на музеи – заставить музеи думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения – повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров, заставив одних граждан оплачивать пенсию других.

На самом деле, это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: «отнять и поделить». С двумя существенными отличиями.

Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми.

Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства – и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и собственно делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти – раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были большими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Те, кто сегодня выдает себя за либералов, являются наследниками фридмановского-рейгановско-тэтчеровского «монетаризма». Последнее имя с некоторых пор утвердилось за концепцией Фридмана и его сторонников с легкой руки одного из них, Карла Бруннера. Они одновременно называют себя и монетаристами, и либералами. Однако последними они не являются уже потому, что предельно далеки от реального либерализма 20 века – рузвельтовско-гриновского - и жестко апеллируют последнему. И являются консерваторами современного мира: никто никогда не признает Рейгана и Тэтчер либералами.

Но они претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они, а не Рузвельт сохранили приверженность идеям «свободного рынка» Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией «денежного начала» скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли – это были меркантилисты и физиократы.

Разница заключалась не в представлениях о характере экономического регулирования, как могло бы показаться, а в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты, еще со времен Кольбера, видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы – в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь – продовольственных продуктов. Либералы – в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства.

Отсюда логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами, – концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся «сокровищами», и жесткий контроль за расходами.

Логика либералов – обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики – не тратить больше, чем имеешь, а лучше тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление. Чем меньше государственные расходы – тем лучше. Примерно это же говорят и «монетаристы».

С точки зрения либералов, главный закон экономики – развитие производства, чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

Поэтому и в этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические правители – наследники Кольбера и меркантилистов.

Строго говоря, последние тридцать лет перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были «государственными капиталистами», а генерация современных правящих двадцать лет экономистов – казначеями феодального правления.

Есть два подхода: один сводятся к логике «Что бы продать», второй – к логике «Что бы произвести».

Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х гг. На первом этапе распродавалось все, что можно – и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась и появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ – и не может увеличить богатство как таковое.

А отсюда - экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных – вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных – то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

Врач и учитель получают сегодня меньше, чем получали четверть века назад, потому что то, что они должны были бы получать, присваивается верхушкой общества. Со всеми естественными выводами, которые каждый может сделать, исходя из этого в соответствии со своим личностным темпераментом.

И власть, с одной стороны, не знает, даже если предположить, что и хочет, что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны – возможно и не хочет и не может этого сделать.

Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория – чужда для нее. Дело даже не в специфическом профессиональном опыте нынешних руководителей финансового блока. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают. А вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, продать его за большие деньги» они не понимают.

Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» - образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства.

И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем» (им можно быть только тогда, когда производство развивается без твоего вмешательства, что в 21 веке уже невозможно), а организатором производства, оказывается не одним и не другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер.

https://www.km.ru/economics/2019/07/08/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/847977-monetarizm-merkantilizm-liberalizm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #565 : 06 Августа 2019, 17:41:05 »

Медведев признал жуткие плоды «реструктуризации и оптимизации»

Орды Мамая не смогли сделать того, что удалось «инноваторам» от медицины и образования



Как можно уничтожить деревню без единого выстрела, поджога или страшного урагана? Оказывается, совсем просто. Закрыть в ней медпункт и школу. «Реструктуризация и оптимизация» здравоохранения и образования на селе - это уничтожение сельской России, о чём многократно заявляли эксперты. Ликвидация школ и здравпунктов ведёт к вымиранию ещё крепких деревень, а страшные цифры говорят сами за себя. Сельское население остаётся фактически без доступа к образованию и медицинской помощи. За последние 15 лет было закрыто около 24 тысяч сельских школ, а из 130 тысяч сельских населенных пунктов в стране только в 45 тысяч можно получить хоть какую-то медицинскую помощь. Это отметила в 2016 году Татьяна Голикова, еще будучи главой Счётной палаты.

И здесь, прежде всего, речь должна идти о духовно-нравственной стороне проблемы. Уничтожается нечто большее, чем материальное. Уничтожается традиция. Уничтожается дух народный. Уничтожается смысл жизни... Та деревня, которая была воспета во многих произведениях русских писателей и поэтов, теперь так и останется существовать только в воспоминаниях и рассказах.

«Селяне вообще не понимают, что творится, - писала год назад жительница Бийска Ольга Голубева. - В царские времена на церковно-приходские школы финансов хватало. В послереволюционной разрухе в селе учили не только детей, но и взрослых в ликбезе. Никому и в ум не пришло закрыть школы в годы Великой Отечественной войны. Моя мать, всю жизнь проработавшая сельской учительницей, рассказывала мне: в войну тетрадей не было, и в школе ученики писали на чистых полях газетных страниц. Почему же в XXI веке наша могучая Россия враз обнищала? Позакрывали школы, умертвили этим села - и довольны! Да хоть бы подумали: у кого школу отнимаем? У самого безобидного, безропотного и обделенного судьбой деревенского паренька».

И вот на заседании Комиссии по контролю за реализацией предвыборной программы партии «Единая Россия» 25 июля 2019 года Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев фактически признал проводившуюся ранее в отношении села политику ошибочной. Ошибочной здесь будет, конечно, очень мягко сказано. Касаясь малокомплектных школ на селе, он подчеркнул: «Я напомню, что ещё какое-то время назад была точка зрения, что лучше их все закрыть, накупить автобусов и возить всех в крупные школы. Но потом было признано, что это невозможно в условиях нашей страны. И люди очень ими дорожат... А для жителей села закрывают школу - значит, нет смысла здесь воспитывать детей и - конец деревне. Поэтому надо за этим обязательно смотреть».

Также высказался премьер и о сельском здравоохранении: «Очевидно, что важнейшая цель - сделать медицинскую помощь более доступной и качественной, прежде всего на селе, в отдалённых деревнях».

Здесь можно напомнить, что и Президент РФ Владимир Путин еще в 2018 году в ежегодном послании Федеральному Собранию говорил: «Административными преобразованиями явно увлеклись: начали закрывать лечебные заведения в небольших поселках и на селе. Альтернативы-то никакой не предложили, оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен. Это абсолютно недопустимо, хочу сказать. Забыли о главном - о людях, интересах и потребностях, наконец, о равных возможностях и справедливости. Так не должно быть - ни в здравоохранении, ни в любой другой сфере».

Он распорядился, чтобы в населенных пунктах с численностью от 100 до 2 тысяч человек в течение 2018-2020 годов были созданы фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории.

Так будут ли выполнены указания руководителей государства или всё окончится очередным «распилом» с новыми высокопоставленными фигурантами?

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/06/medvedev_priznal_zhutkie_plody_restrukturizacii_i_optimizacii/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #566 : 11 Августа 2019, 21:02:41 »

Кто ответит за украденное детство у попавших в «ловушку нищеты» детей?

Росстат: за чертой бедности в России находятся 26% детей, а в многодетных семьях - более 52%!



Моё детство проходило в далеко не «тучные» послевоенные годы. Прекрасно помню это время. С каким вниманием относились к детям в обществе! Забота о детях была одним из краеугольных камней внутренней политики государства. Не побоюсь сказать, что наше детство было счастливым. Различные бесплатные спортивные секции, разнообразные кружки, летние дачи для дошколят и лагеря для школьников, дома творчества и дворцы для детей со множеством направлений деятельности - история, военное дело, туризм, театр, музыка и пение, народные танцы и многое другое. Да и практически в каждой школе были подобные секции. Замечательно было организовано  полноценное школьное питание - без идентификационных электронных карт и унизительных концлагерных процедур предъявления отпечатков пальцев и рисунка вен на руках.

И уж точно могу сказать, что нищих, а тем более, голодающих детей не было. Да, были семьи с небольшим достатком, но все сводили концы с концами. Уж если на всю школу попадались один-два человека малоимущих, то их поддерживали всем миром - одеждой, продуктами и деньгами. Вот такое было время.

В первый класс я пошёл в 1952 году. По школьным фотографиям хорошо видно, как выглядели и как были одеты в то время наши дети. Радуется сердце. Главное же, что почти у всех были мечты и стремления, которые реально осуществлялись в дальнейшие годы. Дорога в будущее была открыта каждому. Ребёнок из самой простой семьи мог стать выдающимся деятелем в любой отрасли...

А вот сегодня Росстат сообщает нам печальные цифры и факты. Через 75 лет после Великой Отечественной войны в России в мирное время голодают дети! Что означает вошедшее в обиход выражение «за чертой бедности»? Это - беспросветная нищета! А детская бедность создает «ловушку нищеты» (Ловушка нищеты - состояние, когда из нищеты нет выхода, а от поколения к поколению уровень бедности только возрастает - авт.), предупреждают экономисты. Об этом сообщило агентство РБК:

«Росстат представил итоги статистического мониторинга бедности - единственного исследования, в котором публикуются официальные данные об уровне и профиле бедности среди детей в России:

- более четверти (26%) детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с уровнем денежных доходов ниже прожиточного минимума;

- уровень бедности среди детей в два раза превышает показатель бедности в целом по стране;

- особенно остро проблема бедности детей стоит в сельской местности. По итогам 2017 года 45% детей, живущих на селе, росли в малоимущих семьях;

- самый высокий уровень бедности среди детей, которые живут в многодетных семьях. Более половины - 52,2% - детей в таких семьях растут в бедности...
»


Как правило, Росстат в своих исследованиях старается сгладить «острые углы», поэтому можно предполагать, что на самом деле положение ещё более серьёзное. Но и приведённые выше цифры говорят о реальной катастрофе в обществе.

«По сравнению с другими категориями населения дети намного чаще испытывают лишения, связанные с экономическими трудностями, указывали экономисты РАНХиГС... Например, 20,9% российских детей в возрасте до 17 лет проживают в домохозяйствах, имеющих из-за нехватки средств задолженность по оплате услуг ЖКХ, аренды или кредитов... Дети чаще, чем остальное население, испытывают недостаток в питании, указали эксперты: 11,7% детей не могут иметь полноценное питание, содержащее мясо, курицу, рыбу хотя бы через день», - сухо сообщает РБК.

Что значит «не могут иметь полноценное питание хотя бы через день»?

Ведь если задуматься, дети на самом деле недоедают и голодают! А в то же время колоссальные средства расходуются на различные сомнительные акции, фестивали, ненужные украшения городов, рекламу и увеселительные мероприятия.

Директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева особо подчеркивает: «Детская бедность опасна тем, что именно она формирует "ловушку нищеты". Когда дети растут в условиях дефицита доходов, они не могут получить достойного образования, имеют ограничения в доступе к полноценному медобслуживанию и социальным услугам. Как следствие, дети, выросшие в малоимущих семьях, станут аутсайдерами на рынке труда, будут обречены на низкооплачиваемую работу, а низкая зарплата автоматически приводит к низкому уровню пенсий», - пояснила Малева.

Приведённые статистические данные говорят не просто о серьёзной проблеме, но ещё раз показывают катастрофическое положение, в котором находится наше общество. Если говорить о происходящем с точки зрения государственности, то это удар по национальной безопасности.

А если просто по-человечески, то какие каменные сердца должны иметь те, кто занимается вопросами помощи семьям, имеющим детей. Страна, в которой без конца плодятся долларовые миллиардеры и миллионеры, не может дать необходимого подрастающему поколению.

Дети - наше будущее. И это будущее сегодня у нас хотят отнять! Фактически нас обрекают на вымирание. Кто должен нести ответ за сложившуюся ситуацию?

Притеснение убогих, вдов и сирот, лишение беззащитных детей достойного детства, отнятие у человека последнего куска хлеба и многое другое - это грехи, вопиющие к Небу об отмщении за них.

«Суд без милости не оказавшему милости» (Иак. 2: 13), - говорит Слово Божие. «Для тех же, которые оказались жестокими и немилостивыми к имеющим нужду бедным, суд Божий окажется жестоким и без милости», - пишет в толковании на это изречение Священного Писания преподобный Никодим Святогорец.

Будет Суд Божий, обязательно будет! Но сегодня необходимо принять срочные меры для поддержки семей с детьми, да не на уровне позорно мизерного «прожиточного минимума», а для создания достойных условий по развитию в стране материнства и детства во всех отношениях. Хорошо известно, что деньги для этого у государства есть.

В противном случае все разговоры о так называемых национальных проектах окажутся пустым звуком...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/09/kto_otvetit_za_ukradennoe_detstvo_u_popavshih_v_lovushku_niwety_detej/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #567 : 17 Августа 2019, 18:22:45 »

Крысам, бегущим с корабля, сделали подарок

Вороватым чиновникам и бизнесменам открыли зелёную улицу для перевода теневого капитала на Запад



Как не вспомнить крылатую фразу из фильма «Белое солнце пустыни» после резкого увеличения порога суммы свободно вывозимой из России наличности: «Таможня даёт добро!» Этот порог неожиданно вдруг увеличен в 10 раз: с 10 000 до 100 000 долларов за одно пересечение рубежей нашей страны! Новое правило по перевозке наличных денег, происхождение которых можно не объяснять на границе, установила коллегия Евразийской экономической комиссии. Решение касается всех стран - участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который помимо России входят Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Причём, в Таможенной службе РФ этот феномен объяснили самым парадоксальным образом: «Мера направлена на борьбу с отмыванием денег и с финансированием терроризма...». Это уже похоже на яркий пример из цикла «Нарочно не придумаешь...».

В то же время в России банки начали требовать от клиентов обоснование на перевод небольших сумм от одной тысячи рублей! Также у наших нищих соотечественников банки требуют для открытия вклада информацию о происхождении 1000 рублей... «Например, у москвички Анастасии попросили письменное обоснование экономического смысла перевода средств, документы, подтверждающие происхождение денежных средств, письменное пояснение целей расходования денежных средств с карты. Перевод был при этом как раз на сумму в тысячу рублей», - сообщает агентство Рамблер. И это только один из многих подобных примеров, описанных в «Известиях», «Коммерсанте», «Российской газете» и других изданиях. Банки ссылаются на те же меры «по борьбе с отмыванием денег и с финансированием терроризма...»!!!

Но вот для желающих переместить средства на Запад теперь вводят облегчённый режим. Представьте, семья из пяти человек, отправляясь в отпуск в Европу, может вывезти за один раз 500 000 (пятьсот) тысяч долларов. А за два - миллион. Количество поездок в год - не ограничено... Новый порог для беспрепятственного вывоза денег за границу РФ одобрили Минфин, Минэкономразвития, МВД, Генеральная прокуратура, Следственный комитет, и Росфинмониторинг. Об этом сообщил Интерфакс.

А в статье «Теневой капитал готовится к бегству из России», опубликованной на портале finanz.ru отмечается: «Спрос на увеличенные лимиты не заставит себя ждать. В 2019 году риэлторы вновь зафиксировали ускорение бегства состоятельных граждан РФ на Кипр для участия в программе покупки гражданства в обмен на инвестиции в недвижимость. В первом квартале, по данным Prian.ru, спрос россиян на кипрскую недвижимость подскочил на 40%. Среди наиболее популярных у россиян локаций выделяются Лимасол и Пафос, следом идут Ларнака, Айя-Напа и Протарас. В Ларнаке спрос направлен преимущественно на коммерческую недвижимость, а в Лимасоле и Пафосе россияне приобретают объекты для собственного пользования, говорит директор департамента зарубежной недвижимости и частных инвестиций Knight Frank Марина Шалаева».

А в целом: «Чистый отток капитала из РФ в январе-июле 2019 года, по оценке ЦБ, увеличился в 1,6 раза, до $28 млрд. по сравнению с $17,4 млрд. оттока за аналогичный период 2018 года, свидетельствуют материалы Банка России... По уточненному прогнозу ЦБ, отток капитала из РФ в 2019 году при среднегодовой цене нефти $65 за баррель (базовый сценарий) ожидается на уровне $50 млрд.», - пишет «Интерфакс». Вот такую картину мы наблюдаем на фоне непрерывного роста нищеты в России, включая прогрессирующую детскую бедность. Подробно в статье «Кто ответит за украденное детство у попавших в "ловушку нищеты" детей?».

Росстат зафиксировал на конец июля 2019 года рост уровня бедности. Число граждан РФ с доходами «ниже прожиточного минимума» увеличилось до 21 миллиона человек! Это 14,3% населения страны. А между тем, согласно майским указам Президента, к 2024 году бедность в РФ должна снизиться в два раза. Однако эксперты в области экономики не верят, что это может произойти, утверждая, что на данный момент просто нет никаких предпосылок к экономическому росту в России.

О каких прорывах в экономике и подъёме благосостояния граждан можно говорить, когда деньги улетают на «запасные аэродромы»?!

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #568 : 25 Августа 2019, 18:53:47 »

Катасонов Валентин

«Разделяй и властвуй»: Формула применительно к управлению российской экономикой


Фото: www.globallookpress.com

Почему необходимо лишить Центробанк статуса независимого института и сделать частью исполнительной власти, объясняет в своей статье учёный-экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов

Кто не слышал крылатую фразу «разделяй и властвуй»? По латыни: divide et impera. Кто-то полагает, что это была максима римского сената. Кто-то авторство приписывает древнеримскому военачальнику и государственному деятелю Юлию Цезарю (100 – 44 до Р.Х.), кто-то – итальянскому средневековому политику Никколо Макиавелли (1469–1527). Но я думаю, что авторство принадлежит дьяволу. Филологи говорят, что слово это греческого происхождения (diabol), что означает «разделитель», «сеятель раздора». Дьявол хочет властвовать над людьми, поэтому сеет между ними рознь.

Но именно так поступают и «хозяева денег», верные слуги дьявола. Под ними я понимаю мировую финансовую элиту. На сегодняшний день это главные акционеры Федеральной резервной системы (ФРС). Им принадлежит «печатный станок», с которого сходят доллары, ставшие со времен окончания второй мировой войны мировой валютой. Для «хозяев денег» сами деньги не очень интересны, они лишь средство. Средство чего? – Завоевания мировой власти.


Фото: www.globallookpress.com

Из «хозяев денег» они хотят стать «хозяевами мира». Для этого на протяжении более трёх последних веков они стали создавать Центральные банки в разных странах мира, нити управления которыми находились в руках мировых ростовщиков. На сегодняшний день это сеть, состоящая примерно из 180 Центробанков (при этом названия их могут быть самыми разными). В том числе в эту сеть входит и Центральный банк Российской Федерации (другое название – Банк России).

Все Центробанки (за редкими исключениями) находятся под контролем ФРС США и Банка международных расчётов (мировой клуб Центробанков). Для того чтобы «хозяева денег» могли эффективно контролировать Центробанки, сразу же при их учреждении им придается статус «независимых» от государства институтов и одновременно очень большой набор полномочий (денежная эмиссия, банковский надзор, регулирование финансовых рынков, проведение денежно-кредитной политики, платежи и расчеты и т.п.). По степени своего влияния на экономику Центробанки превосходят многие министерства и ведомства, входящие в состав исполнительной власти. В том числе те, которые составляют так называемый финансово-экономический блок правительства. При этом, как правило, Центробанки не несут ответственности за экономическое развитие страны. У них, мол, другие задачи. Что-то наподобие «таргетирования инфляции» (как у Банка России).

Получается прелюбопытная ситуация. С одной стороны, есть Центробанк с мощными средствами воздействия на экономику (экономический рост, производство товаров и услуг, занятость, конкурентоспособность национальных предприятий и т.п.). Но при этом не несущий ответственности за эту самую экономику. С другой стороны, есть министерства (финансов, экономики, промышленности, торговли, сельского хозяйства, транспорта и т.п.), которым поручено отвечать за экономику, но у которых нет реальных возможностей воздействовать в нужном направлении на эту самую экономику.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/GpFA8jSzwsI

Складывается классическая ситуация: «разделяй и властвуй». Разделяются Центральный банк и государство (особенно финансово-экономический блок правительства). А властвуют «хозяева денег» и их «рогатый начальник». Если про теорию «разделения властей» французского просветителя Монтескье профессора студентам юридических вузов и факультетов рассказывают долго (даже излишне долго), то про реальную практику искусственного и разрушительного разделения Центробанков и правительства, отвечающего за экономику, чаще всего не говорят вообще ничего. По той простой причине, что об этом ничего не написано в учебниках. И не будет написано! Потому что учебники готовятся по заказу и под контролем все тех же «хозяев денег». Им не надо, чтобы люди задумывались о хитром разделении экономических институтов на две автономные части. И не просто автономные, а нередко конфликтующие друг с другом.


Фото: www.globallookpress.com

Давайте теперь от общего перейдем к конкретному. Этот конфликт двух частей, или центров экономической власти мы наблюдаем в России постоянно. Речь конкретно идёт о выяснении отношений между Центробанком и Министерством экономического развития (изредка со стороны правительства в разборку отношений с Центробанком вовлекаются и другие министерства – финансов, промышленности и др.).

Россия стремительно погружается в бедность и даже нищету. Возникает сакраментальный вопрос: «Кто виноват?» В подобных ситуациях все в первую очередь смотрят в сторону министра экономики. В нашем случае – на министра экономического развития Максима Орешкина. Ему не хочется быть «козлом отпущения» в этой ситуации. И он огонь критики перенаправляет на председателя Банка России Эльвиру Набиуллину. Кстати, когда-то в подобной ситуации (находясь на посту министра экономического развития) была сама Набиуллина и тогда тоже нередко переводила стрелку критики на Центробанк (возглавлявшийся тогда Сергеем Игнатьевым).

Все тезисы критики Орешкина в адрес Центробанка я воспроизводить не буду. Отмечу лишь два. Во-первых, высокая ключевая ставка Центробанка душит остатки реальной экономики (деньги на рынке становятся слишком дорогими). А это ведет к банкротствам, росту безработицы и дополнительной нищете.

Во-вторых, Банк России не только не сдерживает, но, наоборот, поощряет наращивание кредитования коммерческими банками населения. Большая часть его уже находится в долговой ловушке.

Орешкин в своей критике постоянно ссылается на данные самого Центробанка: за первую половину текущего года российские банки выдали физлицам 1,4 триллиона рублей новых займов, а с 2017 года получается астрономическая сумма в 5,5 триллиона рублей. Накопленный долг по потребительским и ипотечным кредитам достиг 16,329 триллиона рублей, а общая долговая нагрузка, включая займы у МФО и других структур, – 17,769 триллиона рублей. Величина долгового бремени составила 30,3% годовых доходов населения (их Росстат определяет в 56 триллионов рублей). Закредитованность россиян достигла исторических максимумов и каждый месяц продолжает нарастать.


М. Орешкин. Фото: www.globallookpress.com

Не буду далее расписывать ситуацию в красках, о ней и так все знают. Завтра может наступить долговой кризис по потребительским кредитам населению, платёжеспособный спрос обвалится, этот обвал потянет за собой экономику страны в яму экономического кризиса. Если сегодня бедных и нищих около 20 миллионов, то завтра эта цифра может удвоиться. Орешкин нервничает, понимая, что на него могут списать все последствия этого обвала.

Впрочем, Набиуллина не остаётся в долгу. На последнем Петербургском международном экономическом форуме она парировала Орешкину:

Люди набирают кредиты не от хорошей жизни.

А хорошей жизни нет, поскольку, как она отметила в своем выступлении, у людей шестой год подряд падает уровень жизни, реальные располагаемые доходы рухнули на 10% – до уровня начала нынешнего десятилетия. А темпы экономического роста и уровень жизни – дело Минэкономразвития, а не Центробанка. Последний, мол, отвечает только за «таргетирование инфляции» (тут Набиуллина лукавит, такой задачи в Конституции РФ для Центробанка не значится; там в статье 75 говорится о том, что основной функцией ЦБ является «защита и обеспечение устойчивости рубля»). И российские СМИ из месяца в месяц следят за этим спектаклем под названием «Скандал в благородном семействе». И со своими комментариями доводят детали этого скандала до широкой аудитории.


Э. Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com

С моей точки зрения, с этим бесконечным сериалом для пенсионеров надо кончать. Каким образом? Ликвидировав это искусственное разделение экономических организаций, управляющих экономикой, на две части: ЦБ и «всех остальных». ЦБ и «все остальные» должны быть вместе. Для этого требуется лишить Центробанк статуса независимого института и сделать частью исполнительной власти. Причём не самой главной. ЦБ должен, в первую очередь, выполнять функцию, которую смело можно назвать «технической»: эмиссия денег и поддержание денежного обращения в экономике. Без всяких там «денежно-кредитных политик», «финансовых мегарегуляторов» и т.п.

И здесь я не открываю никакой Америки. Именно так, например, устроено управление экономикой в Китае. Там Народный банк Китая входит в состав исполнительной власти и подчиняется Госсовету. Так, между прочим, было в Советском Союзе, где центральный банк назывался Государственным банком СССР. Так, наконец, было и в Российской империи. Там центральный банк был учреждён в 1860 году и назывался Государственным банком Российской империи. Между прочим, в Российской империи до конца её существования Государственный банк был даже не на равных с министерствами, он находился в ведении Министерства финансов, и по ключевым вопросам деятельности Госбанка решения принимал министр финансов. В Советском Союзе Госбанк также в течение ряда лет находился в подчинении Наркомата финансов.

https://tsargrad.tv/articles/razdeljaj-i-vlastvuj-formula-primenitelno-k-upravleniju-rossijskoj-jekonomikoj_213861
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77943

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #569 : 27 Августа 2019, 16:22:23 »

Глазьев обвинил правительство в рейдерских захватах и превращении России в "кладбище заводов". Представлена программа спасения от революции


Фото: globallookpress.com

Известный экономист Сергей Глазьев выдвинут на должность министра ЕАЭС по интеграции и макроэкономике. В его программе есть рецепт спасения от революции, а также подробное разъяснение о влиянии денежно-кредитной политики на реализацию задачи рывка в экономическом развитии. Отметим, что Глазьев обвинил правительство в рейдерских захватах и превращении России в "кладбище заводов".

Академик Глазьев выявил основные дисфункции в системе управления развитием экономики и предложил свои рецепты их преодоления.

Так, он говорит следующее: "ЦБ вместо создания кредита для финансирования инвестиций, как это делают все центробанки мира, высасывает деньги из экономики".

Это позволяет спекулянтам раскачивать курс рубля вместо того, чтобы обеспечивать его стабильность.

Вместо финансового оздоровления – криминальное банкротство

"Государственные банки вместо кредитования инвестиций финансируют спекулятивные операции и присваивают собственность заёмщиков. Суды вместо рассмотрения дел по существу штампуют сфабрикованные правоохранительными органами обвинения с целью легализации рейдерского захвата имущества, - говорится в программе Глазьева. - Вместо финансового оздоровления предприятий, оказавшихся в критическом положении вследствие ухудшения макроэкономической ситуации, они подвергаются криминальным банкротствам, а российская экономика превращается в кладбище разорённых заводов. Правительство саботирует реализацию поставленной задачи рывка в развитии экономики, подменяя системную работу по её решению имитацией бурной деятельности по решению рапортоёмких задач…"

В частности, Глазьев предлагает "восстановить государственный контроль над процедурами банкротства, централизовав его в одном ведомстве".

Также он предлагает провести декриминализацию института банкротства путём введения "прозрачных автоматизированных процедур проведения аукционов и механизма ответственности арбитражных управляющих за эффективное управление имуществом".

Предприниматели запуганы, а банки "лютуют"

Академик Глазьев напоминает о падении доверия населения ко всем ветвям власти. И связывает это со снижением реальных доходов населения, которое продолжается вот уже четыре года.

"Неспособность правительства добиться экономического роста при наличии огромных неиспользуемых ресурсов на фоне экономического чуда в Китае и возобновления экономического роста в странах Запада вызывает падение авторитета власти, её восприятие большинством населения как некомпетентной и недееспособной", – свидетельствует Глазьев.

Сейчас предприниматели запуганы и уничтожениями кредитов, и нарастающим рейдерством. В настоящее время около 65% предпринимателей считают, что уголовное преследование используется как инструмент передела собственности, а российское законодательство не предоставляет достаточных гарантий для защиты бизнеса.

Предпосылки для революционных идей

До 50% представителей малого и среднего предпринимательства готовы вообще продать свой бизнес, потому что не видят перспектив его развития в текущих условиях.

На это Глазьев неоднократно указывал, что руками государственной банковской системы удушается развитие экономики. И все это, в свою очередь, создает все предпосылки для создания революционного настроения в массах.

Чтобы обеспечить рывок в развитии экономики и вывести её на траекторию опережающего развития, нужно обеспечить выполнение мер, которые, кстати, четко прописаны в программе Глазьева.

Это и обеспечение социальных гарантий, и повышение уровня жизни населения, и повышение зарплаты, и защита бизнеса.

Что нужно делать

Помимо весьма конкретных мер в макроэкономической сфере, Глазьев говорит и о том, что нужно резко повышать инвестиционную и инновационную активность. Также надо обеспечить рост производительности труда, затем - создать условия для реализации творческих способностей личности.

Конечно же, нужно соблюдать и законные права предпринимателей, равно как и защищать бизнес от произвола фискальных и правоохранительных органов.

Но не только на этом зиждется его программа.

Глазьев напоминает о возрождении ценностей патриотизма, служения Отечеству, защите семейных ценностей.

Он указывает на необходимость обеспечивать национальные интересы и безопасность. Не стоит забывать при этом и о евразийской интеграции.

Глазьев напоминает, все эти меры уже были объявлены и раньше, но, как показало время, исполнительная власть их плохо реализовывала.

Ко всему этому нужно добавить необходимость соблюдения базовой для российского общественного сознания ценности социальной справедливости.

"Её воплощение включает в себя повышение уровня оплаты труда, введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов и имущества, налога на наследство, налога на прирост капитала вследствие приватизации, выравнивание зарплат в госсекторе как  бюджетников по регионам, так и руководителей по отношению к специалистам", - отмечается в программе.

https://tsargrad.tv/news/kladbishhe-razorennyh-zavodov-nazvany-prostye-recepty-po-preodoleniju-jekonomicheskih-provalov-v-strane_214290
Записан
Страниц: 1 ... 36 37 [38] 39
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!