Русская беседа
 
27 Октября 2020, 18:24:18  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 38 39 [40]
  Печать  
Автор Тема: Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики  (Прочитано 85662 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #585 : 15 Декабря 2019, 23:57:38 »

Юрий Пронько

Повышения пенсионного возраста можно было избежать, отодрав чиновников от...



Нынешнее правительство совершило большую глупость, приняв решение о повышении пенсионного возраста и НДС. Страна могла спокойно обойтись без этих провокаций. Они вызвали серьезное недовольство в обществе, хотя бюджет можно было наполнить, всего лишь перераспределив налоговую нагрузку между компаниями и корпорациями. С нас содрали, как минимум, «лишний» триллион, при этом каждый десятый рубль, потраченный на нацпроекты в этом году, оказался задействован в т.н. «сомнительных операциях».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/FdlI_yNXsoY

http://ruskline.ru/video/2019/12/14/povysheniya_pensionnogo_vozrasta_mozhno_bylo_izbezhat_otodrav_chinovnikov_ot_oligarhov
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2019, 00:31:30 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #586 : 30 Декабря 2019, 13:06:25 »

Полонский Андрей

Ошибка или злой умысел: Почему летать с Дальнего Востока всё сложнее


Фото: Martin Sterba / Globallookpress

Господство рыночных правил при тарификации дальних рейсов в России угрожает территориальной целостности страны

В конце декабря «Аэрофлот» вновь заявил, что останавливает продажу субсидируемых билетов на Дальний Восток и с Дальнего Востока – в Сибирь и Центральную Россию. Причина проста и по рыночным законам предельно понятна: освоение бюджетного финансирования. При этом в компании подчёркивают, что они-де ни в чем не виноваты. Поступят новые средства – и продажи будут возобновлены.

То обстоятельство, что эта временная «заминка» пришлась как раз на новогодние каникулы, когда вся страна приходит в движение, наших менеджеров от авиаперевозок не слишком волнует. Ничего личного, бизнес есть бизнес.


В конце декабря «Аэрофлот» вновь заявил, что останавливает продажу субсидируемых билетов на Дальний Восток и с Дальнего Востока – в Сибирь и Центральную Россию.  Фото: Leonid Faerberg / Globallookpress

Кто летает по льготным билетам?

По льготным билетам имеют право летать молодые – до 23 лет – и пожилые наши сограждане – от 60 лет мужчины и от 55 – женщины. Остальные могут воспользоваться программой «плоских тарифов», то есть тарифов с неизменной ценой авиабилетов вне зависимости от даты вылета и покупки. Сегодня, чтобы улететь во Владивосток из Москвы или из Владивостока в Москву на новогодние каникулы, нужно будет заплатить около 25 000 рублей. Перелёт в другие русские города встанет значительно дороже. Понятно, что эти суммы – серьёзный удар по любому семейному бюджету. Таким образом, тысячи, если не десятки тысяч русских семей остаются разъединёнными только из-за неподъёмных цен на авиабилеты.

На субсидирование маршрутов на Дальний Восток и в Калининград по льготному тарифу власти выделили деньги ещё в январе. Речь шла о 90 направлениях как внутри Дальневосточного округа, так и с Дальнего Востока в Центральную Россию. Назывались суммы в 5,2 млрд рублей только для «Аэрофлота». Другие авиакомпании получили ещё 2,9 млрд рублей. Однако билеты каждый раз практически моментально заканчивались.

Перемены есть, но очень неспешные

Вопрос с субсидиями возник отнюдь не первый раз. Примерно такая же ситуация была и весной этого года, и в конце прошлого. Ради справедливости надо признать, что перемены к лучшему в деле транспортной доступности страны есть. Но они явно не поспевают за простыми житейскими потребностями наших сограждан.

Скажем, за последние годы значительно увеличилось количество внутренних рейсов. Сейчас, чтобы долететь из Новосибирска в Саратов, уже не обязательно покупать билет через Москву. Но до стандарта советского времени пока ещё очень далеко. Как минимум это касается малой авиации.

Вспомним, к примеру, что в 1980-х годах из Якутска в Новосибирск существовал, как это сегодня ни удивительно, рейс со всеми остановками. Он имел посадки в Чите, Улан-Удэ, Иркутске, Красноярске и так далее. Рейс выполнял ближнемагистральный самолёт Як-42, один из лучших поздних отечественных самолётов, которых после перехода нашей авиации на зарубежные машины осталось не более 25 единиц. Ничего подобного современные перевозчики предложить не могут, хотя именно такие рейсы практически идеально соответствуют русскому пространству и географической специфике нашей страны.


Фото: Aleksandr Schemlyaev / Globallookpress

Кроме того, цены на билеты остаются самым серьёзным барьером. Хотя этот барьер постепенно и понижается. Так, средняя стоимость авиабилетов на внутренние рейсы зимой-2019/2020 составила 7459 рублей – по сравнению с 8314 рублями за тот же период в 2018–2019 годах. То есть мы наблюдаем снижение где-то на 11%. Это на самом деле очень позитивный показатель. Ситуация меняется, но недостаточными темпами.

Транспортная доступность – вопрос национальной безопасности

В такой стране, как Россия, транспортная доступность – вопрос не только экономической и социальной политики, но и национальной безопасности. Она укрепляет единство территории, общества и культуры. Для подтверждения этого тезиса можно привести только один пример. Последние десятилетия жители многих городов Дальнего Востока и Восточной Сибири привыкли ездить на отдых в Китай, на Жёлтое море. Черноморские курорты им попросту недоступны. То же самое касается и демографической политики, единства семей и тому подобных аспектов, о которых часто забывают в ажиотаже бесконечных рыночных расчётов.

Представьте себе, как часто вполне благополучная русская семья с тремя детьми, живущая и работающая, скажем, в Хабаровске, может позволить себе навестить родителей во Владимире или Костроме? И это очень существенный момент. Будущее России, социальный климат в стране часто зависят в первую очередь не от широковещательных экономических программ и оппозиционных лозунгов, а от подобного рода обстоятельств.

Именно поэтому отдавать транспортную политику на откуп рынку в России – очередная глупость, граничащая с преднамеренной сдачей национальных интересов.

https://tsargrad.tv/articles/oshibka-ili-zloj-umysel-pochemu-letat-s-dalnego-vostoka-vsjo-slozhnee_232747
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #587 : 16 Марта 2020, 15:42:26 »

Мельников Михаил

Коробит не только Путина: Сколько получают руководители госкомпаний


Фото: Андрей Любимов / АГН "Москва"

Россия — страна с небогатым населением, где в 99% населённых пунктов работа за 40 тысяч рублей в месяц считается заманчивой. Почему же наёмные работники этого населения получают такие невероятные зарплаты?

Как на Западе, но не совсем

Президент России Владимир Путин выразил неудовольствие слишком высокими доходами менеджеров госкомпаний: "Меня это коробит", — признался он, но уточнил, что многие менеджеры — иностранцы, которым надо платить рыночные зарплаты по западным стандартам.

По букве закона мы с вами — совладельцы госкомпаний (управляем ими через выборы представителей власти), но при этом не знаем, сколько зарабатывают нанятые нами менеджеры. Даже не страдающая любовью к прозрачности и открытости Высшая школа экономики признавала: "Существенным несоответствием общепринятой международной практике является отказ от раскрытия системы вознаграждения высших менеджеров и порядка формирования вознаграждения за отчётный период". И далее: "В настоящее время ПАО раскрывают только совокупное вознаграждение членов правления. Кроме того, в большинстве компаний применяется квартальное премирование, которое в принципе не принято в мире".

Эта стеснительность возникла не на пустом месте. Можно вспомнить, например, про ценного иностранного специалиста, уроженца Монголии, гражданина Великобритании, мужа несостоявшейся гражданки Болгарии Юрия Соловьёва, первого вице-президента госбанка ВТБ. Соловьёв возглавил список самых высокооплачиваемых менеджеров госкорпораций ещё в 2011 году. 25 миллионов долларов в 2011 году — на втором месте, кстати, оказался тоже питомец ВТБ Михаил Кузовлев, ныне работающий в ВЭБ.РФ.


С 2017 года "Форбс" перестал оценивать доходы главы ВТБ Андрея Костина, а с ноября 2017 года и вообще доходы топ-менеджеров госкомпаний. Фото: АГН "Москва"   

В 2014 году разразился скандал с оценкой доходов их шефа Андрея Костина. Его доходы за 2013 год Forbes оценил в 35 миллионов долларов, тогда как сам менеджер говорил о 200 миллионах рублей (доллар тогда стоил 32 рубля), то есть о $6,25 млн, что тоже, кстати, очень и очень немало, особенно на фоне печального финансового положения ВТБ в те годы: люди, вложившиеся в "народное IPO" банка, очень сильно об этом пожалели. Костин рвал и метал — в результате "Форбс" перестал оценивать его доходы, а с ноября 2017 года и вообще доходы топ-менеджеров госкомпаний. А жаль, ведь стоимость того же ВТБ в рублях (!) до сих пор в разы ниже, чем в 2007 году, а Костин продолжает получать огромную зарплату, сведения о которой более не являются доступными. Вообще, страницы с профилями топ-менеджеров госкомпаний бесследно исчезли с сайта Forbes.

Как в Америке, но не совсем

Несколько раз в Госдуме звучали инициативы ограничения зарплат топ-менеджеров; депутаты напоминали об ограничении в виде восьмикратного разрыва в зарплатах для бюджетных учреждений; запретить устанавливать топам зарплату выше президентской (745 тыс. руб в месяц) — всё тщетно! Именно госкорпорации продолжают быть самыми щедрыми работодателями — владельцы частных компаний почему-то умеют ограничивать желания своих директоров. А там, где доминирует государственный капитал, до сих пор действует циничный советский принцип "Всё вокруг народное — всё вокруг моё, моё и ещё раз моё".

В итоге мы знаем лишь совокупные доходы группы товарищей, именующих себя правлением госкомпаний. Эти суммы огромны. В том же ВТБ — 2,21 млрд руб. на 11 человек, в Сбербанке — и вовсе 6,32 млрд на 10 человек. Это уже практически совпадает с вознаграждением в Bank of America — 103,2 млн долларов на семерых топов, хотя "Сберу", надо признать, по финансовым результатам до американского монстра более чем далеко. Отметим, что многие члены правления госкомпаний имеют также солидные пакеты акций, с которых получают дивиденды, составляющие, по новым законам, внушительные 50% от чистой прибыли по МСФО.

Скорее всего, эти люди обладают солидным опытом, уникальными компетенциями и полностью отдают себя работе на благо родины и вверенного предприятия. Но если их доходы коробят даже президента страны, эту проблему надо как-то решать. И в первую очередь — за счёт иностранцев.

Как при Петре, но тоже не совсем

Сама по себе необходимость приглашения иностранных управленцев в Россию более чем сомнительна. Да, наша страна восприимчива к чужим влияниям, и иностранные менеджеры востребованы на Руси со времён Рюрика. После принятия православия значимую роль на Руси стали играть греческие управленцы, потом их сменили монгольские топ-менеджеры, потом на значимые роли стали претендовать польские специалисты, со времён Петра I и вплоть до Николая I — голландские и немецкие.

Потом, казалось, Россия как-то научилась опираться на собственные кадры (исключая короткий период господства гитлеровских топ-менеджеров в западной части СССР), но почему-то сейчас мы опять не можем обойтись без "варягов".

Хотелось бы подробнее узнать, каким уникальным управленческим потенциалом, недоступным для сирых и убогих русских людей, обладают эти сверхценные граждане западных демократий. Владимир Путин сравнил ситуацию с приглашением иностранных лётчиков, умеющих летать на новейших "Боингах", "Эйрбасах" и бизнес-джетах, но там как раз наличие уникальных компетенций очевидно и доказательств не требует. Никто не говорит, что управление корпорацией проще управления воздушным лайнером, но раз уж речь идёт о десятках миллионов долларов из бюджета государственных корпораций, хотелось бы увидеть сколько-нибудь убедительные обоснования подобных трат.


Президент России Владимир Путин выразил неудовольствие слишком высокими доходами менеджеров госкомпаний. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress

А вообще, хотелось бы, чтобы хотя бы в госкомпаниях правила были едины для всех, и зарплата зависела бы только от вклада человека, а не от того, зовут его Маттиас Варниг или Пётр Иванов.

https://tsargrad.tv/articles/korobit-ne-tolko-putina-skolko-poluchajut-rukovoditeli-goskompanij_243104
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #588 : 25 Марта 2020, 21:11:30 »

Игорь Алексеев

Оффшорные рекорды

До сих пор триллионы рублей спрятаны от налогов за рубежом



В первой декаде марта завершился третий этап амнистии оффшорных капиталов, возвращаемых в Россию. Но, по оценкам профильных ведомств РФ и зарубежных источников за весь период амнистии, начиная с июля 2015 г., в страну вернулось не более 16 млрд долл. При этом только за прошлый год отток из РФ в оффшоры (не меньше 40 стран и колониальных территорий) достиг не менее 30 млрд долл., что на 15% больше уровня 2018 года. А за 2017-2019 гг. эта цифра составляет минимум 95 млрд.

Причем, по нашим данным, общая сумма накоплений российского бизнеса в оффшорах к настоящему времени превышает 2,3 трлн долл., а по данным Национального бюро экономических исследований США (NBER) и Boston Consulting Group, — 3 трлн долл.

В процентном соотношении с ВВП РФ оффшорные капиталы российских дельцов достигают приблизительно его половины, уступая только ОАЭ (73-75%), Венесуэле (не меньше 60%), Саудовской Аравии (55-57%). Характерно, что эти страны — как и Россия, тоже среди крупнейших экспортеров нефти.

Российское правительство и министерства далеко не случайно сетуют на проблемы с финансированием производственной экономики и социальной сферы, а Счетная палата РФ ежеквартально фиксирует недофинансирование национальных, инфраструктурных, большинства других проектов. Главными причинами такой ситуации большинство российских и зарубежных экспертов называют сохраняющиеся юридические «лазейки» для вывода капиталов и ухода от российского налогобложения, внутрироссийские и транснациональные коррупционные цепочки, предрасположенность рубля к курсовым обвалам, высокую зависимость российского бизнеса от западных финансовых рынков. Вдобавок ко всему это еще и отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения.

Свою долю также вносят «теневые» операции по экспорту из РФ разнообразного сырья и по ввозу в страну подсанкционного продовольствия.

По ряду данных (2018-2019 гг.), до трети всего объема российского сырьевого экспорта связано с оффшорными схемами. А доля оффшорных средств в завозе в нашу страну подсанкционного сельхозсырья и готового продовольствия превышает 70%.

По расчетам доктора экономических наук, профессора Василия Симчеры, зарубежным оффшорным фондам и западным корпорациям де-факто и/или де-юре ныне принадлежит не менее 65% всей крупной российской собственности, в том числе: в энергетическом машиностроении — не меньше 90%, в цветной металлургии — до 75%, черной металлургии — свыше 60%, железнодорожном машиностроении — не меньше 70%, в химпроме — до 50%, в действующих в РФ торговых сетях — до 80%.

Крупнейшие сельхозпроизводители в РФ тоже находятся в оффшорной юрисдикции. Скажем, «Мираторг», «Продимекс», «РусАгро» — в Республике Кипр. Совокупная доля оффшорных фирм на Британских Виргинских островах и в Белизе (Карибский регион) достигает почти 100% в собственности Останкинского мясокомбината. В свою очередь, в собственности мясоперерабатывающего холдинга «Черкизово» доля крупнейшего банка США JPMorgan Chase Bank 31,9 %, кипрской MB Capital Europe Ltd — 25%.

Михаил Абрамов, президент экспертно-аналитического Центра «Модернизация» поясняет, что «оффшорная регистрация значительно снижает, а то и вообще устраняет налогообложение и, что, может более важно, - позволяет скрыть подлинного собственника». Притом та же регистрация, добавляет эксперт, «полностью исключает преследование/конфискацию капиталов. Вдобавок у нас в отличие от большинства других стран налоги по-прежнему не в прогрессирующей шкале (т.е. исчисляются в зависимости от реальных доходов), а плоские». Потому «наши» дельцы в оффшорах успешно прячут не только прибыль, но и активы».

По оценкам В. Симчеры, М. Абрамова и многих других экспертов, если закрыть все оффшорные зоны и национализировать их капиталы в режиме, так сказать, принудительной реституции, доходы российского госбюджета будут, по меньшей мере, вчетверо больше среднегодового за 2017-2019 гг.

Но вышеупомянутые факторы, перманентно способствующие оффшорным схемам, едва ли можно устранить сугубо директивными решениями по деоффшоризации экономики. Очевидно, что всё более востребована переналадка финансовой и в целом экономической системы страны, в том числе её налоговой политики. С акцентом, прежде всего, на дееспособное государственное регулирование экономики и внешней торговли. Хотя бы для того, чтобы ежегодный российский ВВП не был вдвое, если не втрое, меньше оффшорных накоплений.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/ekonomika/offshornyje_rekordy_829.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #589 : 07 Мая 2020, 10:45:40 »

Валентин Катасонов

Греф и Силуанов проговорились...

Чиновники неожиданно признали, что России запрещено печатать столько рублей, сколько ей потребно



Россия могла бы напрямую выдавать деньги населению, если бы рубль был мировой резервной валютой, заявил министр финансов Антон Силуанов в интервью газете «Ведомости», сообщает РИА Новости.

Он указал на то, что некоторые страны пошли на такой шаг, однако подчеркнул, что в нынешних условиях не стоит задачи соревноваться в том, кто больше потратит. Сейчас, по словам министра, стоит цель помочь бизнесу сохранить рабочие места, а людям — оплачивать первоочередные расходы. Так, малым предприятиям предоставляют отсрочки по кредитам, арендным платежам, выдаются беспроцентные кредиты на зарплату и гранты в размере МРОТ на сотрудника.

Ранее глава Центробанка Эльвира Набиуллина также высказывалась об идее прямой раздачи денег населению. Она предложила представить, что произойдет, если Банк России напечатает деньги и раздаст их по нулевой ставке. «Я напомню девяностые годы. Это приведет к взрыву инфляции, и людям, которые получат эти денежные знаки, будет на них тяжело что-то купить, потому что все эти выплаты будут обесценены ростом цен, и это неизбежно в такой ситуации. Наша задача — сохранить сбережения, сохранить зарплаты, сохранить покупательную способность», — заявила она.

По мнению Набиуллиной, выдача грантов, увеличение пособия по безработице и выплаты нуждающимся категориям граждан — действенные меры поддержки.

Глава Сбербанка Герман Греф, в свою очередь, говоря о «вертолетных деньгах», процитировал анекдот. «Вы знаете, здесь как в том анекдоте: назовите три причины, почему следует отступить. Причина первая: у нас нет снарядов. Так же и здесь: у нас нет такого количества снарядов», — сказал он. По словам руководителя банка, у России нет рыночного источника денег, сопоставимого с теми, которыми располагают США и Евросоюза.

Термин «вертолетные деньги» ввел американский экономист Милтон Фридман в 1969 году. Он сравнил прямые выплаты государством денег гражданам с разбрасыванием купюр с вертолета. Такая мера поддержки сейчас используется, в частности, в США и Японии.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов:


Это знаменательно, потому что никогда ни Греф, ни Силуанов не акцентировали свое внимание на том, что американский доллар и европейская денежная единица евро — это денежные единицы, которые  создаются печатным станком и приобретаются другими странами, в том числе Центральным банком. Если это признается, тогда надо понять, что политика Центрального банка по накоплению таких  валютных резервов является и бессмысленной, и опасной. Если сказали «а», то давайте говорить и «б». К сожалению, это оговорка по Фрейду. Здесь они даже запятую не поставили, здесь они оборвались, и вряд ли они эту тему будут развивать и углублять.

Что касается так называемых «вертолётных денег», то сегодня существует несколько способов поддержки экономики. В том числе через «вертолетные деньги», через кредиты, которые Центральный банк выдает коммерческим банкам, а те выдают предприятиям реального сектора экономики или через скупку долговых бумаг на финансовом рынке. Покупка долговых бумаг осуществляется в основном коммерческими банками по кредиту Центрального банка. Хотя я могу назвать сейчас примеры центральных банков, которые сегодня это уже делают почти напрямую. Например, это Национальный банк Швейцарии или банк Японии. Федеральная резервная система Америки тоже уже идёт к этой схеме прямой покупки долговых корпоративных бумаг. Я хотел бы сказать, что всё-таки во всех вариантах «вертолетные деньги» являются наиболее предпочтительным вариантом, потому что «вертолетные деньги» попадают в руки физических лиц. Физические лица, конечно, на 90% эти деньги будут использовать для покупки каких-то потребительских товаров и услуг. То есть тем самым будет стимулироваться экономика.

Теперь представьте, что используется другая схема, когда деньги выдаются коммерческим банкам, а те вроде как должны поддерживать реальную экономику. Нет, деньги в реальную экономику не пойдут. Деньги пойдут на финансовые рынки, это в общем случае финансовые рынки данной страны. Скорее всего, они уйдут вообще за пределы страны. Поэтому из двух зол меньшим злом является создание печатным станком именно «вертолётных денег». Все остальные варианты просто приведут к тому, что деньги уйдут за пределы страны.

В целом, я хотел бы сказать, что нам надо выбирать вариант не между плохим и совсем плохим, а нам надо вспомнить о том, что 90 лет тому назад начался мировой экономический кризис и он опустил экономики всех стран, за исключением советской экономики. Именно в это время в Советском Союзе началась индустриализация. А индустриализация предполагала и создание своей денежно-кредитной модели, денежно кредитной системы. Такая модель была создана и она себя оправдала.

Во-первых, это, прежде всего, модель, которая предполагает государственную валютную монополию, то есть валюта вообще не попадает на внутренний рынок. Во-вторых, это двухконтурная денежная система, система безналичных рублей, которая в основном используется предприятиями. И, в-третьих, это наличные деньги, которые используются гражданами, которые получают зарплату или денежное пособие и тратят их на потребительские товары и услуги.

Греф сделал столько оговорок еще на Санкт-Петербургском экономическом форуме, когда он говорил о том, что люди не должны быть слишком образованными, иначе ими трудно будет управлять. Оговорка по Фрейду, но она разлетелась по всей России и даже частично за пределами. Но, тем не менее, Греф от этого не пострадал потому, что, видимо, хозяева его денег считает, что сегодня уже можно говорить обо всём в открытую. А если даже кто-то позволяет себе больше, то это не такие большие издержки. Они действительно уже считают, что народ превращен в быдло и схавает всё, что скажут хозяева денег или их обслуга типа Силуанова или Грефа.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/07/gref_i_siluanov_progovorilis_
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #590 : 09 Июля 2020, 21:32:53 »

Михаил Мельников

Медведев и Ко хотят захватить власть? Апокалипсис от Дворковича


Фото: Jon Olav Nesvold / Globallookpress

Когда высокопоставленный и влиятельный человек говорит о том, что всё будет очень плохо, к его мнению надо прислушаться. А к нему самому́ – присмотреться.

"Проблемы ещё впереди"

На удивительном экономическом форуме "Иннопром онлайн" с программной речью выступил председатель фонда "Сколково", президент Всемирной шахматной федерации (ФИДЕ) Аркадий Дворкович, до 2018 года первый вице-премьер правительства России. Немного поговорив об инновациях (фирменная сколковская тема), Аркадий Владимирович перешёл к главному:

Специфика этого кризиса состоит в его глобальности. Любой из остальных кризисов был намного менее глобальный, будь то даже финансовый кризис 2008 года, тем более уж наши собственные локальные кризисы. Оптимисты думают, что мы уже где-то на дне, а в Европе даже некоторые начали выходить из кризиса. Я думаю, что мы ещё не достигли дна просто, особенно в России, – мы только вступаем в самый тяжёлый период кризиса. Конечно, это, может, в большей степени касается малого и среднего бизнеса, с которым мы общаемся больше, чем с крупным бизнесом. Там все проблемы ещё впереди, они наступят только к концу лета, осенью, может, и к концу года.

Ключевое выражение здесь, конечно, – "особенно в России". Дворкович даёт понять, что наша экономика – самая слабая, самая уязвимая, и старается настроить на соответствующий лад общественное мнение (знаменитого эксперта процитировали более сотни СМИ). А то что-то оживились люди, к работе приступили – непорядок. Роль психологии в экономике весьма велика (одни биржевые паники чего стоят), поэтому подобные мантры вполне могут сработать. Но зачем они самому Дворковичу?

Иногда они возвращаются

Сыграла свою роль зависть, обида на отставку? Но быть президентом ФИДЕ тоже весьма почетно, хотя, конечно, не столь денежно (а до 1980-х, пока власть не захватил кромешный приятель филиппинского диктатора Маркоса Флоренсио Кампоманес, президенты работали вообще бесплатно), а медведевский фонд "Сколково", предназначением которого было развитие науки и инноваций в России, задачу свою не выполняет.


Фонд "Сколково" не выполняет свою основную задачу: развивать науку в России. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"   

Сами по себе громкие заявления Дворковича не особенно интересны, но есть опасение, что этот человек стремится вернуться во власть – особенно если предположить, что его патрон Дмитрий Медведев действительно убран на второй план ради триумфального возвращения в будущем. И вот этому надо всеми силами препятствовать.

По интересному совпадению и сам Медведев тут же отметился программным интервью, в котором рассказал, какой он хороший и перспективный.

Муж своей жены

Выходец из более чем приличной семьи, сын знаменитого шахматного судьи, Дворкович стал образцом "золотого технократа" – ни в чём не нуждавшийся с рождения, он учился в престижной московской школе, потом на экономическом факультете МГУ, сразу после получения диплома устроился в Министерство финансов, потом поехал прокачивать образование в Университете Дьюка (среди его выпускников Ричард Никсон и Тимати Кук).

Вернувшись в Россию с американской мудростью в мозгу, вместе с Евсеем Гурвичем и другими партнёрами стал работать в ЗАО "Экономическая Экспертная Группа", претендовавшем на роль частного мозгового центра Минфина. Потом перешёл к конкурентам – в Центр стратегических разработок Германа Грефа. А став министром в правительстве Касьянова, Греф взял способного сотрудника к себе на роль советника.

Тогда 28-летний карьерист сделал ещё один сильный ход – женился на 30-летней Зумруд Рустамовой, дочери очень влиятельного дагестанского бизнесмена. Поддержка этнических групп сыграла определённую роль в судьбе чиновника, тем более что новобрачная занимала тогда завидную должность заместителя министра имущественных отношений Фарита Газизуллина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=gUqxI2vPuzU&feature=emb_logo

https://youtu.be/gUqxI2vPuzU

К слову, ещё в МГУ Дворкович сблизился с другим представителем дагестанского бизнеса – Зиявудином Магомедовым, сооснователем знаменитой группы компаний "Сумма", ныне ожидающим суда. Согласно биографии Магомедова, они с будущим вице-премьером жили в одном общежитии, что выглядит несколько странно, ибо москвичу Дворковичу общежитие в МГУ вроде бы не полагалось.

Об отношениях Дворковича и его супруги многое говорит её твит:

Дорогие поклонницы @advorkovich! Помните, что изображения на гаджетах вашего избранника доступны всем членам его семьи. Когда вы присылаете ему свои прекрасные фото, он таких люлей получает, что испытывает к вам огромную, ни с чем не сравнимую благодарность.

Не очень похоже на стереотип кавказской женщины, угнетённой деспотичным мужем; тот факт, что она не взяла фамилию Аркадия, тоже говорит о многом.

Как и то, что арест Магомедова в 2018 году практически совпал по времени с отставкой Дворковича из кабмина: похоже, Дмитрий Медведев просто дал ему досидеть пару месяцев до плановой смены правительства после переизбрания президента. Так и осталось непонятным, чьи интересы отстаивал в своей работе Дворкович – всей России или только уютного её уголка на берегу Каспия.

Если Дворкович сидел у руля российской экономики, то Рустамова всегда старалась держаться ближе к деньгам: серийный член советов директоров, она в разное время присутствовала в руководстве "Полиметалла", Магнитогорского металлургического комбината, Сибирской угольной энергетической компании, аэропорта Шереметьево, "Полюс Золота", "Росгосстраха", Всероссийского выставочного центра, "Алросы", "Росагролизинга", группы компаний ПИК… Феноменальная биография для женщины, которой ещё нет 50!


Зумруд Хандадашевна Рустамова в 2008 году стала членом совета директоров ОАО "Международный аэропорт Шереметьево". Фото: FTP / Globallookpress

А вот правительственная биография Дворковича могла оборваться ещё в 2010 году. Перспективный чиновник стал тогда одной из первых мишеней Алексея Навального – правда, не персонально Аркадий Владимирович, а "Транснефть", прямое отношение к которой имел Навальный. "Знаешь, Алексей, там выпилили столько, что на калькуляторе не хватит нулей, чтобы посчитать. Меня бы туда, хоть на денёк, хоть на часик – и даже мои внучатые племянники стали бы богатыми людьми", – говорили источники будущего главоппозиционера про строительство Восточного нефтепровода, которое осуществлялось как раз под надзором Дворковича.

Так что про нестабильность нашей экономики и причины этой нестабильности он действительно знает из первых рук.

Скрипач не нужен

В 2010 году Аркадий Дворкович впервые окунулся в гущу шахматной политики. Его отец был близок с Гарри Каспаровым, но политика требовала иного – и помощник президента очень жёстко боролся с тандемом Карпова – Каспарова, пытавшимся свергнуть крайне непопулярного президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова. Лояльнейший "солдат Кремля" Карпов даже прямым текстом обвинил помощника президента в рейдерском захвате Российской шахматной федерации с помощью ЧОП "Пепер". Илюмжинов победил, а через восемь лет сдал дела самому Дворковичу, как раз освободившемуся от непосильных обязанностей в медведевском кабмине.


Кирсан Илюмжинов сдал дела в ФИДЕ Дворковичу. Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress       

Шесть лет Дворкович курировал в правительстве транспорт – что мы за это время построили? Несколько платных автодорог? Железнодорожные и трубопроводные ветки от месторождений до границы? Самый серьёзный проект – ЦКАД – оказался безнадёжно провален, власти только сейчас открывают первые сегменты дороги, которая должна была быть сдана к чемпионату мира по футболу. Зато правильные бизнесмены исправно получали огромные госконтракты и выполняли их в меру своего разумения.

Нынешнее совмещение обязанностей тоже не идёт на пользу делу. Если человек является председателем одного из крупнейших российских фондов, собирающего в том числе и заметные бюджетные деньги, то представляется разумным, чтобы он сосредоточился на этой работе, а не совмещал её с путешествиями по миру в качестве президента спортивной федерации. Нельзя успешно усидеть на двух этих стульях, и если судьба шахмат лично мне глубоко безразлична (пациент скорее мёртв, чем жив), то финансирование отечественной науки и, главное, эффективность этого финансирования – нет.

Весь известный нам опыт работы Дворковича говорит о том, что возвращать во власть этого джентльмена крайне нежелательно. И прислушиваться к его мнению – тоже.

https://tsargrad.tv/articles/medvedev-i-ko-hotjat-zahvatit-vlast-apokalipsis-ot-dvorkovicha_265698
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #591 : 03 Августа 2020, 20:38:48 »

Константин Двинский

"Запретный плод" Силуанова и Грефа: Одно действие спасёт экономику России


Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"

29 июля министерство финансов Антона Силуанова провело аукцион по продаже облигаций федерального займа (ОФЗ). Результат оказался провальным. По плану, еженедельно министерство финансов должно привлекать 80-85 млрд рублей. Вместо этого всего удалось продать ОФЗ на 28 млрд рублей.

Головокружение от "успехов"

Монетаристский подход системных либералов Силуанова и Набиуллиной рискует оставить Россию с реальным дефицитом бюджета. Увеличение расходов в текущем году до 23 трлн рублей вкупе со снижением доходной части определяет номинальный дефицит федерального бюджета в 5 трлн рублей. Эту цифру предполагалось "закрыть" следующим образом:

• 1 трлн рублей неиспользованных средств бюджета за 2019 год;
• 1 трлн рублей, полученных в результате сделки по Сбербанку;
• 0,5 трлн рублей из ФНБ (компенсаций выпадающих нефтяных доходов);
• 2,5 трлн рублей занять на внутреннем рынке.


Последний пункт должен быть реализован поэтапно: 1 трлн во втором квартале, столько же – в третьем и 0,5 трлн – в четвёртом. Первый этап прошёл на ура. Во втором квартале Минфин смог привлечь 1,08 трлн рублей. Впрочем, это объяснимо тем фактом, что инвесторы находились в ожидании снижения ключевой ставки ЦБ и стремились успеть приобрести облигации по выгодной ставке.

Воодушевлённый успехом Силуанов продолжил размещать ОФЗ во втором квартале. И здесь его ждало фиаско. Результат оказался в несколько раз ниже планируемого.

При этом для того, чтобы насытить экономику деньгами, не нужно придумывать ничего нового. Для этого необязательно осуществлять займы на внутреннем рынке, увеличивая реальный государственный долг.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254600

Покрытие бюджетного дефицита является чисто технической операцией, в которой должны быть задействованы Минфин, ЦБ РФ и государственные банки. Схема достаточно простая. Министерство финансов выпускает ОФЗ, которые выкупают государственные банки. Затем ЦБ РФ проводит аукционы РЕПО, выдавая ликвидность госбанкам под залог ценных бумаг правительства. Фактически это будет означать проведение Центробанком дополнительной эмиссии. Однако её масштаб (1,5 трлн рублей) является абсолютно незначительным для того, чтобы повлиять на уровень инфляции, но достаточным для покрытия дефицита бюджета. Согласно правилам МВФ, Центробанк не может напрямую финансировать расходы правительства, печатая деньги.

"Птица-тройка"

Тем не менее появление третьей стороны в виде банков позволяет обойти данное ограничение. Преимущество России заключается в том, что в нашей стране большинство крупных банков контролируются государством. Соответственно, правительство в состоянии обязать банковские организации принимать участие в вышеописанной схеме.

Текущий момент является наиболее подходящим для того, чтобы использовать инструмент ограниченной эмиссии. В настоящих условиях он остаётся едва ли не единственным, который способен покрыть бюджетный дефицит. Однако все три субъекта вышеописанного механизма находятся под контролем системных либералов:

в Минфине это Силуанов, в Центробанке – Набиуллина, в крупнейшем банке страны, генерирующем 70% прибыли финансового сектора, – Герман Греф.

Ограниченное включение печатного станка является "запретным плодом" для системных либералов, поскольку противоречит фундаментальным правилам монетаризма. Вместе с этим данный механизм способен не только решить экономическую проблему 2020 года, но и стать актуальным инструментом развития страны.

Деньги – средство обмена, которое должно удовлетворять баланс спроса и предложения. Россия может и должна печатать рубли под конкретные проекты. Текущая экономическая ситуация удовлетворяет всем условиям. Для безболезненной эмиссии необходимо:

• иметь недозагруженные производственные мощности;
• обеспечить спрос на производимые товары.


Что касается первого, то использование производственных мощностей в России составляет всего лишь 59%. Проблему спроса можно решить крупным государственным заказом в тех отраслях, которые не интересны частному бизнесу.

В качестве наиболее яркого примера следует рассмотреть строительство транспортной инфраструктуры. В одном из предыдущих материалов я писал, что весь 2019 год Силуанов, скрупулёзно считая каждую копейку, не мог согласовать проект строительства новой автотрассы Москва – Казань. На деле же всё могло оказаться куда проще.


Монетаристский подход системных либералов Силуанова и Набиуллиной рискует оставить Россию с реальным дефицитом бюджета. Фото предоставлено пресс-службой Госдумы / АГН "Москва"    

К настоящему моменту загрузка производства основных материалов для дорожного строительства выглядит следующим образом: по битуму – 58%, по щебню – 65%, по песку – 57%. Соответственно, под государственный заказ имеется возможность проведения ограниченной эмиссии с выпуском дополнительных единиц средств обмена. После ввода в эксплуатацию автодорога начнёт генерировать экономическую активность, что позволит провести взаимозачёт раннее эмитированных рублей. Другими словами, схему "Минфин – банки – ЦБ" можно условно назвать кредитом, который выдаётся под рост экономики, полученный в результате реализованных проектов.

Применение данного механизма позволит России перейти к ускоренному исполнению проектов развития, не отвлекаясь на поиск средств. В настоящий момент согласование финансовой модели может занимать несколько лет. Единственное условие, которое нужно выполнить, – товары и услуги, используемые при реализации проектов, должны быть произведены на территории России на простаивающих мощностях.

Однако для применения данного инструмента необходима воля финансово-экономического блока. Нет сомнений в том, что он найдёт поддержку среди других ведомств, отвечающих за развитие промышленности, транспортной инфраструктуры и др. Тем не менее к настоящему моменту подобного желания тройки Силуанов – Набиуллина – Греф мы не видим.

https://tsargrad.tv/articles/zapretnyj-plod-siluanova-i-grefa-odno-dejstvie-spasjot-jekonomiku-rossii_271160
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #592 : 07 Августа 2020, 11:38:22 »

Михаил Мельников

Меньше Крыма для Минфина: На кого работает Силуанов


Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Правительство России приступило к пересмотру бюджета. Экономить будут почти на всём. Развитие страны, и без того движущееся не то чтобы семимильными шагами, вновь откладывается на потом.

Минфин России предложил сократить финансирование госпрограммы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя" – на 17,6 млрд рублей за 2021-2022 год, то есть ровно на 10%. Это делается в рамках секвестирования расходной части бюджета из-за непредвиденного экономического кризиса, связанного с пандемией COVID-19 и в некоторой степени с падением цен на нефть.

Крым – регион с исключительно сложным статусом, из-за которого полуостров лишён многих элементарных благ. В частности, там не работают привычные всем банки, операторы сотовой связи, затруднены простейшие для жителей "большой России" процедуры. Инфраструктура сильно изношена – у небогатой Украины просто не доходили руки до инвестиций в не самый лояльный регион.

На что должны быть потрачены деньги? Что ж, посмотрим на некоторые целевые индикаторы государственной программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя":

* прирост протяжённости линий электропередачи;
* протяжённость новых и реконструируемых систем водоснабжения;
* количество новых и реконструированных канализационных очистных сооружений;
* численность населения, проживающего в районах возникновения локальных вододефицитов, надёжность обеспечения водными ресурсами которого повышена;
* ввод объектов теплоснабжения после реконструкции и строительства;
* доля открытых пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации в их общем количестве;
* количество введённых в эксплуатацию после реконструкции взлётно-посадочных полос;
* прирост протяжённости автомобильных дорог общего пользования;
* ввод в эксплуатацию объектов здравоохранения и образования;
* ввод в эксплуатацию вновь построенных объектов культуры.

Их там ещё много, подробности на сайте правительства (в формате PDF). Что из перечисленного в Минфине считают ненужным, пока неясно.

Большие ножницы

Понятно, что бюджету сейчас плохо. Незапланированные траты и выпавшие доходы за время самоизоляции превратили профицит в дефицит, и сейчас надо как-то выкручиваться. Но надо напомнить, что за 2018-2019 годы профицит государственного бюджета составил почти пять триллионов рублей, то есть деньги у правительства, в принципе, есть. Плюс, конечно, Фонд национального благосостояния, который грубо вычеркнули из игры покупкой Сбербанка у Центробанка (объём средств в Фонде упал ниже отметки 7% ВВП, и его как бы снова нельзя трогать). Но, пытаясь заново сформировать разбитый бюджет на трёхлетие, мы вместо привлечения дополнительных ресурсов, которые смогли бы оживить экономическую жизнь, "режем косты".

"Минфин предложил сократить расходы" – универсальная фраза, которую мы будем видеть в новостях всегда. Работа такая у Минфина – казну хранить и пополнять. Но делать это можно по-разному.


Минфин России предложил сократить финансирование госпрограммы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя". Фото: Aleksey Ivanov/ TV Zvezda/Global Look Press

Так, в рамках той же программы секвестирования Минфин РФ предложил сократить финансирование госпрограмм "Развитие здравоохранения" и "Развитие образования". Не факт, что это плохо, ведь "развитие" этих сфер у нас чаще всего оборачивается закрытием школ и больниц, сокращением закупок лекарств и переходом на "электронную школу", так что, может быть, и впрямь лучше не "развивать", а сохранять имеющееся.

Прекрасная идея – сократить расходы на содержание Госдумы и Совета Федерации в совокупности на 1,9 миллиарда рублей за три года. Но одновременно предложено увеличить расходы на аппарат президента. Ребята, может, не надо так откровенно подлизываться-то? Госдума и Совфед действительно не есть нужные народу организации: спортсмены, актёры и отставные интриганы не должны определять судьбы России. Но президентскую администрацию можно было хотя бы просто не трогать – рост расходов станет явным перебором. Когда ты "режешь" медицину и увеличиваешь финансирование президента – ты даёшь очень хорошие козыри оппозиции.

Кадр решает всё

Почему так происходит?

Одним из самых неприятных сюрпризов января 2020 года стало сохранение за Антоном Силуановым поста "главного кассира" страны: у него отобрали полномочия вице-премьера, но на хозяйстве оставили. Многие привыкли называть главным ужасом страны его предшественника на посту министра финансов Алексея Кудрина, но именно при Силуанове налоговая нагрузка на бизнес выросла практически в два раза, именно он всеми силами боролся и продолжает бороться за дальнейший рост налогового бремени и сокращение расходов на государственные программы, обеспечивающие занятость населения и развитие территорий.

При обсуждении в правительстве любого масштабного проекта Силуанов, говорят, задаёт свой любимый вопрос: "А есть ли тут экономика?" Причём "экономику" он видит в масштабах бизнес-ангела средней руки: инвестировал – подождал не больше пяти лет – начал получать стабильный доход или вывел средства с прибылью. Такой подход, при всей его внешней логичности, в самом прямом смысле убивает Россию.

Если вы слышали о том, что за пределами нескольких мегаполисов в нашей стране тоже всё ещё есть жизнь, то наверняка в курсе такой ситуации. В селе сокращается число жителей – транспортная отдалённость, отсутствие газа, слабый фельдшерский пункт... Люди уезжают и не могут даже продать свои дома – они так и стоят пустыми.

Что делает в этой ситуации нынешняя российская власть?

Сокращает количество рейсов автобуса в село; если в эту сторону есть ответвление железной дороги, его разбирают за ненадобностью. Прекращают чинить дороги. Закрывают школу. Забрасывают обслуживание электросети. Заменяют фельдшера телемедициной, и плевать, что связи практически нет. Знакомо же, да? А люди в ответ почему-то ещё быстрее покидают родное село.

Это – экономика по Силуанову. Согласитесь, все указанные действия совершенно логичны и ведут к сокращению бюджетных расходов, а значит – укрепляют район и область.


Люди уезжают и не могут даже продать свои дома – они так и стоят пустыми. Фото: Damian Stringer/Global Look Press via ZUMAPress

И кажется, что нигде на свете не существует другого подхода: когда, заметив сокращение количества жителей, власть ставит задачу прекратить этот отток. Проводит в село газ, приглашает сильного врача, асфальтирует дороги, ставит фонари, приглашает провайдеров поставить дополнительные вышки сотовой связи, придумывает нестандартные ходы (пгт Мышкин вернул себе статус города благодаря открытию Мышкинского народного музея и музея Мыши), передаёт жителям неиспользуемые земли в длительную бесплатную аренду – то есть инвестирует в это село на долгую перспективу. При таком подходе, если кто-то и уедет, он уже сможет найти покупателя на свой дом, то есть село не оскудеет, ведь миллионы людей хотят жить в собственном доме на природе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254600

Это – экономика рачительной власти, экономика людей, которые хотят, чтобы их потомки жили в богатой и счастливой стране, причём страна эта – не США или Испания, а наша многострадальная Россия.

https://tsargrad.tv/articles/menshe-kryma-dlja-minfina-na-kogo-rabotaet-siluanov_272106
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #593 : 18 Августа 2020, 12:22:24 »

Александр Уфаев

Пересилит ли патриотизм Путина жадность банкиров?

Россия опустила ниже плинтуса американскую фарминдустрию



11 августа Владимир Путин сообщил о регистрации первой в мире вакцины от коронавирусной инфекции. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко отметил, что препарат, получивший официальное название «Спутник V», в ходе пришедших испытаний показал свою высокую эффективность в формировании устойчивого иммунитета к COVID-19, а также безопасность в применении.

Страна «бензоколонка» с разорванной в клочья экономикой по определению не могла опередить «первую экономику мира» в создании вакцины, поэтому помощница Трампа раскритиковала российскую вакцину от коронавируса.

Французы верят российским специалистам. У них есть наглядный пример. В России смертность от коронавируса в 10 раз ниже, чем во Франции, а в странах бывшего СССР и бывшего Варшавского договора соответственно в 5 раз ниже, благодаря обязательной прививке БЦЖ, поэтому французская газета Liberation поместила на обложку нового номера изображение президента России Владимира Путина. Российский лидер предстает в костюме суперагента Джеймса Бонда, а вместо пистолета в руке у него шприц с российской вакциной от коронавируса.

Заголовок выпуска, посвящённого новой вакцине, гласит «Завтра не умрёт никогда» - один из фильмов известной бондианы. В самой газете четыре первых полосы посвящены российской вакцине от коронавируса и ситуации с распространением инфекции во Франции.

Российская вакцина уже зарегистрирована, а американская в лучшем случае появится только через три месяца. Уже есть заказ на один миллиард доз российской вакцины. К ноябрю, при положительном результате её применения в Бразилии, спрос на «Спутник V» может увеличиться в два-три раза, а это — огромные деньги.

Экспортная цена на российскую вакцину от коронавируса составит не менее $10 за две дозы (препарат будут вводить внутримышечно в два этапа). Об этом сообщил глава совета директоров компании «Р-Фарм» Алексей Репик в эфире телеканала «Россия 24».

Россия опустила ниже плинтуса американскую фарминдустрию. Осталось морально добить американский снобизм. Если Владимир Путин считает, что национальная идея в России — ПАТРИОТИЗМ, он должен издать указ о продаже вакцины исключительно за рубли, с отбытием наказания в Магадане на несоблюдение указа.

Что это даст? Настоящие рубли печатаются только в России. Чтобы их купить, нужно будет привести либо золото, либо доллары, либо евро. По индексу Биг Мака стоимость доллара не превышает 28, 48 рублей. По этому курсу и нужно будет обменивать рубли на доллары.

Экономический кризис 2020 года сравнивают с великой депрессией в США 1929-1941 годов. В это время в СССР был экономический подъём. Подъёму способствовало и то, что нищая Америка готова была продать вражеской коммунистической России всё, лишь бы не умереть с голоду.

Экономическая ситуация повторяется и так же повторяется возможность закупить технологии и оборудование, чтобы следующее закрытие границ от нового вируса не оставило Россию без смартфонов и гвоздей.

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/18/peresilit_li_patriotizm_putina_zhadnost_bankirov
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #594 : 19 Августа 2020, 22:13:32 »

Атака Борисова на Силуанова по росчерку Путина: Конфликт Минфина и нефтяников набрал обороты


Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress

Главы крупнейших отечественных компаний пожаловались президенту России Владимиру Путину на Минфин. Конфликт с ведомством Силуанова вышел в итоге на новый уровень. По росчерку президента России разбираться в ситуации поручено вице-премьеру Юрию Борисову.

Напомним, ранее между российскими нефтяниками и Минфином разгорелся нешуточный конфликт из-за подготовленного ведомством Антона Силуанова законопроекта. Отмечалось, что при помощи данного документа предполагалось компенсировать примерно 200 млрд рублей. Это та сумма, которую, как полагает Минфин, недополучил бюджет в прошлом году от перешедших на НДД месторождений. Однако, как выясняется, данный проект документа ухудшает налоговые условия для всех групп месторождений.

Противостояние нефтяников и ведомства Силуанова в итоге вышло на самый высокий уровень. Предприниматели пожаловались президенту России Владимиру Путину. Росчерком пера глава государства поручил разобраться в сложившейся ситуации вице-президенту Юрию Борисову.

По данным "Коммерсанта", "Путин поручил профильному вице-премьеру Юрию Борисову представить предложения".

https://tsargrad.tv/news/ataka-borisova-na-siluanova-po-roscherku-putina-konflikt-minfina-i-neftjanikov-nabral-oboroty_274802
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #595 : 03 Октября 2020, 20:33:57 »

Михаил Мельников

Банки сеют раздор в правительстве: Силуанов против Белоусова


Фото: Сергей Киселев/АГН "Москва"

В России совершена попытка ограничения банковского террора в особо скромных размерах. Но банки не хотят поступиться даже малой толикой своих доходов.

Непостоянный Орешкин

Банковское сообщество России в панике. Виной тому – поправки к действующему закону "О потребительском кредите". Нынешнюю редакцию этого прекрасного документа и особенно практику его применения к реальности можно изложить в нескольких словах: "Банк вправе делать со своим клиентом всё что угодно". Однако в руководстве России ещё есть здоровые силы, поэтому Минфину пришлось написать законопроект, несколько ограничивающий это "что угодно" – грубо говоря, изнасиловать можно, съесть можно, а вот поочерёдно изнасиловать и съесть уже нельзя.

Дело было так. В 2018 году был начат полезный, давно назревший процесс – анализ действующих законов о бизнесе с точки зрения их соответствия жизненным реалиям и нуждам страны.

Несмотря на всесилие банков в России, под удар попал и закон "О потребительском кредите" – показалось даже, что в тот момент влияние Андрея Белоусова и Максима Орешкина оказалось бо́льшим, чем у их оппонентов Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова.

И последнему из-под палки пришлось заняться ограничением банковской вседозволенности.

Однако противники поправок не сидели сложа руки. Выяснилось, что Орешкин выступал против засилья потребительских кредитов (он даже грозил народными бунтами) исключительно в риторических целях. А когда дошло до оценки регулирующего воздействия подготовленного Минфином документа, Минэкономразвития совершенно неожиданно выступило против: отдельные положения законопроекта, оказывается, "вводят избыточные административные и иные ограничения и обязанности для бизнеса".

Тоска по комиссиям и неустойкам

Основные пункты проекта, вызывающие раздражение в банковском сообществе:

* размер неустойки за просрочку ограничивается 20% просроченной задолженности;

* запрещено включать в кредитный договор пункт об обязательном наличии неснижаемого остатка на счёте;

* запрет навязывания дополнительных платных услуг – под них можно подвести, в частности, действующие ныне огромные комиссии за снятие наличных и переводы с кредитной карты; наказание состоит в виде возврата клиенту двукратной стоимости навязанной услуги.

Законопроект маринуется уже больше года, в Госдуму после всех проволочек его внесли минувшей весной, а реальное обсуждение начато только сейчас. И банки буквально наводнили подконтрольные им СМИ материалами против законопроекта.

Ассоциация банков России написала отчаянное письмо главе комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову. Письмо это весьма интересное: оно содержит не столько даже предложения, сколько угрозы.

Во-первых, банки настаивают на том, чтобы взыскать ущерб за навязанные услуги можно было только через суд – по их мнению, правительство слишком упростило гражданам защиту их интересов. И понимают, конечно, что в суд пойдёт даже не каждый десятый пострадавший.

Во-вторых, ассоциация напоминает, что уже сейчас есть судебные решения, расценивающие комиссию за снятие наличных с кредитной карты как дополнительную услугу. В случае принятия нового законопроекта данный источник лёгкого дохода может вообще исчезнуть, а с ним исчезнет и главная выгода выдачи кредитных карт вместо наличных денег. Поэтому, предупреждают банкиры, они могут в ответ резко сократить выпуск карт и нарастить кредиты наличными, что ударит по планам Центробанка последовательно избавлять народ от бумажных денег.

"Не прислушаетесь – будем раздавать наличные!"

В Уголовном кодексе России существует статья 163 "Вымогательство". К сожалению, она довольно узко трактует понятие, которое не подходит к данному случаю: "Требование совершения действий имущественного характера под угрозой" у нас, в принципе, есть, причём "организованной группой" и "в особо крупном размере", но вот в списке "угроз", к сожалению, кодекс не упоминает "удар по финансовой системе страны" – там только банальные "насилие" и "распространение порочащих сведений".


Кредиты, взятые без крайней нужды, пусть и наличными, будут оставаться абсолютным экономическим злом. Фото: Андрей Никеричев / АГН "Москва"

Другой вопрос, что выдача наличных или даже, о ужас, сокращение объёмов кредитования – угроза, скажем так, средней тяжести. Может быть, было бы очень неплохо, если бы она сбылась – планы контроля каждой покупки каждым гражданином изрядно раздражают даже самых законопослушных людей. Но беда в том, что ростовщический монополистический бизнес в очередной раз диктует свои условия государственной власти. И думский комитет по финансовому рынку уже прислушался к своим подопечным: там намерены критиковать слишком свободную трактовку навязанных услуг в законопроекте. Вы ожидали от Госдумы чего-то другого?

Деньги не пахнут?

Что касается возможных потерь для бюджета, о которых говорило Минэкономразвития, то тут всё верно: если снизится прибыль банков, снизятся и поступления от налога на эту прибыль. Но полноте, господа, – если вы хотите наполнять бюджет любой ценой, легализуйте проституцию, наркотики, казино, обложите их высокими налогами и будут вам радость и профицит. Не все источники доходов бюджета полезны для России, и чем больше налогов мы получим с банков, тем больше потом потратим на пособия для неимущих.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

Из всего этого не следует, что правительственный законопроект – весь из себя правильный и полезный. Он содержит в себе хитрую ловушку психологического плана: когда права заёмщиков несколько расширятся, у них может возникнуть ложное чувство защищённости, а то и вовсе варианты стокгольмского синдрома. "Если мне не навязывают дополнительные услуги, если я могу отказаться от поборов и даже получить за них компенсацию, значит, надо срочно бежать за кредитом!"

Пожалуйста, не следуйте этой лукавой логике. Кредиты, взятые без крайней нужды, пусть и наличными, будут оставаться абсолютным экономическим злом как минимум до тех пор, пока их не начнут расходовать на продукцию и услуги чисто российского производства. А это, увы, далеко не завтрашний день.

https://ug.tsargrad.tv/articles/banki-sejut-razdor-v-pravitelstve-siluanov-protiv-belousova_284374
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #596 : 17 Октября 2020, 14:47:01 »

Российских пенсионеров снова хотят надуть? "Хотите потерять деньги - доверьте их микро-Чубайсам"



Российских пенсионеров, похоже, снова хотят надуть: речь о пресловутом ГПП, который предполагает добровольное ежемесячное отчисление части заработной платы в НПФ. Экономист Михаил Делягин о перспективах подобной реформы говорит кратко: "Хотите потерять деньги - доверьте их микро-Чубайсам".

Последняя задумка тех, кто якобы занимается экономическим развитием, - гарантированный пенсионный план (ГПП), который предполагает добровольное ежемесячное отчисление процентов заработной платы в негосударственные пенсионные фонды. Но специалисты, с которыми пообщался "Первый русский", всерьёз очередную новацию не воспринимают.

"А какой смысл всерьёз обсуждать новации, когда у власти все эти Силуановы, Голиковы, Топилины, Набиуллины и Медведевы?" - задал вопрос экономист Михаил Делягин. В эфире передачи "Индекс Иваткиной" на "Первом русском" эксперт назвал эту часть правительства "людьми с однозначной репутацией".

И пока все эти микро-Чубайсы планируют развитие России, совершенно не важно, какие именно детали. На протяжении 15 лет мы убедились, что ничего, кроме мошенничества, они нам предложить не могут. Хотите потерять деньги - доверьте их правительству и "Единой России", которая заседает в Государственной думе.

Делягин пояснил, что эксперимент с НПФ уже проводился и вылился в настоящее вредительство. Одно время 6% от взносов работающих граждан отправляли в качестве накоплений на счета как раз таких НПФ, которые те вкладывали в ценные бумаги крупных российских компаний. Но в конце 2013 года эти отчисления решили заморозить.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256427

По словам Делягина, обычные люди, которые следовали официальным заявлениям, теряли накопленные доходы "и до сих пор теряют - в масштабах страны это десятки миллионов рублей в год" .

То есть государство помимо того, что предлагает заведомо невыгодные условия, ещё и ведёт себя как конченый мошенник. При этом эти люди настолько далеки от реальности, что они вправду веруют, что в стране живут дебилы, которые не способны оценить их действия.

Между тем у специалистов есть куда более здравые предложения по реформированию пенсионной системы. И первое, что нужно сделать, - это ликвидировать пенсионный фонд, считает экономист Алексей Лапушкин. Государственные пенсии государство должно выплачивать напрямую, уверен он.

https://tsargrad.tv/news/rossijskih-pensionerov-snova-hotjat-nadut-hotite-poterjat-dengi-doverte-ih-mikro-chubajsam_289387
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #597 : 20 Октября 2020, 11:27:10 »

Минфин готовит потрясения для русской армии: от пенсий до сокращений


Фото: MOD Russia/Globallookpress

Министерство финансов уже подготовило предложение по оптимизации расходов на Вооружённые силы РФ, полное потрясений для русской армии. В ведомстве Силуанова не только предложили сократить на 10% штат, но увеличить срок выслуги до 25 лет, убрав "учебку", и отменить индексацию военных пенсий.

Немало критики экспертов вызвало бюджетное предложение Минфина сократить расходы на госпрограмму вооружений на 5% в 2021-2023 годах. Теперь в ведомстве Антона Силуанова взялись уже за самих военнослужащих, и, судя по инициированной оптимизации расходов на Вооружённые силы РФ, русскую армию ждут серьёзные потрясения.

Один из пунктов предложения - сокращение штата сразу на 10%. СМИ подсчитали, что речь идёт о 100 тысячах должностей. "Под нож" попадут в первую очередь так называемые свободные вакансии. Кроме того, с погонами придётся расстаться и перейти "на гражданку" сотрудникам из числа медиков, кадровиков, преподавателей, тыловиков.

Военный эксперт Владислав Шурыгин подсчитал, что как раз эта статья расходов не самая большая и позволит сэкономить не больше 5 миллиардов в год. А вот проблем, по его мнению, такое сокращение может принести куда больше. В частности, плохо сказаться на боеготовности российской армии.

"Оно может привести к некомплекту в боевых подразделениях, - предостерёг эксперт. - А если их укомплектовать, не хватит людей в тыловых частях, и мы опять погрузимся в ситуацию, когда приходилось, например, собирать сводные экипажи кораблей, чтобы выйти в море".

Также ведомство Силуанова инициировало исключение из законодательства нормы о ежегодном увеличении военной пенсии на 2% сверх уровня инфляции. То есть, как и в случае с работающими пенсионерами, военным пенсионерам предлагается отменить индексацию пенсий.

Готовит Минфин и новацию по выслуге лет. Для аналогии можно привести ситуацию с реформированием пенсионного возраста, когда он был увеличен и для мужчин, и для женщин.

С военными предлагают провернуть примерно ту же историю - увеличить им срок выхода на пенсию с 20 до 25 лет. Но и на этом не останавливаются: годы, проведённые в "учебке", то есть в военном вузе, в ведомстве Силуанова предлагают не засчитывать. А это минус примерно пять лет.

Учредитель ассоциации юристов силовых ведомств "Гвардия" Олег Жердев считает, что в этом случае есть прямое противоречие законам "О статусе военнослужащих" и "О воинской обязанности и военной службе".

Эксперт подчеркнул, что уже сразу после принятия присяги курсанты приступают к учёбе и их начинают привлекать как к патрулированию и караулам, так и к иным решениям задач военной службы.

"На них распространяются ограничения, как и на других военнослужащих", - сообщил эксперт "Известиям".

https://tsargrad.tv/news/minfin-gotovit-potrjasenija-dlja-russkoj-armii-ot-pensij-do-sokrashhenij_290361
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #598 : 20 Октября 2020, 11:36:08 »

Неуставное отношение: Минфин подготовил реформу вооружённых сил



Министерство финансов подготовило новые предложения по оптимизации бюджета. На этот раз ведомство заинтересовали расходы на вооруженные силы.

В числе предложений министерства — сокращение численности войск, увеличение необходимого для выхода на пенсию срока выслуги лет, отмена индексации пенсионных выплат и экономия на питании.

Ранее Минфин предложил реформировать правоохранительный блок, создав единый орган, который сможет аккумулировать функции ФСИН, ГФС и ФССП на базе МВД. Это предложение, по мнению специалистов, позволит сэкономить около 20 млрд рублей в год.

А вот возможная реформа вооруженных сил была воспринята неоднозначно. Военные и гражданские эксперты разошлись как в оценке самой инициативы ведомства, так и в возможных цифрах экономии для бюджета.

Минус 100 тыс. человек

Инициативы Минфина (копия документа есть в распоряжении «Известий») были направлены в Совет безопасности РФ в середине нынешнего месяца. Ведомство считает необходимым оптимизировать работу разных силовых структур, не только армии.

Так, 16 октября «Известия» сообщали, что аналогичные меры разработаны для МВД, ФСИН, ГФС и ФССП. Тогда в аппарате Совбеза отказались от комментариев, не подтвердив, но и не опровергнув существование этого письма.

Согласно документу, как минимум две позиции в «армейском» списке Минфина идентичны тем, что содержатся и в предложениях по МВД: оптимизация управленческого аппарата за счет приведения соотношения количества начальников к количеству подчиненных, а также создание единого расчетного центра и единой системы материально-технического обеспечения силового блока.


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин

Источники «Известий» в Минобороны подтвердили, что в ведомстве получили предложения Минфина и сейчас изучают их. Редакция направила запрос в министерство финансов, но на момент публикации ответа не поступило.

Первый пункт предложений финансового ведомства — сокращение штатной численности военнослужащих на 10%. Согласно указу президента, вступившему в силу в 2018 году, она установлена на уровне чуть больше миллиона человек, то есть речь идет о ликвидации порядка 100 тыс. должностей.

Сделать это Минфин предлагает за счет свободных вакансий, а также переводя на гражданскую службу тех, чья деятельность не связана с выполнением боевых задач.

К таковым авторы документа относят медиков, преподавателей, кадровиков, финансистов, юристов и тыловиков. Отметим, что около 10 лет назад основная часть военнослужащих в подобных структурах уже рассталась с погонами и была переведена в категорию гражданского персонала.

Сокращение сотрудников на 10%, особенно за счет вакансий, незначительная цифра, считает директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thornton Игорь Николаев.

По его словам, руководители зачастую держат свободными 10–15% мест как раз на случай кризиса, чтобы не пришлось увольнять работающих сотрудников. Но при этом экономия для бюджета, по очень приблизительным оценкам эксперта, может достичь 3% ВВП или 20 млрд рублей.


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

С этими доводами не согласен военный эксперт Владислав Шурыгин.

— Содержание военнослужащих — далеко не самая большая статья расходов, — заявил он «Известиям». — Средняя зарплата в армии — 40–50 тыс. рублей. Если умножить на 100 тыс. человек, получится не более 5 млрд экономии в год.

А вот на боеготовности армии это сокращение может отразиться негативно. Оно может привести к некомплекту в боевых подразделениях. А если их укомплектовать, не хватит людей в тыловых частях, и мы опять погрузимся в ситуацию, когда приходилось, например, собирать сводные экипажи кораблей, чтобы выйти в море.

С термосом на службу

Минфин также предлагает увеличить сроки носки вещевого имущества или заменить его выдачу денежной компенсацией. Кроме того, при досрочном расторжении контракта военнослужащий должен возместить стоимость военной формы «пропорционально сроку носки».

Еще одна предложенная возможность сэкономить — обеспечение питания контрактников только во время боевого дежурства и на полевых выходах.


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков

— В войсках вопрос будет решаться по-разному, — предположил в беседе с «Известиями» учредитель ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев. — Где-то люди будут приносить еду с собой, где-то их придется отпускать на обед за пределы части, что не очень положительно скажется на боеготовности.

А как будет решаться вопрос с контрактниками на отдаленных объектах? Человек находится на какой-нибудь радиолокационной станции. Сегодня он получает на время несения службы сухпаек, а завтра не будет получать ничего. И что, он должен туда в термосах борщ носить?

Содержит документ и предложение исключить из законодательства норму о ежегодном увеличении военной пенсии на 2% сверх уровня инфляции. А также увеличить срок выслуги, необходимый для начисления пенсии. Сегодня он составляет 20 лет, и в нем учитывается учеба в военном вузе. То есть, получив диплом и лейтенантские погоны, офицер должен прослужить до права выхода на пенсию всего 15 лет.

Минфин предлагает увеличить срок выслуги до 25 лет, причем годы обучения в училище в них входить не должны. То есть если сегодня офицер может рассчитывать, что получит пенсию в возрасте примерно 36 лет, то в случае реализации предложений это произойдет на 10 лет позже.

Пенсия и ипотека

По мнению Олега Жердева, предложение не включать годы учебы в военном вузе в срок выслуги противоречит законам «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

— Курсанты приступают к учебе после принятия присяги. Во время обучения их привлекают для решения задач военной службы, они заступают в караулы, патрули, охраняют гарнизонные гауптвахты. На них распространяются ограничения, как и на других военнослужащих. В отличие от студентов, у них всего один месяц отпуска летом, — перечислил эксперт.

Юрист считает, что увеличение срока выслуги может привести к целому ряду последствий. Во-первых, снизится конкурс в военные вузы, равно как и качество абитуриентов.

Во-вторых, многие офицеры уйдут по истечению первого контракта — они заключали его на других условиях. Кроме того, предполагает он, снизится и число желающих поступить на службу по контракту на должности рядовых и сержантов.

На военную службу по контракту сейчас принимают граждан до 35 лет. Предлагаемые правила о сроке выслуги могут отсечь кандидатов в возрасте 25 лет и старше: перспектива в 50 лет занимать должность механика-водителя танка или стрелка мотострелкового отделения мало кому покажется привлекательной, отметил Владислав Шурыгин.

Еще одна предлагаемая норма — увеличение срока службы до права на «военную ипотеку».

Сегодня офицер может стать участником накопительно-ипотечной системы (НИС) сразу после окончания вуза, а солдат или сержант-контрактник — после трех лет службы. С этого момента у них появляется расчетный счет, на который ежемесячно начисляют средства.

Через несколько лет военнослужащий вправе получить целевой жилищный займ. Согласно инициативе Минфина, стать участником НИС офицеры смогут через пять лет после окончания вуза, а солдаты-контрактники — спустя восемь лет службы.


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

Сокращение аппарата назрело не столько в Минобороны, сколько в принципе в государственных органах — многие из них можно оптимизировать на 10% совершенно без ущерба для операционной деятельности, заявил «Известиям» директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.

По его мнению, предложенный Минфином комплекс мер позволит сэкономить бюджетные средства и направить их, например, в реальный сектор, на социальные нужды. Главное, чтобы экономию не нивелировало создание новой объединенной структуры, резюмировал эксперт.

Вечером 19 октября стало известно, что аналогичные предложения со стороны Минфина поступили и в Федеральную службу войск национальной гвардии (копия документа есть в распоряжении «Известий»). Они дословно повторяют текст, направленный в военное ведомство, но адресованы главе Росгвардии Виктору Золотову.

Роман Крецул, Алексей Рамм, Екатерина Виноградова


https://rusvesna.su/news/1603164921
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #599 : Сегодня в 11:10:16 »

Михаил Мельников

Распотрошить кубышку: Кудрин положил глаз на Фонд национального благосостояния


Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress

Глава Счётной палаты сильно разочаровал: опытный финансист вдруг предложил рискнуть накопленными страной средствами в надежде сорвать куш на спекуляциях на зарубежных фондовых биржах.

Возвращение блудного папы

Глава Счётной палаты Алексей Кудрин очень любит Фонд национального благосостояния (ФНБ) России. Это неудивительно – "кубышки", куда складываются "избыточные" деньги, полученные бюджетом от продажи углеводородов, считаются в России детищем именно Кудрина. Первым был Стабилизационный фонд, начавший функционировать с 1 января 2004 года, когда Алексей Леонидович был министром финансов в правительстве Михаила Касьянова. В 2008-м Стабилизационный разделили на Резервный и Национального благосостояния. В 2015-2016 годах средства Резервного фонда пошли на спасение экономики от последствий обвала цен на нефть и начала санкционной войны.

Сейчас у нас остался только ФНБ, размер которого постепенно достиг точки X, при которой можно приступать к тратам, – 7% ВВП.

За средствами Фонда тут же выстроилась длинная очередь. Её собирались немного проредить покупкой Сбербанка у Центробанка за счёт средств ФНБ, но зачисление на счета ФНБ доходов от продажи нефти в 2019 году снова открыло возможность для трат.

По архивам СМИ хорошо видно, как сразу после этого зачисления Алексей Кудрин начал везде сообщать, как именно нужно потратить "избыточные" средства. Так, в апрельском фильме Наили Аскер-Заде он заявил, что можно и нужно в 2020 году израсходовать более половины Фонда (то есть выйти за установленные законом пределы).

Потом бюджет спокойно сможет некоторое время заимствовать больше,

– успокоил Алексей Леонидович.

Требование максимальных трат Кудрин озвучивал на всех возможных платформах, прямо увязывая это с помощью гражданам и бизнесу. Мы, в общем, уже привыкли и не реагировали, ибо это были типичные благие пожелания, подкреплённые отсутствием личной ответственности Кудрина за происходящее в стране. Но сейчас он перешёл в следующую стадию – стал объяснять, что средства ФНБ инвестируются неправильно, что нам надо равняться на Норвегию и Азербайджан, больше рисковать и вкладываться в "высокоприбыльные" отрасли. И вот это уже интересно.

Фонда не хватит

Вливание денег в экономику само по себе является хорошей затеей, и Кудрин тут говорит, в общем, очевидное. Активнее инвестировать средства ФНБ в нашу экономику необходимо, главное – не допускать их утечки за рубеж. Не устаю повторять, что в России не хватает в первую очередь средства обмена: производство есть, услуги есть, а вот рублей, через которые можно обменивать одно на другое, катастрофически не хватает: наша денежная масса давно уже менее 60% от годичного ВВП (тоже не заоблачного), опускаясь порой и ниже 50%; для сравнения, у китайцев – практически 200%. Нам очень, очень нужна "кровь экономики" в количестве большем, чем есть сейчас.

К сожалению, деньги из ФНБ не дадут тут ощутимого прогресса.

Сейчас в Фонде примерно 11,7% от прогнозируемого ВВП на 2020 год (из них ликвидные – 7,8% ВВП), то есть даже полный его вброс в живой оборот лишь незначительно улучшит ситуацию. Нужны стратегические решения другого уровня.

Но Кудрин объясняет, что денег в ФНБ могло бы быть больше, что мы сами упускаем возможную прибыль. Правительство консервативно инвестирует средства в государственные облигации, депозиты, долговые обязательства, тогда как можно было бы вкладывать наши русские деньги, например, в недвижимость или в акции зарубежных компаний типа Apple, Microsoft, Alphabet – "как в Норвегии".


Кудрин уверен, что нужно деньги ФНБ инвестировать в акции зарубежных компаний типа Apple. Фото: Ricardo Rubio/Globallookpress 

Давайте рассмотрим эту инициативу повнимательнее. Но для этого надо понять, зачем нам вообще нужны деньги, в том числе деньги ФНБ.

Место денег – в России

Главный экономический параметр – это продукция: сколько её выпущено на душу населения, где есть избыток, а где недостаток. Сколько ни вводи разнообразных переменных и постоянных, экономика строится на том, чтобы человеку было где жить, что поесть-попить, чем согреться, у кого лечиться – и чтобы он был защищён от желающих это у него отнять. Удовлетворение этих потребностей достигается благодаря использованию универсального обменного средства – денег. Если не существует денег, очень сложно организовать даже элементарную добычу песка под строительные нужды: за одну только еду люди уже не работают, а бартер в современном обществе крайне затруднён. В 1990-х мы уже практически дошли до объявлений в духе "Меняю два десятка яиц на половину стрижки или рабочий час землекопа", сюда же относится выдача зарплаты продукцией (журналисты, бояться!) – повторить, конечно, можем, но не хотелось бы.

То есть песок – вот он, под ногами, карьеры вырыты по всему Подмосковью. Но нет денег – не будет добычи.

Из этого следует циничный вывод: даже воровство или нецелевое использование бюджетных или иных средств при условии, что они остаются в России, не является серьёзным ударом по экономике. Допустим, некий чиновник украл деньги и выстроил себе дом. Он при этом заплатил архитектору, дизайнеру, десяткам рабочих разных специальностей, они эти деньги потратили на свои нужды, средства остались в экономике, песок добывается, жизнь продолжается (что не отменяет необходимости лесоповала для вора). Иное дело – вывод за рубеж: не важно, делает это олигарх через подконтрольный банк, условный Джамшут экспресс-переводом или почтенная корпорация закупкой китайских стеклянных бус. Вот в этом случае Россия действительно теряет средства, восполнить которые бывает очень трудно.

Нерусская рулетка

Прекрасно всё это зная, один из лучших финансистов России предлагает скупать акции зарубежных IT-компаний. Да, во время пандемии этот сектор колоссально вырос, но Кудрин не может не помнить "кризис доткомов", он знает, что в цифровой код не оденешься и на завтрак его не подашь, что нынешний рост – спекулятивный, и за ним неизбежно последует откат назад. Он предлагает вкладываться в капитал Microsoft, компании-монополиста, которая и без того финансируется из России свыше всякой меры – через контракты со Сбербанком, через не работающую "Электронную школу". Он предлагает вкладываться в капитал Alphabet, основным активом которой является Google, насаждающий в России прямую цензуру. Суд уже назвал незаконными ограничения на просмотр фильма "Беслан", на очереди рассмотрение жалобы телеканала Царьград, в одночасье отсечённого от миллиона подписчиков. Отличное время, чтобы поддерживать Пейджа и Брина деньгами национального русского фонда!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254634

Ещё более странной выглядит идея вложения денег ФНБ в недвижимость – она достойна анонимного пользователя блог-платформ, а не бывшего "лучшего министра финансов". Во-первых, существенная часть потраченных денег уедет в Среднюю Азию, но это тема другого разговора. Во-вторых, представим себе на секундочку, что в 2011 году, перед своей отставкой, Кудрин пролоббировал бы инвестиции в московское жильё, которое тогда дорожало на глазах, а по цене разбитой однушки на "Китай-городе" можно было купить виллу на испанском побережье. Где бы сейчас находились эти прекрасные инвестиции? Долларовые цены на недвижимость в России упали более чем в два раза, рублёвые еле-еле вышли в плюс по сравнению с предсанкционными годами (и то свою типовую подмосковную квартиру я едва ли сумею продать по цене её покупки семь лет назад). То есть Фонд потерял бы, спустил в пустоту огромные деньги. Кудрин уверен, что это не повторится? Что уже не повторяется прямо на глазах?

Не варяги, не половцы

Добавим, что выбор стран для сравнения тоже удивляет. Сопоставлять Россию с Норвегией в принципе бессмысленно – и добыча, и запасы углеводородов в пересчёте на число жителей там несравненно больше, чем в России (по добыче нефти в 2019 году – в 3,7 раза). Азербайджан тут соотносим с нашей страной, но, повторимся, он не вступал ни в какие экономические войны. И Норвегия, и Азербайджан – страны-сателлиты, пользующиеся защитой и покровительством более сильных держав. Россия – одна в чистом поле.

Сопоставлять инвестиционные стратегии России с норвежской и азербайджанской также невозможно, потому что эти страны не находятся ни под какими санкциями, у их денег совершенно другой юридический статус. Игра с чужими акциями на фондовой бирже – очень плохая затея при нынешних отношениях России с Западом. В любой момент могут прийти какие-нибудь люди из американского Минфина и сказать: а вот принадлежащие вам акции, скажем, Apple, мы замораживаем. Не изымаем, всё интеллигентно, просто до решения проблемы Донбасса вы не можете их продать.

Кто за это будет отвечать? Кто у нас хоть раз более чем отставкой ответил за ошибочные решения, нанёсшие огромный ущерб селу, городу, региону, стране? Ещё Ильф и Петров требовали введения статьи, карающей за головотяпство со взломом, но этот законопроект, к сожалению, до сих пор не внесён в Госдуму.

https://tsargrad.tv/articles/raspotroshit-kubyshku-kudrin-polozhil-glaz-na-fond-nacionalnogo-blagosostojanija_292188
Записан
Страниц: 1 ... 38 39 [40]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!