Фильм «Невинность мусульман» - провокация, которая во многом удалась

[Александр Васильевич]

США поливают себя бензином



Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал созданный в США фильм «Невиновность мусульман» оскорбительным и призванным разжигать межрелигиозную вражду.

«Он осуждает исполненный ненавистью фильм, который, видимо, был преднамеренно нацелен на разжигание нетерпимости и кровопролития», - говорится в сообщении пресс-службы ООН. Вместе с тем Пан Ги мун призвал всех к «сохранению спокойствия и сдержанности».

Какая там сдержанность?..

Волна кровавых протестов против фильма катится по миру. Фильм «Невиновность мусульман» спровоцировал массовые нападения на американские посольства в арабских странах.

В Бенгази был убит посол США Кристофер Стивенс и еще три американца, были атакованы диппредставительства в Египте, Ливии и Тунисе, в Йемене и Иране проходят демонстрации протеста. И, похоже, это только начало.

Еще как-то Афганистан отстает с протестами, или просто информация о том, что в этой стране происходит, блокирована. Кто возьмется предсказать – в какой мусульманской стране толпа протестующих двинется сегодня к посольству США? Будут ли протестовать из гранатометов, разделит ли кто-нибудь еще из американских послов участь своего коллеги в Ливии?
И что завтра будет?

Так что реакция генсека ООН вполне закономерна и объяснима.
Вот только непонятно – почему это защитники российских «пусек» по всему миру не голосят в поддержку попрятавшихся создателей провокационного фильма? Где душераздирающие вопли о том, что создатели фильма «Невиновность мусульман» проводили «киномолебен», что это блестящая арт-акция, что «девочки и мальчики» его состряпавшие, «хотели выразить протест».

Почему это Европарламент не озаботился демонстрацией фильма по европейским телеканалам? Надо же обеспечить «художникам» свободу самовыражения. Чем творцы «Невиновности мусульман» хуже «пусек»? Почему Чиконне или Лех Валенса за них до сих пор не заступаются?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113391

[Александр Васильевич]

В Каире новые столкновения



Беспорядки из-за скандального фильма о пророке Мухаммеде с новой силой вспыхнули в Каире. Полицейские применяли гранаты со слезоточивым газом. Манифестанты в ответ забрасывали силовиков камнями и бутылками с зажигательной смесью

В четверг вечером после вмешательства ряда религиозных деятелей и представителей политических сил страны в районе американского посольства установилось относительное спокойствие. Однако уже утром, когда сотрудники сил безопасности предприняли попытку разогнать протестующих с расположенной поблизости от дипмиссии площади Тахрир, беспорядки вновь охватили центр столицы.

- Фильм о пророке спровоцировал волну протестов

Протестующие выкрикивают лозунги с призывом "убить всех", кто причастен к созданию фильма "Невинность мусульман" о пророке Мухаммеде, оскорбившем чувства верующих. Кроме того, они требуют выдворить американского посла из АРЕ и закрыть дипмиссию.

Тем временем, армейские подразделения начали сегодня возводить бетонные заграждения на подступах к посольству США. Они также обнесли по периметру расположенный в престижном районе Каира дипломатический комплекс колючей проволокой.

Десятки человек собираются в настоящее время на Тахрире, где после пятничной молитвы должен пройти "марш миллионов" под лозунгом "Защити пророка". Накануне ведущая политическая сила Египта "Братья-мусульмане" призвали также организовать акции протеста у основных мечетей страны, отметив при этом, что они должны носить исключительно мирный характер.

За прошедшие три дня в беспорядках в Каире ранения получили свыше 200 человек, в том числе стражи порядка. Задержаны 32 зачинщика беспорядков, разбирательство в отношении которых проводить генпрокуратура.

По материалам ИТАР-ТАСС.

http://rus.ruvr.ru/2012_09_14/V-Kaire-novie-stolknovenija-demonstrantov-s-policiej/

[Александр Васильевич]

Бурю пожинающие



Волна ненависти, которая захлестнула страны арабского мира по отношению к благодетелям из США, была ожидаема. И ерунда все доводы, которыми пестрит Интернет, что, мол, вся причина заключается в фильме «Невиновность мусульман», в котором крайне неприглядно представлен пророк Мухаммед. Это лишь повод. Никто же не громит, например, посольства Саудовской Аравии в западных странах за прилюдные казни христиан в Эль-Рияде.

Ненависть зреет давно. И разгорелась она особенно сильно и быстро после того, как сравнительно благополучным или (по крайней мере, сносно существующим) странам навязали псевдо-демократический режим, несущий в себе кровь и конечную цель – единый шариат под чутким спонсорством и руководством нефтяных доноров.

И вот апофеоз – убийство американского посла Кристофера Стивенса в ливийском Бенгази. А дальше цепная реакция: нападения на посольства США в Египте, Тунисе, Йемене, Бангладеш.

«Себя, любимых, янки, конечно, виновными не считают. Подумаешь, сняли фильм-оскорбление против ислама! Это же свобода слова… Но что посла убили выпестованные и приведенные к власти Западом исламисты – это факт.

«Посеявший ветер пожнет бурю». Подобного рода сообщения в блогах встречаются все чаще.

Сложно закрывать глаза на то, что очевидно. Не спасает и старая сказка про «Аль-Каеду», которую в очередной раз завели американцы в поисках виновных.

А пока взрывы негодования будут гасить долларом. К тому же самим исламистам не хочется терять едва приобретенную власть, несмотря на всю ее призрачность. Йемену в щедром Эр-Рияде уже пообещали 6,3 миллиарда долларов помощи. Понятно, что это государство целиком и полностью зависит от подобного рода донорских вливаний из Саудовской Аравии и приложит максимум усилий, чтобы сограждане не то чтобы полюбили, но хотя бы потерпели западных благодетелей.

Йемен – не исключение, недовольным Египта, Туниса и иже с ними так же придется поумерить свой пыл. Только вопрос: надолго ли хватит им терпения?

Тем более что улучшения социально-экономических условий в этих странах в ближайшее время не предвидится, не смотря на финансовую подпитку извне и обещания экспертов, что волнения долго не продляться.

По материалам Роспатриот

Анна Петросова

http://www.segodnia.ru/content/113413

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

«Строгий ошейник» для «арабской весны»



 Появление в YouTube ролика с трейлером из некоего фильма «Невинность мусульман» вызвало массу  вопросов. Трейлер имеет вызывающе провокационное содержание и нацелен на то, чтобы спровоцировать всплеск ярости мусульман. В отдельных частях фильма пророк Мухаммед, среди множества оскорбительных выпадов, изображается подлым шутом, гомосексуалистом, растлителем детей.

Кому нужна эта омерзительная стряпня?

Кому-то очень нужна. Провокация немедленно возымела свое действие. По мусульманскому миру покатилась волна возмущения, повлекшая гибель посла США и трех охранников в Бенгази (Ливия). Масштабные акции протеста против фильма прошли в Судане, Марокко, Тунисе, Египте, на палестинских территориях, где разъяренная толпа сожгла американский флаг у здания ООН в Секторе Газа.

А ведь эта история еще только начинается и неизвестно, каким будет ее развитие. А в том, что оно будет, – сомневаться уже нельзя.

 Мир не в первый раз имеет дело с целенаправленной акцией, призванной оскорбить, ранить чувства верующих мусульман. Прежде было появление карикатур на пророка Мухаммеда в Голландии, сожжение Корана в Америке, использование его же в качестве туалетной бумаги американскими морпехами в Афганистане. Реакция мусульман была абсолютно прогнозируемой: нападения на американские и европейские дипломатические миссии,  погромы, жертвы. Полагать, что за этими провокациями стояли только идиоты, вроде американских морских пехотинцев, слишком наивно.

Кому-то очень нужно пробуждение вулканических сил ислама. Может быть, превращение мусульманского мира в гигантский бурлящий котёл отвечает интересам закулисных менеджеров мировой политики?

В чем особенность новой провокации? Во-первых, в том, что к ней, по некоторым данным, могут иметь отношение выходцы из общины христиан- коптов.

Американский гражданин Моррис Садек египетского происхождения, являющийся членом Национальной американской коптской ассамблеи, признал, что участвовал в производстве фильма.  И тут же возникли предположения о связи создателей фильма с коптскими христианами. Копты составляют внушительное христианское меньшинство в Египте, и многие из них испытывают острое беспокойство после прихода к власти «Братьев-мусульман». Появление в таких условиях «Невинности мусульман» может стать спланированным ударом по христианской общине в Египте и спровоцировать кровавую межрелигиозную рознь.

А вот некий Сэм Бэсил из Калифорнии, поначалу фигурировавший как автор фильма и даже давший телефонное интервью газете Independent, как в воду канул. Дотошная проверка журналистами показала, что такого персонажа в природе не существует.  Американец Стив Кляйн, известный ультраправыми взглядами и связанный с различными антимусульманскими группами в Калифорнии, участвовал в распространении этого фильма, отметил, что не знает, кто на самом деле является режиссером и ему неизвестен никакой «Сэм Бэсил».

Так или иначе, провокация сработана весьма профессионально.

МИД Израиля несколько панически поспешил заявить, что никто из израильских граждан к ролику отношения не имеют, а автор этого фильма является «неуправляемым идиотом». Еще бы, Израилю есть чего бояться.

Госсекретарю США Хиллари Клинтон не пришло в голову ничего другого, как заметить, что фильм «отвратителен». Кто бы мог подумать! И почему-то не слышно из Вашингтона заявления о том, что эта провокация, нацеленная на подрыв интересов США в мусульманском мире, ставит под угрозу жизни американских граждан и несёт прямую угрозу межрелигиозной войны…

Отчего такая дипломатическая неповоротливость? Оттого, что Государственный департамент не придает большого значения появившейся фальшивке? Так ведь сегодня американские флаги жгут и оскверняют по всем арабским странам, и акты насилия в отношении американцев первыми убийствами не ограничатся. Кому-то за надругательство над исламом обязательно придется платить!

Хотя как посмотреть. Платить будут рядовые граждане США – дипломаты, миссионеры, туристы и так далее. До «больших людей» Америки руки протестующих не дотянутся. Их никто не тронет.

А вот кто поможет новым правительствам стран, по которым прокатился каток «арабской весны», усмирять народный гнев и гасить вспышки религиозного бунта? К кому они пойдут за помощью, за деньгами?  А деньги где? Деньги в Вашингтоне.

Поэтому самым логичным объяснением появления провокационной поделки может стать продолжение «арабской весны» по-американски. Новые силы «весны», которых точнее всего следовало бы назвать «демо-террористами», сместили прежних диктаторов и уселись на трон. Однако они политически неопытны, у них множество ненужных амбиций. С ними не просто. Поэтому пришла пора сажать их на американский «строгий ошейник». (В обиходе собаководов «строгий ошейник» – это ошейник с шипами вокруг шеи). Пусть сидят и не дергаются. Так Вашингтону спокойнее.

Если авторы «Невинности мусульман» не будут найдены, - значит, за ними действительно стоят силы, дирижирующие мировой политикой. Надев «строгий ошейник», они будут безжалостны.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/14/strogij-oshejnik-dlja-arabskoj-vesny.html

[Александр Васильевич]

Борис ДОЛГОВ

Волна антиамериканизма на Арабском Востоке



По арабскому миру 12-14 сентября прокатились бурные антиамериканские демонстрации. Самые массовые из них, с нападениями на диппредставительства США, прошли в Ливии, Египте и Йемене. Поводом стало размещение в Интернете и показ в США к годовщине 11 сентября святотатственного в глазах верующих фильма «Невинность мусульман», в котором предаётся поруганию пророк Мухаммед, а ислам назван «раковой опухолью человечества». Фильм снят Сэмом Бэсилом, «израильским евреем», как он сам себя называет, проживающим в США. Фильм создан, по словам его автора, с политической целью - показать «разрушительную роль ислама». Есть, правда, иные версии, утверждающие, что авторами фильма являются другие лица, а сам фильм - это грандиозная провокация.

В Ливии, в Бенгази, который является оплотом антикаддафистских «революционеров-исламистов, в ходе манифестаций и нападения на американское консульство были убиты посол США, высокопоставленный дипломат и два американских спецназовца. Пострадали также более десяти ливийских военнослужащих, охранявших американское консульство. Нападение сопровождалось перестрелкой, причем нападавшие использовали гранатометы, в результате чего здание получило значительные повреждения. Глава ливийского парламента Мухаммед Магариф принес извинения США за произошедший инцидент. Участниками нападения, по сообщениям СМИ, были боевики из исламистских группировок «Борцы за шариат» и «Солдаты 17 февраля», т.е. бывшие «повстанцы», воевавшие против Каддафи. Однако представитель ливийского руководства возложил ответственность за случившееся на «сторонников Каддафи». Однако один из членов ливийского Верховного комитета по безопасности Абдель Монейм Аль-Хурр связал антиамериканскую акцию с появлением злосчастного фильма.
 
Массовые антиамериканские выступления в Египте  продолжались несколько дней и сопровождались столкновениями с полицией на главной площади Каира Ат-Тахрир и нападением на посольство США. Нападавшим удалось сорвать с посольства американский флаг и водрузить вместо него знамя с эмблемой «шахады» (изречение из Корана, которое служит свидетельством мусульманской веры), считающееся символом «Аль-Каиды». Стены, окружавшие посольство, были также исписаны лозунгами в поддержку «Аль-Каиды» и антиамериканскими надписями.

Происшедший взлёт антиамериканизма – событие знаковое, знаменующее не что иное, как крах всей политики США на Ближнем Востоке…   Причины антиамериканских выступлений гораздо глубже, чем демонстрация провокационного фильма. Проявления исламофобии в форме карикатур на пророка Мухаммеда, антиисламских книг и фильмов имели место и раньше. Отличие сегодняшних антиамериканских акций заключается в том, что они происходят  в странах победившей «арабской весны», где «политический ислам» пришел к власти. Причем для многих его сторонников, несмотря на то что американцы активно способствовали победе исламистов, США остаются «врагом номер один», что и подтвердило убийство американских дипломатов в Ливии.  Ведь в Ливии в свержении Каддафи напрямую участвовали войска стран НАТО. И сейчас новая власть в Ливии не в состоянии полностью контролировать ситуацию в стране, несмотря на избрание нового парламента. В Ливии продолжаются столкновения между вооруженными формированиями различных кланово-племенных группировок. Большинство их представлено воевавшими с режимом Каддафи «повстанцами», основная часть которых исповедует радикальный исламизм. Известно, что после падения Каддафи из ливийских тюрем были освобождены сотни экстремистов-исламистов, в том числе членов террористических группировок. В настоящее время они открыто действуют на территории Ливии, вербуя новых боевиков и используя оружие как захваченное со складов бывшей ливийской армии, так и поставленное странами НАТО. Примером таких действий стали участившиеся теракты. Так, в начале лета сего года был совершен теракт против кортежа английского консула (как месть за ликвидацию силами НАТО в Йемене Аль-Либи, одного из главарей «Аль-Каиды»), в августе – теракт против первого секретаря посольства Египта и двойной теракт в Триполи против штаб-квартиры МВД и полицейской Академии для женщин, а также убийство полковника ливийских ВВС, ранее служившего в армии Каддафи.

В Египте ситуация сложилась иначе. Здесь созрел массовый социальный протест против коррумпированного авторитарного режима с участием различных общественно-политических сил – либерально-демократических, левых, исламистских. В Вашингтоне достаточно долго раздумывали, кого поддержать – старого союзника Мубарака или противостоящие ему силы. В конце концов, было решено «сдать» Мубарака с тем, чтобы не потерять влияние на Египет. Тем не менее плодами египетской революции воспользовались «Братья-мусульмане», с которыми США имели давние контакты. Далее в ходе противостояния президента Мухаммеда Мурси (одного из лидеров «Братьев-мусульман») с военными, США поддержали Мурси, которого сочли для себя более приемлемым.

Активная поддержка американцами «политического ислама», в том числе самых радикальных течений в нём, преследует несколько целей.  Во-первых, свергнуть руками исламистов ставшие неугодными Вашингтону режимы, как это было в Ливии. Во-вторых, при возникновении массового социального протеста против режима постараться «оседлать» этот протест и на его волне привести к власти те силы, которые готовы тесно сотрудничать с Соединёнными Штатами, как это имело место в Египте и Йемене. В-третьих, использовать суннитский исламизм против шиитского Ирана и движения «Хезболла» в Ливане - этих главных противников США и Израиля на Ближнем и Среднем Востоке.

При этом США вовлекают в свою политическую игру с радикальным исламизмом союзников - на Ближнем Востоке в лице Турции, в Европе в лице Франции. Союзникам эта американская игра тоже сулит мало хорошего. Для Турции она чревата экономическими потерями из-за свертывания традиционных связей с Сирией, усилением террористической деятельности курдских радикальных группировок, протестами турецких алавитов. Для Франции – это перспектива перенесения конфликтов арабо-мусульманского мира на её собственную территорию, что легко сделать ввиду многочисленности французской мусульманской общины. Вспомним кровавый инцидент весной этого года с «тулузским стрелком» и убийство в августе гражданина Франции и четырёх английских граждан иракского происхождения. 

Взрыв антиамериканизма в арабском мире и гибель американских дипломатов еще раз показывают, что политическая игра с радикальным исламизмом – это игра с огнем, где достаточно одной искры для возникновения большого пожара. В своё время американцы породили движение талибов и использовали бен Ладена для свержения просоветского правительства Наджибуллы в Афганистане. А затем бен Ладен, считавшийся вполне «прирученным» агентом влияния ЦРУ, повернул оружие против своих хозяев и стал для Америки «врагом номер один». Сегодня США и их союзники рискуют тем, что история повторится, и они получат результат, сравнимый с гибелью тысяч американских граждан 11 сентября 2001 года. 

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/15/volna-antiamerikanizma-na-arabskom-vostoke.html

[Александр Васильевич]

Екатерина Сидорова, Life News Online

В Тунисе демонстранты ворвались в посольство США

Полиция открыла огонь по протестующим мусульманам в столице страны.


_{Над зданием посольства США в Тунисе поднимается столб дыма}

Посольство США подверглось атаке в столице Туниса после того, как волна насилия захлестнула арабский мир на протяжении последних двух дней.

Полиция стреляет по митингующим в попытке остановить разъяренную толпу. По сообщениям очевидцев, группа захватчиков смогла перебраться через стену на территорию дипмиссии, где начала громить здание и поджигать деревья.

Кроме того, была сожжена американская школа.

Ранее подобная же акция произошла в Судане, где демонстранты напали на посольства США, Германии и Великобритании. По последним данным, в результате столкновений в Хартуме погиб 1 человек.

Атаке также подверглись представительства США в Египте, Марокко, Йемене, Израиле и ряде других государств.

В Индии консульство США в Ченнаи забросали камнями. Полиция произвела 86 арестов.

В Ливане после массовых беспорядков также не обошлось без жертв: 1 человек погиб, 25 получили ранения.

http://lifenews.ru/news/101488

[Александр Васильевич]

Беспорядки из-за «Невиновности мусульман» докатились и до Австралии


_Сидней

Волнения, вызванные скандальным фильмом «Невиновность мусульман», снятым американцами совместно со своими израильскими коллегами, захлестнули теперь и Австралию. Об этом в субботу, 15 сентября, сообщает Reuters.

Демонстранты, чьи религиозные чувства были оскорблены недавно попавшим в Интернет видео, сначала выражали свой протест у консульство США, а затем двинулись к центру Сиднея.

В результате между манифестантами и сотрудниками правоохранительных органах произошли столкновения. Шесть полицейских получили ранения, а восемь из нескольких сотен собравшихся активистов были задержаны. Силовикам пришлось задействовать собак и слезоточивый газ.

Как отмечалась ранее, волна протестов прокатилась по множеству стран Ближнего Востока и Африки. Жертвами беспорядков оказались несколько человек, включая американского посла в Ливии.

В «Невиновности мусульман» пророк Мухаммед представлен в образе человека с нетрадиционной сексуальной ориентацией, который призывает народ к насилию и массовым убийствам. Фильм был охарактеризован как аморальный.

http://www.km.ru/world/2012/09/15/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-mire/692334-besporyadki-iz-za-nevinovnosti-musulm

[Александр Васильевич]

Волна антиамериканских выступлений в мире нарастает

Вашингтон закрывает ряд своих посольств в мусульманских странах



США после акций протеста в ряде арабских стран, вызванных показом фильма "Невиновность мусульман", временно закрыли некоторые посольства. Госдеп предупредил американцев об опасности.

Внешнеполитическое ведомство США предупреждает о вероятных акциях протеста у посольства страны в Джакарте. "Американским гражданам следует проявлять осторожность", – отмечается в сообщении Госдепа. Также опасность демонстрации существует и для дипмиссии Соединенных Штатов в Тунисе.

Кроме того, в пятницу из-за угрозы протестов закрылось американское посольство в столице Нигерии Абудже и генконсульство в главном экономическом центре этой африканской страны Лагосе. "Из-за ожидаемых демонстраций консульства США в Амстердаме будет закрыто во второй половине дня пятницы", – цитирует "Интерфакс" сообщение американской дипмиссии в Голландии.

Причиной этих мер послужили нападения на консульства США и других стран Запада, не прекращающиеся в ряде арабских стран. Так, в пятницу в посольство Германии в столице Судана ворвалась разъяренная толпа. По свидетельствам очевидцев, порядка пяти тысяч человек собрались в центре Хартума и выдвинулись на штурм посольства ФРГ и Великобритании, которые расположены по соседству.

Сотрудники полиции пытались усмирить толпу и не допустить штурма. Был применен слезоточивый газ. Но радикально настроенные люди продолжили атаку. Протестующим удалось проникнуть в здание посольства ФРГ. Они сорвали флаг Германии и повесили на его место знамя одной из исламистских организаций. Сотрудники посольства, по информации МИД ФРГ, не пострадали и находятся в безопасном месте.

На место прибыли дополнительные наряды сил безопасности и вытеснили из здания дипмиссии демонстрантов, применив слезоточивый газ. Митингующие принялись жечь покрышки на соседних с диппредставительствами улицах, куда их оттеснила полиция. Также протестующие разбили несколько автомобилей, припаркованных рядом с посольствами. Затем толпа направилась к посольству США, расположенному в безлюдной местности к югу от города. Вокруг дипмиссии заранее были выставлены усиленные кордоны полиции, передает РИА Новости.

Ранее столкновения демонстрантов с полицией произошли в Йемене. Толпа пыталась штурмовать посольство США в Сане. Еще утром в пятницу военная полиция и армейские подразделения перекрыли улицы столицы. Но толпы демонстрантов все равно двинулись к дипмиссии, скандируя лозунги "Посол, сегодня настал твой последний день!", "Америка – это дьявол!" Сотрудники полиции сумели остановить протестующих при помощи водометов и нескольких предупредительных выстрелов в воздух.

Кроме того, в пятницу новые столкновения демонстрантов с полицией произошли у стен посольства США в Каире, где собрались сотни людей с плакатами. Несколько групп молодежи начали бросать в полицию камни. В ответ стражи порядка применили слезоточивый газ.

Как уже сообщала РЛ, трейлер фильма "Невиновность мусульман", выложенный в Интернете, спровоцировал нападения на американские посольства в арабских странах. В результате в ливийском городе Бенгази 11 сентября погибли посол США Кристофер Стивенс и еще трое человек. В четверг массовые протесты произошли у стен дипмиссий США более чем в десяти странах Ближнего Востока и Африки. Самые масштабные беспорядки были зафиксированы в Каире и Сане, погибли как минимум четыре человека, сотни получили ранения.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=56807

[Александр Васильевич]

Исраэль Шамир

Расплата в Бенгази

 Ах, какие они ужасные фанатики, эти мусульмане! Убили белого и пушистого американского посла! – так примерно откомментировали события в Бенгази российские обозреватели. Мол, увидали мусульмане фильм про пророка Мухаммада, и тут же взялись за гранатометы. Примерно так и хотят американцы, чтобы мы это понимали, мол, против них стоит исламский фанатизм, чтобы мы крутили головами и приговаривали «Восток – дело тонкое».

Ничего тонкого тут нет. Американцы попробовали под завесой Арабской Весны заново колонизовать Северную Африку, Ближний и Средний Восток. Их войска оккупируют огромную территорию от Ливии до Пакистана. Вся эпопея с деколонизацией шестидесятых годов окончилась пшиком. Да, англичане ушли в свое время – а их место заняли войска НАТО, или США и их союзников.

Приемы новых колонизаторов вполне старые, отработанные веками: они поддерживают марионеточных правителей, раздувают религиозную и этническую рознь среди колонизованных народов. Утверждают, что они несут бремя белых, пардон, демократическую миссию, а им противостоят только дикари-людоеды.

Пробовали это и на России. В 1941 году Запад пытался колонизовать Россию под знаменем борьбы с большевизмом. Русское сопротивление объясняли фанатизмом, партизан называли террористами, и пытались натравить разные группы населения друг на друга, демонизировали Сталина по полной программе. Попытка колонизации сорвалась.

Сорвалась и колонизация Юго-Восточной Азии, когда народы Индокитая, с помощью советского оружия, разгромили огромный экспедиционный корпус американцев и их марионеток Лон Нола и Нго Динь Дьема.

Сорвется и американская колонизация исламского мира. Мерзкий антиисламский фильм, сделанный американским евреем-неоконом, мог способствовать подъему возмущения, но дело-то не в фильме, а в том, что американцы – при поддержке стран Европы и израильском науськивании – колонизуют Восток. Да и роль фильма преувеличена.

Нападение на штаб-квартиру оккупантов в Бенгази и убийство американского гауляйтера, скорее, связано с убийством Абу Яхия ал-Либи, героя партизанской войны в Афганистане и Ливии, Номера 2 в аль-Каеде. Ал-Либи был взят в плен американцами в Афганистане, провел три года в пыточных застенках тюрьмы Баграм возле Кабула, бежал в 2005, участвовал в свержении режима Каддафи при поддержке американской авиации.

Американцы использовали ал-Либи, а потом, когда его полезная миссия была завершена, замочили. Он был убит боевым американским беспилотником четвертого июня сего года, и об этом сообщил миру нынешний лидер ал-Каеды, Айман ал-Зауахири в своем видео-обращении к очередной годовщине 9/11.

На следующий день боевые товарищи ал-Либи расквитались с американцами. А потом поднялся весь Восток, и тут фильм помог мобилизовать массы.

Конечно, ал-Каеда и прочие друзья ал-Либи – это порядочная холера, но сейчас эта холера, которую вывели в лабораториях ЦРУ для борьбы с СССР, стала бороться со своими создателями. Флаг им в руки.

Нет, не надо нам упрекать арабов в фанатизме. Нечего американцам колонизовать Восток. Пусть валят домой в Оклахому. А Ближний Восток сам разберется со своей судьбой, как разобралась Юго-Восточная Азия, как разбирался – до поры, до времени – Советский Союз.

http://www.radonezh.ru/analytic/16889.html

[Александр Васильевич]

Сергей Худиев

О двух безобразных провокациях

Убийство американского посла в Ливии, нападения на американские посольства в других странах «арабской весны» обозначили две проблемы. Во-первых, революционный хаос, как всегда, оборачивается против тех, кто его устраивал. Во-вторых — в либеральной среде существует явная дискриминация в отношении различных религий.

Ещё недавно сенатор Маккейн заявлял, что "Мы искренне полагаем, что сегодня ливийцы вдохновляют людей в Тегеране, Дамаске, и даже в Пекине и Москве. Они продолжают воодушевлять весь мир, благодаря им люди знают, что даже самые ужасные диктаторы могут быть свергнуты, а на смену им может прийти свобода и демократия". Ещё недавно активистам «арабской весны» торжественно присуждали Премию Сахарова. Ещё недавно газетчики восхваляли борцов за ливийскую свободу, а поп-исполнители посвящали им песни. Ещё недавно, самое главное, авиация и военные инструкторы НАТО прокладывали «силам свободы и демократии» путь к власти.

То, что среди бойцов «арабской весны» полно исламистов, воспринимающих Запад (и США особенно) как «большого сатану», то, что их полно в Ливии и в Сирии — факт, известный уже давно. Это не мешало западным политикам их поддерживать, а западным журналистам (за некоторыми исключениями) восхвалять зарю демократии и свободы, воссиявшую в арабском мире. Не мешал ни ролик, попавший в интернет, на котором бойцы демократических сил сдирали кожу с пленного каддафиста под крики «Аллаху Акбар», ни другие, достаточно многочисленные свидетельства того, кому, на самом деле, помогает Запад в арабском мире. Не помешали и сообщения о том, как в той же Ливии исламисты сносят древние мечети, не удовлетворяющие их представлениям о «чистом Исламе». Как и самим исламистам все благодеяния Запада не помешали при первом удобном случае продемонстрировать свою принципиальную неприручаемость и воткнуть нож в спину своим благодетелям.

Удобный случай представился — в интернет попали фрагменты созданного в США какими-то провокаторами фильма «Невинность Мусульман», чрезвычайно низкопробной любительской поделки, на которую никто бы не обратил внимания, если бы не выбранная создателями фильма тема — насмешки (весьма хамского и гнусного толка) над Муххамедом. Исламисты тут же перевели избранные фрагменты на арабский, а дальше толпы возмущённых мусульман отправились громить посольства.

Надо сказать, что собственно оскорбление религии было лишь одним из факторов, породившим такую реакцию. Кровавый хаос «весны», привычка к насилию и крови, слабость (или, как в Ливии, скорее отсутствие) какой-либо государственной власти, лишения и бедствия новообретенной «свободы и демократии» – все это породило ту мутную воду, в которой экстремистам стало чрезвычайно легко ловить рыбку. А создатели пакостного фильма дали им прекрасный предлог для войны.

Это урок, который всем стоит усвоить – «революционная весна» создаёт хаос, в обстановке хаоса в наилучшем положении оказываются самые решительные и безжалостные силы — большевики (как это было у нас) или исламисты (как это сейчас происходит в арабском мире). Сами организаторы хаоса могут столкнуться с тем, что его результаты обернутся против них.

Второй важный вопрос, поднятый этими прискорбными событиями — вопрос о допустимости оскорбления религии, вернее, а различении между религиями, некоторые из которых оскорблять не только можно, но и даже похвально, а некоторые другие — категорически нельзя. Официальные лица США и Евросоюза осудили провокационный фильм. Госсекретарь Хиллари Клинтон охарактеризовала скандальный фильм как «отвратительный» и «предосудительный», посольство США в Каире заявило, что «мы решительно отвергаем действия тех, кто злоупотребляет всеобщим правом на свободу слова, чтобы оскорблять религиозные верования других». Официальный представитель Еврокомиссии, Оливье Бейли, также разругал фильм за то, что он пропагандирует "ненависть, предубеждения и нетерпимость". Что же, это все вполне справедливо — фильм действительно омерзительный и хамский, затем и сделанный, чтобы нанести тяжкое оскорбление и нарушить мир. Порадуемся за мусульман, к чувствам которых европейские и американские политики готовы отнестись с должным вниманием.

Однако за себя мы порадоваться не можем. Потому что на христиан эти здравые принципы уважения не распространяются. Тот же Оливье Бейли заявил, что «Еврокомиссия считает невозможным сравнение инцидента с [известной панк-группой] с фильмом "Невинность мусульман", спровоцировавшим волну насилия в арабском мире» Как раз оскорблять религиозные верования православных христиан Бейли и другие деятели, выступавшие в поддержку «панк-молебна» считают вполне себе похвальным проявлением «всеобщего права на свободу слова». Более того, фракция «Зеленых» Европейского Парламента уже решила выдвинуть ту же панк-группу на премию имени Андрея Сахарова за «За свободу мысли». Помнится — несколько более сдержанно — но за группу заступались и США. Почему же одни и те же люди «решительно отвергают» оскорбление мусульман, и поддерживают оскорбление христиан?

Ответ лежит на поверхности — и он очень прост. Буйные экстремисты, готовые громить посольства и перерезать глотки, не составляют в исламском мире большинства — и характерно, что нападения на посольства прошли именно в в «весенних» странах, отмеченных хаосом, вызванным при прямой поддержке Запада. Но они есть — и их достаточно, чтобы заставить оскорбителей опасаться за свою физическую безопасность.

Что же, страх физической расправы — совершенно понятный мотив. Но давайте признаем, что он лежит несколько в иной области, чем возвышенные теоретические принципы, на которые ссылаются наши оппоненты. Если в одном случае (когда расправа не грозит) люди говорят, что чувства верующих не могут быть важнее священнейшего права на свободу самовыражения, так что желающие могут свободно самовыражаться хоть на солее храма, а в другом (когда грозит) те же люди полагают, что злоупотреблять свободой самовыражения для того, чтобы оскорблять чужую религию нельзя, они руководствуются вовсе не принципами.

Люди, для которых свобода самовыражения превыше всего, были бы на стороне оскорбителей и провокаторов в обеих случаях; в обеих случаях они были бы неправы, но, по крайней мере, серьёзны и последовательны в своих убеждениях. Когда люди на стороне антихристианских провокаторов (потому что это безопасно), но против антиисламских (потому что тут можно нарваться) — у них просто нет принципов и убеждений.

Всякий раз, говоря о принципах, они просто лгут — и нам стоит им на это указать. А нам стоит, в отличие от них, стоит придерживаться принципов. «Мы решительно отвергаем действия тех, кто злоупотребляет всеобщим правом на свободу слова, чтобы оскорблять религиозные верования других» – на самом деле, весьма здравые слова, если их последовательно придерживаться.

В этом отношении можно только приветствовать подготовку законопроекта, предусматривающего наказание за оскорбление чувств верующих. Провокаторам и поджигателям должно давать отпор государство, и делать это по закону. Его миссия в том и состоит, чтобы поддерживать мир.

http://www.radonezh.ru/analytic/16890.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Убийство посла США в Ливии как символ провала ближневосточной политики Белого дома



Посеяв ветер, остерегайся бури

Последовавшие за появлением в США провокационного фильма «Невинность мусульман» трагическая гибель американского посла в Ливии Кристофера Стивенса и трех охранников дипмиссии из числа бывших «морских котиков», происшедшая в оплоте местной демократии, в Бенгази, а также массовые выступления протеста по всему исламскому миру имеют глубокое символическое значение. И хотя по количеству жертв эти события уступают трагедии 11 сентября 2001 года, в политическом смысле они могут означать еще большую катастрофу для Америки…

По существу, это рубеж, за которым от широкой мировой общественности уже невозможно скрывать то, о чем давно догадываются эксперты и просто сведущие люди. Выпущенный из «волшебной лампы»  новыми алладинами на исторической родине этой чудесной истории «джинн преобразований» не соглашается выполнять чьи-то желания и обретаться в предписанных ему пределах. Он громогласно предъявляет собственные и немалые права на существование и удовлетворение его претензий. Представления о том, что приходящие на волне народных протестов к власти в арабских странах свежие силы будут настолько благодарны за оказанную им поддержку, что забудут и о своих религиозных традициях, и о национальных интересах, рушатся. На Востоке прекрасно видят, с какими целями им кто-то протягивает «руку дружбы». И если в таком поведении там обнаруживают очевидную корысть, то спасибо скажут, но поступать всё равно будут сообразно собственному пониманию того, «что такое хорошо и что такое плохо». И уж тем более не будут прощать новых обид «за прежние заслуги». Зловещая ирония гибели Кристофера Стивенса состоит в том, что именно он был координатором американской помощи ливийской оппозиции. Говорят, что революции «пожирают своих детей», но начинают они, как правило, с отцов.
 
Существует немало версий по поводу того, что же послужило толчком к началу «арабской весны» - от сведения ее к стихийному социальному протесту широких масс до повышенной активности отдельных зарубежных центров и структур.
 
Всё это, безусловно, имело место, включая объективно сложившиеся условия для недовольства. Вместе с тем в данном случае можно указать и на конкретную отправную точку якобы спонтанно начавшейся революции - принятый администрацией США принципиально важный доктринальный документ, который всколыхнул весь Ближний Восток так, что последствия, судя по всему, не затихнут еще долго.
 
Известно, что высшим распорядительным актом президента США является Президентская политическая директива (ППД) - Presidential Policy Directive. Ее принятию обычно предшествует Президентская исследовательская директива (ПИД) - Presidential Study Directive, ориентирующая на тщательное изучение поставленного вопроса заинтересованными ведомствами и представление своих соображений в аппарат возглавляемого Б.Обамой Совета национальной безопасности, который и готовит на этой основе текст ППД. Документы по времени разделены несколькими месяцами. Такова традиционная практика. Большинство директив касаются глобальных проблем безопасности, а также отдельных внешнеполитических проблем и строго засекречены. В ряде случаев общественности становятся известны их названия, особенно в части исследовательских директив, поскольку они рассылаются достаточно широкому кругу адресатов. На сайте НПО Федерация американских ученых (http://www.fas.org/irp/offdocs/psd/) приведены, например, темы 10 принятых при Обаме исследовательских директив. Из этих данных следует, что 12 августа 2010 года была одобрена ПИД-11, посвященная теме «Политическая реформа на Ближнем Востоке и в Северной Африке». А это значит, что в конце того же года, по–видимому, была принята и соответствующая политическая директива по стимулированию указанной реформы, обязывающая все компетентные правительственные ведомства – от ЦРУ до Госдепартамента, с привлечением мощнейшей в мире пропагандистской машины и многочисленных НПО,  приступить к принятию необходимых мер, что предполагает и выделение соответствующих финансово-материальных ресурсов. Вполне возможно, что это была ППД под роковым номером  13, даже название которой до общественности доведено не было (http://www.fas.org/irp/offdocs/ppd/).
 
Предвидели ли разработчики и исполнители указанных инициатив, к каким тектоническим процессам приведут их действия? Едва ли. Госаппарат США, вопреки навязываемым им самим представлениям о своем всемогуществе, в последние годы подобно стареющему вожаку Акеле «промахивается все чаще». Совершенно очевидно, что там в соответствии с устоявшимися догмами полагали, что достаточно устранить неугодные, пусть и светские, как в Ливии или Сирии, или просто дряхлеющие, как в Тунисе и Египте, режимы, а также провести свободные выборы, и в  арабском мире появятся демократии западного образца.
 
Исламский фактор, безусловно, в расчет также принимался, но в основном как сила, которую желательно направить в выгодном для Белого дома направлении или на худой конец – нейтрализовать. Ранние признаки подобного рода концепции вполне отчетливо прочитываются в знаменитой Каирской речи Б. Обамы в мае 2009 года, тем более что авторы в обоих случаях практически те же.
 
Аналитики, более погружённые в дела региона, например, объединенные вокруг исследовательского центра DEBKA в Израиле (весьма авторитетный израильский аналог американского STRATFOR), c самого начала не переставали поражаться «самонадеянности, недальновидности и безрассудству» Вашингтона, предсказывая, что в результате «арабской весны» на поверхность выйдут такие силы, которые США уже не смогут контролировать. Ибо в арабском мире, где религия и политика неотделимы, при свободном волеизъявлении неизбежно победят партии, апеллирующие к понятным народу традиционным исламским ценностям, а не умозрительным заморским идеалам. Так и произошло.
 
Если взглянуть на события последних полутора лет, то нетрудно заметить, что первая реакция администрации США на повсеместные победы «Братьев-мусульман» и  значительную активизацию радикальных исламистов в регионе была отнюдь не восторженной, а, скорее, растерянной. Команда президентских ближневосточников переориентировалась уже по ходу дела, начав представлять очевидный неуспех проводимой стратегии как ее заранее предполагаемый результат. Признание действующей администрацией собственных ошибок в области внешней политики в условиях приближающихся выборов в Америке просто немыслимо. В Вашингтоне стали рассуждать о конструктивности курса современных «Братьев-мусульман», их готовности соблюдать все имеющиеся договоренности прежних режимов с Западом и Израилем и перспективах тесного взаимодействия с США, уповая, прежде всего, на зависимость, особенно Каира, от американской финансовой и военной помощи. При этом всё же, вопреки логике, как  собственное достижение и «добрый знак» преподносилось то, что на первых свободных выборах в Ливии исламисты большинство голосов получить не смогли. Однако и этот «положительный пример» оказался омрачен злосчастным кровопролитием в Бенгази.
 
Более того, желая произвести благоприятное впечатление на «свежеобретенных союзников», в Белом доме откровенно закрыли глаза на ликвидацию в «революционных» странах многих прежних демократических норм, особенно в области положения женщин, и внедрение шариата, который является органической частью местной традиции, но слабо отвечает западным представлениям о демократии. Усилилось союзничество с теократическими монархиями Персидского залива, весьма далекими от идеалов гражданской свободы. Обозначилась готовность со стороны США «более чутко прислушиваться к требованиям исламского мира», что уже вызвало серьезную обеспокоенность Израиля, премьер-министр которого Б. Нетаньяху публично раскритиковал политику Б. Обамы на Ближнем Востоке. Складывается ситуация, когда в некоторых случаях «хвост виляет собакой», как, например, в Сирии, где Вашингтон явно остерегается тех радикальных сил, которые идут на смену Башару Асаду, но тем не менее  своими действиями объективно приближает их приход. Играя на суннитско-шиитских противоречиях, чиновники в Белом доме как будто не замечают, что и сами делаются заложниками этого противостояния, все больше подталкивающего их в суннитский лагерь.
 
Однако и этого мало. Авторитет Соединенных Штатов в регионе после иракской войны со всеми ее скандалами и разоблачениями оказывается настолько низок, что «Братьям-мусульманам» уже становится крайне невыгодным навязываемое им союзничество с Западом, поскольку подобное отождествление объективно работает на руку их радикальных политических оппонентов-салафитов. Умеренные исламисты, не отказываясь использовать в своих интересах стремление Вашингтона «изобразить хорошую мину при плохой игре», в то же время публично, как, например, президент Египта М. Мурси, все больше дистанцируются от США. Преодоления «цивилизационного разлома» не происходит.
 
Положению Б. Обамы, оказавшемуся в патовой ситуации, действительно не позавидуешь. Какой бы вариант действий он ни избрал, «оба будут хуже». Если Белый дом  ограничится жесткой риторикой и символическими жестами типа совершенно бесполезной посылки двух эсминцев к ливийским берегам, то в мире, в том числе исламском, это будет расценено как полная неспособность Вашингтона справиться с ситуацией, возникновению которой он сам способствовал. Возможности его дальнейшего влияния на положение в регионе будут серьезно ограничены. Можно не сомневаться, что команда республиканского кандидата в будущие президенты М. Ромни постарается в полной мере извлечь из этого предвыборные козыри. Опросы показывают, что в предпочтениях американских избирателей способность претендентов на пост президентов США успешно заниматься внешней политикой выходит с третьего места на первое. М.Ромни, возможно, даже слишком поспешно в условиях национального шока, в чем его упрекают некоторые обозреватели, обрушился с резкой критикой на действующего президента за «провал» его ближневосточной политики. Однако, если Б. Обама исходя из предвыборных калькуляций в сложившихся условиях решится на серьезные силовые шаги, то протесты на Ближнем Востоке только усилятся и регион еще более радикализуется. Там ведь отвергают не просто конкретный фильм и конкретных авторов, там отвергают систему, при которой возможно появление подобных фильмов.
 
Вместе с тем нет оснований и для злорадства. Гибнут люди. Сталкиваются культуры. Регион погружается в пучину хаоса и непредсказуемости, что не отвечает ничьим интересам. У «заваренной каши» шеф-повар, возможно, был один, но расхлебывать приходится всем вместе. В Белом доме, какая бы администрация ни находилась  у власти, должны понять – подлинное урегулирование и общий прогресс на Ближнем Востоке невозможны без строгого учета сложившихся там традиций, интересов всех присутствующих государств, общественных и политических сил. Кроме того, совершенно очевидно, что руководителям Соединенных Штатов следует, наконец, не на словах, а на деле решить для себя, до какой степени они готовы к равноправному координированию работы по нормализации положения в регионе с другими участниками мирового сообщества, обладающими собственным опытом изучения происходящих там процессов, включая Россию.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/17/ubijstvo-posla-ssha-v-livii-kak-simvol-provala-blizhnevostochnoj-politiki-belogo-doma.html

[Александр Васильевич]

Европа поддержала антиамериканские протесты



Волна антиамериканских акций захлестнула Европу. Недовольные мусульмане вышли на улицы Франции, Дании, Великобритании.

Наиболее агрессивная акция прошла в Бельгии. Полиция задержала там 230 участников манифестации. В столкновениях пострадал один полицейский. Демонстрация прошла и у посольства США в Лондоне. В ней приняли участие около 300 человек.

По-прежнему неспокойно и в арабских странах. Более тысячи афганцев вышли в понедельник на новую акцию протеста. Митингующие подожгли несколько автомобилей на основной магистрали афганской столицы, Кабула, где расположены военные базы НАТО и США. Акции против скандального фильма «Невиновность мусульман» проходили также в городах Джелалабад и Хост на востоке страны. Депутаты нижней палаты афганского парламента осудили этот фильм, потребовав от властей США ареста и суда над теми, кто его снял.

Волна протеста началась с Ливии, здесь после появления в интернете любительского фильма про пророка Мухаммеда, снятого в США, мусульмане разгромили посольство, был убит американский посол Крис Стивенс. Власти Ливии уже выразили свои сожаления по этому поводу, по подозрению в участии в нападении на консульство США арестовано не менее 50 человек.

Что касается США, то они, воспользовавшись антиамериканскими беспорядками, мобилизовали военные силы в ряде районов Ближнего Востока. Как заявил шеф Пентагона Леон Панетта, это было сделано, чтобы быть готовыми к защите своего дипперсонала в свете продолжающихся антиамериканских выступлений.

Накануне США направили два эсминца к берегам Ливии. Еще раньше штаты направили в Ливию спецподразделение морских пехотинцев для усиления охраны своего диппредставительства в Бенгази.

«Я думаю, нам надо продолжать сохранять бдительность, поскольку, как я подозреваю, демонстрации вероятнее всего будут продолжаться в течение ближайших нескольких дней, если не дольше», – сказал Панетта.

http://www.stoletie.ru/lenta/jevropa_podderzhala_antiamerikanskije_protesty_349.htm

[Александр Васильевич]

В посольстве США в Бейруте начали уничтожать секретные документы



МОСКВА, 17 сен - РИА Новости. Сотрудники посольства США в Бейруте в понедельник из соображений безопасности начали уничтожать секретные документы, причиной тому послужили антиамериканские протесты, спровоцированные скандальным фильмом "Невиновность мусульман", сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Кроме этого, работающие в посольстве граждане Ливана - также из соображений безопасности - были отправлены домой до окончания рабочего дня.

В понедельник в южном пригороде Бейрута проходит многотысячный митинг против фильма "Невиновность мусульман", который, по убеждению верующих, оскорбляет пророка Мухаммеда.

На митинге присутствует лидер радикального ливанского шиитского движения "Хезболлах" шейх Хасан Насрулла. Лидер "Хезболлах", появление которого на публике после войны с Израилем 2006 года - явление исключительное, потребовал от американских властей принять меры, чтобы фильм был удален из интернета.

Массовые протесты против демонстрации фильма "Невиновность мусульман" проходят в понедельник не только в Бейруте, но и в ряде других городов Ливана, в частности в Тире и Баальбеке.

http://ria.ru/world/20120917/752650064.html#ixzz26mOwSm00

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Америка готовится собрать «арабский урожай»



Военнослужащие США могут быть отправлены в 17-18 стран, признал глава Пентагона

История с фильмом «Невиновность мусульман» показывает, что как бы Америка ни заигрывала с исламским миром, достаточно малейшей искры, чтобы проявилось истинное отношение к ней со стороны этого самого мира. Упомянутый малобюджетный, судя по трейлеру, выложенному на YouTube, фильм повествует о жизни пророка Мухаммеда без каких-либо потуг на искусство. Все характеристики героев, что называется, написаны у них на лбу, подчеркнуты гримом, и им не надо даже рот раскрывать, чтобы зрители поняли, кто плохой, а кто хороший. Задний план в каждом кадре отчетливо смахивает на рисунок на холсте или же на очень скромные декорации в каком-нибудь павильоне. Лубок как он есть. Неприкрытая антиисламская агитка.

Сам по себе такой фильм нельзя назвать совсем уж пустяковым поводом для волнений мусульман, но и глобальным он не является. Авторы явно вышли за пределы добра и зла, изображая пророка, а верующие сделали то же самое, выражая свое возмущение. Неправы обе стороны, но только к человеческим жертвам привели все-таки действия протестующих.

СМИ сейчас наполнены ироническим обыгрыванием пафосного термина «арабская весна», сорвавшегося с языка Барака Обамы больше года назад, когда в арабских странах начались волнения, во многом инспирированные теми же США, против древних политических режимов – таких старых, что они уже и сами не помнили, сколько им лет.

Сначала говорили об «арабской осени», намекая на собирание урожая, посеянного «арабской весной», а теперь в ходу – «арабская зима», которая грозит заморозить резко ухудшившееся отношение мусульман к американцам или даже усугубить его.

В ответ США собираются усилить свои зарубежные представительства с помощью военных. Глава Пентагона Леон Панетта в интервью изданию Foreign Policy признался, что в настоящий момент рассматривается возможность отправки военнослужащих на территорию ряда государств, где могут произойти новые вспышки антиамериканских выступлений. Речь, по словам Панетты, может идти о 17-18 странах, которые сейчас «в наибольшей степени находятся в зоне внимания».

Панетта, впрочем, не теряет оптимизма и не считает, что борьба за демократию в этих странах проиграна. Выступление кучки недовольных не отражает настроения всего общества, говорит он.

Список стран, которых Штаты готовятся «осчастливить» своими войсками, как и численность контингента, не приводится, но и без того понятно, что речь идет об арабских государствах Ближнего Востока и Северной Африки. В столицах Ливии и Йемена группы по 50 «морских котиков» высадились еще на прошлой неделе. «Мы должны быть готовы на тот случай, если протесты выйдут из-под контроля», – пояснил Панетта решение об отправке спецназа.

Напомним, что первое антиамериканское выступление случилось в Каире, где толпа ворвалась на территорию посольства США, сорвала государственный флаг и попыталась поднять черный флаг «Аль-Каиды». Потом нападению подверглось американское консульство в Бенгази, в результате которого погибли посол и еще трое сотрудников диппредставительства.

И пошло-поехало: протесты приобрели лавинообразный характер. От нескольких сот до нескольких тысяч человек атаковали посольство США в столице Йемена Сане. Затем пришел черед Судана, Туниса, Ливана, Афганистана и Индии. Протесты прошли также в ряде стран Европы, в Австралии, Марокко, Пакистане, Катаре, Иордании, Индонезии.

Съемки фильма «Невиновность мусульман» вроде как были частным делом, но отдуваться за них приходится государству. На первый взгляд ситуация абсурдная, но на второй – не такая уж. Съемка подобного фильма в России была бы немыслима, поскольку действуют законы о «неразжигании». И если он появился в США, остается предположить, что таких законов там нет, в чем, естественно, виновато государство, не позаботившееся об их создании.

Думается также, что некоторую почву для «Невинности мусульман» создали и фильмы «Борат» и «Диктатор» с участием известного комика Саши Барона Коэна. «Борат», где довольно ядовито высмеивался одноименный казахский тележурналист, приехавший в Америку, именно в разрезе национального менталитета, был запрещен к прокату в России. Помнится, демократическая пресса недоумевала по этому поводу: дескать, почему запретили, если в Казахстане он идет в широком прокате? А потому, что у нас нет традиции упорно и грубо (чтобы не сказать – по-хамски) высмеивать на экране представителей отдельных народов, а «Борат» мог положить ей начало. Затем весной текущего года осмеянию Коэна подвергся некий восточный деспот, и фильм получился еще злее, чем «Борат». Ну а потом вполне закономерно возникла «Невинность мусульман»...

Надо также заметить, что фильм сильно осложнил избирательные перспективы Барака Обамы. Республиканцы получили повод критиковать внешнюю политику нынешней американской администрации и обвинять президента в нерешительности. «После того как Обама уничтожил бен Ладена, Каддафи, не допустил обострения с Ираном, могло показаться, что он полностью контролирует ситуацию. Теперь же Обама – это почти второе пришествие Джимми Картера», – заявил The New York Times эксперт American Enterprise Institute и сотрудник президентской администрации при Джордже Буше Майкл Рубин.

Почему Картера? Потому что при последнем в 1979 году были захвачены в заложники сотрудники американского посольства в Тегеране, провели в таком состоянии более года, а он так и не смог добиться их освобождения. Прогресса удалось достичь только следующему президенту – Рональду Рейгану.

Правда, и конкуренту Обамы, республиканцу Митту Ромни, не удалось извлечь политических дивидендов из этой ситуации. После гибели американского посла в Ливии он заявил, что американская администрация повела себя неправильно: вместо того, чтобы жестко осудить нападения, она заговорила об оскорбительном содержании фильма «Невиновность мусульман». Но эта позиция не нашла поддержки. Его осудили даже некоторые однопартийцы, а пресса недоумевала: как можно говорить о политике, когда погибли люди?..

Нет, все-таки прав был красноармеец Сухов из «Белого солнца пустыни», когда говорил, что Восток – дело тонкое. Похоже, в Америке об этом и не догадывались.

http://www.km.ru/world/2012/09/17/mirovaya-ekspansiya-ssha/692473-amerika-gotovitsya-sobrat-arabskii-urozhai

[Александр Васильевич]

«Это была провокация, которая во многом удалась»

Писатель Исраэль Шамир о скандале вокруг фильма «Невинность мусульман»



По одной из версий нашумевший фильм «Невинность мусульман» был снят американскими евреями-радикалами, сообщает Лента.ru. Проеврейский сайт MIGnews.com уже назвал эту версию «новым кровавым наветом на евреев». О скандале, возникшем вокруг этого фильмав интервью «Русской народной линии» рассуждает известный израильский писатель Исраэль Шамир.

Есть предположение, что сделано это было руками американского еврея из Калифорнии. Потом стали говорить, что, может быть, это не совсем так, или совсем не так. Одно понятно, что это была провокация, которая во многом удалась. Но я не думаю, что стоит зацикливаться на этом событии. Такие провокации срабатывают потому, что американские войска находятся во многих мусульманских странах и ведут себя там как оккупанты.

Мы как-то многого не замечаем. Вот, например, два дня назад американцы убили восемь афганских женщин и детей, причем младшему было 10 лет. Афганцы пошли собирать хворост, американцы ударили по ним ракетами и убили. Именно такие события создают общий фон, после чего любой информационный повод может вызвать события, подобные тем, что мы сейчас наблюдаем. По сути ведь не просто так в спокойной ситуации мусульмане вдруг начинают бурно реагировать, а потому что они находятся под страшным прессингом США.

Можно сказать, что этот фильм стал просто поводом для выражения недовольства, каплей, которая переполнила чашу терпения. И ведь действительно, люди в мире ничего не замечают, пока не начинаются активные действия по сопротивлению. Никто ничего не сказал по поводу убийства этих восьми женщин, а если убивают американцев, то об этом мы слышим по всем новостным каналам.

Убили американского посла - все про это знают. Новый правитель Ливии сказал, что эта операция готовилась долго и тщательно, американцы сами были потрясены тем, как она хорошо была организована с военной точки зрения. Те, кто взяли на себя ответственность за эту операцию, представили эту акцию как возмездие за убийство «Ливийского льва» Абу Яхьи аль-Либи. С этим человеком американцы поначалу очень «дружили», использовали его на всю катушку, когда надо было свергать Каддафи, а после того, как зверски убили Каддафи, они уничтожили и самого Абу Яхьи аль-Либи. Но теперь американцам удобно представить эту историю таким образом, что якобы «безумные мусульмане» бесятся по поводу какой-то ерунды. На самом деле всё происходит очень четко, они хотят показать, что если вы убиваете наших людей, то мы вполне можем дотянуться и до ваших.

(Изначально считалось, что дипломаты погибли от действий толпы, протестующей против оскорбляющего пророка Мухаммеда американского фильма «Невинность мусульман». Однако позже высокопоставленный чиновник из правительства Ливии заявил, что убийство американского посла и нападение на консульство в Бенгази были заранее спланированной операцией. – Ред.РНЛ).

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/19/eto_byla_provokaciya_kotoraya_vo_mnogom_udalas/