Пределы ответственности изданий в сфере нравственности

[Анатолий Васильев]

Друзья! Хотелось бы порассуждать на некоторую деликатную тему о пределах в ответственности изданий, не считающих себя "желтыми" или "отмороженными". Мне попалась на глаза статья в ... материале присутствует то, что однозначно называется порнографией ("Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений" - ст. 242 Уголовного кодекса).

Понятно, что так называемый "глянец" не ориентируется на нравственное воспитание подрастающего поколения, но работает хотя бы в каком-то заданном формате, который вовсе не предусматривает настолько развязных и натуралистичных текстов. Одно дело, когда вся эта грязь льется со страниц бульварной прессы, другое, когда "проваливается" в разврат журнал, ранее выдерживавший некоторые рамки.

Как мне кажется, такое схождение во грех страшнее, потому что так стираются любые границы и различия между Добром и Злом.

Не считаете ли Вы, что ответственность изданий, в наш век тотального оскудения, еще как-то там блюдущих рамки много выше, чем у заведомо опустившихся?

[Владимир В.]

Вместо вступления: я ни в коей мере не являюсь защитником порнографии, но ...

...Однозначного определения порнографии тоже не существует. В разное время этим словом называли разные вещи. Да и по большому счету огромный вопрос: что более естественно для человека - любовь в ее физиологическом проявлении, или убийство, пусть даже и с самыми "благородными" намерениями? Однако последнее льется с экранов телевидиния начиная с 8.30 (программа Ren-TV за прошедшую субботу или воскресенье). Хотел купить ребенку мультики на DVD, а там среди наших вполне приличных - "Мертвая невеста (США)". Я конечно этот мультик даже не смотрел - от одного названия мурашки по спине. И диск не купил.
Против порнографии выступают все (по-крайней мере слово в ее защиту слышал только от Д.Нагиева), а вот против насилия какие-то маловразумительные возгласы. И получается, что годам к 16 у ребенка формируется стереотип поведения, в котором убийство вовсе не под запретом (а про обыкновенную драку и говорить нечего).
Ну а об ответственности журналистов известно всем (есть конечно исключения). Недаром первая древнейшая - (называть не буду), а вторая древнейшая - журналист. Хорошая компания.

[Анатолий Васильев]

Я согласен с Вами, проблема насилия является не менее важной. Но все-таки мне интересно было порассуждать о заявленно теме

[Михаил Филиппов]

Не считаете ли Вы, что ответственность изданий, в наш век тотального оскудения, еще как-то там блюдущих рамки много выше, чем у заведомо опустившихся?

А мы то тут при чём? Это вопрос ко всем этим изданиям, которые печатают всякие поронографии, сплетни, пошлости и "новоязы", называя это "настоящей" или  "нормальной" жизнью. Такое положение вещей "естественно" только для человека опустившегося. Это то, что святые подвижники называли "окамененным нечувствием".

Помнится, когда я первый раз посмотрел фильм еще в детстве можно сказать "Собачье сердце", меня шокировала оттуда песенка Шарикова:

Эх, яблочко, ты с голубикою
Подходи буржуй, глазик выколю,
Глазик выколю, другой останется,
Чтоб видал, xxxxx, кому кланяться!

Но для того фильма - это нормально, потому что это фильм о беспредельном хамстве. И такое положение вещей там называется своими именами, а не "настоящей жизнью".

[Александр Васильевич]

Дорогие братия, считаю, что пределов ответственности у изданий нет. Находящиеся во власти кагала эти издания делают все, чтобы развратить народ, вызывать в нем самые низменные чувства, превращать в похотливых животных. И нет здесь разницы между т.н. "эротикой" и "порнографией". Оба эти явления побуждают к смертному греху. Это как пытаются найти разницу между "белой" и "черной" магией. Обе ведут к погибали.

Если мы считаем себя православными христианами, то для нас должны быть законом слова Господа: "Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем" (Мф.5:27-28).

Думаю, после слов Господа обсуждать далее эту тему смысла нет.

Простите.

Во Христе Иисусе,
А.В.

[Владимир В.]

Об ответственности изданий блюдущих (а есть такое слово?) рамки мысли такие: в первую очередь "Космо" редко соблюдал какие-то рамки. А рассматривая конкретный случай, если все так - то это состав преступления, и его должны разбирать соответствующие органы. Ответственность любого СМИ в первую очередь зависит от людей работающих в них и от их желания работать.
Простой пример: Первый общественный православный телеканал "СПАС". Канал, сам по себе, превосходный. Его тематика полностью соответствует его названию. (Есть там небольшие огрехи, типа "Магазин на диване", но тут вина не их, а скорее нашего государства, которое готово финансировать праздник жидовствующих на Манежной, но боится предпринять какие-либо шаги для поддержки 80% собственного населения - православных граждан). Зато, что твориться у "СПАСа" на интернет-форуме? Воинствующие материалисты, гностики, сатанисты и прочее (хотя скорее просто малолетние хулиганы) пишут всякую чушь. Редакция не обращает на это ни малейшего внимания. Конечно, ответственность у них есть, только руки до форума не доходят.
ПМСМ, в государстве должна быть цензура. Пусть она будет не такая как в СССР, но, хотя бы, как на "Русской беседе", когда Ваше высказывание могут удалить без объявления причин, постфактум. А уж, если нарушен уголовный закон - решение однозначно. Для России самым правильным решением было бы создание комитета по цензуре с участием представителей коренной Церкви и коренных религий. Да и, выдавая лицензию какому либо СМИ, стоит задуматься, а зачем оно нам? Без "Космо" нет жизни на свете? Или такую чушь наши доморощенные бумагомараки сами не напишут?

P.S. Простите, уважаемый Александр Васильевич, не заметил вашего выступления пока набирал свое.

[Евгений Н.З.]

ПМСМ, в государстве должна быть цензура. Пусть она будет не такая как в СССР, но, хотя бы, как на "Русской беседе", когда Ваше высказывание могут удалить без объявления причин, постфактум.

Уважаемые Анатолий и Владимир!
Из Ваших сообщений мною были удалены название журнала и статьи, так как тема поднятая Анатолием более глобальна. А примеров и так предостаточно...

[Анатолий Васильев]

ПМСМ, в государстве должна быть цензура. Пусть она будет не такая как в СССР, но, хотя бы, как на "Русской беседе", когда Ваше высказывание могут удалить без объявления причин, постфактум.

Уважаемые Анатолий и Владимир!
Из Ваших сообщений мною были удалены название журнала и статьи, так как тема поднятая Анатолием более глобальна. А примеров и так предостаточно...

Ничего страшного.