Ангела Меркель - "ржавчина железной канцлерин"

[Александр Васильевич]

Мигранян: это Меркель живет "в другой реальности", а не Путин

В Европе крепнет убеждение, что значительная часть ответственности за "кризис беженцев" лежит лично на канцлере ФРГ. И это создает серьезную опасность для политического будущего Ангелы Меркель, считает политолог Андраник Мигранян.



Состоявшаяся в понедельник встреча канцлера Германии и президента Турции стала уже шестой с октября. Однако, как пишет газета Politico, количество не переросло в качество: ни Эрдоган, ни премьер Турции Ахмет Давутоглу не предложили ничего по существу.

При этом выясняется, что Анкаре недостаточно 3 млрд евро, полагающихся ей за реализацию совместного с ЕС плана по борьбе с наплывом беженцев. В итоге антикризисная стратегия Ангелы Меркель находится под угрозой, пишет газета Politico.

Критики Меркель называют переговоры канцлера с турецким руководством пустой тратой времени. "Постоянные поездки в Анкару не заменят правительственную программу по борьбе с кризисом, которой по-прежнему нет", – прокомментировал ситуацию заместитель председателя Европарламента Александр Граф Ламбсдорф.

Канцлер Германии сегодня находится под сильнейшим давлением общественного мнения не только ФРГ, но и других стран ЕС, столкнувшихся с миграционным кризисом, отмечает политолог, профессор МГИМО Андраник Мигранян.

"Мне кажется, что основная тенденция сегодня заключается в том, что европейцы категорически против этой вакханалии. И главной виновницей того, что произошло, оказалась Ангела Меркель. Не случайно у нее сегодня очень низкий рейтинг, ее политическое будущее в серьезной опасности", –  сказал Андраник Мигранян в эфире радио Sputnik.

Под угрозой находится и личный авторитет Меркель. Европейские издания цитируют мнение немецкого психотерапевта и публициста Ханса-Йоахима Мааца, который считает, что поведение канцлера "абсолютно нерационально" и она "утратила связь с реальностью". И эта точка зрения в Европе достаточно распространена, говорит Андраник Мигранян.

"Когда-то Меркель имела, как бы это помягче выразиться, смелость сказать, что Путин "живет в другой реальности". Но сегодня мы видим, кто на самом деле "живет в другой реальности". Именно Меркель живет в другой реальности. Поначалу с распростертыми объятиями, как добрая мамаша, всех звала в Германию. Потом выяснилось, что даже богатая Германия не может "поглотить" всех прибывающих. И потом, не все беженцы являются людьми, которых преследуют и они спасают свои жизни. Огромное количество из них являются экономическими мигрантами. Для таких людей существует специальная процедура, они не могут просто нелегально пересекать границы и добиваться того, чтобы их обеспечили всем необходимым. Конечно, все это у европейцев вызывает раздражение, и не случайно повсюду в Европе идет рост влияния правых партий, и это будет продолжаться и дальше", – считает Андраник Мигранян.

РИА Новости

http://ria.ru/radio_brief/20160209/1371865764.html#ixzz3zpcsGJjv

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

Турция — важнейший партнер Германии?



Турция, оказавшись в трудной ситуации перед лицом российских санкций и нарастающих успехов сирийской армии против поддерживаемых Анкарой военных группировок, в последние месяцы активизировала свою внешнюю политику. На российском направлении ситуация только ухудшается, что в очередной раз подтвердил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В отношениях с США тоже все не так гладко. Нежелание Вашингтона признать курдские силы террористами привело к демаршу с вызовом американского посла в турецкий МИД. Более того, президент Турции, а вслед за ним и министр иностранных дел в ультимативной форме потребовали от США определиться с союзниками в войне с ИГ (организация запрещена на территории РФ): или турки, или курды.

Но есть одно направление внешней политики, где Турция выигрывает одно сражение за другим, и, похоже, ее визави признали свое полное поражение. Это Европа. Анкара нащупала болевую точку Евросоюза и лишь увеличивает давление, стараясь выжать максимум из сложившейся ситуации.

Подтверждением турецкой политики шантажа стали итоги последнего визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Анкару. Лидер ФРГ фактически была вынуждена повторять указанные Анкарой слова, уже не задумываясь ни о внешнеполитических последствиях для Германии и ЕС, ни о собственном авторитете внутри европейского дома.

На пресс-конференции по итогам переговоров Ангела Меркель впервые обвинила Россию в действиях, способствующих росту числа беженцев из Сирии. "Страдания десятков тысяч людей, вызванные бомбардировками, в основном с российской стороны, в последние дни просто шокируют", - заявила канцлер Германии.

Столь резкая реакция вызвана очередным раскручиванием панических сообщений о ситуации с сирийскими беженцами. Поводом послужили заявления Турции о том, что в результате наступления правительственных сил Сирии при поддержке российской авиации в районе Алеппо на сирийско-турецкой границе скопилось до 35-70 тысяч беженцев.

И вот тут четко прослеживается желание Анкары использовать беженцев в своей европейской политике. Последняя тактическая операция была рассчитана идеально. За несколько дней до этого Анкара заявила, что не пропустит увеличившийся из-за действий Асада и Путина поток сирийцев на свою территорию, так как в Турции уже находится около двух с половиной миллионов беженцев. Европейское сообщество тут же отреагировало. Вспомнив о человеколюбии, лидеры ЕС вместе с представителями ООН и гуманитарных организаций призвали Турцию уважать международное право и пропустить беженцев через границу. Турция позволила себя уговорить и уже пропустила 10 тысяч беженцев.

Оказалось, что в нынешних условиях упоминание даже о столь незначительной по сравнению с общим числом беженцев численности сирийцев, желающих укрыться в Турции, может повергнуть в шок богатую и спокойную Европу. Почему-то, когда год-два назад Турция заявляла о 2 миллионах беженцев на своей территории, лидеры ЕС не устремлялись в благородном порыве в Анкару с предложениями помощи. И вот Турция, которая еще год назад вынуждена была заявить о потере интереса к евроинтеграционному процессу, сейчас снисходительно соглашается продолжить переговоры.

На самом деле сегодняшняя ситуация лишь очередной акт европейского театра политического абсурда. Для того, чтобы понять насколько безвольным оказался Евросоюз вернемся на некоторое время назад, а именно к совместному заявлению руководителей ЕС и Турции по итогам политического диалога на высшем уровне, состоявшегося в Анкаре 25 января. Иначе как полной капитуляцией данный документ назвать нельзя. В соответствие достигнутыми договоренностями ЕС:

    - согласен либерализовать визовый режим с Турцией уже к октябрю 2016 года (судя по всему наплыва турецких граждан европейцы уже не боятся, хотя чем для простого западного обывателя отличается турецкий экономический мигрант от любого иного мигранта из мусульманской страны не понятно);

    - готов возобновить переговоры по ранее блокированным статьям экономической и монетарной политики и начать переговоры по таможенному союзу (тут вопросы дешевых турецких товаров, сертификации, пошлин оказались не такой уж и серьезной проблемой);

    - подтвердил обязательство предоставить Турции 3 млрд евро в рамках решения проблемы беженцев (наконец, Германия и Брюссель добились от членов ЕС выделения средств Турции);

    - признал важность Турции в вопросе энергетической безопасности и диверсификации энергопоставок в ЕС (опасений, что нефть может идти от ИГИЛ у ЕС, похоже, уже нет, хотя не так давно министр обороны Греции, члена ЕС, обвинял Анкару в контрабанде нефти);

    - готов сотрудничать в сфере борьбы с терроризмом и рассматривает "Рабочую партию Курдистана" в качестве террористической организации (а как же Европейский суд с его отменой решения о включении "РПК" в список террористических организаций? Дело № 2008/С 142/40?);

    - признает весомый вклад Анкары в европейские миссии (в какие не указано);

    - видит перспективу решения кипрской проблемы (то есть вывода турецких войск с острова уже не требует? Интересно мнение Республики Кипр по этому вопросу);

    - и, наконец, ЕС приветствует создание Турцией группы по реформе «для продолжения процесса политических реформ, включая сферы верховенства права и обеспечения фундаментальных свобод» (и это на фоне репрессий в отношении журналистов и политических оппонентов, а также полномасштабной военной операции против собственного курдского населения).

В этой ситуации визит Меркель стал лишь продолжением лицемерной политики Евросоюза. На итоговой пресс-конференции канцлер избегала акцентов на соблюдении прав человека в Турции, что вызвало определенное недовольство со стороны как немецкой, так и оппозиционной турецкой прессы. Разве можно было представить раньше, что лидер Германии, которая в 2013 году вместе с Австрией и Нидерландами заблокировала на три года переговоры о вступлении Турции в ЕС в связи с разгоном демонстрантов на площади Таксим, промолчит по поводу явных нарушений прав граждан, свободы слова и осады турецкими войсками собственных городов?

Причина такого поведения - отсутствие собственного плана ЕС по выходу из кризиса с беженцами. Пока Германия, так долго боровшаяся за право быть первой среди равных, не может предложить ничего, кроме как пустить все на самотек. Политика канцлера выжидать, дожидаясь, пока ситуация не разрешится сама собой, была хороша в спокойные и сытые годы. Медлительность в принятии решений рассматривалась не как слабость, а как дальновидная взвешенная политика. Однако, в моменты кризиса люди ожидают увидеть четких, решительных и, главное, эффективных действий своих лидеров. Но этого так никто и не дождался. Многочисленные саммиты, визиты, переговоры не дают ответ на один прямой вопрос: в чем заключается стратегия Берлина? Ждать пока ситуация разрешится сама собой? В этой связи нельзя не согласиться со мнением политолога и профессора МГИМО Андраника Миграняна, считающего, что "основная тенденция сегодня заключается в том, что европейцы категорически против этой вакханалии. И главной виновницей того, что произошло, оказалась Ангела Меркель. Не случайно у нее сегодня очень низкий рейтинг, ее политическое будущее в серьезной опасности".

Все что смогла предложить Германия — это попытаться выделить экономических мигрантов из общей массы прибывающих в Европу, остальных распределить по всем странам ЕС и надеяться, что после окончания войны их удастся вернуть в Сирию. На той же пресс-конференции в Анкаре Меркель заявила, что Германия будет принимать мигрантов, но должна перевести проблему в законную юридическую плоскость, для чего необходимо подготовить законодательную базу. Что это, если не затягивание проблемы, ведь мигранты продолжают пребывать, а с приходом теплой весны их поток ожидаемо увеличится?

Такой подход уже не удовлетворяет не только политических оппонентов канцлера в Европе и Германии, но и ее союзников. Так, посетивший на прошлой неделе Россию премьер-министр Баварии Х. Зеерхофер сделал очередное громкое заявление, назвав современное положение в Германии господством беззакония. Критическое отношение к политике Берлина главы Баварии важно не только потому, что он представляет один из наиболее экономически мощных регионов ФРГ, но и потому что Зеерхофер является лидером ХСС, политического союзника меркелевой ХДС. Скандалы внутри политической коалиции усиливают позиции оппонентов Меркель и, в первую очередь, СДПГ. Следовательно, совместная борьба за избирателя и устойчивость нынешнего правительства Германии могут оказаться под вопросом.

Еще одна инициатива, прозвучавшая из уст немецкого лидера, это предложение привлечь к охране морской границы ЕС с Турцией силы НАТО. Однако, Меркель не пояснила до какого уровня смогут применять натовские моряки меры воздействия на транспортирующих беженцев посредников. Кто решится отдать приказ на силовое воздействие или стрельбу? Или беженцев будут уговаривать повернуть вспять? Помнится именно ФРГ еще в 2008 году отметилась подобной беззубостью на заре международной операции против сомалийских пиратов, когда немецкий военный корабль освободил захваченное арабское судно, разоружил пиратов и... отпустил их, не найдя угрозы интересам Германии, а фактически не зная, что с ними делать.

В случае с беженцами ситуация еще сложнее. Любые силовые действия однозначно вызовут протесты определенных сил в Европе, а скандалов вокруг нарушений прав человека внутри ЕС никто из европейских лидеров не хочет. Можно закрыть глаза на гибель людей в Турции, но не в Европе.

Эту психологию прекрасно понимают в Анкаре. Именно поэтому не кажется журналистским вымыслом материал о ходе неофициальных переговоров Эрдогана с европейскими функционерами Туском и Юнкером осенью 2015 года, в ходе которых президент Турции требовал от ЕС увеличить финансовую помощь и интенсифицировать процесс переговоров по вступлению Турции в ЕС, угрожая организовать дополнительный поток беженцев в Грецию и Болгарию. И хотя официальные лица в Брюсселе отказались комментировать данную информацию, последние решения ЕС и риторика Меркель не дают усомнится в ее реальности.

Единственное, что остается Германии и ЕС это попытаться сохранить хорошую мину при плохой игре. И Меркель не придумала ничего лучше как вслед за Турцией обвинить Россию во всех грехах. С учетом антироссийских санкций и активно формируемого среди европейцев образа врага в лице России, канцлер Германии посчитала меньшим злом добавить к проукраинской протурецкую риторику. Подобный ход, однако, ясно продемонстрировал неспособность ЕС вести независимую внешнюю политику. И если раньше этот факт можно было объяснить слишком сильным влиянием США, то сегодня становится ясно, что даже такая страна как Турция может найти способ поставить Европу на колени. Говоря проще, сегодня вистует Эрдоган, а европейским лидерам осталось лишь смиренно ждать какая карта им выпадет, однако, рассчитывать на то, что Анкара оставит европейцам хоть один козырь не приходится.

http://politrussia.com/world/merkel-v-ankare-576/

[Александр Васильевич]

Премьер Баварии о политике Ангелы Меркель в отношении беженцев: Это верховенство несправедливости



 Политика канцлера ФРГ Ангелы Меркель по отношению к беженцам демонстрирует не верховенство закона и справедливости, а нечто совершенно противоположное. По мнению премьера немецкой земли Бавария Хорста Зеехофера, действия властей говорят о «верховенстве несправедливости».

На фоне ухудшения миграционной обстановки в стране обостряются и противоречия между основными политическими силами.

Баварский премьер Хорст Зеехофер раскритиковал канцлера ФРГ Ангелу Меркель за проводимую миграционную политику, назвав её подход к проблеме беженцев «верховенством несправедливости».

    «В настоящее время у нас нет законности и порядка. У нас верховенство несправедливости», — заявил он газете Passauer Neue Presse.

Глава Христианско-социального союза Баварии ранее уже заявлял о намерениях подать на Ангелу Меркель в суд. В интервью изданию он вновь подтвердил готовность пойти на такой шаг. Это будет зависеть от того, какой лимит на приём беженцев установит федеральное правительство страны. Партия Зеехофера предложила в год принимать не более 200 тыс. ищущих убежище.

В Баварии чаще всего критиковали политику Меркель в отношении беженцев — дело в том, что именно эта земля приняла на себя основной наплыв прибывающих. Большинство из них попадают на территорию Германии именно через южную границу с Австрией.

Помимо критики со стороны соотечественников, негативно о политике открытых дверей отзывались и австрийские власти. Канцлер Австрии Вернер Файман усомнился в будущем Шенгенского договора.

    «Если ЕС не сможет защитить внешние границы, будущее Шенгена окажется под вопросом», — заявил он.

За кардинальные перемены в миграционной политике европейских стран ранее выступил и депутат Европейского парламента от Партии независимости Соединённого Королевства Стивен Вулф.

«В Швеции на СМИ оказывается давление, чтобы они замалчивали случаи изнасилования коренных жителей выходцами из других стран. Теперь с проблемами столкнулась Германия. Они возникли из-за колоссальной ошибки Ангелы Меркель, решившей проводить политику открытых дверей и принимать всех беженцев и экономических мигрантов. И гражданам Германии теперь придётся свыкнуться с мыслью, что в результате такой политики их страна изменится», — подчеркнул евродепутат в январе 2016 года.

Напомним, после серии нападений на женщин в новогоднюю ночь в Кёльне канцлер ФРГ Ангела Меркель высказалась за ужесточение миграционного законодательства. По её словам, политикам следует пересмотреть некоторые положения законов о депортации.

    «То, что произошло, было ужасным», — подчеркнула она, добавив, что политикам следует обсудить, «когда мигрант может потерять своё право находиться на территории Германии».

В январе на улицы Кёльна вышли сотни разгневанных горожан, протестуя против сексуальных нападений и грабежей, осуществлённых группами молодых мужчин в новогоднюю ночь. Большинство протестующих — женщины, требовавшие от правительства и канцлера принять меры для защиты граждан.

http://rusvesna.su/news/1455217963

[Александр Васильевич]

Страны Восточной Европы пошли на открытую конфронтацию с Меркель



Венгрия, Польша, Чехия и Словакия собираются поддержать Македонию, заявившую о закрытии границ с Грецией из-за потока беженцев, и блокировать так называемый «балканский маршрут», пишет немецкая газета Der Spiegel.

По данным издания, перечисленные страны Восточной Европы «пошли на открытую конфронтацию» с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в вопросе решения проблемы мигрантов.

«До тех пор, пока общая европейская стратегия (по проблеме мигрантов) не выработана, защита своих границ государствами, расположенными на „балканском маршруте“, законна», — считает министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак, слова которого приводит издание.

Он также добавил, что, когда речь идет о проблемах Европы, нельзя полагаться на Турцию. Кроме того, Лайчак поставил под сомнение эффективность распределения турецких беженцев между странами Евросоюза. «Это лишь станет дополнительным стимулом для миграции», — заявил он.

В пятницу глава МИД Австрии Себастьян Курц в ходе визита в Скопье сообщил, что его страна закроет границы для беженцев, когда примет квоту в 37 тысяч человек, и тогда Македония должна будет остановить поток мигрантов. Министр иностранных дел добавил, что после приема квоты в 37 тысяч беженцев и закрытия границы Австрия направит под командование властей Македонии полицейские и военные силы и окажет другую необходимую помощь.

Словения и Хорватия уже направили своих полицейских в Македонию с целью усиления пограничного контроля, сообщает DW.

http://rusvesna.su/news/1455389001

[Александр Васильевич]

"Вышеградская четверка" пошла на открытую конфронтацию с Меркель





Венгрия, Польша, Чехия и Словакия собираются блокировать так называемый "балканский маршрут", сообщает РИА Новости со ссылкой на немецкую газету Der Spiegel. Таким образом, они присоединяются к Македонии, уже заявившей о закрытии границ с Грецией из-за потока беженцев.

Перечисленные страны Восточной Европы "пошли на открытую конфронтацию" с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в вопросе решения проблемы мигрантов.

"До тех пор пока общая европейская стратегия (по проблеме мигрантов) не выработана, защита своих границ государствами, расположенными на "балканском маршруте" законна", — считает министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак, слова которого приводит издание.

Он также добавил, что когда речь идет о проблемах Европы, нельзя полагаться на Турцию. Кроме того, Лайчак поставил под сомнение эффективность распределения турецких беженцев между странами Евросоюза. "Это лишь станет дополнительным стимулом для миграции", — заявил он.

http://politrussia.com/news/vyshegradskaya-chetverka-poshla-281/

[Александр Васильевич]

Закат «эпохи Меркель» уже начался



Немецкие СМИ настойчиво предрекают Ангеле Меркель скорую отставку. Канцлер продолжает упорствовать в своем подходе к проблеме беженцев, даже несмотря на то, что ей отказали в поддержке и другие лидеры ЕС, и простые избиратели, и даже многие однопартийцы. Будущее канцлера может решиться уже в ближайшие дни – после саммита ЕС.

В четверг в Брюсселе началась двухдневная встреча лидеров стран – членов Евросоюза. Главной темой обсуждения должен стать вопрос беженцев – и немецкая пресса была заранее обеспокоена позицией Германии. Так, «Немецкая волна» озаглавила свой материал «На саммите ЕС может решиться и судьба канцлера ФРГ». Однако из-за теракта в Анкаре турецкий премьер-министр отменил свой визит в Брюссель, что усложняет переговоры по данному вопросу – из-за сугубо географических причин позиция турок остается ключевой.

В свою очередь, как передает Би-би-си, британский премьер Дэвид Кэмерон отправился на саммит с целью заручиться поддержкой своего плана об особом положении его страны в Евросоюзе. Как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД, «план Кэмерона» включает четыре основных пункта: это защита рынка Великобритании и других стран, не входящих в зону евро, создание более конкурентоспособной модели ЕС, освобождение Лондона от участия в процессе движения к «как можно более тесному союзу», а также блокирование для прибывших в ЕС мигрантов доступа к тем привилегиям, которыми обладают местные жители.

Какой будет реакция ЕС на эти требования, даже сейчас сказать сложно. Накануне глава Евросовета Дональд Туск написал лидерам стран ЕС письмо, в котором, в частности, говорится: «После моих консультаций в последние часы я должен сказать честно: по-прежнему нет никаких гарантий того, что мы достигнем соглашения. Наши взгляды различаются по некоторым политическим вопросам, и я прекрасно понимаю, что будет трудно их преодолеть. Поэтому я призываю вас оставаться конструктивными».

Против особого статуса Британии выступают новые (относительно) члены ЕС в лице «Вышеградской четверки» – Польши, Чехии, Словакии и Венгрии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель, напротив, считает, что требования Лондона являются «оправданными и необходимыми». «Я согласна с Дэвидом Кэмероном в том, что Европейский союз должен делать больше для развития конкурентоспособности, прозрачности и борьбы с бюрократизмом. Германия и Соединенное Королевство много лет разделяют такой подход», – заявила она, добавив, что любая договоренность с британскими властями не должна мешать более тесной интеграции стран – членов еврозоны.



При этом, несмотря на отсутствие на встрече турецкого премьера, можно с уверенностью сказать, что вопрос беженцев станет не менее важным, чем проблема особого статуса Британии. И в этом вопросе позиции немецкого лидера также расходятся с мнением большинства членов Евросоюза.

Как отмечает в вышеупомянутой статье о судьбе Меркель «Немецкая волна», еще никогда «позиции немецкого канцлера в кругу глав государств и правительств стран ЕС не были столь шаткими». Все меньше коллег Меркель разделяют ее подход к преодолению миграционного кризиса. Стремительно растет число оппонентов канцлера и внутри страны.

«Вышеградская четверка» уже приняла решение перекрыть «балканский маршрут», по которому в прошлом году в Европу прибыли более 600 тысяч из миллиона с лишним беженцев. Маршрут этот выглядит следующим образом – из Турции в Грецию и далее через Македонию и Сербию в направлении Австрии и Германии.

Австрийский канцлер Вернер Файман, ранее считавшийся верным союзником Меркель, уже заявил, что его страна ужесточит контроль на границах со Словенией, а также с Италией на перевале Бреннер – одном из главных европейских транспортных коридоров.

Меркель же убеждена, что для борьбы с неконтролируемым потоком беженцев необходимо не возобновлять пограничный контроль на европейских границах, а договориться с Турцией о том, чтобы беженцы оставались на ее территории.

Проблема в том, что этот план многим в Европе кажется утопическим. Турция не заинтересована в том, чтобы удерживать у себя беженцев – даже если ЕС будет регулярно перечислять Анкаре миллиарды евро на строительство лагерей (просится прилагательное «концентрационных»). Вряд ли Эрдоган, Давутоглу или любой другой турецкий лидер согласится подписать обязывающий Анкару к конкретным действиям договор, в котором будет прописана ответственность турок за каждого пропущенного в Европу сирийского или афганского мигранта. А если подобного договора не будет, у турецкой стороны не появится и стимула удерживать беженцев на своей территории. Какое-то количество будут демонстративно показывать европейским проверяющим в лагерях, а остальные – «ну извините, не стрелять же по ним».

Но даже если Анкара вдруг подойдет к делу ответственно и действительно замедлит людской трафик, идущий через Турцию, не следует забывать, что это – чуть больше половины проблемы. 40% беженцев попали в Европу, минуя Турцию – это те, кто бежит из Ливии, Сомали и расположенных дальше к югу африканских стран. Их путь никак не связан с Турцией, и пресечь этот маршрут будет куда сложнее, чем балканский.

Поэтому пессимизм немецкой прессы, предрекающей преждевременную отставку канцлера, вполне объясним. «Немецкая волна» напоминает слова самой Меркель, которая говорила, что не допустит ситуации, когда ее, как в свое время Гельмута Коля, просто прокатят на выборах, и во избежание такого сценария уйдет сама. Напомним, что объединителя Германии уволил в 1998 году с поста канцлера президент Херман Герцог после того, как партия Коля ХДС проиграла социал-демократам во главе с Герхардом Шредером.

Позиции Меркель в собственной партии также слабеют: высокопоставленные представители баварского ХСС настоятельно не рекомендуют коллегам из ХДС позиционировать себя сторонниками политики Меркель, которую считают «отработанным паром» и с которой, по их словам, на выборах «теперь даже цветочного горшка не выиграешь».

Даже если канцлер не подаст в отставку по итогам саммита, уже в середине марта в трех федеральных землях пройдут местные выборы, прогнозы на которые у ХДС крайне печальны. Вполне возможно, что после голосования однопартийцы настойчиво попросят своего лидера уйти в отставку.

Ангела Меркель возглавляет Германию уже более 10 лет, на этом посту ей приходилось и принимать жесткие решения, и идти на компромиссы. Возникает вопрос – если большинству европейских лидеров понятен провал нынешней политики по отношению к беженцам, почему немецкий канцлер так держится за «отработанный пар»? Возможно, она на самом деле считает, что через договоренности с Турцией поток беженцев удастся снизить. Возможно, рассчитывает на то, что инцидент в Кельне к моменту выборов позабудется, и избиратели вновь поддержат ее партию.

В любом случае положение, в котором оказалась Меркель, в шахматах называется «цугцванг» – любое движение приводит к ухудшению позиции. Закат «эпохи Меркель» в немецкой политике уже начался, и уход нынешнего канцлера – дело самого ближайшего времени.

http://vz.ru/world/2016/2/18/795190.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Ангела Меркель и от мёртвого осла уши



 История знает много случаев, когда крупные политики теряли ощущение реальности и предавались иллюзиям, создавая этим для своих народов большие проблемы. Яркий пример - результаты западной политики по демократизации незападных стран, то есть стран, принадлежащих к иным цивилизациям, нежели евро-американская.

Иллюзии успеха «цветных революций» и пользы свержения законных глав государств привели к катастрофическим последствиям для многих стран, вызвали потоки беженцев в Европу. Сегодня массы новоприбывших создают угрозу уже всему зданию Европейского союза (ЕС). Однако, вместо того чтобы подвергнуть серьёзному анализу глубокие причины миграционного кризиса, европейцы возводят новые иллюзорные замки, теперь уже в отношении способов урегулирования возникших проблем.

Очень показательными в этом отношении стали дебаты на последнем саммите ЕС в Брюсселе. Там было всё что угодно, но только не коллегиальное обсуждение причин кризиса. Участники разбились на несколько групп, защищавших каждая свои интересы.

И если Ангела Меркель пыталась хоть как-то соблюсти реноме Евросоюза, предлагая распределить беженцев группами по всем 28 странам-членам ЕС, то у большинства других это понимания не встретило.

Греция, Италия, Македония и Австрии - страны, на которые обрушиваются первые удары идущей с Ближнего и Среднего Востока волны беженцев, - настаивают на максимально полном закрытии границ и, соответственно, минимально возможном допуске беженцев в Европу.

«Младоевропейцы» - Чехия, Польша, Словакия, Венгрия - категорически отказываются принимать беженцев в сколько-нибудь значительных количествах и настаивают на сохранении режима Дублинского соглашения, при котором заботу о беженце берет на себя та страна, которая первой его приняла.

Ряд стран-членов ЕС воздержались от высказывания определённой позиции, но и желания поддерживать Ангелу Меркель не выразили.

А сухой остаток этих дискуссий, о котором умолчал заключительный меморандум саммита, выглядит так, что европейцы не хотят видеть на своей территории незваных гостей. И если бы не подвергаемый пока сомнению постулат европейской политической культуры, гласящий, что Европа - колыбель прав человека, дискуссия закончилась бы простым закрытием границ для всех пришельцев из неблагополучных стран.

Собственно, именно этот постулат и подвергается сегодня опасности ревизии. Средний европеец оказался не готовым принять людей, вынужденных бежать из своих стран, если для этого нужно поделиться частью своего благосостояния. Какие уж тут права человека! К тому же социально-экономическая система Европы подточена неолиберализмом, ограничившим социальные преимущества, которые были достигнуты европейцами ранее, в ходе состязания "двух мировых систем", заставлявшего европейские капиталистические страны сохранять у себя эти преимущества. Европа уже давно не является витриной того «общества благоденствия», приманками которого соблазнились когда-то народы Советского Союза и других стран социализма.

По сути дела, кризис с беженцами обнажил несостоятельность европейской экономической политики, зависящей от долларового диктата США. Сейчас обнажаются противоречия между европейскими странами, обнаруживается неспособность Европейского союза действовать единым фронтом.

Очередной саммит ЕС ничего нового не принес и был не совсем обычным лишь по одной причине – фрау Ангела Меркель не смогла скрыть свою растерянность. Её реплика насчёт того, что она «не совсем понимает», по каким причинам восточноевропейские государства столь резко реагируют на проблему беженцев и отклоняют «справедливое распределение нагрузки», продемонстрировала растерянность канцлера Германии вполне отчётливо. Речь шла о позиции стран Вышеградской четверки. Хотя чего тут не понять? Эти страны, в отличие от «еврограндов», в ближневосточные дела не вмешивались, Ливию не бомбили, в травле сирийского президента не участвовали, с Турцией в грязные игры не играли. А теперь им предлагают взять на себя «справедливую часть нагрузки». Восточноевропейцы просто отвергли попытку заставить их расхлебывать заваренную не ими кашу. «Европейская солидарность» дала сильнейшую трещину со времени существования Евросоюза.

То же самое и в отношениях с Турцией. Ангела Меркель пытается убедить своих европейских коллег, что по вопросу о беженцах с Турцией вот-вот будет достигнута договоренность, что турки за три миллиарда долларов обустроят беженцев в комфортабельных лагерях на своей территории и не пустят их в Европу. Как тут не вспомнить популярное присловье про уши от мёртвого осла? Ведь туркам куда проще продолжать выкачивать деньги из беженцев, организуя им трансферт в Европу, чем стоять с вытянутой рукой перед европейской кассой.

В то же время, будучи дочерью своего народа, Ангела Меркель не может дожидаться понимания со стороны других европейцев. Как следует из её заявления на пресс-конференции, она готова к проведению эксперимента с «принудительным расселением» в странах Европы 160 тысяч беженцев. Ведь куда это годится, что Швеция согласилась принять всего 19 эритрейцев и на том решила поставить точку?! Немецкая история богата опытом принуждения других государств, но времена меняются, и заставить те же Швецию, Финляндию или Норвегию принять больше беженцев, чем они хотят, будет чрезвычайно сложно. Об этом свидетельствует, в частности, практика отфутболивания норвежцами беженцев, проникающих в Норвегию северным путем через Мурманскую область.

Саммит ЕС показал, что в Европе сейчас безуспешно пытаются лечить не болезнь, а ее последствия. О самой болезни в главных центрах евроатлантического мира предпочитают молчать. Ведь если начать о болезни говорить, то придётся признавать, что вся политика американского «Большого брата» очень напоминает поведение того самого упрямого животного, уши от которого принято обещать в подарок недоброжелателям.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/21/angela-merkel-i-ot-mertvogo-osla-ushi-38735.html

[Александр Васильевич]

Почему Ангела Меркель никогда не расскажет о своей жизни в Донецке



Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского журналиста и публициста Олега Векслера под заголовком «Ангела Меркель как змеиное яйцо Штази».

Часть первая

Вообще-то на эту тему нужно писать не статьи, а диссертации, монографии и романы. Хотя они порой как раз и вырастают из статей. Пару лет назад я уже посвятил этой теме серию зарисовок (о зеленых педофилах и Вилли Брандте, Герхарде Шредере, Йошке Фишере и Оскаре Лафонтене, Оле фон Бойсте и Роберте Шилле, Клаудии Рот и Клаусе Воверайте, Франце-Йозефе Штрауссе и многих, многих других).

К упомянутым выше недоучкам относятся, прежде всего, многие вожди Партии зеленых от самого начала ее существования: Клаудию Рот выгнали с первого курса, и она так и не овладела ни одной профессией; фактический «серый кардинал» Европы начала 2000-х Йошка Фишер не сумел закончить школу, подрабатывал то таксистом, то фотографом, но больше — профессиональным революционером и боевиком «Революционных ячеек», избивавшим полицейских и кидавшим в них бомбы. Нынешний глава Европарламента Мартин Шульц тоже не сумел одолеть даже очень среднюю школу в Аахене. Его друг и коллега Жан-Клод Юнкер, глава Еврокомиссии — фактически уголовник. К педофилам можно отнести опять же ряд лидеров «зеленых» во главе с главным «зеленым» Европарламента Конни Бендитом и Фолькером Беком и еще недавно восходящую звезду СДПГ Себастиана Эдати. К безудержным фанфаронам я бы отнес, прежде всего, всех трех социал-демократических канцлеров, от Вилли Брандта до Шредера, но в первую голову, конечно, скончавшегося 2 месяца назад, накануне своего 97-летия, Гельмута Шмидта; бОльшего нарцисса в послевоенной немецкой истории не найти.

Но сегодня речь не о них, а об умной, скромной, воспитанной и образованной Ангеле Доротее Казнер, она же — Меркель по первому, совершенно не любимому мужу, с которым познакомилась на каникулах в Москве и Питере («Мы поженились, потому что все женились. Сегодня это звучит глупо, но я подошла к браку без необходимой серьезности. Я обманулась».) В один прекрасный день она прихватила стиральную машину и выехала из общей коммуналки. Работать физиком, как рассказывал ее первый муж, Ангела никогда не хотела. Ее манили карьера политика и общественная работа. После защиты диплома она пыталась устроиться в Технический университет в Берлине, но ее не взяли.

Тогда Ангела подалась в институт физической химии при Академии наук ГДР, в коей Академии она вскоре стала секретарем комсомола (FDJ) по идеологии. Ответственной, как пишет ее биограф Герд Ланггут и вспоминают знакомые, за агитацию и пропаганду. А также членом Общества советско-германской дружбы. Позднее к ней прилепилась кликуха «Zonenwachtel», дословно это означает «зонный перепел», на жаргоне — крайне назойливых и прорежимных девиц к востоку от Эльбы.

Меркель собирала деньги на оружие для «марксистско-ленинских» партизан в Мозамбике, Зимбабве, Анголе, ЮАР и других странах Африки и в итоге стала настолько доверенным лицом хонеккеровского режима, что ее выпускали даже в ФРГ — такой привилегии режим ГДР удостаивал не многих. Практически только партийных функционеров и сотрудников Штази. Но куда чаще она ездила в СССР. Еще школьницей, в майке FDJ, она выиграла там Олимпиаду по русскому языку. Теперь же она ездила туда, как к себе домой. Несколько месяцев она провела в Донецке, официально — для изучения русского (который она и так уже знала весьма и весьма неплохо). Зачем ей так нужен был хороший русский в институте физической химии? Для попадания на вершину хонеккеровского режима? (Я напомню, что сам Хонеккер стал генсеком СЕПГ в результате путча, с помощью Брежнева и Андропова свергнув своего ментора и покровителя Ульбрихта, и русский ему пригодился.) Или ее там завербовали? Впрочем, может быть и то и другое. Во всяком случае, многие уверены, что Меркель служила сексотом Штази под погоняловом «Эрика». И никогда даже и не помышляла ни о какой фронде. Говорят, что и на работу в Академию брали лишь тех, кто сотрудничал со Штази, а уж на пост секретаря комсомола по идеологии и подавно. А про свое житье-бытье в Донецке она сейчас ни словом не вспоминает. Никогда. Хотя могла бы этим и покозырять, если дело было чисто. Три года она делила бюро в Академии с Михаэлем Шиндхельмом, также разоблаченным позже агентом Штази. В этом же здании размещалась студия телевидения ГДР и элитная бригада спецназа им. Феликса Дзержинского, простым смертным вход туда был заказан. Позже Шиндхельм стал писателем и в первом своем романе «Поездка Роберта» описал не только собственную работу в Штази, но и работу там своей соседки по бюро, под кодовым именем «Эрика», которая очень напоминает Меркель. Причем Шиндхельм, учившийся в Воронеже (где его и завербовали), а ныне возглавляющий театр в Базеле, был не только двойным коллегой Меркель, но и ее любовником.

Сама Меркель признает лишь, что Штази пыталась ее завербовать, когда она подала документы на работу в Технический университет. Но она якобы сумела отбрехаться, сославшись на свою болтливость. Но что делала Штази с теми, кто отклонил ее просьбу о сотрудничестве? Все что угодно, только не держала в секретарях по идеологии, агитации и пропаганде.

В 1986 г. Меркель защитила диссертацию (после 8 лет аспирантуры!), для этого ей понадобилось не только сдать минимум по марксизму-ленинизму (который изучала 13 лет), но и написать монографию «Что такое социалистический образ жизни?». Но вскоре ГДР приказала долго жить. Меркель решила снова половить удачу в политике, причем, как пишет тот же Ланггут, была готова пойти абсолютно в любую партию, кроме ХДС, больше всего тяготея к Партии зеленых. Но, к несчастью для ХДС и к изумлению всех своих старых знакомых, она оказалась именно там. Почему?

Когда власть Хонеккера начала разваливаться и начались мирные протесты, Меркель не принимала в них никакого участия. 9 ноября 1989 года пала Берлинская стена (Меркель в это время сидела в сауне, потом кто-то напоил ее пивом). С этого момента быть оппозиционером старому режиму стало совершенно безопасно, модно и выгодно. И потому уже в декабре 1989 года Меркель оказалась в оппозиционной организации «Демократический прорыв» (вначале сисадмином, поскольку умела включать и выключать западные компьютеры). Пригласил ее туда возглавивший тогда эту организацию адвокат Вольфганг Шнур, скончавшийся, кстати, 2 недели тому назад в Вене. Возглавил он ее вовсе не случайно, а по заданию Штази — именно в Штази (под кличками «Торстен» и «доктор Ральф Ширмер») Шнур служил с 1965 года и работал в основном в церковной среде, вместе с отцом Ангелы. И потому совершенно естественно, что он позвал туда именно Меркель, свою давнюю знакомую и коллегу по Штази. После того, как уничтожить «Демпрорыв» в лоб не удалось, Шнур всячески пытался хотя бы придать ему левую и прорежимную окраску. Старая максима советской бюрократии: если не можешь задушить какое-то дело, то надо самому организовать его и возглавить…

Свои донесения Шнур и, по всей видимости, его друг Хорст Казнер, отец Ангелы Меркель, посылали своему начальнику по Штази — Клеменсу де Мезьеру (с которым Казнер не только близко дружил, но и вместе разрабатывал концепцию «Церкви при социализме»). Его сын, Лотар де Мезьер, стал последним премьер-министром ГДР (а заодно и министром иностранных дел). Собственно говоря, этим последним премьер-министром готовился стать Шнур. Но, к несчастью для него, открылись архивы Штази и разразился жуткий скандал. Шнура с позором выгнали, его место занял де Мезьер. Довольно быстро, впрочем, выяснилось, что и де Мезьер, как и его отец, служил в Штази под кличкой «Черни». Нынешний министр финансов Германии Вольфганг Шойбле долго пытался отмазать его от этого обвинения, но в 1992 году де Мезьер был однозначно идентифицирован как сексот «Черни». К моменту разоблачения он был уже заместителем председателя ХДС Гельмута Коля и министром ФРГ по особым поручениям.

К вопросу о семейственности в ГДР добавлю еще такой штрих: начальником Шнура, Казнера и старшего де Мезьера был небезызвестный Клаус Гизи, еврей, многолетний госсекретарь ГДР по вопросам религии и офицер Штази (кличка «Курт»). Сын Клауса Гизи, адвокат Грегор Гизи, — многолетний лидер Левой партии и ее предшественницы — Партии демсоциализма, преемницы СЕПГ. Гизи-младший, в свою очередь, тоже служил в Штази под кличками «Грегор» и «Нотариус» и стучал в Штази на своих собственных клиентов — диссидентов режима ГДР. То же самое делал и Шнур, среди жертв которого были его клиенты-диссиденты Штефан Кравчук и Фрайя Клиер. Именно за это Шнура в 1993 году лишили адвокатской лицензии, а в 1996 году осудили на год лишения свободы, замененный условным сроком. Гизи же много лет выкручивался и в итоге все же выкрутился. Кстати, в свое время, в 80-е, Лотар де Мезьер тоже был адвокатом и приятелем другого берлинского адвоката — вышеупомянутого Грегора Гизи, а также его подчиненным (Гизи возглавлял адвокатскую коллегию Берлина).

Пара слов о папе Казнере, священнике, работавшем на Штази и подгонявшем церковь ГДР под лекала СЕПГ. Для этого в 1954 году, сразу после рождения Ангелы, он с семьей уехал из Гамбурга в ГДР, когда 3 миллиона восточных немцев бежало в обратном направлении. Власти причисляли его к самым «прогрессивным силам» в ГДР, его кличка была «Красный Казнер». Он противостоял диссидентским силам в церковной среде в составе т.н. «Weißenseer Arbeitskreis» и постоянно печатался в режимных газетах. Разрабатывал теорию «Церкви в социализме» вместе со Штази (с упомянутыми выше вице-президентом Синода Шнуром, Клеменсом де Мезьером и госсекретарем Клаусом Гизи). У него было аж два автомобиля — один личный, а другой персональный, с шофером. И ему позволялось выезжать в ФРГ в любое время, по желанию и без согласования с начальством. Одежду и книги им присылали из Гамбурга. Ангеле Меркель прощали в школе хулиганские выходки, которые не прощались другим. Таких привилегий не было даже у партначальников, кроме партверхушки. В то время как на оппозиционных пасторов (как на Эппельмана) Штази устраивала покушения и убивала их. Ну, и дочерей обычных пасторов, само собой, не делали секретарями по идеологии, их не принимали ни в FDJ, ни в вузы, запрещено было! А тут приняли не только Ангелу, но и ее сестру Ирену, и брата Маркуса (который тоже учился на физика в том же Лейпциге). Когда произошло воссоединение Германии, папа Казнер был категорически против, как и все функционеры хонеккеровской диктатуры. Его отец Людвиг Казмирчак (который по отцу был вообще-то Войцеховским) в Первую мировую воевал сначала за немцев, а потом дезертировал и воевал за французов уже против немцев. Чтобы после войны переселиться в Германию, стать там полицаем и сменить фамилию Казмирчак на Казнер. Причем вместе с фамилией он сменил и конфессию, из католика стал протестантом, сыну Хорсту, крещенному по католическому обычаю, тоже сменил фамилию и конфессию. Тут уже угадываются кое-какие черты его внучки.

И еще о семейственности. Вы, конечно, помните, что нынешний министр внутренних дел Германии (а в прошлом — министр юстиции, финансов, канцлерамта и даже обороны) тоже носит фамилию де Мезьер. Это не случайно. Томас де Мезьер — кузен Лотара де Мезьера, оба происходят из старинного французского рода гугенотов, бежавшего когда-то из Лотарингии, из-под Метца, в Германию. Ну, и, «по чистой случайности», Томас де Мезьер — давний приятель Меркель по Мекленбургу. И именно ему она должна быть не менее благодарной за свою карьеру, чем его кузену.

В свое время не было в Германии более высмеиваемой фигуры, чем неизвестный миру парикмахер Меркель. Именно Томас де Мезьер продвигал карьеру Меркель в «Демпрорыве», когда Шнур «спалился». Лотар де Мезьер взял кузена в свое правительство, а тот замолвил словечко за свою подругу Ангелу, и тут же ее произвели в вице-спикеры правительства. Напомню, что семьи Казнеров и де Мезьеров давно дружили между собой. И Томас де Мезьер оказался далеко не единственным старым приятелем Меркель, попавшим при ней в министры, достаточно вспомнить Альтмайера, Грёе и Пофаллу. Говорят, в канцлерамте она любит передразнивать своих министров. Если это так, то это должно быть разительным контрастом к ее архинудным публичным речам. Трудно представить, что когда-то эта зануда была завсегдатаем нудистских пляжей (весьма популярных в ГДР) и вообще неплохо «зажигала».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В конце 70-х годов на Штази стучало более 200 тысяч сексотов (на 16 миллионов жителей). Трудно поверить, что аккурат секретарь комсомола по идеологии в Академии наук, которую выпускали в ФРГ, избежала этой участи. При поступлении в Академию (а поступить туда простой студентке из провинции было ох как нелегко!), она прошла проверку на верность идеалам коммунизма и режиму Хонеккера. Проверку проводил ее коллега Франк Шнайдер (кличка в Штази — «Бахман») и он удостоверил там ее нордический характер и беспощадность к врагам Рейха, верность идеалам. Заявил, что она принадлежит к элите СЕПГ, приведя в подтверждение странный случай: в 1981 году пограничники изъяли у Меркель на немецко-польской границе, которую она тогда пересекала трижды, некий журнал, издававшийся «Солидарностью», фотографии членов «Солидарности» и знаки отличия этой организации. Пограничники тут же настучали в Управление Штази в Берлине по «телефону доверия» 04−32−293−31. В ответ изумленным пограничникам было приказано не трогать ее, никакого дела на Меркель в связи с этим не завели. Шнайдер, а вслед за ним и историки Ройт и Лахманн, сделали вывод, что Меркель выполняла в Польше некое спецзадание.

Результаты этой проверки запечатлены документально. Но тогда почему не сохранилось само ее дело в Штази?

Ответ прост: дела большинства сексотов сотрудники Штази успели пропустить через шредер. В архивах ведомства Гаука лежат 15 тысяч мешков с бумажными полосками, из которых когда-то состояли эти дела. По подсчету специалистов Фрауэнхоферовского института, если 30 человек попытаются сложить эти пазлы, то им для этого понадобятся 800 лет. Было ли там дело Меркель, никто не знает. Однако косвенных доказательств ее работы на Штази хватает.

В 2005 году телеканал WDR работал над фильмом о Роберте Хафемане, ученом-химике, одном из самых известных диссидентов ГДР, старом коммунисте, при Гитлере приговоренном к смертной казни за свою антифашистскую деятельность в подпольных группах «Европейский союз» и «Красная капелла» и посмертно причисленном к числу праведников мира в Яд-Вашеме, а с 1976 года жившим под домашним арестом и неусыпным наблюдением Штази (как в Москве в это время жил Сахаров). В промежутке Хафеман, правда, имея левые убеждения, успел и сам поработать на Штази. В 1964 г. Хафеман был исключен из СЕПГ за «отклонения от линии марксизма-ленинизма» и отлучён от профессии (он был директором Института физической химии, того самого, где работала Меркель). Доступ к дому ученого был строго ограничен, допускали лишь тех, кому Штази разрешало посещать его. Список тех, кому доступ к Хафеману был запрещен, насчитывал 70 человек. При этом к оперативной работе с ученым было привлечено аж 200 сексотов. «Защищал» его на закрытом процессе вышеупомянутый Грегор Гизи, одновременно докладывая в Штази все высказывания химика и выкладывая компромат на него (Хафеман печатался на Западе и резко критиковал режим Хонеккера). Работал с ним и вышеупомянутый Франк Шнайдер, давший Меркель блестящую характеристику.

И вот, рассматривая фотографии тех, кто посещал Хафемана, тележурналисты наткнулись на фото Ангелы Меркель. Что делала в его доме секретарь по идеологии, никогда не лезшая ни в какую фронду? Оказывала на него давление, чтобы убедить его отказаться от своих заявлений и статей в тамиздате? Когда журналисты обратились к ней с этим вопросом, Меркель реагировала крайне аллергически, не дала ни малейших комментариев и запретила показывать в фильме свою фотографию, ссылаясь на неприкосновенность своей приватной сферы. В итоге фотографию в фильме показали, но лицо Меркель на ней было зачернено. Причем известно, что Меркель дважды вызывала редакторов WDR на ковер в канцлерамт, чтобы преподать им «урок демократии» и дать ценные указания, что можно показывать, а что нельзя.

А вот в нескольких швейцарских журналах это фото опубликовали, вместе с утверждениями, что Меркель посещала Хафемана по заданию Штази. Пикантность ситуации добавлял тот факт, что в тот момент Ангела делила бюро с сыном Хафемана, физиком, которого Штази настроила против его отца (и он, и его мать сотрудничали со Штази против своего отца и мужа, как это нередко случалось в ГДР, стране с 1 сексотом на каждые 80 жителей), но Меркель настаивала, что не имела с этим сыном ни малейших приятельских отношений.

После разоблачения Шнура «Демократический прорыв» (ДП) начал разваливаться, на выборах 18.3.1990 он провалился, получив лишь 0,9% голосов, но вошел в союз с восточногерманским ХДС и вскоре уже полностью присоединился к ХДС. На объединительном съезде Меркель была одной из трех делегатов от ДП и представлена там как «доверенное лицо Лотара де Мезьера». Когда де Мезьер стал премьером, Меркель он назначил своим спикером. 5 лет назад, выступая на очередном юбилее воссоединения Германии, Меркель сказала о своем бывшем патроне, сексоте Штази: «Его политической целью было ввести в правовые рамки стремление к свободе и достижения мирной революции, и это заложило основы воссоединения Германии».

Кстати, отец и сын де Мезьеры были не только сотрудниками Штази, но и членами ХДС еще при Хонеккере. Только был это не тот ХДС, а особая, ГДРовская партия, верная «идеям мира и социализма» (как ее называли тогда — «партия блока» или «партия флейты-подпевалы»), что не помешало ей в итоге слиться с западногерманской тезкой. Состоял в ней и третий (после Шнура и де Мезьера) покровитель Меркель — Гюнтер Краузе. Надо ли говорить, что и Краузе был ценным кадром режима Хонеккера и его тоже выпускали в ФРГ, что позволялось только только партфункционерам и сотрудникам Штази?
Краузе был главой объединенной фракции ХДС и ДП в последнем парламенте ГДР; именно он вместе с Шойбле выработал Договор об объединении Германии. За несколько дней до воссоединения страны 3 октября 1990 года на совещании с депутатами по вопросу о том, разглашать ли общественности имена депутатов, служивших в Штази, Краузе устроил истерику, выслал из зала всех репортеров, а у одного репортера, который все же записал что-то на диктофон, отобрал запись с криками «Я вас засужу!». В итоге имена эти названы не были. А через несколько дней Краузе стал членом Бундестага и министром по особым поручениям, а затем министром транспорта Германии. В мае 1993 года Краузе пришлось уйти в отставку, поскольку он оказался нечист на руку (одной из его афер была приватизация зон отдыха на автобанах в новых землях, отличился он и в выписывании себе и своей жене всевозможных льгот и финансировании своего жилья из бюджета).

После отставки Краузе работал предпринимателем (точнее сказать, аферистом) и многократно привлекался к судам за всевозможные мошенничества, уклонения от уплаты налогов, растраты, ложное банкротство и пр. Достаточно сказать, что он ограбил собственную многолетнюю секретаршу на две годовых зарплаты, а когда суд постановил, что он должен вернуть ей деньги хотя бы частично, подал жалобу. Несколько раз от тюрьмы его спасало истечение срока давности, а в 2002 г. суд в Ростоке все-таки приговорил его к 3 годам и 9 месяцам тюрьмы (в Германии такие сроки дают только за серьезные преступления), но после пятилетних хождений по всем инстанциям Краузе вновь удалось выйти сухим из воды, получив в 2004 и 2007 годах «химию». В марте 2009 г. ему вновь влепили условный 14-месячный срок за очередное преступление. А через год в Шверине ХДС Мекленбурга-Передней Померании праздновал юбилей, в котором приняли участие два бывших председателя земельного отделения этой партии, старые друзья — Ангела Меркель и Гюнтер Краузе. В 1993 году он сделал ее своей преемницей на этом посту. Оба держали речь. «В центре нашей политики, — заявила Меркель, имея в виду Краузе, — стоит человек, не только со своими достоинствами, но и со своими противоречиями и ошибками». И далее, уже прямо о старом друге и бывшем покровителе: «Я по-прежнему благодарна ему, что он помог мне выиграть выборы на своем участке и получить мандат Бундестага». 6 раз (!) в своей 40-минутной речи Меркель назвала Краузе «дорогой Гюнтер». Если перевести это на современный русский язык, то получится «Своих не бросаем!» (а если на не очень современный, то «Это сукин сын, но это наш сукин сын!»).

Ну, а почему Краузе так и не посадили? А по кочану! Потому что в Германии совершенно независимая юстиция … Потому что в кабинете Краузе висит фотография, на которой Меркель жмет ему руку, да не старая, а свежая. И под это дело он стрижет и другие купоны, в качестве консультанта, директора «Прусской Академии будущего развития», ее филиала, где из отходов и соломы собирались производить нефть, и прочих созданных им контор «Рога и копыта и сыновья». В конце концов, у лейтенантов Шмидтов бывают и вполне легальные «дети». И фотку могут показать не из фотошопа.

Морда «Архитектора Единства» и реабилитированного Меркель уголовника Краузе в тот момент, когда Меркель ворковала о нем с трибуны, как пишет «Шпигель», из бледно-розовой стала пунцовой. В эйфорической ответной речи Краузе напомнил, как Меркель именно под его чутким руководством печатала просьбу о вступлении ГДР в состав ФРГ, причем делала это на пишущей машинке самого Мильке, многолетнего главы Штази (что символично!). О том, что Мильке был когда-то их общим начальником, Краузе, мотавший к тому времени сразу несколько условных сроков, естественно, не упомянул, но дал понять всем присутствовавшим, что без него, Краузе, Меркель не поднялась бы туда, куда поднялась.

Впрочем, после 1993 года она делала это уже без его помощи. К этому времени Меркель уже не связывали ни со Шнуром, ни с Краузе, ни с де Мезьером, ее полуофициальная кличка теперь была — «девушка Коля» (того, который Гельмут). 1 октября 1990 года она сама напросилась к нему на прием и сумела его очаровать. У нее было много достоинств: лояльна, послушна, исполнительна, мило улыбалась, а главное, своим присутствием в правительстве резко повышала сразу три обязательных квоты: на женщин, на молодежь и на «осси». Ну, и, положа руку на сердце, разве ж не приятно иметь возле себя аппетитную молодую девицу, когда собственная карга, старая и больная, безвыходно торчит дома, злится и дуется (пока в один прекрасный день вообще не покончила с собой)?

Кроме того, люди власти всегда ценят тех, кто безопасен лично для них, кто не может подсидеть. Сталин считал безопасным для себя Хрущева, Хрущев — трусоватого Брежнева. Точно так же Коль считал безопасными для себя своих протеже — Меркель и Шойбле. И тоже ошибся. Сама Меркель также неукоснительно следует этому правилу и последовательно выкосила все политическое поле вокруг себя, устранив всех своих потенциальных преемников (начиная с Фридриха Мерца и Карла цу Гуттенберга и кончая Норбертом Рётгеном. Посмотрим, что она сделает с Юлией Клёкнер). Однако на третьем-четвертом сроке даже у самых осторожных и искушенных начинает сносить крышу, они уверываются в собственном величии и незаменимости и творят массу глупостей. Так было с Хрущевым, с Колем, с Бен-Гурионом, с Нероном, с Цезарем, с Иваном Грозным, с Николаем Вторым, точно так же оно происходит сейчас с Меркель.

Стоит ли удивляться тому, что именно Меркель стала тем Брутом, который, условно говоря, зарезал своего покровителя Цезаря? Ножом в спину стала ее антиколевская статья в FAZ, где она, будучи генсеком ХДС, писала: «Партия должна научиться верить в себя и свое будущее без старого боевого коня Гельмута Коля (как он сам себя охотно называет), точно так же, как подросток выходит из пубертатного возраста, покидает дом и идет своей дорогой». Так в 2000 году, на пике скандала об анонимных пожертвованиях и черных кассах ХДС, фактически в результате путча, отбросив сначала Коля, а потом и его крон-принца Шойбле, Меркель неожиданно для всех оказалась во главе ХДС.

Меркель в день ее триумфа — аккурат 20 апреля 2000 г., в день рождения Гитлера, ее выбрали главой ХДС.

В Германии карьера Меркель закатывается. Согласно последнему опросу, с ее политикой в отношении «беженцев» не согласен 81% немцев, ее популярность ниже плинтуса. Но шарфик с табакеркой не понадобятся. По слухам, в этом году она может стать преемницей «Покемона» на посту Генсека ООН. Помните выражение — «Революции начинают идеалисты, делают романтики, а плодами пользуются негодяи»? Восточногерманская революция исключением из правил не стала.

(Печатается в сокращении.)

(Продолжение следует)

https://eadaily.com/news/2016/02/19/pochemu-angela-merkel-nikogda-ne-rasskazhet-o-svoey-zhizni-v-donecke-izrail-v-fokuse

[Александр Васильевич]

Николай Севостьянов

Фрау капитулирен

метит в ООН



Николай Севостьянов - публицист, историк - о том, что с задачей массовой легализации новых "европейцев" канцлерин Меркель справилась на "отлично" и может быть поощрена постом генсека ООН.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=hDZsPxcKnF8

http://www.segodnia.ru/content/173110

[Александр Васильевич]

Меркель призвала немецкий бизнес терпеть антироссийские санкции



Канцлер Германии Ангела Меркель призвала немецких бизнесменов терпеть антироссийские санкции, несмотря на то, что они наносят серьезный ущерб их деятельности.

Выступая на ежегодном приеме экономического совета Христианско-демократического союза (ХДС), Меркель заявила, что санкции против России могут быть отменены лишь после того, как Москва выполнит минские договоренности, передает Deutsche Welle.

По ее словам, санкции отчасти сильно затрагивают экономику, в связи с чем Меркель и призвала представителей бизнеса к терпению в этом вопросе.

Ранее в субботу президент Франции Франсуа Олланд заявил, что его страна отдает приоритет решению вопроса о российском санитарном эмбарго на ввоз свинины.

Ранее на этой неделе министр финансов США Джейкоб Лью ранее заявил о необходимости сохранять «санкционное давление» на Россию до тех пор, пока не будут выполнены минские договоренности.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

В то же время чиновники ЕС все чаще заявляют о необходимости избавления от антироссийских санкций, негативно сказывающихся на экономике Европы.

Так в понедельник, глава итальянского правительства Маттео Ренци заявил, что есть все условия для преодоления санкционного режима между Европейским союзом и Россией.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что ФРГ готова снять санкции с России, но для этого пока якобы «нет оснований».

http://vz.ru/news/2016/2/27/796710.html

[Александр Васильевич]

Немцы «накажут» Меркель за пренебрежение Германией, — Independent



 Реакция избирателей в земле Рейнланд-Пфальц, где Ангела Меркель проводила встречу с электоратом, показала: чем ближе парламентские выборы в Германии, тем меньше сторонников у «Христианско-демократического союза» (ХДС) и канцлера лично, пишет The Independent.

Атмосфера на предвыборном собрании ХДС в Бад-Кройцнахе стала накаляться, как только Меркель заговорила о миграционном кризисе: «Мы хотели бы ощутимо сократить количество въезжающих в страну (беженцев). Вопрос в том, как мы сможем закрепить эту политику». Канцлер предложила выход — для этого сначала нужно устранить первопричину массового исхода граждан из Сирии, однако энтузиазма у собравшихся ее речь не вызвала, отмечается в статье.

    «Несмотря на уважение, которое Меркель оказывают как „мировому лидеру“, и невзирая на ее заверения в том, что Германия сможет справиться с миграционным кризисом, избиратели, включая членов ее партии, готовы наказать канцлера за то, что она слишком много думает обо всем мире, и слишком мало — о Германии», — подчеркивает газета.

Согласно недавним социологическим опросам, более 80% немцев считают, что правительство Меркель «потеряло контроль» над кризисом, добавляет The Independent. Консерваторы хотели бы, чтобы канцлер последовала примеру властей Австрии и стран Балканского полуострова и закрыла границы для беженцев, однако Меркель дала понять, что отступать с избранного пути не намерена.

Из складывающейся внутри страны политической ситуации наибольшую выгоду могут извлечь евроскептики из «Альтернативы для Германии», рассуждает газета. Например, не так давно они предлагали отстреливать нелегальных мигрантов, приближающихся к границам страны. В Восточной Германии эта партия может рассчитывать на 20% голосов.

    «Меркель зашла слишком далеко в вопросе с беженцами, этот орешек нам не по зубам. Я действительно боюсь за будущее Германии. <…> Я за нее (Меркель — прим.ред.) больше не проголосую. Могу проголосовать даже за „Альтернативу для Германии“, у них хотя бы есть четкое понимание проблемы с беженцами», — приводит газета слова одного из избирателей.

По разным оценкам, ХДС может потерять более трех тысяч членов из-за недовольства политикой партии в миграционном кризисе, отмечает издание. Десятки чиновников местного уровня, которым пришлось иметь дело с большим притоком мигрантов в своих городах, забрасывают Меркель гневными письмами. Перед визитом Меркель в Рейнланд-Пфальц местные отделения партии опасались, что приезд канцлера может отпугнуть электорат. На востоке Германии, где сильны позиции евроскептиков, в ходе кампании Ангела Меркель появится лишь раз.

В качестве ключевой фигуры для политического будущего Меркель издание выделяет премьер-министра Баварии и председателя «Христианско-социального союза» Хорста Зеехофера. Если Меркель не удастся заключить договор с Турцией и остановить поток мигрантов, Зеехофер может перейти от угроз к делу и подать на правительство иск в Конституционный суд.

«От такого хода правительственная коалиция, а заодно и Меркель, могут пойти ко дну», — заключает британская газета.

http://rusvesna.su/news/1457184234

[Александр Васильевич]

Пушков: у Guardian помутнение мозга



 У Guardian помутнение мозга, так объяснил председатель Комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков скандальный материал, опубликованный в известном британском издании.

Речь идет о том, что Россия якобы спонсирует экстремистские силы в Германии с целью  спровоцировать уход Ангелы Меркель с поста канцлера. Такое мнение высказал директор Центра стратегических коммуникаций НАТО Янис Сартс.

«У Guardian помутнение мозга: цитирует заявление кого-то там из Риги, будто Россия хочет с помощью беженцев свалить Меркель. О, бездны бреда!» – написал Пушков на своей страничке в Twitter.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/07/pushkov-u-guardian-pomutnenie-mozga-38982.html

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201603071425-lthd.htm

[Александр Васильевич]

Партия Меркель теряет поддержку трех земель в преддверии выборов



 Партия канцлера ФРГ Ангелы Меркель «Христианско-демократический союз Германии» стремительно теряет популярность из-за миграционного кризиса, который захлестнул Европу.

Согласно опросам социологического центра INSA, в преддверии выборов христианские демократы потеряли поддержку в трех федеративных землях. В Баден-Вюртемберге ХДС опустился с 30 до 28,5%. Популярность ХДС в Рейнланд-Пфальц держится на уровне 35%, а в Саксонии-Анхальт партия Меркель потеряла половину процентного пункта, опустившись до 29%. В то же время партия «Альтернатива для Германии», которая имеет антимигрантскую программу, поднялась в Саксонии-Ангальт на 2 процентных пункта, до 19%, о чем свидетельствуют данные экзитполов.

Эксперты полагают, что миграционный кризис может стать серьезной помехой для Меркель, которая, как ожидается, выдвинет свою кандидатуру на четвертый срок, передает Reuters.

Меркель, которая была инициатором проведения политики открытых дверей для мигрантов в Европе, в последнее время подвергается жесткой критике. Она не намерена отказываться от приема мигрантов, однако разрабатывает общеевропейский план по разрешению миграционного кризиса. Тем временем все больше избирателей хотят закрыть границы Германии вместо того, чтобы заниматься перенаправлением потоков мигрантов.

Сама Меркель утверждает, что ее политика по приему беженцев — правильная. Однако немецкий журнал Speagel полагает, что немецкий канцлер потерпела полное фиаско.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/07/partia-merkel-terjaet-podderzhku-treh-zemel-v-preddverii-vyborov-38983.html

http://riafan.ru/507504-partiya-merkel-teryaet-podderzhku-treh-zemel-v-preddverii-vyborov

[Александр Васильевич]

Что случилось с Ангелой Меркель?



В Германии и за ее пределами все чаще задаются вопросом — как объяснить политику канцлера Ангелы Меркель, широко распахнувшей двери для миллионов беженцев с Ближнего Востока? Как могла такая осторожная, прагматичная и хладнокровная женщина выбрать столь рискованный курс в мигрантском вопросе, рискуя своей политической карьерой?

Может быть, Меркель утратила чувство реальности? Ведь она действует вопреки фактам, которые указывают на ошибочность ее курса. Аналитики не находят разумных политических объяснений и уже пытаются найти психологические причины.

Для немцев совершенно очевидно, что руководство Германии утратило контроль над ситуацией. Ведущие юристы задаются вопросом, выполняет ли правительство свои основные обязанности. Под вопросом лидерство Германии в Европе: практически ни одна из стран ЕС не поддерживает политику Меркель в отношении беженцев. Вместо того, чтобы согласовать действия со странами Евросоюза, она пытается договориться с турецким президентом Эрдоганом — человеком крайне сомнительной репутации.

Иными словами, именно та самая Ангела Меркель, которая, как казалось, всегда принимает взвешенные решения, загнала себя в безвыходную ситуацию и продолжает упорно гнуть свою линию. Ее даже не пугает падение популярности партии ХДС и резкий подъем праворадикальных движений, таких как AfD — «Альтернатива для Германии».

По мнению как психологов, так и политических аналитиков, у Меркель в последнее время возникла «иллюзия неуязвимости». Еще один комплекс — «внутренняя убежденность в моральности своих действий», а также стремление враждебно воспринимать любую критику. Меркель рассматривает аргументы других как «слишком слабые» или «слишком глупые» и недостойные обсуждения. Формированию нынешней завышенной самооценки Меркель особенно способствовало ее избрание человеком 2015 года по версии американского журнала Time.

Немецкий обозреватель Ян Фляйшхауэр на страницах журнала Der Spiegel ссылается на психологическую теорию «группового мышления» (groupthink), когда члены руководящей группы людей очень боятся отойти от избранной модели поведения («линии партии») и совершают очевидные ошибки. Это, вероятно, применимо и к Ангеле Меркель, которая вопреки упрямым фактам продолжает обреченную на провал политику.

Действительно, Меркель принимает решения в узком кругу единомышленников, мнением которых она дорожит. Первым в этом кругу стоит глава бундесканцелярии Петер Альтмайер. Он безгранично предан Меркель, однако идеологически он скорее «зеленый». Именно поэтому он продвигает в условиях миграционного кризиса идеи, которые являются по сути не консервативными, а левосоциалистическими. Таких людей в окружении Меркель достаточно.

Чем громче критикуют политику Ангелы Меркель в Германии и Европе, тем теснее сплачивается вокруг нее узкий круг единомышленников. Они рассматривают внешнее окружение как враждебное. В результате, Меркель хочет слышать только то, что соответствует ее представлениям о «правильной» политике. Такая безапелляционность напоминает немцам канцлера Хельмута Коля в конце его карьеры, когда он практически перестал прислушиваться к однопартийцам.

Есть и другие, весьма экстравагантные гипотезы. Так, депутат австрийского парламента (врач по профессии) Маркус Франц заявил, что Ангела Меркель оказывает чрезмерное гостеприимство беженцам, компенсируя свой комплекс бездетности. Проводимая канцлером политика «неограниченной миграции» имеет, по его мнению, глубинные психологические корни: это связано как с личной бездетностью Меркель, так и с демографическим кризисом в Германии, где на женщину приходится в среднем 1,47 ребенка, в то время как для воспроизводства популяции необходимы 2,1 ребенка.

Франц суммирует свой тезис следующим образом: «Фрау Меркель как символическая «супер-мамочка» всех немцев хочет компенсировать за счет многочисленных молодых мигрантов как свою бездетность, так и «недород» немецкой нации. Собственные нерожденные дети будут восполнены «сынами с Востока».

Естественно, эта оценка Маркуса Франца подверглась резкой критике со стороны «зеленых», феминисток и австрийской соцпартии. Однако несомненно, что тема эта непосредственно задевает Меркель, которая совсем недавно в ярости позвонила Папе Римскому Франциску и потребовала объяснений в связи с тем, что он сравнил Европу с бесплодной женщиной, неспособной родить ребенка.

Видный немецкий психиатр Ханс-Йоахим Мааз одним из первых (еще в 2014 году) высказал мнение, что политика Ангелы Меркель объясняется в первую очередь ее нарциссизмом. Совместные «селфи» канцлера с беженцами, ее слова, что право на убежище «не знает верхних границ» и многое другое противоречат здравому смыслу. Мааз считает, что у Меркель искусственно завышенная самооценка, глубинная причина которой — внутренняя неуверенность. Это объясняет ее удивительное упрямство в вопросе беженцев. По словам Мааза, поведение Меркель опасно, ибо ведет к расколу немецкого общества и настраивает против власти значительное количество граждан. В заключение Мааз сравнивает Меркель с руководителем ГДР Эрихом Хонеккером, который до конца был уверен в своей интернациональной и социалистической миссии.

Однако, как отмечают многие комментаторы, дело не только в Ангеле Меркель и ее психограмме. Речь идет об основах немецкой демократии и правового государства, которое обязано нейтрализовывать ошибки лидера. Почему депутаты Бундестага и члены крупнейшего консервативного союза ХДС слепо поддерживают политику Меркель, когда ошибочность ее курса очевидна?

На последнем съезде ХДС в декабре 2015 года делегаты единодушно проголосовали за программу Меркель. Является ли этом признаком застарелой немецкой болезни — стадного послушания?

Может быть, ее безапелляционный стиль правления отвечает неким глубинным рефлексам в немецкой психологии? Меркель не терпит возражений. Совсем недавно на встрече с учеными в институте Фраунхофера один из профессоров сказал ей, что боится за будущее своих детей из-за нашествия мигрантов. Меркель ничего не ответила на это, а институт Фраунхофера начал судебное разбирательство в отношении сотрудника, задавшего неудобный вопрос.

В последнее время создалось впечатление, что с демократией в Германии не все в порядке. В большинстве немецких изданий закрыты читательские форумы на тему миграционного кризиса и политики бундесканцлера. Der Spiegel, в частности, объясняет это тем, что журналисты хотят избежать нагнетания ксенофобии и критики в адрес правительства.

Вообще немецкие СМИ чрезвычайно заботятся об авторитете Ангелы Меркель и тщательно фильтруют информацию. Дошло до того, то центральные телеканалы сообщили о бесчинствах мигрантов на новогоднюю ночь в Кельне спустя как минимум два дня после событий.

Тем не менее, протест зреет. Против политики Меркель в беженском вопросе открыто выступает руководство баварского Христианско-социального союза. Премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер заявил, обращаясь к Ангеле Меркель: «Германия расколота, люди в смятении, поляризация нарастает. Вся Европа в стрессе и разобщении. Это должно встревожить любого политика. Нас в Баварии это глубоко беспокоит!»

Протестует не только Бавария. Группа немецких юристов обратилась в Конституционный суд Германии в связи с миграционной политикой Ангелы Меркель. Истцы утверждают, что, распахнув границы Германии для беженцев, Ангела нарушила основные принципы немецкой Конституции и Дублинского соглашения по предоставлению убежища в Европе.

Критики миграционной политики Меркель подчеркивают, что, приглашая миллионы мигрантов в Европу, канцлер действовала вопреки правилам Шенгена и воле большинства европейских стран. Премьер-министр Франции Манюэль Вальс открыто назвал эту политику «иррациональной». По его словам, Европа не может принять всех мигрантов из Ближнего Востока и Африки.

Главное испытание ожидает Меркель на земельных выборах 13 марта в трех федеральных землях Германии — Рейнланд-Пфальце, Баден-Вюртемберге и Саксонии-Анхальт. Если ХДС понесет большие потери, то авторитет Меркель среди однопартийцев будет значительно подорван. Внутри Христианско-демократического союза и особенно его молодежного крыла уже давно курсируют петиции с требованием исправить «красно-зеленый» перекос в политике партии.

На прошлой неделе в телевизионном интервью Ангеле Меркель был задан вопрос — не думаете ли вы скорректировать свой курс? Она ответила категорическим «нет» и вновь выразила убеждение, что идет по правильному пути.

Меркель продолжает утверждать, что возможно только общеевропейское решение этой проблемы и устранение самих причин беженского кризиса. Тем временем ситуация обостряется, а с наступлением весны беженцы устремятся в Европу с новой силой.

http://agitpro.su/chto-sluchilos-s-angeloj-merkel/