Ангела Меркель - "ржавчина железной канцлерин"

[Александр Васильевич]

"Подальше от Меркель" -союзник канцлера пригрозил идти на выборы в Бундестаг отдельно



Баварский Христианско-социальный союз (ХСС), входящий в возглавляемый Ангелой Меркель блок ХДС-ХСС, может отказать федеральному канцлеру в политической поддержке из-за несогласия с ее миграционной политикой. Об этом заявил глава ХСС Хорст Зеехофер, передает Deutsche Welle.

Руководство баварской политической партии приведет свою угрозу  в действие, если ХДС и ХСС не сумеют преодолеть принципиальных разногласий по миграционной политике, отметил Зеехофер.

По его словам, в таком случае, он сам возглавит партийный список ХСС на выборах в бундестаг, чтобы избирателям было понятно, что они голосуют не за Меркель.  ХСС станет гарантом того, что действующий канцлер не сможет беспрепятственно продолжать свой курс, подчеркнул Зеехофер.

Блок ХДС/ХСС традиционно выступает единым фронтом в общегерманской политике и образует единую фракцию в Бундестаге. Во время выборов ХДС не выставляет своих кандидатов в крупнейшей по площади и второй по численности населения федеральной земле Бавария. Представители баварской ХСС, в свою очередь, не выдвигают представителей на выборах в других немецких землях.

http://politrussia.com/news/podalshe-ot-merkel-657/

[Александр Васильевич]

Евгений Радугин

Цугцванг для канцлера Меркель



Похоже, Фрау Меркель заигралась в общий европейский дом, мечты о соединенных штатах Европы и непогрешимости евроценностей. Канцлер оказалась в положении, которое точные шахматные термины называют цугцванг. Это ситуация, когда любое движение фигуры сделает и без того не лучшее расположение еще хуже, куда ни кинь — всюду клин, как говорят в России.

Малейшее движение фрау тут же вызывает новые неприятности.

Рост популярности правых радикальных сил в Европе очевиден. С блеском прошел первый тур президентских выборов австрийский националист Норберт Хофер. В шотландском парламенте так же прочно получила большинство националистическая партия, теснят правые силы и центристов в Англии, перевес радикалов в провинциях очевиден. В самой Германии на выборе в ландтаги евроскпептики из «Альтернативы для Германии» (АдГ) прошли выборы. А ведь еще летом они не могли превысить барьер в 3-4%. Не лучше обстоит дело и во Франции, Ле Пен и ее партия набирают политический вес.

Выступая перед учениками берлинского французского лицея, канцлер поделилась своим намерением бороться против этой тенденции, против радикализации политики. Поскольку речь шла о Франции, Меркель неосторожно переключилась на политические персоналии.


«Я попробую посодействовать тому, чтобы другие политические формирования были более сильными, чем Национальный фронт»
Меркель Ангела

Боевая Ле Пен тут же отреагировала на промах немецкого политика, обвинив Германию и французское правительство. Первую — во «вмешательстве в демократические дела французского народа», а второе — в мягкотелости и отсутствии реакции на такое безобразие.


«Если немецкий канцлер позволяет себе такого рода высказывания, это значит, что она действительно считает Францию своей колонией, а Франсуа Олланда своим вице-канцлером»
Ле Пен Марин

Вот так разговор канцлера «по душам» дал возможность радикалам Франции лишний раз обратить на себя внимание общественности, раскритиковать действующее правительство и заставить французов задуматься о своем суверенитете.

Однако глава Германии не намерена менять свои убеждения. Фрау будет  упорствовать до конца. Подобное постоянство и незыблемость взглядов была бы вполне оправдана, если бы не вело к еще худшим последствиям. Курс Меркель привел к дестабилизации немецкой политической системы.

Впервые за много лет распался постоянный политический блок между ХСС (Христианско-социальный союз) под руководством Хорста Зеехофера и ХДС (Христианско-демократического союза) главой которого является канцлер. Этот блок привел Меркель к власти, его единство обеспечивало поддержку проводимой ею политики.

Сестринская партия пригрозила Меркль разделением и выходом в 2017 году на общефедеральный уровень самостоятельно. ХДС теряет доверие граждан, в процентном отношении оно упало до 33, это самый низкий показатель с 2011 года. Это реальная угроза балансу сил в стране, но канцлер никого не хочет слушать.

Что это, верность убеждениям или точное исполнение заокеанских указаний?

Обратим внимание, что в жизни Меркель все было хорошо, пока не начался украинский конфликт. Вот тут и оказалось, что Меркель, похоже, не строила отношения с Россией, а скорее присматривала за подозрительной страной в интересах далеко не собственной страны. Ведь все потери немцев, связанные с кризисом, не тронули фрау Ангелу, зато хорошо отразились на ее вашингтонских коллегах.

Далее миграционный кризис, где вместо изменения политики Меркель впускает в страну Турцию и дает ей в руки рычаг управления процессом. Мало того, что Европа теперь зависит от турок, так с подачи Меркель это щедро платит Анкаре.

Даже собственная партия грозит ей «разводом», ХДС объявляет, что пойдет на выборы без своего главы. Это тоже не трогает канцлера, зато она почти подписала ТТИП. Только случай помог Европе избежать ловушки.

Планомерно глава Германии оттолкнула от себя других лидеров Европы, кроме Брюссельской клики. Это не может идти на пользу возглавляемой ею стране.

Цугцванг очевидный, любая разумная фигура сошла бы с доски, но Меркель не спешит подать в отставку, судьба Германии ее не слишком заботит? Для Берлина ужасно иметь главную фигуру в таком положении. А вот для Вашингтона, которому чем больше хаоса в Европе, тем лучше, все это на руку — даже вынужденное бездействие канцлера.

Почему же так упорствует эта дама? Резона упрекать фрау в отсутствии политической гибкости нет. Подумайте сами: девочка из ГДР прекрасно жила на своей социалистической родине, а потом сумела войти в политическую элиту западной страны. Много ли таких политиков мы знаем? Ловкости Меркель не занимать.

Вариантов ее странного поведения остается много, но это точно не глупость и отсутствие гибкости. О причинах остается только догадываться, ждать осталось недолго. Все разъяснит 2017 год. А пока канцлярин на своем месте присмотрит, чтобы никто из воли Белого дома не вышел.

http://politrussia.com/world/tsugtsvang-dlya-kantslera-870/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Хорст Зеехофер угрожает Ангеле Меркель



 В 2015 году блоку Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) исполнилось 70 лет. Основатели этих партий ставили перед собой цель вернуть немцев к ценностям, основанным на христианском мировоззрении и социальной справедливости. В их представлении Германия, избавившись от наваждения национал-социализма, должна была влиться в семью народов Европы в качестве локомотива европейского развития. Основания для этого имелись. Американский план Маршалла давал стране возможности для динамичного развития, а процесс послевоенной декартелизации, предписанный Нюрнбергским трибуналом, ударил по немецким олигархам, сотрудничавшим с нацистами,  освободив тем самым страну от паразитов, мешавших становлению социального государства.

Вместе с тем уже в первые годы существования ФРГ ее отцы-основатели заложили в фундамент внешней и внутренней политики элементы, которые неизбежно должны были поставить это динамично развивающееся государство перед серьезными проблемами.

Руководители ХДС/ХСС видели в союзе с США и Великобританией гарантии безопасности в период  холодной войны, и, хотя в стране шла активная дискуссия о государственном нейтралитете, они втянули Германию в блок НАТО. С 1945 года и по сей день на территории ФРГ дислоцируются войска США. На немецкой земле размещено американское тактическое ядерное оружие, а сменяющие друг друга немецкие правительства неизменно следуют в русле атлантизма.

Присоединение ФРГ к блоку НАТО сказалось на состоянии общества в том смысле, что вызвало в нём идейный раскол. По сути дела, антиамериканизм и антимилитаризм, представленные в разных частях немецкого политического спектра «зелеными», Левой партией и «Альтернативой для Германии», являются реакцией на навязывание стране чуждого для её традиционной культуры образа жизни. Эта реакция несёт с собой отрицание военных авантюр НАТО, мультикультурализма, всевластия транснациональных корпораций, предтечи которых когда-то принесли в Германию фашизм.

Возникшие на этой почве противоречия нашли своё выражение в столкновении по вопросу о массовой миграции из кризисных государств Ближнего Востока.

Бавария в этом столкновении занимает особое место. Если в целом по стране против массового появления мигрантов выступают люди самых разных взглядов, то в Баварии эти выступления более консолидированы. Конечно, гастарбайтеры из Турции и других стран давно присутствуют на автомобильных гигантах Баварии и других крупных предприятиях, но при этом здесь сохранился огромный сектор сельского населения, особенно в альпийских и предальпийских районах, где продолжается традиционная общинная жизнь. Тут существуют сильные католические приходы, ярко выражена обрядовая сторона жизни, развивается баварская национальная культура. Не случайно традиционные женский и мужской баварские костюмы известны во всем мире, и многие считают их типично немецкими костюмами.

Баварский протест против притока мигрантов имеет особый оттенок: он более националистичен. Баварцы не хотят чужаков, которые разрушают дорогой им образ «милого отечества». В речах политиков и местных общественных деятелей то и дело слышится: «Бавария должна остаться баварской».

Поэтому угроза баварских политиков выйти из блока ХДС/ХСС в случае отказа правительства радикально ограничить въезд беженцев в Германию – это не блеф. Несмотря на договоренности между ЕС и Турцией, приток беженцев в ФРГ останется высоким - более миллиона человек на 2016-17 гг. Руководители баварского ХСС все громче заявляют о том, что в случае продолжения Ангелой Меркель ее политики в отношении беженцев они пойдут на федеральные выборы 2017 года самостоятельно, а не в блоке с ХДС. То есть они готовы расторгнуть пакт, просуществовавший 70 лет, и выдвинуть своих кандидатов на выборах за пределами Баварии. Соответствующее заявление сделал на днях председатель ХСС Хорст Зеехофер.

Пока вопрос о формировании единой предвыборной программы ХСС и ХДС остается открытым, но вероятность появления отдельной программы ХСС достаточно высока.

Что ждет блок ХДС/ХСС в случае его раскола? Прежде всего, перед христианскими демократами возникнет опасность утраты контролирующего большинства в бундестаге. Но даже при сохранении позиций ХДС и ХСС в сумме фракция ХСС, ставшая независимой, может не только ставить христианским демократам палки в колеса, но и договариваться с другими партиями, чего раньше никогда не было. Одно это способно перевернуть всю внутриполитическую жизнь Германии.

Хорст Зеехофер, возможно, сам того не желая, довел ситуацию до той точки, когда Ангела Меркель вынуждена будет показать, в чьих интересах она действует – немецких или американских. Складывающаяся в Германии ситуация имеет ряд признаков вызревания гражданского конфликта. На фоне этого конфликта продолжается тайная подготовка к подписанию Трансатлантического соглашения о торговом и инвестиционном партнёрстве, которое радикально изменит условия экономической деятельности в Евросоюзе в пользу ТНК.

Аналитики задаются вопросом: не нужна ли гражданская смута по вопросу о беженцах для того, чтобы легче протащить это соглашение? И не питает ли, в частности, эту смуту странная политика Ангелы Меркель в отношении турецкого президента Эрдогана? Ведь ее уступчивость и малообъяснимые маневры в игре с Эрдоганом - это вклад в разгорающийся конфликт.

Складывается впечатление, что руками Ангелы Меркель Германию подвели к следующему этапу глобализации, когда по национальной самоидентификации немцев будет нанесен сильнейший удар. И если протесты оппозиции, а теперь и ХСС не принесут успеха, то совсем скоро, возможно уже в следующем году, решать, каким быть статусу беженцев в Германии и в каком ключе переписывать тарифные соглашения между Союзом немецких предпринимателей и профсоюзами, будут представители могущественных ТНК. А образ «милого отечества» растворится и исчезнет.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/09/horst-zeehofer-ugrozhaet-angele-merkel-40120.html

[Александр Васильевич]

Подложили свинью: Меркель нашла отрезанную голову у себя в приемной

В приемную канцлера ФРГ Ангелы Меркель подбросили свиную голову с оскорбительным посланием.



Москва, 14 мая. На севере Германии неизвестные подбросили голову свиньи к приемной канцлера Ангелы Меркель. По данным правоохранительных органов, находка была сделана рано утром в субботу в ходе патрулирования района. В голове животного также нашли надпись оскорбительного характера. При этом полиция не раскрывают информацию о содержании надписи, а только отмечает, что текст был адреован лично Ангеле Меркель.

Также, сотрудники правоохранительных органов сообщили, что не будут комментировать надпись на ней до получения дополнительной информации. Стражи порядка начали расследование касаемо оскорбления канцлера ФРГ и нарушения закона об уничтожении туши животных. Полиция уже обратились к местным жителям с просьбой сообщить им, если они располагают какой-либо информацией. По факту произошедшего было возбуждено дело.

Сообщается, что подобные акты вандализма носят ксенофобский характер, для них используются разные части свиньи, которую мусульманам запрещено употреблять в пищу.

Рейтинг Ангелы Меркель сильно упал из-за того, что она допустила прибытие в Германию более миллиона беженцев из стран Ближнего Востока.

Мария Мальцева

http://politobzor.net/show-92629-podlozhili-svinyu-merkel-nashla-otrezannuyu-golovu-u-sebya-v-priemnoy.html

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Германия: кризис верхов?



 История блока ХДС/ХСС уходит своими корнями в далёкий 1947 год, когда две партии в целях противостояния СДПГ создали единую фракцию в Экономическом совете Бизонии. С тех пор и в дни триумфа, и в час поражений Христианско-демократический союз и баварская партия Христианско-социальный союз всегда находились вместе, сообща обслуживая интересы германского капитала и американских корпораций.

Фронда ХСС

Чёрная кошка пробежала между партиями с началом миграционного кризиса и введением санкций против России. Бавария – земля пограничная, она первой испытала все «прелести» наплыва мигрантов. В ноябре 2015 года, когда на съезде ХСС делегаты подавляющим большинством голосов приняли резолюцию об ограничении притока беженцев в ФРГ, почетный гость съезда Ангела Меркель в ответ заявила, что её правительство такого решения не примет.

На это председатель ХСС и премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер под аплодисменты делегатов пообещал канцлеру, если она не установит количественные пределы миграции, перенести дебаты на эту тему за пределы блока ХДС/ХСС - в плоскость общественной дискуссии. Тогда же Зеехофер объявил о своем решении, несмотря на санкции, расширять сотрудничество с Россией и посетить Москву.

В январе Хорст Зеехофер пообещал Ангеле Меркель обратиться в конституционный суд, если федеральное правительство не обеспечит порядок на границе. Одновременно баварский политик Петер Драйер отправил «в подарок» Меркель автобус с тремя десятками сирийских беженцев.

В начале февраля премьер Баварии побывал в Москве, где его принял Владимир Путин. Хотя сокращение товарооборота Баварии с РФ было вдвое меньшим, чем сокращение торговли между ЕС и Россией, во главу угла Зеехофер поставил экономические вопросы. Стороны договорились о создании рабочей группы для решения проблем торгово-экономического сотрудничества.

Премьер также высказался за совместное с Россией решение ключевых вопросов международной повестки дня. «Бавария пристально следит за тем, что происходит в мире. И мы уверены: конфликты на Украине и в Сирии, миграционный кризис можно решить только вместе», - отметил председатель ХСС, находясь в столице России.

Альтернатива для Германии – проблема для Меркель

Нарастание противоречий в блоке ХДС/ХСС ускорил быстрый подъем партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая за три года своего существования с рейтингом 14%, а восточных землях бывшей ГДР – 20%, превратилась в третью политическую силу страны. Евроскептический и антимиграционый курс АдГ находит всё большую поддержку в обществе, что обещает серьёзные проблемы традиционным партиям на выборах в бундестаг в 2017 году.

Поскольку АдГ увеличивает количество своих сторонников, прежде всего, за счёт граждан, недовольных проводимой правящей коалицией политикой «открытых дверей» в отношении мигрантов, уровень поддержки ХДС/ХСС и СДПГ в обществе снижается. Апрельский опрос общественного мнения институтом Infratest dimap показал, что рейтинг ХДС/ХСС упал до уровня 33%. Рейтинг СДПГ также рекордно низкий — 21%. За зеленых и «Левых» готовы голосовать 8% респондентов, за Свободную демократическую партию — 7%. При этом характерно, что 52% опрошенных считают федеральное правительство некомпетентным в вопросах миграционного кризиса.

Если данная тенденция получит развитие, а всё идёт к тому, то может случиться, что после выборов в бундестаг АдГ окажется в роли главного политического арбитра - без неё создание дееспособной коалиции окажется невозможным. А между тем программа «Альтернативы» предусматривает трансформацию Европейского союза в обычную зону свободной торговли, а в случае несогласия Брюсселя с таким шагом - рассмотрение вопроса о выходе Германии из ЕС и отказ от евро. И ещё в программе «Альтернативы» специально оговорено, что соблюдение ее ключевых положений является обязательным даже в случае возможных коалиционных соглашений с другими партиями.

После поражения ХДС и успеха АдГ на мартовских выборах в Саксонии-Анхальте, Баден-Вюртемберге и Рейланд-Пфальце Ангела Меркель была вынуждена наконец признать, что игнорировать «Альтернативу для Германии» как проблему она не может.

Хорст Зеехофер рассуждениями о «проблеме» не ограничивается. На днях на заседании Комиссии по стратегии ХСС, которая готовит программу партии к предстоящим в сентябре 2017 года  выборам в бундестаг, Зеехофер объявил, что если ХДС не в состоянии дать отпор «Альтернативе», баварское крыло блока ХДС/ХСС пойдёт на выборы самостоятельно.

Лидер ХСС при этом оставляет для Меркель выход, которым она вряд ли воспользуется. Самостоятельное участие баварцев в выборах состоится в том случае, если не удастся преодолеть противоречия между двумя партиями по вопросу миграции, говорит Зеехофер. Однако это равносильно признанию канцлером провала своей политики и выходу на первые роли Зеехофера. Готова ли к этому Меркель? Можно с уверенностью сказать, что нет.

Вместе с тем раздельное выступление на выборах - это политический развод, после которого ХДС и ХСС окажутся соперниками в борьбе за голоса избирателей. Немецкие журналисты уже предвкушают сенсационные репортажи: бывшие.

Останется ли СДПГ в составе правящей коалиции?

Тем временем в СМИ появились сообщения о предстоящей отставке с поста председателя СДПГ вице-канцлера Зигмара Габриэля. Сообщения были опровергнуты, но, как известно, дыма без огня не бывает и чем ближе к всеобщим выборам, тем больше политиков из социал-демократической партии начинают задумываться над целесообразностью дальнейшего пребывания в составе правящей коалиции. Отсюда недалеко и до досрочных выборов, что в послевоенной истории ФРГ уже бывало.

14 мая стало известно, что правительство ФРГ для решения проблемы мигрантов намерено выделить до конца 2020 года 92,6 млрд. евро. Для сравнения скажем, что эта сумма значительно превышает годовой бюджет такого государства, как Украина. Сейчас Берлин начинает торг с федеральными землями по вопросу о том, кто и сколько должен выделить «на мигрантов». Новая инициатива федерального правительства в Мюнхене восторга наверняка не вызовет – баварцы и без того вносят в федеральную копилку гораздо больше, чем оттуда получают.

Германия сегодня, как и соседняя Франция, переживает кризис верхов, политика которых во всё большей мере не устраивает широкие слои общества. Четверть века продолжавшегося по инерции движения Европы в русле «трансатлантической солидарности» подошло к концу. Начинается время перемен.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/16/germania-krizis-verhov-40268.html

[Александр Васильевич]

Меркель обвинили в отсутствии диалога с оппозицией Турции



Главный редактор турецкой оппозиционной газеты Cumhuriyet Джан Дюндар обвинил канцлера Германии Ангелу Меркель в отсутствии диалога с оппозицией Турции, разделяющей европейские ценности.

По его словам, действия Меркель позволяют подходу президента Турции Тайипа Эрдогана проникать в Европу. «Меркель игнорирует тех, кто хочет утвердить в Турции европейские ценности и принципы», - цитирует «РИА Новости» слова Дюндара.

Он также заявил, что благодаря бездействию канцлера Эрдоган уже отправляет в суды и немецких журналистов.

Вместе с тем он предположил, что таким образом Меркель пытается решить миграционную проблему при содействии Турции, поэтому она хочет найти способ общаться с Эрдоганом. Дюндар добавил, что Меркель интересует в первую очередь спасение своей страны.

Кроме того он призвал канцлера ФРГ встретиться с ним, чтобы поговорить о сделке, о беженцах и положении прессы.

http://rusplt.ru/news/merkel-obvinili-otsutstvii-589952.html

[Александр Васильевич]

Вразумите эту ненормальную женщину, пока Европа окончательно не пала!



Госпожа Меркель довела Европу до точки невозврата. Её политика потерпела сокрушительное фиаско, а последствия оказались губительными для всего Евросоюза. Сегодня ситуация дошла до того, что коренное население некоторых стран Старого Света вынуждено покидать свои дома, чтобы отгородить себя от приезжих дикарей с Ближнего Востока.

Литовский парадокс масштабов Европы и всего мира

Литву покидает местное население. А взамен прибывают армии приезжих. И аналогичный процесс естественного изменения состава населения можно заметить во всей Европе. Результат может отразиться на картине всего мира. Чем объяснить катастрофу? И к чему она приведет в дальнейшей перспективе?

Страна развивается, народ бедствует

Литва производит впечатление вполне благополучной страны. В 2000-х годах страна успешно вступила в НАТО и Евросоюз, а в период мирового экономического кризиса получила щедрую финансовую помощь от ЕС.

Но, как писали еще год назад в СМИ, «страна развивается, а народ бедствует». Поэтому жители Литвы, на самом деле, предпочитают не задерживаться в «успешной и благополучной» стране, а бегут в поисках экономических лакомств заграницу. По распространенной точке зрения, в более преуспевающие европейские страны.



Приезжие вместо местных

А, тем временем, Литва не остается без рабочей силы… Поступают всё новые и новые армии гастарбайтеров, которые также надеются заработать лишнюю копеечку в Литве. По большей части, это жители Украины, Белоруссии и Молдавии, где зарплаты еще ниже, чем в Литве.

С каждым годом увеличивается в десятки раз количество выданных разрешений на работу иностранцам. Действительны они в течение года или двух, однако работники стараются продлевать контракты и разрешения.

Процесс замещения

В этом заключается весь «Литовский парадокс»: коренное население естественным миграционным способом сменяется на приезжих. Изменяется весь состав населения. И это в долгоиграющей перспективе грозит неприятно ситуацией, что в Литве не останется литовцев.

В Литве проживает 3 миллиона человек. Процесс вытеснения уже дает о себе знать, однако полное замещение населения приезжими пока маловероятно, но возможно, если темпы продолжат набирать силу.

Европа и страны-мегаполисы

Самое неприятное, что пример отдельной страны – лишь частичка всей европейской мозаики. И к подобным выводам можно прийти относительно любой страны по ряду причин.

Во-первых, страны по-разному развиты, разнится уровень зарплат и социального обеспечения.

Ситуация такая же, как с мегаполисами. Жизнь сосредотачивается там, где крутятся большие деньги. А отдаленные регионы становятся безлюдными и неразвивающимися.

Это проблема глобальная и присуща абсолютно каждой стране. Однако сложно мало-мальски предположить, что хоть одна страна разработала универсальное решение проблемы. С проблемой мегаполисов смирились, перенеся ее в ранг распространенного явления. Однако на данный момент некоторые страны могут стать теми самыми мегаполисами.

Что делать? Развивать свою страну и укреплять чувство национальной гордости.

Два пути для мигрантов

Получается, неравномерность социального обеспечения и уровня зарплат – это первый момент. Во-вторых, в Европе и без того стираются национальные границы из-за миграционного кризиса. Ранее наблюдался процесс смешения культур близлежащих государств, теперь же народы из мусульманских стран попали в европейское общество.

И есть два пути развития ситуации в Европе, пострадавшей от наплыва беженцев.

Либо беженцы со временем сформируют сотни неблагополучных гетто-кварталов, в которые будет небезопасно попадать местным европейцам. Этакие латинские кварталы в Америке из к/ф «Не грози Южному централу». В городах будет царить атмосфера напряженности и национальной вражды.

Либо беженцы ассимилируются, через пару поколений дети из консервативных мусульманских семей откажутся от религии, предпочтут свободу выбора. Затем появятся гомосексуалисты из семей в прошлом беженцев.

Перенаселение

А в Европе тем временем будет всё теснее и теснее с притоком восточного и африканского населения. Получается, некоторые страны будут перенаселены, а другие – пустовать. Тот же эффект мегаполисов.

Возникнет ситуация неоднородности распределения населения, а те страны, что до сих пор причисляют к «третьему миру», станут еще более отсталыми.

Более того, не будет самобытности культур, которую мы очень ценим. Существует множество общественных движений, выступающих за мир в единстве, без войны, где все равны и говорят на одном языке, понимая друг друга с полуслова.

Это прекрасно. Но мир станет однообразным в странах-мегаполисах. А равными люди не будут по определению. Потому что индус, оставшийся в своей стране, будет по своему уровню жизни сильно отличаться от соотечественника, выбравшего жизнь на чужбине – в перенаселенной Европе.

Сергей Черкасов

https://cont.ws/post/275066

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Бледные тени германской политики



 В Германии рейтинг кабинета Ангелы Меркель упал ниже 50%-ной отметки: это новый отрицательный рекорд за весь период нахождения  коалиции ХДС/ХСС и СДПГ у власти.  Коалицию принято называть большой, поскольку входящие в неё партии – крупнейшие в стране по численности. По этой причине они ещё называют себя «народными», хотя число их приверженцев постоянно падает. Хуже того – между двумя партиями стираются всякие различия.

Что касается социал-демократов, то они, лишённые яркого лидера и чётко артикулированной программы, утрачивают позиции прямо на глазах - их рейтинг опустился уже до 19 %. Блеклость политической линии СДПГ заметнее всего во внешнеполитической сфере: оплетённые паутиной «трансатлантической солидарности» представители германского социал-демократического истеблишмента решительно воздерживаются от выдвижения сколько-нибудь свежих и самостоятельных идей.

В этом болоте даже слабый намёк на нечто новое воспринимается почти как потрясение основ. Такую бурю в стакане воды вызвала речь министра иностранных дел Германии, социал-демократа Франк-Вальтера Штайнмайера, с которой он выступил на недавнем Германо-российском форуме «Потсдамские встречи». Как и следовало ожидать, участников форума живо интересовал вопрос об антироссийских санкциях. Так неужели глава немецкой дипломатии мог высказать нечто, противоречащее заявлениям Меркель на недавнем саммите G7? Конечно, нет. Тем не менее с лёгкой руки журналистов появились публикации,  в которых утверждалось, что якобы глава германского МИД «хочет ослабить санкции».

Вместо того чтобы принимать на веру журналистские домыслы, стоит прочитать речь господина Штайнмайера. Прежде всего там присутствует обязательный, набивший оскомину набор обвинений в адрес России. Глава немецкого внешнеполитического ведомства пространно изложил претензии, которые Запад предъявляет Москве по широкому спектру вопросов, от Крыма до «дела Лизы». 

Вся «новизна» выступления Штайнмайера сводилась к тому, чтобы применять санкции против России, как он выразился, «интеллигентно».  Министр предложил оснастить механизм применения санкций некими «стимулами»… при условии достижения «значительного прогресса». В чем мог бы заключаться прогресс - загадка, ключ к которой, вероятно, надо искать у американцев. А ещё Штайнмайер дал понять, что освобождением Савченко Москва пока не заслужила «поощрения», но он надеется, что этот жест «придаст новую динамику переговорам» по Донбассу. Всё, что министр смог сказать по существу вопроса, свелось к фразе: «Важно поддерживать диалог и по возможности прозрачно информировать обе стороны». Тезис в корне ложный, поскольку на самом деле стороны куда лучше разбираются в существе конфликта, чем правительство Ангелы Меркель, которое смотрит на проблему Донбасса глазами заокеанских союзников.

Вообще, предложенный  Штайнмайером «интеллигентный подход» больше похож на дрессировку циркового зверя. Или домашней скотины, если припомнить, что в первом своём значении «стимул» – это острая палка, которую использовали, чтобы подгонять осла или мула, везущего поклажу. Так что если у министра и впрямь есть желание ослабить санкции, то оно спрятано очень глубоко. Зато невооружённым глазом видно стремление подтолкнуть Россию к действиям, которые не вызвали бы у Запада «разочарования». Здесь позиция Штайнмайера идентична позиции Меркель.  Министр даже не вытягивает на роль «доброго следователя»  в отличие от «злого следователя» - госпожи бундесканцлерин.

Превращаясь в бледную тень христианских демократов, СДПГ хоронит шансы снова оказаться у власти после выборов 2017 года. В силу своей размытой позиции СДПГ уже неинтересна христианским демократам как союзник (предпочтительнее зелёные), но при этом она не рискует идти в оппозицию за неимением собственного решения крупных политических проблем.

Трудно избавиться от впечатления, что во всей речи на форуме «Потсдамские встречи» глава немецкой дипломатии ни на минуту не забывал о своём членстве в Атлантическом совете – организации, крепко привязывающей немецких политиков к Вашингтону.  Однако Штайнмайеру есть о чём тревожиться: сам факт участия в совместном мероприятии с русскими вызывает подозрения. Опрометчивым было со стороны министра заявить и о том, что «санкции – это не средство вынудить партнёра встать на колени». Позвольте! А для чего же тогда санкции вводились?!  Разве у них есть какая-то другая цель?! Или вот ещё: «Никто не заинтересован в том, - предположил Штайнмайер, - чтобы добиться окончательного краха российской экономики». Кому он это говорит? Прямолинейных американцев и представителей российского прозападного лобби вроде Владислава Иноземцева такие сентенции только раздражают. Тот же Иноземцев в ведущем немецком журнале Internationale Politik прямо и без обиняков призвал Запад к ужесточению антироссийских санкций с тем, чтобы добиться смены режима в России (1).

Теперь Штайнмайеру, не убеждённому, что санкциями надо вынудить Россию «встать на колени», придётся ещё доказывать свою лояльность коллективному Западу. Министр уже провёл встречу с украинским коллегой Климкиным, в ходе которой кто-то кого-то о чём «прозрачно» информировал, а вслед за этим со Штайнмайером встретился генеральный секретарь НАТО. Так что пока всё под контролем.

__________________________________

1) Vladislav Inozemtsev. Zeit für eine moralische Entscheidung / Internationale Politik. Ausgabe Mai/Juni 2016

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/02/blednye-teni-germanskoj-politiki-40613.html

[Александр Васильевич]

Петр Иванченко

Турки и Меркель утомили Германию



Принятая бундестагом ФРГ резолюция о признании геноцида армян Османской империи вызвала настоящую истерику Анкары. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган тут же заявил, что принятие резолюции окажет серьезное влияние на отношения между Турцией и Германией. «Наш первый шаг — это отзыв посла для консультаций. После его возвращения в Анкару мы оценим ситуацию», - сказал Эрдоган.

«Турция не собирается признавать решение немецкого парламента по теме, по которой даже историки пока не могут договориться. После того как мы увидели текст решения, мы даже секунды не сомневались относительно наших дальнейших шагов», - сказал турецкий премьер Бинали Йылдырым.

Следом за турецким конем привычно потащился и азербайджанский рак со своею клешней. Руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что принятая немецким бундестагом резолюция о признании геноцида армян является «предвзятой и необъективной».

«Считаем принятую в парламенте Германии резолюцию о «геноциде армян» предвзятой и необъективной. Фальсификация истории и использование её в политических целях неприемлемы», - приводят СМИ заявление представителя ведомства.

Если выступление Баку заметили разве что в Ереване, то вполне предсказуемая реакции Анкары всерьез встревожила германского канцлера. Ангела Меркель в ответ на эскапады турецкого руководства, прямо посягающие на суверенное право немцев относится к событиям столетней давности так, как они считают нужным, заявила, что Германия готова поддерживать отношения с Турцией во всех аспектах, что две страны объединяет многое, даже если по отдельным вопросам наблюдается расхождение.

Паническое состояние фрау канцлер вполне понятно — разворачивающийся конфликт с Анкарой ставит под вопрос все договоренности об ограничении миграционных потоков, достигнутые благодаря невероятным унижениям Германии и Европы в целом. Решение бундестага рушит карточный домик, возведенный Меркель и Эрдоганом, несколько раньше, чем он развалился бы сам.

Меркель делала все возможное, чтобы этого голосования не произошло или, по крайней мере, результаты его были бы другими. Но, к счастью, она является всего лишь главой правительства, а не «владычицей морскою».

Очень много лет Германия уходила от вынесения оценки по этому вопросу, так почему же именно сегодня она обратилась к нему? Более того, есть все основания полагать, что бундестаг принял данную резолюцию именно сейчас в пику Меркель и проводимой ею политике. Не секрет, что раздражение деятельностью канцлерин, проводимой очевидно в ущерб интересам немецкого народа, достигла критической отметки, в том числе и в депутатском корпусе. Кроме того, немцы крайне устали от беспредельной наглости турок, диктующих свою волю Европе, так, как будто она уже завоевана бандами исламистов, которую османы засылают на ее территорию.

По сути дела, бундестаг выступил не столько в восстановлении исторической справедливости, сколько против компрадорского руководства страны, предающего интересы немецкого народа.

http://www.segodnia.ru/content/176407

[Александр Васильевич]

Германия официально переводит Россию из статуса «партнер» в статус «соперник»



 Правительство Германии впервые с 2006 года готовится обновить «Белую книгу» — руководство по политике нацбезопасности государства. Составленный Министерством обороны 80-страничный документ был скорректирован остальными силовыми структурами, в итоге в него внесли ряд ключевых изменений, в том числе касательно России — Москва отныне считается не «партнером», а «соперником», пишет Die Welt.

По мнению авторов документа, Россия размывает границу между войной и миром.

    «Москва продвигает свои интересы насильственными методами, самовольно изменяет гарантированные международным правом границы и поэтому представляет угрозу для мирового порядка в Европе, сформированного после окончания «холодной войны», — указано в руководстве.

Также отмечается, что Россия «отворачивается от Запада, укрепляет стратегическое соперничество и увеличивает военную деятельность на внешних границах Евросоюза».

Особое беспокойство у авторов книги вызывает «использование цифровых коммуникаций для влияния на общественное мнение, от неофициального контроля над дискуссиями в социальных сетях до манипулирования информацией в новостях», — акцентирует издание.

Все это, считают силовики, может иметь для Германии серьезные последствия, «поэтому без фундаментального изменения курса Россия в обозримом будущем будет представлять вызов безопасности нашего континента», — резюмируется в книге.

Всего в документе перечислено 10 угроз для ФРГ, среди них международный терроризм, радикальный национализм, миграционный вопрос и риски эпидемий из-за роста численности населения.

«Белая книга» должна быть утверждена и представлена Кабинету министров еще до летних каникул, уточняет газета.

http://rusvesna.su/news/1465106705

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Американский капкан для Ангелы Меркель



 В системе отношений между США и Германией существует ряд явных и не явных факторов, которые делают Германию государством-вассалом Америки, а её канцлера – чем-то вроде ландскнехта Вашингтона. Это одна из несущих конструкций современного миропорядка. Ни в Вашингтоне, ни в Берлине не любят об этом говорить, но это факт, с которым в планировании политики приходится иметь дело.

Начнём с того, что заявление победителей-англосаксов о «включении побежденной Германии в симфонию свободных европейских наций» с самого начала было ложью.На тот исторический момент выгода Вашингтона и Лондона заключалась в том, чтобы навсегда исключить возрождение немцев как соперников и тем более глобального игрока, способного перейти на сторону противника. Напротив, США и Великобритания изначально планировали использовать взятый в тиски потенциал Германии против СССР. 

Контроль англо-саксонских держав над Германией осуществляется с помощью четырёх основных инструментов - финансы, американизация германской политической элиты, информационные ресурсы, военных базы США на территории ФРГ с находящимся там арсеналом тактического ядерного оружия.


                                      Заложник без кошелька в прерии не убежит

В связи с тем, что свою дружбу с новым партнёром англосаксы всегда начинают с получения доступа к его кошельку, полезно напомнить, как обошлись они с золотым запасом Германии.

В период Второй мировой войны золотой запас Третьего рейха был частью израсходован, частью украден, а его остатки в Рейхсбанке захватили американцы. Восстановление экономики немцы начинали без собственного золота. По мере возрождения хозяйства и участия в мировой торговле золотые авуары у них начали появляться, но распоряжаться ими они не могли. В1958 году было подписано соглашение между главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом и финансовыми властями США относительно золота ФРГ. Соглашение предусматривало накопление немецкого золота в американских хранилищах. Условия этого «залога» таковы, что Германия не имеет права забрать свой золотой запас, пока на её территории находятся американские военные базы.

Золотой запас Германии в общей сложности составляет 3,38 тыс. тонн и оценивался на 2014 год в 141 млрд. долларов. Это второй показатель в мире после США.

Федеральный резервный банк Нью-Йорка является крупнейшим хранителем немецкого золота, около половины запаса находится именно там. Попытки Германии, предпринятые в 2014 году, произвести хотя бы инвентаризацию собственных запасов в Форт Ноксе ни к чему не привели. Немцам лишь подтвердили, что возможности вывезти эти запасы в Германию у них нет.

Смысл этого по-ковбойски незамысловатого приёма предельно прост: заложник без кошелька в прерии не убежит.

                               Руководящая роль Американского совета по Германии

Задачей втягивания немецкой элиты в американскую политическую орбиту занимается целая сеть правительственных и неправительственных учреждений и организаций. Головной структурой здесь является Американский совет по Германии (American Council on Germany, ACG), работающий под опекой Совета по международным отношениям. Главная цель  ACG формулируется следующим образом: «ACG исследует политические, экономические и социальные вызовы, которые брошены Трансатлантическому сообществу. Совет доводит до соответствующих заинтересованных лиц те пункты, международной повестки, которые будут доминировать…» Под заинтересованными лицами подразумеваются ответственные за американо-германские отношения в США и Германии.

Приоритетами ACG в работе с немецкими политиками являются: вопросы глобализации; технологические инновации; вопросы безопасности и экологии; сельское хозяйство и муниципальное развитие.

При этом у немцев нет права голоса в вопросах глобализации, ограничена свобода позиции в вопросах безопасности и экологии, а также инноваций и относительно свободно они чувствуют лишь в области сельского хозяйства и коммунальной политики.

Главной задачей ACG является навязывание немецким партнёрам американских подходов и стандартов, что призвано ослабить их связь с европейской традицией и сделать проводниками политики глобализма. Если судить по процессу подготовки соглашения о Трансатлантическом партнёрстве, которое радикально изменит социально-экономическую ситуацию в Европе в пользу контролируемых американцами ТНК, эта задача решается Вашингтоном довольно успешно. Большая часть немецкой политической элиты фактически «американизирована».

                                                  Несвободные немецкие СМИ

В установлении контроля над немецким информационным пространством США преодолели этап простого участия американского капитала в немецких СМИ. Этот контроль имеет сегодня более совершенную форму. Средства массовой информации Германии сознательно и искусно селекционируют   информационные потоки, насаждая в информационном поле идеологию атлантизма. Основным диспетчером этих потоков является Федеральное ведомство печати, тесно связанное с ACG. У ведомства имеются достаточно сильные рычаги воздействия на СМИ. Относительно небольшое количество немецких СМИ, считающих себя «независимыми», вытеснены в положение маргинальных и погоды не делают. В таком духе, например, регулируется освещение положения дел на Украине и политики России в украинском вопросе. Ещё пример: любые попытки причислить к поджигателям Второй мировой войны США и Великобританию тут же объявляются немецкими СМИ фашизмом. Тему нелегального ядерного арсенала Израиля также категорически нельзя затрагивать. Неосторожные высказывания на эту тему могут спровоцировать настоящую истерику и повлечь всегерманское покаяние.

НАТО как инструмент укрощения Германии

После воссоединения Германии и подписания в 1991 году договора «два плюс четыре» между ФРГ и ГДР, с одной стороны,  США, СССР, Англией и Францией – с другой, Германия формально восстановила полный суверенитет. Однако если советские войска были выведены из Германии, то американские продолжают находиться там до сих пор. А это означает, что суверенитет ФРГ по-прежнему остаётся ограниченным.

Многое проясняет в этом вопросе книга бывшего руководителя западногерманской военной контрразведки Герда-Хельмута Комоссы «Немецкая карта». В книге рассказано о том, что в 1949 году суверенитет ФРГ был ограничен тайным государственным договором, подписанным на 150 лет и действующим до 2099 года. В качестве залога победители-англосаксы  держат у себя золотой запас ФРГ. И хотя германское правительство опровергает существование такого договора, факты говорят обратное.

Ситуацию хорошо иллюстрирует американский генерал Уильям Одом, бывший в разные годы советником Збигнева Бжезинского по военным вопросам, помощником начальника штаба армии США по разведке, директором Агентства национальной безопасности.

По словам генерала, создание блока НАТО имело целью, вопреки широко распространённому мнению, вовсе не защиту от военной угрозы со стороны СССР. «НАТО была создана как инструмент, направленный против Германии», - говорит генерал Одом. По его мнению, и расширение НАТО на Восток произошло по тем же причинам – «немецкий вопрос в отношении Польши, Чехословакии и Венгрии перестаёт быть актуальным, если над ними возникает крыша НАТО». Заметим, что в принятой в 1999 году Стратегической концепции НАТО говорится, что размещенные в Европе американские ядерные средства являются «важнейшим политическим и военным связующим звеном» между европейскими и североамериканскими членами альянса.

Первый генеральный секретарь НАТО (1952-1957) лорд Лайонел Исмей Гастингс когда-то сказал, что  западный военный блок был создан для того, чтобы «удержать американцев внутри, русских снаружи и немцев внизу». Третий немецкий канцлер Германии (1962-1966)  Курт Георг Кизингер отразил это положение, как оно видится немцам: «Фактически мы являемся протекторатом Соединенных Штатов».

Меркель мечется

Рассматривая политику Германии в свете этих исторических обстоятельств, можно сказать, что Ангела Меркель находится в очень трудном положении. Главная её проблема состоит в том, что желающие удерживать Германию «внизу»  предписывают этой стране в современных условиях тот же международно-политический статус, какой она имела до воссоединения с ГДР.

До 1991 Германия вынуждена была пользоваться содействием США в достижении своей исторической цели - объединении немецкой нации. Это делало ее зависимым актором европейской политики. Однако после объединения ситуация изменилась. Сегодня у Германии есть все основания выступать на мировой арене в качестве самостоятельной силы. Это возможно даже в составе НАТО, когда отдельные государства-члены блока занимают по тем или иным вопросам  разные, а то и противоположные позиции.

Однако вбитая в умы немцев формула 60-70 годов - «Германия - экономический гигант и политический карлик» -  не выветрилась из сознания общества по сей день. Подчинённость немецкой политики интересам США указывает именно на это.

Ангела Меркель изменить данную ситуацию не в состоянии, для этого нужен политик иного масштаба. Немецкий народ никогда не утрачивал способности выдвигать из своих рядов крупных политиков. Достаточно вспомнить выдающихся канцлеров Вилли Брандта, Хельмута Шмидта, Герхарда Шрёдера. Все они, в отличие от Ангелы Меркель, были наделены способностью к принятию ответственных исторических решений.

Отсутствие независимого мышления заставляет Меркель следовать в обозе политики США, что делает её в глазах избирателей слабым лидером. Падение рейтинга фрау бундесканцлерин – тому свидетельство. У неё нет мужества, какое нашёл в себе её предшественник Герхард Шрёдер, отказавшийся присоединиться к агрессии США в Ираке. Даже разоблачение АНБ США в подслушивании её лично не вызвали у неё серьёзной критики в адрес Вашингтона. Тем более она не решится пойти на конфликт с союзником по блоку НАТО Турцией, которая бесцеремонно шантажирует и ЕС, и правительство Германии.

Позиция Меркель по ситуации на Украине отдаёт каким-то американским лицемерием. Меркель в упор не хочет видеть, кто виновен в развязывании кризиса и кто мешает его преодолению. Так же безвольно плывет Меркель  по течению и в вопросе о подготовке соглашения о Трансатлантическом партнёрстве, которое может лишить Германию статуса передовой европейской державы. Большие вопросы в стране вызывает ее миграционная политика, которая ведёт к размыванию немецкой идентичности, к исламизации государства.

Ангела Меркель по собственной воле признала, что Германия несёт ответственность за безопасность Израиля, а это в перспективе может вынудить Германию защищать Израиль силой немецкого оружия.

Госпожа федеральный канцлер не может не понимать, что её политика всё больше расходится с ожиданиями немцев, но она ничего не предпринимает, а только мечется.

Последние годы показали, что Ангела Меркель не может выступать конструктивным партнёром и для России. Она работает в интересах Вашингтона, взявшего антироссийский курс. В российской политической культуре наших дней не принято вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, и это самая правильная позиция. Однако на фоне приближающихся выборов в бундестаг в 2017 г. было бы разумно обратить внимание на оппозиционные силы в ФРГ. В первую очередь это партия «Альтернатива для Германии». Она готовит к общенациональным выборам большие сюрпризы, которые кардинально изменят обстановку и в самой Германии, и в Европе в целом. Москве неплохо бы к этим сюрпризам подготовиться.

А как к этому отнесётся Ангела Меркель, в общем-то, неважно. Она уже исключила себя из числа тех, с кем можно говорить на языке взаимопонимания.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/06/amerikanskij-kapkan-dlja-angely-merkel-40694.html

[Александр Васильевич]

Кирилл Озимко

Германия официально закрепила за Россией статус противника



Россия – соперник Германии. Официально. 5 июня закреплено в новой концепции безопасности ФРГ. Напряжению некуда расти, хуже "соперника" только статус врага.

В Москве, как и полагается, это не оставили без внимания. Депутат Государственной Думы Ирина Яровая выразила обеспокоенность новым статусом России на фоне переиздания «Mein Kampf»:


Даже само предложение объявить Россию угрозой для Германии, после недавнего переиздания «Mein Kampf», выглядит зловеще.
Яровая Ирина Анатольевна

А первый зампредседателя комитета Совета федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что Москва отреагирует на решение Германии отнести Россию к угрозам национальной безопасности, и добавил, что событие является закономерным и неудивительным:


Для Германии Россия де-факто уже довольно давно не партнер, а соперник. С партнером ведут себя совершенно по-иному. В реализации, так называемой, восточной политики североатлантического альянса Германии принадлежит, пожалуй, одна из ключевых ролей.
Клинцевич Франц Адамович

А ведь еще вчера казалось, что в отношениях России и Европы наконец наметилась оттепель: долгожданные лучи сотрудничества неуверенно начали прорезать тучи санкций. Причем наиболее благонадежно диалог складывался с главными европейцами – Францией и Германией. То Сергей Лавров встретится с французским коллегой Жан-Марком Эйро, который заявил об интенсивном развитии российско-французских отношений, то сама Ангела Меркель вдруг выразила готовность снять санкции с Москвы и предложила создать единую экономическую зону от Лиссабона до Владивостока.

Но тут со стороны Германии грянул гром – Россия больше не партнер, а "соперник". По мнению авторов текста новой концепции национальной безопасности ФРГ, наше руководство отвернулось от Запада, и политика в отношении Москвы должна комбинировать предложения сотрудничества со сдерживающими механизмами. Наиболее существенно немецких руководителей взволновали "гибридные инструменты для размытия границы между войной и миром" и "использование информационных технологий для влияния на общественное мнение".

Очевидно, что данные обвинения попросту "вешают" на Россию, хотя гораздо справедливее было бы упрекнуть ими США. Посудите сами.

"Ведение гибридных войн". Изучая военные доктрины США, можно сделать вывод, что именно американцы прекрасно знакомы с ведением гибридных войн как в теории, так и на практике. Причем являются в этом первопроходцами. Они сразу же подключаются к гражданским конфликтам в любой точке мира, а далее "оказывают всестороннее содействие повстанцам при вербовке сторонников, их тыловой и оперативной поддержке, подготовке, оказании воздействия на социальную сферу и экономику, координацию дипломатических действий и проведение некоторых силовых операций". Это мы видели на Украине, в Ираке, в Афганистане, а сегодня видим в Сирии. А в Германии заладили о каких-то гибридных войнах Путина...

"Использование информационных технологий для влияния на общественное мнение". Государственные американские и немецкие СМИ уверяют, что крымский референдум происходил "под дулами автомата", "крымских татар уже депортировали в Сибирь, а остальные крымчане мечтают вернуться в состав Украины", а "по Москве гуляют медведи в ушанках". Куда там нашим СМИ тягаться в честности с европейскими...

Почему тогда в этом винят Россию?

А им нужно хоть какое-то объяснение агрессивной политики против России. Безусловно, истинная причина кроется в обслуживании интересов США, но немцы не могут в этом открыто сознаться. Развивая отношения с некоторыми странами Европы и надеясь на отмену невыгодного для обеих сторон режима санкций, мы немного подзабыли, что и Германия, и Франция, и даже дружественные Венгрия с Грецией - члены НАТО. Де-факто марионетки в руках Вашингтона. Значит, все их внешнеполитические контакты и действия не могут противоречить американским интересам. В свою очередь, США настроены именно на жесткую конфронтацию с Россией, а то и на прямое военное противостояние.

Так, совсем недавно США завершили развертывание ПРО в Румынии, которая находится практически под нашими границами. Контингент НАТО в странах Балтии, Польше, Румынии за последнее время увеличился по самолетам в восемь раз, по военнослужащим – в 13 раз. Кроме того, в Североатлантический альянс активно стремятся вступить не совсем далекие от России Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, Грузия. Украина с ее проблемами никому не нужна, но и ее могут принять с закрытыми глазами, дабы еще ближе подобраться к России. А Сергей Шойгу на ежегодной расширенной коллегии Министерства обороны России в конце прошлого года констатировал активизацию блока не только на Востоке, но и на Западе Европы:


На территории Бельгии, Италии, ФРГ, Нидерландов и Турции сосредоточено около 200 американских ядерных авиабомоб. Предусматривается их обновление.
Шойгу Сергей Кужугетович

В Совете Федерации уже открыто заявили о подготовке «глобального удара» НАТО по России. Франц Клинцевич поделился своим мнением относительно расширения натовского контингента в Восточной Европе:


У них есть много серьезных планов в рамках концепции так называемого глобального удара. НАТО поднимает наши старые советские базы в Прибалтике, Румынии, Польше, расставляет там людей.
Клинцевич Франц Адамович

Притом с российской стороны последовали ответные действия на происходящее в соседнем регионе. Так, в город Клинцы Брянской области была переброшена часть мотострелковой бригады из Екатеринбурга, а одновременно с этим происходит передислокация мотострелковой бригады из Самары в Валуйки (Белгородская область).

Интересно, что аналогичный документ был принят в прошлом году в США - Стратегия национальной безопасности, в которой России отведена роль главной угрозы. На наш взгляд, это также сказалось на конечном решении немецкого руководства стереть Москву из списка партнеров: на то они и военные союзники, чтобы иметь общие "угрозы". США настроены на конфронтацию с Россией и тянут за собой в противостояние основных союзников по НАТО.

Что дальше?

Все-таки новой Холодной войне быть. Бывшие американские партнеры не позволят европейцам сблизиться с Россией и вряд ли в ближайшее время пересмотрят свою военную стратегию. Многие возлагают надежды на потепление отношений после возможного прихода к власти Дональда Трампа, однако некоторые его высказывания заставляют задуматься об обратном. К примеру, около месяца назад кандидат в президенты от Республиканской партии предложил уничтожать российские истребители. Но наиболее вероятный президент США на ближайшие годы все-таки Хиллари Клинтон, а она и тем паче известна более агрессивной, чем у Обамы, антироссийской риторикой.

Что касается Европы, то в отношениях с Россией в ближайшее время также вряд ли что-то изменится: руководители стран ЕС занимают свои уютные кресла под колпаком дядюшки Сэма и ни в коем случае не станут идти с ним на конфронтацию. Единственное, что может разрушить планы американских стратегов по втягиванию Европы в новую Холодную войну, это приход евроскептиков к власти. В той же Германии на последних выборах было отдано 15% голосов «Альтернативе для Германии». А в таких странах, как Австрия, Франция и Великобритания, противники Брюсселя, единой европейской политики и НАТО имеют неплохие шансы взять власть в свои руки уже на следующих выборах. Да и у немецких антибрюссельских сил явно прибавится голосов на фоне "соперничества" с Россией. Ведь, по сути, оно не нужно ни адекватным политикам, ни населению ФРГ.

Так что, похоже, в ближайшей перспективе Россия так и останется для Германии соперником. Трижды в истории мы уже это проходили: крестоносцы, Первая Мировая, Великая Отечественная... Каждый раз для немцев все заканчивалось трагически. Все-таки больно коротка у них память.

http://politrussia.com/world/germaniya-ofitsialno-zakrepila-255/

[Александр Васильевич]

В Кремле отреагировали на планы Германии отнести Россию к соперникам



Информация о планах Берлина отнести Москву к соперникам вызывает сожаление и обеспокоенность, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Накануне стало известно, что правительство Германии впервые с 2006 года готовится обновить "Белую книгу" — руководство по политике национальной безопасности. Составленный Минобороны 80-страничный документ был скорректирован остальными силовыми структурами, в итоге в него внесли ряд ключевых изменений, в том числе касательно России — Москва отныне считается не партнером, а соперником, пишет Die Welt.

"Если информация о новой редакции "Белой книги" соответствует действительности, то это может вызывать и сожаление, и обеспокоенность одновременно. Сожаление — потому, что если это соответствует действительности, то речь идет об очевидном непонимании сути позиции российской стороны, которая хорошо известна, которая последовательна и которая направлена не на конфронтацию, а именно на создание атмосферы взаимодействия и взаимовыгодного сотрудничества на европейском континенте", — сказал Песков журналистам, комментируя публикации в СМИ."И обеспокоенность — потому что такая позиция, которая зиждется на непонимании, а может быть, и на какой-то неправильной информации, такая позиция, конечно, способна приводить к каким-то конфронтационным действиям, что никоим образом не будет способствовать отношениям доверия взаимного и сотрудничества", — добавил он.

Ранее член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов отметил, что "Белая книга" — лишь размышления о внешней политике, а не официальный документ. Сенатор призвал обращать внимание на реальные шаги со стороны Германии.

Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, в свою очередь, заявил, что Россия отреагирует на решение немецких властей. Он добавил, что на деле Берлин уже давно обходится с Москвой так, как поступают с противником.

Источник: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/06/v-kremle-otreagirovali-na-plany-germanii-otnesti-rossiju-k-sopernikam-40709.html

http://ria.ru/politics/20160606/1443487121.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Петровский
+Царьград+

Меркель предлагает России сдаться



Впервые после второй мировой войны Германия считает Россию «соперником»

Министерство обороны Германии включило Россию в "белую книгу" как одну из угроз безопасности страны. На этом фоне Ангела Меркель заявляет о необходимости единого экономического пространства с Россией. Всего день прошел между двумя этими заявлениями.

Сначала Ангела Меркель на общем собрании партии ХДС в Гюстрове (Мекленбург -Передняя Померания) заявляет о необходимости "единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока", цитируя слова Владимира Путина двухлетней давности. Патриотический сегмент рунета рукоплещет: "мы вам говорили", "наконец-то они там в Германии взялись за ум", "санкциям конец". На следующий же день газета Die Welt цитирует черновик новой версии "белой книги"- основного документа, определяющего стратегию национальной безопасности страны. Россия названа в нем одной из основных угроз, наравне с терроризмом, войнами на ближнем Востоке, неконтролируемой миграцией, увеличением количества радикальных националистов и кибер-атаками на немецкую сеть. "Россия - больше не партнер (Partner), а соперник (Rivale)", - цитирует Die Welt черновик документа.

Что это? Острый случай политической шизофрении, когда правая рука не ведает, что творит левая? Или может быть, Ангеле Меркель позвонил злобный куратор из Вашингтона и потребовал совершить очередной резкий разворот, грозя непредставимыми нам карами? Все проще- это составные части единой, совершенно последовательной политики.

Германия и "хорошая Россия"

Для начала очевидное: Канцлер ФРГ не слукавила. Германии нужна Россия, и нужна именно в виде союзника и торгового партнера - с крепкой и здоровой экономикой. Ангела Меркель переживает непростые времена, и ссора с Россией никак не добавляет ей очков. Германия - промышленная страна, живущая за счет экспорта, Россия до крымского кризиса была третьим по важности торговым партнером ФРГ в мире, огромным и динамично развивающимся рынком для автомобилей, бытовой техники и лекарств. ХДС - партия, традиционно ближе всех стоящая к большому бизнесу, Ангела Меркель несколько лет назад даже успела засветиться в скандале с лоббированием интересов немецкого автопрома в европарламенте, за что получила ныне подзабытое прозвище "автоканцлер". Промышленники уже давно открыто выражают свое недовольство санкциями в отношении России, а "Экономический Совет при ХДС", главная лоббистская организация немецкого большого бизнеса, несомненно, это недовольство до ушей фрау канцлерин донесла.

Далее - Германия по-прежнему зависима от России энергетически. Можно сколько угодно рассказывать про возобновляемые источники энергии и прочую футуристику, но нефть и газ все еще составляют больше половины немецких энергоносителей, и большая часть их идут из России. А к 2022 году правительство Меркель обещало остановить все атомные станции страны- и это тоже потребление газа явно не снизит.

Меркель, как никто другой, заинтересована в стабилизации обстановки в Сирии. Попытки найти решения миграционного кризиса без участия Москвы уже привели канцлера к "дружбе" с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом- и дружба эта очень быстро переросла в инструмент шантажа со стороны Анкары, стала предметом недовольства коллег по партии и поводом для десятков обиднейших карикатур в журналах и газетах.

Наконец, согласно опросам общественного мнения, 81 процент немцев выступает за укрепление отношений с Россией (http://tsargrad.tv/article/2016/04/28/nemcy-vybrali-rossiju-a-ne-ssha). Меркель же и ее партию нынче поддерживает только 30 процентов (http://tsargrad.tv/article/2016/06/05/tihaya-revoluzia-kak-menyaetsya-nemetskaya-politicheskaya-systema)

Итого: от канцлера давно ждут конкретных шагов по сближению с Россией, ждут самые разные круги, от промышленников и лоббистов до рядовых избирателей. Думаю, не будет неверным предположить, что ждут их и в Кремле. Фрау канцлерин на ожидания отреагировала: обозначила перспективу сотрудничества, причем обрисовала ее не как-нибудь, а словами президента Путина, как бы намекая, что послание это - в том числе и для него.

Германия и "плохая Россия"

Между тем, включение России в "белую книгу", пусть пока и на уровне черновика, не стало "громом среди ясного неба" совершенно ни для кого. Совсем недавно министр обороны ФРГ заявила об увеличении числа военнослужащий бундесвера - впервые после окончания холодной войны (http://tsargrad.tv/article/2016/05/11/germanija-gotovitsja-k-vojne).

Международная аэрокосмическая выставка ИЛА в Берлине, которую автор этой статьи посещал регулярно в течение прошлых лет, и где в последний раз побывал  в минувшую пятницу, в этот раз превратилась в витрину немецких и американских вооружений. Каталог "Европейская техника и безопасность", которую я взял там на стенде "Airbus Helicopters", предварялся вводной статьей "Москва играет на время", и весь текст не оставлял никаких сомнений, кому именно адресована эта демонстрация уже было позабытых "железных мускулов". Наращивание контингента НАТО в Прибалтике- уже давно свершившийся факт, а немецкий бундесвер - один из основных поставщиков техники и солдат в "союзные войска" со стороны Европы.

Итак, Германия вместе с США возвращаются не только к риторике, но и к стратегиям холодной войны, и демонстрируют готовность в любой момент превратить ее в войну горячую. Вопрос - с какой же такой Россией Меркель собирается создавать "единое экономическое пространство"? Ответ, не нарушающий логики действий немецкого правительства, может быть только один: с Россией, эту войну проигравшей.

В своем выступлении на съезде партии Ангела Меркель не только заявила о возможности "единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока", но и обозначила цену: выполнение минских соглашений. В том смысле, в каком их понимают в Киеве – полная сдача Москвой своих соотечественников на Донбассе. При этом не стоит забывать, что у российской и у немецкой стороны в кабинетах висят разные географические карты, и на карте Меркель Крым - это тоже Украина. Таким образом, Меркель ловко спихнула ответственность за конфликт на Россию, продемонстрировав и элитам, и избирателю, что она готова к любому сотрудничеству - вот только злые русские не придерживаются договоренностей. А России был, на самом деле, предложен очередной выбор между кнутом и пряником. Вот перспектива возобновления и даже ужесточения санкций, холодная война, войска НАТО у ваших границ - а вот мгновенная отмена санкций и единое пространство от Лиссабона до Владивосток  а- все как вы хотели. Все, что надо сделать - сдаться на милость победителя.

"Сдавайся, русский, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай"- излюбленная тактика Европы. Есть только одно "но"- горячего чаю на самом деле не будет. Тем же, кто верит в "единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока", о котором, кстати, говорили еще во времена Горбачева, настоятельно рекомендую поинтересоваться у жителей Украины - как там обстоят дела с безвизовым режимом и интеграцией в ЕС.

http://tsargrad.tv/article/2016/06/07/merkel-predlagaet-rossii-sdatsja

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Политика Германии на турецких весах



 Развитие отношений между Европейским союзом и Турцией всё больше напоминает затянувшуюся шахматную партию, в которой игроки забыли свои первоначальные стратегические планы и дебютные разработки и словно ищут обострения на самых разных участках шахматной доски, чтобы окончательно лишить игру всякой логики. Однако это впечатление обманчиво.

У скандала Берлина и Анкары есть свои внутренние пружины. Просматривается намерение сторон методично повышать ставки в игре в ожидании, когда у партнёра-оппонента (или его избирателей) потери превысят потенциальный выигрыш или просто сдадут нервы.

Реакция турецкого руководства (читай: президента Эрдогана) на резолюцию бундестага о признании геноцида армян в Османской империи была насколько же предсказуемой, настолько и непродуктивной. Уже сейчас видно, что турецкие власти попросту не могут позволить себе разжигать конфликт с Германией  -  их ключевым европейским партнёром. Тем более что аналогичный шаг, предпринятый парламентом Франции в конце 2011 года, не имел особых  последствий, несмотря на  воинственную риторику все того же Эрдогана, пообещавшего, что «ошибочный шаг» Парижа «ничего не изменит для Турции, но очень многое изменит для Франции, и французам об этом необходимо знать». В Анкаре говорили даже о необходимости понизить уровень дипломатического представительства в отношениях двух государств, но потом всё забылось; сегодня и в Турции, и во Франции об этом предпочитают не вспоминать.

Что же касается Германии, то, как отмечает The Foreign Policy,  Турция, нагнетая страсти и повышая ставки,  рискует многое потерять: «Анкара надеялась, что упрощенный режим въезда в страны Евросоюза станет основой для последующего вступления Турции в ЕС. И то, что Анкара отозвала своего посла в Германии – стране, которая является ее самым главным торговым партнером и инициатором программы по беженцам и безвизовому режиму – видимо, не самый удачный шаг».

Тем более что на кону  обещанные Брюсселем Анкаре 6 млрд евро,  которые Евросоюз может и заморозить, если конфликт Германии и Турции выйдет из-под контроля. Так что предупреждение, сделанное одной из ведущих турецких газет Milliyet («не потерять Германию!»), вполне отражает настроения в турецких коридорах власти: «Не стоит забывать, что политическое, экономическое, военное, технологическое сотрудничество с Германией очень много значит для Турции. Особенно в период, когда Анкара находится не в ладах со многими странами, включая США и Россию… Чтобы это событие не превратилось в кризис, который навредит двусторонним отношениям, ответная реакция должна быть «контролируемой» и должна иметь определенные границы. Импульсивные, популистские заявления и действия могут сорвать сиюминутные аплодисменты, но их последствия будут явно не в нашу пользу», - пишет  Milliyet.

Однако большая часть турецких изданий солидарно выступила против Германии – этого, по выражению   газеты Sabah, «нашего боевого товарища», который «между делом пытается ударить нас в спину».

Что касается вопроса о причинах принятия бундестагом указанной резолюции, то он  заслуживает более пристального рассмотрения. Тем более что такой документ более логично смотрелся бы в повестке дня 2015 года, когда отмечалось 100-летие трагедии армянского народа. К слову, именно весной 2015 года проект аналогичной резолюции уже был принят депутатами бундестага в первом чтении, но потом его дальнейшее рассмотрение заморозили.

Здесь надо принять во внимание по крайней мере два обстоятельства, относящиеся к внутриполитической жизни Германии.

Первое обстоятельство связано с той волной критики, которая поднялась в ФРГ в связи с фактическим одобрением Ангелой Меркель судебного преследования телеведущего Яна Бемермана  – автора сатирического памфлета, высмеивающего Эрдогана. По мере приближения всеобщих выборов в Германии политические партии вынуждены больше внимания уделять настроениям своих избирателей, и, проголосовав за резолюцию о признании геноцида армян в Османской империи, депутаты бундестага, в том числе соратники Меркель по ХДС, попытались несколько уравновесить «турецкие весы» в политике Берлина.

Другое обстоятельство, способное объяснить антитурецкую резолюцию бундестага, связано с результатами прошедших в апреле-мае президентских выборов в соседней Австрии. Провал кандидатов от двух традиционных правящих партий – Социал-демократической партии Австрии и Австрийской народной партии на фоне беспрецедентного роста популярности кандидата от праворадикальной Партии свободы Норберта Хофера, который получил поддержку почти 50% избирателей,  показали немецким социал-демократам и христианским демократам из правящей коалиции, какая политическая судьба их может ждать в случае продолжения антинациональной политики в вопросах о беженцах и заигрывания с Турцией.

Дальнейшее развитие событий в отношениях Берлин – Анкара будет во многом зависеть от настроений, которые возобладают в Брюсселе.  По горячим следам германо-турецкого скандала Европейская служба внешних связей (EEAS) опубликовала примечательную «Памятку» с условиями отмены визового режима для ассоциированных стран, откуда следует, что решение об отмене виз для Турции может быть отложено. Для визовой либерализации Турция должна выполнить 72 условия, поставленных перед ней Еврокомиссией, и Брюссель неоднократно заявлял, что условия не выполняются. А этот вызов для властей Турции куда серьёзнее, нежели инициатива германских законодателей.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/07/politika-germanii-na-tureckih-vesah-40717.html