Русская беседа
 
21 Января 2018, 08:39:36  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 18
  Печать  
Автор Тема: Ржавчина "железной канцлерин" Меркель  (Прочитано 16530 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 27 Ноября 2014, 09:13:40 »

Германию вновь подводят к русским граблям



Выступая в бундестаге, немецкий канцлер Ангела Меркель заявила, что действия России «ставят под вопрос мирный порядок в Европе» и «нарушают международное право». Берлин все отчетливее присоединяется к англосаксонской стратегии, суть которой – в игре на отрыв Украины от России. Позарившись на русские просторы, немцы уже не в первый раз наступают на одни и те же умело подставляемые им грабли.

После прошедшей 15 ноября в Брисбене встречи Путина и Меркель проблемы отношений с Россией стали центральными во внутриполитической повестке ФРГ. Дополнительными поводами стали и интервью, которое дал Путин немецкому телевидению, и выступление Меркель в Сиднее, в котором она в резкой форме критиковала Россию за ставку на закон силы и вчерашнее мышление в категориях зон влияния, и окончательная отмена гражданского форума «Петербургский диалог».

Меркель, на словах не отказываясь от диалога от Россией, по сути полностью перешла на позиции США и Великобритании – Россия виновата в кризисе, и нужно давить на нее до тех пор, пока она не изменит свою позицию. То есть откажется от борьбы за Украину, а заодно и от старого мышления про зоны влияния в пользу нового. Но в России прекрасно помнят, чем закончилось предыдущее новое мышление Кремля – объединением Германии, распадом СССР, а теперь и претензиями Запада на поглощение Украины. Поэтому лучше исходить из того, что нет никакого старого и нового мышления – есть национальное мышление и антинациональное. Сейчас Россия отстаивает свои национальные интересы и сталкивается в ответ с противодействием не только США, которые не скрывают, что их интересам как мирового глобализатора не отвечает реинтеграция постсоветского пространства, но и Германии.

Все было бы просто и понятно, если бы позицию Берлина можно было объяснить следованием немецким национальным интересам – столкнулись две главные европейские силы, славяне и немцы, и началось. Но проблема в том, что давление на Россию, попытка ее сдерживания не отвечает немецким национальным интересам – и это понимают очень многие в Германии. В силу установленной после Второй мировой войны в Германии интеллектуальной диктатуры англосаксов (значение которой для контроля над немцами является не меньшим, чем наличие НАТО) мало кто из немцев способен в открытую говорить о том, что в конфликте с Россией немецкая власть работает против интересов собственной страны.

Только Левая партия резко критикует правительство за втягивание Германии в новую холодную войну. Другие сторонники сохранения связей с Россией чаще упирают на выгоду от двусторонней торговли, говорят о необходимости учитывать исторические интересы России на Украине – но не о том, кто и зачем толкает Берлин на конфликт с Москвой. Обличение англосаксонской манипуляции Германией тут же будет представлено как маргинальная, дешевая выдумка – она относится к разряду почти таких же табуированных тем, как обсуждение Холокоста.

При этом немецкие СМИ жалуются на то, что новости на их сайтах забиты пророссийскими комментариями, а немецкие спецслужбы уже заявляют, что российская пропаганда пытается повлиять на общественное мнение в Германии, и, похоже, склоняются к тому, что в немецкой блогосфере действуют какие-нибудь страшные русские «невежливые кибервойска» – глава Федерального ведомства по охране конституции Ханс-Георг Масен сказал, что «мы задаемся вопросом, кто за этим стоит».

Но ведь даже опросы общественного мнения показывают, что почти половина немецкого общества не считает Россию угрозой миру в Европе, то есть все дело в том, что сами немцы не верят пропаганде. Вопрос в том, верит ли сама Меркель в то, что она говорит – или же просто вынуждена уступать жесткому давлению атлантических кураторов. Глядя на одну из фотографий с саммита «двадцатки», на которой Обама крепко прижимает к себе фрау канцлер, можно подумать, что все объясняется очень просто, но при всей зависимости немецкой элиты от внешнего влияния есть и внутренние причины для подобной жесткой политики в отношении России.

Это представление о России одновременно как о стране, которая угрожает Германии, и как о слабой, отсталой стране – оно имеет глубокие корни в немецкой элите. Именно игра на этих струнах и позволяла англосаксонским стратегам дважды за последние сто лет натравливать Германию на Россию – оба раза с чрезвычайно печальным результатом для самих немцев. Сейчас атлантисты используют Германию в точно такой же схеме – но благодаря наличию ядерного оружия война остается локальной и в основном экономической. К тому же не все немцы, несмотря на все попытки лишить их национального мышления, забыли основные вехи своей истории.

Судя по немецким источникам Reuters, во время четырехчасовой встречи в Брисбене Меркель решила выяснить у Путина, чего же он хочет добиться на Украине и в других бывших советских республиках, «которые Кремль начал бомбардировать пропагандой». Хотела, «чтобы российский президент оставил настороженность и четко обозначил свои намерения», но «Путин излучал холод, Путин окопался, и его невозможно вытащить». Если Меркель хотела добиться от Путина графика воссоздания СССР, то ее разочарование объяснимо, но для того чтобы понять намерения России, Германии необходимо определиться с собственными национальными приоритетами. И вспомнить правдивую историю русско-германских отношений. А это именно то, что не может себе позволить Меркель, даже если бы она и в самом деле понимала, о чем идет речь.

Где проходит граница между немецкими национальными интересами и русскими национальными интересами? Логично было бы предположить, что по территориям русского и немецкого миров – признание этого могло бы стать той базой, на которой могли бы строиться нормальные отношения двух главных цивилизаций Европы (как географического пространства, потому что русская цивилизация не является ни европейской, ни азиатской).

Но проблема в том, что Германия не хочет ограничиваться территорией обитания немецкой нации – а это собственно ФРГ, Австрия, Швейцария (наполовину с немецким населением). Немцы видят себя как ядро как минимум Центральной или Срединной Европы, то есть Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Словении и прибалтийских республик (часто к Миттель-Европе пристегивают и все Балканы, и Италию).

И более того, Германия все настойчивей пытается перехватить контроль над Европейским союзом, который во многом создавался как англосаксонский проект контроля над Европой и, в первую очередь, над самой Германией. То есть амбиции Германии, которая сама еще не восстановила собственный суверенитет, уже простираются на весь континент. Четвертый рейх – не выдумка пропагандистов, а неизбежное следствие развития германского народа в том случае, если он освободится от англосаксонского надсмотрщика (если Европе все равно суждено объединиться, то этот вариант кажется даже предпочтительней, чем атлантическая модель ЕС – по крайней мере, судьба континента окажется в руках европейцев, а не чужаков).

Экономическая, культурная и политическая экспансия отличаются от военной только способами, но не целями – и это прекрасно понимают все европейские народы. Но это их проблемы – как им договариваться с немцами, соглашаться или сопротивляться. А Россия в принципе не может стать частью рейха, нас невозможно включить в сферу притяжения немецкого ядра, что показал весь многовековой опыт отношений русского и германского народов. Россия самостоятельная, отдельная цивилизация, которая, кстати, сама выступает как альтернативный центр силы для ряда восточноевропейских народов – только благодаря ее наличию они могут рассчитывать на сохранение собственной идентичности. И это касается не только славян.

Ведь, собственно говоря, и возникновение единой Германии в 19 веке, и ее воссоединение в 1990 году стало возможным благодаря благосклонному отношению России, получившей в ответ две войны и нынешнюю политику санкций. Но не нужно относить это только к немецкой неблагодарности (как это было, например, в случае с Габсбургами, «отблагодарившими» Россию за подавление венгерского восстания в 1848 году спустя уже пять лет в ходе Крымской войны) – немцев толкали на восток не только собственные амбиции, но и умелая рука островных геополитиков, заинтересованных в стравливании двух главных континентальных сил.

Точно так же и сегодня к блокаде России Берлин подталкивают англосаксы, растравливая при этом германские мечты о восточных просторах. Но сейчас речь идет уже не о соперничестве русских и немцев из-за Балкан или Польши, как это было в прошлом – борьба идет за Украину, то есть Баварию, если переводить на немецкие реалии. Попытка отторгнуть от России Малороссию с Новороссией является грубейшим вмешательством в дела русского мира – и немцы, конечно же, хорошо это осознают. Но продолжают делать вид, что не понимают, о чем речь – «независимое государство», «европейский выбор»...

Более того, в сиднейской речи Меркель вслед за атлантистами четко обозначила границы, по которым Запад намерен стоить заградительный редут против России, заявив, что не считает кризис на Украине локальным конфликтом: «Речь идет не только об Украине. Речь идет о Грузии, о Молдавии, если так пойдет дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах Западных Балкан».

То есть Германия готова биться за то, чтобы эти части исторической России больше никогда не оказались в сфере влияния Москвы? И исторический союзник России Сербия тоже теперь входит в сферу интересов немецкого народа? И это притом что и Прибалтику (где в двух из трех стран русское население составляет внушительную часть) Германия считает намертво прикрученной к Западу. Но Прибалтика хотя бы была вечной зоной славяно-германского соперничества, а как туда попали Украина с Грузией, Молдавия? Опыт столетней давности с формированием украинской идентичности не дает покоя немецким геополитикам? Хотят попытаться отрезать часть русского мира – что не получится – думая, что у русских короткая память?

Но неужели они не чувствуют смертельной опасности для самой Германии от подобной стратегии? Забыли заветы Бисмарка и уроки втягивания их в войну 1914 и 1941 годов? Не хотят слушать экс-канцлеров Шмидта и Шредера?

Может ли Россия убедить Германию, что такая политика не отвечает долгосрочным интересам самих немцев? Конечно же, нет. Только сами немцы могут найти в себе силы и мудрость осознать свои национальные интересы. Мы можем только напоминать им о том, что Германия всегда крепла в союзе с Россией – и проигрывала, когда пыталась бороться с ней. Потому что эту борьбу вели ее руками те, кому не нужна ни сильная самостоятельная Германия, ни сильная Россия. Они страшатся этого больше всего, потому что две сильные самостоятельные континентальные державы на самом деле не только урегулируют все спорные вопросы, но и сделают бессмысленными все планы по установлению мирового господства островных геополитиков.

http://vz.ru/politics/2014/11/26/717277.html
Записан
Евгений Юрьевич
Постоялец
***
Сообщений: 182


Просмотр профиля
православный УПЦ моск.патр.
« Ответ #16 : 27 Ноября 2014, 11:13:45 »

"немецкая власть работает против интересов собственной страны" - кажется, это становится главным свойством государственной власти в современном мире.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 01 Декабря 2014, 20:53:58 »

Сопредседатель Левой партии Германии в Бундестаге о разрушительной политике Меркель

Выступление сопредседателя Левой партии Сары Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) в Бундестаге.



- Тут задаёшься вопросом: "Госпожа Меркель, вы вообще где обитаете?" И где вы обитали последние 25 лет, где вы были, когда США топтали международное право в Ираке, чтобы расширить свою сферу влияния на иракскую нефть? Где вы были, когда при участии Германии международное право топталось и топчется в Афганистане? Где вы были, когда бомбили Ливию? Когда вооружали сирийскую оппозицию, включая ИГИЛ? Это что, по-вашему, всё было в соответствии с международным правом?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=0-Fwm9PB0VU&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/dekabr/01/sopredsedatel_levoj_partii_germanii_v_bundestage_o_razrushitelnoj_politike_merkel/
« Последнее редактирование: 10 Декабря 2014, 11:08:01 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 09 Декабря 2014, 05:58:57 »

Зинаида ЕРАСТОВА

Депутат попросил Меркель "заткнуться"

Канцлер ФРГ вызвала гнев европарламентария высказываниями по поводу реформ, проводимых Францией и Италией



В ответ на замечания канцлера ФРГ Ангелы Меркель в адрес Франции депутат Европейского парламента - лидер партии "Левый фронт" Жан-Люк Меланшон - предложил ей "заткнуться".

"Заткнитесь, госпожа Меркель! Франция является свободной, - написал политик на немецком языке в своем Twitter, после чего добавил на французском: - Займитесь лучше своими бедными и вашим хозяйством, находящемся в руинах".

Накануне Ангела Меркель в интервью газете Die Welt заявила, что реформы, которые проводят Италия и Франция, являются недостаточными.

Жан-Люк Меланшон - французский государственный и политический деятель левого толка, журналист. Министр профессионального образования Франции в правительстве Лионеля Жоспена с 2000-го по 2002 год. Член Сената Франции от департамента Эсон в 1986 - 2000 гг. и 2004 - 2010 годах. Депутат Европейского парламента с 2009 г. (фракция Европейские объедиенные левые/Лево-зеленые Севера). Один из создателей и председателей "Левой партии". Участвовал в президентских выборах 2012 г., на которых он получил 11,1 % голосов избирателей и занял четвертое место среди кандидатов.

http://www.utro.ru/articles/2014/12/08/1224834.shtml
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 10 Декабря 2014, 11:10:01 »

Санкционное безумие Меркель затронуло большинство немецких бизнесменов



 Больше половины немецких предпринимателей почувствовали на себе влияние санкций ЕС против России, а также ответных действий российской стороны, сообщил председатель правления Российско-Германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс.

В то же время, по его словам, три четверти представителей немецкого бизнеса считают российский рынок перспективным, передает ТАСС.

«Однако на сегодня обратный эффект от санкций ЕС простив России, а также встречных мер со стороны России ощутили на себе 60% предпринимателей. Это очень прискорбно с точки зрения развития нашего сотрудничества», – считает Хармс.

Кроме того, он отметил, что, согласно данным Российско-Германской внешнеторговой палаты, 72% немецких предпринимателей считают, что санкции против России «политически неэффективны».

Отметим, согласно данным Федеральной таможенной службы, объем ввозимых в Россию товаров из стран дальнего зарубежья с января по ноябрь снизился на 6,7% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года и составил 233,274 млрд долларов.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/09/sankcionnoe-bezumie-merkel-zatronulo-bolshinstvo-nemeckih-biznesmenov-30837.html

http://vz.ru/news/2014/12/9/719479.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 13 Декабря 2014, 15:52:28 »

Меркель: зона свободной торговли между США и ЕС поможет Европе оправиться от кризиса



Трансатлантическое соглашение о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP) между Евросоюзом и США будет играть одну из ключевых ролей в выходе еврозоны из кризиса. Такую точку зрения выразила в пятницу канцлер Германии Ангела Меркель, выступая в качестве гостя на съезде Христианско-социального союза в Нюрнберге.

"Если Германия хочет и через 10 лет сохранить действительно высокие объемы экспорта, если Европа хочет встать на ноги в экономическом смысле, если мы хотим сделать шаг вперед, то нам следует вести переговоры (о создании зоны свободной торговли, что подразумевает и TTIP - прим. корр.), полностью отдавая себя этому, работая над этим со всем усердием и со всей уверенностью", - заявила канцлер, выступая перед делегатами съезда.

Изначально завершить переговоры по TTIP предполагалось до конца 2014 года. На июньском саммите ЕС эта цель была отложена на 2015 год. В конце ноября еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрем указывала, что следующий раунд формальных переговоров по соглашению Евросоюз и США проведут в феврале 2015 года в Брюсселе.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/13/merkel-zona-svobodnoj-torgovli-mezhdu-ssha-i-es-pomozhet-evrope-opravitsja-ot-krizisa-30902.html

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1644121
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 15 Декабря 2014, 13:21:44 »

Александр Гончаров

Стареющая фрау евросодома



Сейчас события развиваются по сценарию, приемлемому для бундесканцлера и капиталистического лобби в парламенте Германии

Буквально несколько дней назад случайно пересекся на одном из интернет-форумов с премилой немецкой парой из Саарбрюккена.

Сначала обсудили проблемы сохранения семьи и ювенальной юстиции, причем достигли согласия по всем вопросам, несмотря на постоянно влезающих в спор сторонников «прогрессивного» вымирания человечества.

Но ка-то невзначай я спросил о том, что думают эти русскоязычные немцы об убийствах детей Донбасса карателями порошенковской Руины. Ну, и получил отлуп по полной программе: Россия виновата во всем; детей в Донецке и Луганске никто не убивал; да и, вообще, если бы Путин помог деньгами и газом Украине ради ее вступления в просвещенное евросодомское сообщество, то тогда наступили бы тишь, гладь и безбожная потребительская благодать.

Дальнейшие дискуссии с представителями «арийского» рода мне показались абсолютно бесперспективными и, аз грешный, просто покинул форум.

Одним словом, пока с европейскими обывателями разговариваешь о чем угодно, кроме гей-ценностей и Укролэнда, то они остаются вполне вменяемыми и даже кажутся добрыми и чуткими людьми. Но стоит затронуть вышеозначенные проблемы, как выпрыгивает из глубины огромный словесный тигр, рычащий и отчаянно скалящий зубы.

Европейцы Содома нежданно-негаданно оборачиваются типичными зомби, готовыми схарчить любого несогласного с их «вернейшим» мнением.

К сожалению, в этом немцы ничем не отличаются от французов, голландцев, норвежцев и иных поклонников сексуальных меньшинств, давно мимикрировавших в «большинства», диктующие свои правила и нормы поведения.

Главным же выразителем надежд и чаяний Содома, с упоением пожирающего Руину, несомненно, является добрейшая фрау Ангела Доротея Меркель – железно-пластиковый канцлер Германии, сеющая санкции против России, подобно сеятелю с нелепой картины, сооруженной Остапом Мария Берта Бендер-беем и Кисой Воробьяниновым (героями небезызвестного романа Ильфа и Петрова).

Все-таки, чтобы что-то понять в происходящем, надобно обратиться к биографии Меркель.

Родилась достославная Ангела Доротея в 1954 году в семье лютеранского пастора Хорста Каснера в западногерманском городе Гамбурге, но вот потом (из-за переезда семейства) жизнь ее протекала на территории социалистической ГДР. Происхождение из семьи «служителя культа» совершенно не повлияло на учебу и научную карьеру умненькой девочки Ангелы.

Абсолютно понятно, что пасторская дочерь получила все возможности, в том числе и защиты диссертации по физике (в достаточно закрытом Центральном институте физической химии при Академии наук ГДР), благодаря неким связям папы со «штази». Конечно, подтверждений сему напрямую не имеется. Но участие Хорста Каснера в расколе лютеран ГДР представляется несомненным, а уж его-то и спровоцировали спецслужбы Восточной Германии.

Ангела Каснер дважды побывала замужем. Ее избранниками были такие же ученые-естественники, как и она сама. Но Ангела сохранила за собой фамилию первого мужа – Меркель. Все же именование «Меркель» созвучно «merklich» («заметный»), а вот у второго супруга Иоахима Зауэра фамилия подкачала, ведь «sauer» переводится как «кислый».

Впрочем, в сей перекличке фамилий имеется скрытый символизм, который стало возможным понять только сейчас. Из заметной (и весьма заметной!) на политической и спортивной аренах Германской Демократической Республики ныне сделали земли ФРГ, где жизнь гораздо кислее, чем на западе единого немецкого государства.

Резаться в карты борьбы за власть Меркель начала еще в ГДР, причем на «левом» фланге, а потом уже ради карьеры преспокойно переползла на подиум «правого» партийного образования – ХДС. Удивительная принципиальность и устойчивость политических воззрений, не правда ли?

Хотя чему же удивляться, предок досточтимой Ангелы Доротеи ведь отказался от католицизма, перепрыгнув в протестантизм. Яблоко от яблоньки недалеко падает. Эту русскую пословицу Меркель должна хорошо знать, ведь она изучала русский язык на очень высоком уровне и побеждала в национальной олимпиаде по данному предмету в годы отрочества.

Кроме того, германский канцлер крайне почитает российскую императрицу Екатерину Вторую. Говорят, что портрет этой правительницы немецкого происхождения имеется на рабочем столе Ангелы Доротеи.

А теперь перейдем к санкциям против России, кои неизменно приурочиваются к событиям на Руине.

Немецкий бизнес часто через СМИ доводит до сведений канцлера, что санкции бьют и по нему. Звучит это примерно так: «Фрау, вы беспременно одурели, наказывая русских. Ваши ограничения и запреты лупят по нашему многострадальному кошельку. Вы изволили лечь под идиота Барака Обаму-младшего?»

Речи германских промышленников и финансистов, а так же целого ряда политиков озадачивают Меркель, но не более. К тому же возмущения накатывают волнами: то растут, а то и затихают. Видимо, втихаря противникам канцлера разъясняют важные вещи, например, то, что реально санкции Германии выгодны, а все шишки пусть сыплются на взбесившегося президента США. Не секрет, что Меркель всегда «на пять» проявляла себя как гроссмейстер закулисной партийной шахматной игры.

И действительно, если на Европу надвигается серьезный политико-экономический кризис, то сложившийся порядок дел Германию точно устраивает. От санкций больше страдают Франция, Италия и Испания. И еще: санкции практически не коснулись энергетического сотрудничества РФ и ФРГ (все непонятки в сей сфере минимизированы до предела).

Отказ России от строительства «Южного потока» по-настоящему намертво приклеил европейские страны к Германии. Газовое «крепостное право» автоматически ввелось после дурацких выходок Болгарии (заметим, что влияние Четвертого рейха в этом колониальном мирке чрезвычайно велико!).

Конечный пункт «Северного потока» контролируется немцами, поэтому и распоряжаться газом можно будет по своему произволу в случае всеевропейского кризиса. И, естественно, Германия является первым из интересантов, жаждущих чтобы разгул анархии в Укропии продолжался, продолжался и продолжался.

Прекращение транзита русского газа в Европу через зону феодальной раздробленности от Харькова, Донецка и до Львова с Ужгородом – наилучший вариант для монополиста. Отсюда и яростная поддержка фашистского режима Петро Вальцмана, но только на словах. Отсюда и заигрывания с каганатом Коломойского. Отсюда и несколько смазанный тон критики ЛНР и ДНР.

Сейчас события развиваются по сценарию, приемлемому для бундесканцлера и капиталистического лобби в парламенте Германии. Гибель же невинных детей Новороссии никого не волнует.

Все было бы ничего для Меркель, да только «кровавый Путлер» заключил газовое соглашение по «Голубому потоку» с Турцией. Этого терпеть канцлер никогда не решится, ведь Турцию в ЕС откровенно боятся (в той же Германии турецкая диаспора многочисленна и активна). И ведь через Турцию снабжение газом Европы пойдет в обход немецкой монополии, что обессмысливает все санкционные потуги фрау Меркель.

Заострим внимание на том, что вопли о новых санкциях против Российской Федерации значительно усилились после договоренностей Путина с Эрдоганом.

В развале Руины (при формальном единстве) Меркель заинтересована и не только по экономическим причинам. Она частенько присутствует на заседаниях, так называемого Бильдельбергского клуба. Рассуждения на счет мирового правительства оставим конспирологам, но направим взгляд читателя на то, что членом сей организации стать не просто. Состоящая из весьма «крутых» международных олигархов и экспертов, она не примет чужака. Одним из пропусков в Бильдельберг всенепременно являлась принадлежность к оккультным сектам.

Таким образом, госпожа Меркель не может не быть оккультисткой. А помешательство гитлеровского руководства на «черных энергиях», пробивающихся из недр земли на Западной Украине, общеизвестно.

Канцлер Германии тихой сапой готовит отрубание части Центральной и Западной Укропии в пользу элементарных оккультистов, с зачисткой, под тем или иным соусом, местного населения. Вот вам и привет галицийскому, и иному «пушечному мясу» для АТО!

Конечно, добрая Меркель не откажется и от переброса с запада Руины в Новороссию излишних и избыточных великих (в маразме!) хрюкров.

Но вернемся к биографии Меркель. Фрау явно с удовольствием словоблудствует, рассуждая о санкциях. А что поделать?! Польские корни сказываются и генетическая ненависть «пшеков» к Великороссии тоже. Дедуля Ангелы (по отцовской линии) родился в польской Познани и звали его Людвиг Казмерчак. Но осев в Германии, он преспокойно поменял фамилию на Каснер. Так что канцлер ФРГ с польским гонором любит наезжать на Россию. Эмоции, господа, эмоции!..

И последнее. Газетка «The Sunday Times» изволила выболтать прелюбопытнейшие сведения, полученные от анонимного источника в окружении Ангелы Доротеи Меркель.

Итак, «The Sunday Times»: «Канцлер пришла к убеждению, что Путиным движет ультраконсервативный образ мыслей, разделяемый его ближайшим окружением и основанный на вере в то, что ценности России превосходят западные ценности и несовместимы с ними». Путин покусился на несвятое несвятых Европы – на германско-англосаксонское чванство и убеждение в вечной правоте. Но оказывается, что сие только полбеды.

Издание сообщило, что (о, ужас!) Путин выступает против гейских нововведений в Евросодоме. Старушка Меркель пришла в состояние гроги от такого чудовищного непонимания супер-пупер-мега-сега и т. д. «евродобродетелей». Под вонючим знаменем Содома и Гоморры валькирия Ангела Доротея ринулась в бой с Владимиром Мордорским.

Но лукавит, лукавит газета. То, что Путин – западник-традиционалист - известно всем. А современная постомодернисткая Европа так же похожа на Европу Веласкеса и Гюго, как кровяная колбаска на кирпич.

Путин любит уходящую Европу с ее мощной культурой. Содомизм, как идеология, принадлежит Европе, переполненной духовными зомбаками (мне сей жаргонизм кажется более емким, чем привычное словечко – «зомби»), Европе разлагающейся и мерзко пахнущей внутренними психическими экскрементами.

Невольно создается впечатление, что события на Украине были запрограммированы принятием в России скромного и откровенно слабого закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Россию, русских и Владимира Путина примерно решили наказать. И для этого взорвали один из элементов Русского Мiра с помощью заранее заложенных динамитных шашек бандеровщины и укропства.

А Меркель? Она лишь присоединилась к общему строю содомитской агрессии…

Однако что же остается нам − людям русским в условиях, когда стяги Гоморры и Содома колышутся на границах Родины? Да вспомнить слова великого русского философа XIX века Константина Николаевича Леонтьева: «О! как мы ненавидим тебя, современная Европа, за то, что ты погубила у себя самой всё великое, изящное и святое, и уничтожаешь, и у нас, несчастных, столько драгоценного своим заразительным дыханием!»

Гнев может быть благородным и охранительным! Но гнев должен оставаться холодным, ибо на Европу надвигается могучий кризис во всех сферах, которого, впрочем, господа поборники аксиологического приоритета цивилизации Содома и не чувствуют…

«О временах же и сроках нет нужды писать к вам… Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут» (1Фес 5,1 – 3.).

http://www.segodnia.ru/content/153426
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2014, 21:45:15 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 19 Декабря 2014, 11:23:00 »

Владимир НЕСТЕРОВ

Уотергейт Ангелы Меркель



 Политическое долголетие канцлера Германии Ангелы Меркель давно уже интригует журналистов, экспертов, политиков. Накануне недавнего съезда христианских демократов министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле сравнил Ангелу Меркель с Наполеоном Бонапартом. Соратник канцлера по партии уверен, что глава немецкого правительства демонстрирует новое качество руководства, «которое не такое наступательное, как у Наполеона, но даже более успешное».

Льстивое сравнение Шойбле хромает на обе ноги. Наполеона отличала независимость в суждениях и поступках. Этого и близко нет у канцлера ФРГ - страны, на территории которой находятся 287 иностранных (американских) военных баз. После заявления Шойбле прошло немногим больше недели и оказалось, что Ангелу Меркель если с кем-то и сравнивать, то скорее с Ричардом Никсоном времен Уотергейтского скандала.

Хакеры из международной группы Anonymous сумели раздобыть письмо, в котором подчиненные канцлера просят американские спецслужбы прослушать их политических оппонентов. Получился тот же Уотергейт, только по-немецки.

Хакеры выяснили, что Ангела Меркель фактически заключила сделку с Бараком Обамой на предмет того, чтобы использовать технические средства американской разведки против оппонирующих ей немецких политиков. Anonymous разместили в Интернете письмо военного атташе США в Берлине полковника Грегори Брокера советнику канцлера по безопасности Кристофу Хойсгену, в котором сообщалось, что США выполнят свою часть договоренностей, достигнутых ранее между канцлером Германии Ангелой Меркель и вице-президентом США Джо Байденом.

Anonymous также напоминают, что сразу после этого письма прокуратура ФРГ закрыла (за «недостаточностью доказательств») громкое дело о прослушивании канцлера сотрудниками Агентства национальной безопасности США, о чем уже ранее поведал миру Эдвард Сноуден. Вероятно, под колпак американской разведки попало немало немецких политиков из СДПГ и Левой партии, сведения о которых постоянно поступали к Меркель.

Наблюдатели в Германии сразу же вспомнили, с какой завидной регулярностью накануне выборов в 2013 году в СМИ попадали материалы о семейных проблемах Петера Штайнбрюка, тогда кандидата на пост канцлера от СДПГ. В конце концов, Штайнбрюк не только проиграл выборы, но и был вынужден уйти из большой политики. Да и проигрыш в борьбе за пост канцлера социал-демократа Франка-Вальтера Штайнмайера в 2009 году выглядел как-то странно. Между тем Штайнмайер считался сторонником укрепления отношений с Москвой.

Надо полагать, сведения, сопровождающиеся непременным шантажом, собирались и в отношении многих других немецких политиков. Лидер парламентской фракции Левой партии Грегор Гизи в интервью польскому еженедельнику Przegląd недавно говорил, что левым приходится работать в «условиях остракизма». Он же, кстати, предсказал и скорый развал «большой коалиции».

Сейчас многие в Германии задаются вопросом: как федеральный канцлер могла «пойти на такое»?

Возможно, занавес над этой тайной отчасти приоткрывает старая информация еженедельника Der Spiegel, который в конце октября 2013 года рассказал, что АНБ шпионило за Ангелой Меркель с 2002 года. Нельзя исключить, что, после того как Эдвард Сноуден поместил свое разоблачение в британской The Guardian и Меркель всполошилась, американцы и предложили размен: мы вам - данные об оппозиции, а вы уж будьте нам послушны.

Собственно, свидетелями этого поразительного послушания мы и являемся. Бывают моменты, когда фрау канцлер, кому-то напоминающая Наполеона, а кому-то Никсона, в своих антироссийских высказываниях и поступках заходит так далеко, что оторопь берёт. Помнится, в своё время говорили о «пуделе» Тони Блэре. Услышим ли, как теперь заговорят о «немецкой овчарке»?

Сотрудничество с иностранной спецслужбой и слежка с ее помощью за своими политическим оппонентами, да еще в условиях, когда с ними приходится уживаться в составе одной коалиции (имеются в виду социал-демократы), - это нечто новое в политической жизни Германии. Или хорошо забытое старое, если вспомнить Конрада Аденауэра.

В любом случае такое политическое поведение с защитой национальных интересов Германии вяжется плохо. Ричард Никсон, как помним, под давлением неопровержимых фактов ушел. Посмотрим, как поступит Ангела Меркель. В конце концов, финал этой печальной истории – не только вопрос личной судьбы политика по фамилии Меркель, но и вопрос зрелости германской демократии.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/19/uotergeyt-angely-merkel-31006.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 23 Декабря 2014, 09:05:19 »

Андрей Паршев

Такое впечатление, что они просто неумны



Сомневаться в каком-то «выдающемся» немецком уме заставляет история с санкциями против России

Немцы у русских всегда пользовались уважением. «Немец хитер – обезьяну выдумал!» (В.И. Даль. Пословицы русского народа).

И вроде бы, современные межстрановые сравнения среднего уровня IQ, например, это подтверждают – немцы идут сразу за лидерами-восточноазиатами, а мы лишь в третьем десятке стран, даже американцев опережаем всего лишь на один балл.

Ученые продолжают спорить, насколько «индекс интеллекта» связан с умом, и что такое ум вообще, но это частности: что немцы умны – никто вроде бы не спорит.

Но события 2014-го года заставляют сомневаться в каком-то выдающемся немецком уме. Это касается, в первую очередь, истории с санкциями против России.

Сначала общее замечание: понятно, что ум проявляется в деятельности. Во-первых, действия должны быть целесообразны, то есть направлены на достижение цели (разумной, желательно), и не должны вызывать побочных последствий, которые приносят вред, превышающий пользу. Кто именно так поступает – тот умен. Кто поступает иначе – тот глуп.

Ну вот какова цель этих санкций? Санкции против физлиц можно хотя бы понять, если принять, что было нарушено право. «Виновных надо наказать» – звучит правдоподобно.
Почему при этом наказаны конкретные люди, скорее всего не те, кто был причастен к решениям российского руководства – другой вопрос. Но это мелочи.

Но ведь были приняты и другие меры, гораздо более широкие, против банковской сферы, оборонных предприятий и нефтегазового сектора. Вот это действительно санкции   – а какова их цель?

Понятно, что непосредственная цель – обрушить российскую экономику, но это цель не главная. А главная – чтобы в результате этого Россия (с Путиным или без Путина), так сказать, приползла на коленях и «всё вернула», в смысле Крым – под власть фашистов, в идеале – выдала бы ядерное оружие  и т.д…

Им самим-то, немцам,  не смешно разве?

Думаю, все немцы прекрасно понимают, что принудить русских к такому  поведению можно разве что истребительной войной, да и то «это дело непростое», как выразился Бисмарк. Но уж никак не сокращением кредитования. А это означает, что в действиях немцев нет целесообразности – первый критерий не выполняется.

Просто же «наказать Россию» - это, согласитесь, цель довольно бессмысленная.

Но где совсем плохо – так это со вторым критерием – способностью просчитать последствия. Вот пример очень странной реакции на свои же собственные действия: «Особенно негативно немецкие поставщики отзываются о Роснефти. «Они заваливают нас письмами, в которых напоминают о нашем успешном сотрудничестве с Роснефтью раньше», — говорит представитель одной из компаний, производящих оборудование для нефтяной отрасли. «А потом предлагают нам урезать [цену] поставки на 15%». Как бы вежливы ни были подобные формулировки, немецких поставщиков, по сути, шантажируют. «Они пользуются своим доминированием на рынке и ничего не имеют против того, чтобы поставщики, не имея возможности угнаться за ценами, в итоге разорились».

Но чего они ждали? Ведь наши немецкие партнеры, включаясь в санкции, добивались именно этого: разорения российской экономики в целом, и в особенности и конкретно – нефтегазового сектора. И, значит, сокращения российского заказа. На котором в значительной степени  держится германское машиностроение. Не на нем одном, конечно – но несколько процентов ВВП в минус – это совсем не то, что несколько процентов в плюс.

И это не только специализированное оборудование для нефтегаза. Двигаясь по русским дорогам, попробуйте оценить национальный состав российского автопарка. В основном это «немцы» и «корейцы», затем уже японские, французские, российские машины, есть уже и «китайцы». Ну и что будет с немецким автопромом, если жизненный уровень российского общества снизится? Ведь нам даже не надо вводить ответных санкций против немецкого машиностроения, чего, надо сказать, у нас в стране многие требуют.

То есть если санкции будут в западном понимании успешны, то последствия для немецкой экономики будут таковы:

- российский заказ просто уменьшится;

- немецкий импорт будет замещен китайским импортом;

- немецкий импорт будет замещен собственным российским производством.

Что из этого предпочтительней для немцев? По-моему, «что совой об пень, что пнём об сову». А в реальности германская экономика увидит комбинацию из трёх… нет, не пальцев – а из вышеперечисленных вариантов. Более того, это уже и началось, как следует из вышеприведенной статьи.

Но самое смешное будет, если Штатам удастся их сверхзадача: лишить Россию европейского рынка углеводородов. Штатовский резон понятен: так уж сложилось, что это чуть ли не единственный канал поступления в Россию валюты (спасибо либеральному экономическому блоку).

Нам будет не здорово, но Европе-то каково? Вместо дешевого российского газа она перейдет на дорогой сжиженный, а он обязательно будет дорог. Если это будет американский газ, то по-любому для Европы он будет обходиться дороже, чем для США. И европейские товары еще сильней потеряют в конкурентоспособности, а с этим делом и сейчас не так чтобы уж очень хорошо. Самое смешное, что американцы даже не сильно и шифруются, говоря о том, что не в их интересах – дешевые ресурсы для Европы.

Ну так как же дошли немцы до жизни такой? До действий во вред самим себе? Думается, что на один из факторов намекает вот такая информация. Общество Германии, как ключевого элемента ЕС, подвергается особо энергичному воздействию со стороны СМИ, которые в значительной степени находятся под внешним управлением.

Нельзя иначе объяснить этот странный парадокс: в политике и особенно в обществе есть довольно обширный «пророссийский» (на самом деле прогерманский) слой – даже в Интернете, на форумах и в комментах это видно хорошо – а немецкоязычная печать даже более оголтелая, чем англоязычная. Но бесплатных чудес же не бывает…

Не могу не процитировать один комментарий: «Интересно, видимо в ЦРУ каждый день создают модельную статью, которую рассылают в основные издательства Запада, там ее несколько модифицируют и публикуют. Даже Геббельс не смог создать такой замечательной системы». Если и не точно так, то очень похоже.

Англосаксы хорошо освоили принцип «участия», когда управление даже большими системами осуществляется через владение небольшими, но ключевыми элементами – в данном случае политиками и СМИ. К сожалению, в любых обществах – западных тоже – довольно многие думают так, как предписано газетами и телевидением. Может быть, не 90% - но многие.

Конечно, не только Германия является объектом такого воздействия. Вот, можно прочитать такое. Можно ли предположить, что это не польская статья, а чешская? Никакого чешского колорита тут нет, голая американская методичка – а ведь собственно Чехия гораздо критичней относится к нынешнему курсу ЕС, чем Польша, и не относится к числу инициаторов санкций.

То, что это – методичка, а не размышления думающего человека, видно из таких, например, пассажей: «Проблемы России — не результат западных санкций. Да, они способствовали трудностям, но решающую роль сыграла политика Путина и его предшественников».

А зачем тогда их, западные санкции,  вводили? Чтобы не создавать проблем? Похоже,  кто-то неумен или врет. Или, что скорее всего, вынужден следовать методичке.

Мы у себя в России даже в какой-то степени привыкли к «пятой колонне», считаем ее «неизбежным злом» - платой за нашу государственную слабость. «Пятая колонна» вредит не только и не столько в области культуры и идеологии – едва ли не вреднее она в экономике. Это даже на Западе признают сейчас («Путин и его предшественники» - это эвфемизм, все знают, кто управляет нашим экономическим развитием, пофамильно).

Не знаю уж, успокаивает ли нас тот факт, что в других европейских странах эта проблема стоит едва ли не острее.

http://www.km.ru/world/2014/12/22/ekonomicheskie-sanktsii-i-embargo/752698-takoe-vpechatlenie-chto-oni-prosto-neumny
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 25 Декабря 2014, 11:11:30 »

Елена Пустовойтова

Американская мечта германского канцлера

США и ФРГ пытаются вернуть Россию в 1990-е



«Рука Москвы», которую за два десятилетия уже стала забывать старушка-Европа, вдруг замаячила опять. Правда, теперь, когда социалистическая идея осталась в прошлом, оказалось до смешного не важно, какого цвета флаги реют над Кремлём.

Немецкий журнал «Шпигель» недавно с тревогой сообщил, что представители правой немецкой партии «Альтернатива для Германии» (AfD), откровенно недовольные политикой и самим существованием Евросоюза, посетили посольство России в Берлине, для «консультации по стратегическим вопросам». Встреча продолжалась около двух часов. На ней присутствовали пресс-секретарь партии Кристиан Лют и её исполнительный секретарь Георг Паздерски. Русские хотели выяснить отношение AfD к введённым против России санкциям и к украинскому кризису, – сообщает журнал. В самой партии неоднозначно оценили это приглашение, и даже среди евроскептиков появилось мнение, что «посредством выдачи кредитов Москва пытается оказать на AfD влияние», отмечает Der Spiegel.

На фоне «русского кредита» партии Марин Лё Пен и пророссийских настроений в Сербии, Италии и Молдове, не видеть «руки Кремля» в Европе может только слепой. Так или примерно так рассудила канцлер ФРГ Ангела Меркель, собираясь в австралийский Брисбен, где прошел саммит «Двадцатки». И если судить по материалам прессы, именно там прошёл водораздел в отношениях между Германией и Россией, Меркель и Путиным. Но это впечатление обманчиво.

Давайте вспомним, что такое Ангела Меркель в обозримом прошлом. Как пишет Compromat.Ru, старательно собравший публикации иностранной и нашей прессы на сей счёт, вышедшие недавно воспоминания экс-канцлера Германии Коля могут похоронить карьеру Меркель. Коль, собравший Германию воедино, прямо указал на то, что его воспитанница причастна к сотрудничеству с американскими спецслужбами. Почему воспитанница?

Потому что, вступив в 1989 году – за год до падения Берлинской стены – в восточногерманское «Демократическое пробуждение», Меркель – после падения – переметнулась в ряды ХДС. При этом считается, что её туда «перетянул» федеральный министр Лотар де Мезьер, назначив Ангелу своим пресс-секретарём. Затем разразился скандал, когда Де Мезьера обвинили в сотрудничестве с восточногерманской разведкой. И Ангела Меркель немедленно и публично осудила своего покровителя, после чего заняла пост зампредседателя партии, попав под крыло Гельмута Коля. Тогда-то Коль и называл её «своим цыплёнком» и «девочкой».

Сплетен ходило множество: то «девочку» подвозил на дачу военный вертолёт, то её замечали журналисты в разъездных авто главы федерального правительства. Тогда Коль спас свою «девочку», признав, что летала и ездила с его ведома и позволения. Тогда сайт voltairenet.org писал, что «за 14 месяцев коммунистка, отвечавшая за пропаганду в гэдээровской организации «Немецкой свободной молодёжи», становится министром от молодых западногерманских христианских демократов». Но… в том же 1998 году ХДС проиграл выборы.

И через некоторое время в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» Ангела Меркель опубликовала статью, в которой потребовала отставки своего покровителя с поста лидера христианских демократов, как «не уловившего новых веяний времени».

Коль подал в отставку. А Меркель заняла его место.

С тех пор Ангелу Меркель публично поддерживают две крупные медиакорпорации. Одну из них возглавляет Фрида Шпрингер, наследница концерна Axel Springer, журналисты которого обязаны, по особому соглашению, «работать над укреплением трансатлантических связей и защитой Израильского государства».

Второй руководит Лиз Мон, близкая подруга Меркель, директор крупнейшего европейского концерна Bertelsmann и вице-президент Фонда Бертельсманн, интеллектуальной опоры европейского атлантизма.

Многие, конечно, помнят, как в октябре этого года в Германии разразился скандал. Бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ. А тут ещё и Коль со своей книгой, уличающей Меркель в проамериканских симпатиях…

Тем не менее, когда в 2003 году канцлер Германии Герхард Шрёдер выступил против англосаксонской операции в Ираке, Меркель стала ярым противником доктрины Ширака–Шрёдера о независимости Европы. Столь же откровенно она была за войну в Афганистане и Ираке, писала об этом в Washington Post.

Победив с разницей в один процент голосов на выборах 2005 года, Меркель активно пытается изменить направление внешней политики Шрёдера, призванной сбалансировать Европу на связях с Москвой и снижавшей влияние Лондона и Вашингтона. Она ставит на проамериканские режимы Центральной Европы и Прибалтики, которые, мягко говоря, не очень любят Россию.

Именно при ней германские солдаты, которых Конституция Германии запрещала использовать во внешних операциях по поддержанию мира, были отданы в распоряжение НАТО, а не ООН. И отправились в Африку, Косово, Афганистан и в Ливан – для поддержки Израиля.

Не думаю, что оголтелый американизм канцлера Меркель произрастал из того, что её второй муж, профессор квантовой физики Йоахим Зауэр, трудился в американской компании, работавшей на Пентагон. Ближе к истине, мне кажется, профессор Джеймс Петрас, его статья «Расцвет германского империализма и ложная «Русская угроза», опубликована на днях канадским изданием Global.

Профессор, весьма неожиданно даже для искушенного европейского читателя, проводит аналогию между нынешним стремлением США и Европы сделать Россию «мальчиком для битья» и нацистской пропагандой в Германии прошлого века.

Ведь тогда «советская угроза» была для нацистов и стимулом, и оправданием всей их политики.

Профессор справедливо напоминает, что после поражения Германии во Второй мировой именно США к концу 60-х годов восстановили там промышленность и банковскую сеть, институты власти и разведку – так что Германия стала ведущей страной Европы и лидером, вместе с Францией и Англией, евроинтеграции, завершившейся созданием Евросоюза.

Теперь «Германия устанавливает правила в Западной Европе, став доминирующей экономикой с помощью США и принося пользу для США, подавляя и ограничивая возможности Восточной Европы, России, Балтийских и Балканских государств, – считает профессор Петрас. – Германия превратила свои торговые связи с Россией из прежних взаимовыгодных в колониальные: экспортирует туда промышленные товары высокого передела, а импортирует газ, нефть и необработанные материалы».

Джеймс Петрас считает, что близость интересов США и Германии подталкивает их друг к другу. Если США исповедуют «новый мировой порядок», опирающийся на единый центр военной силы, Германия продвигает этот порядок на политическом и экономическом уровнях. При этом оба центра силы, Германия и США, едины в желании ускоренно внедрить их общую формулу в свои международные организации – Евросоюз и НАТО.

Позволю себе привести ещё абзац из статьи профессора Петраса, поскольку он стоит того: «Эволюция России от вассала Запада к возвращению статуса суверенного независимого государства вызвало агрессивные контрмеры со стороны США и Евросоюза. Они стали финансировать неолиберальную политическую оппозицию, поддерживаемую олигархами, в попытке вернуть Россию к вассальной зависимости через уличные демонстрации и выборы. Их усилия устранить Путина и восстановить зависимость от Запада не помогли. То, что сработало в 1991 году с Ельциным, выхватившим власть у Горбачева, было неэффективно против Путина. Абсолютное большинство русских не хотело возвращаться в десятилетие позора».

Вот почему «русская угроза» для Запада - это серьёзно. Она роняет весь так старательно создаваемый на протяжении последних десятилетий каркас «нового мира». Вот почему теперь везде и всегда необходимо ставить России преграды, противоречить, поступать наперекор – даже если это наперекор здравому смыслу.

И становится понятно, почему так жёстко обрушилась канцлер Германии на главу технологического концерна Siemens Джо Кезера, который весной этого года приезжал в Москву и вёл переговоры с президентом Путиным. Чтобы «дать урок» всему немецкому бизнесу, считающему, что политики ему не указ. И почему так очевидно нарастает антироссийская риторика в НАТО. И существует ещё очень много «почему», за которыми прорисовывается глобальная германо-американская цель. Какое отношение к этому имеют сербы, болгары, румыны, молдаване и те же украинцы, реально страдающие от стремления США и Германии загнать Россию в удобный для Запада угол?

Да никакого.

«Абсолютно ясно, – пишет профессор, – что США и Германия хотят вернуть России статус вассала 90-х. Им не нужны нормальные отношения… Появление экстремистских, внутренне антироссийских режимов в Польше, Латвии, Эстонии и Литве играет роль щита для НАТО и германской экономической экспансии. Гитлеровская мечта о покорении Востока через военный захват стала сейчас при канцлере Меркель формой захвата втихомолку в Северной и Центральной Европе, через экономический шантаж на Балканах и через насилие и путчи на Украине и в Грузии».

С профессором нельзя не согласиться. Ведь это очевидно, что в Германии произошел явный раскол между проштатовскими политиками, готовыми пожертвовать выгодными торговыми связями с Россией в надежде на её политическое удушение и разграбление страны «после Путина», и промышленниками, требующими отмены санкций и возврату к нормальным отношениям с нами.

Пока первые из них доминируют, приведя к власти на Украине «правильных» политиков. И это большая угроза России. Взяв Киев, НАТО двинется дальше… При этом, вне всяких сомнений, Запад будет громко кричать о том, что агрессор – Россия. А Германия будет потирать руки: перед ней раскинется рынок гораздо больший, чем тот, который она обрела после присоединения Восточной Германии.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/amerikanskaja_mechta_germanskogo_kanclera_850.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 31 Декабря 2014, 22:14:15 »

В Европе зреет бунт. Как европейцы оплачивают американские санкции?



Европейцы начинают потихоньку сознавать, что оплачивать украинский банкет будут именно они. Глава дипломатии Евросоюза прямо уже говорит, что конфликт с Россией нужно заканчивать — так как экономика ЕС от санкций страдает, а экономика США, наоборот, выигрывает. Товарооборот России и США после введения санкций вырос — за счёт Евросоюза:

http://russian.rt.com/article/66856

Госпожа Меркель, которую американцы крепко держат за горло, не может высказываться столь однозначно — поэтому она дипломатично говорит, что хоть с Россией и нужно дружить, но «право сильного» в Европе никто терпеть не будет:

http://ria.ru/world/20141231/1040970413.html

Вместе с тем, если вдуматься в текст, становится ясна тонкая ирония канцлера: слова «право сильного» вполне можно отнести к наглым действиям США, из-за которых Евросоюз получил военный конфликт на своих границах.

Разумеется, от госпожи Меркель нельзя ожидать прямого бунта: если бы она была способна на бунт, американцы просто не позволили бы ей стать канцлером Германии. Вместе с тем, Меркель обозначает свою позицию в конфликте всеми доступными ей косвенными способами.

Например, вчера пришла показательная новость — на ноутбуке помощницы Меркель обнаружили американский троян:

http://ria.ru/world/20141229/1040645078.html

Такие скандалы не выплывают наружу без разрешения сверху — следовательно, Меркель дала команду на обострение отношений с США.

Немецкий бизнес тем временем уже практически кричит о том, что Штаты стали врагом Европы. Так, председатель правления Raiffeisenbank International (RBI) Карл Севельда заявил максимально откровенно: «США, похоже, собираются бороться с Путиным до последнего европейца»:

http://ria.ru/world/20141229/1040793130.html

В чём заключается причина нервозности европейцев? Почему послушные прихвостни США начали ворчать на своего хозяина? Та же Германия нашпигована военными базами США как Гарлем ресторанами KFC, у немцев должны были быть очень веские причины, чтобы возвысить дрожащий голос на своего дракона.

Я думаю, причина заключается в двух катастрофах, которые могут вот-вот накрыть несчастную Украину.

Во-первых, в настоящее время энергетику Украины лихорадит. Если в январе ударят сильные морозы — а это вполне вероятный сценарий — можно ожидать повторения Алчевской трагедии 2006 года на всей территории Украины.

Напомню, украинский город Алчевск остался в 2006 году без отопления: в мороз -35 градусов остановились обе городские котельные. Стотысячный город — жилые дома, больницы, школы — остались без отопления. Жители начали греться элетричеством, и старые электрические сети начали отключаться одна за другой. Квартиры быстро остывали, трубы, из которых не успели слить воду, лопались…

Представьте себе ситуацию. Обычная городская квартира в многоэтажке. Мороз в минус 35 градусов. Батареи ледяные, электричества в розетке нет, света тоже нет. Лифт не работает. Что делать?

Тогда, в 2006 году, спасатели слетелись со всей Украины и спасли замерзающий город. Однако если Алчевская трагедия повторится сейчас, то она накроет уже не 100 тысяч человек, а половину страны. И тогда количество человеческих жертв может пойти на миллионы. Это станет крупнейшей гуманитарной катастрофой в Европе со времён Второй Мировой войны.

Брать на себя ответственность за «Большой Алчевск» не хочет никто — кроме, разумеется, американцев, которых такой сценарий как раз вполне устроил бы. Конечно, в Западных СМИ в случае чего во всём обвинили бы Россию, однако европейцы не дураки, и отлично понимают, что в итоге значительная доля ответственности легла бы и на них — вместе с миллионами озлобленных беженцев, принять которых Евросоюз сейчас категорически не готов.

Вторая катастрофа, которая нависает в настоящее время над Украиной — катастрофа атомная. На Запорожской АЭС произошла утечка радиации, власти Киева пытаются замолчать проблему:

http://russian.rt.com/article/67122

Специалисты утверждают, что причина проблема заключается в американском топливе, которое украинцев заставляет использовать Вашингтон:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1681172

Это весьма опасная для оборудования процедура: легче перевести автомобиль с бензина на солярку, чем заменить в атомной станции один тип топлива на другой.

Американцы находятся на другом континенте, им катастрофа на Запорожской АЭС будет только в радость. Европейцы же расположены совсем близко, и в случае нового Чернобыля в зону поражения радиоактивными выбросами вполне могут попасть и страны ЕС. Такая перспектива европейских политиков не устраивает категорически.

Наконец, если даже Запорожская АЭС сдохнет тихо, без выбросов, из энергосистемы Украины выпадут огромные мощности — что, опять-таки, может вызвать дефицит энергии и, в итоге, второй Алчевск.

Подведу итог

Европейцы поняли, что их кинули, уже в феврале 2014 года. Однако они до последнего момента надеялись, что ситуация как-нибудь рассосётся сама, без их участия. Сейчас европейцы уже поняли, что сама ситуация не рассосётся, и их пассивная позиция может привести к тому, что им придётся оплачивать значительную часть украинского банкета.

Пожалуй, я не удивлюсь, если уже в январе американцам придётся столкнуться с полномасштабным бунтом на европейском корабле.

http://politrussia.com/world/v-evrope-zreet-986/

http://fritzmorgen.livejournal.com/748411.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 04 Января 2015, 20:13:23 »

Дмитрий СЕДОВ

Предчувствие операции «Консервы» на Украине



 Чем яснее линия Берлина в отношении украинского кризиса, тем очевиднее аналогии с подготовкой немцами операции «Консервы», более известной как провокация в Гляйвице, ставшая поводом для нападения на Польшу 1 сентября 1939 года. Правда, география событий сейчас несколько иная и круг участников не тот, но суть остается прежней:  родилось ощущение подготовки новой войны, и Германия не стоит от нее в стороне.

Такие опасения подкрепляет и обращение к Ангеле Меркель видных немецких общественных деятелей и политиков, озаглавленное «Опять война в Европе? Не от нашего имени» и опубликованное месяц назад. Эти люди знают, о чем пишут: они совсем недавно были главными поварами немецкой политической кухни: бывший федеральный президент, бывший федеральный канцлер, бывшие премьер-министры федеральных земель, федеральные министры. С высоты своего опыта они видят, что Берлин совместно с Вашингтоном вольно или невольно, но ведет дело к возникновению нового вооруженного конфликта на Украине, чреватого расползанием по континенту.

Одним из указаний на серьезность ситуации является практически полное замалчивание немецкими СМИ этого обращения (вызванные им дискуссии захватили лишь интернет-форумы). Это может говорить  и о том, что СМИ в Германии готовятся (или их готовят) к работе в условиях военного времени, когда возможность открытого обсуждения действий правительства исключается.

После 70 лет мира в Европе это может показаться бредом, но некоторые обстоятельства указывают именно на такую опасность.

Самое главное, тандем Вашингтон - Киев не рассматривает вариант существования на территории Украины анклава с признаками политической самостоятельности. Минская контактная группа пробуксовывает только потому, что Киев задался целью добиться капитуляции ополченцев. Однако через кровь, которая уже пролилась в этом конфликте, так просто не перешагнуть, и с республиками Донбасса можно сегодня говорить только о компромиссах, но никак не о капитуляции.

В этой обстановке лейтмотивом выступлений Ангелы Меркель по украинскому вопросу стало требование к Москве «остановить агрессию против Украины». Об аргументах и фактах госпожа федеральный канцлер заботится не больше неподражаемой Джен Псаки. Потому и возникают ассоциации с событиями, послужившими прологом ко Второй мировой войне.

Согласно плану операции «Консервы», сотрудники СС, переодетые в форму польских солдат, напали на немецкую радиостанцию в пограничном городке Гляйвиц и зачитали антигерманское воззвание на польском языке. В это же время другие отряды напали на немецкое лесничество и таможенный пункт на немецко-польской границе. Одновременно подчиненные Гиммлера привезли в места нападений заключенных концлагерей, заранее умертвленных смертельными инъекциями и переодетых в польскую форму. На эсэсовском жаргоне такие жертвы назывались «консервами», отсюда и название операции.

Наутро в немецких СМИ разразилась буря: «Поляки ворвались на нашу территорию!» - и колонны вермахта пересекли польскую границу.

Судя по тому, как украинская армия закапывается в землю по линии соприкосновения с ополченцами, судя по секретным поставкам оружия из США и формированию бюджета Украины под нужды войны, аналог операции «Консервы» вполне вероятен. Осуществить такую провокацию в условиях Украины несложно. Переодетые ополченцами члены карательных батальонов устроят «кровавую баню» на линии соприкосновения сторон и оставят там нужное количество переодетых трупов. Всё это будет подхвачено СМИ и отряды «мстителей» начнут вторую гражданскую войну с целью стереть с лица земли ДНР и ЛНР.

Логика войны беспощадна, она начнет втягивать в конфликт новых участников, и Германия не останется в стороне. Вскоре окажется, что в эту войну нужно вкладывать немецкие деньги, немецкую технику, немецкое оружие, а может быть, и «специалистов» разного рода. Политические последствия такого поворота событий могут оказаться для Германии самыми тягостными.

У Ангелы Меркель имеется всего четыре месяца, чтобы произвести разворот политики Берлина на украинском направлении. Вместо того чтобы выставлять главным виновником конфликта Россию, она могла бы вместе с Москвой всерьез взяться за налаживание переговорного процесса, исходя из старой поговорки «Плохой мир лучше доброй ссоры».



Возможно, глава правительства федеративной Германии придет к мысли о том, что федеративная Украина – этот гораздо лучше, чем выжженная и обильно политая кровью земля. А влияние немецких политиков на Киев, сложенное с влиянием Москвы, наверное, в состоянии сдвинуть дело политического урегулирования с мертвой точки. Если же этого не произойдёт и каток войны будет набирать скорость, то с окончанием зимних холодов в эфире может прозвучать кодовая фраза: «Бабушка умерла». Этим кодом 1 сентября 1939 года руководитель операции «Консервы» Рейнхард Гейдрих объявил о её начале.



http://www.fondsk.ru/news/2015/01/04/predchuvstvie-operacii-konservy-na-ukraine-31209.html
 
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 10 Января 2015, 23:31:33 »

Эксперт указал на затруднительное положение Меркель из-за высказывания Яценюка



Канцлер ФРГ Ангела Меркель оказалась в крайне неловком положении из-за высказывания украинского премьера Арсения Яценюка о «вторжении СССР в Германию и на Украину», заявил эксперт по международному праву Александр Меркурис.

«Немецкое правительство, в особенности канцлер Ангела Меркель, усердно поддерживали власти Украины, поэтому она оказалась в крайне неловком положении, когда украинский премьер-министр приехал и заявил, что агрессором во время Второй мировой войны был Советский Союз, который напал на Третий рейх, нацистскую Германию», – заявил эксперт.

По мнению Меркуриса, попытки Яценюка заручиться поддержкой у немцев успехом не увенчаются, передает РИА «Новости».

«Этот инцидент не вызовет одобрения немецкого общества. Многие в Германии уже знают о нем, они видели выступление украинского премьера. Я подозреваю, что Яценюк пытается заручиться расположением немцев, но если это действительно так, то могу сказать, что он плохо знает Германию», – подчеркнул Меркурис.

Эксперт отмечает, что большинство немцев не считают, что во время Второй мировой войны Германия оборонялась от советских войск. Им известно, что все было как раз наоборот. Так что заявление Яценюка, подытожил Меркурис, было возмутительным.

Напомним, глава украинского правительства Арсений Яценюк во время интервью на одном из немецких телеканалов заявил, что все хорошо помнят «советское вторжение в Германию и на Украину». Пресс-секретарь премьера Украины Ольга Лаппо заявила, что Яценюк говорил о разделе Германии после Второй мировой войны.

Выступление Арсения Яценюка вызвало ожидаемо резкую реакцию в России и осталось практически полностью незамеченным в Европе. МИД России запросил позицию Берлина в связи с «экстремистским высказыванием Яценюка», а заместитель директора департамента информации и печати МИДа Мария Захарова заявила, что на Украине расцветает философия младобандеровцев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W-i--EAfBPw

http://vz.ru/news/2015/1/10/723692.html

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 12 Января 2015, 18:30:40 »

Дмитрий СЕДОВ

Фрау Меркель и социальные сети



 Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель не ведет своей странички в социальных сетях. Между тем многие политики не чураются общения с электоратом через этот канал, справедливо полагая, что таким образом держат руку на пульсе общественного мнения. Ведь советники советниками, а глас народа – это глас народа.

Взять хотя бы три пункта политики Ангелы Меркель, сформулированные, вероятно, при участии советников, но без участия гласа народного:

- на Украине установлена власть, соответствующая нормам европейской демократии,

- экономические санкции против России можно отменить только после возвращения Крыма в состав Украины,

- политика расширения НАТО на восток служит делу мира и безопасности.

По всем этим вопросам в социальных сетях ведется активная дискуссия, участвуют в ней и известные политики. Некоторые из их высказываний было бы недурно подослать на адрес канцелярии Ангелы Меркель.

Вот, например, что отвечает президент Чехии Милош Земан в сети Facebook на письмо украинских националистов, обидевшихся на его нелестные высказывания в адрес их главарей: «Я получил ваше письмо, в котором вы защищаете Степана Бандеру. Вы в курсе о словах Бандеры: «Убью каждого поляка от 16 до 60 лет»? Если не слышали, то никакие вы не украинисты. А если вы знаете об этом заявлении Бандеры, то вы согласны с ним или нет? Если согласны, то наша с вами дискуссия закончена».

Пишет Милош Земан и о том, что в планах Бандеры было создание из Украины марионеточного нацистского государства, напоминает, что Виктор Ющенко издал указ о присвоении Бандере статуса героя Украины, а нынешние украинские власти хотят сделать национальным героем и бывшего командующего Украинской повстанческой армией Романа Шухевича, по приказу которого в 1941 году во Львове были расстреляны тысячи евреев. «Я ни в коем случае не могу поздравить Украину с тем, что у нее такие национальные герои», — заявляет Милош Земан.

Ранее президент Чехии осудил факельное шествие националистов в Киеве в честь 106-й годовщины со дня рождения Бандеры, сравнив его с маршами нацистов при Гитлере. «С Украиной происходит нечто плохое», - заметил он.

В истории войн известны случаи, когда воины перед битвой наедались мухоморов, чтобы преодолеть чувство страха перед противником. Подобно воякам, наевшихся мухоморов, ведут себя и нынешние украинские вожди, как это видно из заявлений Арсения Яценюка в Берлине по поводу нападения Советского Союза на Германию и Украину.

Нет, жаль всё-таки, что фрау Меркель не заглядывает в социальные сети. В переписке Милоша Земана с украинцами она бы нашла и такое мнение президента Чехии: «Крым потерян для Украины. В конце концов, он никогда не принадлежал Украине кроме периода, когда тогдашний, немного странный вождь Советского Союза Никита Хрущев преподнес его в качестве подарка Украине».

А ведь по поводу каши, которую заварил «немного странный вождь Советского Союза», распорядившись Крымом, в тех же социальных сетях идёт целая дискуссия, участники которой спрашивают Ангелу Меркель:

- Как вернуть Крым Украине - объявить недействительными результаты волеизъявление 97% крымского населения о присоединении к России? Восстановить действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР? Нужно ли перед этим, подобно Никите Хрущёву, выпить два стакана коньяку?

И раз уж мы ссылаемся на переписку чешского президента с украинцами, то приведём ещё одно мнение Милоша Земана: конфликт на востоке Украины сравним с гражданской войной 1937-1939 годов в Испании и не имеет смысла в таких условиях оказывать экономическую помощь Киеву.

Госпоже федеральному канцлеру было бы полезно знать все точки зрения, существующие в немецком обществе по поводу её политики в отношении Украины. А обзор этих точек зрения показывает, что большинство граждан Германии не хочет конфликта с Россией из-за Украины.

И, собрав эти высказывания в одно письмо на адрес почты федерального канцлера, стоило бы добавить к ним и кое-что из последнего интервью Михаила Горбачева журналу «Шпигель». Почетный гражданин Германии, много сделавший для того, чтобы эта страна освободилась от послевоенного комплекса неполноценности, дает безжалостную оценку ее сегодняшнему руководству: «Германия хочет вмешиваться повсюду и, очевидно, в стране много людей, которые стремятся к созданию новой разделительной линии в Европе. Германия уже пыталась провести такие линии 70 лет назад. Известно, чем это кончилось».

Заодно «лучший немец» объясняет другим немцам, в том числе фрау Меркель, почему новая военная доктрина России объявляет расширение НАТО к российским границам одной из главных угроз. Дело в том, что речь идёт о нарушении Хельсинской декларации 1975 года, а расширение НАТО на восток - это "разворот на 180 градусов относительно договоренностей Парижской хартии 1990 года, направленной на прекращение холодной войны". Если конфликт на Украине будет продолжаться, то он может привести к войне в Европе. Эта война, считает Горбачёв, в свою очередь может перерасти в ядерную, если у кого-то из противостоящих сторон сдадут нервы.

Социальные сети бурно отреагировали на это интервью, и, нужно сказать, немецкая аудитория в целом одобрила позицию Горбачева, чего не скажешь об официальной германской прессе, не уделившей ей внимания. Так что если политик будет ориентироваться только на доклады советников, которые в свою очередь дублируют официальную прессу, то иллюзий ему не избежать, так как той жизни, которая не регулируется ведомством федеральной прессы, он не увидит.

Может быть, и вправду пора Ангеле Меркель завести свою страничку в Facebook? Ведь она бы узнала оттуда много интересного и полезного.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/12/frau-merkel-i-socialnye-seti-31306.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69827

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 13 Января 2015, 20:26:37 »

Меркель столкнется с множеством вызовов в этом году



Канцлеру Германии Ангеле Меркель в этом году предстоит столкнуться с таким количеством вызовов, что она может с ними не справиться, считает Financial Times.

Издание перечисляет ряд проблем, с которыми Меркель уже приходится иметь дело. Среди них украинский конфликт, проблемная экономика еврозоны и расцвет популистских партий, а также террористическая угроза в Европе. Кроме того, издание напоминает о том, что в марте ЕС должен будет принять решение по санкциям в отношении России, передает РИА «Новости».

Financial Times считает, что для того чтобы справиться с таким количеством вызовов, федеральному канцлеру придется принимать «более рискованные решения». Меркель же привыкла решать проблемы поэтапно, однако такой подход, по мнению издания, «вероятно, себя исчерпал».

Вероятно, ЕС достиг такой точки развития, при которой поэтапный подход канцлера ведет еврозону в тупик, предполагает газета, напоминая, что с помощью мер жесткой экономии Меркель в течение пяти лет упорно пыталась вывести еврозону из кризиса. Однако, несмотря на то, что Европе удалось избежать экономического коллапса, экономический рост, который мог бы нейтрализовать безработицу в регионе, так и не наступил.

Financial Times отмечает, что внутри Германии поддержка Меркель остается примерно на том же уровне, что и в 2013 году, когда она в третий раз стала федеральным канцлером ФРГ. Однако политика жесткой экономии, приемлемая для Германии, вызывает недовольство популистских партий в других странах еврозоны.

В частности, в Испании Германия вынуждена считаться с партией «Подемос», во Франции – с Марин Ле Пен и ее Национальным фронтом, подчеркивает издание. Если Ангела Меркель все-таки примет решение о смягчении денежно-кредитной политики, ей придется найти способ объяснить его немцам, привыкшим к острой экономии, считает FT.

За последние 10 лет Меркель доказала, что она является отличным «антикризисным менеджером», однако, если принять во внимание масштаб нынешнего кризиса, быть просто «менеджером» в этом году может быть недостаточно, подводит итог газета.

Напомним, по мнению британской газеты The Times, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель стала «Человеком года» за вклад в укрепление безопасности в Европе.

http://vz.ru/news/2015/1/13/724137.html
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 18
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!