Ангела Меркель - "ржавчина железной канцлерин"

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Месть Эрдогана



 После того как немецкий парламент признал геноцид армян в Османской империи, реакция Турции не заставила себя ждать. Дипломатический демарш - отзыв турецкого посла из Берлина - произошёл на фоне уличных манифестаций перед немецкими представительствами в Анкаре и в Стамбуле. Эрдоган припомнил немцам не только холокост, но и историю с геноцидом коренного населения Намибии - немецкой колонии в 1884-1919 гг. Речь идёт о подавлении восстания племен гереро и нама (готтентотов), когда руководивший карательной экспедицией генерал-лейтенант фон Трота издал «приказ об уничтожении»: выжившие представители этих племён изгонялись в пустыню. Погибли половина нама и 80% гереро.

Германия - «самая последняя страна», которая имеет моральное право упрекать в геноциде кого бы то ни было, заявил турецкий президент. Хотя немцы в отличие от турок не только признали свою вину по отношению к евреям, но и приложили максимум усилий, чтобы искупить ее. Готова ли Турция хоть в малейшей мере компенсировать армянам массовые убийства – подобно тому, как Западная Германия в послевоенные годы расплачивалась с Израилем, как предоставляет переехавшим на постоянное место жительства евреям гражданство и выплачивает им пенсии?

По поводу Намибии уместно напомнить, что в июле 2015 г. правительство Германии официально признало события 1904-1908 гг. геноцидом. Ранее, в 2009 г., в немецком Бремене был установлен памятник жертвам двух африканских племён. А в Турции по сию пору планомерно уничтожают армянские церкви. … Заметим в скобках, что турки, похоже, вообще не умеют признавать вину: это показывает инцидент со сбитым СУ-155. Турецкий президент заявляет, что он хочет улучшения отношений с Россией, но «не понимает» (?!), какого шага от него ожидает российская сторона.

Пожалуй, с Эрдоганом стоит согласиться в том, что армянский вопрос давно превратился в разменную монету, которую политики пускают в ход, когда сочтут нужным. Между прочим, в Германии в середине мая прошла своеобразная репетиция грядущего скандала, которую спровоцировал федеральный президент Германии Й. Гаук, первым из официальных политиков заявивший о геноциде армян.

В Берлине принятия резолюции ожидали и заранее представляли характер турецкой реакции: это обстоятельство признал министр иностранных дел Ф.-В. Штайнмайер, а министр обороны заблаговременно провела по этому поводу совещание с высшими армейскими чинами. Заранее, 31 мая -1 июня, состоялся и опрос общественного мнения.

Удивляться единодушию депутатов бундестага не стоит: немецкая пресса уже не упрекает Эрдогана, а прямо-таки клеймит его. Соответственно, большую популярность у представителей четвёртой власти снискал Ян Бёмерман за прочитанное им в эфире собственное стихотворение, содержавшее грубое оскорбление турецкого лидера. В истории с Бёмерманом Меркель уступила Эрдогану. После того как тот подал иск с требованием привлечь Бёмермана к ответственности, канцлер разрешила немецкой прокуратуре провести соответствующую проверку.

В устах оппозиционных политиков Эрдоган  -  натурально деспот, от которого надо защитить немецких депутатов и в первую очередь лидера зелёных Джема Оздемира, инициатора нашумевшей резолюции. Ко всему прочему Оздемир – один из первых этнических турок, в 1994 г. ставший депутатом бундестага. Это обстоятельство сильно задевает Эрдогана, и не только его. Оздемир и его однопартиец, также этнический турок, депутат О. Мутлу после голосования стали получать угрозы со стороны турецких националистов, в том числе проживающих в Германии. Оба депутата уже обратились в полицию с просьбой о предоставлении защиты. Между тем немецкие турки (по официальной статистике, турецкая община насчитывает 3,5 млн человек) удостоились реверансов бундесканцлерин: она назвала их «неотъемлемой частью общества» и лично поздравила всех немецких мусульман с наступлением Рамадана.

Что самое пикантное в сложившейся ситуации  -  Меркель как бы в стороне от скандала, ибо НЕ принимала участия в голосовании. Её примеру последовали вице-канцлер Зигмар Габриэль и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер, у которых тоже нашлись причины не участвовать в голосовании. Зато в тот же день канцлер выделила время встретиться с генсеком НАТО и заверить его, что «дружественные и стратегические отношения» с Турцией по-прежнему прочны.

Госпожа Меркель верна себе: непоследовательность и двусмысленность – её стиль.

А самый любопытный вопрос в связи с голосованием – это вопрос о причинах, побудивших депутатов бундестага заварить кашу именно сейчас. К слову сказать, почти половина немцев недоумевают, по какой причине резолюцию нужно было вносить спустя столетие после трагических событий. Да и Оздемир добивается принятия этой резолюции не первый год, но до сих пор ход принятия резолюции тормозили сверху.

Естественно предположить, что в сложившейся ситуации Берлин решил отказаться от своей сомнительной идеи с предоставлением Турции безвизового режима. Немцы, которых Запад старательно денацифицировал последние 70 лет на материалах холокоста, уже дозрели до того, чтобы самим учить другие страны извлекать уроки из их истории. Справедливости ради стоит отметить, что из текста резолюции следует признание Германией (как союзником Османской империи в Первой мировой войне) своей частичной ответственности за геноцид.

В условиях, когда Пентагон объявил Россию главной угрозой Соединённым Штатам, Анкара  прекрасно сознаёт свою незаменимость для альянса, обусловленную её географическим расположением в стратегически важнейшем районе мира. Не стоит забывать и о том, что по численности турецкая армия – вторая в НАТО, а турецкие солдаты обходятся альянсу гораздо дешевле, чем военные многих других стран. Однако Вашингтону требуются послушные союзники, а не капризные и непредсказуемые:  по свидетельству Spiegel, именно такую репутацию имеют турки у немецких военных. Американцев уже давно раздражает, что с Турцией у них постоянно возникают трения.  К примеру, своё участие в афганской кампании турецкая сторона ограничила сугубо гуманитарными функциями. В 2000 г. турецкие власти пригрозили полным запретом на использование американскими ВВС авиабазы Инджирлик за рамками обязательств по НАТО в случае, если конгресс США примет резолюцию с признанием геноцида армян. И конгресс её до сих пор так и не принял.

Тем временем конфликт между двумя государствами-членами НАТО не стихает, а, похоже, разгорается.  7 июня на совместной пресс-конференции с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Берлине Ангела Меркель подчеркнула, что заявления, которые сейчас делаются турецкой стороной, она считает «непонятными». Анкара со своей стороны в тот же день устами главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу заявила, что в ответ на резолюцию б​ундестага будут приняты меры.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/08/mest-erdogana-40735.html

[Александр Васильевич]

Прогиб под султана



 Власти Германии готовы поддаться давлению Турции и содействовать отмене шенгенских виз для жителей этой страны, несмотря на отказ президента Реджепа Тайипа Эрдогана выполнить ключевые условия ЕС и занятую Евросоюзом жесткую линию, пишет «Свободная Пресса».

Об этом со ссылкой на попавшую в ее распоряжение дипломатическую переписку английского дипломата сэра Себастьяна Вуда. В переписке подчеркивается, что мнения, выраженные в ней, необходимы для обмена информацией между посольствами Великобритании в разных странах и не являются официальными заявлениями.

«Ангела Меркель начала обрисовывать сделку с точки зрения гуманитарной ситуации (указывая на то, что только девять человек утонули), чтобы заранее смягчить противодействие правозащитников. Официальные лица за кулисами начали проявлять интерес к компромиссным формулировкам в антитеррористических законах», — цитирует газета переписку Вуда.

Ожидается, что Берлин не будет настаивать на смягчении турецкого антитеррористического законодательства, которое и стало камнем преткновения между ЕС и Турцией. Напомним, Эрдоган отказался пересматривать жесткие законы о борьбе с терроризмом, которые были использованы для преследования неугодных оппозиционных политиков, а также ученых и журналистов.

Смягчение законодательства было основным условием для предоставления безвизового режима.

В сообщениях дипломата говорится что в администрации канцлера Германии готовы пойти на «компромиссную формулировку»: «Несмотря на жесткую внешнюю позицию, есть намеки, которые позволяют предположить, что в крайнем случае немцы пойдут на компромисс для сохранения соглашения между ЕС и Турцией».

Договор между Анкарой и Брюсселем был заключен 18 марта. Турция должна обязалась взять под контроль поток беженцев через Эгейское море и возвращать добравшихся до Европы беженцев на свою территорию, а ЕС — оказать Турции финансовую помощь в размере трех миллиардов евро, а также — предоставить безвизовый въезд, при этом стороны обязались строго соблюдать договоренности и условия.

В начале мая Еврокомиссия предложила снять визовые ограничения для турецких граждан, однако после отказа турецкого президента скорректировать антитеррористические законы Европарламент приостановил работу над отменой виз. В ответ турецкий лидер пригрозил, что парламент его страны заблокирует соглашение с Евросоюзом, если Турции не будет дан безвизовый режим.

    Ранее его советник Йигит Булут заявил, что Анкара может приостановить все соглашения с ЕС, если Брюссель «продолжит политику двойных стандартов».

В настоящее время введение безвизового режима для Турции отложено до октября, чтобы «не накалять обстановку перед референдумом в Великобритании о выходе из Евросоюза», назначенным на 23 июня, сказано в дипломатической телеграмме, обнародованной Telegraph. При этом из переписки следует, что Эрдоган готов к отсрочке, и что возможно будет избежать «основной эскалации напряженности» до референдума в Великобритании

Тем не менее, существуют опасения, что Эрдоган, не дождавшись отмены виз, «откроет заслон» на пути беженцев в Европу.

    «Если отмены виз не произойдет, импульсивный и раздраженный Эрдоган, склонный развязывать схватки, когда чувствует себя „преданным“, может выполнить свою угрозу „открыть заслон“ на пути мигрантов в Европу», — цитирует Вуда британское издание.

Отметим, что ранее представители Евросоюза неоднократно подчеркивали, что отмена виз для Турции невозможна без выполнения всех требований. Как отмечает Telegraph, тот же Лондон намерен сохранить визовые требования для всех выходцев из Турции независимо от того, какие соглашения с этой страной будут заключены другими участниками ЕС, входящими в шенгенскую зону.

Старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачев считает, что скорее всего, Меркель пойдёт на облегчение визового режима, а не на отмену виз.

— Всё-таки у неё есть собственные избиратели и собственные однопартийцы, которые не простят ей «прогиба» под Эрдогана и миллионов турок, имеющих возможность три месяца свободно слоняться по Европе. Отмена виз сильно озадачит её сторонников и даст козыри её противникам — как «Альтернативе для Германии», так и её противникам внутри самого ХДС. А таковых с каждым днём становится всё больше.

— О чем говорит недавнее голосование Бундестага за признание геноцида армян? Это попытка запугать Эрдогана или демонстрация канцлеру несогласия с проводимой ею политикой?

— Резолюция Бундестага — это демонстрация недовольства тем, что Эрдоган постоянно «кидает» Меркель. Но здесь есть и ещё одна составляющая. Немцы за массовые убийства людей по национальному признаку в прямом смысле платят большие деньги, они это признали.

Будучи союзниками Турции в Первой мировой войне, они прекрасно знают, что и как было в Османской империи. Другое дело, что дела современные требовали отложить голосование. Но раз Эрдоган дал повод быть собой недовольным — решение немедленно приняли. Причём голосовали за него и подавляющее большинство этнических турок, представленных в Бундестаге.

    Тем самым президенту Турции послали «чёрную метку».

— Как к возможному компромиссу отнесутся другие страны ЕС? Европарламент? Может ли Меркель продавить такое решение? Есть ли у нее союзники в этом вопросе?

— К подобному решению многие отнесутся плохо. В Англии сколько-то голосов на референдуме дополнительно получат сторонники выхода из ЕС. Куда жёстче начнут с ней разговаривать такие яркие противники приёма беженцев, как Виктор Орбан и Милош Земан. Да и с близкородственной Австрией начнутся проблемы.

Новый канцлер Кристиан Керн просто обязан делать всё, чтобы Австрию не пришли новые 450 тысяч «пришельцев». Если он прогнётся под Меркель — они придут, а крайне правая Партия свободы убедительно победит на ближайших выборах… Европарламент продавить проще — у консерваторов, либералов, социал-демократов, зелёных и крайне левых голосов хватит.

Все они в той или иной степени не против отмены виз с Турцией. Евроскептиков и крайне правых там слишком мало. Решение она продавить может, только это чревато усилением её противников внутри ЕС.

— А как итог Brexit повлияет на итоговое разрешение кризиса? В переписке сказано, что введение безвизового режима для Турции отложено до октября, чтобы «не накалять обстановку перед референдумом? А что дальше?

— Никак не повлияет. Желание Меркель переложить ответственность за решение миграционного кризиса на кого-то другого никуда не денется. Эрдоган продолжит водить Европу за нос. А у англичан хватает хлопот с собственными пакистанцами, которые в плане своей привязанности к ИГ* дадут немецким туркам огромную фору…

— Насколько для Европы вообще принципиальны эти реформы, которые они ждут от Анкары, в частности, антитеррористическое законодательство? Почему это стало камнем преткновения?

— В Европе не очень принято проводить силовые операции с использованием танков и авиации, как Эрдоган поступает с курдами. К тому же в Европе живут миллионы курдов, и в той же Германии их миллион. Так что европейские политики обязаны учитывать их мнение. И если Турция хочет сближения с ЕС — некоторые правила игры, принятые в Европе, ей придётся их принять.

«Расширительное толкование» этих норм в ЕС не допускают. Порой это вредит самим европейцам — они сами не могут провести полноценную зачистку в пригородах Парижа и Брюсселя, где то же ИГИЛ* давно свило свои гнёзда. Но таковы правила, менять которые европейские чиновники пока не готовы.

— Эрдоган объявил, что парламент заблокирует соглашение с Евросоюзом, если европолитики не введут безвизовый режим для турецких граждан. Готов ли он пойти на такие меры? Что это будет означать для Европы?

— Да, Эрдоган способен на такие меры. Для Европы это будет означать то, что президент Турции будет вставлять ей палки в колёса, где только можно. В данном случае — содействовать тому, чтобы как можно больше нелегалов попадали в Европу через турецкую территорию. Кроме того, он может настраивать против Германии многомиллионную турецкую общину. Конечно, отнюдь не все немецкие турки станут его слушать, но некоторые послушаются.

Тогда Германию могут ждать массовые беспорядки в турецких районах крупных (и не очень крупных) городов.

— А отмена виз? Какие риски для Европы несет безвизовый режим для 75 миллионной Турции?

— Отмена виз несёт в себе риски проникновения в Европу людей, для которых Европа является совершенно чуждой. Этим режимом наверняка воспользуются радикальные исламисты. Их процент среди турок не очень велик, его преувеличивать не следует. Но много и не надо. Для того, чтобы устроить крупный взрыв, хватит и пяти человек, отследить которых станет намного сложнее.

— У Меркель, Германии и ЕС серьезные проблемы с «беженцами», напоминает историк Александр Елисеев.

    — Без Турции их будет решить очень трудно. Турецкий лидер это отлично понимает, отсюда и его жёсткая позиция. И если Меркель сейчас уступит, то он может потребовать и большего — слабость в политике часто порождает подобное.

— Получается, что одна Меркель решает за весь ЕС? А как же европейские принципы равенства? Найдет ли она поддержку властей других стран?

— Просто ещё раз стало очевидным, что лидером ЕС является именно Германия. Это уже давно подмечено, и даже много говорилось, в ироническом (и не очень) ключе о «Четвертом Рейхе». Но лидерство Германии не столь абсолютно, и в ЕС могут найтись оппоненты Меркель. Например, Польша и Венгрия, где у власти находятся правые консерваторы (и, одновременно, евроскептики).

— Почему Эрдоган так упирается в вопросе изменения антитеррористического законодательства? Действительно ли он не готов на компромисс ни в каком виде?

— Это противоречит его имиджу волевого политика, который не поддаётся какому-то внешнему давлению.

    Кстати, именно так Эрдоган позиционировал себя во время обострения российско-турецких отношений (в связи с убийством нашего лётчика).

— Если представить себе, что визы для турок таки отменят, будет ли это означать, что у Анкары появляется наконец, шанс присоединения к Евросоюзу? Насколько для Турции принципиален вопрос присоединения к ЕС или хотя бы обмена виз? Ведь Турция уже не один десяток лет ждет этого…

— Вряд ли в обозримом будущем ЕС допустит в свой состав Турцию. Ведь это региональная сверхдержава, интеграция с которой радикально изменит весь баланс сил внутри Союза. Но у самих турецких политиков может сложиться впечатление, что вхождение в ЕС вполне реально и даже возможно в ближайшей перспективе. В любом случае, отмена виз станет большой победой Эрдогана.

— В последние годы много говорилось о том, что Эрдоган развивает идеологию неоосманизма и пантюркизма и едва ли не мечтает возродить империю. Так ли это? Как это сочетается со стремлением в ЕС?

— Экспансия сегодня обретает новые формы. Мирное проникновение является эффективнее открытого вторжения. «Неоосманизм» предполагает социокультурное завоевание Европы. А его легче делать изнутри.

Дмитрий Родионов

__________________________________

* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1466282678

http://svpressa.ru/politic/article/150858/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Ангела Меркель берёт курс на милитаризацию



 Германия является одним из немногих государств Европы, где 22 июня 1941 года не стёрто из народной памяти. В этот день в СМИ, как правило, появляются антивоенные публикации, многие общественные организации устраивают мероприятия в память погибших во Второй мировой войне, на телевидении идут тематические передачи. Память о войне возвращается в общественное сознание. Это неудивительно. Немецкий народ заплатил за свои исторические ошибки высокую цену и, казалось бы, навсегда сделал из них выводы.

Поэтому 22 июня милитаристские призывы в Германии должны звучать особенно дико. Хотя реваншисты здесь не перевелись, но всегда считалось, что это немногочисленная и маргинальная фракция, далёкая от серьёзной политики.

И когда в преддверии 22 июня 2016 года федеральный канцлер Германии Ангела Меркель выступила с заявлением в милитаристском духе, это прозвучало как гром среди ясного неба. Накануне 75-летия нападения гитлеровской Германии на СССР Ангела Меркель призвала нарастить военный бюджет страны. Цифры впечатляют. Сегодня ФРГ выделяет 1,2% от своего ВВП на военные расходы. Это, по мнению фрау бундесканцлерин, мало. Ведь главный союзник Германии США расходуют «на войну» аж 3,4%. Вот это, считает она, и есть образец правильной государственной политики.

Ангела Меркель не стала разбирать структуру военного бюджета США и расходы американцев на ведение «горячих» войн. Она лишь выразила сочувствие американцам, несущим такую нагрузку за всех своих союзников, и предложила «приблизить» немецкие военные расходы к американским. Потому что, оказывается, «ЕС не в состоянии обеспечить свою безопасность перед внешними угрозами». О том, с какого направления идут эти угрозы, Меркель умолчала, полагая, что и дураку должно быть ясно.

75 лет назад то же самое звучало в Берлине в довольно похожих выражениях. Во всяком случае, «угроза с Востока» была центральной темой милитаристских призывов Гитлера.

Подобное выступление госпожи федерального канцлера накануне 22 июня не может быть случайным. Оно выдаёт намерение начать новую милитаризацию Германии «с чистого листа». А для этого нужно вычеркнуть из памяти горькую дату. Видимо, что-то случилось с Ангелой Меркель, выросшей в ГДР, где подобное выступление выглядело бы скандальным. Не случайно именно Левая партия, имеющая основной электорат в землях бывшей ГДР, так резко отреагировала на выступление бундесканцлерин. Председатель партии Катя Киппинг заявила: «Бомбы вместо сотрудничества в вопросах развития – это фальшивый путь Ангелы Меркель. Сегодня 65 миллионов человек превратились в беженцев и перед лицом этого явления тот, кто требует увеличения военных расходов вместо денег на решение этой проблемы, не понимает, что именно война стала его причиной. Германское правительство с давних пор не выполняет своего обязательства расходовать на решение проблем развития 0,7% ВВП, и расходует лишь 0.42% Военные расходы в три раза выше. Но особенно безнравственно объявлять о курсе на милитаризацию накануне 75-летия нападения Германии на Советский Союз».

Однако у Ангелы Меркель иной взгляд на вещи. При ней германо-американское сотрудничество получило небывалое ускорение, и она всё больше становится похожей на уполномоченного Вашингтона по управлению немецкими территориями. Загадочное превращение немецкой руководительницы в покладистую исполнительницу воли правящих кругов США остается необъяснимым. Германия имеет достаточно ресурсов для проведения политики в собственных национальных интересах, но Меркель всё дальше отступает от этой линии.

Её заявление было приурочено не только к 22 июня, но и к предстоящему 8-9 июля саммиту НАТО. Нужно ли рассматривать слова Меркель как заявку на замену американцами лидера «европейской упряжки НАТО»? Ведь выпавшей из ЕС Великобритании теперь будет сложнее играть эту роль.

А что означает удвоение военных расходов Германии, которые сейчас составляют без малого 40 млрд. долларов? Это означает, что Германия опередит Великобританию (55 млрд. долларов) и станет лидером европейской части НАТО в военной области.

И снова, как много лет назад, Берлин всё делает по желанию заокеанских стратегов, решивших когда-то использовать Гитлера в качестве тарана для разрушения сложившегося миропорядка. Сегодня общественности доступно множество документальных свидетельств того, как американский капитал вскармливал нацистского монстра и направлял его в нужную сторону.

До столетия начала Второй мировой войны не так уж далеко. Неужели мир подойдёт к этой дате с вооружённым немецким монстром, грозящим народам новой катастрофой? Возможно ли такое? Один из лучших знатоков Германии выдающийся советский дипломат Юлий Квицинский предупреждал о возможности именно такого развития событий даже в годы самой тёплой дружбы с немцами, когда канцлер ФРГ Г.Коль и Генеральный секретарь ЦК КПСС М.Горбачев гуляли в обнимку.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/27/angela-merkel-beret-kurs-na-militarizaciju-41126.html

[Александр Васильевич]

Лидер "левых" в бундестаге раскритиковала Меркель за действия по указке США



Заместитель председателя фракции Левой партии в бундестаге Сара Вагенкнехт в интервью Sputnik Deutschland в преддверии варшавского саммита НАТО в среду раскритиковала канцлера Германии Ангелу Меркель за действия по указке США.

"В основном, она ждет, когда Вашингтон скажет, чего он хочет, и потом воплощает это в жизнь", — сказала Вагенкнехт, напомнив, что именно Меркель одной из первых выступила за увеличение военного бюджета на 2% от ВВП, чего хотел Вашингтон.

По ее мнению, федеральный канцлер вряд ли проявит независимость от американских властей на грядущем саммите Североатлантического альянса, хотя однажды уже был эпизод, когда Меркель приняла решение по минским соглашениям, идущее вразрез с политикой США.

"Однако в целом она не тот человек, который отстаивает самостоятельность европейской политики, скорее, наоборот", — резюмировала Вагенкнехт.

Ранее лидер "левых" в бундестаге призвала Евросоюз прекратить поддерживать войны, которые США развязывают по всему миру. Вагенкнехт также заявляла, что Запад оказывает содействие эскалации конфликта на Украине.

http://politrussia.com/news/lider-levykh-v-946/

[Александр Васильевич]

Меркель призвала беженцев уважать традиции ФРГ



Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что ожидает от беженцев, прибывших в страну, готовности к адаптации.

По ее словам, с одной стороны, общество должно быть открыто для мигрантов, для чего организуются интеграционные и языковые курсы. "С другой стороны, те, кто к нам приехал, должны уважать то, что у нас написано в основном законе, в других законах, что нельзя прибегать к насилию, что у нас существует свобода вероисповедания и свобода слова", - цитирует Меркель DW.

В частности, Меркель призвала беженцев к терпимости в связи с немецкими кулинарными традициями - такими как потребление свинины. Обществу следует относиться с уважением, когда у кого-то есть определенные потребности или правила, заявила канцлер. "С другой стороны это не должно приводить к ограничениям для тех, кто руководствуется другими правилами", - добавила Меркель. Таким образом она отреагировала на предложения, согласно которым из уважения к мусульманам в школьных столовых более не следует предлагать блюда, содержащие свинину. "Толерантность заключается уже в том, чтобы мы не были обязаны менять свои кулинарные привычки", - заметила канцлер.

Меркель похвалила недавно принятый закон об интеграции, назвав его шансом для Германии. Интеграцию, по словам канцлера, следует воспринимать как предложение для мигрантов, но также и как ожидание, что они "будут учить немецкий язык и соблюдать наши законы".

http://politrussia.com/news/merkel-prizvala-bezhentsev-855/

[Александр Васильевич]

Будущее Германии. Между марионеткой и империей



Для того чтобы лучше понимать действия немецкого руководства на международной арене нужно учитывать весь набор вызовов, которые сейчас стоят перед Берлином и твердо уяснить, что Украина, Сирия, ИГИЛ и даже отношения с Россией в целом не являются для канцелярии Ангелы Меркель приоритетом. Приоритетное место прочно занято вопросом выживания самого европейского проекта и его будущего, которое совсем не является безоблачным.

Главный вопрос, на который пришлось отвечать Меркель на недавней пресс-конференции касался... итальянских банков. Точнее их портфеля токсичных кредитов на 360 миллиардов евро, который может потопить итальянский банковский сектор, а потом вызвать волну банкротств европейских банков. Можно задать резонный вопрос о том, почему Меркель должна разбираться с проблемами итальянских банков, но вопрос будет лишним. В сегодняшней Европе, Берлин в ответе за все, и это одновременно радует и пугает наших тевтонских соседей.

Выход Великобритании из Евросоюза стал для немецкой элиты шоком и подарком небес в одном флаконе. С одной стороны, выход Великобритании — это тяжелейший удар по Евросоюзу, предполагающий резкое ухудшение его имиджа, над которым немцы работали десятилетия. С другой стороны, Великобритания была главным рычагом воздействия на европейскую политику со стороны Вашингтона, а значит, после "Брексита" у Берлина появился целый спектр новых возможностей, но и новых рисков.

Некоторыми возможностями Берлин воспользовался сразу. Переговоры о "Трансатлантическом партнерстве", которое как воздух нужно США для фиксации колониального статуса ЕС, уперлись в тупик. В качестве официального тормоза выступили французы, но английские и американские СМИ жалуются именно на поведение немецких переговорщиков и вице-канцлера Зигмара Габриэля, которые ничего не делают для разблокирования ситуации. По меткому выражению источника Financial Times, переговоры о "Трансатлантическом партнерстве" были "прикончены" после "Брексита".

Немецкие финансовые центры пытаются заменить Лондон в финансовой сфере Евросоюза, и это вызывает серьезное раздражение других стран и британских банков, которые надеялись сохранить свое влияние в Европе, несмотря на выход из Евросоюза. По Лондону курсируют автобусы и специальные рекламные автомобили с плакатами "Дорогие стартаперы! Сохраняйте спокойствие и переезжайте в Берлин!" - и это только наиболее заметный признак усилий Германии по "выдавливанию" британского экономического влияния из ЕС. Очень возможно, что британские банки столкнутся с тем, что европейский регулятор банковской и финансовой сферы откажет им в так называемой "паспортизации", то есть разрешении напрямую предоставлять свои услуги европейским компаниям и физическим лицам, что приведет к огромным потерям для британского финансового сектора и значительному росту клиентской базы немецких банков и фондов.

Давление политических противников и бизнес-лоббистов заставляет Ангелу Меркель публично воскресить идею общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, конечно, со всеми оговорками, необходимыми для сохранения лица перед Вашингтоном, но тут важен сам факт признания необходимости выстроить с Москвой некие партнерские отношения, а не очередной железный занавес, на котором так настаивают русофобские сегменты американского и немецкого истеблишмента. В этот же тренд хорошо вписывается позиция немецких и австрийских министров иностранных дел, которые выступают за "постепенное снятие санкций с России", о чем с глубоким сожалением сообщают квазиофициальные брюссельские СМИ.

Заявления министра иностранных дел Германии, который отчитал НАТО за "бряцанье оружием" на российской границе в рамках американских учений — тоже из этой же серии действий, идущих вразрез с политикой Вашингтона, который и так недоволен активизацией российско-германского бизнес-сотрудничества и тем, что немецкие инвестиции в российскую экономику бьют рекорды, несмотря на санкции.

Однако "немецкий бунт" не может не вызвать вполне ощутимое и даже ожесточенное сопротивление со стороны проамериканской части немецкого истеблишмента и радикальных интервенционистов из американской элиты. На тех, кто пытаются переформатировать ЕС таким образом, чтобы он прежде всего служил немецким, а не американским интересам, идет сильнейшее давление, которое проявляется в экономической, политической и военной сфере. Американцы упорно пытаются повторить старый трюк, организовав максимально разрушительный конфликт на европейском континенте, в котором Германия и Россия в очередной раз обескровят друг друга. Недавние решения саммита НАТО и формулировки о рисках, связанных с Россией, которые включены в новую военную доктрину Германии ("Белую Книгу"), указывают на давление США на Берлин и на попытки заставить Германию участвовать в милитаризации Европы и оплачивать эту милитаризацию, направленную против России.

В экономическом плане главная немецкая уязвимость - это Дойче Банк, у которого есть серьезные проблемы с его портфелем деривативных контрактов размером в 72.8 триллионов долларов и дефицитом собственного капитала. Малейшая оплошность, дефолт одного из крупных контрагентов или крупный штраф со стороны американского регулятора (по образцу штрафа, которым Вашингтон наказал BNP Paribas за несоблюдение ограничений, наложенных Госдепом) легко заставят флагман немецкой экономики пойти ко дну. Скорее всего, все части немецкого и американского истеблишмента понимают, что банкротство Дойче Банка может привести к коллапсу не только европейской, но и американской финансовой системы, и это единственное, что пока дает банку шанс на продолжение работы.

На политическом уровне, конфликт между сторонниками существования Германии как колонии США и сторонниками независимой Германии иногда выплескиваются в публичные перепалки между членами правительства Меркель. Отголоском одного из таких конфликтов является публичная критика в адрес министра иностранных дел Штайнмайера со стороны министра финансов Шойбле, который заявил, что высказывание Штайнмайера о натовском "бряцании оружием" было "не только риторической ошибкой" и потребовал более жесткой позиции в отношении России.

Борьба внутри немецкого истеблишмента далека от своего завершения и сейчас нельзя сказать что-то определенное о будущем Германии и о будущем ее отношений с США, Россией и Европой. Однако можно обозначить несколько важных временных "отсечек" для понимания ситуации. Первая "отсечка" - конец 2016 года. Если к тому времени американцам так и не удастся "продавить" подписание "Трансатлантического партнерства", то это будет серьезным поражением для Вашингтона и большой победой для тех, кто работает над отрывом Европы от США. Вторая "отсечка" - конец января 2017 года. Если санкции против России будут продлены в нынешнем виде - это будет плохим знаком возрастающего влияния США и подавления европейской фронды, в то время как решение о постепенном снятии санкций будет положительным сигналом. Последняя "отсечка" - осень 2017 года. По результатам выборов в Германии можно будет судить о том, кто будет оказывать решающее влияние на политику Берлина и на будущее всего европейского проекта. Поражение проамериканских политиков будет означать, что Евросоюз ждут радикальные перемены.

Сегодня есть поводы для сдержанного оптимизма и для веры в то, что у российско-германского сотрудничества есть определенные шансы на будущее. Стратегия Кремля на европейском направлении дает обнадеживающие результаты, а ждать окончательного прояснения ситуации осталось совсем недолго.

http://politrussia.com/world/budushchee-germanii-mezhdu-642/

[Александр Васильевич]

Меркель усомнилась в своём выдвижении на новый срок



Канцлер Германии Ангела Меркель на пресс-конференции в Берлине не стала отвечать на вопрос о том, будет ли она снова баллотироваться на новый срок, сообщает в четверг Deutsche Welle.

"Время еще не пришло. Я сообщу об этом позже", — сказала Меркель.

Вместе с тем немецкий лидер отметила, что что по-прежнему считает свой миграционный курс правильным.

"11 месяцев назад я не говорила, что это будет просто. Но я уверена сегодня, как и тогда, что мы с этим справимся, и это наша историческая задача. За прошлые 11 месяцев уже очень многое сделали", — цитирует РИА "Новости" ее слова.

В конце февраля Меркель призналась, что миграционный кризис в Европе стал самым сложным испытанием за десять лет ее правления.

В последнее время в ФРГ появляется все больше избирателей, недовольных миграционной политикой действующего канцлера. Многие жители страны сомневаются в возможности справиться с потоком беженцев и интегрировать их в немецкое общество. Кроме того, действия Меркель подвергаются жесткой критике внутри ее собственной партии ХДС/ХСС.

Ангела Меркель трижды избиралась на пост канцлера, она возглавляет правительство Германии с 2005 года. Следующие парламентские выборы пройдут в стране осенью 2017 года.

http://politrussia.com/news/merkel-usomnilas-v-922/

[Александр Васильевич]

Меркель пообещала объяснить природу «варварских актов», потрясших Германию



Немецкие власти сделают все для того, чтобы объяснить природу террористических «варварских актов», а также выяснить, кто в действительности стоит за терактами, которые в июле текущего года потрясли Германию. Об этом заявила немецкий канцлер Ангела Меркель на пресс-конференции для журналистов, передает Associated Press.

По словам Меркель, террористы ДАИШ (запрещенная в РФ организация), устроившие атаки, просто «посмеялись над страной, которая их приютила».

В то же время, немецкий канцлер отметила, что перед тем, как принимать конкретные меры, необходимо провести «тщательный анализ», что именно хочет проанализировать Меркель, она не стала уточнять. Вместе с тем, канцлер Германии пообещала обеспечить безопасность граждан.

Однако даже после ряда террористических атак со стороны выходцев из Афганистана, Ирана и Сирии Меркель не стала отказываться от своего миграционного курса и заявила, что Германия продолжит «придерживаться своих принципов» и обеспечивать убежищем тех, кто этого заслуживает.

http://politrussia.com/news/merkel-poobeshchala-obyasnit-929/

[Александр Васильевич]

Рейтинг Меркель рухнул сразу на 12 процентных пунктов за месяц



 Рейтинг канцлера ФРГ Ангелы Меркель упал сразу на 12 процентных пунктов за один месяц, пишет журнал Focus, ссылаясь на результаты опроса DeutschlandTrend на канале ARD.

Если в прошлом месяце работу канцлера положительно оценили 59 процентов избирателей, причем это были наивысшие показатели с сентября 2015 года, то в этом — только 47.

Издание отмечает, что такое резкое падение рейтинга Меркель связано с серией нападений, потрясших Германию в июле. 18 июля в Вюрцбурге вооруженный топором беженец напал на пассажиров поезда. 22 июля в Мюнхене немец иранского происхождения устроил стрельбу, убив девять человек.

24 июля в городе Ройтлинген сирийский беженец с мачете убил беременную женщину. В ночь на 25 июля еще один сирийский беженец взорвал себя в городе Ансбахе, ранив несколько человек.

Тем временем оппоненты федерального канцлера, наоборот, набирают очки — в частности, лидер «Христианско-социального союза», премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер. Его поддержка со стороны избирателей увеличилась за месяц на 11 процентных пунктов — с 33 до 44 процентов.

Зеехофер являтся одним из ярых противников миграционной политики Меркель. Согласно результатам опроса DeutschlandTrend, только треть опрошенных немцев довольна тем, как федеральный канцлер решает проблему беженцев.

http://rusvesna.su/news/1470409210

http://ria.ru/world/20160805/1473715589.html

[Александр Васильевич]

"Меркель не в моде" - немцы выступают за разрыв соглашения по беженцам с Турцией



Большинство жителей Германии поддерживают разрыв соглашения Евросоюза и Турции по решению проблемы беженцев. Об этом в воскресенье пишет газета Bild am Sonntag, ссылаясь на данные опроса социологической службы Emnid.

Издание указывает, что за такой шаг выступают 52 процента жителей Германии. Сохранить договоренности предлагают лишь 35 процентов немцев.

В частности, граждан Германии не устраивает то, что в рамках заключенного соглашения Анкаре предстоит выделить порядка шести миллиардов евро. Против такого шага выступают 69 процентов жителей Германии. Они полагают, что эти деньги лучше передать Греции, которая входит в ЕС.

Дополнительным фактором, усилившим негативное отношение немцев к сделке с Анкарой, стал военный переворот в Турции. Чистки в армии и госаппарате, дискуссия о введении смертной казни и другие шаги турецких властей усилили настороженность немецкой общественности в отношении Турции, отмечает издание.

http://politrussia.com/news/merkel-ne-v-266/

[Александр Васильевич]

Меркель выпала из реальности



 Никаких причин для отмены санкций Европейского союза против России нет. Во всяком случае, канцлер ФРГ Ангела Меркель их не видит, о чем и сообщила в интервью Redaktions Netzwerks Deutschland (RND), на которое ссылается Reuters. Об этом пишет «Свободная Пресса».

Надо признать, что ничего нового, чего бы мы ни слышали уже от нее за последние два года, Меркель не сказала. Да и аргументацию она каждый раз приводит одну и ту же — Москва якобы не выполнила договоренности по Минским соглашениям.

Собственно, дело даже не в санкциях — речь не о них. Тем более что наши граждане — в большинстве своем — не считают, что ради отмены санкций страна должна сменить свой внешнеполитический курс.

    Почему фрау канцлерин так упорно повторяет свою унылую песню: «Россия не выполнила… Россия не выполнила… Россия не выполнила…» Ведь если это принципиальная позиция Меркель, то в ней нет логики.

И она, как опытный политик и как участник «нормандского формата», должна это понимать. Поскольку в Минских соглашениях, за невыполнение которых она так жестко критикует нашу страну, нет ни строчки о каких-то обязательствах России. Тут, можно сказать, все — Берлин, Париж и Москва — равны, как в бане.

Тогда зачем этот суровый взгляд и грозный тон в нашу сторону? В чем причина этой маниакальной упёртости?

— На самом деле все очень прозаично, — комментирует ситуацию замдиректора Центра стран СНГ Института Европы РАН, доктор политических наук Алексей Гусев.

— Своей политической карьерой фрау Меркель во многом, так сказать, обязана американским спецслужбам и американскому руководству. Ни для кого не секрет — и немцы сами постоянно об этом говорят, — что она пришла к власти в 2004 году благодаря усилиям американцев. И прежде всего, американских спецслужб.

Агентство национальной безопасности США (АНБ), начиная с 2003 года, прослушивало все ее телефоны, и, надо полагать, сумело собрать достаточно серьезное досье на нее. И, скорей всего, там имеются какие-то данные, обнародования которых она очень боится.

Я напомню, что в сентябре будущего года в Германии должны состояться выборы федерального канцлера. И, Меркель, конечно, очень хочет четвертый раз избраться от ХДС/ХСС. По крайней мере, там у нее пока достаточно серьезные позиции. Но обнародование компрометирующих материалов, которыми располагают Штаты, поставит жирный крест на политической карьере Меркель.

А там, видимо, очень серьезные «зацепки». Поэтому она, естественно, будет танцевать под американскую дудку. Что, собственно, Меркель и делает.

В то же время, значительная часть немецких политиков, не говоря уже о бизнес-элите, прекрасно понимает, что санкции эти абсолютно бесперспективны. Я напомню, что сказал на днях в Екатеринбурге министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Он заявил, что санкции — это «обоюдоострое оружие». Потому что они были введены против России, но сказались и на Германии.

И, в общем, Штайнмайер уже давно предлагает постепенно от них отказываться. И возвращаться к нормальным партнерским отношениям с Россией. Заметьте, это говорит глава МИД Германии, член правительства Меркель…

— Почему такое расхождение во мнениях?

— С одной стороны, Штайнмайер — министр иностранных дел. Но, с другой стороны, популярность его гораздо выше, чем популярность Меркель. И он, конечно, метит на должность федерального канцлера. Он будет баллотироваться, это определенно, как лидер СДПГ (Социал-демократическая партия Германии — ред.). И у него есть все шансы избраться. Тем более что рейтинг Штайнмайера приближается к 75%, тогда как у Меркель он опустился до 30%.

    В этой связи Меркель сейчас, конечно, нервничает и совершает целый рад ошибок. И эти ошибки все налицо. Это касается и санкций в отношении России. И военной операции России в Сирии. И турецкой проблемы. И проблемы мигрантов.

Думаю, что она понимает, о чем идет речь. Но ею очень активно манипулируют американцы. По сути дела, Госдеп, собственно, советует, что ей говорить. Она абсолютно зависима от американцев, может быть, даже в большей степени, чем Франсуа Олланд. Фактически Меркель схвачена, что называется, за горло американцами. И эта удавка все сжимается и сжимается.

    Поэтому понятно, что ее жесткая риторика в отношении России будет только усиливаться.

— Кстати, в том же интервью Меркель говорит, что когда наша страна «аннексировала Крым» и поддержала ополченцев в Донбассе, она, тем самым, «стала причиной возникновения крупного кризиса». Но она, как яркий представитель европейской демократии, казалось бы, должна понимать, что то была воля крымчан — воссоединиться с Россией. Должна бы понимать, что русскоязычных жителей Донбасса ждала не просто украинизация, а фашизация и истребление…

— Она все понимает. Она очень давно в политике. Более того, она же училась в Донецке — в Донецком политехническом институте. Жила в общежитии. Она прекрасно знает Донбасс. Знает людей. И, конечно, понимает, я думаю, серьезность всей ситуации. Понимает, что Россия, действительно, не является стороной конфликта. И что в Крыму было волеизъявление жителей полуострова.

Знаете, я недавно разговаривал с немецкими экспертами, большинство из них считает, что Меркель в значительной степени зависима. Правительство имеет другую точку зрения. Но в целом ситуация пока не очень меняется, поскольку влияние американцев достаточно серьезное.

— Что говорить, если американцы финансируют там почти все электронные и печатные СМИ, насколько известно…

— Это позволяет им влиять не только на Берлин, но и на весь Евросоюз. Поскольку Германия, конечно же, играет там главную скрипку.

А для нас принципиально важно, кого за этого года можно будет рассматривать в качестве потенциального федерального канцлера. Все-таки с Германией необходимо сохранять партнерские отношения. Это мощное европейское государство. Торговый оборот с Германией у нас был второй по объему после Нидерландов. Он уменьшился в связи с санкциями, но, тем не менее, Германия остается нашим важным партнером.

    Поэтому, конечно, от российско-германских отношений во многом зависит ситуация и в Европе. И это все отлично понимают. Но Меркель сама настолько увязла в зависимости, что фактически смотрит на все вокруг «широко закрытыми глазами».

— Кажется, что иногда она просто выпадает из реальности…

— Так и есть. Она, конечно, понимает внутренне, что совершает серьезную ошибку — стратегическую ошибку — в отношении России. Но сделать ничего не может. Мешает политический апломб. Меркель полагает, что без поддержки американцев она провалит выборы, а ей очень хочется усидеть в кресле канцлера.

Но ситуация очень непростая для нее. Немцы, понимая, насколько она бесперспективна, очень не хотят «ложиться» под американцев.

— Получается, для Меркель ее личные интересы, амбиции, страх важнее всего?

— Да. Важнее не только судьбы российско-германских отношений. И Германии в целом. Она настолько занимается — извините — лизоблюдством, что это даже становится смешным. Сара Вагенкнехт — второй, к слову, человек в стане немецких «левых» — недавно заявила, что Меркель потеряла чувство реальности.

Этого чувства реальности у нее просто нет. Она настолько подвержена влиянию американцев, что, по сути, вся внешняя политика Германии уже идет в фарватере американского Госдепа. Поэтому Меркель будет говорить все, что скажут ей американцы, и по Донбассу, и по Крыму. Хотя сама внутренне, может, так и не считает.

— «Верните Крым, отменим санкции» — что-то в этом роде?

— Именно так. Поэтому наш президент и заявили, что встречаться в «нормандском формате» — вот при таком посыле — бесперспективно. Что там решать, если Меркель уже высказалась? Олланд тоже скажет так, как велят американцы, поскольку политик не очень самостоятельный тоже.

— Непонятна совершенно вялая реакция Меркель и Олланда на инцидент с украинскими диверсантами. Ну, то есть, фактически реакции не было никакой…

— Для них это абсолютно нормальное поведение. Что касается Украины и господина Порошенко, то там ведь заправляет Вашингтон. Порошенко — нужно понимать — это никто, по большому счету. Так же, как и Гройсман. Всеми процессами там руководит вице-президент США Джозеф Байден.

    Но Байден руководит не только Порошенко, правительством, Радой. Он еще руководит Меркель и Олландом. То есть, в «нормандском формате» влияние американцев очень большое.



Поэтому, зачем им поднимать вопрос об украинских диверсантах в Крыму и докапываться до истины? Для них, чем хуже, тем лучше. Чем больше там погибнет людей, чем серьезней будет блокада, тем больше это их устроит.

— По факту, «нормандский формат» приказал долго жить?

— В этом формате нет никакого смысла. Потому что — во-первых — позиция этих господ известна. Во-вторых, украинская сторона еще ничего не выполнила из того, что было прописано в соглашении от 12 февраля 2015 года. Нет закона об особом статусе Донбасса. Пленных не отпустили. Тяжелую технику не отвели. Конституцию не привели в соответствие с минскими решениями.

Они ничего не сделали. О чем там еще можно договариваться?

    Поэтому «нормандский формат» себя изжил. И он себя скомпрометировал вот этими господами — я имею в виду Меркель, Олланда и Порошенко.

Светлана Гомзикова, «Свободная пресса»

http://rusvesna.su/recent_opinions/1471639494

http://svpressa.ru/politic/article/154779/

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Меркель и паранджа



 В 2015 году в Европу приехали 1,83 млн. мигрантов, из них 1,1 млн. человек официально пожелали получить убежище в Германии. И это далеко не всё - сюда следует добавить нелегалов, каковых, по оценке лидера «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри, насчитывается в стране сотни тысяч. Была надежда, что после такого мощного миграционного взрыва Европа получит передышку, которая позволит нормализовать положение, но выводы исследователей обескураживают.

Специалисты Института народонаселения в Берлине проанализировали ситуацию в 19 странах Ближнего Востока и Северной Африки и обнаружили, что в ближайшие годы число мигрантов оттуда в Европу не уменьшится,  а возрастёт, сообщила швейцарская газета Tagesanzeiger.


_{Зона MENA (карта из газеты Tagesanzeiger)}

Наибольшую опасность для Европы с этой точки зрения представляют Алжир, Ирак, Иран, Иордания, Ливан, Ливия, Марокко, Оман, Палестинская автономия, Сирия, Тунис, Египет и Йемен. Объединяя эти страны в зону MENA (Middle East North Africa), немецкие учёные назвали её «пороховой бочкой у ворот Европы».  Совокупное население 13 указанных стран составляет 363 млн. человек и продолжает быстро расти, создавая демографическое давление в условиях замедления роста экономики, переходящего в стагнацию. Горький опыт «арабской весны» подсказывает молодёжи один выход – искать счастья за рубежом.

Можно предположить, что в правящих кругах этих арабских стран исходу наиболее неспокойной, легко возбуждаемой части населения, скорее, рады. Возможно, по этой причине власти Египта, например, смотрят сквозь пальцы на то, что местные контрабандисты организовали перевозку беженцев в Европу на рыболовных судах вместимостью каждое до 500 человек. Путешествие в «европейское счастье» обходится египтянину в 20 тыс. местных фунтов (2,3 тыс. долларов). Сирийцам и другим африканцам платить приходится намного больше. Тариф для семьи с двумя детьми составляет 10 тыс. долларов.

Социально-экономические факторы миграции из стран MENA тесно переплетены с экологическими, где на первом месте – усиливающаяся нехватка пресной воды, которая ведёт к сокращению обрабатываемой земли и нехватке продовольствия. В этих условиях богатые страны Персидского залива после продовольственного кризиса 2008–2010 годов обратились к «агроколонизации». Агроэкспансия Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Бахрейна, Кувейта в Африке направлена на Мозамбик, Судан и ЮАР, а в Юго-Восточной Азии – на Таиланд и Лаос (в первую очередь для выращивания риса, фруктов и овощей). У большинства стран MENA, разорённых войнами и «цветными революциями», а в некоторых случаях, как Ливия, к тому же поражённых безвластием, таких возможностей нет.

На мировом продовольственном рынке господствуют четыре транснациональные компании (Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill и Louis Dreyfus), контролирующие до 70–90% производства и сбыта основных продовольственных товаров. Это крайне затрудняет диверсификацию закупок продовольствия по приемлемой цене. Быстрые климатические перемены ещё больше осложняют проблему воды и нехватку продуктов питания.

Едва ли не впервые в перечне стран, представляющих для Европы угрозу с точки зрения роста миграционного потока, оказался Египет. Если в целом по странам MENA для ведения сельского хозяйства пригодно около 20% земли, то в Египте – только 4%. Ввозить приходится более 40% продовольствия. Кроме того, вся сельскохозяйственная продукция Египта выращивается на базе искусственных удобрений, которые производятся из фосфоритов, содержащих кадмий и тяжёлые металлы. Мелеет Нил. Постройка в Эфиопии на Голубом Ниле плотины «Ан-Нахда» сократит сток Нила ещё на 20%. Между тем практически все египетские продукты поступают из долины и дельты Нила. Вот почему исхода египтян не избежать.

Первая мощная волна ближневосточных беженцев может обрушиться на Европу уже осенью этого года, если до конца октября  Евросоюз не отменит гражданам Турции шенгенские визы.

Как же готовятся в Европе к новому этапу «переселения народов»? Показателен пример Германии. После того как Ангела Меркель заявила в конце июля «мы справимся», здесь разгорелись нешуточные споры вокруг ношения мусульманками паранджи. В интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland канцлер высказала мнение, что женщина с полностью закрытым лицом имеет мало шансов на интеграцию в Германии. Однако от прямого ответа на вопрос о полном запрете паранджи Меркель уклонилась. Она передала его на усмотрение министра внутренних дел Томаса де Мезьера и его коллег в федеральных землях.

Конференция глав МВД Германии и федеральных земель 19 августа постановила запретить носить одежду, полностью закрывающую лицо, в государственных учреждениях и школах. Конференция также приняла решение повысить численность полицейских на 15 тыс. человек и потребовала расширения полномочий спецслужб. Кроме того, установлено, что немецкое гражданство в сочетании с любым другим может предоставляться лишь в исключительных обстоятельствах.

Предстоящие в сентябре земельные выборы в  Мекленбурге – Передней Померании и Берлине покажут, что больше волнует немцев: ношение паранджи или неконтролируемый приток мигрантов вообще. Деталь проблемы или проблема в целом.  В оппозиционной «Альтернативе для Германии», которая в середине августа провела в Касселе «малый съезд», считают, что федеральное ведомство по делам миграции и беженцев надо преобразовать в орган, занимающийся реэмиграцией, и начать депортацию нелегалов.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/21/merkel-i-parandzha-42150.html

[Александр Васильевич]

Евгений Радугин

Германия: издержки толерантности



Миграционный кризис в Европе продолжает усугубляться. Ответственной за мигрантов, хлынувших в Европу, большинство европейцев считают Ангелу Меркель. И, прямо скажем, не без оснований, так как фактически проект «Беженцы» – это ее детище.

В самом начале, когда беженцев было не так много, Меркель буквально упивалась своей ролью защитницы обездоленных, произнося вдохновенные речи и призывая граждан Германии приютить людей, вынужденных покинуть родину и оставшихся без крова. Речи ее пользовались успехом, добропорядочные немцы готовы были оказать и оказывали помощь пострадавшим. Канцлерин была некоторое время «на коне», а слоган «Мы сможем это!» стал для нее национальной идеей.

Но в какой-то момент стало ясно, что акция гуманизма – палка о двух концах. Беженцев начало становиться слишком много. Германия, пользуясь своим влиянием в ЕС, подключила к гуманитарной акции все страны Евросоюза, но это не смогло спасти положение. Более того, миграционный вопрос испортил отношения внутри содружества.

Проблема оказалась не только и не столько в количестве беженцев. Распределение их по странам ЕС и размещение было вопросом решаемым. Страшным оказалось то, что вместе с беженцами в Европу пришел терроризм. Этого следовало ожидать, но Европа к этому была не готова.

Меркель, не устающую повторять мантру «Мы это сможем!» даже после того, как в ряде стран произошли теракты, организованные мигрантами,  начали критиковать со всех сторон, а бывший глава Баварии Эдмунд Штойбер даже собирается подать судебный иск против нее из-за ее миграционной политики.


_{Фото: reuters}

Понимая, что необходимо принять какие-то меры, Меркель на традиционной пресс-конференции в берлинском Доме печати предложила план из девяти пунктов, призванный стабилизировать ситуацию, но расплывчатость формулировок позволяет сказать, что это больше имитация мер, чем конкретный план.

А меж тем ситуация в Германии становится катастрофической. Она не перестанет быть такой даже в том случае, если допустить, что недавняя волна насилия была злосчастным и случайным стечением ужасных обстоятельств, и что Германии пока не грозят новые теракты и нападения.

Катастрофичность ситуации в том, что исламисты, освоившись на новом месте, не только не делают попытки интегрироваться в немецкое общество, но даже и не помышляют об этом. Более того, свою задачу они видят в том, чтобы наставить немцев на путь истинный, то есть научить (или заставить) их жить по исламским законам.

Они открыто заявляют: «Христиане грязные, как собаки, и за это их нужно убивать!». В некоторых городах Германии уже появилась шариат-полиция, раздающая листовки с указаниями, как немцам следуют жить: не посещать игровые залы, не слушать музыку, не ходить на концерты, исключить алкоголь…

Все это делается с прямого попустительства властей Германии, грубо говоря, помешавшихся на толерантности. Яркой иллюстрацией к сказанному может служить выступление Меркель, обратившейся к беженцам-мусульманам с просьбой (!) относиться с пониманием и уважением к особенностям менталитета и многовековых традиций, а также пристрастий в еде народа Германии. В частности, не заставлять (!) немцев отказываться от сосисок и рульки. В это трудно поверить, но это так.

И это еще не все. Развитие событий на Ближнем Востоке и в Турции дает основание предположить, что в Европу может хлынуть новая волна беженцев. Понятное дело, стабильности Европе это не принесет.


_{Фото: reuters}

В случае конфликта пассивная сторона всегда оказывается в проигрыше. А то, что европейцы сейчас занимают именно пассивную позицию, нет никаких сомнений. Потому они и проигрывают беженцам. Противодействие немцев пока выражается лишь в призывах к власти не идти на поводу у мусульман, не подгонять под них свои законы и устоявшийся многовековой образ жизни.

Но пока что Меркель и ее коллеги продолжают делать реверансы в сторону мигрантов. Ни к чему хорошему это не приведет. Если беженцам не указать на их место, в скором времени немцам самим придется стать беженцами.

Приступая к реализации программы «Беженцы», Меркель рассчитывала, что увековечит своё имя. Возможно, так и случится. Только это будет увековечивание со знаком минус. Ибо этот проект разрушит Евросоюз, если не будут приняты меры. Какие это должны быть меры, похоже, никто не знает.

http://politrussia.com/world/germaniya-izderzhki-tolerantnosti-340/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Призрак выборов в Саксонии-Анхальт может постучаться в двери бундестага



 До выборов в германский бундестаг остаётся ровно год, а это значит, что после летних каникул начнёт разворачиваться активная предвыборная борьба. Внутриполитическая ситуация в Германии вызывает повышенный интерес и за рубежами страны, так как положение правящей «большой коалиции» ХДС/ХСС - СДПГ не выглядит прочным, а наступление новой оппозиции способно принести большие сюрпризы не только немцам, но и Европе в целом.

Мысль о том, что «золотой век» Германии заканчивается, стала среди политических наблюдателей общим местом. Образцовая рыночная демократия, воплощавшая социальный мир и экономическое благополучие граждан, уходит в прошлое. Германия превращается в страну, где быстро растёт слой обездоленных. Либеральная экономическая политика правительства А.Меркель увеличила разрыв между бедными и богатыми, обострила социально-экономические противоречия, усилила внутриполитическую напряженность.

Оппозиция предъявляет правительству «гамбургский счёт» и по кризису с беженцами, и по антироссийским санкциям, и по вопросу о зависимости Берлина от Вашингтона.

Атака на «большую коалицию» ведётся одновременно справа и слева.

Левый фланг наиболее ярко представлен партией «Левая» (die Linke), которая появилась в 2007 году в результате слияния наследников восточногерманской Партии демократического социализма (ПДС) с отколовшейся левой частью западногерманской СДПГ.

«Левая» делает упор на защите социальных завоеваний трудящихся и во многом видит образец в социально-экономической системе ГДР. Партия противодействует проводимой правительством А.Меркель политике демонтажа социального государства, и это беспроигрышная позиция. «Левая» прошла в бундестаг на предыдущих выборах, завоевав там 64 места (более 10%) и намерена значительно расширить своё присутствие на выборах 2017 года. Особенность работы «Левой» заключается в том, что ностальгия по жизни в ГДР у немцев восточной части Германии не исчезает. Пропаганда, которая вспоминает о «диктатуре» СЕПГ и преследованиях со стороны Штази, не достигают нужного эффекта: люди помнят, что ГДР реально воплощала принцип социальной справедливости.

Подавая себя как наследницу лучших завоеваний немецкого реального социализма, «Левая» продолжает расширять своё влияние. Определённым показателем её роли в современной Германии станет организуемая партией и предстоящая 17 сентября общегерманская манифестация против подписания с Соединёнными Штатами Трансатлантического соглашения о свободе торговли и инвестиций (ТТИП).

Манифестация даст старт предвыборному наступлению «Левой» на политику правительства в целом.

В то же время «Левая» заняла непростую для себя позицию в вопросе о кризисе с беженцами. Она является единственной массовой партией, которая требует организованного и свободного доступа в Германию всех иммигрантов, не связанных с криминалом, широких программ их обучения и трудоустройства, финансирования их социальной адаптации. Главное средство сокращения потока беженцев «Левая» видит в прекращении Западом агрессивных войн в развивающемся мире.

Эта позиция вызывает непонимание у многих немцев, считающих, что выход заключается в простом закрытии границ и депортации «нелегалов». В результате рост рейтинга «Левой» несколько замедлился, хотя темп распространения её влияния не сбил. В 2016 году на всех земельных выборах партия улучшила свои результаты.

Атака справа на правительство А.Меркель идёт под лозунгами евроскептицизма и возглавляется новой партией «Альтернатива для Германии» (АдГ), основанной в апреле 2013 года. Уже на земельных выборах в марте 2016 года она показала небывалые результаты, завоевав в Рейнланд-Пфальце 12,6%, в Баден-Вюртемберге - 15,1%, в Саксонии-Анхальт - 24,3% голосов избирателей.

Лозунги АдГ отвечают глубинным настроениям избирателей, усматривающих в сверхцентрализации Евросоюза ущемление правового государства и отход от экономики здравого смысла. Партия призывает покончить с бюрократическим монстром в Брюсселе, вернуть законодательные права национальным государствам и контроль над бюджетами национальным правительствам. Она также требует отказа от курса на «спасение» евро, пересмотра немецкой политики гарантий по долговым обязательствам, возврата к немецкой марке. АдГ настаивает на изменении налогового законодательства и системы ценообразования в энергетике, ложащихся тяжким бременем на население.

Лидеры «Альтернативы» всячески открещиваются от обвинений в том, что они разыгрывают карту германского национализма, хотя этому сложно поверить. Широко распространённое убеждение немцев в том, что они «кормят всю Европу и в особенности южные государства», находит своё отражение в требовании АдГ «ликвидировать дисбаланс внутри ЕС».

Популярность АдГ выросла ещё больше после публикации её программы по вопросам иммиграции. Партия берёт за образец канадское законодательство, которое позволяет «снимать сливки» с иммиграционного потока: имеющих профессиональную подготовку и способных интегрироваться в новую жизнь принимать, а кандидатам на социальное пособие указывать на дверь. В качестве «гуманитарного довеска» канадская модель предусматривает приём после жёсткой фильтрации части «беженцев войны» и преследуемых по политическим мотивам.

Немцу с его практическим складом ума эта программа кажется вполне подходящей. Население Германии быстро стареет, страна не успевает выращивать собственные профессиональные кадры, а остановить приток иммигрантов на сто процентов не удастся. Такой вариант не решает проблему внешнего давления на границы и смягчения враждебности мусульман, но рядовому избирателю данные моменты кажутся вторичными, и лозунги АдГ набирают популярность. Основная часть электората «Альтернативы» – мужчины среднего возраста из земель, ранее принадлежавших ГДР.

Вместе с тем руководству партии понятно, что электоральную базу необходимо расширять. Будучи правыми, лидеры АдГ не чураются контактов с неонацистами. В конце марта сего года журнал Stern, проведя расследование, выяснил, что глава организации АдГ в Саарланде связан с деятелями ультраправой Национал-демократической партией Германии (НДПГ), активисты которой принимали участие в демонстрациях «Альтернативы». НДПГ и АдГ схожи в том, что считают иммигрантов нежелательным и даже враждебным Германии элементом и допускают мысль о насилии по отношению к ним. Это видно, в частности, из недавних заявлений председателя АдГ Фрауке Петри. Сначала в интервью, опубликованном в разгар иммиграционного кризиса, она посчитала возможным применение летального оружия для поддержания порядка на пограничных пунктах, затем допустила возможность разрешить гражданской самообороне (Buergerwehren) использовать для отражения нападения мигрантов огнестрельное оружие.

Кроме того, партия предложила ряд законодательных мер, ограничивающих традиционные исламские практики, как то: призыв муэдзина к намазу, разносящийся по улицам немецких городов, и жертвоприношения животных. В партийной журналистике постоянно выдвигается тезис о конфликте мусульманской и европейской культур. В целом АдГ рассчитывает завоевать крайне правый спектр германского общества и его голосами пройти в бундестаг.

«Левая» и АдГ расходятся по ряду принципиальных проблем, но есть крупный вопрос, по которому эти две партии могут выступить в едином ключе. Речь идёт об их борьбе против подписания Германией ТТИП. В кабинете А.Меркель опасаются атаки с этой стороны и, скорее всего, будут добиваться от США переноса подписания соглашения на более поздний срок – после федеральных выборов (что вполне возможно в связи с отрицательным отношением к ТТИП и Дональда Трампа, и Хиллари Клинтон).

Позиции правых и левых сходятся также в вопросе об антироссийских санкциях. Правда, несогласие АдГ с санкциями высказывается пока достаточно невнятно, но «Левая» уже организует своих сторонников на акции протеста. В северных портовых городах Германии улицы сплошь обклеены плакатами «Левой» против санкций.

Ангела Меркель и её сторонники относятся к обеим группам новой оппозиции с явным беспокойством. Против них уже сейчас развёрнута масштабная информационная кампания. АдГ обвиняют в популизме, «Левую» - в спекуляциях на коммунистическом багаже. Несмотря на это, можно прогнозировать, что на предстоящих выборах и «Альтернатива для Германии», и «Левая» войдут в бундестаг.

И хотя перспектива их объединения не просматривается, правительству никуда не уйти от призрака победы новой оппозиции весной этого года в земле Саксония–Анхальт, где «Левая» и «Альтернатива» взяли в сумме более 40% голосов. На федеральном уровне такой результат означал бы полную дискредитацию политики коалиции ХДС/ХСС-СДПГ.

Произойдёт ли это осенью будущего года, зависит сегодня в первую очередь от политики самой А.Меркель. Перед ней стоит непростая задача ликвидации миграционного кризиса и смягчения последствий либеральной социально-экономической политики. От неё ожидают также отказа от антироссийских санкций.

Если все эти раздражители в течение предстоящего года не будут устранены, призрак выборов в Саксонии–Анхальт непременно постучится в двери бундестага.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/24/prizrak-vyborov-v-saksonii-anhalt-mozhet-postuchatsja-v-dveri-bundestaga-42210.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Германия. Готовимся к худшему



 Летнее затишье политической жизни в Германии оказывается обманчивым. Правительство представило переработанный план гражданской обороны, в центр которого поставлен «вариант катастрофы».

Министр внутренних дел Томас де Мезьер выступил с разъяснениями этого нововведения. Насколько можно понять, кабинет Ангелы Меркель решил таким образом отреагировать на изменившееся положение в области безопасности. Речь идёт также о том, чтобы подготовку к «варианту катастрофы» по линии гражданской обороны совместить с планами военного ведомства. Уточняются зоны ответственности между федерацией, землями и коммунами, упраздняются дублирующие структуры.

В своём обосновании нововведений Томас де Мезьер использовал в качестве примера уязвимость электроснабжения Германии. Министр считает весьма вероятным региональное или даже «надрегиональное» отключение электричества в стране. «Я могу себе представить, что существуют группы людей или государств… которые заинтересованы в том, что бы испробовать, насколько устойчиво немецкое общество с точки зрения его зависимости от снабжения электричеством», - заявил де Мезьер.

Министр отрицает, что эти опасения возникли в связи с ростом террористической угрозы в Германии. По его словам, намерения посмотреть по-новому на «вариант катастрофы» имелись у правительства ещё в 2012 году, так как существовавшие планы относились ко временам холодной войны и были устаревшими. Однако тут же, противореча себе, де Мезьер признаёт, что положение в области безопасности изменило появление такой угрозы, как терроризм.

В переработанном плане расписано, каким образом население должно быть защищено от последствий нападения или катастрофы и обеспечено необходимыми средствами выживания – водой, питанием, электричеством, лекарствами. Конвенциональная война, говорится в документе, является маловероятной. Зато актуальна опасность террористических актов или кибератак, способных парализовать снабжение населения водой и электричеством. «Федерация и земли должны разработать концепцию аварийного электроснабжения, чтобы при масштабных отключениях иметь возможность обеспечить минимальное поступление электроэнергии населению и гарантировать аварийное обеспечение государственных органов, - подчеркнул де Мезьер. - Кроме того, необходимо аварийное обеспечение питьевой водой из автономных источников в увязке с системой мобильного обеспечения. В больших городах должны быть созданы мощные скважины».

В Германии имеется государственный запас продовольствия, содержащий рис, консервы, конденсированное молоко и крупы. Однако теперь гражданам предлагается, помимо этого, самостоятельно запастись водой и продуктами на десять дней жизни в изоляции. Необходимо иметь в запасе на 1 человека:

- 28 литров питьевой воды,

- 4.9 кг хлеба, круп, картофеля и макарон,

- 5.6 кг овощей и полуфабрикатов,

- 3.6 кг фруктов и орехов.

Кроме того, населению предлагается быть готовым к выживанию в течение того времени, пока на помощь не подоспеют власти. Люди должны уметь оказывать первую помощь и бороться с пожарами. Считается, что сегодня немцы подготовлены к этому плохо.

В переработанном плане гражданской обороны говорится, каким образом граждане должны быть предупреждены о приближающейся опасности. Объявления должны распространяться по радио, телевидению, Интернету. Следует также использовать сирены. Строительство бункеров не предусматривается в связи с их низкой эффективностью. Вместо них предлагается использовать подходящие подвальные сооружения в жилых домах. Предусмотрены в документе и меры на случай биологического, химического и ядерного нападения.

Предложенный правительством план вызвал бурную дискуссию. Высказываемые мнения варьируются от поддержки документа до обвинений в намеренном распространении паники. Так, исполнительный секретарь фракции СДПГ в бундестаге Томас Оперман заявил: «Время появления документа выбрано весьма неудачно. В принципе, Германии нужен актуализированный план гражданской обороны. Однако его презентация сразу после террористических актов в Баварии ведёт к растущему чувству обеспокоенности среди населения. Это тотальная ошибка».

Томас Оперман попал в точку, с ним трудно не согласиться. У многих немцев появилось беспокойное чувство, что правительство в пожарном порядке готовит общественность к новым атакам международных террористов. Германию можно назвать «электрической республикой» в том смысле, что вся система жизнеобеспечения в стране зависит от электроснабжения. В случае отключения крупных электрических мощностей жизнь остановится. Не случайно в решении правительства говорится об опасности кибератак. Сегодня уже нет необходимости взрывать ТЭЦ или линии электропередач, достаточно взломать и заразить вирусами программы электронного управления подачей электроэнергии, чтобы достичь эффекта террористического акта.

Заканчивается жаркое лето, а вместе с ним из жизни Германии уходит ощущение безопасного и нестеснённого существования. Появление сирен на столбах, табличек «Бомбоубежище» и настойчивые напоминания властей о «запасах продуктов на случай катастрофы» придают жизни совершенно новую окраску…

Следующим начинанием правительства Ангелы Меркель станут наверняка учебные тревоги. Логика действий властей ведёт именно к этому. Говорят, впрочем, нет худа без добра: может быть, немцам, оказавшимся на время в темноте подвалов, начнут, наконец, приходить в голову мысли о причинах распространения в Германии терроризма, а вместе с ними и желание предпринять что-то для одоления этого зла.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/26/germay-gotovimsja-k-hudshemu-42257.html