Ангела Меркель - "ржавчина железной канцлерин"

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Германия: «эффект Шульца» на пустом месте



 19 марта на чрезвычайном съезде СДПГ в Берлине Мартин Шульц был избран лидером партии. Ещё в конце января бывшего спикера Европарламента  объявили кандидатом от социал-демократической партии Германии на пост канцлера ФРГ, но формально для утверждения необходимо было решение съезда.

Как и ожидалось, Мартин Шульц сменил Зигмара Габриэля, занимавшего пост председателя партии с 2009 года. Любопытно, что Шульц побил рекорд Карла Шумахера – легендарного харизматичного лидера социал-демократов: за него единогласно проголосовали все 600 делегатов берлинского съезда, тогда как в 1948 году на съезде в Дюссельдорфе Шумахер получил поддержку 99,71% делегатов.

На сегодняшний день Шульцу принадлежит и другое не менее яркое достижение. Впервые в истории ФРГ ему удалось за короткий временной промежуток резко переменить настроения электората, остановив и даже повернув вспять падение популярности СДПГ, которое многим казалось уже неизбежным началом конца старейшей политической партии Германии.

Если накануне знаменательного январского решения СДПГ довольствовалась поддержкой примерно пятой части избирателей, то к середине марта ей удалось почти сравняться с ХДС/ХСС: за социал-демократов сегодня готовы отдать голоса треть избирателей. Это больше, чем СДПГ получила на прошлых выборах в бундестаг – 25,7%. А главное даже не это: если бы выборы состоялись 19 марта, в день чрезвычайного съезда СДПГ, коалиция в составе социал-демократов, зелёных и Левой партии опередила бы по числу голосов коалицию из ХДС/ХСС и либеральной СвДП, а стало быть, могла бы сформировать правительство во главе с Мартином Шульцем. Тем более что позиции ХДС/ХСС ослабли: в 2013 г. христианские демократы заручились поддержкой 41,5% избирателей, а перед рывком СДПГ у них было только 37%. Окрылённые социал-демократы рассчитывают, что на этой волне им удастся прийти к власти в Сааре – выборы в этой федеральной земле состоятся 26 марта. Пока, по данным опросов, коалиция СДПГ/Левая партия в состоянии вытеснить в оппозицию ХДС, бессменно возглавлявшую земельное правительство в течение 19 лет. 

«Эффект Шульца» - так назвали немецкие социологи реакцию избирателей на согласие Мартина Шульца баллотироваться от СДПГ. Ожидается, что эффект сохранится в ближайшем будущем, хотя как долго, никто сказать не может. Пока социологи довольствуются поверхностными объяснениями: новое лицо взамен непопулярного Зигмара Габриэля; опыт работы в Брюсселе (значит, налаженные связи с партнёрами в Евросоюзе). Надо учесть и мощное информационное сопровождение: «Несколько недель о Мартине Шульце пишут и говорят, будто это наркотик», - с сарказмом заметила  Frankfurter Allgemeine Zeitung.

И правда: самое удивительное в «эффекте Шульца» то, что он возник на пустом месте. Ни программы, ни новых идей. В эпоху Курта Шумахера СДПГ называли «непримиримой оппозицией» (хотя во внешней политике у них не было разногласий с христианскими демократами); при Вилли Брандте социал-демократы предложили программу, альтернативную программе христианских демократов и во внутренней, и во внешней политике. А теперь? Единственное конкретное намерение, о котором объявил Шульц на случай прихода к власти, – исправить ошибки, допущенные ХДС/ХСС при проведении реформы трудового законодательства (на что Ангела Меркель спокойно заметила: не стоит думать о будущем вместо того, чтобы оглядываться на ошибки прошлого). Всё.



Поэтому попытка Манфреда Гюльнера, возглавляющего социологическую службу Forsa, представить Мартина Шульца «немецким Трампом» вызывает  смех. Новый лидер СДПГ ничем не похож на политика, способного покуситься на власть истеблишмента. Не потому ли и Меркель спокойно воспринимает его нынешние успехи? Даже если пыл избирателей до сентября не охладится и христианским демократам придётся уйти в оппозицию, канцлером станет человек, чей политический курс пока что трудно отличить от курса, проводимого Меркель.

По внешнеполитическим вопросам Шульц вообще ничего приметного не говорит. К примеру, он не рискнул поддержать товарища по партии Франка-Вальтера Штайнмайера, призывавшего в июле 2016 г. союзников по НАТО умерить воинственный пыл и отказаться от бряцания оружием, провоцируя Россию. Тогда Штайнмайеру крепко досталось от управляемых немецких СМИ: его, министра иностранных дел, по сути, обвинили в несоответствии занимаемой должности. Шульц тогда смолчал – впрочем, как и подавляющее большинство его социал-демократических товарищей. Не больше инициативы он проявляет и по актуальным для Евросоюза проблемам единой валюты. «Ни у Меркель, ни у Шульца не хватает мужества реформировать европейскую валюту», – считает Тео Майерс, в прошлом главный экономист Deutsche Bank.



Так чем же всё-таки объяснить привлекательность Мартина Шульца? Наверное, тем, что немцам просто хочется увидеть в кресле канцлера кого-то другого вместо надоевшей Ангелы Меркель. Есть серьёзная и набирающая популярность оппозиция в лице «Альтернативы для Германии», но эту партию при любом исходе выборов в бундестаг к власти не допустят: все остальные партии заранее отказались вступать с ней в коалицию.

Теперь перед кандидатом СДПГ стоит сложная задача продержаться с его невыразительным политическим багажом до сентября. Думается, однако, что шанс победить в состязании с Меркель есть у Шульца только в том случае, если он докажет (пока хотя бы на словах), что германская социал-демократия – не безликая копия ХДС, а  партия большой исторической традиции. Самостоятельная, готовая к решению реальных, а не надуманных проблем немецкого общества. Только это маловероятно.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/20/germania-effekt-shulca-na-pustom-meste-43697.html

[Александр Васильевич]

У Германии одинаково плохие отношения с РФ и США благодаря Меркель, — эксперт



По итогам правления федерального канцлера Германии Ангелы Меркель Берлин находится в одинаково плохих отношениях с Москвой и Вашингтоном, полагает заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин.

Выборы в бундестаг состоятся 24 сентября 2017 года. По их итогам будет сформировано правительство и объявлен канцлер (глава правительства).

«Я думаю, что фрау Меркель в сентябре уже вряд ли будет федеральным канцлером. И итог ее правления во внешней политике печален: впервые в истории после 1945 года Германия находится в одинаково плохих отношениях с двумя сверхдержавами», — сказал Платошкин в ходе видеомоста, организованного МИА «Россия сегодня».

Он добавил, что даже в годы раскола Германии каждая из ее частей была «любимчиком» или Советского союза, или США; сейчас же Меркель поссорилась с Россией, не приобретя сторонника в лице США. Ссылаясь на недавно проведенный в Германии опрос, эксперт отмечает, что американцам не доверяет 71% немцев, России — 74%.

    «Если считать, что это выдающееся достижение, Германия осталась как бы на бобах — и с Америкой, и с Россией у нее плохие отношения. И подвела Меркель в этой связи Украина. Она всячески рассчитывала на Порошенко, она его обхаживала, а Порошенко ее бросил, объявив блокаду, объявив санкции против российских банков, которые были восприняты негативно всеми в Германии», — полагает Платошкин.

По его словам, даже ближайшие сторонники Меркель отмечают, что она ведет предвыборную кампанию «вяло и как бы ей все надоело».

    «По большому счету она действительно не знает, что делать с проблемой, которую Трамп назвал катастрофой, и он от этого не отказывается — это проблема мигрантов. И в любом случае даже сейчас Меркель не имеет, как вы знаете, большинства в бундестаге и держится там только благодаря трусости и приспособленчеству Социал-демократической партии Германии (СДПГ)», — сказал эксперт.


http://rusvesna.su/news/1490049031

https://ria.ru/world/20170320/1490423788.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

По следам первой встречи Трампа и Меркель. Дамы «умывают» кавалеров



 Опытная Ангела Меркель нокаутировала Дональда Трампа так, что он даже не сразу всё понял. Ещё на совместной пресс-конференции 16 марта американский президент, уверенный в себе, утверждал, что «европейцы задолжали в совместный бюджет НАТО огромные суммы». При этом он давал понять, что ожидает возвращения этих денег в казну США. В том числе и от Германии, о чём написал в Twitter сразу после встречи с Меркель.

Фрау бундескнцлерин не стала спорить с политиком-бульдозером, а просто согласилась довести военные расходы Германии до 2% ВВП. Насчёт того, что за Германией «числится должок», она с лёгкой улыбкой промолчала. Это дало Трампу повод подумать, что он добился своего, и охарактеризовать встречу с ней как «великолепную». Американца можно понять, ведь на фоне тяжелейшей борьбы, которую ему навязали в США, для него каждый успех за рубежом на вес золота. И вот он, успех! После длительного и напряжённого разговора за закрытыми дверями сильнейший политик Евросоюза канцлер Германии Ангела Меркель вроде бы уступила его требованиям.

Однако радость оказалась преждевременной. Не успела гостья вернуться к себе домой, как выступила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен и заявила, что американский президент чего-то недопонял.

Никакого долга в американскую казну немцы за собой не знают. «В НАТО нет счёта должников, а уровень национальных расходов на оборону в размере 2% ВВП, на который в середине следующего десятилетия рассчитывают выйти страны - члены альянса, было бы неправильно связывать исключительно с НАТО», - разъяснила фон дер Ляйен. Кроме того, она напомнила «о немалых расходах на гуманитарные и военные операции в рамках ООН и Евросоюза, в том числе по борьбе с терроризмом, которые также несет немецкая сторона».

Выходит, никакого срочного перераспределения немецкого военного бюджета, как подумал Трамп, не будет. Получать «больше средств за обеспечение мощной и весьма дорогостоящей обороны европейских союзников» Соединённым Штатам не светит.

Однако что реально будет с немецким военным бюджетом? В 2017 году Германия увеличит расходы на оборону на 2 млрд. евро — до 37 млрд. евро. Это составит 1,2% ВВП. А доведение этих расходов до 2% ВВП предусматривается только к 2024 году. То есть через 7 лет.

То, что сделала умудрённая опытом «мамочка Меркель», безусловно, является чувствительным ударом по авторитету прямолинейного Трампа. У Германии хорошее экономическом положение, и при жделании она могла бы предложить какой-то вариант увеличения военных расходов для поддержания политики президента США. Однако она этого не сделала, потому что волей-неволей вынуждена взять на себя роль лидера Европы и вступить с Трампом в борьбу по вопросам трансатлантической торговли, политики в отношении беженцев и глобальной экологии. Видимо, будут и другие проблемы. Первый удар Дональд Трамп уже получил, и оказывается, бульдозерная политика с Ангелой Меркель не проходит.

Американские СМИ ликуют: мамочка «умыла» Трампа так, как это делает умелый боксёр с вышедшим на ринг новичком. Тяжелым, но неповоротливым. Тем более что внутриблоковые обязательства в рамках НАТО канцлера Германии ни к чему не принуждают. Из 28 членов НАТО только пять, включая США, платят в бюджет альянса 2 и больше процентов своего ВВП: США - 3,61%, Греция - 2.38%, Великобритания - 2.21%, Эстония - 2.16%, Польша - 2.0%. Остальные не дотягивают. Причём Испания, Словения, Бельгия и Люксембург не платят и 1%.

Так что забегать впереди паровоза у Меркель нет никаких причин, тем более что, сделай она это, её критики в стане оппозиции своего шанса в год выборов в бундестаг не упустят.

А в Америке также не упускают возможности «припечатать» президента: «НАТО работает вовсе не так, – заявляет бывший посол США в Брюсселе Иво Даалдер (Ivo Daalder). - Европейские партнеры не осуществляют финансовые трансакции в США для того, чтобы те их защищали. НАТО – это наши оборонные обязательства».

Всё это сказывается на авторитете Трампа. Как считает глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас (Richard Haass), это происходит в силу склонности новой администрации «смотреть поверх голов своих союзников и предлагать им протекционистскую политику».

Результаты визита Меркель в Вашингтон показывают то, что и предсказывали европейские СМИ: канцлер Германии выходит на позицию европейского лидера, который возглавит борьбу европейцев с новым курсом американской администрации.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/20/po-sledam-pervoj-vstrechi-trampa-i-merkel-damy-umyvaut-kavalerov-43699.html

[Александр Васильевич]

Ангела Меркель берёт на вооружение приём Марка Рютте



 Кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон во время предвыборных дебатов раскритиковал миграционную политику Ангелы Меркель. «Способ, которым решался [миграционный] кризис, создал в Европе огромные проблемы в сфере управления», - заявил Фийон.

То есть на ошибки миграционной политики указывает Ангеле Меркель теперь уже не только Дональд Трамп, высказывания которого можно было бы отнести на счёт его эксцентричности, но и кандидат в президенты Франции от партии «Республиканцы», занимающей во французском политическом спектре примерно такое же положение, что и возглавляемый Меркель ХДС. И французские «Республиканцы», и ХДС входят в состав Европейской народной партии и составляют одну фракцию в Европарламенте.

Новая критика в адрес Меркель для неё совсем некстати, поскольку на фоне снижения рейтинга христианских демократов она и без того испытывает заметное давление со стороны однопартийцев, ожидающих от неё более энергичной предвыборной кампании. И фрау канцлер уже реагирует на давление, сдвигаясь в том направлении, в каком подталкивают её критики.

Первым шагом стало ужесточение риторики Меркель в адрес турецкого президента. Впервые с начала острого кризиса в отношениях между Турцией и Евросоюзом немецкий канцлер пригрозила запретом на выступления в Германии турецких политиков. В ту же цель бьёт заявление Меркель, сделанное во время встречи с японским лидером Синдзо Абэ: «Мое положение, гласящее, что сравнения с нацизмом со стороны Турции должны прекратиться, носит безоговорочный характер». Ранее вице-спикер правительства Ульрика Деммер заявила, что подобные сравнения «неприемлемы в любой форме».

Аналогичная реакция последовала и со стороны министерства иностранных дел, которое возглавляет Зигмар Габриэль (СДПГ): спикер министерства Мартин Шефер пригрозил отплатить Турции «той же монетой».  А Мартин Шульц, кандидат от СДПГ на предстоящих выборах, назвал высказывания Эрдогана наглостью.

Так, без затей, партии правящей коалиции (ХДС и СДПГ) берут на вооружение приём, который обеспечил голландскому премьеру Марку Рютте победу над Гертом Вилдерсом на парламентских выборах в Нидерландах. Суть приёма предельно проста: в условиях роста популярности оппонентов позаимствовать у них их лозунги и «подкорректировать» тем самым собственный имидж.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/21/angela-merkel-beret-na-vooruzhenie-priem-marka-rjutte-43703.html

[Александр Васильевич]

Коновалов Иван

Меркель начала военно-промышленную войну против Эрдогана







Менее чем за полгода германские власти заблокировали 11 сделок по поставкам различных типов вооружений в Турцию. Правительство ФРГ объясняет свою позицию неприятием «жестких действий президента Реджепа Тайипа Эрдогана против своих политических противников» после провалившейся попытки военного переворота в июле 2016 года. Берлин заявил о том, что проданное Анкаре оружие «будет применяться в контексте внутренних репрессий или курдского конфликта». Однако фактически военно-промышленная война между Турцией и ФРГ означает масштабное экономическое противостояние Анкары и Евросоюза.

Отношения Анкары и Берлина особенно обострились в последнее время из-за дипломатического скандала Турции и Нидерландов, курдской демонстрации во Франкфурте-на-Майне и отмены Анкарой всех выступлений турецких чиновников в Германии.

Турецкий оборонно-промышленный комплекс довольно плотно связан с немецкой «оборонкой», учитывая исторические традиции. Но немецкая экономика известна своей ярко выраженной экспортной ориентацией, ее оружейный экспорт - особая статья, учитывающая политический ограничительный фактор, и при этом составляющая менее 10% экономики ФРГ. 

Любая сделка по экспорту летальной продукции в страны, не соответствующие западным стандартам демократии, требует разрешения Федерального совета безопасности, все решения и заседания которого засекречены. В 2015 году была заблокирована сделка на поставку в Саудовскую Аравию 200 танков «Леопард 2». Хотя при этом почти 30% оружейного экспорта ФРГ - это страны Ближнего Востока и Северной Африки, где с «правами человека» обращаются весьма вольготно.

Что касается турецких партнеров, то здесь для германского ОПК не было никаких запретов или вопросов. Однако теперь конъюнктура изменилась. Анкара и Берлин движутся к серьезной конфронтации.

Для начала Анкара ударила по Австрии - главному «природному» союзнику ФРГ вне НАТО. Анкара объявила о блокировании сотрудничества по линии НАТО с Австрией, которая хоть и не является членом Североатлантического альянса, но активно с ним взаимодействует.

Австрийцы фактически обрушили программу Минобороны Турции по разработке дизельного двигателя для перспективного основного боевого танка (ОБТ) Altay. А именно запуск в серийное производство танков Altay позиционировалось президентом Эрдоганом как доказательство того, что в Турции, наконец-то, создан самодостаточный ОПК. Пока подавляющее большинство турецких боевых платформ и вооружений создается по лицензии.

Теперь немцы отвечают туркам за братьев-австрийцев. Когда в январе 2017 года австрийской компанией AVL List GmbH был расторгнут контракт на создание двигателя для танка Altay, Управление оборонной промышленности Минобороны Турции решило ставить на прототипах этого танка двигатели уже германской компании MTU Friedrichshafen GmbH. Теперь и об этом проекте турецким военным придется забыть. Тем более шесть лет назад MTU «кинула» турков. Компания сорвала сделку на поставку 36 турецких 155-м самоходных гаубиц Firtina в Азербайджан, не поставив двигатели для этих орудий из-за наложенного германским правительством запрета.

http://tsargrad.tv/articles/merkel-nachala-voenno-promyshlennuju-vojnu-protiv-jerdogana_54910

[Александр Васильевич]

Focus: Меркель передала британским спецслужбам досье на Путина



 Канцлер ФРГ Ангела Меркель передала британским спецслужбам досье на президента России Владимира Путина, собранное немецкой разведкой. Об этом сообщает электронный журнал Focus.

Источники издания в спецслужбах Германии утверждают, что за последние несколько лет канцлер встречалась с руководителями британских спецслужб не менее двух раз. Последняя их встреча прошла в октябре 2015 года в поместье Чекерс — официальной загородной резиденции экс-премьер-министра Соединённого Королевства Дэвида Кэмерона, которая находится в 60 км от Лондона. Там состоялась встреча Меркель с главой британской разведки MI6 Алексом Янгером и главой контрразведки MI5 Эндрю Паркером. Руководители спецслужб передали канцлеру информацию о готовящихся на территории ФРГ терактах. Та, в свою очередь, передала им досье на Владимира Путина и аналитические материалы о ситуации в Крыму.

Как отмечает издание, Меркель официально не уведомила руководителей немецких спецслужб о своём визите в Британию, что вызвало негодование среди сотрудников Федеральной разведывательной службы и Федеральной службы защиты Конституции ФРГ. Кроме того, по данным Focus, канцлер не сообщила и о том, что передала британской стороне материалы о Путине и Крыме.

На 2 мая 2017 года намечен визит Меркель в Москву. В программе визита — встреча с российским лидером. 9 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что визит канцлера ФРГ в Россию не означает возобновления российско-германских межгосударственных консультаций.

По материалам Ленты.ру, Regnum, Рамблер/новостей.

http://www.stoletie.ru/lenta/focus_merkel_peredala_britanskim_specsluzhbam_dosje_na_putina_904.htm

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

«Альтернатива для Германии»: испытание на разрыв



 В прошедшие выходные в Кёльне состоялся шестой съезд «Альтернативы для Германии» (АдГ) - партии, которая на сегодняшний день имеет все шансы этой осенью впервые пройти в немецкий бундестаг. По опросам она обгоняет прочие так называемые малые партии немецкого политического спектра: Левую, зелёных и Свободную демократическую партию (СвДП).

Либеральная СвДП, в 1970-80-е годы незаменимая для образования правительственных коалиций, на прошлых выборах не смогла преодолеть 5%-ный барьер и сейчас балансирует на грани. Левая партия и зелёные образуют в парламенте нынешнего состава оппозицию. Прежде чем стать парламентскими (а зелёным довелось быть и в составе правящей коалиции), обе эти партии преодолели тернистый путь; нелегко на этом пути и «Альтернативе». После блестящих успехов на земельных выборах 2016 года (с великолепным результатом 24% голосов в Саксонии-Ангальт) в этом году дела у партии пошли хуже. На мартовских выборах в Сааре за партию проголосовали только 6% избирателей, хотя ожидалось вдвое больше. Настроение сторонникам АдГ подпортили и неудачи идейно близких им партий в Австрии и Голландии. Вопреки ожиданиям, которые эти партии не скрывали на своём январском съезде в Кобленце, Брекзит и победа Трампа на выборах в США не укрепили их позиции в своих странах - скорее, наоборот.

Трамп предстал фигурой, от которой тем же немцам требуется надёжная защита: американский президент уже выдвинул Германии требования: повысить курс евро к доллару, уменьшить положительное сальдо во внешней торговле с Соединёнными Штатами и др. Что же касается международной политики, то угрозы Белого дома по адресу Сирии и Северной Кореи пришлись по душе немецким политикам, но никак не основной массе населения: людей ведь отнюдь не прельщают «моменты страха», охватывающего мир из-за военных провокаций. А ситуацию в Великобритании после Брекзита европейские СМИ, тоже нагнетая страх, сравнивают с фильмами Хичхока. В итоге осмотрительные и уважающие порядок немцы остерегаются того, что резкая смена политического курса может вызвать новые проблемы, не гарантировав решение уже накопившихся.

Характерный штрих к общей информационной картине: в сообщениях о съезде «Альтернативы» непременно упоминалось о чрезвычайно напряжённой обстановке в Кёльне. Действительно, имели место демонстрации и агрессивные выходки в отношении участников съезда. Однако предсказываемое прессой количество участников акций оказалось в 5 раз завышено по сравнению с реальными 10 тысячами человек, вышедших на улицы. Против них были брошены 4 тысячи полицейских. Всё это – и сказки про «50 тысяч протестующих», и диспозиция, при которой на двух-трёх демонстрантов приходился один полицейский, – намёк избирателям на то, что успех «Альтернативы» грозит погромами.

Тем временем правительство Меркель продолжает корректировать свою риторику в отношении мигрантов: 23 апреля, когда проходил съезд АдГ, христианский демократ Норберт Рётген, глава комиссии бундестага по внешней политике, высказался за прекращение переговоров о вступлении Турции в Евросоюз. Его поддержал министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрман. Формально это предложение привязано к победе Эрдогана на конституционном референдуме в Турции 16 апреля, но у него есть и ясная внутриполитическая направленность – выбить у антииммигрантской «Альтернативы» один из её козырей. Использование «турецкой карты» на парламентских выборах в Нидерландах уже принесло успех противникам Герта Вилдерса.

Одновременно с Рётгеном министр образования Йоханна Ванка высказалась за то, чтобы ограничить долю детей мигрантов в школьных классах (каким образом, неясно) и призвала мигрантов разговаривать дома по-немецки.

В этой непростой ситуации «Альтернатива» проводила съезд, определявший предвыборную программу и выбиравший лидеров партийного списка, с которым партия выступит в сентябре на выборах в бундестаг. Накануне съезда неожиданно отказалась от включения в список и от участия в руководстве избирательной кампанией сопредседатель партии Фрауке Петри, заявившая, что партия должна обсудить принципиальные вопросы своего будущего. В результате внутри партии обозначилась разделительная линия. По одну сторону – Петри, которая считает, что партия должна выстраивать «реалистичный курс», избавляясь от «родимых пятен маргинальности». Она предложила исключить из партии тех, кого она называет «фундаменталистами». При этом некоторые высказывания Петри (например, о «незаконной антисемитской миграции», что подразумевает миграцию мусульман) говорят о её стремлении наладить отношения с влиятельной в Германии еврейской общиной.

По другую сторону разделительной линии внутри «Альтернативы» – «фундаменталисты»: второй сопредседатель партии Александр Гауланд и член президиума Йорг Мойтен. Они не ищут компромисс в отношениях с правящими кругами. Надо сказать, такая позиция выглядит более реалистичной, чем пожелания Петри вписаться в «систему», с порога отвергающую любые компромиссы с АдГ. Джем Оздемир, сопредседатель партии зелёных (которая и в оппозиции является частью «системы») даже принял личное участие в кёльнских протестах против «Альтернативы». И независимо от того, какую поддержку выразят этой партии избиратели, в бундестаге она будет «неприкасаемой»: все парламентские партии заранее заявили, что ни при каких условиях не вступят с ней в коалицию.

В действительности в немецких политических верхах надеются, что АдГ не сумеет преодолеть 5%-ный рубеж. Внутрипартийные разногласия в «Альтернативе» подбадривают её многочисленных противников. Участники съезда попытались преодолеть разногласия: предложение Фрауке Петри было отвергнуто, но Александр Гауланд во всеуслышание заявил ей, что партия в ней нуждается. Петри сохраняет за собой пост сопредседателя, а партийный список возглавят Гауланд и вместе с ним Алиса Вайдель (правда, такой выбор – тоже компромисс: притом что в партийной программе большое внимание уделено проблемам семьи и мерам по повышению рождаемости, Алиса Вайдель – лесбиянка, воспитывающая ребёнка вместе с «женой»).

Ближайшие испытания для «Альтернативы» – очень трудные для неё выборы 30 апреля в земле Шлезвиг-Гольштейн, где традиционно сильны позиции зелёных, затем 14 мая – выборы в самой крупной федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия. По данным последних общефедеральных опросов, «Альтернативе для Германии» готовы отдать свои голоса 10% избирателей.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/24/alternativa-dlja-germanii-ispytanie-na-razryv-43872.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Гомосексуальный кандидат на пост канцлера Германии



 О свободе  представителей  нетрадиционной  сексуальной ориентации в Германии существуют упрощённые представления.  На  ментальность немецкого общества  наложил неизгладимую печать  известный «Параграф 175»,   принятый « отцом нации»  Отто  фон Бисмарком в 1871 году и  поставивший вне закона  половые связи между лицами мужского пола. Этот  «параграф» оставался  в силе  почти   сто лет, в его духе воспитано несколько поколений немцев.  Более того, в 1945 году Конституционный суд ФРГ постановил, что однополые контакты нарушают традиционные законы, а  «175-й параграф» не носит в себе национал-социалистического начала и может быть полностью перенят новой демократической Германией.

В результате  по «175-му параграфу»  в ФРГ были осуждены более 50 тысяч мужчин и ещё более 100 тысяч мужчин подвергались судебным преследованиям.

Лишь в 1969 году в Германии отменили уголовные наказания за добровольные гомосексуальные контакты для лиц, достигших 21-летнего возраста. В 1973 году этот возраст был понижен до 18 лет. Однако и после декриминализации гомосексуальных отношений в полиции продолжали составляться так называемые «Розовые списки гомосексуалистов» (Rosa Liste). На всякий случай. Бундестаг объединённой Германии полностью отменил «175-й параграф» лишь в июне 1994 года.

Началом современного ЛГБТ-движения в Германии считается премьера на XXI Берлинском кинофестивале в 1971 году фильма режиссёра Розы фон Праунхайм «Не гомосексуал извращён, а ситуация, в которой он живёт» (1970). Под влиянием этого фильма  в 1971 г. в Западном Берлине была создана первая в стране правозащитная ЛГБТ-организация Homosexuelle Aktion Westberlin, затем появились многочисленные организации в других городах. В 1972 году в Мюнстере произошли первые в истории Германии демонстрации в защиту прав ЛГБТ.

Затем на почве борьбы с дискриминацией на рабочем месте в Германии стали возникать различные профсоюзы и некоммерческие объединения гомосексуальных сотрудников разных категорий, например сотрудников полиции, военных, школьных учителей, врачей и так далее.

Однако полагать, что  ЛГБТ-сообщество  не имеет в Германии  проблем, было бы не верно.  Пока гомосексуализм остаётся здесь уделом маргинальных  социальных групп, иностранных диаспор, богемы и студенческой молодёжи, но с трудом  легализуется  в привилегированных социальных слоях. Несколько примеров нетрадиционной сексуальной  ориентации высокопоставленных политиков  – скорее исключение, подтверждающее правило. По крайней мере, в правлениях основных политических партий такое не приветствуется.

С этой точки зрения стоит посмотреть и на выдвижение кандидатом на пост бундесканцлера от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) лесбиянки Алисы Вайдель.   

Может ли лесбиянка быть федеральным канцлером Германии? Задайте такой  вопрос  добропорядочному немцу, и вы получите отрицательный ответ – такое  не вписывается в привычные представления о руководителе страны. Глава немецкого правительства, если это женщина, не должна жить в «браке» с женщиной и воспитывать ребёнка без отца. Почему нет? Потому что нет. Это представление, уходящее корнями в библейские времена, впитано немцем с молоком матери.

Значит ли  это, однако, что средний немец  не будет голосовать  за  Алису Вайдель?     

На этот вопрос может дать ответ только автор разворачивающейся  интриги  76-летний  вице-председатель АдГ Александр Гауланд, сделавший ставку на 38-летнюю Алису Вайдель, в паре с которой он идёт на выборы.

Александр Гауланд – один из долгожителей немецкой политики, ранее подвизавшийся на второстепенных должностях в ХДС и получивший там большой опыт закулисных махинаций.  Он  выдвинулся в политике только после того, как перебежал в 2013 году в  зарождавшуюся «Альтернативу для Германии» и стал её вице-председателем. Его девиз – понимать настроения избирателя и пользоваться ими. Судя по всему, Гауланд, действительно, умеет понимать настроения избирателей, так как благодаря ему АдГ сумела выбрать те политические регистры, которые  заставили  обратить на неё внимание  довольно большого количества немецких граждан. АдГ ракетой пошла вверх и в некоторых федеральных землях приблизилась к ведущим партиям.

Видимо,  этот же нюх подсказал Гауланду, что делать ставку на прежнюю афишу партии  – Фрауке Петри больше  нельзя: её обточили шлифовальные камни  политической критики, она стала стыдиться некоторых партийных лозунгов и призывать партнёров  стать буржуазной  (порядочной) партией.  Она даже стала предлагать удалить из пропаганды АдГ элементы расистских, антисемитских и националистических взглядов.

Гауланд  был по-своему прав, полагая, что, если  АдГ это сделает, она растворится в буржуазном блоке ХДС/ХСС, потеряв ореол радикальности. «Порядочную» Петри нужно было  менять, и  Гауланд нашёл  весьма удачную кандидатуру на замену – лесбиянку Алису Вайдель. На последнем  съезде партии в Кёльне он выдвинул эту ранее малозаметную  активистку  на роль лидера. 

Нетрадиционная ориентация Вайдель играет важную роль в  планах Гауланда. Расчёт делается на то, что реальное число граждан гомосексуальной ориентации в Германии существенно выше  называемых  социологами цифр – 6% мужчин и 10% женщин. При этом немецкое общество пока ещё не даёт гомосексуалисту вполне «раскрыться». Гауланд рассчитывает,  что  ЛГБТ-сообщество   увидит в Алисе Вайдель новую надежду и потянется к ней. Нельзя списывать со счетов и возможности «радужного интернационала» с его финансовым, организационным и  нелегальным ресурсами.   

Поэтому принадлежность к нетрадиционной ориентации главного кандидата от АдГ может дать неожиданный эффект.   

Гауланд понимает, что симпатии  среднего бюргера фигура Алисы Вайдель едва ли  привлечёт, но это его мало беспокоит. Другое дело – ищущая молодёжь, маргиналы,  социально  обездоленные группы. На  съезде в Кёльне  АдГ утвердила требование   каждый год устанавливать минимальную квоту на выдворение въехавших  иммигрантов  и запрет на приезд к оставшимся   родственников из-за границы. Кроме того, мигранты с криминальным прошлым должны незамедлительно выдворяться.

Антиисламский курс партии подтверждён лозунгом  «Исламу нет  места в Германии». На фоне этой жёсткой риторики интеллигентная и внешне привлекательная Алиса Вайдель будет смотреться особенно эффектно. Она уже заявила после референдума в Турции, что  всех  немецких турок, отдавших голоса Эрдогану,  следует лишить гражданства.  Её лозунг: «Политическая корректность  должна быть выброшена на свалку истории». Понятно, какой политический портрет с неё рисуют и чьей «иконой» она должна стать.

Гауланд  и  не  рассчитывает с помощью Алисы Вайдель завоевать всю нацию. На данном этапе такая задача не ставится. Если АдГ с Вайдель во главе партийного списка завоюет  от 15%  до 30% голосов избирателей на федеральных выборах,  это станет  крупной победой. Ранее все ведущие партии  отказались сотрудничать с «Альтернативой», если она прорвётся в бундестаг, но  никто из них не имел в виду, что АдГ сможет подняться в политике вровень с ними. Случись такое, осенью 2017 года в бундестаге всё смешается. Александр Гауланд, бежавший в своё время из ХДС, не скрывает, что мечтает насолить своей бывшей  партии. Для этого он делает всё возможное и невозможное.  На сей раз он  выбрал нестандартный приём:  выдвинуть на  пост  канцлера лесбиянку. Остаётся  посмотреть, как  пойдёт у него дело.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/25/gomoseksualnyj-kandidat-na-post-kanclera-germanii-43881.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

СвДП перед выборами в бундестаг: сколько весит «политический довесок»?



 Предвыборная гонка в Германии находится на том этапе, когда все её участники стараются продемонстрировать избирателям товар лицом, устраивая самопрезентации на партийных съездах. В минувшие выходные наступила очередь Свободной демократической партии (СвДП), 660 делегатов которой на своем 67-м съезде в Берлине переизбрали лидера и утвердили предвыборную программу. Председателем партии остался возглавляющий СвДП с 2013 г. Кристиан Линднер. Если партия пройдёт в бундестаг, он возглавит партийную фракцию на период новой легислатуры, а в случае попадания СвДП в правящую коалицию, скорее всего, станет министром иностранных дел.

Линднер не входит в первую десятку популярных немецких политиков, но ему удалось буквально спасти либералов после катастрофы 2013 года, когда они впервые за послевоенную историю не попали в бундестаг и провалили все региональные выборы (в земельные парламенты Тюрингии, Саксонии и Бранденбурга). Партии предсказывали, что она тихо уйдёт с политической сцены, но этого не произошло. На сегодняшний день СвДП представлена в 6 из 16 земельных парламентов, причём в Рейнланд-Пфальце она входит в правящую коалицию вместе с СДПГ и зелёными.

Нельзя, правда, сказать, что региональные выборы обнаруживают однозначную тенденцию к улучшению результатов СвДП: на недавних выборах в Сааре она получила всего 3,3% голосов избирателей, а в 2016 г. для неё были неудачны две из пяти кампаний. Однако в том же 2016 году в партию вступили более 3,5 тысячи человек, увеличив численность её членов до 56 тысяч. Как бы то ни было, сейчас в половине федеральных земель рейтинг партии выше, чем результаты на последних федеральных выборах. Предполагают, что на предстоящих в мае выборах в землях Шлезвиг-Гольштейн и Северный Рейн-Вестфалия свободные демократы могут получить очень неплохой результат: о своей готовности поддержать партию заявили 10% избирателей в Шлезвиге и 12% в Вестфалии, где кандидатом партии выступает сам Линднер. Выборы в Вестфалии – последний тест перед общегерманскими выборами, их результаты будут особенно значимыми.

Ввиду таких перспектив оживился интерес к СвДП у политических тяжеловесов – ХДС и СДПГ. Лидеры СДПГ уже сделали либералам авансы, намекая на воспроизведение существующей в Рейнланд-Пфальце коалиции на федеральном уровне. Однако такая политическая конфигурация (в Германии ее называют светофор) – пока экзотика. Намного привычнее тандем СвДП с ХДС: за послевоенную историю было 12 таких коалиционных кабинетов. С комфортом устроившись в нише «политического довеска» к более сильному партнёру, свободные демократы поработали и в 3 правительствах, возглавляемых социал-демократами. В итоге СвДП находилась у власти больше обоих своих старших партнёров – 31 год с ХДС/ХСС плюс 12 лет с СДПГ. Поэтому, когда Линднер говорит, что его однопартийцы впредь «не будут удобными идиотами», он лукавит: отказываться от коалиции свободные демократы не станут. Именно потому, что не идиоты.

Однако чем всё-таки обновлённая (по утверждениям партийных руководителей) СвДП собирается привлечь избирателей?

Прежде всего, устремленностью в будущее, предложением задуматься над целями страны в перспективе 2030 года. Правда, когда дело доходит до конкретики, оригинальность либералов исчезает: в фокус сразу попадает проблема миграции. Предвыборные предложения СвДП – принятие закона об иммиграции и связанного с ним законодательства по вопросам гражданства. Речь идет об «обязательной интеграции» мигрантов и введении ограничений на двойное гражданство. Закон о допустимости двойных паспортов был принят правительством в 2014 г.; в основном его действие распространяется на родившихся в Германии этнических турок. Либералы предлагают закон ужесточить, с тем чтобы двойные паспорта могли иметь не более трёх поколений переселенцев в одной семье. Цель – добиться, чтобы иммигранты идентифицировали себя с Германией и её системой ценностей.

Свободные демократы раскритиковали не только введение нового для Германии института двойного гражданства, но и миграционную политику Ангелы Меркель. В своей речи Кристиан Линднер высказался за то, чтобы в новом бундестаге была создана специальная комиссия для анализа миграционного кризиса 2015 года – в будущем хаос того года не должен повториться. Либералы считают необходимым проводить чёткую грань между беженцами и трудовыми мигрантами. Беженцам, особенно из регионов, где идут военные действия, надо оказывать помощь по гуманитарным соображениям, но после окончания конфликта такие беженцы должны возвращаться на родину. В то же время, учитывая демографическую ситуацию, Германия заинтересована в трудовой миграции. Правда, с условием: принимать только «квалифицированных и трудолюбивых».

В своих традиционных темах – налоговая политика, гомосексуальные «браки» – либералы остаются верны себе. Налоги нужно снижать, в частности с 2019 г. отменить «налог солидарности», выплачиваемый землям на востоке страны. Это требование, надо полагать, идёт у СвДП от сердца, потому что в восточных землях эта партия совсем не популярна. В том же русле верности «идеалам свободы», что и поддержка однополых «браков», – предложение ввести контролируемую продажу марихуаны.

Во внешнеполитической части своей программы СвДП провозгласила, что критика президента США Д. Трампа не означает отказа от трансатлантической солидарности. Реакция Линднера на недавний ракетный обстрел американцами сирийской военной базы даёт представление о том, какой может быть внешняя политика Германии, если партия войдёт в правительство, а её председатель станет министром иностранных дел: Линднер однозначно поддержал агрессию американцев в Сирии. Он также заявил, что перспектива обострения отношений с Россией его не пугает.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/30/svdp-pered-vyborami-v-bundestag-skolko-vesit-politicheskij-dovesok-43907.html

[Александр Васильевич]

Германия: преступление, позор, покаяние



Популистские рычаги в долгосрочной перспективе не работают. Они — часть механизма, с помощью которого можно прийти к власти. Но в политике — как и во всяком творчестве — важна Мысль. Если ее нет, на длинной дистанции партия проиграет. Народы, наученные горьким опытом, эту мысль (или ее отсутствие) слышат всегда.

Германия — единственная страна, где популизм — пережиток прошлого. «И слава богу» — думают немцы, наблюдая за его расцветом в окружающих странах. Пока горлопаны всех мастей и национальностей сотрясают воздух, немцы тихо и уже давно мирно работают на благо своей страны, да еще пару миллионов мигрантов тянут. Молча.

Они это уже проходили, и заплатили сполна: и разделом страны, и позором… И до сих пор платят. Пока помнят. А память у них, как и характер, основательная.


_{Ангела Меркель на трапе самолета
Фото: Bundeskanzlerin.de}

На следующий день после выборов Дональда Трампа издание The New York Times приветствовало канцлера Германии Ангелу Меркель как «последнего защитника Либерального Запада». И именно Меркель последней, как новому «лидеру свободного мира», позвонил перед уходом Барак Обама.

    Вирус популизма разошелся везде: от британцев до Индии с премьер-министром Нарендрой Моди и до Филиппин Родриго Дутерте. Избрание Трампа добавило энергии правым партиям.

Новая «весна народов» 2017, в отличие от 1848 года, несет в себе мало героико-романтических ноток и абсолютно никаких новых идей. Народники используют не только экономическую политику, но и культурную и социальную тревогу избирателей, которые считают, что глобализация угрожает сложившемуся образу жизни, и даже самой их личности.


_{Альтернатива для Германии (AfD)
Фото: Opposition24.de}

Но у немцев такие трюки не пройдут. Конечно, существует Альтернатива для Германии (AfD) такая же партия шовинистов-ксенофобов-популистов, что и ее «кузены» по всему миру. И она не могла не привлечь повышенное внимание со стороны средств массовой информации, как в Германии, так и за рубежом. Но, несмотря на истеричные заголовки, утверждающие, что AfD — «возвращение нацистов», ее поддержка, в лучшем случае, оставалась прохладной.

На недавних выборах в Нижней Саксонии, например, эта партия собрала только 7,8%, а ХДС — 34%. Недавние опросы показывают, что Меркель пользуется высоким рейтингом одобрения и что немецкие избиратели остаются сторонниками основных партий.

    Популярнее стал, разве что, социал-демократ Мартин Шульц. Но, даже если бы AfD выросла, парламентская система коалиций в Германии устроена так, что эта партия не сможет сформировать правительство.

Примечательно еще и то, как хладнокровно немцы относятся к террористическим атакам. В то время как президент Франции Франсуа Олланд заявил, что «мы находимся в состоянии войны» и объявил чрезвычайное положение после парижских событий в 2015 году, реакция Меркель на нападение на рождественский рынок в Берлине в 2016 году была спокойной.

    В то время, как Трамп использовал резню в Орландо, чтобы посеять панику о «конце света», немецкий народ паниковать отказывался.

Не будем забывать еще и о том, что «двигатель Европы» пережил финансовый кризис 2008 года намного лучше, чем большинство других западных стран, и в целом выиграл от открытых границ и единой валюты Еврозоны. Экономика Германии основана на экспорте, и евро позволила ей продавать промышленные товары в другие европейские страны на выгодных условиях. Но не все так уж прекрасно: как писал Economist: «уровень жизни большинства немцев застопорился, слухи о „несметном богатстве“ сильно преувеличены, а национальные сбережения… были плохо инвестированы».

Более того, экономическая база Германии не особо впечатляет. В настоящее время в Германии уровень безработицы составляет 4,6%, примерно столько же, сколько в Америке — 4,7%, это и не намного ниже, чем в Дании — 6,2% или в Нидерландах — 6,9%. Но, конечно, экономические показатели — не щит от популизма. И даже если относительно здоровая экономика Германии — подспорье правящей коалиции Меркель, она не объясняет плохих перспектив AfD.

«В отличие от любой другой страны, Германия привила своим гражданам ясное понимания ответственности за свои преступления. Настороженность и имманентный настрой — противостоять любому расизму и экстремизму — это делает немцев в целом менее восприимчивыми к правым популистам сегодня. Чувство вины за Холокост объясняет колоссальную разницу с тем, как большинство странощущают свою государственность», — пишет издание TheAtlantic.


_{Советские солдаты открывают ворота концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим, Польша). 27 января 1945 года}

В 1985 году, в 40-ю годовщину окончания Второй мировой войны, президент Германии Рихард фон Вайцзеккер выступил с обращением к немецкому парламенту. Речь укрепила чувство ответственности граждан за преступления нацистов.

В ней Вайцзекер открыто говорил о миллионах евреев и цыган, гомосексуалистах и умственно отсталых людях, убитых нацистским режимом. Он призвал молодое поколение «понять, почему так жизненно важно хранить память». Он также смело провозгласил: «Если мы сможем забыть о произошедшем… это было бы не только бесчеловечно… Мы должны воздвигнуть памятник [этим] мыслям и чувствам в наших сердцах».

Немцы серьезно восприняли просьбу Вайцзеккера. Сегодня правительство продолжает выплачивать компенсации жертвам Холокоста. А в 2013 году Германия обязалась выплатить дополнительно 800 млн. евро пожилым людям, пережившим Холокост.

    Правые Германии говорят, что немцы — «единственный народ в мире, кто поставил памятник стыда в сердце нашей столицы», и они, вероятно, правы. Но это не является доказательством слабости Германии. Наоборот, это свидетельство моральной силы страны.

Общественный дискурс в Германии, как правило, проходит осторожно. Не принято хвалить нацистское прошлое или уменьшать вину. Когда в 2015 году израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху попытался возложить вину за Холокост на мусульман, пресс-секретарь Ангелы Меркель ответил: «Мы знаем, что ответственность за это преступление против человечества лежит на немцах…».

    В любой другой стране такое, скорее всего, было бы немыслимо, но здесь популизм работает «наоборот». Германия — зазеркалье европейской политической жизни, из которого она с грустью наблюдает за молодой зеленой порослью популистов.


_{Нацистские палачи на скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала (фрагмент). 1945}

В 2015 годув ходе опроса было установлено, что 75% немцев считают, что у их страны «особая роль в мире» — в деле предотвращения зверств. Конечно, не существует способа полностью искупить преступление, но сама попытка сделать это — то, что отличает Германию от других.

В какой-то мере каждая страна противостоит своему прошлому; за каждым националистическим мифом лежит какое-то преступление. Великобритания никогда полностью не признавала чудовищность своего империализма, который означал несметные богатства для нее и лишения длязавоеванныхстран, этот империализм убил миллионы — в этом некоторые ученые видели даже ранние семена фашизма.

Франция также никогда не признавала за собой зла своей колониальной империи или сотрудничества с нацистами. Соединенные Штаты никогда не и приближались к полному признанию роли рабства в деле строительства страны, зверств Джима Кроу или геноцида коренных американцев, на земле которых США были основаны.

Связь между этим прошлым и яростным расизмом и ксенофобией сегодняшнего правого крыла может показаться тонкой, но она есть. Именно имперская ностальгия помогла убедить британцев разорвать связи с Европой. И что имела в виду Тереза Мэй, когда вспоминала про «глобальную Британию», если не утраченную империю? Как еще объяснить необычайно высокую поддержку бывших алжирских колонистов и их семей Национального фронта Ле Пен? У всех стран есть свои «первородные грехи», но только Германия осознала и произнесла вслух свой.

Немцы теперь не особенно религиозны. Но Реформация была не только про религию. Мартин Лютер сформировал и немецкий язык, и менталитет, и образ жизни. На протяжении веков страну раздирала кровавая конфессиональная борьба. Но после объединения Германии в XIX веке лютеранство выиграло культурную войну.

    «Многое из того, что обычно было протестантским, мы сегодня воспринимаем как типично немецкое», — говорит Кристин Эйхель, автор книги «Влияние Лютера на Германию», «Deutschland, Lutherland».


_{Памятник Мартину Лютеру в Дрездене, Германия}

«Немецким христианам было гарантировано спасение, но они должны были жить так, чтобы заслужить его. Аскетизм, жесткость — все это сохранились в архитектуре Баухауза и даже в стиле мебели IKEA (в лютеранской Швеции).

    Это можно увидеть и в скромном платье, и офисном декоре, и в предпочтениях в еде Ангелы Меркель, дочери лютеранского пастора, и в Йоахиме Гауке, президенте Германии — бывшем пасторе. Оба могут участвовать в блестящих приемах французского президента во время посещения Парижа, но таких никогда не будет в Берлине», — пишет Economist.

Но дело не только в отвращении к визуальному украшению. Когда Макс Вебер писал о протестантской трудовой этике в 1904 году, он имел в виду кальвинизм и его производные, такие как американское пуританство. Кальвин рассматривал способность человека разбогатеть как знак того, что Бог предопределил его спасение.

    Для Лютера христиане уже были спасены, поэтому чрезмерное богатство было подозрительным. Вместо того чтобы копить, христиане должны работать на общество.

Таким образом, работа (Beruf) стала призванием (Berufung). Целью была не прибыль, а перераспределение. По словам профессора теологии Герхарда Вегнера, этот «лютеранский социализм» находит свое светское выражение в народном благосостоянии Скандинавии и Германии.

«Скрытое наследие Лютера продолжает появляться в самых неожиданных местах. Немцы, и особенно лютеране, покупают больше страховок, но меньше акций, чем другие (Лютер не верил в то, что можно заработатьденьги, не работая). — Не трудно догадаться, что Лютер был антисемитом, предрассудок, за который его соотечественники заплатили огромную цену.

    Легендарное повиновение немцев власти объясняется тем, что Лютер был одним из основоположников довольно бездарной „назидательной доктрины“, которая на корню зарубила традиции публичных дискуссий.

Такой жесткий морализм может затруднить и дело лидерства в „свободном мира“, особенно в Брюсселе, где проблемы ЕС требуют готовности обсуждать и идти на компромисс. Есть вещи хуже, чем чрезмерная мораль. Недостатком лютеранского наследия немцев является и трудность принятия альтернативного образа жизни. Но лютеранская Германия медленно трансформируется глобализацией.

    Сегодня в Германии есть не только набожные аскеты, но и все: начиная от потребителей-хипстеров и заканчивая растущим мусульманским населением, которое подталкивает страну к новому типу религиозного плюрализма», — заключает The Economist.

Елена Ханенкова

http://rusvesna.su/news/1493568123

[Александр Васильевич]

 Сергей Гурьянов

Западные СМИ рассказали о «политической пропасти» между Путиным и Меркель



Президенту России Владимиру Путину и канцлеру Германии Ангеле Меркель вряд ли удастся преодолеть политическую пропасть в ходе визита последней в Сочи 2 мая, пишет Financial Times.

Меркель впервые за два года приедет в Россию, но надежды на существенные результаты визита призрачны, считают аналитики издания, указывая на слишком глубокие разногласия двух глав государств по ключевым вопросам мировой повестки, приводит текст статьи «Би-би-си».

Основными, но не единственными темами, по которым у лидеров двух стран имеются расхождения, называются ситуация в Сирии, война на Украине, а также предполагаемое «вмешательство России» в политические процессы Западной Европы. При этом газета указывает на желание лидеров возобновить личный контакт. Издание указывает также на тот факт, что встреча пройдет в новой политической ситуации: в США Барака Обаму сменил Дональд Трамп.

Никаких прорывов не ожидается по украинскому вопросу. Кроме того, Европа скептически смотрит на способность «нормандской четверки», членами которой являются Меркель и Путин, положить конец украинскому конфликту.

Стефан Мейстер из Совета по международным вопросам Германии заявляет, что Меркель едет в Москву с козырем под названием «Трамп» и может добиться большей гибкости России в украинском вопросе, пригрозив агрессивным ответом США на эскалацию конфликта в Донбассе. Утверждается, что США якобы могут ответить на это более интенсивными действиями в Сирии.

В конце прошлой недели в правительстве Германии сообщили, что Меркель планирует обсудить с Путиным кризисы в Сирии и на Украине.

24 апреля газета ВЗГЛЯД писала, что ближайшие две недели обещают быть горячими для Кремля и российского МИДа, так как в Россию едет вереница мировых лидеров – от Меркель до японского премьер-министра Синдзо Абэ.

https://www.vz.ru/news/2017/5/1/868520.html

[Александр Васильевич]

Пресс-конференция канцлера Германии и Президента России



Президент России Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель проводят пресс-конференцию по итогам переговоров в Сочи.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zTyWxdBZW9M

http://ruskline.ru/video/2017/maj/02/presskonferenciya_kanclera_germanii_i_prezidenta_rossii/

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

В Россию, к Путину…

Почему канцлер Германии и другие мировые лидеры зачастили к нам



 Что-то зачастили мировые лидеры в Москву, которая, как назойливо твердит западная пропаганда, будто бы находится "в изоляции"! Только что у нас побывал премьер-министр Японии, а до него – министр иностранных дел Саудовской Аравии, пообещавший скорый визит самого короля, по бывал в России и итальянский премьер, а еще раньше – госсекретарь США Рекс Тиллерсон, не говоря уже о кандидате на пост президента Франции Марин Ле Пен, которая побывала "у Путина", аккурат накануне первого тура выборов.

И вот во вторник в резиденции Владимира Путина в Сочи состоялись переговоры с ключевым политиком Европы - канцлером Германии Ангелой Меркель (хотя совсем недавно она уверяла, что приедет в Россию не ранее, чем будет достигнут прогресс по урегулированию на Украине и в Сирии). А сразу после переговоров с Меркель Путин беседовал по телефону с президентом США Дональдом Трампом. Какая уж тут изоляция!


На принципах уважения и равноправия

И, как оказалось, Меркель в Сочи было о чем поговорить. Вместо намеченного часа ее беседа с российским президентом продолжалась два часа, а итоги встречи были подведены в ходе состоявшейся затем пресс-конференции. Как объявлено, стороны обсудили вопросы борьбы с терроризмом, ситуацию на Ближнем Востоке, реализацию Минских соглашений, и, конечно, состояние двусторонних отношений между Россией и Германией.

Путин подчеркнул, что Германия остается ведущим экономическим партнером России, "несмотря на известные политические сложности и колебания глобальной экономической конъюнктуры". "Россия стремится выстраивать сотрудничество с Федеративной Республикой Германии на принципах взаимной выгоды, уважения, равноправия и учета интересов друг друга", – отметил российский лидер.

При этом, несмотря на взаимные санкции, товарооборот между двумя странами растет.

"Мы с удовлетворением констатировали наметившийся рост товарооборота: за январь-февраль его объем увеличился на 43%. Отмечу, что ФРГ является крупнейшим покупателем российского природного газа, поставки из России покрывают почти 35% потребностей немецкого рынка", – отметил российский президент.

Касаясь перспектив сотрудничества России и Германии, Путин отметил, что "сотрудничество — это не какой-то блеф, за этим судьбы целых предприятий и сотен тысяч людей". "И конечно, наше сотрудничество – это существенный вклад в стабилизацию мировой экономики", – добавил он.

Меркель, в свою очередь, отметила, что переговоры с Путиным проходят "интенсивно" и назвала Россию "конструктивным партнером". По ее словам, Москва и Берлин должны продолжать диалог, несмотря на имеющиеся проблемы. "Когда мы друг с другом разговариваем, мы все-таки друг друга лучше понимаем, если посмотреть на многовековую историю. Мы все-таки даже понимаем, что нам стоит всегда держать диалог, потому что каждый разговор, каждая беседа может кое-чему научить", — сказала Меркель.


Украинский кризис

Одной из ключевых тем обсуждения стала ситуация на Украине, которая, как отметил Путин, "вызывает серьезную озабоченность". "Мы с госпожой Меркель находимся в постоянном контакте и с другими участниками нормандского формата", – подчеркнул он.

По его словам, работа в нормандском формате по Украине будет продолжена. При этом Москва и Берлин выступают за неукоснительное выполнение Минских соглашений. "Согласились, что в числе главных задач должно быть разведение сил и средств сторон конфликта, что позволит полностью прекратить обстрелы, наладить прямой диалог между Киевом и непризнанными республиками, законодательно закрепить особый статус регионов и на этой основе провести там выборы", – отметил российский лидер.

Путин выразил уверенность в том, что нормандский формат работает, однако нужно, "чтобы и представители киевской власти, и представители этих непризнанных республик оказались за одним столом переговоров". "Невозможно добиться разрешения конфликта без прямого диалога конфликтующих сторон", – отметил президент.

Путин назвал события на юго-востоке Украины "результатом государственного переворота" и подчеркнул, что никто не отделял Донбасс от Украины. По его словам, это делают с помощью разных блокад сами украинские власти. "Я глубоко убежден, что сегодняшние киевские власти упустили, можно сказать, шанс реализовать Минские договоренности тогда, когда у них были такие внутриполитические возможности", – констатировал президент.

Также российский лидер напомнил, что виновные в гибели людей в Одессе три года назад до сих пор не наказаны. "Мировое сообщество не имеет права ни забывать об этом, ни допускать повторения подобных варварских преступлений в будущем", — добавил президент.

По словам Меркель, перемирие на Украине имеет существенное значение для урегулирования конфликта в стране. «К сожалению, – отметила она, – большого прогресса еще нет. <…> Снова и снова приходится говорить о том, что нам нужно перемирие, затем уже последуют политические шаги. <…> Перемирие, конечно, имеет существенное значение", – сказала канцлер.

Она заявила, что надеется на снятие санкций с России, но лишь при выполнении Минских договоренностей по Украине. При этом, по словам канцлера, новое соглашение по урегулированию на Украине заключать нецелесообразно.


Сирийский узел

По-разному оценивают Россия и Германия и ситуацию в Сирии. Но и при этом Путин и Меркель выступают за мирное разрешение сирийского кризиса. "Мы также поговорили о ситуации в Сирии. Я, как федеральный канцлер ,отметила, что мы хотим сделать все возможное, чтобы поддержать перемирие, прекращение огня для того, чтобы помочь людям. Это, мне кажется, подход, которому мы можем следовать", – заявила Меркель.

В ходе переговоров Меркель просила Путина оказать давление на Башара Асада, полагая, что Россия имеет на него влияние. В ответ Владимир Путин заявил, что "наибольшее влияние на президента Башара Асада имеет сирийский народ", а задача России состоит в том, чтобы "создать условия для объединения общества и политического взаимодействия сторон".

Но при этом известно, что министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль еще до визита Меркель предостерег США против новых бомбардировок территории, контролируемой Башаром Асадом. Как считает Габриэль, это лишь приведет к "эскалации конфликта и гибели многих неповинных".

Таким образом, переговоры в Сочи подтвердили приверженность сторон мирному разрешению конфликта. При этом президент Путин особо отметил, что Россия выступает за самое тщательное расследование газовой атаки в Хан-Шейхуне, которая стала для американцев поводом ракетного удара. Однако известно, что Запад от этого расследования старательно уклоняется.


Митинги и выборы в США

Также Путин прокомментировал критику Запада в отношении действий на митингах российских правоохранительных органов. Глава государства подчеркнул, что они действуют в рамках закона – и так будет и впредь.

"Я обратил ее (Ангелы Меркель. – В.М.) внимание и ваше хочу обратить внимание на то, что правоохранительные органы России ведут себя гораздо более сдержанно и либерально, чем их коллеги в некоторых европейских странах, где применяются слезоточивый газ для разгона демонстрантов и дубинки. У нас пока, слава Богу, этого не потребовалось", – отметил Путин.

Кроме того, президент еще раз подчеркнул, что сообщения о возможном влиянии России на выборы в США –это ничем не подтвержденные слухи, которые используются во внутриполитической американской борьбе. "И сразу из этого делаются на голом месте какие-то предположения в отношении европейских стран, в том числе и такой дружественной нам страны, как Германия. Но это по меньшей мере странно", – сказал Путин, комментируя вопрос об обвинениях в адрес России во вмешательстве в избирательные процессы в зарубежных странах.

По словам Путина, Россия не вмешивается во внутриполитические процессы других стран, но испытывает такие попытки на себе.

"К сожалению, - констатировал российский лидер, - мы наблюдаем прямо противоположные вещи, на протяжении многих лет наблюдаем попытки влияния на внутриполитические процессы в России. И через так называемые неправительственные организации, и напрямую".


Причем тут геи?

Переговоры также показали, что канцлер ФРГ нередко черпает информацию о происходящем в России из тенденциозных сообщений западных газет или из других непроверенных источников. Именно так можно объяснить ее просьбу к Путина повлиять на… ситуацию с соблюдения прав сексуальных меньшинств в Чечне. "Я поговорила о том, что получила очень отрицательные доклады о происходящем с гомосексуалистами в Чечне, и попросила господина президента, чтобы он оказал свое влияние, с тем чтобы обеспечить сохранение прав меньшинств", — сказала Меркель.

Хотя, как известно, публикацию в "Новой газете" о якобы массовом задержании в Чечне представителей нетрадиционной сексуальной ориентации опроверг сначала пресс-секретарь главы республики А. Каримов, а затем и сам Рамзан Кадыров, который на встрече с Путиным заявил, что все публикации в СМИ о похищениях и убийствах людей в Чечне носят провокационный характер. В Кремле заявили, что не видят оснований не доверять докладам Кадырова.

По итогам переговоров пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил в эфире телеканала «Россия-1»: «Был очень конструктивный, очень откровенный обмен мнениями и обсуждение текущих проблем международных и региональных. Не было никаких нравоучений».

Официальный представитель Кремля также подчеркнул, что экономические ограничения на переговорах не обсуждались. «Путин вопрос санкций не ставил, не ставит и неоднократно говорил, что это не вопрос его повестки дня», – подчеркнул он.


Зачем же все-таки она приезжала?

Последний раз Ангела Меркель была в Москве два года назад. Она приезжала на празднование 70-летия Победы. Но демонстративно не 9 мая на парад, а на следующий день. С тех пор Владимир Путин и Ангела Меркель еще несколько раз встречались на нейтральной территории. Но немецкий канцлер ограничивалась набившей оскомину риторикой в духе известной позиции ЕС и требований из-за океана.

А потому накануне встречи в Сочи строились разные предположения о том, с какой целью канцлер отправилась на новую встречу с президентом России. По версии немецкого еженедельника «Шпигель», немецкие дипломаты считают крайне опасной ситуацию на Украине. За последние месяцы положение дел в Донбассе ухудшилось, пишет автор материала. Тем временем победа Дональда Трампа на выборах президента США смешала все карты в мировой политике. Спустя пять месяцев после его вступления в должность в Вашингтоне до сих пор не определились с политикой в отношении России.

"Ситуация сложилась взрывоопасная", – пишет «Шпигель», отмечая, что в ведомстве канцлера ожидали другого. После избрания Трампа в Берлине опасались, что он договорится с Путиным по Украине "в обход" европейцев и "за спиной" у Меркель. Это стало бы серьезным ударом по имиджу канцлера. Она была среди ярых сторонников антироссийских санкций – их отмена ознаменовала бы собой крах ее политики.

"Однако получилось наоборот. Вашингтон выбрал настолько сдержанную линию по отношению к Москве, что становится просто трудно работать. Проблемой стало не активное сближение между США и Россией, а полная тишина", – сетует "Шпигель".

Расследование "российских связей" администрации американского президента заставило его "перейти к обороне", и теперь он не может позволить себе пойти навстречу РФ. "В настоящее время Трамп во всем, что касается Москвы, почти недееспособен", – цитирует издание источник в федеральном правительстве. А потому Меркель, в свою очередь, считает сложившуюся ситуацию крайне серьезной, уверен автор статьи, полагая, что именно по этой причине канцлер ездила недавно в Вашингтон, а сейчас отправилась в Россию.


Экономическая версия

С другой стороны, ТАСС, ссылаясь на источники «во внешнеполитическом блоке России» считает, что канцлер приехала, прежде всего, с целью отстаивать экономические интересы Германии. "Накопилось много вопросов, экономически критичных для Берлина, и их надо решать", – говорят дипломаты. Меркель после избрания Трампа обнаружила, что Вашингтон не намерен делать поблажки для своих «верных друзей», в отношении Германии в том числе. И уже даже предъявил им счет: потребовал оплатить расходы по содержанию НАТО.

А у Меркель осенью 2017 года выборы. Они проходят на фоне Brexit в Великобритании, и евроскептики, главные враги Ангелы Меркель, окружают её по ключевым направлениям. В отличие от соседей, экономика Германии развивается, но для ее роста жизненно нужны стабильные поставки энергоносителей, первую очередь газа. И это требование немецких бизнесменов, с которым Ангела Меркель не может не считаться. Речь идет о прорывном соглашении по строительству второй ветки трубопровода "Северный поток-2" по дну Балтийского моря. Уже согласована схема финансирования строительства. Одну половину инвестиций возьмет на себя российская компания, другую – французская Engie, австрийская OMV, голландско-британская Royal Dutch Shell и германские Uniper и Wintershall. Европейцы пообещали финансировать 50% от общей стоимости проекта, которая оценивается в 9,5 млрд евро. Вклад каждой из них составит около 950 млн. Планируется, что процесс согласования проекта с его участниками завершится в конце лета. И завершится положительно, так как становится в большей степени формальностью.

В таких условиях Ангела Меркель и отправилась в Россию, понимая, что немецкие бизнесмены и избиратели не простят ей варианта развития событий, если она во главе евробюрократии продолжит блокировать строительство "Северного Потока-2".

Ведь остановить сделку с Москвой требуют от Берлина Варшава и Киев. Они понимают, что вторая ветка газопровода в Балтике и "Турецкий поток" полностью снимают необходимость в посредниках при поставках российского газа в Европу с 2019 года. Поэтому сейчас для переговоров Меркель в России актуальным, скорее всего, является вопрос: пойдет ли весь небольшой транзит газа в ЕС по земле через Белоруссию и Польшу? Или немного достанется и Украине?


В поисках поддержки?

Но есть еще и другая версия неожиданного вояжа. Меркель будто бы приехала в Россию с той же целью, зачем ездила недавно в Москву накануне президентских выборов во Франции Марин Ле Пен – за поддержкой. Ведь, как уже отмечалось, выборы ждут и Меркель. В бундестаг – осенью 2017 года, а канцлера, как известно, выдвигает победившая партия. Ангела Меркель может быть избрана на четвёртый срок, но может и нет. Если бы выборы в Германии состоялись сейчас, то канцлером могла бы стать вовсе не она, а Мартин Шульц, лидер Социал-демократической партии (СДПГ). Впервые с октября 2006 года социал-демократы обогнали своих конкурентов из блока ХДС/ХСС, хотя разрыв в рейтингах всего – 1%: 32 против 31. Сейчас Меркель вроде бы снова лидирует, но разрыв крошечный.

Поэтому для Меркель крайне важно заручиться на предстоящих выборах поддержкой избирателей с российскими корнями. А таких в Германии немало - по разным оценкам от 2,5 до 4 миллионов человек. Учитывая небольшой разрыв между ней и Шульцем, именно «русские избиратели» Германии могут сыграть на этих выборах решающую роль.

А для них появление в СМИ фотографии улыбающейся Меркель рядом с Путиным пригодятся как нельзя лучше.

Для Меркель также важно заручиться поддержкой и «чистокровных немцев», тех избирателей в Германии (прежде всего жителей бывшей ГДР), которые бы тоже хотели улучшения отношений с Россией и уже устали от санкций. И признаки такого курса – налицо. На недавней пресс-конференции по итогам встречи с президентом США Ангела Меркель заявила, что отношения с Россией нельзя оставлять в том состоянии, в котором они находятся сейчас, сосредоточилась на Донбассе и оставила в покое Крым. В Ганновере после переговоров с премьер-министром Японии Синдзо Абэ канцлер подтвердила желание отменить санкции против РФ после выполнения «Минска».

Накануне визита Меркель Владимир Джабаров, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, заявил: «Есть масса немецких избирателей, которые выступают за расширение отношений с Россией. И Меркель нужно показать им, что она не порвала окончательно свои контакты с РФ, что у неё есть прямой контакт с Владимиром Путиным. Среди нынешних немецких избирателей очень много бывших граждан ГДР. Они традиционно с определёнными симпатиями настроены по отношению к России».

Словом, санкции санкциями, но даже таким стойким их сторонникам, как госпожа Меркель, как видно, без России никак не обойтись.

Кстати, не успела Меркель покинуть резиденцию Путина в Сочи, как там стали расставлять уже турецкие флаги. С визитом в Россию прибывает президент Турции Реджеп Эрдоган.

Изоляция? Да судя по всему, наоборот, Россия превращается в центр мировой политики!

___________________________________


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/v_rossiju_k_putinu_834.htm

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Мамочка Меркель беспокоится за судьбу Молдовы



 На днях Ангела Меркель, выбрав поводом для визита в Россию подготовку к саммиту G-20 в Гамбурге, появилась в Сочи с колодой, как бы это сказать, не очень новых карт. Она собралась обсудить с Владимиром Путиным такие проблемы, как свобода демонстраций в России; положение некоммерческих организаций в РФ; права гомосексуалистов в Чечне; приостановка деятельности на территории России секты «Свидетели Иеговы».

Оригинальная повестка. Интересно, что на своей недавней встрече с Дональдом Трампом мамочка не стала его беспокоить обсуждением вопроса о том, скажем, почему в Америке стреляют в чёрных. Наверное, решила, что это внутреннее дело Америки. Стреляют, значит так надо. А у России внутренних дел, не касающихся Меркель, быть не может.

Причём мамочка заранее знала, на какую реакцию она натолкнётся. Подобные разговоры российское руководство не поддерживает давно – с тех пор, как В. Путин расставил всё по своим местам на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. После этого Москва не играет с Западом в «китайские церемонии» с приятными улыбками.

Мамочка Меркель хорошо это знает. Однако то ли она перепутала Москву с какой-то африканской столицей, то ли окончательно стала жертвой самолюбования, но задушевного разговора с российским президентом о положении гомосексуалистов в Чечне у неё не вышло.

Под таким соусом не особенно удалось и обсуждение проблем Украины и Сирии. Мамочка и здесь выложила на стол всё те же засаленные карты, давно намозолившие глаза партнёрам.

Как говорится, лучше бы помогла материально – нажала на режим Порошенко, чтобы тот хоть на миллиметр сдвинулся в направлении выполнения Минских соглашений. Или попросила бы британских коллег слегка поумерить деятельность пропагандистских центров сирийской оппозиции в Лондоне. Всё польза была бы.

Короче, предложение Меркель сыграть засаленными картами понимания у российского президента не нашло, и в ответ мамочка увидела «холодное плечо» – так в переводе с разговорного немецкого звучит категорическое нежелание сблизиться. Промахнулась, однако!

После чего, вернувшись в Берлин, Меркель объявила о «серьёзных разногласиях с Москвой» и добавила дежурную фразу в том смысле, что надежду не теряет. А через несколько дней фрау бундесканцлерин мстительно выстрелила из «кривого ружья», чтобы Москва знала, с кем имеет дело.

6 мая, не выходя из здания ведомства федерального канцлера, мамочка дала интервью практически сама себе (хотя задающий вопросы для антуража присутствовал). Интервью вроде бы было посвящено предстоящему в конце мая саммиту НАТО, но на самом деле – России. И тут все увидели, на что способна женщина, которой испортили настроение. Кульминацией представления стал такой диалог:

Себастьян Фейок, придворный политолог: «В качестве реакции на аннексию Крыма и провокации России в Европе [?] НАТО решило увеличить свое присутствие в Восточной Европе. Бундесвер принимает участие в этом расширении. Как Вы объясняете своим гражданам это решение?»

Ангела Меркель: «Мы на самом деле участвуем в расширении НАТО на Восток и на Юг. Для меня это очень важно. Аннексия Крыма и кризис на Востоке Украины очень повлияли на безопасность наших прибалтийских партнёров и Польши. Вызывают также вопросы события в Молдове и появившиеся озабоченности у Болгарии и Румынии. Мы отреагировали на всё это, и в составе войск НАТО бундесвер будет присутствовать в Литве. Мы намерены придерживаться двух вещей: соблюдать статью 5 устава НАТО о совместной обороне; постараться не оборвать связи с Россией и продолжать работать с ней на основе совместного акта НАТО – Россия. Я считаю правильным путём демонстрировать России силу и проявлять готовность к диалогу с ней».

Тут положительно что-то не так. Какие, например, вопросы могут вызывать у Ангелы Меркель «события в Молдове»? Может быть, у госпожи федерального канцлера есть претензии к народу Молдовы, избравшему президентом Игоря Додона? Или перспектива получения Молдовой статуса наблюдателя в Евразийском экономическом союзе угрожает европейской безопасности? А может быть, Молдова представляется мамочке не вполне упорядоченным государством и она чувствует свою обязанность навести там порядок? Или же беспокойство за судьбу Молдовы – это просто дежурная демонстрация американизированного политического стандарта фрау бундесканцлерин в преддверии саммита НАТО?

А что за озабоченности появились у Румынии и Болгарии, о которых в Бухаресте и Софии ещё не знают, но которые не дают покоя мамочке? Уж не в том ли дело, что у этих республик имеется черноморское побережье и что по определению является фактором риска? А вдруг российский Черноморский флот однажды ночью утащит их полузатонувшие военные посудины на металлолом?

И что всё-таки случилось с безопасностью прибалтийских республик? Мамочка хочет сказать, что там боятся нападения России? Если это всерьёз – то это диагноз, причём тяжёлый. Если это игра – то игра недостойная. Хоть Ангела Меркель и не Урсула фон дер Ляйен, но не может же она не понимать, что рота и даже батальон устаревших немецких «Тигров» не в состоянии вылечить паранойю литовских националистов, которым русские десантники мерещатся за каждым кустом.

А как вписывается в политику Берлина намерение «демонстрировать России силу»? Это не специально ли ко Дню Победы было сказано? Будем надеяться, что совпадение. Германия, конечно, крупное государство и её нынешнему канцлеру хочется играть по-крупному, но разве с такими краплёными картами можно добиться уважения партнёра?

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/08/mamochka-merkel-bespokoitsja-za-sudbu-moldovy-43941.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Череда скандалов в бундесвере



 Трудно быть министром. Особенно министром обороны и в Германии. Кажется, от такой должности до канцлерства рукой подать, но это иллюзия - тот самый случай, когда локоть близко, да не укусишь. Хуже того: пост министра обороны – гиблое место, от которого лучше держаться подальше. Самая известная политическая фигура в плеяде министров обороны ФРГ Франц-Йозеф Штраус был вынужден оставить этот пост в результате грандиозного скандала, спровоцированного его приказом обыскать редакцию журнала «Шпигель», который опубликовал несколько статей о коррупции в министерстве обороны. После этого скандала Штраус оправился, но достичь желанного канцлерства ему так и не удалось.

А не так давно, в 2011 году, «гиблое место» утянуло в трясину другого многообещающего консервативного политика - Теодора цу Гуттенберга. Ему пришлось уйти в отставку после скандала, вызванного обвинениями в плагиате докторской диссертации. Скандал оказался очень на руку Ангеле Меркель, потому что на Гуттенберга, действительно, делали ставку как на будущего лидера ХДС и канцлера Германии. После его отставки и ухода из большой политики реальных конкурентов Ангеле Меркель в её партии уже не просматривалось. Зато возможной её преемницей стали называть Урсулу фон дер Ляйен – и именно её в 2013 году при формировании нынешнего кабинета Меркель назначила на «гиблое место». Если бы нынешняя череда скандалов в бундесвере случилась год назад, происходящее смотрелось бы как ремейк истории Гуттенберга. Однако есть важное отличие: сегодня фон дер Ляйен никак не конкурент Меркель. К слову сказать, по популярности министр обороны при всей её тяге к публичности (она нередкий гость на политических ток-шоу) никогда не опережала своего партийного шефа.

Как знать, может быть, именно желание покрасоваться на публике и стало причиной нестандартных мер, на которые пошла министр обороны после огласки истории со старшим лейтенантом Франко А.? Сама эта история выглядит как сценарий для боевика с назидательным уклоном. Молодой человек, внешне симпатичный, но на самом деле - оборотень. Он живёт двойной жизнью: одна его ипостась - офицер германо-французского егерского батальона с положительными характеристиками начальства и сослуживцев. Однако у героя есть тёмная сторона: он «истинный ариец» и свою ненависть к неарийцам собирается доказать на деле. Зарегистрировавшись как беженец из Сирии, он готовит теракт «от имени» этого фантомного беженца, чтобы скомпрометировать политику милосердия немецкого правительства по отношению к беженцам. Немецкие спецслужбы, скооперировавшись с австрийскими коллегами, своевременно разоблачают преступный замысел. Хэппи энд: злодей схвачен, подельники выявлены и приносят публичное покаяние, халатное начальство сознаёт свои ошибки, правоэкстремистская сеть в бундесвере уничтожена в зародыше. В этой умопомрачительной истории есть даже эпизод, когда главного героя задержали в туалете (!) Венского аэропорта за хранение там (?) пистолета.

Именно в таком нелепом виде историю представляют немецкими СМИ. Правда, всё время проскальзывает ссылка на закрытый характер дела. Не менее удивительной оказалась и реакция министра обороны: на сайте своего ведомства она поместила открытое письмо, осудив и нерасторопность командиров (которые недоглядели), и «неуставные отношения» в армии. Это уже намёк на другие недавние скандалы. В январе семеро военнослужащих были отстранены от службы после расследования жалобы на извращенческие формы «посвящения», травлю и сексуальные домогательства в воинской части, расположенной в тихом городке благопристойной Швабии. А всего через пару месяцев похожий скандал вскрылся в идиллическом альпийском горном курорте Бад-Райхенхаль. 14 военнослужащих расквартированной там части горной пехоты были обвинены в сексуальных домогательствах.

Естественно, все эти случаи оппозиция использовала как повод для критики правительства, тем более что пресса подкидывала в огонь сухой хворост горячих фактов: со ссылкой на осведомлённые источники сообщалось, к примеру, что за последние два года было подано не меньше 200 жалоб на сексуальные домогательства в армии. Оппозиционные политики заявили, что случаи в Бад-Райхенхале и швабском Пфуллендорфе – только «верхушка айсберга», а неуставные отношения в армии приняли вид системы.

После случая с Франко А. министр обороны признала остроту существующих проблем: в открытом письме фон дер Ляйен пристыдила своих подчинённых. Вместо запланированной поездки в США министр провела 4 мая в Берлине совещание, на которое были приглашены 100 армейских чинов. Ведомство федерального канцлера заверило министра в «полной поддержке» Ангелы Меркель, сделав нужный реверанс в сторону доблестных воинов, подавляющее большинство которых безукоризненно несут службу.

Министра поддержал и генеральный инспектор бундесвера (начаник генштаба) Фолькер Викер. Генерал публично признал необходимость расследовать причины скандалов и сказал, что обеспокоен тем, что «силы самоочищения» в бундесвере не работают так, как хотелось бы. Зато оппозиция и даже партнёр по правительственной коалиции, СДПГ, не стали удерживаться от критики. Министра пригласили на ковёр: ей придётся давать разъяснения депутатам бундестага из комиссии по обороне. «Мы хотим не шоу, а разъяснений по существу дела», - съязвила член комиссии Агнешка Бруггер из партии зелёных. В самом деле, министром обороны фон дер Ляйен была назначена почти три с половиной года наза и открещиваться от личной ответственности в этой ситуации невозможно, а вот подать в отставку можно. Именно так поступил в своё время один из предшественников госпожи фон дер Ляйен  социал-демократ Георг Лебер. Возглавлявший министерство обороны в течение 6 лет, он подал рапорт об отставке после скандала, связанного с прослушкой телефона его секретаря. Урсула фон дер Ляйен, как видно, уходить в отставку не намерена. Правда, под нажимом всех политических партий, кроме ХДС/ХСС, она извинилась перед генералами за то, что не произнесла нужных слов о подавляющем большинстве безупречных военнослужащих.

Нет сомнений, что в предвыборной борьбе сложившуюся ситуацию попробуют повернуть в свою пользу все партии. Христианские демократы могут упирать на то, что теракт был предотвращён, а значит, граждане могут спать спокойно. Федеральное ведомство по миграции и беженцам начало проверку 2 тысяч личных дел мигрантов. Надо ожидать, что дисциплинарные взыскания получат военные, которым будет поставлена в вину недостаточная бдительность. К тому же важно показать партнёрам по НАТО, что бундесвер не подвержен влиянию правого экстремизма. Это особенно актуально сейчас, когда в условиях конфронтации с Россией Германия претендует на роль ведущей европейской армии, защитницы Прибалтики от угрозы с востока.

В прошлом году бундесвер лихорадило от проблем не с правыми экстремистами, а с исламистами: в рядах военнослужащих было выявлено 20 человек, связанных с радикальными экстремистскими организациями. Высказывались опасения, что такие люди специально идут в бундесвер, чтобы пройти боевую подготовку и потом воевать с неверными, например, в рядах «Исламского государства». В результате контрразведка получила право проверять всех добровольцев на принадлежность к такого рода организациям. Прошлогодняя история уже забылась, но новый скандал, кажется, быстро не рассосётся.

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/06/chereda-skandalov-v-bundesvere-43933.html