Ангела Меркель - "ржавчина железной канцлерин"

[Александр Васильевич]

«Чёрный ноль» правительства Меркель и волнения в Греции



 В ответ на принятие греческим парламентом очередного пакета мер жёсткой бюджетной экономии в Афинах, Фессалониках и других городах Греции разразились массовые уличные протесты. Правительство объясняло необходимость принятия мер экономии перспективой облегчения кредиторами долгового бремени страны. Речь идёт об условиях Международного валютного фонда (МВФ). Однако последнее слово принадлежит не МВФ, а еврогруппе, к заседанию которой, намеченному на 22 мая, приурочено принятие  законопроекта.  Ципрас надеется, что Германия, главный противник такой сделки, на этот раз согласится пойти на компромисс, не желая осложнять кампанию по выборам в бундестаг открытым кризисом в Греции.

Между тем федеральное правительство в очередной раз подтвердило свой отказ включить греческие облигации в программу «количественных смягчений» Европейского центробанка (ЕЦБ).  Предвыборная стратегия ХДС исходит из принципа бездефицитного госбюджета («чёрный ноль»).

Ветеран немецкой политики Вольфганг Шойбле, занимающий в действующем кабинете ключевую позицию министра финансов, известен как сторонник бездефицитного бюджета. Бездефицитный бюджет заложен Шойбле и в финансовый план на 2017-2020 гг. Поэтому Ангела Меркель и воздержалась от определённого ответа на инициативы нового президента Франции Эммануэля Макрона по части реформирования еврозоны. План «исторической реконструкции» Евросоюза, выдвинутый Макроном, включает, помимо прочего, не только введение должности министра финансов ЕС, но и единый бюджет стран еврозоны, что означало бы, в числе прочего, увеличение расходов Германии на помощь Греции. 13 мая журнал Spiegel поместил на  обложке фотографию Эммануэля Макрона и заголовок: «Макрон - дорогой друг (по-немецки teuer означает, скорее, денежную цену вопроса. – Ред.). Макрон спасает Европу, а Германии придется платить». 



Оказав Макрону демонстративную поддержку в борьбе против Марин Ле Пен, Ангела Меркель теперь  вернулась к привычному для неё осторожному политическому стилю. На первой встрече с Макроном она заявила, что сначала хотела бы понять, что тот собирается реформировать, и добавила, что не видит оснований менять политику Германии. Платить в угоду «дорогому другу» Берлин не желает.

В то же время жёсткая позиция федерального правительства, которое отказывается пойти на уступки Греции, встречает критику среди немецких экономистов. Так, Густав Хорн, возглавляющий Институт макроэкономики и конъюнктурных исследований, считает немецкую стратегию глубоко ошибочной, когда речь идёт о такой стране, обремененной крупным долгом, как Греция: «Новые повышения налогов и сокращение пенсий не спасут Грецию»; вместо этого следует снизить порог экономии, чтобы «увеличился внутренний спрос и Греция получила бы большую бюджетную маневренность».

Упрёк по поводу экономии бюджета адресован не столько федеральному правительству Германии, сколько МВФ, поманившему греков призрачной перспективой.  Со своей стороны Германия, чтобы подстраховаться от безответственной, как считают в Берлине, бюджетно-финансовой политики «единой Европы», ведёт дело к тому, чтобы ЕЦБ возглавил немец. Марио Драги, которого некоторые немецкие политики в острый период кризиса еврозоны в 2012 году с негодованием именовали фальшивомонетчиком, в 2019 году может сменить президент Бундесбанка Йенс Вайдман. 

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/20/chernyj-nol-pravitelstva-merkel-i-volnenia-v-grecii-44020.html

[Александр Васильевич]

Мы пойдём своим путём: почему Меркель недовольна Трампом



Канцлер Германии Ангела Меркель подвела итоги саммита «Большой семёрки», заявив, что теперь Европе стоит полагаться на свои собственные силы. С одной стороны, ФРГ и другие страны ЕС не могут согласиться с позицией Трампа, который, в частности, не намерен поддерживать Парижское соглашение по климату и настаивает, чтобы союзники по НАТО увеличивали расходы на оборону. С другой стороны, как отмечают политологи, резкие слова Меркель могут оказаться лишь частью предвыборной кампании.

По мнению экспертов, политик не сможет сделать кардинальный разворот на независимый курс.

В последнее время климат мировой политики несколько изменился. Об этом свидетельствуют итоги саммита «Большой семёрки», прошедшего в Италии. Лидерам стран, очевидно, стало сложнее находить общий язык.

    Европейские СМИ отметили, что президент США Дональд Трамп скорее стремится к изоляции от стран «семёрки», чем к сотрудничеству.

В этой связи с Вашингтоном договориться не так просто — и по вопросу беженцев, и по финансированию НАТО, и по Парижскому соглашению по климату.

Подводя итоги саммита, канцлер Германии Ангела Меркель указала на ряд проблем, с которыми столкнулись участники.

Что стоит за призывами Меркель к независимости Европы



«Мы посвятили отдельное обсуждение вопросу климата, которое вышло трудным, если не сказать — неудовлетворительным. В нашей ситуации шестеро противостоят одному. А значит, на данный момент совершенно не ясно, выведет Дональд Трамп США из Парижского соглашения по климату или нет», — заявила она.

Кроме того, Меркель, выступая в Мюнхене на совместном мероприятии с главой Христианско-социального союза, премьер-министром Баварии Хорстом Зеехофером, заявила, что Европе следует стремиться к большей независимости и взять ответственность за свою судьбу в собственные руки.

    «В последние несколько дней я убедилась, что времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Мы, европейцы, должны сами бороться за своё будущее», — заявила Меркель.

При этом, по словам политика, Евросоюз должен сохранять дружеские отношения с США и Великобританией, а также с другими странами, включая Россию.

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден назвал это заявление Меркель судьбоносным.

«Это момент, определяющий эпоху», — написал он на своей странице в Twitter.

Европейские СМИ сразу же интерпретировали её слова как недоверие к Америке и президенту США Дональду Трампу.

Газета The Washington Post опубликовала статью под заголовком «После визита Трампа Меркель заявила, что Европа не может полагаться на „других“. Она имеет в виду США».

В ответ на действия США

Такого же мнения придерживается и профессор политологии Дрезденского университета Вернер Патцельт. В интервью RT он заявил, что такая реакция канцлера последовала в ответ на действия президента США. Эксперт отмечает, что, если бы Вашингтон не сделал шаг назад, сама Меркель не решилась бы заговорить о независимости.

«По-видимому, президент США не желает сотрудничать со странами Европы так же тесно, как его предшественники, что порождает новые трудности для Европы. Слова Ангелы Меркель как раз и отражают сложившуюся ситуацию», — заявил он RT.

При этом, по мнению политолога, Германии всё равно придётся учитывать мнение США.

«Страны Европейского союза не зависят от Великобритании, однако всегда находились в асимметричных отношениях с Америкой, которая многие десятилетия была важнейшей экономической державой и которая по сей день остаётся важнейшей военной державой в мире», — пояснил он.

Выборы и оружие

По мнению политолога и аналитика Райнера Ротфусса, заявления канцлера Германии были адресованы прежде всего немецким гражданам. В скором времени в ФРГ пройдут выборы, и Меркель необходимо зарабатывать политические очки.

    «Ангела Меркель в процессе избирательной кампании. Она использует определённые стратегии, чтобы завоевать поддержку избирателей в Германии.

С одной стороны, ты всегда выиграешь, если будешь критиковать Дональда Трампа, с другой — всех интересуют изменения климата. Если ты продвигаешь политику бережного отношения к климату, то на твоей стороне будут избиратели, для которых важна эта тема. Очевидно, что именно в этом заключалась цель Ангелы Меркель», — пояснил эксперт.

Кроме того, он напомнил, что совсем недавно Трамп увёл из-под носа Германии важного покупателя оружия, заключив крупнейшую сделку с Саудовской Аравией. Таким образом, Меркель вынуждена воспринимать США как соперника, а не как союзника.



«Около месяца назад Ангела Меркель посещала Саудовскую Аравию. И там ей сообщили, что Эр-Рияд прекратит покупать немецкое вооружение, а для Германии Саудовская Аравия была отличным рынком сбыта, Берлин получал от таких сделок до €10 млрд. А после этого приехал Трамп и заключил сделку, которая принесёт США до $350 млрд за ближайшие десять лет. И это означает, что Германия вне игры на целое десятилетие. Конечно, это должно было сильно разозлить Меркель. Она осознала, что теперь Германии придётся соперничать с США», — заключил он.

Привычка подчиняться

Член партии «Альтернатива для Германии» Хансйорг Мюллер указал, что канцлер ФРГ не готова пока перейти от слов к действиям.

«У Меркель сейчас сложный период в жизни, потому что, когда она была молода, она привыкла следовать указаниям коммунистических лидеров в бывшей Восточной Германии. Затем на протяжении более десяти лет она всё время должна была согласовывать свои действия с Белым домом. Сейчас ей около 60, и ей в первые в жизни приходится привыкать к тому, что она будет независима. Поэтому ей сложно», — считает политик.

Более того, по его оценке, сейчас вся Европа оказалась в непривычной ситуации, поскольку Старый Свет привык во всём полагаться на США.

    «За прошедшие 15 лет страны G7 шли друг за другом тем путём, который указывали США. Как в детском саду. А после того как Трамп начал ограждать себя от этого процесса, европейские лидеры оказались вынуждены что-то делать самостоятельно», — заключил Мюллер.

По линии НАТО

Для европейских лидеров прошёл не самым удачным образом и саммит НАТО в Брюсселе. Президент США Дональд Трамп в очередной раз выступил с претензиями к своим партнёрам по альянсу, заявив, что они выделяют слишком мало денег на оборону.

В марте на встрече с Ангелой Меркель в Вашингтоне американский лидер также заводил разговор о том, какую сумму «задолжала» Германия США за защиту в рамках партнёрства по НАТО. Позднее глава Минобороны ФРГ отрицала заявления Трампа.

На саммите в Брюсселе Трамп, по словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, «открыто и прямолинейно» потребовал от остальных членов альянса увеличения военных расходов. В результате лидеры вынуждены были уступить и обязались выделять не менее 2% от ВВП.

Валерия Маслова

http://rusvesna.su/news/1496050191

[Александр Васильевич]

В случае «нападения России» на Прибалтику немцы планируют сидеть дома

Из десяти немцев только четверо согласны оказывать помощь союзникам по НАТО в случае "российского вторжения".


_{Вы это, держитесь там!}

Как сообщает журналист издательства Die Welt Кристоф Шильц, ссылаясь на данные, полученные вашингтонским исследовательским центром Пью в результате общественного опроса – 53% немцев не желают оказывать военную помощь Эстонии, Польше и Литве в случае нападения России. Данный результат показал, что Германия стала страной с наименьшей поддержкой пятой статьи НАТО.

В других странах, входящих в Североатлантический альянс, таких как Нидерланды, Польша, Канада и США этот показатель равен 23%, 26% и 31% соответственно. В Великобритании и Франции процент высказавшихся против поддержки союзников равен 43, в Испании – 46. Самыми многочисленными противниками военной поддержки оказались немецкие женщины – 62%. В итоге, из десяти немцев только четверо согласны оказывать помощь союзникам по НАТО в случае российского вторжения.

Вопреки мнению немецких обывателей правительство Германии отстаивает противоположную позицию и всеми своими действиями дает понять, что готово играть главную роль в защите партнеров по Североатлантическому альянсу. Так, Бундесвер регулярно берет на себя руководство силами быстрого реагирования НАТО и осуществляет командование солдатами и танками батальона НАТО, находящегося в Литве для «устрашения России и защиты страны».

По данным автора материала, среди европейцев снизилась уверенность в том, что США окажут поддержку в «критической ситуации». В то, что Соединенные Штаты помогут ЕС, верят 70% испанцев, 65% немцев, 60% французов и 57% поляков, подводит итоги автор Die Welt.

https://jpgazeta.ru/v-sluchae-napadeniya-rossii-na-pribaltiku-nemtsyi-planiruyut-sidet-doma/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Пинок вдогонку. Ангела Меркель не прощает Дональду Трампу



 «Только что вернулся из Европы. Поездка была потрясающе успешной для Америки. Трудная работа, но большие результаты», – написал Дональд Трамп в «Твиттере», как только проснулся после возвращения домой с Сицилии.

Трудно судить, восприняли ли его сторонники эту запись с ликованием.

Зато участники съезда ХСС в Мюнхене встретили заявление Ангелы Меркель бурными овациями: «Времена, когда мы могли полностью положиться на других, почти прошли. Я лично почувствовала это в последние дни. Мы, европейцы, должны взять нашу судьбу в собственные руки. Конечно, дружба с США и Великобританией должна остаться. Но мы должны знать, что мы должны бороться за свою судьбу сами». Каждый присутствующий знал, что она говорит о необходимости освободиться от чрезмерно нахрапистого контроля США и каждый приветствовал эти слова аплодисментами.

Для немцев имеет немалое значение, в какой форме Ангела Меркель оформила подведение итогов безусловно неудачного визита Дональда Трампа в Европу. Это можно было сделать по-разному. Однако мамочка не стала церемониться и была настолько безжалостной, насколько позволяли правила приличия в рамках «нерушимого трансатлантического единства». После её заявления в немецкой блогосфере замелькало словечко fusstritt – пинок, которым немцы обозначают подобный способ проводов гостя.

Другого и быть не могло.

Дональд Трамп не постеснялся разговаривать с сильнейшей нацией Европы свысока, явно давая понять, что немцам положено выполнять его команды. В общем, это так всегда и было, хотя в более цивилизованных формах. За несколько десятилетий интенсивных отношений с США «хороший тон» вошел у европейцев в привычку – и тут такой пассаж! Тем более что Трамп повёл себя так на переговорах, к которым немцы готовились очень тщательно. Немецкие власти можно обвинять во многом, но только не в непродуманности политики. И когда в ответ на основательно разработанные предложения в области международной торговли и защиты окружающей среды звучит пренебрежительный ответ «мне это не надо», возникает сначала скрытая, а затем явная реакция возмущения. Эту реакцию Ангела Меркель начала демонстрировать ещё « по ходу пьесы» в Брюсселе, когда речь шла об оборонительной политике. В комментариях к саммиту НАТО в Брюсселе BBC пишет: «Американцы хотят, чтобы НАТО присоединилось к коалиции против ИГИЛ как организация. Большинство из ее членов уже сидят за столом. Похоже, план состоит в том, чтобы натовские системы предупреждения и контроля, а также самолеты дозаправки играли более активную роль в этой войне. Во всяком случае, в некоторых штабах на европейском конце альянса возникают опасения – а к чему это может привести? Не втянется ли НАТО в заваруху постконфликтного Ирака или даже в Ливию так же, как оно оказалось в Афганистане?

Для Ангелы Меркель тема участия бундесвера в военных операциях блока болезненна, и предложение Трампа всем блоком вступить в коалицию, от которого европейцы не смогли отказаться, едва ли её обрадовало. Приближаются федеральные выборы, и её противники не преминут поднять данный вопрос . А главное, много ли резону в таком шаге? Для немцев ответ совсем не очевиден.

Ещё более нелепым для них выглядит требование американского президента повысить оборонные расходы каждого государства - участника до 2% от ВВП. Германия уже подняла военные расходы в 2016 году на 2 млрд. евро и достигла 37 миллиардов, чего ей вполне достаточно для покрытия всех военных нужд. Однако это составляет только 1,2% от ВВП. Требования Трампа продолжать увеличение военных расходов лишь потому, что это когда-то было решено в рамках блока, но не соответствует сегодняшним интересам Германии, не может не бесить немцев. А тот факт, что в качестве примера Трамп приводит непомерные военные расходы США, вызывает ещё большее раздражение. Германия не намерена затевать военные авантюры по всему миру, и ей расходы в подобных пропорциях к бюджету просто не нужны.

И уж совершенно неприемлемым немцы считают весьма небрежное отношение Трампа к статье 5 Устава НАТО о совместной обороне. Из выступления американского президента на саммите в Брюсселе они поняли, что тот увязывает вопрос о совместной обороне с выполнением другими участниками его собственных требований. Однако Устав был написан не для того, чтобы какой-то президент, даже американский, менял его по своему усмотрению. Для склада ума немцев формула «во всём должен быть порядок» незыблема. И когда порядок нарушается даже в Уставе НАТО, это переполняет чашу их терпения.

Обобщая итоги поездки Трампа в Европу, эксперт по трансатлантическим отношениям университета в Регенсбурге Штефан Бирлинг (Stephan Bierling) пишет: «Вера в общие ценности поколеблена администрацией Трампа. После инаугурации все в Европе надеялись, что Трамп станет более умеренным и будет принимать во внимание позицию G7 и НАТО. Однако случилось противоположное. Создается впечатление, что он продолжает бороться за победу в избирательной кампании».

Поэтому у рядовых немцев возникло вполне естественное желание выпроводить такого бесцеремонного гостя с помощью fusstritt. Ангела Меркель это тонко почувствовала – и сделала. После её заявлений пресса наводнилась рассуждениями о том, что подобного кризиса в трансатлантических отношениях не было с 1945 года. Это, безусловно, преувеличение. О кризисе речь пока не идёт, но определенные изменения обозначились. Как пишет Клифф Капчан из Евразийской аналитической группы, «…Трамп создает крупнейшее столкновение с Европой со времен Второй мировой войны и ослабляет позиции США. Если, например, ядерная сделка с Ираном начнет рушиться, вполне может получиться так, что Европа окажется не на стороне США».

Пока что о том, насколько далеко зайдет дело, рассуждают политологи. А мамочка получила блестящую возможность показать высокий класс политической игры и набрать очки как на немецком, так и на общеевропейском поле. Это уже видно из её бурного альянса с Эмманюэлем Макроном, который тут же подхватил игру и предлагает «военное сотрудничество, чтобы усилить европейскую оборонительную инициативу». По мнению аналитиков, это должно означать обеспечение собственных оборонных возможностей за пределами блока, в котором командуют США.

Обращают на себя и заявления Ангелы Меркель о необходимости поддерживать хорошие отношения «даже с Россией настолько, насколько это будет возможным».

Почему бы и нет, если в результате конфликта с главным (бывшим?) партнёром возникает свобода рук?

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/30/pinok-vdogonku-merkel-ne-proschaet-donaldu-trampu-44074.html

[Александр Васильевич]

Ростислав Ищенко: «Профсоюз ветеранов» и «шестёрка»



В Европе шутят, что Германия закрепила за собой статус единственной сверхдержавы, а Меркель стала самым влиятельным политиком в мире, поскольку три года назад способствовала исключению России из «восьмёрки», превратив её в «семёрку», а теперь вот и США попросила на выход, превращая «семёрку» в «шестёрку».

Как известно в каждой шутке, собственно шутка составляет исчезающе малую величину, остальное — реальность. Меркель действительно оказалась единственным европейским политиком, не просто выразившим разочарование озвученной в ходе саммита НАТО и заседания G-7 позицией президента США, но и продекларировавшим готовность Европы обойтись без них «взять свою судьбу в собственные руки».

    Меркель также осталась единственным европейским политиком втянутым в украинский кризис и несущим непосредственную ответственность, как за сам украинский переворот, так и за попытки урегулирования конфликта в Донбассе (ради чего были созданы нормандский и минский форматы).

Личная репутация и политические перспективы федерального канцлера во многом зависят от того удастся ли ей вывести Германию из данного кризиса без репутационных и политических потерь.

Так же, как Трампу необходим ничейный результат в Сирии, чтобы иметь возможность сконцентрировать ресурсы США против Китая, Меркель необходим ничейный результат на Украине, чтобы подтвердить международно-политический вес Германии и её лидерство в ЕС. Но позиция канцлера уязвима, поскольку страдает дуализмом.

    Интересы германской экономики, германского бизнеса властно диктуют партнёрство с Москвой.

Если уж санкции невозможно снять по политическим соображениям, от канцлера требуют компенсаций в виде гарантированных поставок дешёвого (по сравнению с другими источниками) газа, а заодно превращения Германии в газовый хаб ЕС, что должно дополнительно увеличить как политический вес Берлина, так и возможности германского бизнеса.

Таким образом, политика Меркель страдает дуализмом. С одной стороны она свернула финансово-экономическую поддержу Киева и обеспечила принятие на уровне Европейского Союза решений, открывающих дорогу строительству смертельного для Украины «Северного потока — 2». С другой, вынуждена изредка проводить бесплодные встречи с Порошенко, которые последний использует для самопиара.

Германия увязла в украинском кризисе и не может из него вырваться. Когда Меркель говорит о том, что ей необходимо какой-то прогресс в урегулировании в Донбассе, она не лжёт. Здесь проблема не в Украине, а в политическом будущем самой Меркель.

    Она допустила ту же ошибку (только не в таких критических масштабах), что и Киев — втянулась в антироссийскую кампанию под прикрытием США и имея за спиной весь ЕС.

Казалось, что решение было беспроигрышным. И вот, через три года Меркель брошена всеми серьёзными союзниками, имеет на балансе, кроме Украины ещё кучу восточноевропейских лимитрофов и не имеет возможности повлиять на решения ключевых игроков, которые всё ещё задействованы в украинском кризисе (России, ДНР/ЛНР и Украины).

Уговоры Путина в Сочи не увенчались успехом. Очевидным проседанием германской политики тут же воспользовался новый французский президент Эммануэль Макрон, пригласивший Путина в Париж.

Дело в том, что в условиях выхода Британии из ЕС и отстранённости от континентальной политики, а также отказа США тащить на себе в рамках НАТО финансирование военных амбиций Европы, Германия и Франция остаются двумя лидерами Европейского Союза.

Если раньше, необходимость противостоять англо-саксонскому тандему их сближала, то теперь между ними обостряется конкуренция.

    Новый французский президент не связан украинским кризисом — нормандский формат изобретение его предшественника и судьба Киева никак не связана с судьбой Макрона.

Наоборот, ему необходимо опровергнуть созданный штабом Ле Пен в ходе избирательной кампании его образ инфантильного юноши, который будет находиться на побегушках у «матушки» Меркель. «После этих выборов Францией будет управлять женщина: или я, или фрау Меркель», — утверждала Марин Ле Пен.

Обладающая ядерным оружием и статусом постоянного члена Совета безопасности ООН Франция формально сильнее Германии в военно-политическом плане. Но, пока война в Европе не началась, этот перевес мало что значит.

    Зато Берлин, являющийся локомотивом ЕС оставил Францию далеко позади в плане финансово-экономического влияния на европейском континенте.

Германские деньги обеспечивают Берлину значительно больший вес в ЕС, чем даёт Франции её абстрактное право вето на решения Совбеза ООН. Погружающаяся в долговую яму вслед за европейским югом Франция, конечно значительно благополучнее и устойчивее Греции и даже Италии, но сравнения с Германией не выдерживает.

По сути, после ухода США и Британии франко-германское доминирование в ЕС превращается в единоличное германское. С этим французы, всегда претендовавшие на первую скрипку в континентальном концерте, смириться не могут. Но и единолично бороться с Берлином за первенство (скорее за сохранение нынешнего баланса сил и интересов) Париж не может.

    При этом, опереться в нынешних условиях Макрон может только на Россию.

Повторю, что для Франции украинский кризис играет периферийную роль, а репутация нынешнего президента с ним пока никак не связана. В Париже не хуже, чем в Берлине понимают, что игру с Украиной пора кончать — Киев не козырь, но обременение.

Французы также понимают, что как минимум до осенних выборов в Германии Меркель будет связана репутационными рисками и постарается не совершать резких движений. Если уж в разрешении данного кризиса невозможен выгодный федеральному канцлеру прорыв, то надо, чтобы о нём вообще не вспоминали.

Таким образом, Макрон получает около полугода для выстраивания собственных отношений с Россией и, в случае успеха, получения в лице Москвы некоего противовеса, балансирующего германское господство в ЕС. Поскольку украинский кризис является для России чувствительной проблемой, для выстраивания прагматичных отношений о нём лучше забыть.

Тем более, что ни лично Макрону, ни Франции он ничего хорошего не принесёт, а проблем может создать много.

    При этом вопрос санкций, которые никто не собирается снимать не обсуждается — рассматриваются проблемы перспективного сотрудничества в существующих условиях.

Итак, Франция ищет возможность сохранить свои позиции в ЕС и поэтому нуждается в улучшении отношений с Москвой. Возможно особого продвижения вперёд в плане какой-то конкретики и не будет, но реальная вовлечённость Парижа в чувствительные для Москвы процессы должна снизиться.

США концентрируют ресурсы на Ближнем Востоке и, ради этого отказываются от активной игры даже на площадке НАТО, оставляя Европу в военно-политическом одиночестве. В этих условиях, заявленное назначение переговорщика на место Нуланд является явным свидетельством намерения обозначить присутствие, но не слишком активничать.

    Если бы США имели намерение активно вовлечься в процесс, то переговоры велись бы на уровне президентов или, как минимум в паре Тиллерсон-Лавров.

В таком формате можно говорить о выработке неких новых решений. США же планируют возобновить переговорный процесс в паре Сурков-Нуланд. Это аппаратный уровень, предполагающий возможность оперативных консультаций по заранее обозначенному кругу вопросов, позволяющий постоянно держать президентов в курсе развития событий, но не ориентированный на принятие решений.

США имитируют сохранение свой вовлечённости в урегулирование кризиса, поскольку из репутационных соображений не могут просто так выйти из процесса. Но они явно не собираются занимать в этом вопросе активную позицию. Для них важен Ближний Восток.

Оставшаяся за столом с Россией фактически в одиночестве Германия также не заинтересована в обострении проблем. Для Меркель актуально дождаться 24 сентября 2017 года, получить подтверждение коалиционного мандата и сохранить канцлерство. После этого руки у неё будут относительно развязаны, для любых действий.

    Все серьёзные западные партнёры Киева оказались в ситуации, когда они заинтересованы либо в улучшении отношений с Москвой, либо, как минимум в их стабилизации. Поддержка киевского режима практически прекратила их интересовать.

Но в условиях отсутствия западной поддержки, как сам Порошенко, так и весь украинский системный политикум теряют единственное преимущество, заставлявшее радикалов мириться с ними. Пока их сохранение на ключевых должностях обеспечивало финансовую и политическую поддержку Запада, радикалы, хоть и не без проблем, но готовы были подчиняться.

Когда поддержка Запада исчезла, радикалы начали диктовать собственную повестку дня: от блокады Донбасса, до закрытия социальных сетей.

    В последние полгода режим Порошенко всё активнее переходит от квази-конституционного к открытому террористическому правлению.

Однако радикалы могут осуществлять террор значительно эффективнее и они не связаны никакими обязательствами.

До сих пор украинских радикалов сдерживало только отсутствие единства. В отличие от НСДАП в Третьем рейхе, они не представляли единой силы, а были расколоты на массу мелких партий и групп.

Последние штурмы Львовского облсовета и Киевского горсовета, показывают, что и ранее претендовавший на роль общеукраинского фюрера лидер полка «Азов» и партии «Национальный корпус» Билецкий достиг серьёзных успехов в позиционировании «Азова» и связанных с ним структур, как общеукраинской нацистской точки сборки.

Штурм во Львове показал, что «Азов» готов к действиям уже и в Галиции, которая ранее была подконтрольна его нацистским конкурентом из тягныбоковской «Свободы». Штурм в Киеве продемонстрировал возможности дестабилизации в столице. Кроме того, в данном случае Билецкий продемонстрировал политическую гибкость.

Львовское требование освобождения всех осуждённых «героев АТО» было заменено на более актуальное для Киева требование обеспечения тех же «героев» официальным статусом. «Азов» выступил в роли «профсоюза героев АТО».

    Билецкий продемонстрировал, что на местном уровне может добиваться своего в ранее чужих для него регионах (Киев и Галиция).

Теперь вопрос заключается в том, сможет ли он выбить из Порошенко общенациональную амнистию «героям АТО». Если да, то «Азов» однозначно станет главной нацистской структурой на Украине, подчинив себе остальные группировки. В таком случае, Порошенко мог бы сохраниться как фасадная часть режима, а правили бы за него нацисты.

Однако амбиции самого Порошенко и его окружения вряд ли позволят им согласиться на такой вариант.

Если же власть вступит с «Азовом» в конфронтацию, то 200–300 тысяч нацистов и «героев АТО» — составляют мобилизационный резерв Билецкого. Понятно, что не все они активно поддержат «Азов», ещё меньше выступят с оружием в руках, но для окончательной дестабилизации ситуации в стране сил достаточно.

Напомню, что власть Януковича, куда более прочная и законная, чем власть Порошенко, пала под давлением менее, чем десяти тысяч (возможно даже менее, чем пяти тысяч) боевиков в Киеве и 20–30 тысяч по всей стране.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

http://rusvesna.su/news/1496596541

http://actualcomment.ru/shestyerka-i-profsoyuz-veteranov-1706030941.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

На переднюю линию защиты «общих ценностей» Запада выдвигается Ангела Меркель



О будущем европейской обороны

К намеченному на 22-23 июня саммиту Европейского союза Брюссель представил два документа, касающиеся оборонной сферы: аналитическую записку «О будущем европейской обороны» и проект закона о Европейском оборонном фонде.

В аналитической записке, подготовку которой курировал Ж.-К. Юнкер, рассматриваются три возможных сценария дальнейшего развития европейской оборонной политики: «оставить всё как есть», когда ЕС лишь дополняет национальную оборонную политику; превратить Евросоюз в «военную державу», располагающую ресурсами для удовлетворения совместных потребностей в обороне; и, наконец, самый амбициозный вариант, предполагающий возможность проведения Евросоюзом военных операций, создание совместных воинских частей и глубокую кооперацию в области создания вооружений.

Во всех случаях востребован оборонный фонд, который предполагается формировать не только за счет взносов стран-членов Евросоюза, но из бюджета ЕС. Эту беспрецедентную практику европейские юристы за неимением лучшего обосновали ссылкой на положение Лиссабонского договора о праве ЕС использовать гражданские и военные средства «для поддержки третьих стран в борьбе с терроризмом на их территории». Юнкер заявил, что мир в Европе находится в самой большой опасности со времен после окончания Второй мировой войны.

Два последних сценария из аналитической записки представляют собой развитие и конкретизацию идей, высказанных в Оборонной инициативе министров обороны Франции и Германии (сентябрь 2016 г.). Речь шла о создании Европейского оборонного фонда для финансирования военной промышленности стран ЕС и о формировании воинских контингентов численностью по 1500 человек, которые могли бы быть мобилизованы в 15-дневный срок для выполнения оперативных задач. В свою очередь Оборонная инициатива опирается на декларацию министров иностранных дел Франции и Германии Общее видение, совместные действия: к более сильной Европе, которая смотрелась реакцией на объявление итогов референдума о выходе Великобритании из Евросоюза.

А сразу после референдума немецкие эксперты оптимистично спрогнозировали перспективу укрепления европейской оборонной политики: как известно, в прошлом именно Великобритания блокировала подобного рода инициативы. К примеру, высказанную в 2011 г. идею создания оперативного штаба ЕС заблокировал тогдашний министр иностранных дел Великобритании У. Хейг. Комментируя осенью 2016 г. ход переговоров по вопросам Общей политики в области безопасности и обороны, министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен прямо заявила, что «самое большое сопротивление идет от британцев», и призвала того, кто покидает ЕС, «не останавливать караван». Ляйен охарактеризовала франко-германскую Инициативу как важный шаг на пути к Европейскому оборонному союзу, ритуально подчеркнув при этом, что совместная европейская оборона нацелена не на конкуренцию с НАТО, а, напротив, на усиление альянса.

И теперь Федерика Могерини не обошлась без реверанса в сторону НАТО: даже в случае самого амбициозного третьего сценария европейцы не имеют намерения заместить, дублировать или соревноваться с НАТО, уверяет глава европейской дипломатии. Оборонный фонд европейские чиновники презентуют в коммерческом духе – как средство повышения эффективности оборонных расходов стран ЕС, что, в свою очередь, внесёт вклад в повышение обороноспособности Североатлантического альянса. 

Представляя новые документы, председатель Еврокомиссии многозначительно заметил, что «даже самые сильные союзы, объединенные общими ценностями, не могут сохраниться, не развивая свою оборону». Что кроется за этими словами?

На поверхности лежит вывод о том, что первый сценарий («оставить всё как есть») Брюссель предложил чисто формально, в уверенности, что перемены неотвратимы и неизбежны. Однако как понимать намёк на «сильный союз, объединенный общими ценностями»? Если допустить, что подразумевается НАТО, то клятвенные уверения в нежелании создавать параллельные институты для обеспечения европейской обороны приобретают оттенок двусмысленности. Ведь американского президента европейский истеблишмент упрекает как раз в отступлении от «общих ценностей», облечённых в тугой корсет политкорректности. На переднюю линию защиты «общих ценностей» Запада после прихода в Белый дома Дональда Трампа выдвинулась Ангела Меркель.

Если Германия, как того требуют от неё американцы, в самом деле нарастит военные расходы до 2% ВВП, то её лидерство в европейском оборонном проекте станет неоспоримым. В 2016 г. по индексу Global Power германские вооружённые силы находились на пятом месте среди стран НАТО и втором (после Франции) – в континентальной Европе. Бесспорное преимущество Франции – в наличии у неё ядерных сил. Поэтому не может не настораживать поднятая в прошлом году на страницах немецкой прессы дискуссия о «немыслимом» – об обретении Германией ядерного оружия. Впервые такую мысль на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung высказал издатель этой авторитетной газеты Бертольд Колер, а вслед за тем, в несколько иной интерпретации – депутат бундестага Родерих Кизеветтер. К слову, гипотетическое вхождение Германии в клуб ядерных держав допускают Ярослав Качиньский и британский еженедельник The Economist.

Президент Федеральной академии политики безопасности Карл-Хайнц Камп уже предложил переосмыслить существующую в НАТО концепцию ядерного сдерживания и заново регламентировать условия применения ядерного оружия странами НАТО, включая отказ Франции от права на самостоятельное принятие решений по использованию ядерного потенциала. В этих рекомендациях отсутствует, однако, упоминание о мерах по модернизации размещённого в Европе американского тактического ядерного оружия, а также о системе ЕвроПРО, установку которой Москва рассматривает как нарушение паритета в рамках договора о РСМД. Командные функции по отношению к элементам системы ЕвроПРО, уже установленным в Румынии и устанавливаемым в Польше, выполняет расположенная в Германии американская военная база (Рамштайн).

Уместно напомнить, что под эгидой бундесвера сформированы и большинство уже существующих совместных воинских подразделений. Например, 2/3 сухопутных войск Нидерландов в настоящее время входят в состав более крупных немецких частей. Идут переговоры касательно передачи под командование бундесвера бригады быстрого развёртывания вооруженных сил Чехии и механизированной бригады из Румынии.

Однако планы Берлина простираются дальше. Министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле предложил создать в Европейском союзе объединённый оборонный бюджет. Видимо, союзники опасаются утраты контроля над расходованием средств на военные нужды и пока сошлись на создании вместо общего бюджета Оборонного фонда.

Со своей стороны США и Великобритания не готовы пустить дело обороны Европы на самотёк. Британские эксперты уже очень прозрачно намекают, что Европа не может себе позволить отказ от британского оборонного потенциала и потому-де нужно создать специальный формат привилегированного партнёрства Великобритании с ЕС, который включал бы участие британцев в принятии решений по европейской оборонной политике.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/09/na-perednyu-liniu-zaschity-obschih-cennostej-zapada-vydvigaetsja-merkel-44132.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Сара Вагенкнехт: «Мы хотим изменить политику Германии»

Немецких левых вдохновляет пример Джереми Корбина



 Речь кандидата на пост канцлера Германии от Левой партии Сары Вагенкнехт на съезде в Ганновере прозвучала сенсационно. Эта партия, имевшая шансы сформировать правящую коалицию только в союзе с социал-демократами и зелёными, отказалась от такой перспективы.  Сторонники Левой уже упрекнули её в недостатке политического реализма; противники обрадовались – партия заходит в тупик.

Между тем съезд Левой, проходивший 9-11 июня, показывает, что совершаемый поворот хорошо осмыслен. Зачем идти на союз с СДПГ и зелеными, если:

  – cоциал-демократы с треском проиграли последние выборы в трёх федеральных землях и их рейтинг опустился до исторического минимума: 25% на фоне роста рейтинга соперников (ХДС/ХСС – почти 40 %);

  – кандидат от СДПГ Мартин Шульц бледен как политик, ему далеко до Ангелы Меркель;

  – социал-демократическая традиция нынешними вождями СДПГ забыта;

  – что касается зелёных, то союз с ними без СДПГ ничего Левой партии не даёт; оказаться в тени таких политических сил означало бы для неё полную потерю лица.

«Мы хотим изменения немецкой политики, – заявила на съезде  Сара Вагенкнехт. – А СДПГ и зелёные не способны реально изменить свою линию. Если эти партии не образумятся… сотрудничество с ними не имеет никакого смысла. Мы не намерены участвовать в очередном варианте разнообразных неолиберальных коалиций (чёрно-красные, чёрно-зелёные, чёрно-зелёно-голубые, чёрно-голубые и т. д). В такой ситуации хорошая оппозиция лучше, чем плохая правительственная коалиция. Мы хотим изменить немецкую политику и, если найдём партнёров, то будем управлять страной».

Предвыборный лозунг Левой партии – «Мир и социальная справедливость для всех». А в программе, с которой партия идёт на выборы, значатся:

  – роспуск НАТО и возвращение немецких войск из-за рубежа;

  – установленная законом минимальная зарплата на уровне, гарантирующем существование;

  – сокращение рабочего дня без потери доходов;

– национализация энергосетей, развитие альтернативной энергетики и увеличение налогов на горючее;

  – бесплатные детские сады и ясли;

  – налоговая реформа, включающая налог на богатых;

– пенсионная реформа.

Сара Вагенкнехт считает, что запрос на серьёзные перемены в Германии созрел. И вдохновляет пример лидера британских лейбористов Джереми Корбина. «Такого, как Корбин, мы охотно избрали бы в канцлеры, но из Мартина Шульца мы не в силах сделать Джереми Корбина», – говорит Сара Вагенкнехт.

Действительно, успех Корбина на внеочередных парламентских выборах в Великобиритании 8 июня впечатляет.  Среди молодёжи лейбористы вышли в лидеры, а в группе избирателей моложе 25 лет перевес партии Корбина стал подавляющим.

Хотя, собственно говоря, Джереми Корбин не придумал ничего нового. Он просто вспомнил о забытых лозунгах социальной справедливости, обратил на себя внимание «низового» электората и возглавил поход на политические элиты, обслуживающие крупный капитал.  Лидер лейбористов отодвинул в партийном руководстве тех, кто ему мешал, и пошёл на парламентские выборы с багажом требований британского рабочего класса 60-х годов, переиначив их на новый лад. Он не побоялся стать «неформатным» политиком, игнорирующим сговор элит в отношении России. А появление коллективного письма нескольких десятков известных экономистов, в том числе нобелевского лауреата Пола Кругмана, поддержавших программу Корбина, прозвучало победным ударом гонга.

Надо сказать, что схожие политические тенденции проявляют себя и в Испании, где продолжает набирать вес левая партия «Подемос». А во Франции в первом туре парламентских выборов получила 11% голосов доселе неизвестная партия левой ориентации «Франция непокорённая».

Всё это Сара Вагенкнехт учла, и повторять опыт Берлина, где после земельных выборов сложилась «красно-красно-зелёная» коалиция (СДПГ+Левая+зелёные), она не намерена. Распрощаться с ренегатами германской социал-демократии нужно уже сегодня, чтобы, как говорят немцы,  «не пачкать свою белую жилетку».

Насколько верно и своевременно Левая партия ощутила «ветер перемен», попытавшись на последнем отрезке избирательной кампании  уйти в «отрыв», покажут итоги выборов в бундестаг в сентябре. Всё же инерция поддержки Ангелы Меркель в электорате ещё сильна. Тенденция к обновлению политического климата, стремление «изменить немецкую политику» только набирают силу. Скорее всего, перед Левой, рейтинг которой в целом по стране находится на уровне 10-11%, лежит долгий путь завоевания авторитета у избирателей.

Главное – сохранять чистоту идеи. С Сарой Вагенкнехт у Левой партии это может получиться.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/16/sara-vagenkneht-my-hotim-izmenit-politiku-germanii-44165.html

[Александр Васильевич]

 Ростислав  Баталов, Русская народная линия

Политика Меркель приведет к захвату Европы «беженцами»



С каждым днём исламская агрессивность нарастает и становится смертельно опасной для европейской цивилизации. 20 июня в Брюсселе очередной претендент на райскую жизнь с 72 девственицами на небе с иступлённым криком «Аллах Акбар» («Аллах велик») сделал попытку взорвать главный вокзал столицы Бельгии.

Остаётся только гадать - где и когда будет следующий террористический акт и сколько европейцев погибнет при этом. К огромному сожалению Европейский Союз и правительства Союза не в состоянии сделать это. Они заражены смертельной болезнью - толерантностью. А шведская полиция совершенно официально капитулировала перед насилием «мигрантов». Попытаемся разобраться в том, что происходит в Европе.

Когда арабы и африканцы нахлынули, как саранча, в Европу, они привезли сюда с собой свой шариат, свои паранджи и свои хиджабы, а также свои представления об относительном и сущностном - должном. И таким образом они привезли вместе с собой в европейские страны свою ментальность, своё мировоззрение, свои привычки.

Тот, кто придумал так называемый мультикультурализм, был абсолютным подлецом и идиотом одновременно. В результате арабы и африканцы образовали в Европе многие дикарские анклавы, в которых  не соблюдаются европейские государственные законы и царят исламские представления о жизни. Правительства многих европейских государств призывают своих граждан к толерантности и терпимости к «бедным беженцам». А тех людей, которые призывают этих дикарей жить в Европе по европейским законам, многие европейские правители обзывают «наци», «ультраправыми». И возглавляет это толерантное движение «Mom Merkel», которая и организовала заезд этих дикарей в европейскую цивилизацию.

Колонизация Европы, которую целенаправлено и весьма агрессивно проводят последователи ислама с новой так называемой «беженской» тактикой, заставляет здравомыслящих людей приступить к анализу происходящего без толерантных ужимок и приседаний. Убийственный удар по Европе нанесла в первую очередь канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая сердечно пригласила весь арабский мир и Африку в Европу. Поэтому беженцы-мигранты шли через все границы с плакатом «Mom Merkel» (мамаша Меркель).

Madam «Mom Merkel», Германия проиграла Первую мировую войну - результатом был Версальский договор, подписанный 28 июня 1919 года во Франции (в золотом эквиваленте репарация составила 100 000 тонн золотом и последний взнос Германия заплатила 4 октября 2010 года).

Вторая мировая война закончилась безоговорочной капитуляцией Германии и Потсдамским договором 2 августа 1945 года (в золотом эквиваленте репарация составила 20 000 тонн золотом). К тому же 14 миллионов немцев были принудительно выселены из Восточной Пруссии, Судетов, Силезии и венгерской Трансильвании. Из этих 14 миллионов вынужденных переселенцев - гражданских людей - в пути погибли 2 миллиона совершенно невинных людей.

Спрашивается: какую войну проиграла Германия сегодня, если мы должны принять миллионы так называемых «беженцев», которых мы должны за свой счет кормить, поить, дать им крышу, а партия «зелёных» и пастор Евангелической церкви Ульрих Вагнер предлагают нам еще удовлетворять и оплачивать их сексуальные потребности? Мы должны выплатить им репарацию неизвестно за что в десятках миллиардов евро.

Спрашивается: какую войну проиграли немцы и как называется этот капитуляционный договор, согласно которому Германия обязуется принять миллионы африканцев и арабов, которых по ошибке называют «беженцами», а известный венгерский священник римско-католической церкви епископ Лазло Кисс-Риго честно и откровенно сказал: «Это - не беженцы. Это вторжение. Они приезжают сюда с криками "Аллах Акбар" (Аллах велик)». Епископ добавил к этому: «Это вторжение мусульман в Европу. Многим из них не нужна никакая помощь - у них есть деньги. Они отказываются от еды, предлагаемой им. А сколько мусора они за собой оставляют! Большинство из них ведет себя крайне высокомерно и цинично».

Политическую потенцию демонстрируют сегодня только считанные единицы политиков в Европе. Таковым является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, назвавший толпы арабских «искателей лучшей жизни» захватчиками, которые насильственно оккупируют Европу с паролем «Алла хаббар!». «Наши границы, как и наш образ жизни, основанный на уважении законов, находятся под угрозой. Опасность нависла над Венгрией и Европой. Все происходящее выходит за пределы допустимого. Нас просто завоевывают. Европа каждодневно подвергается вторжениям. А захватчикам нельзя давать убежище», - заявил венгерский премьер-министр.

Выходцы из Ближнего Востока и Африки буквально колонизируют страны Евросоюза, привнося в них свои средневековые исламские традиции и обычаи, которые очень далеки от европейских норм. И такие события, как массовые побоища и поножовщина на почве разночтений в Коране (между суннитами и шиитами) происходят повсюду. Это было продемонстрировано в событиях, которые произошли в немецком городе Зуль. Драки между мигрантами и немецкой полицией, насилия в лагерях для мигрантов становятся регулярными и принимают всё более зловещий характер. И можно себе представить, что это только начало и нас, европейцев, ожидают очень «весёлые и приятные» времена.

Эта гигантская волна нелегальных мигрантов из Африки и Ближнего Востока в государства Европы напоминает времена эпохи переселения народов. Только сегодня ситуация намного опасней, чем это было в период с IV по VII века в эпоху Великого переселения народов. На эти четыре столетия приходится пик миграционных процессов. Тогда не было еще таких технологический достижений, которые есть сегодня. Мы живём в постиндустриальном обществе, наполненном всевозможно всяческим оружием, начиная химическим и бактериологическим, кончая ядерным. К тому же имеется множество атомных станций, представлящих огромную опасность, если они будут атакованы недовольными и отчаявшимися мигрантами-террористами.

Миллионы мигрантов стремятся в Европу с мечтой найти работу по своей профессии. Какая-то часть из них, очень небольшая, найдёт такую работу. Но в Европе нуждаются в людях на непривлекательные рабочие места. Многие мигранты с хорошим образованием и практическим опытом не смогут получить работу по своей специальности. Просто потому, что эти места уже заняты местными специалистами. И тогда эти мигранты пополнят непрменно ряды технологических террористов и киберпреступников. И можно быть абсолютно уверенным в том, что в Германии очень скоро появятся десятки смертоносных «Чернобылей».

Думала ли мадам «Mom Merkel» об этом, когда сердечно приглашала мигрантов в Германию? Меркель настоятельно требует от немцев политкорректно радоваться прибытию в Германию миллионов мигрантов и упивается своей благородной ролью спасителя, но не понимает предстоящего кошмара, который уже обрушился на наши головы, а в ближайшем будущем этот кошмар увеличится стократно от слов и действий это сердобольной дамы. Как говорися - не дано! Выступая на пресс-конференции в Берлине 7 сентября 2015 года, мадам «Mom Merkel» сказала: «Я рада, что для многих людей за рубежом Германия ассоциируется с надеждой». Но ведь так может радоваться и полуумный владелец ограбленного магазина, утверждая, что он очень рад, что его товары показались преступникам лучшими в Европе. Более того, мадам «Mom Merkel» выступила с критикой тех, кто не хочет принимать мигрантов. Таким некорректным оказался для неё премьер Венгрии Виктор Орбан. Орбана активно поддержали руководители Словакии и Чехии.

Бывший президент Чехии Вацлав Клаус опубликовал в немецком издании Die Welt авторскую заметку, в которой заявил, что поведение канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировало приток беженцев в ЕС. «Мигранты следуют призыву ответственных европейских политиков. Они все верят обещанию возможности жить в Европе. Такие политики, как Ангела Меркель и Йоахим Гаук, своими высказываниями их в этом поддерживают. Может быть, они считают свои приглашения положительным, гуманным жестом. Но это не так. Напротив, это медвежья услуга Европе. Мигранты будут интегрироваться в европейское общество несколько поколений, а их массовый приток в Европу будет иметь плачевные последствия. Это роковая ошибка», - пишет Вацлав Клаус.

Действительно, человек в здравом уме не может не понимать всю гибельность нашествия на свою территорию огромных толп, которых не очень умные люди называют «мигрантами» и более того «беженцами». Беженцы, или точнее, захватчики, - это социальный динамит, который разнесёт в клочья всю Европу и уничтожит европейскую цивилизацию. А это означает, что мы стоим на пороге социо-культурной смерти Европы благодаря политике Меркель.

Очень характерная надпись, которую вывесили эти беженцы-мигранты на территории Германии, подтвеждает этот мрачный прогноз. EUER KINDER WERDEN ALLAH BETEN ODER STERBEN (ваши дети будут молиться Аллаху или умрут - написано на немецком языке со страшными граматическими ошибками). Теракты в Ницце, Берлине, Лондоне и Манчестере - это звенья одной и той же цепи и эти терракты будут продолжаться и нарастать. А причина одна - безнаказанность. Немецкая полиция работает очень профессионально, но у неё связаны руки. Политики Христианско-демократического союза (ХДС-CDU), Социал-демократической партии Германии (СДПГ-SPD), «Зелёных-Grünen» и «Левых-Linken» громко кричат о правах человека и требуют от немецкой полиции политкорректности и «Willkommenskultur» (культура «добро пожаловать»). И забывают, что убийца не имеет никаких прав. А ведь хорошо известно, что безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно.

Федеральное ведомство уголовной полиции Германии (Bundeskriminalamt или BKA) утверждает, что за первые 6 месяцев 2016 мигранты совершили 142 500 преступлений. Это означает, что в один день мигранты совершают 780 преступлений. Это на 40% больше преступлений, чем совершено за весь 2015 год. Причём учитываются только те случаи, при которых полиция поймала преступников.

Посмотрите на лица этих мигрантов - ничего беженского на этих лицах не написано. Это воины Аллаха, прибывшие в Европу с целью исламизировать народы Европы. Мигранты - это люди, которые продолжают жить в своём мире, на окнах их квартир - спутниковые антенны, они смотрят только своё телевидение, говорят только на своём языке и стремятся внедрить свои обычаи в жизнь Германии. Мигранты ведут себя очень нагло по отношению к коренным жителям Европы.

Политика Меркель в отношении мигрантов многократно подвергалась критике со стороны лидера партии «Христианско-социальный союз» (ХСС) и премьер-министр Баварии - (CSU - Vorsitzende und Ministerpräsident Bayerns Horst Seehofer, а также ближайший партнёр по коалиции) Хорстом Зеехофером. И хотя Меркель признала, что Германия стала мишенью радикального ислама, но тем не менее с кретинским упрямством твердит одно и то же - нет верхней границы для приема беженцев (оккупантов, насильников и убийц). Хорст Зеехофер постоянно говорит, что немцы должны переосмыслить и законодательно отрегулировать всю миграционную политику и политику в «сфере безопасности», и тем самым ставит под сомнение все решения Меркель за последние несколько лет. А соратник канцлера, министр внутренних дел земли Саар Клаус Буйон (CDU-ХДС) откровенно заявил, что «Германия находится в состоянии войны».

Однако такие сигналы и рекомендации, исходящие от политиков и многих экспертов в области социологии и демографии, Меркель и её правительство слышать не хотят. Провал мультикультурной политики признали лишь недавно после многих кровавых террактов. Но всё это время в страны ЕС продолжалось тихое, во многом скрытое от общественности, заселение мигрантами. Особенно масштабно и целенаправленно в Германию, в последние пять лет не менее, чем по миллиону в год. Одновременно с этим Германию ежегодно покидало более ста тысяч коренных немцев. Причем людей средних возрастов, уверенных в своих силах, но не видящих будущего в родной стране.

Таким образом, котёл социального напряжения в Германии от перенасыщения чужеродными мигрантами, не желающими и не способными интегрироваться, всё это время накалялся и накалился сегодня до пределов.

Голландский политик Герт Вилдерс разместил в Tвиттере забрызганное кровью фото канцлера Меркель и без всяких толерантностей обвинил ее в произошедшей 19 декабря в Берлине бойне, заявив, что ее «руки в крови». Лидер нидерландской Партии свободы, признанный голландским Политиком года, поделился с подписчиками Tвиттера изображением из фотошопа - на нем лицо, грудь и руки Ангелы Меркель забрызганы кровью.

На самом деле прирождённый преступник араб Анис Амри и Меркель это близнецы, у них одна цель - уничтожение европейской цивилизации. Также хорошо известно, что первым кричит «держи вора» сам вор. И выступление Меркель после берлинской катастрофы 19 декабря 2016 года - не что иное как вопль «держи вора!».

Очередным проявлением шизофрении Меркель является её ответ на требование трезвых политиков закрыть границы: в современном мире нет границ и не надо их строить. В характере у Меркель сочетаются такие качества как паталогическая самовлюблённость и полное отсутствие самокритичности, а также ненависть к своему народу и к своей стране. Она не способна к анализу аргументов и фактов, она не вдумывается в логику своих оппонентов. Она заучила наизусть несколько политических фраз и повторяет их во всех ситуациях: мир сложно устроен, и мы не должны искать простых решений. К тому же у Германии тяжелое прошлое (кто внушил ей эту криминальную идею?!!), и поэтому мы не можем задерживать нелегалов. Каждое наше действие должно соответствовать законодательству ЕС и правам человека. В современном мире нет границ. Немцы никогда больше не будут строить стену. И если Меркель имеет ввиду Берлинскую стену - это ведь совсем другое. Тут она явно путает Божий дар с яичницей. Берлинскую стену строило социалистическое правительство ГДР, чтобы остановить бегство немцев из ГДР в ФРГ, чтобы удержать их внутри, то есть в «коммунистическом раю». В том самом раю, в котором Меркель успешно делала свою карьеру. Сегодня же Германии и всей Европе нужна стена, чтобы остановить приток извне, то есть защитить Европу от брутального мусульманского нашествия.

Меркель не думает об интересах Германии. Она ошибочно думает, что Германия строит в Европе большое государство. Характерные черты Merkel: дремучая безграмотность, примитивность, мировоззрение представляет из себя лживые чёрно-белые схемы и пропагандистские клише, других цветов и оттенков она не знает.

Меркель является на самом деле клятвопреступницей, вместо того, чтобы следовать своей клятве и защищать интересы Германии и немцев, она шляется, как последния уличная проститутка, по мигрантским приютам и снимается в обнимку вместе с арабскими убийцами cелфи (selfi). Это не что иное, как игра на публику: смотрите на меня, я не плохая и злая немка, я добрая «Mom Merkel».

Под руководством Меркель партия CDU-ХДС деградировала до такой степени, что уже не состоянии воспринимать национальные интересы ФРГ и представлять их. Более того, эта партия угрожает безопасности всей Европы.

Мадам «Mom Merkel», все ваши действия, обусловленные и детермированные вашим «послевоенным перевоспитанием» (а вы являетесь, безусловно, жертвой Ялтинских и Потсдамских соглашений), - это не политика неопределенности, это не ошибка, это даже не бездарная и самоубийственная политика. Это крупное государственное преступление, которое не может остаться безнаказанным. Ваше место не в Бундестаге, и тем более не в кресле бундесканцлера, а в тюремной клетке! И я убеждён, что в скором будущем вы будете там сидеть. Терпение немецкого народа не безгранично!

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/iyun/politika_merkel_privedet_k_zahvatu_evropy_bezhencami/

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Немецкие социал-демократы выдвинули ультиматум Меркель



Реально претендуя на второе место и мечтая о первом на сентябрьских выборах, СДПГ объявила, что подпишет с партией Меркель коалиционное соглашение только в том случае, если сексуальные меньшинства полностью уровняют в браке с нормальными гражданами

Немецкие социал-демократы (СДПГ) приняли в прошедшее воскресенье на своем внеочередном съезде партийную программу к сентябрьским выборам в бундестаг - крупнейшему политическому событию этой осени в Европе.

Этот документ, получивший название "Время для большей справедливости", оказался именно тем, чего ожидали увидеть аналитики от второй по значению партии Германии. Во-первых, он несет на себе несомненный отпечаток личности нового лидера партии - экс-председателя Европарламента Мартина Шульца, ярого сторонника "современных ценностей", для которого либерализм не только политическая доктрина, но и религия. Во-вторых, учитывает печальные для партии результаты трех болезненных поражений подряд в течение небольшого промежутка времени на региональных выборах, в том числе в вотчине социал-демократов Северном Рейне-Вестфалии. В одном из крупнейших городов этой земли - Дортмунде - и состоялся предвыборный съезд СДПГ.

Тень этих проигранных в Северном Рейне-Вестфалии выборов (трех случайностей подряд не бывает) буквально витала над участниками партийного съезда. Социал-демократы за долгие годы своего правления продемонстрировали в этой ключевой федеральной земле неспособность удовлетворительно решать проблемы, волнующие избирателей (снижение качества школьного образования, рост преступности, низкая раскрываемость преступлений, острые транспортные проблемы). Поэтому руководство партии попробовало справиться с этими задачами хотя бы на бумаге с прицелом на общенациональный масштаб. А также выставить себя защитницей интересов малоимущих слоев населения и представителей всевозможных меньшинств, которые стали для нее - как, впрочем, и для других европейских социал-демократических партий - новым пролетариатом. Федеральная земля Северный Рейн-Вестфалия переполнена мигрантами, обременена финансовыми расходами на их содержание и уже имеет анклавы, куда посторонним и даже полиции лучше не заходить. По уровню задолженности она лидирует в ФРГ. Тут сказывается извечная проблема левых, которые, как им кажется, знают, как надо тратить деньги, но очень плохо знают, как можно их заработать.

Обещания, обещания…

Неудивительно, что базовыми пунктами программы СДПГ стали вопросы налогового и пенсионного законодательства, безопасности, миграционные проблемы. Как и следовало ожидать, СДПГ выступила за уменьшение налогового бремени на людей с низким и средним уровнем доходов, предлагая обложить более высокими налогами состоятельные и богатые слои населения. Хотя налоговая нагрузка на них и так одна из самых высоких в Европе, и хорошо зарабатывающие немцы отдают в виде налогов 30-50 процентов своих доходов. Причем лишь немногие из них пытаются увильнуть от своего гражданского долга, уводя средства в Швейцарию или Люксембург, подальше от глаз немецких налоговиков. Патриотизму и законопослушности состоятельных немцев готовится, таким образом, новое испытание.

Социал-демократы исключили в своей предвыборной программе дальнейшее повышение пенсионного возраста свыше 67 лет. Пообещали обеспечить бесплатное образование - от детского сада вплоть до магистратуры. Учитывая озабоченность избирателей проблемами безопасности, СДПГ декларировала намерение жестко противостоять террористическим атакам, экстремизму, криминалитету. С этой целью социал-демократы намерены создать 15 тысяч новых рабочих мест в системе немецкой полиции, которая сегодня перегружена работой и справляется с ней из последних сил.

Ключевая проблема решаться не будет

При этом главную причину этих новых проблем для еще недавно законопослушной Германии, где двери в домах толком не имели замков, и женщины не боялись с любое время дня и ночи выходить на улицу, социал-демократы продолжают игнорировать. А именно - колонизацию страны под видом беженства переселенцами из других регионов мира, иждивенчески настроенными, совершенно чуждыми Германии по своей культуре и традициям. СДПГ вновь подчеркнула в своей предвыборной программе, что будет проводить "гуманную политику" по отношению к "беженцам" и "соискателям убежища".


_{Социал-демократы видят в национальных и сексуальных меньшинствах свой новый пролетариат, а старая Германия - вымирает. Фото: Laurin Schmid/SOS MEDITERRANEE/DPA/TASS}

Пассаж в программе, запрещающий "из соображений безопасности" высылать мигрантов в Афганистан, указывает, что социал-демократы будут по-прежнему вставлять палки в колеса попыткам властей ФРГ избавиться от получивших отказ в натурализации "беженцев", хотя среди них немало людей с террористическим и криминальным прошлым. Для того, чтобы хоть как-то успокоить шокированных этим немцев, в документе содержится положение, что миграционное законодательство должно регулировать миграцию в Германию, исходя из экономических соображений, по системе, схожей с канадской.

Внешнеполитический курс СДПГ

Внешнеполитическая часть программы СДПГ не содержит в себе ничего сенсационного. Главной целью объявлено поддержание мира и урегулирование конфликтов. В связи с хроническим недофинансированием бундесвера социал-демократы выступили за увеличение расходов на оборону, но при этом против требования США и НАТО об увеличении военного бюджета до двух процентов ВВП. Электорат СДПГ традиционно недолюбливает США и военщину. Поэтому данное положение в партийной программе является компромиссом в условиях, когда ситуация в мире обостряется, в то время как половина немецких военных самолетов не летает, а танков - не на ходу из-за поломок, корабли - изношены, а в армии мало кто хочет служить из-за привитого немцам пацифистского духа.

Социал-демократы согласились с тем, что немцев заботят не только местные проблемы, но и положение в мире. Что совершенно очевидно: Германии грозят большие экономические и финансовые потери в случае войн и глобальных кризисов, так как они и даже просто нестабильность грозят подорвать ее экспортный потенциал - то, за счет чего она живет и пока процветает.

По последнему опросу института Infratest dimap, 64 процента немцев считают положение в мире угрожающим для Германии, и 69 процентов согласны с утверждением, что именно канцлер ФРГ Ангела Меркель обеспечивает благополучие страны в столь неспокойные времена. Лидеру СДПГ Шульцу до этого пока далеко. Согласно опросам, свыше половины немцев по-прежнему не представляют, какую политику он собирается проводить, если возглавит правительство. Социал-демократический манифест является попыткой дать ответ на этот вопрос.

Шульц обвиняет Меркель, но сам ни в чем не уверен

Любопытно, что сам Шульц после трех поражений подряд на региональных выборах вовсе не уверен в том, что ему удастся возглавить правительство, хотя он продолжает делать вид, что является для этого лучшим кандидатом, чем Меркель. Лидер СДПГ обвинил в своем выступлении на дортмундском съезде СДПГ федерального канцлера в "систематическом уклонении от дискуссии о будущем страны" и таким образом "посягательстве на демократию".

Гомосексуалисты в качестве алиби

И одновременно Шульц готовит для себя и своей партии "алиби" насчет того, что будет по итогам сентябрьских выборов в бундестаг. Его и однопартийцев явно беспокоит, что блок ХДС/ХСС в случае ожидаемого успеха на выборах просто не пригласит социал-демократов в новую "большую коалицию", взяв себе в качестве младшего партнера свободных-демократов (либеральная партия СвДП), как это произошло после провала СДПГ на выборах в Северном Рейне-Вестфалии, и, возможно, "зеленых". Новый прогнозируемый провал Шульц уже сейчас пытается прикрыть "принципиальностью" и абсолютной приверженностью либеральным ценностям. Он потребовал в Дортмунде равных возможностей заключения брака для любых пар, в том числе гомосексуальных, чему противится блок ХДС/ХСС, как условия для участия СДПГ в новой правящей коалиции после сентябрьских выборов в бундестаг.


_{Мартин Шульц: Семья это не "отец-мать-ребенок". Фото: Emmanuele Contin/Zuma/TASS}

"Я не подпишу коалиционное соглашение, если оно не будет предусматривать "брак для всех", - заявил Шульц. По его мнению, семья - это не "отец-мать-ребенок", а ответственность партнеров в паре друг за друга...

Увы, такую постановку вопроса, хотя "однополые партнерства" узаконены в Германии с 2002 года, поддерживают большинство немецких мейнстримных политических партий. Это означает, что при такой трактовке семейных ценностей Германия обречена на массовую миграцию из стран, где в большом количестве рождаются дети, и в конечном счете самоликвидацию в ее нынешнем виде. Но это там мало кого волнует.

https://tsargrad.tv/articles/nemeckie-social-demokraty-vydvinuli-ultimatum-merkel_71243

[Александр Васильевич]

Мартин Шульц хочет шампанского, но не хочет рисковать



 Время, остающееся до выборов в бундестаг, неумолимо сокращается, а расстановка сил между политическими партиями, претендующими на преодоление 5%-го барьера, за прошедший месяц удивительно стабильна. От бесспорного лидера ХДС/ХСС заметно отстоит СДПГ, а на третьей линии теснят друг друга  зелёные, Левая партия, «Альтернатива для Германия» и либералы (СвДП).


_{По данным института INSA}

Процентное соотношение между этими линиями можно представить так: 40/25/8. Поскольку христианские демократы и (СвДП) заранее отвергли альянс с «Альтернативой» и с Левой,  помешать образованию «большой коалиции» может единственный вариант: впервые в истории страны победитель, ХДС/ХСС, может создать коалицию с зелёными и либералами (т. н. коалиция "Ямайка", по цветам флага этой республики). Социал-демократы такой возможности сейчас лишены.

Способны ли они переломить ситуацию?

«Ничто не предрешено, есть время. Venceremos!» Эти ободряющие слова делегаты партийного съезда, состоявшегося в Дортмунде, услышали не от нынешнего кандидата в канцлеры Мартина Шульца, а от бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, чье 20-минутное выступление оказалось более насыщенным по содержанию и более эмоциональным. Шрёдер провёл параллель между предвыборными кампаниями 2017 и 2005 годов. Тогда, по данным предварительных опросов, социал-демократы тоже уступали партии Меркель, но в итоге получили 34% голосов избирателей (35% были отданы ХДС/ХСС). «То, что было возможно тогда, реально и теперь», – уверен партийный ветеран. На сегодняшний день сравнение 2005-го с 2017-м показывает: у социал-демократов больше единства (единогласно избран кандидатом Мартин Шульц, единогласно принята в Дортмунде предвыборная программа), но нет новых, отвечающих духу времени идей, которые могли бы привлечь избирателей, уставших от гладко отполированной политкорректной риторики Ангелы Меркель.

Деятельность Шульца на посту председателя Европарламента не оставила заметных следов. В отличие от Шрёдера, он ни разу не показал способности к принятию неординарных решений. Говорят, кто не рискует, не пьёт шампанского, а Шульц хочет шампанского, но не хочет рисковать. Как рискнул, к примеру, лидер австрийских социал-демократов Христиан Керн, заявивший, что не исключает возможности образования коалиции с Австрийской партией свободы, возглавляемой Хайнцем Кристианом Штрахе.

Напротив, Шульц уничижительно назвал «Альтернативу для Германии» облегчённым вариантом национал-демократической партии (NDP-ligth). Он призвал не допустить, чтобы «эти люди» вошли в состав бундестага. То обстоятельство, что из 16 региональных парламентов представители «Альтернативы» НЕ входят только в 3, Шульц игнорирует.

Сегодня СДПГ поддерживает приток мигрантов в Германию, где преобладают люди с низким уровнем квалификации, но они будут конкурировать на рынке труда прежде всего с теми, чьи интересы социал-демократы представляют уже более полутора веков: рабочие и служащие с невысоким уровнем достатка. В отличие от Шульца, представитель «шрёдеровской команды» Отто Шили считает миграционный кризис далёким от разрешения, но ему на съезде трибуну не предоставили.   

Мартин Шульц – из той же когорты, что и Ангела Меркель, но у неё есть важные преимущества: опыт, способность сохранять хладнокровие, готовность  (порой беспринципная) к компромиссам и превосходство в тактике. Реакция бундесканцлерин на съезд социал-демократов даёт очередное тому подтверждение. «Давайте забудем» - таков ее ответ на обвинение Шульца в том, что канцлер «посягает на демократию», потому что медлит с публикацией предвыборной программы. Упрёк настолько громкий, насколько и беспомощный; Süddeutsche Zeitung не постеснялась увидеть в нём свидетельство отчаяния. Да и лидер ХСС Зеехофер подметил, что у кандидата СДПГ слишком рано сдают нервы. Меркель воздержалась от обидных слов своему оппоненту, но ответила делом: объявила, что ХДС/ХСС представит свою программу в течение ближайшей недели.

Другой пункт предвыборной программы, на который обращают внимание СМИ, – отношение к гомосексуальным бракам. СДПГ вслед за СвДП и зелёными объявила принятие такого брака непременным условием участия в правительственной коалиции. Видимо, расчет был на то, чтобы переманить зелёных и либералов, озвучивших такое условие раньше. Социал-демократы, надо полагать, рассчитывали, что консерваторы не примут такого требования и тем самым повысятся шансы на потенциальный союз зелёных и либералов с СДПГ. Однако Меркель дала понять, что голоса гомосексуалистов и тем более альянс с СвДП для неё важнее христианских ценностей.

Теперь ход за СДПГ: Шульц проводит в Берлине пресс-конференцию с участием министров-социал-демократов из действующего правительства. Цель пресс-конференции в том, чтобы презентовать СДПГ как «мотор» большой коалиции. Однако так и неясно: хочет ли СДПГ на самом деле выйти из тени христианских демократов или ей вполне удобно в роли младшего партнёра правящего кабинета?

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/27/martin-shulc-hochet-shampanskogo-no-ne-hochet-riskovat-44221.html

[Александр Васильевич]

Парламент Германии принял закон о гей-браках



Депутаты немецкого парламента — Бундестага — проголосовали за принятие закона об однополых браках.

За легализацию таких противоестественных союзов выступили 393 депутата, против — 226, 4 воздержались.

Примечательно, что ранее Христианско-демократический союз (ХДС, 253 мандата в Бундестаге) во главе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и его многолетний партнер Христианско-социальный союз (ХСС, 56 мандатов) выступили против законопроекта. Однако судя по результатам голосования, многие депутаты пошли против генеральной линии своих партий.

Напомним, что Меркель ранее высказывала мнение, что браком может считаться только союз между мужчиной и женщиной. Это же мнение она высказала и в день голосования, добавив, что лично она голосовала против.

    «Для меня брак, с точки зрения нашей Конституции, это союз между мужчиной и женщиной. Именно поэтому я голосовала против законопроекта», — пояснила канцлер.


http://rusvesna.su/news/1498809549

[Александр Васильевич]

Никита Коваленко

Меркель идет на четвертый срок через легализацию гей-браков



Однополые браки в ФРГ решено узаконить. Это решение бундестага отвечает на соответствующий запрос избирателей, 83 процента которых поддерживают подобное расширение прав секс-меньшинств. Но самое интересное другое – почему именно сейчас партия Ангелы Меркель решила поддержать данный законопроект, хотя до этого все время отклоняла его.

Германский бундестаг на голосовании в пятницу большинством голосов одобрил закон о легализации однополых браков. Законопроект одобрило далеко не абсолютное большинство – 393 парламентария. Против было 226, и четверо воздержались.

Данный законопроект продвинула Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) совместно с партией «Зеленые» и Свободной демократической партией (СвДП). ЛГБТ-активисты и правозащитное сообщество на Западе позитивно встретили решение немецкого парламента и считают его серьезным достижением.

В то же время в ряде западных СМИ усмотрели в германской инициативе серьезную политическую игру – причем, по мнению экспертов, ее ведут консервативные христианские демократы, партия Ангелы Меркель.

Издание EUobserver назвало решение бундестага «результатом политических махинаций». Причем «в сердце этого карточного домика» находится Меркель, считает европейское издание. По его мнению, данный ход – не более чем часть предвыборной подготовки Меркель и создания ею удобных условий для возможных коалиций.

Осталась ли Меркель верна своей позиции?

Германия была одной из первых стран Евросоюза, одобрившей еще в 2001 году так называемое гражданское партнерство для однополых пар (без возможности вступления в официальный брак). С этого момента ЛГБТ-активисты активно лоббировали и следующий шаг – легализацию браков для гомосексуалистов. Однако все эти усилия блокировались правящим партийным блоком ХДС/ХСС («Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз») во главе с Ангелой Меркель.

Канцлер ФРГ всегда позиционировала себя как последовательную противницу однополых браков (хотя и признавала права ЛГБТ). Перед нынешним парламентским голосованием она заявила: «Для меня брак, определяемый законом, – это брак между мужчиной и женщиной». И проголосовала против.

На первый взгляд, Меркель осталась верна своей линии, однако на деле ее принципиальность оказалась не столь однозначной.

Во-первых, на этот раз она допустила законопроект до голосования – чего раньше не происходило. Во-вторых, призвала парламентариев от ХДС/ХСС не соблюдать партийную дисциплину, а голосовать так, как они сами считают нужным. «Политес» был соблюден: консервативное крыло партии Меркель голосовало против, либеральная часть – за. Именно благодаря «разрешению голосовать, как хочешь» закон был в итоге принят.

Сама Меркель объяснила это тем, что ее взгляды претерпели некоторые изменения после знакомства с одной лесбийской парой, воспитывающей восьмерых детей, а потому она призвала своих однопартийцев голосовать «по своей совести».

Большинство немцев оказались противниками здорового консерватизма

Ангела Меркель обратила внимание на настроения общества, ведь, согласно соцопросам, 83 процента немцев поддерживают легализацию однополых браков. Германский политолог Александр Рар заявил газете ВЗГЛЯД, что политика либеральных ценностей набирает все большие обороты в Германии, хотя это «происходит достаточно искусственным способом». «Здоровый консерватизм все больше становится в политике и в элитах позицией меньшинства», – указал собеседник.

Собеседник заметил, что он не поддерживает этот закон, хотя и не выступает против геев и лесбиянок и считает, что это их свободный выбор – жить вместе. «Общество должно иметь в виду защиту ценностей семьи, христианских ценностей – понятия, на которых веками строилась цивилизация», – объяснил он свою позицию.

В свою очередь эксперт берлинского Фонда имени Фридриха Науманна (идейно близкого к либеральной СвДП) Саша Тамм заявил газете ВЗГЛЯД, что не имеет ничего против самого закона. Однако ему не нравится, что это используется как инструмент внутренней политики, и в угоду этому целая политическая партия – ХДС/ХСС – резко меняет свое мнение.

За действиями канцлера ФРГ кроется трезвый политический расчет

Такое следование общественным тенденциям возникло неспроста. Выборы в Германии должны состояться 24 сентября текущего года, и положение Меркель в этот раз не так крепко, как на прошлых голосованиях. Как заявил Саша Тамм, ХДС/ХСС сейчас пользуется примерно 39 процентами поддержки населения, в то время как СДПГ – 25 процентами, а «Зеленые» – восемью.

Помимо трендов в социальном сознании Меркель учла и еще один момент. Все потенциальные коалиционные партнеры – и СДПГ, и СвДП, и «Зеленые» – назвали принятие данного закона ультимативным условием для возможного создания коалиции.

Александр Рар считает, что именно оппозиция своими действиями вынудила канцлера ФРГ пойти на такой шаг. «Движущей силой была не госпожа Меркель, а скорее ее конкурент – Мартин Шульц из СДПГ, который ищет какие-то темы, по которым он может наверстать опять очки, получить поддержку населения», – заявил собеседник. Рейтинг Шульца катастрофически падает, а Меркель – растет, потому глава социал-демократов и решил использовать тему однополых браков, чтобы нанести удар по лидеру ХДС/ХСС, считает он.

В то же время Саша Тамм, напротив, уверен, что это тактика самой Ангелы Меркель. Канцлер не хочет, чтобы «во время кампании «Зеленые» и СДПГ играли на этой теме», считает политолог. По его мнению, таким образом Меркель пытается выбить удобный инструмент из рук своих противников, чтобы не допустить победы оппозиции.

Действительно, легализация однополых браков может позволить Меркель заручиться дополнительной поддержкой электората и даже переманить часть голосов у одного из главных лоббистов данной темы – СДПГ. А вот сама канцлер рассчитывает, что ее образ не сильно пострадает и в глазах традиционных консервативных сторонников ХДС/ХСС, выступающих против данного закона. «Она проголосовала снова против – это вызовет большие симпатии среди тех, кто выступает против этого закона и они будут и дальше голосовать за ХДС», – подчеркнул Рар. Кроме того, Меркель открыла для своей партии пути для создания коалиционного правительства в случае, если такая необходимость возникнет.

Таким образом, Меркель серьезно укрепила свои шансы на четвертый срок на посту канцлера. Тамм считает, что тактика Меркель сработает и ей удастся победить на очередных выборах.

Ход Меркель не такой беспроигрышный, как кажется на первый взгляд

Но есть в данной истории и другая сторона медали. Три четверти депутатов от ХДС проголосовали против законопроекта. А значит, и комбинацию Меркель большая часть ее соратников не одобряет. Соответственно, канцлер рискует столкнуться с серьезной критикой от собственных однопартийцев, а также спровоцировать внутренние противоречия в блоке.

Еще один нюанс в том, что, вопреки ожиданиям Меркель, консервативный электорат не мог не заметить двойственности в ее позиции. А соответственно, часть его голосов канцлер потеряет. И перейдут они, с большой долей вероятности, не к кому-то, а к праворадикалам, например к «Альтернативе для Германии», для которых этот закон стал предвыборным подарком. Они уже начали мобилизовывать протестные настроения сторонников традиционных ценностей для наращивания своей поддержки.

Что еще более интересно, даже сторона, оставшаяся в выигрыше – ЛГБТ-сообщество и сочувствующие – восприняли ход Меркель не совсем однозначно. «Путь, которым он был принят, похож на акт милосердия от гетеросексуалов вместо (признания – прим. ВЗГЛЯД) прав человека, которыми каждый из нас обладает», – заявила ЛГБТ-активист и евродепутат от партии «Зеленые» Терри Рейнтке. Она подчеркнула, что с правами человека нельзя обращаться в таком ключе, и указала, что нет никаких гарантий, что закон, который был так внезапно принят, не может быть также быстро отменен.

https://vz.ru/world/2017/6/30/876744.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Грёзы Ангелы Меркель

ХДС и ХСС: «Мы едины в том, что между нами нет единства»



 В Германии лидеры ХДС и ХСС, Ангела Меркель и Хорст Зеехофер, представили совместную программу к сентябрьским выборам в бундестаг. Христианские демократы опубликовали свою предвыборную платформу последними из серьёзных участников предвыборной гонки. В известном смысле бесспорное лидерство ХДС/ХСС (по последним опросам, отрыв фаворита от занимающей вторую позицию СДПГ составляет 15%, см. рис.) делает немецкую предвыборную кампанию довольно вялой в сравнении, например, с выборами во Франции или Нидерландах.



Попытки СДПГ противостоять партии Ангелы Меркель пока не слишком убедительны, они производят впечатление искусственно навязываемой избирателям и потому малоинтересной интриги. Меркель обыгрывает своего главного конкурента, кандидата от СДПГ Мартина Шульца, прежде всего, благодаря имиджу опытного политика и сравнительно благополучной социально-экономической ситуации в стране. 

Определённую роль играет и тактика. В частности, христианские демократы нашли удачный ответ на недавний вызов СДПГ, которые провозгласили условием участия в будущей правительственной коалиции согласие потенциальных партнёров на легализацию гомосексуальных браков. Социал-демократы поспешили инициировать голосование по этому поводу в бундестаге, и законопроект был утверждён. В итоге социал-демократы имеют в своем активе образец классической пирровой победы: они уже не смогут использовать эту тему как «козырь» в борьбе за часть электората и как условие для формирования коалиции. А христианские демократы воспользовались случаем, чтобы продемонстрировать избирателям поддержку традиционных ценностей.

Хорст Зеехофер подтвердил приверженность традиционному браку и само требование социал-демократов считать легализацию однополых браков условием участия в коалиции назвал недостойным. Ангела Меркель голосовала против легализации однополых браков, а в ХСС рассматривают возможность подачи иска в Конституционный суд, оспаривая принятый закон.     

Видимо, также тактическими причинами было обусловлено и утверждение демохристианами предвыборной программы. Нарочито пропустив вперёд социал-демократов (СДПГ приняла программу неделю назад), ХДС/ХСС как бы оставила за собой последнее слово и показала, что держит под контролем всю ситуацию. Предвыборный слоган «Благосостояние и безопасность для всех» – это прямая аллюзия на триумфальные для христианских демократов выборы 1957 года, которые первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр выиграл в условиях послевоенного «немецкого экономического чуда». Экономическую политику тех лет разрабатывал Людвиг Эрхард, именно он и провозгласил цель «Благосостояние для всех». Ангела Меркель уже проводила подобную параллель с выборами 1957 г., обмолвившись в своей «пивной речи» в Баварии, что перемены не нужны. Это была прямая цитата из Аденауэра, боровшегося с социал-демократами под лозунгом «Никаких перемен!».

Опять же из эрхардовского арсенала почерпнуто одно из основных предвыборных обещаний христианских демократов: обеспечить полную занятость к 2025 году (имеется в виду уровень безработицы менее 3% от численности экономически активного населения; в настоящее время этот показать составляет 5,5 %). Уместно напомнить, что, в отличие от Аденауэра, Эрхард не был членом ХДС – он вообще оставался беспартийным. Только эрхардовская идея «социального государства» не должна вводить в заблуждение: Эрхард отвергал прямое государственное вмешательство в экономику, в частности предоставление субсидий неконкурентоспособным отраслям экономики и помощь социально незащищённым слоям населения (за исключением критических случаев). Его идейный соратник австриец Фридрих Август фон Хайек откровенно говорил о том, что ложная идея «социальной справедливости» была использована в Германии для того, чтобы создать иллюзии среди населения и обезоружить социал-демократов.

Сегодня, обещая избирателям полную занятость, христианские демократы ставят себе в заслугу снижение безработицы. В 2005 г., когда Ангела Меркель впервые возглавила правительство, армия безработных насчитывала 5 миллионов человек. Однако при социал-демократе Герхарде Шрёдере было предпринято реформирование трудового законодательства (повышение гибкости рынка рабочей силы, включая принудительную отправку на пенсию до достижения пенсионного возраста и рост частичной занятости), плоды которого по иронии судьбы в последующие годы пожинали христианские демократы.

Ведущие экономисты полагают, что при определённых условиях полная занятость может быть достигнута. Кстати, в Баварии уже в настоящее время безработица составляет 3%. Однако как предвыборное это обещание носит несерьёзный характер хотя бы потому, что у правительства нет инструментов для его реализации. Проблема современного рынка труда – нехватка специалистов – в перспективе будет обостряться, считает президент Немецкого института экономических исследований Марсель Флачер. В своей критике этого пункта программы христианских демократов он не одинок. Коллеги из большинства немецких и зарубежных институтов указывают в этом контексте на целесообразность реформирования системы образования. К слову, увеличение инвестиций в сферу образования входит в предвыборную программу Социал-демократической партии.

В качестве предвыборного обещания удивление вызывает временной период: ведь правительство, которое будет избрано в Германии этой осенью, по определению не может просуществовать до 2025 г., оно должно быть переизбрано в 2021 году. Таким образом, полная занятость – это некая сверхзадача. Ангела Меркель прежде и говорила, что вполне допустимо ставить перед обществом недостижимые цели, чтобы было к чему стремиться. Полную занятость к 2025 году швейцарская Neue Züricher Zeitung окрестила «грёзами» Меркель.

В отличие от первой части предвыборного слогана христианских демократов, вторая его часть – безопасность для всех – напрямую связана с преодолением миграционного кризиса, хотя программа ХДС/ХСС на эту связь не указывает. Более того, миграционный кризис как бы «не замечают», внушая избирателям, что это – дело прошлого, а со своей стороны ХДС/ХСС предпримет все меры, чтобы не допустить его повторения. Одной из таких мер провозглашается оказание помощи африканским странам.

Совсем недавно Хорст Зеехофер выступил с жёсткой критикой миграционной политики Ангелы Меркель; ходили слухи, что партии будут выступать на выборах по отдельности, а ХДС впервые в истории создаст в Баварии свою земельную ячейку (1). В качестве условия сохранения альянса с ХДС Зеехофер ещё весной требовал установить максимальный ежегодный порог приёма беженцев. Однако Меркель осталась непреклонна; пороговую цифру (не более 200 тысяч человек) пришлось включить в «Баварский план» – предвыборный документ ХСС, который будет представлен общественности в конце июля. Он содержит вопросы, в которых между ХДС и ХСС имеются разногласия. «Мы едины в том, что между нами нет единства», – прокомментировал ситуацию министр внутренних дел страны Томас де Мезьер.   

Ситуацию в сфере безопасности христианские демократы собираются улучшить за счет увеличения численности полиции на 15 тысяч человек (в настоящее время – около 220 тысяч). Действующая коалиция ослабила конституционный запрет на использование вооружённых сил для подержания безопасности внутри страны: теперь это допустимо в экстремальной ситуации, например при террористической угрозе.

Применительно к миграционной ситуации в программу ХДС/ХСС включено положение о том, что двойное гражданство (Германии и страны происхождения) допустимо только для первого поколения мигрантов.

Другими важными пунктами программы христианские демократы считают социально значимые обещания: снижение налоговой нагрузки в целом на 15 млрд евро, включая отмену после 2020 года «налога солидарности» (выплачивается жителями западных земель в пользу восточных), а также повышение денежных выплат родителям на содержание детей.

Представители других политических партий уже выступили с критикой программы христианских демократов. Зелёные отмечают, что в ней игнорируется проблема защиты климата; либералы указали на недостаточное внимание к проблемам демографии; социал-демократы считают, что программа ХДС/ХСС не отвечает запросу на социальную справедливость  – она не предполагает увеличения налогов на обеспеченные слои населения. 

___________________________________________

(1) В Баварии, которая полностью входила в американскую зону оккупации, после окончания войны была образована партия, не имеющая региональных подразделений в других федеральных землях – Христианско-социальный союз (ХСС). В свою очередь действующий на остальной территории страны Христианско-демократический союз (ХДС) не имеет баварской ячейки.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/05/grezy-angely-merkel-44267.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Немецкое «голубое лобби»



 Принятие бундестагом закона о разрешении однополых «семей» и адаптации ими детей вызвал в Германии неоднозначную реакцию. С одной стороны, СМИ захлебываются от восторга: страна наконец-то сделала рывок и догнала передовиков в этом деле – Нидерланды и Швецию. Там одобрение подобных норм является чуть ли не всенародным, да и количество граждан нетрадиционной ориентации зашкаливает. С другой стороны, в Германии всё непросто.

Консервативные участники правящей коалиции в большинстве своём голосовали против закона:

225 депутатов от ХДС/ХСС – против,

73 депутата от ХДС/ХСС – за

Все 195 депутатов от СДПГ – за

Все 63 депутатов Левой – за

Все 63 депутатов зелёных – за.

Ангела Меркель лично не поддержала голосовавших «за» в своей партии, а предложила однопартийцам «поступать не по партийной дисциплине, а по совести».

Вместе с тем в ХДС/ХСС прекрасно понимают, что средний класс и национальная буржуазия, на которых они опираются, рассматривает напор «радужного интернационала» на устои своей жизни как угрозу. Поэтому речь идёт не столько «о совести», сколько о сохранении электората. А сделанные Ангелой Меркель послабления являются таким же компромиссом с собственными убеждениями, как и компромисс Барака Обамы, открывшего шлюзы однополым «бракам» в США перед своим вторым переизбранием.

Так или иначе, голоса «радужного сегмента» избирателей в финальной схватке за власть внимательно учитываются. По данным различных статистических ведомств, количество противников гомосексуальных «браков» в Германии из года в год последовательно снижалось:

2006 год – 48% (Angus Reid)

2013 год – 24% (YouGov)

2017 год – 17.4% (SUZ)

Такие результаты не могли появиться на ровном месте. Они стали следствием целенаправленной обработки общественного мнения. Речь идёт о создании через СМИ и другие каналы воздействия новой сексуальной культуры, разрушающей и христианские, и ветхозаветные представления о половых отношениях. И делается это изощрённо: если посмотреть ролик в Youtube с 4-5-летними детишками, которые рассказывают, как хорошо любить себе подобных, может прошибить слеза умиления.

Сегодня «голубое лобби» напролом внедряется в политику. В Европе насчитывается уже несколько премьеров и министров «нетрадиционной ориентации», и их число имеет тенденцию к росту. Эта группа сплочена и старается подтягивать к кормилу власти «своих людей».

Знает ли Ангела Меркель о том, что гомосексуализм и лесбиянство реже являются следствием врожденных отклонений, а чаще – следствием отрицательного воздействия окружения? Лидер Христианско-демократического союза не может этого не знать. Христианство говорит о том, что душа человека является полем битвы сил света и тьмы на фоне веры или неверия. Те, кто проигрывают битву тьме, тонут в грехе. Ангела Меркель, христианка, это знает. Она знает, что люди, заявляющие о намерении открыть новую счастливую эру в сексуальной жизни человечества, лгут. Счастливой эры не будет. Человечество прошло этот опыт ещё в древности. В армии Александра Македонского процветали массовый гомосексуализм и скотоложество. Солдаты Александра освобождались таким образом «от ненужных проблем» перед сражениями. Да и сам великий полководец не чурался плотской любви с подчинёнными. Стада скота, которых гнали на прокорм солдатам, также употреблялись по всем возможным направлениям.

История умалчивает о последствиях любви с себе подобными и со скотом. В языческой армии Александра Македонского очень короткая продолжительность жизни солдат не давала возможность античным медикам отследить негативные последствия гомосексуализма и скотоложества. Зато современная медицина давно знает о недопустимости перенесения флоры из прямой кишки человека или животного в другие полости тела. Категорически и бесповоротно. А повышенный риск ВИЧ-инфекций, гепатита С и постоянная травматизация прямой кишки превращают гомосексуалистов в обречённых. Об этом не любят говорить, но если бы медицине позволили широко выступить с пропагандой этих негативных последствий, процесс распространения того, что для христианина – грех, затормозился бы. Ведь одна из заповедей Ветхого Завета «Не ложись ни с себе подобным, ни с дитем, ни со зверем, ни с нечистой женщиной» была направлена на выживание древнееврейского народа, и он выжил во всех исторических потрясениях. И разве нынешнее забвение этой формулы направлено не на разрушение инстинкта выживания у жителей западной цивилизации?

Силам, заинтересованным в удержании глобальной власти, выгодно расширение «радужного» контингента – агрессивного и хорошо управляемого. «Радужные» группы населения – разрушительный таран традиции, на которой строится будущее любого народа.

Вряд ли Ангела Меркель об этом не догадывается. Она в отличие от Александра Македонского не язычница и даже выросла в семье лютеранского пастора. Однако если внушить, что за океаном существует Империя Добра, а её правители – пророки, то всё совпадёт. Сначала дочь пастора закроет глаза на то, что гомосексуализм – это грех и упразднит само понятие греха, а потом разведёт в своей стране армию сирот в однополых «семьях».

А Youtube будет показывать счастливые лица несчастных детей.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/05/nemeckoe-goluboe-lobbi-44268.html

[Александр Васильевич]

Игорь Гашков

Без Меркель и мигрантов: Австрия возглавит Восточную Европу против Берлина



Результаты парламентских выборов в Австрии, назначенных на осень, могут привести к кардинальному повороту в европейской политике. Все ведущие политические силы страны выступают против приема беженцев и за похолодание в отношениях с Берлином и Ангелой Меркель. Особенно амбициозные планы у действующего министра иностранных дел Себастьяна Курца. В случае если Народная партия, которую он возглавляет, одержит победу на выборах, Вену может ожидать сближение с Будапештом, Прагой, Братиславой и Варшавой. Центральноевропейский альянс во главе с Австрией способен сделать Вену одним из ведущих политических центров Европы.


_{Действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Австрии Себастьян Курц во время встречи министров иностранных дел стран-участников ОБСЕ в австрийском Мауэрбахе. 11 июля 2017}

Когда австрийцы говорят "хватит"

Ключевые экономические партнеры друг для друга — Австрия и Германия — оставались близкими союзниками до начала 2016 года. Канцлер альпийской страны Вернер Файман стоял у истоков миграционного кризиса в Европе, одобрив план по приему более миллиона ближневосточных мигрантов. Многие десятки тысяч из них выбрали для проживания Австрию: наряду со Швецией, именно эта страна приютила больше всего вынужденных переселенцев на душу населения.

Благодаря высокой рождаемости среди мусульманских переселенцев, уже проживающих в стране, и прибытию новых, исламская община восьмимиллионной страны за считанные месяцы "скакнула" на 100 тысяч человек, достигнув 700 тысяч. Поворот — не прошедший незамеченным, ведь в 2001 году в Австрии проживали только 340 тысяч мусульман.

Под давлением общественного мнения канцлер Файман заявил о радикальном пересмотре внешней политики — введении "миграционного чрезвычайного положения". С тех пор Вена отказывается принимать новых беженцев и ищет сближения со странами Восточной Европы, через которые в 2015-2016 годах переселенцы и попадали в Европу, двигаясь по так называемому "балканскому пути".

Вспомнить про Австро-Венгерскую империю


Сотрудничество со странами Восточной Европы — часть исторического наследия Австрии, еще 99 лет назад включавшей в свой состав венгерские, чешские, словацкие, хорватские и частично польские земли. Интеграция бывших социалистических стран в Евросоюз обернулась устойчивым ростом товарооборота с Веной. Статистика свидетельствует: с 2006 года доля западноевропейских стран в торговом балансе Австрии падает, а восточноевропейских — увеличивается. Миграционный кризис позволил подкрепить деловое сотрудничество ценностным союзом. Действуя заодно, бывшие страны Австро-Венгерской империи и прилегающие государства остановили движение переселенцев в Европу с востока, поставив на их пути пограничный заслон.

По мнению министра иностранных дел Австрии Себастьяна Курца, балканский опыт показал необоснованность страхов о том, что отдельные страны транзитного пути окажутся в ловушке: примут мигрантов на свою территорию, но не смогут выпустить их дальше. Ничего подобного не произошло. "Предсказывали, что 150 тысяч мигрантов в Греции за 10 дней превратятся в полтора миллиона, если мы закроем границы, но этого не случилось", — комментирует политик.

Вдохновленный удачей Курц намерен перекрыть и средиземноморский путь, выставив пограничные пункты досмотра на альпийском перевале Бреннер. Мигрантов в принципе станет меньше, если они заранее будут знать, что не пройдут, считает Курц.

Положение Австрии — страны, принявшей десятки тысяч сирийских мигрантов, но резко изменившей свою позицию, — уникально. В то время как Польша и Венгрия рискуют подвергнуться европейским санкциям за отказ от содействия миграционной программе, Вене, уже испытавшей на себе ее тяжесть, это не грозит. "Мы уже выполнили все свои обязательства по этому вопросу и хотим послаблений от Брюсселя", — говорит канцлер Австрии Кристиан Керн.


_{Федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн}

Курц против Керна

Несмотря на то что антимиграционная политика стала предметом широкого консенсуса в австрийской элите, детали ее проведения в жизнь остаются предметом разногласий. Представитель социал-демократов Керн выступает за осторожный подход и не готов к союзу с Венгрией, власти которой призывает принять хотя бы сколько-то мигрантов. Позиция Курца, кандидата от правых, иная: взять курс на постепенное встраивание в структуры Вышеградской группы, наиболее развитой страной которой Австрия могла бы стать.

В Германии разворот своего ближайшего соседа к Восточной Европе уже ожидают и готовятся к нему с опасением. "Австрия — такая большая, какой никогда не была", — гласит заголовок статьи немецкой газеты Die Welt, начинающейся со слов: "Германию и Австрию связывает не так уж многое — меньше, чем предполагают". Журналисты издания анализируют возможность того, что Курц — фаворит выборов — может увлечь свою страну в альянс против Ангелы Меркель.

В таком случае призрак Австрийской империи, часто враждовавшей с Берлином, даст себя почувствовать в полную силу.


РИА Новости

https://ria.ru/world/20170713/1498450605.html