Русская беседа
 
19 Июля 2018, 23:27:07  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19
  Печать  
Автор Тема: Ржавчина "железной канцлерин" Меркель  (Прочитано 19584 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #240 : 29 Июля 2017, 20:01:39 »

Наталия МЕДЕН

Германская социал-демократия хочет «больше Шмидта и меньше Брандта»

Почему СДПГ может раствориться в ХДС



 До выборов в бундестаг остаётся меньше двух месяцев, а Мартин Шульц, кандидат в канцлеры Германии от социал-демократов, не оставляет попыток поднять свой рейтинг среди избирателей. Пока это ему удаётся слабо: по данным на конец июля, в списке 10 самых популярных политиков он откатился на 7-е место, пропустив вперёд не только своего предшественника на посту председателя партии Зигмара Габриэля (нынешний министр иностранных дел), но и лидеров тех партий, которые в противовес «народным» СДПГ и ХДС считают «малыми»: либеральной Свободной демократической партии (Кристиан Линднер) и зелёных (Джем Эздемир). Три первых строки заняли уверенные в своих силах христианские демократы: канцлер, министр финансов и министр внутренних дел. Судя по опросам, в качестве кандидата на пост канцлера Шульц проигрывает Меркель по всем статьям: он представляется немцам и менее компетентным, и менее симпатичным.

Огромное преимущество канцлера – её политический опыт и умение в обманчиво мягкой манере устранять конкурентов. При этом Ангела Меркель стоит у штурвала 12 лет, усталость от неё у избирателей уже накопилась, и многие охотно проголосовали бы за другого кандидата, причём не от ХДС. Однако сейчас ясно, что, выбрав в феврале своим лидером Мартина Шульца, социал-демократы сделали крупную ошибку.  В самой СДПГ каждый четвёртый (!) предпочитает Шульцу Меркель, которую, кстати, поддерживают 94% её однопартийцев.

Сегодня самый сильный козырь ХДС – экономическое благополучие Германии, особенно в сравнении с другими странами Евросоюза. Считается, что по качеству экономических решений ХДС превосходит все прочие политические партии. Заметный профицит в торговле с Америкой, сравнительно быстрый выход из кризиса 2008-2009 годов, низкий уровень безработицы (в Баварии он составляет 3%, что соответствует критерию полной занятости) – все эти заслуги христианские демократы без ложной скромности приписывают себе.

Штефан Грюневальд, основатель Кёльнского института исследований рынка, отмечает: «Цель большинства немцев… заключается в том, чтобы как можно дольше сохранить в неприкосновенности их тихую заводь – как раз это и обещает Ангела Меркель… Сегодня многим людям кажется, что будущее так или иначе окажется хуже настоящего. И они не верят, что социал-демократическая партия сумеет действительно решить проблемы». С одной стороны, авторитетный эксперт намекает на «немецкий страх» (считается, в сравнении с другими народами немцы сильнее боятся будущего). А с другой – сообщает об отсутствии доверия широкого избирателя к старейшей в Германии партии.

В этой обстановке социал-демократы решили поставить в центр своей избирательной программы проблему социальной справедливости. Любопытно, однако, что среди рабочих и безработных Саксонии-Ангальт, где недавно прошли земельные выборы, СДПГ пользуется меньшей популярностью, чем, например, партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), за которую проголосовали  37% рабочих и 38% безработных. «Альтернатива» прошла в земельный парламент, набрав 24% голосов, тогда как СДПГ получила всего 10,6% голосов.  Похожая ситуация на западе страны: к примеру, в Баден-Вюртемберге за «Альтернативу» проголосовали 30% рабочих и 32% безработных. В условиях иммиграционного кризиса рабочие и безработные видят для себя прямую угрозу со стороны прибывающих беженцев (или тех, кто себя за них выдаёт, – а таких, как оказалось, очень много). Рабочие опасаются, что волна дешёвой рабочей силы собьёт оплату их труда; безработные беспокоятся о своих пособиях. Однако социал-демократы, как, впрочем, и левые, эти резонные соображения принимать в расчёт почему-то не хотят. Хотя у социал-демократов, казалось, есть довод:  при нынешней демографической ситуации только приток работоспособной молодёжи сохранит существующую пенсионную систему (такой позиции придерживается Герхард Шрёдер).

Как же повели себя немецкие социал-демократы в период острой фазы иммиграционного кризиса? СДПГ тормозила те меры, которые предлагали их партнёры по коалиции, христианские демократы: расширение списка «безопасных стран происхождения», то есть тех стран, мигранты из которых не имеют права на статус беженца; депортация; ограничения на воссоединение мигранта с семьёй (правильнее сказать, на переезд в Германию семьи мигранта); контроль на границах. Причём в итоге после споров внутри правящей коалиции все эти меры были приняты, число мигрантов из балканских стран, признанных «безопасными странами происхождения», сократилось на 90%, а невнятная, половинчатая тактика на пользу социал-демократам не пошла. 

Почему СДПГ, партия с богатой политической традицией, после ухода Герхарда Шрёдера впала в полулетаргическое состояние и выход из него не просматривается?  Многие считают, что социал-демократам повредило участие в «большой коалиции» с ХДС, в результате чего СДПГ растворилась в правительстве. Однако так ли это? Данные социологов показывают, что обе правящие партии получают, в общем-то, похожие оценки своего труда (см. рис.).

Оценка работы партий правящей коалиции по шкале от -5 до +5


Источник: forschungsgruppe.de

Проблема СДПГ, видимо, в другом. Пока социал-демократы не найдут в себе мужества назвать проблемы своими именами, как это делает АдГ, доверие избирателей им не вернуть.  И как решать проблему, если она даже не сформулирована?

Недавняя поездка Шульца в Италию должна была прояснить позицию кандидата по болезненному вопросу о путях разрешения европейского кризиса с иммигрантами. По данным ООН, из 110 тысяч беженцев, прибывших в европейские страны за неполные 7 месяцев 2017 года, больше всех приняла Италия. Итальянское руководство уже заявило о намерении расширить использование своих военно-морских сил у ливийского побережья. Со своей стороны французский президент говорит, что предпримет меры по организации в Ливии и в других странах Магриба лагерей для первичного помещения мигрантов. Эту идею незамедлительно поддержал австрийский министр иностранных дел, популярный лидер консервативной партии Себастьян Курц, но какова гарантия, что в лагеря, задуманные Макроном, потенциальные мигранты отправятся по доброй воле? Что же касается действий итальянских моряков, то до сих пор, спасая мигрантов, они препровождали спасённых в Италию. Вряд ли такая практика снизит количество беженцев. Однако итальянцы и французы всё же что-то предлагают, тогда как Мартин Шульц ограничился призывами к солидарности.

На каких союзников могут рассчитывать социал-демократы? Пока соотношение сил между  ХДС и СДПГ держится  на цифрах 40 к 25, с поразительной точностью копируя итог прошлых выборов. Много дискуссий было вокруг тройственного союза социал-демократов с левыми и зелёными: такая коалиция работает сейчас в Тюрингии и в Берлине. Однако на федеральном уровне, как считает глава фракции СДПГ в бундестаге Томас Опперман,  союз с левыми невозможен по внешнеполитическим причинам. Социал-демократы считают Левую партию Германии «пророссийской»: она не осудила присоединение Крыма к России, недовольна размещением немецких частей в Литве, а также участием бундесвера в военных учениях в непосредственной близости от российских границ. И даже замахнулись на членство Германии в НАТО!

Такова сегодня германская социал-демократия: она хочет «больше Шмидта и меньше Брандта». Напомним: Вилли Брандт – канцлер, который в конце 1960-х годов инициировал «новую восточную политику», при нём были подписаны договоры о признании границы по Одеру – Нейсе. Ну а Гельмут Шмидт, будучи канцлером, выступил за «двойное решение НАТО» о размещении в Европе американских ракет средней дальности, то есть за возврат к холодной войне. С такими пожеланиями, не говоря уже о прочих ошибках, СДПГ может раствориться в ХДС без остатка.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/29/germanskaja-social-demokratia-hochet-bolshe-shmidta-i-menshe-brandta-44417.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #241 : 09 Августа 2017, 09:25:16 »

Владимир Малышев

Меркель наступают на пятки

Глава МИД Германии становится популярнее канцлера



 А ведь еще в начале года такое было трудно себе представить. В январе рейтинг  Зигмара Габриэля составил всего 19 процентов, канцлер Ангела Меркель опережала его почти на 40 процентов. В результате он уступил пост председателя СДПГ бывшему главе Европарламента Мартину Шульцу, а сам сел в кресло главы МИД. Но и это у многих в Германии не вызвало восторга.

Габриэль несколько раз был замешан в скандалах: например, во время митинга против миграционной политики в Зальцгиттере в ноябре 2016 года саркастически показал протестующим средний палец, во время другого митинга против власти назвал активистов «сбродом». «То, что вместо Франка-Вальтера Штайнмайера министром иностранных дел стал Габриэль – какая-то неудачная шутка (…) Он же будет вести себя на международной арене как слон в посудной лавке», – так отозвался об этом назначении ежедневник «Вельт».

Однако в результате – сюрприз.

За полгода пребывания на посту министра иностранных дел Габриэль смог быстро набрать политический вес, как на международной арене, так и внутри страны.

Его недостатки – вспыльчивость, бурная напористость, резкие оценки, а порой и просто скандальные выходки – вдруг обернулись достоинствами. Например, его наскок на президента Турции Эрдогана, которому он без обиняков заявил, что терпение Германии на исходе, пришелся немцам по вкусу. Габриэля поддержали —66 процентов населения. Теперь Ангела Меркель опережает его всего на три пункта. И это – сенсация, поскольку до выборов в Бундестаг всего два месяца.

После саммита в Гамбурге Габриэль раскритиковал и саму Меркель, назвав саммит «вершиной лицемерия» и «полным провалом поднятых на нем и не получивших разрешения тем – «войны, гражданской войны, проблемы беженцев, голода и бедности». Меркель хотела было использовать «привлекательные картинки» из Гамбурга в ходе немецкой предвыборной кампании, чтобы улучшить свой имидж, показать, что она рулит в мире, а за все ошибки назначить виновными местных политиков. По словам Габриэля, бургомистр Гамбурга социал-демократ Олаф Шольц «не несет ответственности за инсценировку саммита» и те, кто теперь требуют отставки Шольца, «должны также требовать отставки Меркель».

Не раз он критиковал Дональда Трампа и американский внешнеполитический курс. В день его инаугурации, например, он, желая выразить скептическое отношение к новому президенту США, разместил ироничный пост в «Твиттере»: «Желаю США остаться страной свободных и родиной храбрых людей». А когда Трамп пригрозил обложить высокой пошлиной ввоз немецких автомобилей в США, Габриэль парировал, что вначале американцам нужно научиться делать машины лучшего качества, и предупредил Вашингтон, что в случае введения пошлин на немецкие и европейские товары ЕС не будет сидеть, сложа руки. «Мы будем защищаться», – пригрозил он.

Критически высказался Габриэль и о назначении Иванки Трамп помощником президента США. По его словам, подобное кумовство немыслимо в Германии. «Меня всегда беспокоит, что члены семьи, которых никто не избирал, неожиданно становятся официальными представителями страны, и к ним относятся почти так же, как если бы они были членами королевской семьи», – заявил министр.

Глава немецкого МИД раскритиковал и новый американский закон о санкциях против России, который затрагивает интересы и стран Европейского союза, в том числе Германии.

«Сенат США откровенно дал понять, что санкции должны изгнать русских с европейского газового рынка. Американцы хотят продавать свой газ в Европе, чтобы тем самым гарантировать гражданам США рабочие места и заодно избавиться от столь нелюбимого конкурента. Так нельзя поступать. Такая политика называется не “Америка прежде всего”, а скорее “Только Америка” (…) Каким образом мы, европейцы, будем обеспечивать свое энергоснабжение, будем решать мы сами, а не президент США», – решительно заявил Габриэль.

Кто же этот новый «возмутитель спокойствия» в Германии незадолго до выборов? Зигмар Габриэль родился в городке Гослар в Нижней Саксонии. Его родители разошлись, когда мальчику было всего три года. Отец его нередко колотил, и вообще слыл отъявленным нацистом. Мать работала медицинской сестрой, была вечно на дежурствах, а потому в школе Зигмар не отличался примерным поведением, был однажды пойман на воровстве и оказался в заведении для трудных подростков. Мать лишь через суд получила право забрать сына к себе, когда Зигмару исполнилось десять лет. Окончив все-таки гимназию, он пошел служить в армию, где его приучили к строгой дисциплине. В 1988 году Габриэль окончил Гёттингенский университет по специальности «учитель немецкого языка, политики и социологии».

Начав работать учителем в народной школе в Госларе, Габриэль ударился в политику. Вступил в молодёжную организацию «Социалистическая молодёжь Германии – Соколы». И вскоре стал лидером местного отделения организации в Госларе, затем – председателем окружного отделения организации в Брауншвейге. А вскоре он уже оказался депутатом Бундестага от округа Зальцгиттер-Вольфенбюттель. Одно время друживший со многими рок-музыкантами Габриэль занимал странную должность уполномоченного СДПГ по поп-культуре. С тех пор за ним закрепилось шутливое прозвище «Зигги-поп». Побывав затем на постах председателя СДПГ и вице-канцлера, в январе 2017 года он был назначен министром иностранных дел Германии, сменив на этом посту харизматичного Франка-Вальтера Штайнмайера.

В недавно вышедшей биографии Габриэля его характеризуют как человека, «способного вдохновлять, убеждать, вызывать восторг, но также отталкивать, разочаровывать и даже вызывать ужас».

Считают, что своей быстрой политической карьерой он во многом обязан бывшему канцлеру Герхарду Шредеру, с которым познакомился в 1990 году.

В 2013-м году Ангела Меркель назначила Габриэля министром экономики и вице-канцлером. На протяжении нескольких лет политик, «отрабатывая доверие», активно поддерживал выдвигаемые канцлером инициативы. Так, в 2015-м, когда глава немецкого правительства объявила политику «открытых дверей», Габриэль приходил в бундестаг со значком «Добро пожаловать, мигранты!»

Такая активная поддержка политики Меркель сыграла с Габриэлем злую шутку – сказалась и на рейтинге СДПГ, и на имидже самого Зигмара Габриэля. Но вот сейчас, когда он стал выступать с резкой критикой всех и вся, и начал отчетливо высказываться за независимую политику Германии на международной арене, его популярность резко пошла вверх. В этой связи некоторые аналитики считают, что посадив его в кресло министра иностранных дел, Меркель сама взрастила политика, который теперь может оказаться ее серьезным конкурентом.

Что это означает для России? C нашим президентом Габриэль встречался не раз. В 2015 году, когда был министром экономики, он неожиданно обратился к Владимиру Путину с просьбой… дать автограф. Об этом попросила его жена, стоматолог по профессии, которую в свою очередь попросила об автографе на фотографии Путина ее сотрудница – молодая женщина Оксана родом из Сибири.

Габриэль поддержал строительство газопровода «Северный поток-2». «Мы все знаем из нашего опыта, что длительная изоляция ничего не дает, – заявил Габриэль еще в мае 2016 года относительно санкций против России. – В итоге поможет только диалог».

Ранее Габриэль назвал новые санкции незаконными, отметив, что с их помощью США хотят расчистить себе место для поставки американских энергоресурсов в ЕС. Он также выступал за постепенное снятие ограничительных мер с России, не дожидаясь выполнения минских договоренностей по Украине.

Кроме того, глава МИД Германии выступает за нормализацию отношений с Москвой и ратует «за новую восточную политику и политику разрядки напряженности».

Ну что ж, как говорится, поживем – увидим…


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/politika/merkel_nastupajut_na_patki_737.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #242 : 10 Августа 2017, 03:39:52 »

Кандидат в канцлеры Германии призвала к дружбе с Россией



Немецкие социал-демократы потребовали вернуться к дружественным отношениям с Россией. Кандидат в канцлеры ФРГ Сара Вагенкнехт сделала этот пункт основным в своей предвыборной программе.

Об этом она сегодня рассказала немецким журналистам. По словам политика, Берлин действует в ущерб собственным интересам и становится все более уязвим для иностранного вмешательства.

На прошлой неделе принятый в Вашингтоне документ о санкциях вызвал в Бундестаге эффект разорвавшейся бомбы. Он позволяет американским судам штрафовать иностранные, в том числе немецкие, компании.

Глава германского МИДа тогда назвал такое поведение Вашингтона недопустимым.

https://news.rambler.ru/politics/37591597/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #243 : 11 Августа 2017, 20:21:51 »

«Это я куда попала?..»

Меркель, выйдя из отпуска, не узнает свою страну



Германия стала какой-то другой. Во-первых, 83% считают новые санкции против России неправильными. Во-вторых, 77% убеждены, что так США укрепляют свои торговые позиции и с этим надо как-то бороться. А есть еще в-третьих и в-четвертых…

А немцам это даже понравилось. Отсутствие Ангелы Меркель. Потому что без нее Зигмар Габриэль – он сейчас здесь временно главный – дважды жестко поставил США на место. Ладно – первый раз. Их новые антироссийские санкции напрямую затрагивают интересы бундесбизнеса. Поэтому были основания. Но сейчас-то формально конфликт Вашингтона с Пхеньяном к Берлину не имеет никакого отношения. Ну и промолчал бы, коль не захотел проявлять традиционную безропотно-западную солидарность. Так нет же. Заявил, что именно слова Трампа вызвали у него беспокойство. Напомнили Первую мировую, только «с акцентом на атомное оружие».

«Такая риторика является поводом для опасений, что мы, как и в 1914, подобно лунатикам, ввяжемся в войну», – заявил глава МИД ФРГ. И фактически низвел Трампа до уровня Ким Чен Ына, дипломатично назвав их лексику идентичной. Хотя, наверняка, на языке крутилось что-нибудь из серии «оба хороши». Это, конечно, не значит, что Габриэль готов повторить своего соратника по СДПГ Герхарда Шредера, который в 2003 наотрез отказался поддержать вторжение США в Ирак. Как минимум потому, что Шредер тогда был канцлером, а Габриэль – только вице.

Поэтому ему легко говорить, – услышав своего правительственного зама, вероятно, подумала про себя Ангела Меркель. Действительно, это же не он принимает решения, а она. Но и она, выйдя из отпуска, вынуждена принять хотя бы к сведению, что здесь что-то не так. Вроде тот же Берлин. Бранденбургские ворота – на месте. За окном ее кабинета – привычная арабская речь. Но как будто попала в другую страну. Какую-то немецкую, что ли. Нет, мигрантов меньше не стало, хотя Меркель, быть может, и хотела, чтобы все рассосалось, пока ее нет. Но их присутствие не мешает немцам чувствовать себя независимо.

Из чего вовсе не следует, что в этой Германии и шансы Мартина Шульца выше. Напротив. Социал-демократы, возможно, уже и пожалели, что выдвинули в канцлеры именно его, а не Зигмара Габриэля. Кажется, что глава МИД сейчас на пике славы. Но в этой Германии Ангеле Меркель, чтобы сохранить свои шансы, надо кое-что для себя уяснить. И не только то, что пока ее не было, ее рейтинг потерял 10 пунктов. Во-первых, 83% считают новые санкции против России неправильными. Во-вторых, 77% убеждены, что так США укрепляют свои позиции на европейском рынке энергоресурсов и с этим надо как-то бороться.

В-третьих, около 44% поддержали предложение лидера Свободной демократической партии Кристиана Линднера снять с повестки вопрос о статусе Крыма и восстановить отношения с Москвой. А ведь Линднер, между прочим, пятый номер в политическом рейтинге ФРГ. И это его партией Меркель планирует заменить в правящей коалиции СДПГ. Есть и в-четвертых, и в-пятых, и где-то в разряде «и т.д. и т.п.» – сбор подписей за выдворение зарвавшегося украинского посла.

Но и это не все. Вышел в свет обновленный вариант авторитетного словаря немецкого языка Duden. Среди пяти тысяч новых терминов, таких как Brexit, например, «фейк», «селфи», есть и хорошо забытый старый. «Народный предатель». Появился он при нацистах, а потому его употребление после них считалось признаком дурного тона. В последнее время лишь радикалы позволяли себе так выражать отношение к правительству из-за мигрантов. Теперь «народный предатель» у всех на языке. Ничего личного. У той, кто у всех на уме, в словаре есть отдельная статья. Она так и называется «Ангела Меркель». Это для тех, кто все-таки может подумать, что это одно и то же.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik

http://politobzor.net/show-140364-eto-ya-kuda-popala.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #244 : 25 Августа 2017, 22:10:08 »

Дмитрий СЕДОВ

Об «агентах Кремля» в немецкой оппозиции



 С приближением осени в небе над Германией птицы собираются в стаи, а идейные борцы с «российской угрозой» сбиваются в кучи. Птицам проще. Они улетят в теплые края и дело с концом, а перед борцами стоит куда более сложная задача: им необходимо подготовить немецкого бюргера к правильному голосованию на федеральных выборах 24 сентября сего года. Ситуация в этом деле складывается неоднозначная. С одной стороны, «мамочка» Меркель со своим блоком ХДС/ХСС чувствует себя уверенно. В основном благодаря тому, что социал-демократы с их новым предводителем Мартином Шульцем совсем потеряли доверие у своих сторонников из-за бесстыдной соглашательской политики. Согласно данным опроса института INSA, на начало августа популярность СДПГ сползла до отметки в 25%, в то время как блок ХДС/ХСС поднялся до 37,5%.

«Не боец Мартин, не боец», – говорят о Шульце в немецких пивных, и рейтинг партии падает до небывало низких значений.

Но, с другой стороны, резко активизировались весьма боеспособные «Альтернатива для Германии» и Левая партия. Этим палец в рот не клади. После успешной серии земельных выборов они намерены дать Меркель бой и ворваться в бундестаг с солидным количеством голосов. Возможно, из этого что-то и получится…

Претензии к Ангеле Меркель у этих соперников весьма весомые – социально-экономическая политика в пользу олигархата, вялое сопротивление американскому нахрапу в области военных расходов, «разбор полетов» по результатам ее иммиграционной политики и главное – отношения с Россией.

Самая слабая позиции у «мамочки» именно по последнему пункту, потому что чем дальше, тем больше в Германии понимают, насколько она была неправа. Лекарством, облегчающим немецкое несварение сознания, стал новый американский пакет антироссийских санкций от 2 августа с. г., ударивший по интересам немцев, наверное, больнее, чем по интересам русских. И не только по материальной составляющей широкого сотрудничества немецких энергетических компаний с РФ, но и по немецкому чувству достоинства. Этому чувству была ясно продемонстрирована незамысловатая ковбойская удаль: плевать мы на вас хотели.

А политическая оплата этой прискорбной ситуации падет на плечи «мамочки».

В итоге перед сбившимися в кучу профессиональными борцами с «русской угрозой» стоит задача поднять новую волну русофобии и доказать, что Меркель очень даже права.

Задача, как оказалось, решается куда сложнее, чем в Америке. Там аналогов АдГ и Левой партии нет и можно глушить избирателя байками о русских хакерах и коварном Путине сколько угодно. Единодушие в американских СМИ позволяет держать публику в нужном напряжении.

А в Германии задача по поиску российского вмешательства в избирательную кампанию решается непросто. Даже вброс простенького тезиса о подрывной деятельности русских хакеров затруднён, потому что в комиссиях бундестага сидят оппозиционеры, которые потребуют убедительных доказательств. В результате продолжительных маневров вокруг этой темы немецкие спецслужбы (БФФ и БНД) в конце прошлого года с сожалением констатировали, что признаков вмешательства «кремлевских хакеров» в электронные системы не обнаружено. Можно сказать, наступили на горло собственной песне.

Однако поиск «криминала» продолжался, и вскоре родилась плодотворная идея подкупа немецкой оппозиции Кремлем. Еще в феврале прошлого года появились сообщения, что АдГ получает деньги от социальных сетей, за которыми стоит Путин. С такими утверждениями выступили ведущие политики ХДС, например представитель по внешней политике в ХДС Родерик Кизеветтер.

Руководители оппозиционной партии, конечно же, все решительно отрицали, но не догадывались, что это только начало. Игра-то начата по-крупному. Москва должна сохранить агрессивный облик, иначе общественное мнение может качнуться в сторону восстановления добрососедских связей с Россией.

Такого не должно случиться ни при каких обстоятельствах! Ибо миф об «агрессивности» Москвы оправдывает ставку Берлина на режим П. Порошенко, даёт возможность укреплять лидирующие позиции в ЕС и даже убеждать собственных граждан, что только членство в НАТО спасет Германию.

Поэтому следовало ждать продолжения спектакля, и оно на днях последовало.

Оказывается, русские пытаются оболванить немецкое общество путём создания сети всяческих организаций якобы нейтрального типа, которые на самом деле изрыгают подрывные мысли и раскачивают немецкое единство. И этот делают они это не где-нибудь за рубежом, а в самой Германии, умело и скрытно...

На сей раз источник сенсационных новостей находился в польской дефензиве. Нельзя утверждать, что между немецкими спецслужбами и польским Агентством внутренней безопасности существуют братские связи. Скорее, наоборот. Но в данном случае фантом присутствия единого противника заставил их объединить усилия. Проект «подрыва Германии» через платные сетевые организации можно считать совместным детищем польского и немецкого политического сыска.

Для понимания происходящего следует кратко пояснить предысторию. В 2016 году Агентство внутренней безопасности Польши совершило служебный подвиг. В результате его высокопрофессиональной и даже в чём-то самоотверженной деятельности был схвачен и брошен в тюрьму предполагаемый агент Кремля и по совместительству оппозиционный политик Матеуш Пискорски.

У польского политического сыска нет никаких сомнений в том, что Пискорски является тайным шпионом Кремля, потому что он основал партию «Смена», намеревавшуюся наладить российско-польские отношения. Зарегистрировать «Смену» ему никто не позволил, не такие в Польше дураки, и он по собственной инициативе стал путешествовать в Москву, в Донбасс и даже в Крым. Разве могут быть сомнения, что во время этих поездок Пискорского завербовали и научили подрывной деятельности против Польши, НАТО и всего свободного мира?

Сомнения подобного рода в душах польских контрразведчиков не шевельнулись. Правление «Смены» подверглось погрому, а Пискорски уже второй год находится в застенках.

Правда, дальше дело не двигается, так как политзаключённый не хочет признаваться в очевидных «преступлениях». Не помогло ничто из популярного арсенала заплечных дел мастеров – ни избиения, ни посадка к уголовникам, ни даже уединение с больным шизофренией. Все они в конце концов поддавались на провокации М. Пискорского и начинали выступать за дружбу с Россией. Даже шизофреник.

В общем, скоро истекает два года, отведённых демократическим польским законом для следственных мероприятий, а далее придется что-то делать. Либо тащить дело в суд, либо выпускать Пискорского на свободу. В суд тащить рискованно. Пока еще закон о полном подчинении суда правительству не принят и судьи до сих пор побаиваются публичных слушаний. Будь здесь особое совещание в четырех стенах – быстренько отправили бы его куда следует лет на десять. А на открытый процесс неизбежно набежит пресса и о нем узнают за границей. А где доказательства? Вот и думай, что делать с пустым досье…

В общем, служебный подвиг Агентства внутренней безопасности начал сдуваться, и тут пришли на помощь немецкие коллеги.

«Да у Вас же целая находка для нас, панове», – воскликнули они. Этот типчик бывал и в нашем доме. Мы легкомысленно не обращали внимания на его происки, но теперь-то нам понятно, какие злобные планы он вынашивал. Это просто подарок к Христову дню! То есть к федеральным выборам.

«Панове» с облегчением отдали папку в немецкую кухню по выпечке подгоревших уток, и дело закрутилось.

Вскоре в немецких СМИ рекой пошли сообщения о том, что арестованный в Варшаве «русский агент» разворачивал свою сеть и в Федеративной Республике Германия. Как было сказано выше, он действовал путем создания якобы нейтральных организаций и, что очень важно, опирался на людей из «Альтернативы для Германии».

АдГ снова пришлось отпираться, но на сей раз дело было поставлено профессионально. Газеты предъявляли адреса, явки и пароли. Оказывается, этот шпион занимался организацией разведывательных поездок в тех районах Восточной Европы, которые подвержены «русскому влиянию», и в этих поездках приняли участие несколько представителей АдГ. Указаний на конкретных подельников М. Пискорски пока нет, но, надо полагать, ближе к выборам они будут названы.

Видимо, занявшиеся расследованием интернет-портал T-Online, газета Zeit а также «аналитический союз» WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung дадут точную информацию о том, как « М. Пискорски и его «агенты» пытались повлиять на политическую дискуссию в Германии в выгодном для Кремля духе».

Кроме того, подвергнется профессиональному анализу и основание М. Пискорски в Берлине некоего «Немецкого центра европейских исследований». Этот центр якобы создавался совместно с функционером АдГ Маркусом Фромайером, депутатом от АдГ земельного ландтага Тюрингии Томасом Руди и завсегдатаем мероприятий АдГ журналистом Мануэлем Охсенрайтером. Как сообщает Süddeutsche Zeitung, именно такие центры под предлогом развития демократических структур на самом деле пытаются обелить в пользу Кремля самые спорные события, например аннексию Крыма. Доказательств, правда, снова не приводится, зато сообщается, что «немецкие спецслужбы считают М. Пискорски платным русским агентом».

T-Online также уверен, что М. Пискорски пытался наладить контакты с Левой партией. Во всяком случае, в процессе основания им еще одного немецкого филиала «Европейского центра геополитических исследований» участвовал якобы депутат от Левой в ландтаге земли Мекленбург – Передняя Померания Торстен Коплин.

Для авторов проекта было бы странным не предусмотреть компрометацию и Левой партии. Красотка Сара Вагенкнехт, конечно, на пост канцлера претендовать не сможет, но к августу она вывела Левую партию с 10,5 % на третье место в федеральном рейтинге после ХДС/ХСС и СДПГ.

Левая разумно не стала реагировать на публикации Т-Онлайн, зато БФФ снова предупредил об опасности русского вмешательства в выборы.

БФФ вообще констатирует «серьезный подъем русских пропагандистских и дезинформационных кампаний в Германии с применением огромных финансовых средств с момента обострения украинского кризиса в 2014 году. По версии издания, это делается через государственные СМИ, социальные сети в интернете и близкие Кремлю политические институты.

По общему впечатлению от начатой кампании, в ней предъявлен крайне убогий доказательный материал. За общими заявлениями об «организации социальной сети» и «подрывных усилиях Кремля» практически ничего не стоит. Идея с русскими агентами в немецких оппозиционных партиях выглядит неуклюже и весьма напоминает американские поделки времен последней избирательной кампании.

Тем более «русский шпион» Матеуш Пискорски – не та фигура, вокруг которой стоит раскручивать информационные пляски. Того и гляди выйдет на свободу по недоказанности обвинений.

В общем, задача пока решается очень сложно. Надо придумывать что-то новенькое, господа!

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/20/ob-agentah-kremla-v-nemeckoj-oppozicii-44520.html

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #245 : 04 Сентября 2017, 20:22:17 »

Владимир Малышев

Тактика Меркель

Менее чем за месяц до выборов в Германии результат их уже ясен, но…



 Блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС), лидером которого является канцлер Ангела Меркель, продолжает удерживать внушительный отрыв от Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Согласно опубликованным на днях результатам опроса социологической службы Emnid, консерваторы опережают ближайшего преследователя на 15 процентных пунктов.

За блок Меркель готовы проголосовать 38% респондентов, за "красных" - 23%. Третьей по популярности политической силой являются Левая партия и Свободная демократическая партия Германии - у них по 9%. У правопопулистской "Альтернативы для Германии", которая на выборах попытается первый раз в своей истории попасть в Бундестаг, - 8%. Рейтинг "зеленых" составляет 7%.

Что касается популярности самих кандидатов, то Меркель вообще лидирует с огромным отрывом. По данным института «Форса», канцлер остается самым популярным политиком страны. А в прямом сравнении с ее главным соперником лидером СДПГ Шульцем она вдвое популярнее (50 процентов против 22). А потому, как считают обозреватели, кто будет следующим канцлером Германии, понятно уже сейчас. Наверное, не случайно, что такое авторитетное издание, как американская газета «Уолл-стрит Джорнэл» поместила материал о выборах в Германии под красноречивым заголовком: "Вау, они скучные!"

"Во время предвыборной кампании Меркель уходила от полемики, произнося довольно прозаические речи в сельских городах, вдали от столицы, - отмечает газета. - Она намеренно избегает предвыборных боев в преддверии голосования 24 сентября. Самое худшее, что у нее нашлось сказать про своего крупнейшего соперника, Мартина Шульца, это: "Я ценю своего оппонента". Специалисты по политологии придумали термин для тактической сдержанности канцлера, которую они называют асимметричной демобилизацией, или же искусством разоружения противников путем отказа с ними препираться".

"Я думаю - это хорошо, что у нас скучная предвыборная кампания", - отметил в беседе с изданием неназванный помощник Меркель, указав на недавний американский политический сезон и то неистовство, которое от него исходило, как на явление, которому Германия не хочет подражать.

Точно также комментирует предвыборную гонку в Германии другая влиятельная газета США «Нью-Йорк Таймс». "Если вы ничего не слышали о предвыборной кампании в Германии, - пишет она, - это потому, что ее почти не слышно, а ведь общенациональные выборы, которые определят, останется ли на посту канцлер Ангела Меркель, назначены на 24 сентября".

"Да, мы говорим о той самой Германии, которая за последние два года приняла порядка миллиона беженцев. О той Германии, которая миллиардами евро выкупала обанкротившиеся европейские государства и заняла жесткую позицию относительно России после того, как та аннексировала Крым. О той самой Германии, которая переключается с ядерных электростанций на зеленую энергию, - говорится в статье. - Все это произошло во время вахты Меркель, и все это неоднозначно оценивается в стране. И все-таки мало кто сомневается, что она в четвертый раз займет канцлерский пост, который удерживает с 2005 года".

Не случайно, что такие оценки дают именно газеты США, где прошедшие выборы «скучными» назвать было никак нельзя. Как видно, напуганный тем, что творилось во время избирательной кампании в Соединенных Штатах, и какой хаос возник за океаном у их союзника сейчас, немецкий обыватель предпочел непредсказуемым переменам стабильность. Тем более, что безработица в Германии низка, производство растет, а от добра добра не ищут. Эти настроения в стране чутко уловила опытная Меркель, а потому и построила свою предвыборную кампанию в спокойных и сдержанных тонах, и, судя по всему, это принесет ей желаемый успех.

Лозунг избирательной кампании христианских демократов: "За Германию, в которой хорошо и с удовольствием живется", а ее центральные темы - поддержка семей, укрепление безопасности и правопорядка. Причем в качестве иллюстраций выбраны многодетные семьи, как прямой намек на верность партии традиционным ценностям, хотя многие члены фракции ХДС/ХСС голосовали в бундестаге за легализацию однополых браков.

Второй тематический "конек" консерваторов - усиление безопасности, с учетом постоянных разговоров о нехватке полицейских. Партия выступает за расширение численности германской полиции на 15 тысяч человек, а также за повышение расходов на оборону до 2 процентов ВВП (что, впрочем, и так предусмотрено договорными обязательствами стран-членов НАТО).

А вот проблема беженцев, которая два года назад грозила сокрушить рейтинг Меркель, волнует сегодня немцев все меньше. По данным опроса исследовательского института Emnid, проведенного по заказу газеты «Вельт ам Зонтаг», лишь треть избирателей говорят о том, что тема миграции "важна" или "крайне важна". Гораздо более животрепещущей кажется немцам тема равного доступа к качественному школьному образованию - она волнует 75 процентов избирателей.

Меркель удалось сбить волну критики, изменив свою политику «распахнутых дверей». Как сообщил руководитель администрации канцлера Петер Альтмайер, в этом году из Германии будет депортировано рекордное число мигрантов.

Из 700 тыс. запросов на предоставление убежища, поданных в 2016 году, около 300 тыс. не были удовлетворены. Некоторые из этих мигрантов уже покинули страну, а большая часть будет депортирована в текущем году. Таким образом, число мигрантов, высланных в 2017 году, будет на 240% больше, чем в 2016-м, когда Германия депортировала около 80 тыс. мигрантов.


Не все так гладко

Впрочем, несмотря на прочное лидерство канцлера и ее партии в опросах, могут быть и сюрпризы. Так, в отдельных регионах Германии популярность Ангелы Меркель не настолько высока. В середине августа, например, канцлера ФРГ освистали в саксонской провинции.  Но канцлер, несмотря на шум, как ни в чем не бывало, невозмутимо произнесла свою речь до конца.

Не складывают оружия и соперники Меркель. Кандидат от Социал-демократической партии Германии Мартин Шульц, надеясь поднять свой рейтинг, делает упор на пацифистскую риторику, предлагая убрать ядерное оружие, находящееся на территории Германии. «Мартин Шульц, - отмечает французская газета «Фигаро», - уверен, что такие лозунги попадут в самую точку: "В качестве канцлера я буду работать над тем, чтобы вывезти ядерное оружие, находящееся в Германии", - заявляет он.

Немецкое общественное мнение, пишет «Фигаро», травмированное воспоминаниями о нацизме, очень чувствительно к такой риторике, и левые делают из нее структурообразующую часть своей идентичности. Другой объект критика Шульца – Дональд Трамп. В своих речах он, изобличая близость миллиардера к крайне правым, намеками обвиняет канцлера Меркель в чрезмерной снисходительности к американскому президенту. "Недопустимо, чтобы Германия безмолвно и бездеятельно наблюдала за гонкой вооружений, к которой стремится Трамп", - заявил на днях Шульц, повторяя, что он отказывается от идеи, чтобы Германия выделяла к 2024 году 2% ВВП на военные расходы. Это обязательство было принято странами-членами НАТО в 2014 году, и американский президент настаивает, чтобы оно было соблюдено. Германия от этого далека: ее доля на оборону - 1,2% ВВП. "Лучше инвестировать в образование", - предлагает Шульц, требуя увеличить военный бюджет лишь на несколько миллиардов.

Социал-демократы, кроме того, идут на выборы с требованием большей социальной справедливости во всех областях - от образовательной до налоговой системы.

Они, например, предлагают повысить верхнюю ставку подоходного налога до 45 процентов для тех, кто зарабатывает больше 76200 евро в год. Сегодня верхняя ставка прогрессивного подоходного налога в Германии составляет 42 процента, и ей облагаются все доходы, превышающие 54 тысяч евро в год.

Более того, социал-демократы предлагают ввести дополнительный трехпроцентный "налог на богатых" - на тех, кто получает свыше 250 тысяч евро в год. СДПГ выступает за сохранение размера пенсий на уровне 48 процентов от зарплаты.

Не оставил своих амбиций и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль. На днях он обрушился с резкой критикой на Ангелу Меркель и возглавляемую ей партию, которые, по его словам, готовы слепо повиноваться США. Габриэль отметил, что его пугает "слепое послушание" со стороны ХДС/ХСС требованиям Дональда Трампа увеличить оборонный бюджет Германии до 70 миллиардов евро. Габриэль указал, что Меркель ошибается, если думает, что «если она пойдет Трампу навстречу по этому вопросу, то он проявит гибкость по какой-либо другой теме».

Не оставил без внимания глава немецкого МИД и новый американский закон о санкциях против России, который, в частности, затрагивает интересы стран Европейского союза. «Сенат США откровенно дал понять, что санкции должны изгнать русских с европейского газового рынка. Американцы хотят продавать свой газ в Европе, чтобы тем самым гарантировать гражданам США рабочие места и заодно избавиться от столь нелюбимого конкурента. Так нельзя поступать. Такая политика называется не „Америка прежде всего“, а скорее „Только Америка“ (…) Каким образом мы, европейцы, будем обеспечивать свое энергоснабжение, будем решать мы сами, а не президент США», — отчитал 45-го американского лидера, который до этого так же резко высказался в адрес президента Турции Эрдогана, что большинство немцев встретило с одобрением. Однако выдвигать на пост канцлера будет партия-победитель на выборах, а потому шансы у Меркель, конечно, предпочтительнее.

Свободная демократическая партия, четыре года назад впервые в своей истории покинувшая бундестаг, готовится к триумфальному возвращению. Главный вопрос, хватит ли либералам мест в парламенте, чтобы сформировать правящую коалицию с ХДС/ХСС, или же им придется приглашать в коалицию третьего участника - "зеленых"? Однако, хотя экологические идеи давно уже стали мейнстримом в Германии, но влияние этой партии последнее время падает. В опросах общественного мнения накануне выборов "зеленые" опускались так низко, что возникали опасения - пройдут ли они вообще в новый парламент.

В отличие от Меркель, глава Свободной демократической партии Линднер выступает за прагматический подход в отношениях с Россией. В интервью газете «Вестдойче Альгемайне Цайтунг» он заявил, что отношения с Москвой необходимо развивать и все-таки принять нынешнее положение Крыма как «временное решение на неопределенный срок».


Скучно не будет

Однако в отличие от избирательной кампании, в новом составе Бундестага, по мнению обозревателей, скучно не будет. Оппозиционная "Альтернатива для Германии" (резко настроенная против иммигрантов и против истеблишмента) может избраться в парламент и получить в нем третье по величине представительство.

Ее лидер Александр Гауланд, сын подполковника полиции бывшей ГДР, с удовольствием перефразирует слова Дональда Трампа: "Германия прежде всего", и обещает принять драконовские меры против иммигрантов.

"Средиземное море, - говорит он, - надо перекрыть. Надо, чтобы военные корабли Германии патрулировали эти воды и принимали меры, без промедления возвращая нелегалов, пересекающих море, на берега Северной Африки". Гауланд предлагает создать в Африке специальные центры для приема прошений об убежище, дабы предотвратить проникновение беженцев в Европу.

Что касается отношений между странами ЕС, то Гауланд заявил: "Будь у меня достаточно сил в парламенте, я бы в первую очередь отменил законы, позволяющие оказывать антикризисную помощь в Европе. Спасение Греции - очевидный абсурд".

Некоторую интригу создаёт тот факт, что согласно опросам, АдГ поддерживают многие живущие в Германии выходцы из бывшего СССР (а это около 2-х миллионов голосов). Традиционно «русская» диаспора считалась аполитичной; однако в январе 2016 года тысячи человек вышли на демонстрации из-за новости об изнасиловании мигрантами девушки из русскоязычной семьи.

В рядах «Альтернативы для Германии» — шесть русско-немецких кандидатов, которые недовольны тем, что происходит в стране.

«Нет свободы мнений. Кто придерживается единой точки зрения — того привечают, он без проблем делает карьеру. Но у кого другое мнение — тех преследуют. Именно это сейчас происходит в Германии, — говорит кандидат «АдГ» Вальдемар Биркле.

Поскольку участие в коалиции под руководством Меркель, как бывших коммунистов из Левой партии, так и правопопулистов из АдГ практически исключено, другим, менее популярным в Берлине, вариантом считают продолжение нынешней "большой" коалиции из консерваторов и социал-демократов. А вот то, что Ангела Меркель останется на посту канцлера Германии на четвертый срок, похоже, уже ни у кого не вызывает сомнений. И если она отработает его до конца, то по продолжительности пребывания на посту канцлера сравняется с Гельмутом Колем.


Российский жупел

Между тем, несмотря на то, что никакой интриги на выборах в Германии фактически нет, кое-кто был бы все-таки не прочь разыграть во время голосования, как и в США, «российскую карту». Так на днях глава федеральной разведывательной службы Германии (БНД) Бруно Каль призвал не исключать возможность вмешательства России в предвыборную кампанию в ФРГ. "Мы должны по крайней мере ожидать, что это (вмешательство) может случиться. Мы это испытали в прошлом не только в Германии, но и в других регионах Европы, где в ближайшее время состоятся выборы", — сказал Каль в интервью еженедельнику «Шпигель».

Он добавил, что "есть основания полагать, что атаки на сервера немецкого бундестага Германии совершены под российским влиянием".

Отвечая на вопрос «Шпигель» о том, как соотносятся эти заявления с выводами доклада, опубликованного в начале года БНД и Федеральным ведомством по защите Конституции (контрразведки ФРГ), в котором указывается на отсутствие доказательств о причастности России к "кампании по дезинформации" в Германии, Каль заявил, что это выводы не окончательные. "Во-первых, есть этот маленький разрыв между свидетельствами и судебными доказательствами. Во-вторых, наша миссия состоит в том, чтобы расследовать это", — заявил он. Однако глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы российском вмешательстве  в выборы в США, Франции и Германии, решительно заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/politika/taktika_merkel_486.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #246 : 08 Сентября 2017, 03:41:41 »

Дмитрий СЕДОВ

Фрау Меркель, вам привет от «Искандера»

Угроза американского ядерного оружия в Германии становится в повестку дня



 Кандидат в канцлеры Германии от социал-демократической партии Мартин Шульц сделал на предвыборном митинге в Трире категорическое заявление: американские атомные боеголовки должны быть выведены с территории Германии. Более того, М. Шульц сообщил, что если станет канцлером, то предпримет все необходимые меры для приобретения Германией безъядерного статуса. Ведь на территории ФРГ находится не менее 20 американских атомных бомб, а это делает её объектом ядерного планирования предполагаемого противника.

Помимо этого, М. Шульц сослался на агрессивную политику президента Дональда Трампа: «Не может быть, чтобы ФРГ безучастно наблюдала, как раскручивается спираль гонки вооружений, которая угодна Трампу».

Заявление М. Шульца, конечно, наделало много шуму, хотя всё не так просто, как хотелось бы кандидату от СДПГ. На самом деле СДПГ связана с ХДС/ХСС коалиционным договором, по которому соглашается с наличием американских атомных бомб. Представители ХДС/ХСС тут же указали М. Шульцу на несвоевременность его выпада, ведь «большая коалиция» пока существует. Правда, и само соглашение страдает раздвоенностью. В нём говорится:

    «Большая коалиция твердо придерживается цели вывода атомного оружия из Германии, но до тех пор, пока Европа и Германия чувствуют угрозу, существует необходимость в ядерном сдерживании, которое гарантируется НАТО».

Не уточняется, правда, какую угрозу (со стороны России) Германия и Европа «чувствовали» в 90-х и нулевых годах и зачем им было нужно это «евростратегическое оружие».

Москва неоднократно указывала Вашингтону на прямое нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия. Согласно данному документу, такое оружие можно размещать лишь в тех странах, где оно производится. Так, РФ не планирует вернуть ядерное оружие в страны ОДКБ. Например, в Беларусь или Казахстан, откуда оно было вывезено в 1990-х. Однако у США своё понимание равной безопасности.

Вместе с тем заявление М. Шульца – не просто популистский шаг перед выборами в бундестаг. Одновременно с М. Шульцем о выводе атомных бомб заговорили другие ведущие социал-демократы, в том числе министр иностранных дел Зигмар Габриэль. То есть акция носит плановый характер, это не импровизации кандидата в канцлеры, а согласованный манёвр партии.

Весьма вероятно, что СДПГ предстоит крупнейший в её истории электоральный провал. По мнению специалистов, партия получит не более 25% голосов избирателей, а, возможно, меньше. При этом ХДС/ХСС имеет шанс взять половину всех голосов. Эти прогнозы указывают на порочность линии СДПГ и необходимость разработки партией принципиально нового курса и в социально-экономической сфере, и в области безопасности Германии. То, что социал-демократы ухватились за тему американского атомного оружия в ФРГ, показывает, что они задумали резкий поворот. И звёзды на немецком и международном небосклоне расположились в пользу такого решения.

Вопрос об американских атомных бомбах всегда был болезненным для Германии. По официальным данным, на базе бундесвера в Бюхеле (земля Рейнланд-Пфальц) хранится 20 атомных бомб B-61 одиннадцатой, антибункерной модификации. К 2020 г. США планируют заменить их на новые тактические В61-12, обладающие высочайшей точностью наведения. Есть и другие данные. Как утверждает американский эксперт Ханс Кристенсен, автор нашумевшей на Западе книги «Ядерное оружие в Европе после холодной войны», общая численность этих бомб может составлять от 150 до 240, а их взрывная мощность – несколько сот мегатонн.

Стоит заметить, что у правительства ФРГ нет никаких полномочий по применению размещённого на его территории ядерного оружия – всё это держит в своих руках военно-политическое руководство США. Однако всплеск в Германии в ближайшее время протестов против американских ядерных бомб делают вероятным не только зигзаги Д. Трампа в области политики безопасности.

Обострение отношений США с РФ неуклонно ведёт к росту напряжённости в мире, и весьма вероятно, что следование в фарватере США приведёт Ангелу Меркель к той же ситуации, в какой оказался канцлер Гельмут Коль в 1983 году. Тогда планы размещения американцами ракет средней дальности «Першинг-2» вызвали ответную реакцию СССР, который поставил на боевых позициях ракеты средней дальности СС-20 с подлётным временем до Бонна 5 минут (!). Немцы кожей почувствовали смертельную опасность. ФРГ захлестнула волна протестов, которая заставила руководство НАТО искать выход. В Вашингтоне и Брюсселе поняли, что протесты могут снести германское правительство и вступили в переговоры с Москвой. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

Согласно ст. 3 Договора, уничтожению подлежали ракеты средней дальности: у СССР – РСД-10 «Пионер», Р-12, Р-14 (по классификации НАТО, СС-20, СС-4 и СС-5 соответственно) и крылатые ракеты наземного базирования РК-55 (по классификации НАТО — SSC-X-4 Slingshot); у США – «Першинг-2» и BGM-109G (крылатая ракета Tomahawk наземного базирования). К июню 1991 года договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины – произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США – 846 комплексов.

Договор решил вопрос об атомном оружии на территории Германии не окончательно. США не стали выводить из ФРГ атомные бомбы и средства их доставки – истребители-бомбардировщики F-16. По своему предназначению они являются такими же средствами нападения, как и «Першинг-2», и их присутствие в Германии вынуждает вероятного противника включать эту страну в своё ядерное планирование.

Однако эта перспектива мало беспокоила НАТО ввиду исчезновения у России «евростратегического» оружия. После уничтожения российских ракет малой и средней дальности началось последовательное продвижение военных структур Североатлантического альянса к российским границам. С этой точки зрения договор по РСМД от 1987 года сыграл отрицательную роль, ослабив военно-политические позиции РФ. М. Горбачёва попросту обманули, а нарушение евростратегического паритета позволило восточно-европейским и прибалтийским странам легко присоединиться к блоку НАТО.

Однако недолго музыка играла. Ликование по поводу продвижения НАТО на восток сменилось паникой, когда в соответствие с указанием В. Путина в ответ на приближение военных структур к российским границам началось производство системы «Искандер». Эта система состоит из комплексов «Искандер-М» (баллистическая траектория) и «Искандер-К» (настильный полёт), противодействовать которым не в состоянии ни одна из существующих систем ПРО. У «Искандера» маневрирующий боевой блок с коррекцией на всех участках полёта. Радиус отклонения от цели – 2 метра.

Хотя система Искандер относится в базовом варианте (радиус действия 500 км) к ракетам малого радиуса действия, она может снабжаться маршевым двигателем, увеличивающим расстояние полёта вдвое – до 1 тыс. км. И точно так же, как СС-20, она способна за 5 минут достичь Берлина с территории Калининградской области или Беларуси.

В НАТО знали об этой особенности «Искандеров» с самого начала, но прилагали все усилия, чтобы не дать панике разгореться: помнили уроки 1983 года в Германии. Немецкие социал-демократы, находившиеся в составе «большой коалиции», подыгрывали этой политике. Поэтому сегодня в искренности М. Шульца в данном вопросе немцы сомневаются. Однако ситуация меняется, и обеспокоенность в Германии растёт. С требованием внести вопрос об американских атомных бомбах во внутриполитическую повестку дня выступила Левая партия:

    «В избирательной кампании все участвующие в ней партии и кандидаты должны изложить свои позиции по ядерному разоружению и предложить соответствующие шаги. Иначе предложение Мартина Шульца будет выглядеть пустой болтовней».

Авантюризм и безответственность военной политики НАТО после развала СССР возвращают Европу в ситуацию 1983 года. Конечно, американское ядерное оружие на земле Германии беспокоит немцев давно, но пока отношения США с Россией не ухудшились, об этом старались не думать. Теперь из-за эквилибристики Трампа беспокойство возросло – люди задумались о собственной безопасности. Ведь в случае начала конфликта Россия первым делом постарается уничтожить боеголовки, расположенные в Европе, и это только цветочки. Ближайшее будущее может принести немцам ещё большее разочарование.

Запланированное на 2020 год введение в строй американской модернизированной бомбы B61-12 качественно изменит ситуацию на европейском театре действий. Эта бомба, которую может нести обычный истребитель-бомбардировщик, способна выполнить главную задачу обезглавливающего ядерного удара – уничтожения командных центров, ракетных шахт и мобильных установок противника. В отличие от боеприпасов огромной мощности, взрывающихся у поверхности, новые ядерные бомбы управляются GPS, что обеспечивает точность попадания до нескольких метров и проникновение вглубь земной поверхности.

Всё это не может не беспокоить российское военное командование, особенно если учитывать, что истребители-бомбардировщики НАТО патрулируют вдоль российских границ и вероятность нанесения ими удара ядерным оружием должна быть включена в военное планирование. Надо полагать, что вслед за проявлением бомбы B61-12 появятся и комплексы «Искандер» с радиусом действия 1 тыс. км как предупреждение Брюсселю и Берлину о том, что они принялись играть в недопустимо опасную игру.

В таком случае оппозиционный уже политик и не партнёр ХДС/ХС по «большой коалиции» Мартин Шульц сможет с полным основанием заявить: «Фрау Меркель, вам привет от «Искандера». А немцы его поддержат.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/04/frau-merkel-vam-privet-ot-iskandera-44590.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #247 : 23 Сентября 2017, 09:02:57 »

Цель нового срока Меркель — свержение Путина

Как считает глава Европейского информационного центра прав человека в Вене Гарри Мурей, главным инструментом станет «война» правозащитников



Экс-посол Германии в РФ Эрнст-Йорг фон Штудниц предлагает создать в Евросоюзе организацию, которая будет наблюдать за правами человека в России. Подобная структура действовала в ФРГ для наблюдения за ГДР. На эту мысль фон Штудница натолкнуло интервью Михаила Ходорковского газете FAZ (перевод ИноСМИ.ру).

Как считает магистр международного права, президент Европейского информационного центра прав человека (ЕИЦПЧ) в Вене Гарри Мурей, это предложение чиновника согласуется с общим политическим курсом следующего срока Ангелы Меркель: «У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. Данный европейский институт будет преследовать своей целью раскачивание обстановки в России. Его цель — консолидация несистемной оппозиции и радикальных сил. Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. Целью ее четвертого срока будет избавление России от Путина».
 
«У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. В последние годы ситуация в России стала стабильной — худо-бедно президент и правительство добились единения, которое очень долгие годы находилось под вопросом: шла сильная борьба, и в обществе обострялись разногласия. Я говорю не про экономику, а про социально-политическую пропасть. За эти годы, в принципе, президент и его команда смогли сплотить народ. Если даже не исчезла эта брешь, то она стала незначительной. Так называемые "либералы" и оппозиция сегодня существенной роли в обществе не играют. Это беспокоит Запад. Что же делать?» - вопрошает эксперт.
 
По его словам, Меркель хотела бы создать инструмент влияния на внутренние дела России. «Да, бывший посол заявил о создании организации не немецкого толка, если вы обратили внимание, а европейского. Почему организация должна быть именно европейской? Если организация будет работать на территории ФРГ при помощи немецкой политической системы, поддерживаться за счет денег немецких налогоплательщиков — российская сторона обратит на это внимание и отреагирует соответственно. Потому немцы пошли более хитрым путем и логически правильным — они объединят Европу. Противостоять одной Германии Россия, в принципе, сможет, но противостоять 27 странам — точно неизвестно количество стран, которые будут участвовать в подобной структуре, но понятно, что их будет немало, — бороться с ними сложно. И это немецкая сторона предусмотрительно показывает — мы пойдем единым фронтом», - продолжил он.
 
Гарри Мурей отметил, что за последние 6-7 лет российские власти привели законодательство по поводу работы НКО к международным стандартам. «Крики, вопли, что произошло что-то экстраординарное — глупость. Нет, эти законы — копия западных аналогов, рецепт прост — взяли немецкое законодательство, частично американские законы. И за эти 6-7 лет НКО истощились, многие перестали получать деньги и находятся на грани вымирания. И этот месседж — глоток воздуха для них. "Мы вас видим, мы про вас не забыли. Вы готовы участвовать в новом проекте? Вы готовы, наконец, прийти на помощь нам и оказать ту поддержку, на которую мы рассчитываем?" — ведь понятно, что подобный институт, не имея корреспондентов и коллег на территории России, функционировать нормально не сможет. Об этом не может быть и речи, какие бы ни были в этом институте специалисты, юристы, адвокаты, и любые другие профессионалы — им все равно будут нужны партнеры на местах. И таких партнеров, к большому сожалению, в России они найдут», - добавил он.

Для решения этой ситуации, по словам Гарри Мурея, надо полагаться на собственные ресурсы. «В России должна появиться плеяда "германистов": специалистов по немецкому праву, специалистов по социальным вопросам, политологов. В Германии, в Великобритании, в США есть правозащитники и юристы, которые специализируются на проблемах России, независимо от политической конъюнктуры. И они воспитываются соответствующим образом, для этого есть кузница кадров — в России такой кузницы кадров нет. Я не уверен, что российская сторона сможет создать структуру, которая займется выявлением серьезных нарушений прав человека, как в самой Германии, так и в странах Европейского союза, базируясь в Европе. Это очень важно понять: западные страны будут кооперировать с российскими НКО, а российской стороне опираться в ЕС будет не на кого. Если и смогут найти кого-то, то это будут маргинальные организации — либо ультраправые, либо ультралевые, которые имеют определенные взгляды, но они не будут отстаивать российскую позицию. Какая бы ни была в Германии правозащитная организация, немецкие политики никогда в жизни, ни за какие гранты не будут сотрудничать с Россией напрямую. Иначе это будет означать конец их политической карьеры. В то же время в Российской Федерации общественные организации и оппозиционеры почтут за честь сотрудничать со странами Запада», - добавил он.
 
«России пора опереться именно на правозащитников, а не на предпринимателей, не на элитных адвокатов, которых нанимают, и толку от них нет никакого. Российскому обществу надо начать сотрудничать с адекватным европейским сектором. Я уже молчу про фактор финансирования. Например, полтора года назад в Германии на создание института по мониторингу прав человека в России выделили 280 млн евро. А сколько выделено денег на пропаганду немецкой позиции по экономическим и политическим вопросам в России, на Украине, на Ближнем Востоке? Только в 2006 году было выделено 278,5 млн евро. И вот наглядно, кто в этом деле участвует — все знакомые нам лица», - отметил эксперт.
 
«Какие у нас текущие трудности в Германии — а их очень много, мы были бы благодарны, если бы российская сторона давным-давно обратила внимание хоть на что-то. Например, мы живем почти 80 лет без федеральной Конституции, страна живет без постоянного основного закона, есть временные нормативно-правовые акты до вступления в силу Конституции. Все правительства Германии, начиная со времен Аденаурэра и заканчивая последним правительством Ангелы Меркель, не дают возможность стране, которой они руководят, наконец, всенародным образом принять конституцию. Для того, чтобы принять ее, нужно провести референдум, но он не предусматривается законом. Как же так? В федеральной конституции власти Германии не заинтересованы, потому что этот документ полностью регламентирует права граждан, приводит законодательство в соответствие с международным правом. Как Вы знаете, Конституционный суд Российской Федерации счел необязательным исполнение решений ЕСПЧ на территории России. Весь западный свет, страны Европы заявили, что это недопустимый шаг, совершенно неконституционный, это нарушение международного права. Тогда вопрос — а как быть с Германией? Конституционный суд ФРГ также в 2004 году, еще раньше чем в России, счел, что исполнение решений ЕСПЧ на территории ФРГ необязательно. Кто об этом знал в России? Не знал никто. Естественно, власть ФРГ нарушает права даже своих граждан — подвергает и издевательствам, и притеснениям со стороны полиции. Хотя статус полиции ФРГ довольно сомнителен. Страны Запада, в том числе Великобритании, на заседании комитета по правам человека ООН в Женеве, который проходит каждые четыре года, уже устали задавать вопросы немецким властям — почему сотрудники полиции не носят нашивки с именами? Власти Германии заявляют, что, да, мы над этим вопросом будем работать, но полиция по сей день этого не делает. Скажем так, преступления должны носить анонимный характер — то есть сотрудников полиции выгораживают. И, несмотря на то, что Комитет по правам человека ООН неоднократно обращался к властям ФРГ, полиция продолжает себя анонимизировать. Тем самым они нарушают на 100% международное право. Фактов довольно много», - подчеркнул он.
 
По словам аналитика, европейский институт будет преследовать своей целью, конечно, не мониторинг ситуации с соблюдением прав человека в РФ, а раскачивание обстановки у русских. «Его цель — консолидация несистемной оппозиции, консолидации радикальных сил, которые работают на смену политического курса в стране. То есть этот институт в Европейском союзе будет носить серьезный политический характер, который, по крайней мере, к мониторингу нарушения прав человека в России будет иметь отношение очень отдалённое. Мы станем свидетелями становления структуры, перед которой будет поставлена главная цель — смена политического строя на 1/6 части суши», - подчеркнул он.
 
Отвечая на вопрос корреспондента, с чем еще идет на выборы Меркель, эксперт отметил: «Можно сказать, что Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. То есть целью ее четвертого срока будет избавление России от Владимира Путина. Это политическая программа Меркель на ближайшие несколько лет, это последний "крестовый поход", потому что для неё настал последний срок. Меркель и её команда сделают всё возможное, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. И она использует все возможные инструменты: журналистов, правозащитников, инвестиционный климат, провоцирование международных конфликтов в Европе — всем этим займется Германия во главе с Меркель».
 
При этом канцлер Германии не готова, по словам эксперта, «заниматься своими делами» и, например, инициировать референдум по конституции.
 
«Проведение референдума по конституции означает признание Германии в своих нынешних границах, однако пока Германия не вернет свои земли, утерянные во время ВОВ, немецкая верхушка на подобный шаг никогда не решится. Иначе она признает то, как разложены международные карты. Самый лакомый кусок, на который у Германии уже давно текут слюни, — это Калининград. Если в России думают, что немцы попрощались с Калининградом — это ошибка. В отличие от России, немцы умеют ждать и год, и 5, и 10 лет, с Калининградом они не попрощаются никогда. С чем идет на выборы канцлер? Вот она избиралась в 2013 году — что ей тогда удалось осуществить, кроме как издание "библии фашизма" — "Mein Kampf"? Уровень жизни в Германии за последние 4 года вырос? Нет, конечно. Какие-то были приняты нужные, серьезные международные конвенции? Я лично этого не помню. Она добилась того, что Великобритания покинула Евросоюз — это является существенным достижением правительства ФРГ. Развязала войну на Украине. Это работа ФРГ на 100%. Ее задача — свергнуть Путина и сделать это красиво. Пока можно — противодействовать нужно», - заключил Гарри Мурей.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/21/cel_novogo_sroka_merkel_sverzhenie_putina/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #248 : 23 Сентября 2017, 09:41:35 »

Меркель уличили в самовольном открытии границ Германии для мигрантов



В преддверии выборов в Германии Бундестаг выпустил доклад о действиях канцлера ФРГ в 2015 году.

Канцлера ФРГ Ангелу Меркель уличили в том, что она самовольно открыла границы тысячам беженцев в 2015 году. Как говорится в опубликованном Бундестагом докладе, законодательная база, на которую опиралась в 2015 году Меркель, была явно недостаточна для того, чтобы выносить подобные решения.

Как сообщает Deutsche Welle, на протяжении 11 страниц приводится анализ действий федерального канцлера. Отметим, что документ появился буквально накануне выборов в Германии.

Автор доклада задается вопросом, должен ли был парламент голосовать по решению Меркель о беженцах. Он вопрошает: было ли в пределах полномочий канцлера право открывать границу страны, опираясь лишь на собственное решение.

Как ранее сообщал Царьград, вопрос спровоцированной сирийским и ливийским кризисом миграции - на данный момент наиболее острый для Западной Европы и в первую очередь для Германии. При этом большинство жителей Германии понимают, что сделано это было при участии спецслужб ФРГ и с молчаливого согласия руководства страны.

https://tsargrad.tv/news/merkel-ulichili-v-samovolnom-otkrytii-granic-germanii-dlja-migrantov_86793
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #249 : 23 Сентября 2017, 12:20:21 »

Наталия МЕДЕН

ХДС: лучше совсем не голосовать, чем голосовать за «Альтернативу для Германии»

Страх политической элиты перед избирателем



 В воскресенье 24 сентября в Германии пройдут выборы в бундестаг. И хотя, избирая парламентариев, немцы будут голосовать за политические партии, на самом деле решается вопрос о главе правительства самого мощного европейского государства на предстоящие четыре года. Немцы выбирают лидера не только для себя, но и, с известными оговорками, для Европейского союза в целом.

Сюрпризов на финише не ожидается: если бы кто-то предсказал победу не Ангеле Меркель, а иному кандидату и это предсказание сбылось, наверное, такой человек мог бы сорвать на тотализаторе завидный куш. Ибо все немецкие социологические службы говорят в один голос о предстоящей в воскресенье уверенной победе действующего канцлера: по данным последних опросов, её партия получит 36%.

Поразительно, но вопреки всему за кандидатуру Меркель собираются отдать голоса почти 2/5 избирателей. То есть большинство немцев вполне удовлетворено уютным лозунгом её избирательной кампании: «За Германию, в которой нам всем хорошо жить». Правда, лозунг Меркель отдаёт нафталином: он почти дословно воспроизводит лозунг, с которым когда-то выиграл свои последние выборы первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр. Конечно, Меркель не сумеет повторить фантастический успех своего предшественника, за которого проголосовали 52% избирателей, но она повторит другой рекорд: Меркель, как и «великий старец» Аденауэр, как и «отец германского единства» Коль, станет канцлером в четвёртый раз.

Может быть, кому-то и показалось, что лозунг избирательной кампании христианских демократов слишком незатейлив и даже удручающе примитивен, так как апеллирует не к гражданину, а к потребителю. Однако большинство бюргеров, принимающих участие в многочисленных опросах общественного мнения, уверены, что именно канцлер своей рассудительностью и способностью хладнокровно парировать удары добилась превращения Германии в остров стабильности посреди неспокойного, а порой бурного политического океана.

Ударов действительно было много: финансово-экономический кризис,  кризис еврозоны, миграционный кризис. Тем не менее христианским демократам удалось убедить избирателей в том, что пик кризиса миновал, ситуация под контролем, а впереди… ну как бы ничего страшного. Какими последствиями для страны Шиллера и Гёте обернётся прибытие на берега Рейна и Эльбы армии мигрантов, число которых толком неясно, покажет время. В любом случае последствия будут. Избиратели это понимают лучше, чем элиты, далёкие от забот о хлебе насущном и о личной безопасности на улицах немецких городов. Об этом свидетельствуют позиции антииммигрантской партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Если за неё собираются отдать голоса около 10% немецких избирателей, это невероятный успех, так как против АдГ ополчились все: чёрные (демохристиане), жёлтые (свободные демократы), зелёные, красные (социал-демократы и Левая партия). Между тем «Альтернатива» представлена в парламентах 13 федеральных земель… и ничего! Парламенты работают, мигрантов никто в газовые камеры не тянет, однако обвинения в неонацизме не прекращаются. Хотя в Норвегии, например, антииммигрантская Партия прогресса получила на недавних парламентских выборах 15% и вновь обеспечила своё присутствие в правительстве – норвежцев это устраивает.

Другое обвинение, предъявляемое «Альтернативе», – евроскептицизм. Однако в той же Финляндии правые евроскептики располагают в правительстве постом министра иностранных дел; датская Народная партия составляет парламентское большинство… К тому же «Альтернатива» не требует выхода из Евросоюза, она призывает к проведению референдума по этому вопросу. И также она призывает не к отказу от евро, а к разработке плана по введению национальной валюты в случае обострения кризиса евро (никто не знает, что будет с европейской валютой в случае объединения бюджета стран еврозоны).

Нападки на АдГ не прошли бесследно: по сравнению с максимальными показателями популярности в 2016 году «Альтернатива» растеряла более 6% поддержки. К огульным обвинениям добавились разногласия в руководстве самой партии. Похоже, что основная интрига нынешней предвыборной кампании состоит именно в том, чтобы всеми средствами оттянуть у АдГ как можно больше голосов. Уж лучше совсем не голосовать, чем голосовать за «Альтернативу» – с такими словами обратился к избирателям глава Ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер (ХДС). В этом обращении проскочил главный страх политической элиты – страх перед избирателем. Почти половина (!) избирателей колеблются и не говорят социологам, за кого проголосуют.

При категорическом отказе пяти крупнейших партий вступать в коалицию с «Альтернативой» есть два наиболее вероятных варианта состава будущего правительства: либо снова «большая коалиция» ХДС/ХСС+СДПГ, либо невиданная ранее комбинация ХДС/ХСС+СвДП+зелёные.

В обоих вариантах серьёзных перемен во внешней политике ожидать не приходится, но по отношению к России потенциальная «большая коалиция» настроена, скажем так, более рационально, чем вероятный тройственный альянс демохристиан с зелёными и свободными демократами. В недавнем интервью глава немецкой дипломатии Зигмар Габриэль (СДПГ) положительно отозвался о предложении президента В. Путина ввести в Донбасс миротворцев ООН, хотя и подчеркнул, что «мы [Германия. – Н.М.] не во всех пунктах согласны с тем, как должна выглядеть миссия "голубых касок"». Что же касается зелёных, то они симпатизируют нынешним украинским властям, и этим всё сказано. В программу СвДП, несмотря на наделавшее много шума предложение лидера свободных демократов заморозить вопрос о статусе Крыма, включены жёсткие антироссийские выпады.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/22/hds-luchshe-sovsem-ne-golosovat-chem-golosovat-za-adg-44691.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #250 : 25 Сентября 2017, 14:53:27 »

Это катастрофа! — Меркель о результатах выборов в Германии



Канцлер Германии Ангела Меркель призналась, что рассчитывала на совершенно другой результат на выборах в немецкий парламент Бундестаг. Главное опасение у политика вызывает значительная потеря голосов избирателей, которые ушли к правым.

Меркель сделала соответствующее заявление во время выступления в штабе возглавляемой ею партии Христианско-демократический союз (ХДС) после обнародования данных экзитполов (процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования), передаёт ТАСС.

«Не будем ходить вокруг да около, конечно, мы надеялись на более хороший результат, это абсолютно ясно», — подчеркнула лидер ХДС, напомнив о серьёзных вызовах, с которыми пришлось столкнуться правительству Германии в последние годы.

«Мы боролись за Германию, в которой бы мы хорошо и с удовольствием жили, теперь нам нужно для этого заложить фундамент, чтобы через 5–10 лет так и было», — добавила канцлер. В качестве приоритетов внутренней политики ФРГ она назвала сильную экономику, укрепление единства Европейского союза и борьбу с нелегальной миграцией.

По последним данным экзитпола, проведенного по заказу немецкой телекомпании ARD, Христианско-демократический союз вместе с партнёром по партийному блоку — баварским Христианско-социальным союзом (ХСС) — потеряли более 8 процентов по сравнению с прошлыми выборами.

Также Меркель заявила, что партийный блок ХДС/ХСС добился реализации своей стратегической цели  — он стал крупнейшей политической силой в парламенте страны.

    «У нас есть задача сформировать правительство. В обход нас оно сформировано не будет», — уточнила лидер ХДС.

Кроме того она добавила, что серьёзной и непростой задачей двух союзных партий Христианско-демократического и Христианско-социального союзов в настоящее время становится отбирание как можно большего количества голосов избирателей у правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ).

    «Перед нами теперь встал серьёзный вызов — попадание АдГ в Бундестаг», — отметила лидер ХДС. «Мы проведем подробный анализ, мы планируем исправить свои ошибки и отбить у АдГ избирателей», — подчеркнула Ангела Меркель.

По данным экзитпола, обнародованным телекомпанией ARD, в немецком парламенте 19-го созыва впервые с 1953 г. будут представлены 6 партий — выступающие единым блоком ХДС и ХСС (33,2%), социал-демократы (20,8%), «Альтернатива для Германии» (13,1%), Свободная демократическая партия (10,4%), «зеленые» (9,2%) и Левая партия (8,7%).

Ранее лидер Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Мартин Шульц признал поражение на выборах в главный законодательный орган власти ФРГ. Cогласно обнародованным данным экзитполов, ни одна из партий на выборах в стране не набирает большинства для формирования кабинета министров.

После того как социал-демократы решили уйти в оппозицию к правящей партии, арифметически возможным остается лишь один вариант формирования правящей коалиции в Бундестаге — «Ямайка» (блок двух христианских союзов ХДС и ХСС, свободные демократы и «зеленые»). При этом политологи предупреждают, что такое правительство может быть очень неустойчивым в связи с разногласиями по ряду ключевых вопросов между партиями,  которые должны в него войти.

http://rusvesna.su/news/1506276645
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #251 : 25 Сентября 2017, 15:57:51 »

Мамаша Меркель зачистила вокруг себя политическое поле

О причинах неубедительной победы канцлерин и успехе правой партии «Альтернатива для Германии»



Как сообщалось, альянс ХДС/ХСС во главе с действующим канцлером Ангелой Меркель выиграл парламентские выборы в Германии, сообщил немецкий центризбирком по результатам подсчета голосов во всех 299 избирательных округах. Всего в бундестаг прошло шесть партий.

У ХДС/ХСС 33 процента голосов, на втором месте Социал-демократическая партия Германии с 20,5 процента голосов, впервые в парламент с 12,6 процента голосов прошла правая «Альтернатива для Германии». Пятипроцентный барьер также преодолели либеральная Свободная демократическая партия (10,7 процента), «Левые» с 9,2 процента, «Зеленые» с 8,9 процента.

Итоги выборов в Германии проанализировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук профессор Юрий Косов:


Фрау Меркель или, как ее называют в Германии, мамаша Меркель, идет на четвертый срок. До нее лишь два политика достигали подобного срока политического долгожительства. Конрад Аденауэр и Гельмут Коль совершили серьезные достижения по восстановлению Германии. Первый возродил немецкое государство, будучи первым канцлером ФРГ. А второй, учитель Меркель, объединил Германию - ФРГ и ГДР. С высоты прожитых лет можно смело заявить, что объединение Германии явилось геополитическим просчетом Советского Союза. Речь идет не о том, надо ли было объединять Германию, а об учёте интересов СССР при воссоединении ГДР и ФРГ.

При мамаше Меркель Германия превратилась в лидера Европейского Союза. Если Гельмут Коль зависел от Великобритании, Франции и Италии, то ныне Германия является лидером ЕС. Формальные процедуры согласования и голосования соблюдаются, но неформально Германия - самая сильная и влиятельная страна Европы. Немцы давно достигли экономической мощи. Однако в них был комплекс вины за развязывание Второй мировой войны. К тому же было сильно влияние США на Европу, которое при Трампе значительно ослабло. Немцы имеют определенные выгоды от лидерства в ЕС, поскольку они выстраивают экономические и политические процессы таким образом, что Германия имеет финансовую выгоду. Меркель смогла так отформатировать «зону евро», что германские продукты и товары продаются по всей Европе в огромных количествах.

Несмотря ни на что, в Германии сохраняется высокий уровень жизни. Кризисы 2008-09гг., и 2013-14гг. затронули Германию в меньшей степени, чем другие страны Европы. По данным статистики и по мнению проживающих в Германии людей, с которыми я общаюсь, цены растут медленно. Мамаша Меркель сохраняет и развивает высокий уровень жизни немцев, достигнутый при ее предшественнике. Германия является сильным социальным государством. Приведу пример, поразивший меня до глубины души: одинокий человек может прийти к врачу, который выпишет ему для борьбы с одиночеством рекомендацию иметь домашнего питомца. Затем человек идет в социальное управление, пишет заявление, и государство ему оплачивает покупку собаки. Я уж не говорю о множестве иных социальных льгот. Население Германии ценит серьезную социальную поддержку.

Чем Меркель отличается от своего учителя? Гельмут Коль, как и предыдущие немецкие политики, готовил себе замену в лице нынешней фрау, называя ее «моя девочка», и везде ее продвигал. Однако она возглавила внутрипартийный переворот, по результатам которого Коль был отстранен. На мамашу Меркель повлияла то обстоятельство, что она вышла из восточногерманской политики, или интрига с Колем. Она не хочет, чтобы ее отстранили от власти, как когда-то ее учителя. Поэтому ныне вокруг Меркель зачищено политическое поле: в Германии нет политического лидера, который мог бы составить ей конкуренцию. Единственный конкурент - бывший глава МИД Штайнмайер, которому далеко до нее. А тут освободился почетный пост президента ФРГ, который обладает ограниченными возможностями. Он подумал, взвесил и оценил свои шансы, выбрав должность президента, дабы не вступать в конфликт с канцлерин.

Социал-демократы попытались выдвинуть лидера, который мог потеснить мамашу Меркель. Но в их рядах не нашлось политика, который мог чем-то отметиться. В результате председатель Европарламента дал импульс, благодаря которому рейтинг социал-демократов повысился до 30%, однако потом рухнул до отметки 20%. Германия заправляет в ЕС, поэтому председатель Европарламента проводил политику Меркель.

Успех партии «Альтернатива для Германии» объясняется тем, что за нее голосуют все русскоязычные граждане страны, коих насчитывается три миллиона человек. К тому же Восточная Германия всегда несколько иначе голосует по принципиальным вопросам. В 1999 году 70% западных жителей Германии поддерживали бомбардировку Югославии, а в Восточной Германии было все наоборот - 70% выступали против. Этот политический тренд до сих пор имеет силу.

Все вышеперечисленные мною причины послужили основанием для того, чтобы фрау канцлерин набрала чуть более 30% голосов. Неудачная миграционная политика требует отдельного анализа. Ухудшение отношений с Россией и некоторые иные аспекты привели к потере Меркель голосов, которые перетекли к партии «Альтернатива для Германии», которая проводила протестную кампанию.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/25/mamasha_merkel_zachistila_vokrug_sebya_politicheskoe_pole/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #252 : 27 Сентября 2017, 17:21:40 »

Наталия МЕДЕН

Германия: новая политическая обстановка после выборов в бундестаг



 По большому счёту итоги выборов в бундестаг сенсацией не стали. Ангела Меркель вырвала победу и останется канцлером Германии ещё на четыре года. Социал-демократы на втором месте. Две партии-аутсайдеры прошлых выборов – либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) и антииммигрантская «Альтернатива для Германии» – на этот раз уверенно и с хорошим запасом преодолели 5%-й барьер. Эти партии сделают парламент более пёстрым в сравнении с прошлой легислатурой (см. рис.)

Распределение мест в бундестаге по предварительным итогам выборов



Однако несколько сюрпризов политикам избиратели всё же преподнесли.

Главное – масштаб потерь обеих партий, стоявших у руля с 2013 года (см. рис.). Таких потерь в Германии не ждали и не предсказывали. По официальным предварительным данным, для ХДС/ХСС это худший показатель за всю историю ФРГ (за единственным исключением у демохристиан – 31% в 1949 г.).

Сравнение итогов 2013 и 2017 гг.



Выборы также показали, что прогнозы на основании опросов не слишком надежны – и это ещё один сюрприз от избирателей, которые, кстати, оказались более дисциплинированными, чем ожидали социологи: к избирательным урнам пришли более 76% из 61,5 миллионов избирателей (на прошлых выборах 71%).

По опросам всё шло к тому, что с некоторыми изменениями будет воспроизведен итог выборов 2013 года, но на деле вчерашние результаты «народных партий» больше всего похожи на 2009 год: тогда ХДС/ХСС получили 34%, СДПГ – 23%. Аналогия с 2009 годом не случайна. «Большая коалиция», правившая в 2005-2009 гг., была устранена избирателем под влиянием глобального финансово-экономического кризиса, из-за которого ВВП Германии сократился на 400 млн долл.; в результате сокращения производства и волны банкротств за 11 месяцев перед выборами без работы остались 3,2 млн человек.

Те низкие результаты, которые правительственные партии получили на выборах 24 сентября – это реакция общества на другой кризис, который весь политический класс предпочитает не замечать. А некоторые его представители и вовсе считают этот кризис благом для Германии с её низкими демографическими показателями при высоких социальных стандартах. Речь идёт о миграционном кризисе. Его ведущие партии считают преодолённым, но с этим, как со всей определённостью показывают выборы в бундестаг, немецкий избиратель не согласился. Иначе не стала бы «Альтернатива для Германии» (АдГ) третьей политической партией страны.

В Саксонии (центр земли – Дрезден, население 4 млн человек) АдГ, набрав 27% голосов избирателей (максимальный показатель в округе Швейцарские Восточные Рудные горы, 35,5%), опередила всех. По восточным землям в целом (бывшая ГДР) «Альтернатива» опередила социал-демократов и выдвинулась на второе место после ХДС. В северной земле Мекленбург-Передняя Померания АдГ получила 18,6% голосов, улучшив свой результат прошлогодних земельных выборов (13%). Итоговый показатель АдГ на выборах в бундестаг был бы ещё выше, если бы германская пропагандистская машина не обрушила на эту партию всю свою мощь.

Лидеры «Альтернативы» прекрасно знают, что у них нет шансов войти в правительство (во всяком случае, на сегодняшний день) и уже пообещали, что в бундестаге зададут жару правящей коалиции.

Заметные различия в голосовании «старых» и «новых» земель (бывших ФРГ и ГДР) показывают, что полного единства Германия так и не достигла, хотя после объединения прошло почти 27 лет. И не стоит приписывать востоку «тяжёлое ментальное наследие социалистического прошлого». 27 лет – солидный срок, за который выросло новое поколение, воспитанное на презрении к этому прошлому, а старшие поколения в своё время отреклись от социалистической идеологии. Кроме того, АдГ добилась хороших показателей не только на востоке, но и на юго-западе Германии, прежде всего в Баварии, Баден-Вюртемберге, Рейнланд-Пфальце и Гессене.

Две оппозиционные партии – зелёные и Левая – на фоне провала партий правительственной коалиции несколько улучшили свои результаты. При этом Левая партия заметно сдала свои позиции на востоке – там, где прежде ей хотелось стать «народной» партией. Если её результат на выборах в бундестаг 2013 г. составил 22,7%, то теперь – 16,2%. В то же время Левая укрепляется на западе страны. Уже не только в Сааре (это родина одного из основателей Левой Оскара Лафонтена), но и в некоторых округах Северного Рейна-Вестфалии, Гессена, в Бремене. Даже в Баден-Вюртемберге и Баварии есть округа, где Левые получили больше 10% голосов.

А теперь по самому злободневному вопросу о составе будущего федерального правительства. Чтобы сформировать правительство, нужно иметь в бундестаге абсолютное большинство, то есть более 355 депутатских мест. Исходя из этого, а также исключая АдГ (все остальные партии заявили о категорическом отказе вступать с ней в коалицию), видим, что невозможны следующие конфигурации: 1) руководившая страной в 1998-2005 гг. коалиция СДПГ и зелёных (в скобках укажем, сколько мест не хватает – в данном случае 135), даже если подключить к этой паре Левую партию (66); 2) вариант, за который высказывался Герхард Шрёдер – СДПГ, зелёные и СвДП (55); 3)ХДС и зелёные (42); 4) вариант, именуемый «браком по любви» ХДС и СвДП (29).

Результаты голосования показывают, что реальны лишь варианты продолжения «большой коалиции» или невиданное ранее правительство в составе ХДС/ХСС+зелёные+либералы (по цветам этих партий так называемая Ямайка). Зелёные, не кокетничая, заявили, что ждут предложений, а либералы изначально держали курс на коалицию с демохристианами. С этим составом коалиции одна загвоздка: противоречия между потенциальными младшими партнёрами ХДС. Вообще-то, они друг друга на дух не переносят, но чего не сделаешь ради власти. И большинство экспертов сходятся во мнении, что такая коалиция наиболее вероятна.

А СДПГ пока заявляет о намерении уйти в оппозицию – так, как это случилось в 2013 году. И с тем же прицелом: вернуть доверие избирателей, критикуя правительство, чтобы в 2021 г. вернуться во власть. Логика не слишком убедительная: что мешало социал-демократам отстаивать свои социал-демократические принципы, пока они были в правительстве?

Можно уверенно сказать, что не только размер минимальной оплаты труда, пособий по безработице, состояние образовательной системы, туманные перспективы пенсионного обеспечения и уход за стариками волнуют немецкого избирателя. Ему, как показал впечатляющий рывок «Альтернативы для Германии», важно сохранить будущее богатой немецкой культуры и безопасность на улицах немецких городов. Захочет ли новое правительство услышать эти требования, покажет будущее. Либералы склонны подходить к проблемам без сантиментов, из расчёта выгод и потерь. А зелёные говорят, что без ислама в Германии было бы скучно. Что ж, дело вкуса.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/25/germania-novaja-politicheskaja-obstanovka-posle-vyborov-v-bundestag-44710.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #253 : 29 Сентября 2017, 20:54:20 »

Дмитрий СЕДОВ

Альтернатива, или Прощание с либеральными иллюзиями



 «Ничто не меняется в этом мире, – пишет убелённый сединами и умудрённый опытом политический обозреватель Альберт Мюллер в своем блоге «Страницы к размышлению», касаясь результатов выборов в бундестаг. – Можно подумать, что мы находимся в Германии ноября 1932 года, когда обескураженные социал-демократы безнадёжно напивались пивом в гастштеттах, силясь понять, почему их победил Адольф Гитлер».

Неожиданно высокие показатели «Альтернативы для Германии» (АдГ) на федеральных выборах стали шоком для либеральной немецкой общественности. АдГ без труда взяла третье место на выборах и будет иметь 94 депутата в бундестаге (при общем количестве 631 депутат). Это уже не партия-маргинал, она уверенно вышла на общенациональную арену.

От этого либералов начинает терзать страх. Послушать их, так Четвёртый рейх уже стучится в дверь. И самое страшное то, что «Альтернатива» пришла надолго, она будет наращивать своё влияние, отвоёвывать всё более значимые позиции и однажды сформирует правительственную коалицию. А это, мол, конец немецкой демократии. В такой постановке вопроса есть преувеличение, как и во всём, что делают крупные немецкие СМИ, которым всегда необходим элемент сенсационности (что, кстати, помогло АдГ завоевать пару дополнительных очков).

Сейчас начинается анализ причин поражения, которое ХДС/ХСС и СДПГ потерпели от «Альтернативы», отнявшей у них значительные сегменты сторонников. Особенно сильно пострадала ХДС, из которой в АдГ перебежало, по некоторым данным, до 20% избирателей.

Первый и главный вывод из анализа результатов выборов состоит в том, что враждебность к эмигрантам, национализм, шовинизм не являются продуктами деятельности АдГ. Те, кто так думают, путают симптом и причину болезни. И если общество этого не поймёт, АдГ на самом деле станет очень влиятельной силой в Германии. Вместе с тем, считает тот же А. Мюллер, успех «Альтернативы» – это не катастрофа, это элемент нормального функционирования демократии.

Объективные причины успеха АдГ лежат на поверхности. В Германии снова, как в начале 1930-х годов, стал увеличиваться разрыв между богатыми и бедными. «Государство социального благоденствия», которым так долго гордились немцы, ветшает и теряет силу. Теперь в фешенебельных районах Берлина, Гамбурга, Мюнхена появились заметные признаки отдельной, во многом изолированной от немецкого общества жизни. Иллюзия классового сближения 60-80-х годов растаяла.

Например, в центре Берлина, в районе театров и музеев, на выборах больше всех голосов взяли зелёные. Здесь живут интеллектуалы и эстеты. Они об АдГ разве что слышали, им очень далеки нужды бауэров в саксонской деревне. Что касается социал-демократов, которые опираются на жителей индустриальных районов страны, которые, так и не дождавшись от СДПГ честной борьбы за свои права, тоже частично ушли к АдГ.

А самый большой контингент сторонников «Альтернативы» находится в провинции, в глубинке. Прежде всего на востоке и юге ФРГ, где страна не такая пёстрая и современная. Это люди «мозольного труда», которых кто-то высокомерно называет «отбросами модернизации». Они по-прежнему копаются на земле и занимаются мелким ремеслом, считают каждый евро, живут сплочёнными общинами и настороженно относятся к пришельцам. Они не чувствуют к себе интереса «народных партий» (ХДС и СДПГ), для которых являются «инертной массой». Для этих «отбросов модернизации» немецкие СМИ существуют в другой жизни и занимаются пропагандой.

Через 14 лет после принятия либерально-реформаторской «Повестки 2010» в Германии появилась неуверенность. Рушатся договорённости по тарифам, повсеместно вводится частичная занятость, укореняется скудная медицина для бедных. Если раньше молодёжь думала, какие профессии её дети будут изучать, куда можно поехать в путешествие, когда завершится выплата кредита за домик, то сегодня она задаёт себе другие вопросы: можно ли позволить себе купить дом и завести детей, как избежать нищей старости. Те, кто называют подобные заботы старомодными и обывательскими, никогда не поймут, почему освобождающиеся ниши заполняет «Альтернатива для Германии».

Кстати, и Левая партия не смогла привлечь на свою сторону недовольных, сделавших выбор в пользу АдГ. А дело в том, что Левая воспринимается как часть системы. Кроме того, Левая сделала ставку на политику приёма беженцев, что тоже отняло у неё часть симпатий.

Ведущие СМИ Германии, насиловавшие сознание немцев темами беженцев и исламского террора, породили неуверенность в завтрашнем дне, что стало ещё одним фактором восхождения «Альтернативы». В этой партии мелькают радикалы, можно встретить даже сторонников нацизма, но её основной состав – просто консервативно мыслящие люди. Раньше они голосовали за ХДС, но там в результате либеральных реформ национально-консервативное крыло сократилось. И демохристианам будет очень непросто вернуть потерянных избирателей, если она вступит в правительственную коалицию с зелёными и СвДП.

Правда, страх либеральной общественности перед АдГ преувеличен. Ещё неизвестно, какими окажутся подходы этой партии к решению большинства острых социальных проблем – пенсионной реформе, трудовым отношениям, социальному обеспечению, доступной медицине. В повседневной работе бундестага «альтернативность» АдГ может попросту сдуться. К тому же эта партия, как показал конфликт Фрауке Петри и Александра Гауланда, имеет довольно шаткую внутреннюю конструкцию.

Вместе с тем СДПГ намерена уйти в оппозицию в первую очередь для того, чтобы не сделать лидером оппозиции «Альтернативу». Значит, руководители СДПГ не готовы понять, что причина их поражения не в АдГ, а в собственных ошибках. Более того, чем энергичнее основные партии Германии борются с «Альтернативой», тем больше они увеличивают её популярность.

Новая реальность заключается в том, что в Германии сложился достаточно большой массив национально-консервативного толка, имеющего теперь свою партию. И если в стране обрисовался потенциал социального протеста, значит, политические силы, удовлетворяющие требованиям этого протеста, будут прибывать. Бороться с ними можно лишь путём выстраивания социально ориентированной политики, которая позаботится о брошенных людях глубинки.

В этом смысле избрание Ангелы Меркель канцлером в четвёртый раз может сыграть для Германии роковую роль. Если канцлер продолжит прежнюю социально-экономическую политику, то и АдГ продолжит своё восхождение. И тогда, вполне вероятно, через четыре года немцы скажут: в 2017 году «Альтернатива» нас лишь немного испугала, а теперь нам по-настоящему страшно.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/27/alternativa-ili-proschanie-s-liberalnymi-illjuzijami-44721.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71356

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #254 : 30 Сентября 2017, 22:06:18 »

Владислав ГУЛЕВИЧ

Правительство Меркель втягивает Мьянму в антикитайскую политику



 Германия предпринимает шаги по расширению сотрудничества с Мьянмой, которую порой называют «задним двором» Китая.

Слабая мьянманская экономика держится на экспорте природных ресурсов и импорте высокотехнологичной продукции. Так, в 2015 г. Мьянма экспортировала газа на $4,5 млрд., драгоценных камней на $2,03 млрд., олова на $367 млн., изделий из жемчуга на $332 млн.

Главным экспортным направлением для Мьянмы остаётся соседний Китай ($5 млрд.), в то время как для Германии Мьянма – 29-я в списке по объёму инвестиций. В планах Пекина – реализация совместно с Мьянмой крупных проектов в энергетической сфере, и здесь китайская сторона встречает противодействие Германии.

В 2003 г. генеральный секретарь  ЦК Коммунистической партии Китая Ху Цзиньтао впервые публично заговорил о так называемой малаккской дилемме – зависимости Китая от поставок углеводородного сырья (около 80%) на одном направлении, через Малаккский пролив.


Малаккский пролив и маршруты поставок нефти в КНР

Пролив находится между Индонезией, Малайзией и Сингапуром, соединят Индийский и Тихий океаны, и в самом узком месте его ширина не превышает 2,5 км, что делает его легко уязвимым. Малаккский пролив прилегает к акватории Южно-Китайского моря, а кто контролирует Южно-Китайское море, тот контролирует морские пути из Европы, Африки, Ближнего Востока и Южной Азии в Восточную Азию.

Чтобы избавиться от груза малаккской дилеммы и повысить безопасность импорта углеводородов, Китайская Народная Республика в 2013 году запустили через территорию Мьянмы газопровод пропускной способностью 12 млрд. куб. м  в год, а в апреле 2017 года – нефтепровод пропускной способностью 12 млн. тонн. Два эти трубопровода позволяют Китаю получать нефть и газ из Африки и Ближнего Востока в обход Малакки и развязывают Пекину руки в области энергетической политики.

Соответственно, возросло значение для Пекина Бирманской дороги – маршрута длиной 1154 км, проходящего по крутым горам и соединяющего Мьянму с Китаем. В годы Второй мировой войны союзники использовали Бирманскую дорогу для снабжения китайцев оружием и продовольствием.

Берлин, действующий в том числе через ЕС, старается опередить Пекин, реализуя с мьянманской стороной ряд проектов в военной и гуманитарной сфере. В июне 2016 г. глава военного комитета Европейского союза генерал Михаил Костаракос побывал в Мьянме с официальным визитом для обсуждения перспектив военного сотрудничества.

В ноябре 2016 г. в Германию прибыл с ответным визитом командующий ВС Мьянмы Мин Аун Хланг. В ходе переговоров с генерал-инспектором бундесвера Фолькером Викером Мин Аун Хланг призвал Берлин вернуться к традициям сотрудничества времён холодной войны, когда Западная Германия выступала для Бирмы (прежнее название Мьянмы) главным поставщиком вооружения и технологий, преследуя цель предотвратить вовлечение бирманских властей в орбиту влияния коммунистического Китая. 

Опасения Германии в отношении Китая связаны, прежде всего, с активизацией китайского капитала в Европе в рамках реализации инфраструктурного проекта «Новый шёлковый путь». В подготовке немецких проектов для Мьянмы участвуют экспертные группы от Христианско-демократического союза (ХДС), возглавляемого Ангелой Меркель, Христианско-социального союза в Баварии (ХСС), Социал-демократической партии Германии (СДПГ), Свободной демократической партии Германии (СвДП), а также различные фонды и институты – Фонд Конрада Аденауэра, Фонд Ханса Зайделя, Институт Гёте.


Бирманская дорога (Burma road)

В интересах Германии превратить малаккскую дилемму Китая в неразрешимую проблему, запереть поставки углеводородов Китаю в узком горлышке Малаккского пролива.  Между Германией и Мьянмой достигнуты договорённости о стажировке  сотрудников МИД Мьянмы в германских дипломатических учреждениях, обучении   мьянманских офицеров в учебном центре бундесвера в Летцлингене, поставках немецкого стрелкового оружия (G3-Sturmgewehr) и военных технологий.

Роль Мьянмы на международной арене определяется и тем, что  эта страна является членом Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В рамках АСЕАН, в состав которой входят 10 азиатских государств, намечаются перспективы углубления экономического сотрудничества с Индией, Японией, Южной Кореей, Новой Зеландией, Австралией. Пекин, развивая двусторонние связи с государствами-членами АСЕАН, стремится сформировать внутри этой организации негласную коалицию своих союзников. Германия со своей стороны, идя на сближение с Мьянмой, пытается нейтрализовать действия Китая и на этом направлении.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/30/pravitelstvo-merkel-vtjagivaet-mjanmu-v-antikitajskyu-politiku-44746.html
Записан
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!