Косово - раковая опухоль бандитского квазигосударства в Центре Европы

[Александр Васильевич]

РФ изучает просьбу сербов о предоставлении гражданства, сообщил Лавров



МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости. Россия изучает обращение сербов из Косово с просьбой предоставить им российское гражданство, в том числе с учетом юридических аспектов, сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Мы внимательно ознакомились с этим обращением. Мы должны будем действовать здесь, исходя из целого ряда факторов. Что касается юридической стороны, то в России действует закон о гражданстве, который регламентирует случаи, когда гражданство предоставляется жителям иностранных государств, в данном случае жителям Сербии, - сказал Лавров.

 

Он также сообщил, что в политическом плане российской стороне хорошо понятны мотивы обращения косовских сербов к российской стороне.

"Они (сербы) оказались в отчаянном положении, испытывают чувство безысходности в условиях, когда, вопреки резолюции 1244 СБ ООН, их принуждают подчиниться диктату Приштины и хотят лишить права на местное самоуправление", - сказал он.

Глава МИД выразил сожаление, что сербы страдают при попустительстве возглавляемых НАТО сил для Косово и миссии ЕС.

"Эти международные присутствия действуют в нарушение статусно-нейтрального мандата, который у них имеется. Мы твердо будем против этого выступать, и считаем, что никто не должен брать на себя роль вершителя судеб целых народов. Будем отстаивать права сербов, где бы они ни проживали, особенно косовских сербов, используя все возможности, которые предоставляются международным правом и российским законодательством", - подчеркнул он.

На минувшей неделе в посольство РФ в Сербии было передано обращение и подписи 21,7 тысячи сербов, желающих получить российское гражданство. Заявки поступили от граждан, в основном проживающих в сербских анклавах в южной части Косово.

В связи с этим посольство РФ в Сербии разместило ссылку на текст закона "О гражданстве Российской Федерации" на сербской версии своего официального сайта.

Сербы по-прежнему отказываются сотрудничать с албанскими властями в Приштине, которые в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии в 2008 году. Белград, как и Москва, категорически не признает самопровозглашенное Косово, до 10% населения которого сегодня составляют сербы.

В последние месяцы ситуация в регионе накалилась. Сербы установили заграждения на основных дорогах, перекрыв движение по ним, после того, как приштинские власти 16 сентября разместили своих таможенников и пограничников на КПП "Ярине" и "Брняк" на административной границе Косово и Сербии.

Солдаты военной миссии под командованием НАТО (KFOR) предпринимали попытки разобрать баррикады, установленные косовскими сербами. Для разгона несогласных иногда использовался слезоточивый газ.

Силы KFOR под командованием НАТО действуют в Косово с лета 1999 года в соответствии с резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН и Кумановским военно-техническим соглашением. Международный военный контингент был введен в Косово после 78-дневных бомбардировок Сербии странами НАТО. Североатлантический альянс вмешался в косовский вооруженный конфликт 1998-1999 годов на стороне местных албанцев (90-95% населения), добивавшихся независимости. На силы KFOR были возложены задачи, в частности, по предотвращению возобновления боевых действий и поддержанию безопасности в Косово.

http://ria.ru/world/20111117/490953984.html

[Александр Васильевич]

Дорофеев Роман

Косовским сербам отказали в российском гражданстве



Вместо этого Россия предоставила жителям анклава гуманитарную помощь

Официальный представитель МИДа РФ Александр Лукашевич в четверг, 1 декабря, сказал на брифинге, что Россия не может предоставить косовским сербам своего гражданства. Политик объяснил отказ нормами российского законодательства.

В середине ноября этого года около 20 тысяч сербов, проживающих в Косово, обратились в российское посольство в Белграде. Они попросили сделать их гражданами РФ. Впрочем, в Россию из Косово сербы не намеривались перебираться. Как пояснил один из лидеров косовских сербов Марко Якшич, они пошли на этот шаг от отчаяния и неверия в способность официального Белграда решить вопрос по Косово.

«Люди решили искать помощь единственно там, где ее могут получить – от российского государства. Как российские граждане, они бы в полной мере и гораздо больше были бы защищены по сравнению с нынешним состоянием, когда Белград повернулся к ним спиной», – цитирует РИА «Новости» Марко Якшича.

В ответ на это президент России Дмитрий Медведев проучил МИДу подготовить ответ жителям анклава. Внешнеполитическое ведомство, в свою очередь, решило вместо гражданства предоставить косовским сербам гуманитарную помощь.

По словам Александра Лукашевича, так как по закону 20 тысяч косовских сербов сделать гражданами России нельзя, то Медведев поручил интенсифицировать оказание им поддержки в иных формах. «В частности, решено предоставить жителям северного Косово гуманитарную помощь. Первый самолет МЧС России с очередным грузом продовольствия и предметами первой необходимости уже направлены в Сербию», – подчеркнул представитель российского МИДа и отметил, что сейчас формируется колонна с еще одной партией гуманитарных грузов.

Как заявил Лакашевич, они продолжат тщательно отслеживать соблюдение всеми сторонами, включая действующие в крае структуры НАТО и ЕС, соответствующих решений Совета Безопасности ООН, прежде всего резолюции 1244, которая требует «обеспечения условий для налаживания мирной и нормальной жизни для всех жителей Косово».

Тем временем обстановка в Косово продолжает накаляться. За последние несколько месяцев между косовскими сербами и военнослужащими из состава миссии НАТО в регионе (KFOR) произошло несколько боевых столкновений.

Так, в сентябре Приштина попыталась захватить два контрольно-пропускных пункта Брняк и Яринье, которые находятся вблизи административной границы с Сербией. Однако проживающие в этом районе сербы возвели на подступах к КПП баррикады и оказали сопротивление нападавшим.

Жители анклава использовали легкое огнестрельное оружие, в то время как натовцы – резиновые пули и слезоточивый газ. По сообщениям местных СМИ, как со стороны сербов, так и со стороны KFOR есть раненые.

Несколько дней назад в Приштину приехал возглавляющий Объединенное командование сил НАТО в Неаполе американский адмирал Сэмюел Локлир. Он решил лично оценить обстановку в регионе. «Насилие в отношении KFOR недопустимо. Мы призываем все стороны проявлять сдержанность и сотрудничать с международными силами, чтобы обеспечить свободу передвижений», – передает ИТАР-ТАСС слова Локлир.

С аналогичным призывом выступила первого декабря и верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. Она заявила, что «все стороны должны четко услышать призыв, насилие в Косово должно прекратиться, а баррикады должны быть разобраны».

Впрочем, этнические сербы, по-видимому, не собираются складывать оружие. Они продолжают выступать против отделения бывшего автономного региона от Сербии. Три года назад Косово в одностороннем порядке заявило, что выходит из состава Сербии. Независимость автономного региона признали свыше 80 государств, включая США и 22 государства-члена Евросоюза.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/02/situatsiya-vokrug-kosovo/kosovskim-serbam-otkazali-v-rossiiskom-grazhdanstve

[Александр Васильевич]

Не только сербы хотели бы стать гражданами России, но и русские…

Профессор Валерий Расторгуев об отказе России предоставить косовским сербам российское гражданство



«О какой правде ты говоришь? Разве Бог каждый день не дает нам в стократ больше, чем мы способны Ему вернуть? Однако Он не жалуется на неблагодарность. О каких законах ты говоришь? Способен ли ты исполнять тот минимальный долг, который требует от тебя закон? Можешь ли ты считать себя гражданином, а не то, что героем или святым?»

Святитель Николай Сербский
«Мысли о добре и зле»

I. Реакция Кремля. 

Этот текст я начал писать недели две назад. Но отложил, чтобы завершить после того, как российская власть отзовется на прошение косовских сербов о российском гражданстве. Надеялся, что перед выборами не только правящие, но и никогда ничем не правившие, правые и неправые, сообща задумаются и отзовутся - хотя бы на уровне предвыборных лозунгов и обещаний. Тогда и рассудим - за кого голосовать. А если родятся зрелые мысли о помощи сербам, можно и надавить на власть, помочь ей в выборе политического решения о реальной поддержке наших братьев. И наконец, только что поступила долгожданная официальная информация: «Обращение косовских сербов к российскому руководству с просьбой предоставить им российское гражданство не может быть удовлетворено в силу норм российского законодательства о гражданстве»… Об этом сухо сообщил на брифинге официальный представитель МИД РФ. Теперь появилась возможность высказать мнение о сути проблемы и позиции руководства РФ. Но сначала о позиции. 

Во-первых, хорошо уже то, что получен ответ, который содержит хоть какое-то обоснование с обнадеживающим моментом: Президент России дал поручения по оказанию экстренной помощи косовским сербам (самолет МЧС с грузом продовольствия и предметами первой необходимости уже направлен в Сербию). Важно, что ведется интенсивный поиск «политико-дипломатических средств содействия обеспечению законных прав и интересов проживающих в Косово сербов». Будем надеяться, что за этими нейтральными словами и формулами стоит политическая воля и долгосрочная стратегия не только в отношении Косово, но и в отношении славянской проблематики в целом.

Во-вторых, сербская трагедия и обращение косовских сербов к России убедили, кажется, всех мыслящих людей: славянский вектор внешней и внутренней российской политики должен быть в центре внимания власти и гражданского общества. Должен уже по той простой причине, что русский суперэтнос противоестественно раздроблен, что не может и не должно продолжаться вечно, а восточноевропейские славянские страны, ставшие одним из наиболее значимых этнокультурных сегментов ЕС, имеют особые исторические и цивилизационные связи с Россией. Большая часть славянских народов - наши единоверцы, наши братья. За их свободу и независимость пролито немало русской крови. В течение долгого послевоенного времени мы строили единое экономическое и политическое, правовое и культурное пространство, а подавляющее большинство славян до недавнего времени знало русский язык и пользовалось им как языком международного общения. Было бы безумием потерять все и сразу. Однако до сего дня даже замысла по разработке столь значимого и приоритетного направления политики не было и в помине. Об этом мы уже говорили недавно в связи с судьбой единственного в мире учебного и образовательного центра славян - Государственной академии славянской культуры, которая около 20 лет назад взяла на себя миссию воссоздания единого культурного и образовательного пространства славянских стран («Чудовищное давление на Академию славянской культуры идет с момента ее создания»). До сих пор удовлетворительное решение будущего академии, которой грозит закрытие, не найдено, хотя небольшие подвижки есть. К слову в те роковые дни, когда натовская армада бомбила Белград, студенты и преподаватели ГАСК на коленях молились в домовом храме Академии за сербов…

В-третьих, чрезвычайно важен военный аспект проблемы. Все знают, что «Балканский узел», который издавна называют пороховым погребом Европы, - это едва ли самая опасная болевая точка в мировой политике за всю новую и новейшую историю. Хочется верить, что в ближайшее время мы узнаем, закладывается ли ныне долгосрочная внешнеполитическая стратегия, имеющая выраженный славянский вектор и учитывающая риски, связанные с Балканским фактором, который имеет самое прямое отношение и к обеспечению национальной безопасности РФ, и к реализации Евразийского проекта. Об этом аспекте геополитической игры не единожды напоминал и небезызвестный Зб.Бжезинский. Например, в «Шахматной доске», он говорил именно о Евразийских Балканах, которые расположены по обе стороны неизбежно возникающей транспортной сети, призванной соединить «по более правильной прямой самые богатые районы Евразии и самые промышленно развитые районы Запада с крайними точками на Востоке». Как это ни прискорбно, но судьба не только Балкан, но и всех славянских государств и народов стала, по сути, разменной картой в большой политике, где былая роль России явно ослаблена на порядок, причем произошло это именно в тот момент, когда уровень угроз зашкаливает. Многие славянские страны сегодня помещены на «линию огня» в случае возможного обострения отношений между РФ и ЕС. Грузинский конфликт в полной мере продемонстрировал, насколько реален такой поворот событий: сегодня добрые партнеры, завтра война. Превращение славянских стран в минное поле - это, по сути, не что иное, как изощренная и осовремененная форма политической славянофобии и русофобии - болезней, которые в старые времена были свойственны, как известно, почти всем европейцам.

На фоне этих проблем ответ из МИДа представляется несколько расплывчатым и отстраненным, более того - он создает ложное впечатление, что проблема снята, хотя на самом деле даже не поставлена должным образом. Это касается не только ее геополитического и военного аспектов, но и сугубо внутренней политики. Дело в том, что законодательство о гражданстве - не конституция, которую трудно, а иногда и невозможно исправить. Во всяком случае, закон - не ниспосланная свыше истина, чтобы ссылаться на него как на последнюю инстанцию. Законы - всего лишь инструментарий, который находится в руках законодателя. А инструменты можно и нужно совершенствовать в интересах страны, ее граждан, соотечественников, искусственно и насильно отторгнутых от родины, а также в интересах тех иностранных граждан, которые хотели бы получить гражданство РФ. Об этом полезно было бы вспоминать перед выборами законодателей: пусть кандидаты и лидеры партий ответят, как собираются решать новые задачи, одна из которых - больная сербская тема. Если не хотят или не могут - никто не во власть не гонит, не по Сеньке шапка.

  Хороший закон должен предусматривать возможность решения проблем такого рода: не мы для законов, а законы для нас. Я сам несколько лет занимался теоретическими и практическим аспектами функционирования этого правового института в России. В конце 90-х годах участвовал в создании и работе Экспертного совета Комиссии при Президенте РФ по вопросам гражданства (руководили работой О.Е.Кутафин и А.В.Серегин). К сожалению, этот совет так и не довел начатую работу до конца из-за постоянных подвижек в руководстве. Но теоретический задел был чрезвычайно интересен: ученые, политики и законодатели впервые работали в связке. По этой причине отдаю себе отчет, насколько наши законы далеки от требований времени. А вопрос о косовских сербах и их просьбе, хотя и не имеет простого решения в рамках действующего законодательства (тем более, что сами сербы вовсе не собираются покидать свою землю и переезжать в Россию), но является серьезным вызовом, требующим достойного, разумного и достаточно оперативного ответа.

II. Реакция России.

Теперь о главном - о духовном, метаисторическом смысле происходящего. Знаю, что среди тех, кто приобщился к Великому стоянию православных в дни пребывания Пояса Пресвятой Богородицы в Москве, многие молились о гонимых братьях по вере. Эти простые православные люди, сутками преодолевавшие соблазн тепла и собственные немощи, уже сделали свой выбор о цивилизационном пути России - выбор, который по значимости и чистоте не сопоставим с выборами - еще не прошедшими, но уже впитавшими в себя все мыслимые нечистоты политизированного общества. Такое стояние, казалось, отрезвит политическую публику, а если не отрезвит, то хотя бы напугает: страх Божий знаком каждому. Так думали, наверное, и сербы, знающие, впрочем, цену словам и демократиям…

Косовским сербам демократический мир не отказал ни в чем и, в первую очередь, в праве на экспортируемую демократию. Этого добра не жалко. Жалко идеалы демократии, попранные ее «приватизаторами», но это уже другой вопрос. Причина девальвации идеалов понятна и прозаична, и демократия здесь не причем. Просто на рубеже тысячелетий случилось перепроизводство «демократий на вывоз» - с запасом на столетие, но со сроком хранения до первой политической оттепели. После этого продукт дурно пахнет и разлагается на составляющие - ложь и насилие. Не отказал «производитель добра» сербам и в праве на защиту, как и никому не отказывал. Даже просить не надо - сами придут и принесут. Сотни тысяч мирных граждан, убитых и замученных детей и юношей, женщин и стариков (оклеветанных и преданных мужчин-воинов никто не считал), лежат в родной земле - вьетнамской, югославской, иракской, ливийской... Это произошло с ними только потому, что их права «защищали» чужеземцы-цивилизаторы - в первую очередь, правнуки охотников за скальпами, охочие до свободы. Среди предков нынешних радетелей таких свобод встречались, говорят, честные добытчики, которые предлагали только качественный товар. Так сложились у них представления о чести, добропорядочности и даже о подлинной вере.

Но как бы мы не относились к подобным цивилизаторам, можно уважать тех же «однополярных» американцев, которые никому не позволят своих граждан безнаказанно истреблять, где бы те ни находились. Можно уважать и российских политиков, желающих поднять статус российского гражданства по образцу США (недавний пример - защита наших летчиков, арестованных в Таджикистане). Возможно, косовские сербы думали и о том, что Россия, предоставив им гражданство, возьмет часть ответственности за их безопасность. Для них это важно, поскольку демократический мир отказал им только в одном - в праве на жизнь, на свою землю, на будущее своего народа. Для того, чтобы не называть геноцид геноцидом, профессиональные убийцы назвали его миротворческой операцией, которая будет продолжаться до последнего. До последнего косовского серба. В этом уже нет сомнений. Бессмысленно обращаться к оборотням с просьбой отказаться от двойных стандартов, не пить кровь, не выставлять на продажу органы тех, о ком они пекутся, ибо оборотней не переделать, да они и не виноваты, по сути: таким родились или стали после обращения. Не судят же теперь извращенцев, ибо так им на роду, якобы, написано, а судят тех, кто осуждает. Оборотни-цивилизаторы разделили мир на цивилизованные народы и варваров (доноров), причислив себя к касте судей, отделяющих добро, но не от зла (они по ту сторону), а от его подлинных хозяев, а также к касте лицемеров-землемеров, проводящих границы между своим и чужим. Гляньте на политическую карту, и все сомнения отпадут, сразу ясно станет, кто и зачем границы чертил. Поэтому сербы и обратились за помощью, за гражданством не к своим палачам, а к русским в последней надежде, что хоть кто-то не прошел школу оборотней.

Могут ли русские понять сербов? Конечно. Русским эта химия (разложение демократии на составляющие) тоже хорошо знакома, за исключение разве что «внешней защиты», Бог пока миловал. Не слушают русские «добрых советов» о необходимости отказаться от перевооружения и затратной предвоенной гонки в пользу создания единой «антитеррористической» западно-российской военной машины - советов, постоянно идущих от яблочных миротворцев и масонской партии, которая демонстрирует если не успешность, то могущество каменщиков (даже Прохорова съели с потрохами - денежками). Русские к такой демократии принюхались - те, кто выжил, конечно. Но смерть с ельцинских времен и на многие годы стала подлинным министром здравоохранения и попечения о детях, матерях и стариках в нашей стране: цифирь жертв давно превзошла число павших в мировых войнах. На днях участвовал на Всероссийской конференции РАН «От СССР к РФ: 20 лет итоги и уроки». Среди организаторов семь (!) институтов РАН. Ведущие ученые, известные академики, знающие цену словам, демонстрировали графики смертей и оперировали числами: сотни и сотни тысяч, миллионы, десятки миллионов…

Россияне уходят из жизни по многим причинам - от смрада лжи и предательства, от «доступной» медицины и фальшивой фармацевции. Их продают на органы, а еще не рожденных, но приговоренных вырезают (по закону!) из материнского чрева. Ветеранов и стариков травят и душат скупщики жилья, среди которых идет подлинная война за рынки. Статистика молчит о жертвах этой беспощадной и ежечасной войны - или не смеет разжать губ, или умерла. За нерожденными охотятся «планировщики семей» и те же фармацевты (Россия - мировой лидер по производству и продаже «биологических отходов» - сырья для производства препаратов, якобы продлевающих годы тех, кто в состоянии платить). За рожденными и семейными ведут охоту ювенальные монстры, которые уже превратили в ад значительную часть Европы, где детишек, отобранных по разным причинам, а то и без объяснения причин у матерей и отцов, передают извращенцам на воспитание. Надо ли продолжать? Вопиющая безграмотность взяла в руки управление наукой и образованием, ростовщичество взвалило на свои узкие плечи заботу о российском прогрессе и модернизации, а незаменимый менеджер уже позаботился и о национальной (до недавнего времени) энергетике, и об инновациях, и о нанотанках для нашей реформируемой армии…

  Читая обращение представителей сербской интеллигенции к Президенту России с просьбой предоставить российское гражданство косовским сербам, я понял сердцем смысл их послания. Оно адресовано не столько властям Сербии, хотя праведный укор очевиден, не столько нынешнему Президенту России, хотя луч надежды, возможно, в их душах есть (была же адекватная и мужественная реакция на истребление осетин), и не столько даже к нам, нынешним гражданам России, сколько ко Господу. Только Его милосердие не знает границ, в отличие от нашего ущербного и чаще всего мнимого или показного милосердия, что иногда бывает хуже гордыни: «захочу - добром заплачу, захочу - растопчу». Да и поддержка сербов со стороны отдельных лиц или организаций иногда носит сомнительный, демонстративный характер: почему не напомнить о себе, не проявить милосердие, не посоветовать сербам осваивать Сибирь, к примеру? Но от нас никто не просит подачки и милости, не просят и земли - от нас просят иного: быть людьми, достойными своих же предков. Достойны ли мы называться русскими? - вот в чем вопрос. И честный ответ, хотя он всем известен, многих коробит.

Если великороссы, как весь народ русский, забыли смысл своего же общего имени (плоды русофобской тирании и кровавой борьбы русофобов с мнимой угрозой «великорусского шовинизма», а в наши дни - с либеральной страшилкой «русского фашизма»), то способен ли он понять боль косовских сербов? Если народ принял как данность собственное расчленение и вытравливание русского языка - величайшего творения многих поколений великороссов, украинцев, белорусов и многих иных народов, то может ли он встать на защиту косовских сербов, от которых требуют «всего-навсего» забыть родину, чтобы железные двери Европы открылись для той части страны, которую им дозволили сохранить? Это трудный вопрос. Для ответа на него надо сначала побороть гордыню, заменяющую покаяние и веру. Чтобы смирить нашу гордыню, полезно повторять Молитву об Отечестве Святителя Афанасия (Сахарова): «Не хранили мы первой любви к Тебе, Жениху душ наших, нашему Владыце и Благодетелю, к Матери нашей Церкви Православной и Ея уставам, ко Отечеству нашему, Святой Руси и его святыням, к памяти отцев наших и благочестивым обычаям и заветам предков». 

Обращение сербской интеллигенции, как и прошение самих косовских сербов, к российской властной вертикали воспринимается многими как казус: и действительно, какой смысл обращаться к братским чувствам людей, которые ставят знак равенства между цивилизацией и рынком? Один из самых уважаемых (без иронии) лидеров России предложил строить отношения даже с братской Украиной, к примеру, «цивилизованно, т.е. на основе рыночных отношений». Думаю, что это оговорка, но оговорка не редкая, в духе времени. По этой причине, говоря о создании или воссоздании общего дома - Евразийского Союза, лидеры заинтересованных стран не уходят в «философские дебри», а начинают и кончают аргументацию в пользу проекта ссылками на голую экономическую выгоду для собственников - «ползучую пользу» в ее самом примитивном толковании, как это делают «учителя» - европейцы, цивилизаторы.

Главный вопрос, который поставили косовские сербы России, по-моему, принципиально важен для нас самих: могут ли вспомнить о цивилизационной миссии России люди, мерилом достоинства для которых стали размеры состояния, а мерилом любви-нелюбви - голый расчет? Нет и не может быть братства, если брат твой - Большой брат, да и то, пока тот силен и богат. Поэтому не на саму Россию нынешнюю, ростовщическую и продажную, а только на Божью милость и Его любовь к России могут рассчитывать косовские сербы. Если Бог действительно Россию любит (а как может быть иначе, когда сама история - свидетельство тому), то пусть образумит матушку-Русь в ее нынешнем виде! Двадцать лет назад я написал небольшую книжку «За что Бог Россию любит?», и с тех пор ищу ответ. Знаю, что Ему виднее, чем нам. Но одно понятно: любит Он не нашу государственную машину - как правило, бесчеловечную, да к тому же вечно неисправную и тупую, а наше Отечество, не забывшее об Отечестве Горнем. Любит Он и народ, не потерявший веры и не забывший, что русские - не национальность, а служение. Свидетельство этому - Великое православное стояние, а по сути - противостояние злу во всех его обличиях. И пусть «меньшее зло» кричит нам в уши: «избери меня, я тебе послужу!» Нет злу и злобе пути в сердце, открытое Господу. И помощь народам-братьям не отпугнет от великороссов другие народы России, в том числе исламского вероисповедания, как не отталкивала и в былые времена, поскольку их и притягивает к русским не безверие и равнодушие, а добрая и просвещенная православная вера, не слабость, а сила духа.

***

Вдумываясь в слова братьев-сербов, я поймал себя на крамольной мысли: я, гражданин России, не чувствую себя таковым. Я не присягал отделенной, обделенной РФ и остаюсь гражданином России, которую положено забыть. Но я никогда не признаю законным раздел земли моих предков, даже если власти, а потом и народ приучатся уважать конституцию, не признаю и саму конституцию, если она будет требовать от меня забвения. И сербы, полагаю, думают и мечтают о той России, о которой думаю я.

Просьба косовских сербов к России - это, по сути, просьба к РФ стать Россией, вернуть себе для начала память. И это не просьба даже, а нечто несравненно большее - вера.

Валерий Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/03/ne_tolko_serby_hoteli_by_stat_grazhdanami_rossii_no_i_russkie/

[Александр Васильевич]

«Миротворцы» НАТО получили приказ стрелять по сербам боевыми патронами

На севере Косово снова обострилась ситуация. Во время столкновений пострадали десятки местных сербов и два миротворца НАТО, сообщает ИА «Новый Регион». Конфликт вспыхнул накануне в районе города Зубин-Поток, когда военнослужащие из международной миссии под командованием НАТО в Косово (KFOR) демонтировали одну из баррикад, сооруженных косовскими сербами летом на дороге, ведущей к границе с Сербией, в знак протеста против политики албанских властей в Приштине.

Военные KFOR применили против сербов, вышедших на защиту баррикад, слезоточивый газ, водометы и резиновые пули. В ответ местные жители, как утверждает командование сил НАТО, открыли огонь из огнестрельного оружия, ранив двух миротворцев из Германии, бросали бутылки с зажигательной смесью и применяли взрывные устройства. После этого сербы попытались восстановить баррикады в 500 метров от их изначального расположения.

Представитель пресс-службы НАТО Дэн Харви отметил, что солдаты KFOR получили приказ в случае дальнейшего сопротивления стрелять боевыми патронами.

По информации сербских СМИ, со стороны косовских сербов пострадали от 30 до 50 человек.

28 ноября солдаты КФОР расстреляли зажигательными пулями сербские палатки возле баррикады в Ягненице, сообщает Србска.ру. Кроме того с расстояния в 20 метров они расстреливали резиновыми пулями врачей скорой помощи из поликлиники в Зубином Потоке непосредственно в то время, когда те оказывали помощь раненым. Есть раненые медики. Среди сербов, стоящих против оккупационных войск монахи владыки Артемия, молятся, не обращая внимания на слезоточивый газ.

Президент Сербии Борис Тадич призвал сербов покинуть баррикады на севере Косово. «Баррикады не способствуют защите сербских национальных интересов в Косово и Метохии, а напротив угрожают им», - заявил Тадич. Он призвал и КФОР остановить операцию по сносу баррикад, так как подобная операция угрожает жизням граждан, а политических представителей сербов с севера Косово - повлиять на граждан, чтобы они сами убрали баррикады.

Тадич заявил также, что всякая эскалация в Косово угрожает интересам Сербии и подчеркнул, что нельзя повторять ошибки 90-х, когда представители сербов отвергли план Венс-Оуэна и план Z4. Президент Сербии заявил, что баррикады негативно влияют на получение Сербией статуса кандидата на членство в ЕС. «Сейчас мы дальше от статуса кандидата, чем позавчера. Именно из-за того, что произошло на севере Косово, - заявил Тадич.

Активисты Сербского народного движения «Наши» отреагировали на это заявление президента Сербии Бориса Тадича и прислали в адрес редакции газеты «Вести» фотографию расклеенных ими плакатов и следующее сообщение: «После предательского призыва марионеточного президента Бориса Тадича к сербам на севере Косово и Метохии прекратить защиту Сербии и повиноваться приказам НАТО-вских оккупантов, активисты Сербского народного движения «Наши» начали по всей Сербии акцию “Tadiću pi*do Kosovo si izdo!“ («Тадич ... Косово ты предал!») с портретом Тадича. После этого, последнего акта предательства стало ясно, что во главе Сербии никакой не президент и не верховный главнокомандующий, а обычная ... , которая с начала многомесячного террора НАТО над сербами в общинах Лепосавич, Зубин Поток, Звечан и Косовска Митровица так и не удосужилась посетить подвергшийся нападениям народ. То, что Тадич поддержал требования оккупантов НАТО о том, чтобы баррикады были убраны представляет собой поддержку новых вооруженных нападений на баррикады со стороны государства Сербия», - указывается в сообщении.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=16750&hideText=0&itemPage=1

[Александр Васильевич]

«Американцы, англичане и их союзники видят в каждом сербе потенциального русского»



В Брюсселе было официально объявлено, что оценка того, может ли Сербия получить статус кандидата в ЕС будет опубликована 1 февраля будущего года, а в марте решение будет принято Советом министров ЕС, сообщает Српска.ру.

Вице-премьер правительства Сербии Божидар Джелич подал в отставку в связи с тем, что Сербия не получила статус кандидата на членство в ЕС. Джелич заявил, что решение Совета ЕС о том, что вопрос о предоставлении Сербии статуса кандидата переносится на весну – «не то, чего ожидала Сербия». В конце августа Джелич говорил, что он уверен в том, что в декабре Сербия получит статус кандидата и если этого не произойдет, то он подаст в отставку.

В свою очередь, вице-премьер Республики Сербской Эмиль Влайки выступая в телепрограмме Радио-Телевидения Республики Сербской «Интервью» заявил, что «В Евросоюзе все время шантажируют и требуют каких-то дополнительных условий, чтобы Сербия действовала в соответствии с их требованиями. И каждый раз, когда она их выполнит, выставляют новые условия». Лучшее доказательство его слов – поведение Германии, которая утверждает, что Сербия не должна получить статус кандидата, так как не выполнила всех условий.

«А что касается Косово, Евросоюз, выступающий под дирижерскую палочку США, хочет, чтобы власти этой так называемой республики завладели всей территорией. Они будут добиваться этого давлением и прочими методами», - заявил вице-премьер РС.

По поводу статуса кандидата на членство в ЕС в принципе, Влайки сказал, что он не означает ничего, так как это лишь первая серьезная ступенька. «Даже если бы все пошло нормально, потребовалось бы 10-12 лет, чтобы Сербия выполнила все условия, чтобы соответствовать всем параметрам ЕС», - пояснил он.

«Сербия никогда не вступит в ЕС, так как она находится внутри развивающейся новой холодной войны. Это означает, что, по сути, вооружаются все страны вокруг нынешней России, устанавливаются боеголовки с атомным оружием, направленным против России. Сербия объявила о военном нейтралитете, а американцы, англичане и их союзники видят в каждом сербе потенциального русского», - считает Влайки. «Они хотят уничтожить Сербию, разбить ее вдребезги. Этот процесс происходит сейчас, сопровождаясь исламизацией Балкан, в которой Сербия сейчас, к сожалению, активно участвует», - заявил вице-премьер РС.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/12/amerikancy_anglichane_i_ih_soyuzniki_vidyat_v_kazhdom_serbe_potencialnogo_russkogo/

[Александр Васильевич]

Гуманитарный конвой блокирован на границе Косово



Российский конвой с гуманитарной помощью для косовских сербов по-прежнему блокирован на границе Сербии и Косова.

Как передает Первый канал, несмотря на усилия наших дипломатов и лично посла России в Сербии, который находится на контрольно-пропускном пункте, миссия Европейского Союза вот уже почти сутки запрещает гуманитарному конвою МЧС проехать в северную часть Косова.

Провокация европейцев заключается в следующем. Согласно информации РИА Новости, колонна с гуманитарной помощью МЧС РФ для косовских сербов прибыла во вторник на КПП "Ярине" в 9:30 по местному времени (12:30 мск). Российской стороне было сказано, что она может начинать пересечение административной линии между центральной Сербией и краем Косово. Была начата процедура оформления документов. Затем грузовики стали пересекать административную границу.

После того, как два грузовика были пропущены через административную границу и началось оформление третьего, неожиданно Миссия ЕС дала указание прекратить оформление документов.

Российской стороне стали навязывать сопровождение. Однако это уже не устроило российских представителей, поскольку в составе эскорта были албанские таможенники и полицейские. Помимо всего, от сотрудничества с EULEX категорически отказываются косовские сербы. Движение колонны в результате было заблокировано.

За минувшую ночь ситуация не изменилась: из 25 машин в Косово въехали лишь две. Еще одна стоит на терминале, однако выдача разрешительных документов прекращена.

"Я хочу подчеркнуть, что речь идет о гуманитарной операции, и остановка конвоя продиктована исключительно политическими соображениями. Фактически миссия Евросоюза нас шантажирует, отказываясь пропускать конвой и выдвигая заранее неприемлемые ни для российской, ни для сербской стороны условия. Одновременно эта миссия выходит за рамки того мандата, который ей был дан Советом безопасности ООН", - заявил чрезвычайный и полномочный посол России в Сербии Александр Конузин.

Постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин назвал попытку остановки гуманитарного конвоя преступлением. "Попытки остановить наш конвой никак не соответствуют никаким международным правилам и вообще гуманитарному праву. Это чистый произвол, это по большому счету гуманитарное преступление", - сказал он.

Дипломат считает, что этот инцидент может и должен стать предметом обсуждения на переговорах президента России Дмитрия Медведева в Брюсселе на открывающемся саммите Россия-ЕС.

При этом Д.Рогозин подчеркнул, что мнение официальной Приштины российскую сторону меньше всего интересует. "Мы не считаем, что клиентом для переговоров здесь является Приштина и косово-абланские власти. Мы не признаем эти власти в качестве властей самостоятельного государства. Вести будем переговоры исключительно с международными присутствиями - НАТО и ЕС. На их совести признание Косово, на их совести признание бывших бандитов косово-албанской армии, которые теперь сформировали свои полицейские части", - сказал Рогозин.

"Мы будем вести переговоры с теми, кого мы признаем в качестве реальных партнеров для диалога, это прежде всего Европейский союз, и завтра в Брюсселе состоится встреча руководства Европейского союза и Еврокомиссии с главой российского государства, и эта тема будет поставлена ребром", - подчеркнул российский дипломат.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15280

[Александр Васильевич]

Александр Конузин: Конвой МЧС в Косово стал объектом шантажа со стороны чиновников и полицейских ЕС

Колонна грузовиков МЧС России с продуктами питания для сербов уже почти сутки заблокирована на административной границе Сербии и Косова



Колонна грузовиков МЧС РФ с продуктами питания, одеялами и обогревателями почти сутки блокирована на административной границе Сербии и Косова, сообщает ИА «Новый Регион». Задержали ее представители EULEX – «Миссии Евросоюза по обеспечению законности и правопорядка в Косово» под тем предлогом, что российские спасатели отказались от сопровождения конвоя албанской полицией.

По данным посольства России в Сербии задержали два десятка машин, попытавшись навязать колонне эскорт албанской полиции. Такому сопровождению воспротивились сербы. Тогда EULEX прекратила оформлять документы, говорится в сюжете НТВ.

ИТАР-ТАСС сообщает, что преодолеть кордоны EULEX смогли только 2 фуры из 25-ти. 23 машины остаются на границе Косово. В сообщении агентства AP говорится, что грузовики остановлены на натовском КПП американскими миротворцами.

По версии западных информагентств, которые цитируются «Немецкой волной», сербы сами отказались пропускать к себе российскую колонну. Косовские сербы временно разобрали часть баррикад на границе северных анклавов в Косово, чтобы открыть проезд колонне МЧС РФ. Однако, пропустив несколько машин из России, они заблокировали проезд 11 автомобилей из конвоя EULEX и части российских грузовиков, которым навязывалось вооруженное сопровождение. Другими словами, представители EULEX попытались воспользоваться российским конвоем, чтобы провести в сербские анклавы через баррикады военнослужащих ЕС и албанских полицейских.

Посол РФ в Сербии Александр Конузин объявил, что конвой МЧС в Косово стал объектом шантажа со стороны чиновников и полицейских ЕС: «Миссия ЕС в очередной раз вышла за рамки мандата, данного СБ ООН… Вместо того, чтобы выполнять свои функции, которые были доверены, они навязывают какие-то политические условия». Дипломаты и представители сторон сейчас пытаются решить вопрос, совещаясь в придорожном кафе прямо у КПП.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52072

[Александр Васильевич]

Премьер Косова перепутал Рождество с Пасхой

Или несколько слов о религиозности шиптарей



Премьер-министр Косова Хашим Тачи поздравил официальный Ватикан и католиков всего мира с праздником Пасхи вместо Рождества, передает сербский телеканал B92.

«Пасха – один из самых значимых праздников католического мира. Поздравляю с Воскресением Христовым всех верующих», - говорится в заявлении бывшего полевого
командира, а ныне – образцового – по меркам Запада – демократа Хашима Тачи.

Впоследствии пресс-служба премьер-министра опубликовала исправленную версию текста.

Надо сказать, что религиозность не является характерной для народа шиптарей – как сами себя называют албанцы – добродетелью. Существует соответствующая поговорка: Ku est spata – este feja («Там, где сабля – там и вера»). Так, албанцы, населяющие Черногорию, исповедают римокатолицизм; шиптари, живущие в Эпире – православные; косовские и македонские албанцы исповедуют ислам, а в самой Албании народ достаточно атеистичен.

Впрочем, несмотря на то, что большинство шиптарей Косова исповедуют мусульманство, в этом отторгнутом от Сербии крае немало католиков. Римокатоликом был «косовский Ганди» – Ибрагим Ругова, призывавший во время оно бороться за отделение от Югославии ненасильственными методами. Албанкой, кстати, была и мать Тереза.

Вообще-то, на Балканах люди неплохо разбираются в религиозных праздниках других вер. И то, что в администрации Косова, по всей видимости, перепутали Рождество с Пасхой, еще раз напоминает о том, что религиозность не относится к традиционным для народа шиптарей добродетелям.

Павел Тихомиров

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/26/premer_kosova_pereputal_rozhdestvo_s_pashoj/

[Александр Васильевич]

Граница по сердцу Сербии



Вступление в силу соглашения между Белградом и Приштиной о совместном пограничном контроле еще больше обострило ситуацию вокруг Косова. Президент Сербии Борис Тадич и правящая в Белграде прозападная коалиция не скрывают, что данный документ идет навстречу требованиям Европейского союза. Одновременно сербское правительство фактически признало личные документы, выданные албанскими властями самопровозглашенного косовского государства, издав декрет о свободе передвижения (гражданам Косова разрешено въезжать на территорию остальной Сербии на основании документов, выданных Приштиной).

Проблема заключается в том, что, с одной стороны, даже этих шагов недостаточно, чтобы дать «зелёный свет» сербской заявке на вступление в ЕС. А с другой - против комплекса пограничных соглашений активно выступили лидеры косовских сербов, считающие их признанием существования границы между Косовом и остальной Сербией, а следовательно, и самого самопровозглашенного косовского государства. Нынешние договоренности «абсолютно неприемлемы для сербов», заявил глава муниципалитета Косовска-Митровица Крстмир Пантич. По его словам, соглашение с Приштиной «нанесло огромный вред всем гражданам, проживающим в Косово и Метохии. Мы выступаем против, хотя и не можем самостоятельно его отменить». [1]

Он сообщил о намерении косовских сербов блокировать трансграничное передвижение при помощи баррикад, а кроме того, провести референдум о непризнании властных институтов Косова. По словам Пантича, данный референдум может состояться 15 февраля 2012 года – в День сербской государственности. [2]

Подписанное 2 декабря соглашение о совместном патрулировании границы между Косовом и остальной Сербией стало, пожалуй, наиболее скандальным результатом переговорного процесса под эгидой Евросоюза. Дело в том, что на идущих с марта переговорах до сих пор рассматривались чисто технические вопросы – вроде взаимного признания записей актов гражданского состояния, кадастровых документов или университетских дипломов. Что же касается пограничного вопроса, он остается в полном смысле слова взрывоопасным. Полностью отвечающий положениям Конституции Сербии отказ косовских сербов признавать полномочия косовских таможенников и пограничников послужил главной причиной происходящих с конца июля беспорядков, появления баррикад и столкновений сербов с миротворцами НАТО и ЕС. А после того, как в ходе подобных столкновений ранения получили около трех десятков военнослужащих из Германии и Австрии, стало понятно, что без решения вопроса о границе Сербия может не мечтать даже о статусе страны-кандидата в Евросоюз. Немецкие и австрийские дипломаты заявили это со всей определенностью, уже добившись переноса рассмотрения сербской заявки на март 2012 года.

В сложившейся ситуации запуск процедуры совместного патрулирования стал для Белграда, по сути, пожарной мерой для того, чтобы попытаться спасти свой европроект. Речь идет, в частности, о совместной организации контрольно-пропускных пунктов и контроле за их функционированием. На них должны присутствовать представители как сербских, так и албанских властей, а также военнослужащие натовских сил КФОР и гражданско-полицейской миссии Европейского союза в Приштине.

Однако правительство Сербии пошло еще дальше, приняв на днях особый декрет о свободе передвижения. Он разрешает гражданам Косова свободно въезжать на территорию всей Сербии, имея на руках лишь документы самопровозглашенного косовского государства.

Правда, идти на полное признание документов, выданных Приштиной, правительство Сербии пока не рискует. Процедура пересечения административной границы между Косовом и остальной Сербией прописана таким образом, что на пограничных КПП сербские власти будут дополнительно выдавать косовским гражданам документы, заверенные Белградом. Аналогичным образом решается вопрос и с косовскими автомобильными номерами: власти Сербии будут выдавать на их основании свои временные номера. Однако суть от этого не меняется. Правительство Сербии фактически ставит знак государственного равенства между личными документами, выдаваемыми в Приштине и в Белграде.

 Неудивительно, что албанские власти Косова празднуют очередную победу. Глава косовского правительства Хашим Тачи уже отрапортовал средствам массовой информации, что считает договор о совместном пограничном контроле «победой Приштины в диалоге с Белградом». По его словам, эти договоренности в некотором роде представляет собой признание «де-юре государственной границы между Косовом и Сербией». Аналогичное заявление сделала руководительница делегации Приштины на переговорах с Белградом в Брюсселе Эдита Тахири. [3] Последняя подтвердила при этом, что в середине января 2012 года власти Косова и руководство Сербии продолжат «диалог» об углублении взаимодействия. [4]

О том, на какие новые уступки в ходе подобного диалога, напоминающего улицу с односторонним антисербским движением, пойдет Сербия, можно только догадываться. Как известно, в марте 2012 года Евросоюз намерен вернуться к рассмотрению сербской заявки, и до этого времени руководство данной организации попытается максимально продвинуться на пути обеспечения признания Сербией независимости Косова. Однако момент истины для сербов наступит чуть позже – в апреле, когда граждане страны должны будут на парламентскких выборах дать свою оценку курса властей в отношении Косова. Официальный представитель ведущей оппозиционной силы сербского общества – Сербской радикальной партии - Томислав Любенович уже заявил, что его партия «полностью поддерживает всю деятельность сербов Косово и Метохии, отказывающихся признать албанское квазигосударство в качестве своего отечества. Мы считаем, что призыв режима Бориса Тадича к сербам ликвидировать баррикады представляет собой предательство сербских национальных интересов». По мнению СРП, цель нынешнего руководства Сербии заключается в том, чтобы «как можно дальше от взоров общественности выполнить требования Европейского союза, а именно – помочь установлению границы на севере Косова и Метохии и выстраиванию институтов так называемого «государства Косово». [5] Весь ход переговорного процесса под эгидой ЕС подтверждает данную характеристику.

[1] ИТАР-ТАСС 261206 ДЕК 11 26.12.2011 12:11

[2] ИТАР-ТАСС 26.12.2011 12:24

[3] Koha Ditore, 07.12.2011

[4] Express, 23.12.2011

[5] http://www.srpskaradikalnastranka.org.rs/leskovac/2323

Петр ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/27/granica-po-serdcu-serbii.html

[Александр Васильевич]

Елена ГУСЬКОВА

Сербская дипломатия в американских депешах: «сага о лжи, предательстве и бесчестии»



Весь мир был возбуждён возможностью заглянуть в закулисье мировой дипломатии через депеши американских посольских чинов, опубликованных на сайте Викиликс. Телеграммы касались всех государств и многих вопросов, а объём материала был таков (четверть миллиона страниц), что вычленить какую-либо страну или проблему было крайне трудно.

Особенно важно было понять позиции заинтересованных сторон. Применительно к Сербии, например, - по Косову, по вопросу о присоединении к ЕС и НАТО. Власти в Белграде не всегда откровенно высказывались по этим вопросам, хотя общая тенденция поведения сербской дипломатии просматривалась достаточно чётко. Эксперты гадали, строили предположения, часто не имея на руках подтверждений своим догадкам.

Недавно в Белграде появилась книга Николы Врзича «Тайны белградских депеш» (1), в которой на 120 страницах собраны опубликованные Викиликсом документы американской дипломатии 2006-2010 гг., касающиеся Сербии. Вывод автора: материалы показывают, что руководство страны (хотя есть и исключения) и дипломатия лгали своему народу годами, но потом на этой лжи были уличены. Он называет свою книгу «сагой о лжи, предательстве и бесчестии».

2006 год – это время активных переговоров в Вене по вопросу о статусе Косова, поэтому американские дипломаты серьёзно изучали позиции сербских лидеров. Депеши американских дипломатов из Белграда показывают, что в 2006 г. и премьер-министр Воислав Коштуница (Демократическая партия Сербии, ДПС), и президент Борис Тадич (Демократическая партия, ДП) выражали общее мнение по вопросу Косова: независимость края неприемлема для Сербии. Однако пылкая антиамериканская риторика премьер-министра В. Коштуницы показала дипломатам, что дальнейшие разговоры с ним с глазу на глаз бессмысленны. Они поняли, что В. Коштуница готов бороться за Косово до конца и что надо больше внимания уделить президенту Б. Тадичу.

При этом из депеш видно, что план независимости Косова уже давно был начертан в Вашингтоне, и во всех приватных разговорах американцы говорили, что Косово всё равно будет независимым, а «от сербов ожидают, чтобы они это как можно легче проглотили, не мешали и были бы конструктивны» (с.19). Коштунице и Тадичу даже предлагали вариант, как казалось американцам, удачной отговорки: мол, Косово потерял Милошевич, а не нынешнее руководство. Им предлагалось найти способ и форму, как обвинить Милошевича, сняв вину с себя. Когда этот вариант был отвергнут, словами министра иностранных дел Словакии Яна Кубиша сербам послали предупреждение: поезд уже отъехал от станции, а в конце пути – независимость Косова. В Белграде были удивлены таким намёкам, но мнение не переменили.

Американцы продолжали работать с другими сербскими лидерами, считая Б. Тадича более гибким и склонным к компромиссам. Автор книги полагает, что президент всё время «балансировал между предательством и страхом перед собственным народом» (с.23). Депеши показывают, как Б. Тадич постепенно от «нет» независимости Косову перешёл к готовности встать на американскую позицию. На этом пути были и его отчёты посольству США о совещаниях, и присоединение к программе НАТО Партнёрство во имя мира, и принятие миссии ЕУЛЕКС в Косове, и согласие с планом Пан Ги Муна по Косову из 6 пунктов, а также согласие на новый переговорный процесс. Из депеш видно, что президента крайне волновала собственная политическая карьера, ведь в случае признания Косова избиратель повернётся к нему спиной. Более того, он боялся судьбы убитого премьер-министра З. Джинджича.

Первые изменения в позиции президента американцы подметили, когда Б. Тадич сказал, что его приоритетом является защита сербов в Косове (а не борьба против независимости). Потом в июле 2007 г. Тадич заявил, что не позволит, чтобы Косово помешало усилиям Сербии интегрироваться в ЕС и НАТО. А затем более откровенно: «Тадич… уверял, что справился с собой и принял неизбежность независимости…» (с.25) Помощник американского госсекретаря Даниель Фрид писал в Вашингтон из Рима в октябре 2006 г., что Тадич «сообщил, что не будет преградой усилиям международного сообщества принести региону стабильность, даже если это предполагает некую форму независимости Косова» (с.27).

Когда американские дипломаты поняли, что в лице Тадича имеют самого лучшего собеседника, то в августе 2006 г. выразили вполне определённый интерес поддержать его политическую карьеру.

В начале 2007 г. дипломаты сообщают, что Тадич стремится окончить косовский процесс как можно скорее, поскольку Косово - уже вопрос решённый. Более того, он даже дистанцировался от переговорной группы в Вене в марте 2007 г., заявляя, что её члены являются пленниками общественного мнения. В июле-сентябре 2007 г. во многих сообщениях американских дипломатов отмечается желание Тадича «отвернуться», пока Европа будет решать вопрос Косова, а также подчёркиваются его сомнения, как объяснить народу потерю края, когда это произойдёт.

Б. Тадич напрямую связывал свою позицию по Косову с поддержкой США и других европейских стран его партии, часто подчёркивая, что Сербия всё сделает в направлении сотрудничества с Трибуналом, признания независимости Косова, если именно он будет у власти (с.35). В ответ на личную просьбу Б.Тадича сербам была оказана «инвестиция доверия» в виде разрешения присоединиться к натовской программе Партнёрство во имя мира в декабре 2006 г.

Видя, что сербы с трудом продвигаются в направлении полного отказа от Косова, американцы разработали план под скучным названием «Стратегия К-1». О нём ничего не было известно, пока депеши американских дипломатов не стали достоянием общественности. Цель плана – заставить Белград признать Косово и сделать это мирно без потрясений и серьёзных последствий. Стратегия включала в себя четыре фазы.

На первой США должны были помочь прийти к власти в Сербии «демократическому» руководству (на выборах в январе 2007 г.), которое признает независимость края. Вашингтон рекомендовал в предвыборной кампании делать упор на реалистическую политику в отношении Косова. Ставка делалась также на молодёжь: для них проводились концерты, дискуссии, семинары, интернет-презентации. Их звали голосовать за будущее, за демократию. Деньги шли из неправительственных организаций, гуманитарных фондов, западных посольств и т.д.

На втором этапе задачей становилось «управление последствиями» отторжения Косова, что означало убедить общество в неизбежности потери. Для этого рекомендовалось активное использование СМИ, которые должны заполниться позитивными статьями о светлом будущем, о решении насущных жизненных вопросов. Поскольку США и их политика не очень популярны в Сербии, «Стратегия» предполагала, что убеждать сербов должны не иностранцы, а «прогрессивные» сербы, что и было сделано. О том, что Косово потеряно, заговорили писательница Биляна Срблянович, политики Вук Драшкович, Чедомир Йованович и другие.

На третьем этапе предполагалось задобрить Сербию рядом денежных дотаций и широко обсудить в обществе, как улучшить жизнь с их помощью. В общей сложности планировалось Сербии предоставить около 60 млн. долларов (из них более 20 млн. – для Санджака и южных областей Сербии, 1 млн. – для Дома молодёжи).

Четвёртый этап должен ориентировать Сербию на будущее (евроатлантические интеграции), а не на прошлое (Косово). Как пишет автор книги, «и отдали мы прошлое за будущее» (с.40), причём бесперспективное и ложное. Судя по депешам, ещё в начале 2006 г. и американцы, и европейцы знали, что ЕС не может в обозримом будущем предложить Сербии вступить в Евросоюз. Ангела Меркель открыто сказала Б. Тадичу еще в ноябре 2006 г., что Сербии придётся ждать решения не меньше 10 лет. А Михаел Флугер из немецкого МИДа извещал Вашингтон, что Германия «не желает видеть» Сербию в ЕС (с.41).

Хотя Б. Тадич в 2007 г. упорно твердил, что для Сербии нет альтернативы ЕС и это никак не связано с признанием Косова, европейские политики (дипломаты Великобритании, Франции, Германии, США), как видно из депеш, не уставали повторять руководству Сербии, что это две взаимозависимые вещи (с.42). По прошествии двух лет после самопровозглашения независимости Косова этот вопрос западным дипломатам пришлось изложить уже в письменном виде (январь 2010 г.) на совещании политических директоров министерств иностранных дел США, Германии, Франции, Италии и Великобритании. По предложению Франции, решение о сербской кандидатуре в ЕС должно было зависеть от взаимного признания Сербии и Косова. И во многих последующих дипломатических депешах эти два вопроса с тех пор уже не разделяются (с.44).

Единственной страной, которая искренне и без компенсаций готова была помочь Сербии, была Россия. Даже американские послания показывают, что позиция Москвы по вопросу Косова была последовательной и бескомпромиссной. При этом из документов видно, что сербская дипломатия была крайне скептична в отношении позиции России. Так, посол Сербии в России говорила американцам, что «не является оптимистом по вопросу шансов Сербии задержать Косово», а также «не верит, что Москва подорвёт свои отношения с США и Европой из-за блокады консенсуса по вопросу окончательного статуса Косова» (с.47). По её мнению, Сербия станет жертвой русской прагматичной внешней политики. 2 марта 2007 г. американские дипломаты советуют Даниелю Фриду перед его поездкой в Белград: «Вы могли бы попытаться ему [Тадичу] всадить в голову, что русское вето в Нью-Йорке было бы плохим результатом для Сербии и для самого Тадича, который бы тогда столкнулся с иными дипломатическими шагами и более нестабильной и опасной косовской действительностью» (с. 49).

Тем не менее 23 мая 2007 г. Россия в Совете Безопасности воспротивилась плану Ахтисаари о надзорной автономии в Косове. Официально Белград благодарил Москву за принципиальную позицию, но в депеше от 12 июля 2007 г. упомянутый американский дипломат Фрид пишет, что ему «Тадич сказал, что Сербия очень много потеряет от русского вето в Совете Безопасности, описывая сценарий, который закончится односторонним провозглашением независимости Косова, сопровождаемой американским и европейским признанием и увеличением дистанции между США и Сербией» (с.50).

Напомним позицию Москвы. Она полагала, что «форсировать решение о суверенизации Косово контрпродуктивно... что план Спецпосланника Генсекретаря ООН М.Ахтисаари не может служить платформой для выработки окончательного решения СБ ООН по Косово, так как в его основе лежит противоречащее международному праву, в том числе Уставу ООН, ущемление суверенных прав одного из государств-членов, а это не только создает очевидный прецедент для мировой практики, но и чревато предсказуемыми негативными последствиями для региональной и международной стабильности» (2). США пытались повлиять на Россию, и даже предлагали министру иностранных дел Сербии Вуку Еремичу "тихо попросить правительство России поддержать резолюцию" в Совете Безопасности (с.50), но Еремич отказался это сделать.

Принципиальная позиция России не оставила Вашингтону другого пути, кроме как инициировать одностороннее провозглашение независимости Косова. Даниель Фрид писал: «Независимость Косова неизбежна, и огромную цену будет платить любая нация, которая встанет на этом пути» (с.51). Несмотря на столь жёсткие заявления, у американцев с этого момента всё пошло наперекосяк. И самое важное из этого – ряд стран отказались признавать Косово без резолюции СБ ООН.

США предполагали признать Косово в декабре 2007 г. сразу после окончания переговорного процесса между Белградом и Приштиной, но не позже января 2008 г. Однако в эти планы вмешались события в Сербии, а именно планировавшиеся на 3 февраля 2008 г. президентские выборы. Понимая, что шансы Б.Тадича победить на выборах крайне снизятся, если Косово провозгласит свою независимость, соратники президента и он сам по разным каналам стали просить американцев и европейцев отложить признание Косова до окончания выборов в Сербии. Их убеждали, что Тадич является «самым прозападным лидером в регионе, поэтому его победа будет означать, что Сербия останется на пути евроатлантических интеграций (с.54). США не возражали, но предложили Тадичу список того, что он не должен делать, в случае провозглашения независимости края (3) (т.н. «красная линия»), на что Тадич согласился (с. 54-55). Вашингтон был уверен, что после провозглашения независимости Косова Тадич будет соизмерять все свои действия с позицией США.

Во время предвыборной кампании президент убеждал избирателей, что он и за Косово, и за Европу, что будет до конца выступать против независимости края, подчёркивая, правда, что только путь в Европу решит проблему. Чтобы поднять рейтинг президента, министр иностранных дел Сербии Вук Еремич умолял представителя США в СБ Джеки Воллкот сделать заседание СБ 16 января 2008 г. открытым, чтобы на нём мог выступить Б. Тадич. Американцы согласились с этим планом. Всё выглядело корректно, президент говорил о том, что «Сербия никогда не признает независимость Косова и будет защищать свою территориальную целостность и суверенитет посредством использо­вания всех доступных демократических средств, юридических аргументов и методов дипломатии» (4).Появление Тадича с пламенной речью в СБ очень помогло ему в президентской гонке.

Складывалось впечатление, что Борис Тадич затеял двойную игру: американцам обещал уступки в отношении Косова, а в стране и на международных трибунах отстаивал территориальную целостность своей страны. Более того, в Белграде был разработан даже тайный план действий сербского правительства в случае провозглашения Косовом независимости. Однако американская дипломатия работала в Сербии и с другими чиновниками. Будущий шеф переговорной группы по Косову, политический директор Министерства иностранных дел Борко Стефанович, как сообщает депеша от 10 декабря 2007 г., передал американцам детали того плана, о котором знал лишь узкий круг лиц.

Депеши показывают также, как американцы работали с политическими партиями, пытаясь влиять на выстраивание политической системы, с некоторыми иерархами Сербской православной церкви, имея среди них явных сторонников (Ириней Добриевич, епископ Теодосий), как открыто поддерживали муфтия Санджака Зукерлича. Важной темой депеш стали реформа армии и вступление Сербии в НАТО.

В посланиях американских дипломатов указывалось, что реформа армии Сербии проводится «в наших [американских. – Е.Г.] интересах», а главным достижением называлось «изменение состояния сознания сербских офицеров» (с.85). В Сербии Тадич многократно повторял, что Сербия всегда будет придерживаться нейтралитета и никогда не предполагает вступать в НАТО. Однако в депешах 2007 г. приводятся слова президента о том, что «интеграция Сербии в НАТО является его приоритетом номер один» (с.86). При этом речь не шла о какой-либо форме сотрудничества, а о полноправном членстве Сербии в Североатлантическом военном блоке. Именно об этом говорил Вук Еремич в Брюсселе 5 сентября 2007 г. во время презентации документа о целях Сербии в программе Партнёрство во имя мира (с.87). Сам документ готовили американцы, но в правительстве его существенно подправили, хотя устно Вук Еремич повторил то, что Борис Тадич еще раньше говорил американским дипломатам. В сообщении от 8 декабря 2008 г. с закрытого совещания руководства НАТО говорилось: «Союзники спорили и по вопросу вступления Сербии, при этом Италия, Венгрия и Норвегия предложили похвалить Сербию за евроатлантический путь, по которому Белград начал идти, однако США предупредили, что это могло бы обратить внимание общественности на возрастающие евро-атлантические стремления Белграда» (с.89). США активно помогали создать в сербском обществе новый имидж НАТО: выделяли деньги на обучение журналистов, предлагали специальные гранты для радио- и телепередач, вели дискуссии в крупнейших газетах, писали заказные статьи.

В этом же направлении шла и реформа армии. В депешах отмечается, что главными реформаторами армии в направлении перехода на НАТО-стандарты с целью последующего вступления в НАТО являются начальник Генерального штаба генерал-майор Здравко Понош и министр обороны Драган Шутановац. В июне 2007 г. Шутановац сказал послу США в Белграде, что «его миссией является подготовка сербских вооружённых сил к вступлению в НАТО» (с.96). В депеше от 7 мая 2009 г. отмечается, что «министр обороны Драган Шутановац… прилежно работает на изменении общественного мнения в отношении НАТО и США» (с. 96-97). Для американцев было также очень важно, что министр обороны обещал им, что «у сербской армии нет ни планов, ни интереса вмешиваться в дела Косова ни при каком развитии сценария» (с. 98). Американцы уверены, что отношение Сербии к НАТО не изменится, даже если в Министерстве обороны будут происходить изменения и перестановки.

Как отмечается в дипломатической переписке, после провозглашения независимости Косова в феврале 2008 г. Б. Тадич и его министры вынуждены были выразить своё негодование албанцам, американцам и тем странам, которые признали Косово самостоятельным государством. Однако в депешах подчёркивается, что это – спектакль, который разыгрывала сербская политическая элита, чтобы задержать демократические голоса на очередных выборах. На одном из дипломатических приёмов Вук Еремич «подошёл к сотруднику посольства [США] и извинился за свои антиамериканские высказывания, попросил передать привет послу…» (с.110).

В книге американские материалы заканчиваются 2010 годом. Они отражают недовольство США позицией Сербии, решение усилить давление на Белград, угрозы отложить европейские перспективы для страны. Белграду рекомендуют предпринять дальнейшие шаги для нормализации отношений с Косовом. Откровенное «Сербия должна признать Косово, если хочет вступить в ЕС» уже стало лейтмотивом всех дипломатических бесед с руководством Сербии. Судя по всему, Белград начал выполнять именно это указание ведущих европейских держав. Его позиция в последних событиях на границе Косова – это полная незаинтересованность решить конфликт в пользу сербов Косова и Сербии.

_________________________

(1) Врзић Н. Викиликс: Тајне београдских депеша. Београд: Наш печат: Фонд Слободан Јовановић, 2011. – 138 с.

(2)МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ677-29-04-2007. // www.mid.ru
(3) Документ не опубликован.

(4) Документ ООН.S/PV.5821

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/04/serbskaya-diplomatia-v-amerikanskih-depeshah.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сербию вынесут в подстрочник. ЕС требует от Белграда согласиться на полноправное участие Косово в международных форумах



Первые в этом году дискуссии по ситуации в Косово, а также о судьбе сербской заявки на вступление в Европейский союз пройдут в Брюсселе 23 января. Хотя главным пунктом повестки дня значится введение нефтяного эмбарго против Ирана, министры иностранных дел стран-членов ЕС намерены, по имеющейся информации, рассмотреть также положение в Сирии и Египте и судьбу переговоров Белграда и Приштины. Причем в последнем случае в центре дебатов окажется, на первый взгляд, формальный, но по сути ключевой и для Сербии, и для албанских сепаратистов Косово вопрос – параметры участия Приштины в международных форумах. [1 ]

До настоящего времени косовское представительство на международных встречах отдавалось в каждом конкретном случае на откуп организаторов того или иного форума – из-за чего возникали серьезные проблемы. Достаточно вспомнить фактический срыв работы региональных саммитов под эгидой ЕС или невозможность проведения полноценного заседания Парламентской Ассамблеи Организации Черноморского экономического сотрудничества. Понятно, что подобная ситуация не могла продолжаться бесконечно, и руководство Евросоюза по дипломатическим каналам провело в конце минувшего года «зондирование» отношения Белграда и Приштины к нескольким вариантам решения проблемы. Еврочиновники не скрывают, что хотят добиться принятия согласованного решения на сей счет уже на следующем раунде переговоров делегаций Сербии и властей Косово, намеченном на конец января.

Если подходить к проблеме с формальной международно-правовой стороны, то еще на рубеже 1990-х – 2000-х годов Миссия ООН по делам временной администрации в Косово приняла ряд решений, прописывающих формат участия края Косово в международных форумах. Речь шла о наделении соответствующими полномочиями главы данной Миссии, притом что члены косовского руководства могли входить в состав соответствующих делегаций на правах рядовых членов. Как результат, на столе переговоров допускался лишь флаг ООН, а руководитель ооновского представительства в Приштине получал единоличное право подписывать от имени Косово международные документы. [2]

Тем не менее все последние годы данное положение не соблюдалось – с чем была связана череда скандалов. Самый громкий разразился в марте 2010 года на саммите ЕС-Балканы в словенском местечке Брдо под Любляной. С инициативой проведения подобного форума выступили Словения и Хорватия при поддержке председательствовавшей тогда в Евросоюзе Испании. Речь шла о намерении собрать за одним столом всех балканских лидеров впервые с момента начала распада Югославии. По мнению вдохновителей саммита, он должен был помочь балканским лидерам найти общий язык и способствовать интеграции их стран в ЕС.

Однако нерешенность вопроса о представительстве Косово фактически сорвала столь громко позиционировавшийся саммит. Президент Сербии Борис Тадич отказался от участия в форуме, поскольку премьер-министр Косово Хашим Тачи присутствовал на нем как официальный глава делегации. Сербская сторона настаивала, чтобы лидеры края входили в делегацию ооновской миссии в Косово. Такой порядок закреплен, в частности, в резолюции Совбеза ООН 1244 от 1999 года, учредившей в Косово Миссию ООН по делам временной администрации. В данном документе в качестве одной из основных обязанностей международного гражданского присутствия прописаны «организация и контроль за развитием временных институтов демократического и автономного самоуправления до достижения политического урегулирования». [3] «Сербия не примет участия ни в одном международном форуме, который не уважает принципы ООН», - заявил тогда президент Сербии Борис Тадич. Однако его требование не было удовлетворено. Осознав, что собрать всех балканских лидеров за одним столом не удастся, в Брдо не поехали и первые лица Евросоюза - председатель Европейского совета Херман ван Ромпей, руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон и министр иностранных дел Испании Мигель Анхель Моратинос. А уже во время заседания зал покинул глава правительства Боснии и Герцеговины Никола Шпирич. Это произошло, когда слово взял Хашим Тачи. Шпирич объяснил свой шаг тем, что его страна, как и Сербия, не признает независимость Косово.

Аналогичная ситуация сложилась и в мае 2011 года на встрече лидеров Центральной и Юго-Восточной Европы в Варшаве. Участие в этом мероприятии с согласия США и Польши президента самопровозглашенной «Республики Косово» Атифете Яхъяги сделало его ущербным с точки зрения состава и способности помочь урегулированию региональных проблем. Польская «Газета Выборча» весьма метко назвала происходящее вокруг саммита «косовской авантюрой». В итоге в форуме отказались принять участие президенты Сербии и Румынии. «Глава Румынии не может находиться за одним столом с руководителем непризнанного государства», - пояснил румынский лидер Траян Бэсеску.

И вот перед рождественскими каникулами руководство Евросоюза решило урегулировать данную проблему в желательном для себя смысле. А именно – заставить руководство Сербии признать де-факто и де-юре внешнеполитическую самостоятельность Приштины путем подписания соответствующего соглашения под эгидой ЕС с албанской делегацией. По данным из дипломатических источников в Брюсселе, первоначальное предложение включало в себя положение, что Косово будет принимать участие в региональных и более широких международных форумах под своим самопровозглашенным наименованием – «Республика Косово». А в тексте подписанных косовской делегацией документов будет присутствовать сноска о том, что подобное наименование «не предопределяет позицию стран в отношении статуса». Что характерно - правительство Сербии согласилось с основной формулировкой о Косово и настаивает лишь на изменении сноски. По версии Белграда, в подобном «подстрочнике» должно говориться - «согласно резолюции 1244 Совета Безопасности ООН». Однако косовские власти воспротивились даже такому предложению – и в этом их сразу же поддержала Германия, в ультимативном порядке потребовавшая от Сербии «оставить в прошлом резолюцию 1244». [4]

Пока вопрос остается неурегулированным, и это все больше беспокоит как Брюссель, так и албанских сепаратистов Косово. По информации приштинской албаноязычной газеты «Коха диторе», еврочиновники неофициально дают понять, что именно вопрос о названии является главным препятствием для предоставления Косово режима свободной торговли с Евросоюзом. По их образному выражению, проблему представляет не само «содержание», а то, как «обозвать содержание». «Коха диторе» поместила на свою первую полосу характерный заголовок о том, что Косово составило компанию Македонии в списке государств, страдающих из-за неурегулированности ситуации с их наименованиями. [5]

Проблемой полноправного участия Косово в международных форумах озаботились и депутаты Европарламента. На открывающейся 16 января его осенней сессии также планируется обсудить перспективы приема Сербии в ЕС. В подготовленном проекте резолюции по сербской заявке содержится требование к Белграду «предпринять усилия для того, чтобы найти решения для обеспечения полноправного участия Косово в инициативах регионального сотрудничества». [6]

Проблема, когда члены одной и той же международной организации по-разному именуют ту или иную страну, не нова. Достаточно упомянуть, что сегодня полноправные члены НАТО Греция и Турция придерживаются диаметрально противоположных мнений по поводу названия Македонии. Афины по известным причинам продолжают именовать эту страну «Бывшая Югославская Республика Македония», а Анкара считает возможным именовать ее «Республика Македония». На этот случай в официальных документах Североатлантического альянса делается корректная оговорка о том, что «Турция признает Македонию под ее конституционным наименованием». [7] Однако в том, что касается Сербии, ни о какой корректности ЕС или НАТО говорить не приходится. От Белграда требуют сделать еще одну – быть может, ключевую в международно-правовом плане - уступку в направлении признания самопровозглашенной независимости Косово.

Примечания

[1 ] Express, 11.01.2012

[2] http://www.unmikonline.org/SGReports/S-2001-218.pdf

[3] http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1999/res1244.htm

[4] Koha Ditore, 10.01.2012

[5] Ibidem, 11.01.2012

[6] Epoka e Re, 12.01.2012

[7] http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_18500.htm?selectedLocale=en

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/16/es-trebuet-ot-belgrada-polnopravnoe-uchastie-kosovo-v-forumah.html

[Александр Васильевич]

Российские граждане пострадали от "черной трансплантологии" в косовской Приштине



Российские граждане пострадали от "черной трансплантологии" в частной клинике "Медикус" в столице Косово Приштине, сообщает газета Коммерсантъ со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина.

Предполагается, что случаи нелегального изъятия и пересадки органов иностранным гражданам происходили в приштинской клинике в 2008 году, передает РИА Новости.

"Как подтвердил изданию представитель СКР Владимир Маркин, 14 июля 2011 года главным следственным управлением ведомства было возбуждено уголовное дело по признакам п. "в" ст. 127.1 (торговля людьми) и п. "а" и "в" ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) УК РФ в отношении неустановленных участников транснациональной преступной группировки, занимавшихся торговлей гражданами РФ для последующего изъятия у них органов", - пишет издание.

Как установили следователи, от действий этой группировки пострадали граждане РФ и других стран. Двое граждан России были официально признаны потерпевшими по делу: в августе 2008 года у них в клинике "Медикус" были изъяты левые почки для последующей трансплантации.

В российском МИДе внимательно следят за приштинским процессом, который получил название "дело клиники Medicus", отмечает газета. Процесс может иметь серьезные политические последствия. Если приговор будет обвинительным, это станет веским доказательством существования на территории не признанной РФ и многими другими странами Республики Косово практики нелегальной трансплантологии.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=79737

[Александр Васильевич]

Русские почки в «освобожденном» Косово



Российские граждане пострадали от «черной трансплантологии» в частной клинике «Медикус» в столице Косово Приштине. Двое граждан России были официально признаны потерпевшими по делу. Как сообщает газета, в августе 2008 года у них в клинике «Медикус» были изъяты левые почки для последующей трансплантации.

Как известно, расчленение людей на органы – это милый народный обычай «борцов за свободу Косово».

После выхода в 2008 году книги экс-прокурора Гаагского трибунала Карлы Дель Понте «Охота: я и военные преступники» стало известно о похищении в 1999году около 300 косовских сербов, цыган и граждан других стран. У похищенных вырезали почки и другие органы. По словам Карлы Дель Понте, трансплантологи действовали «с ведома и при активном участии офицеров Армии освобождения Косово (АОК) высшего и среднего звена». Одним из командиров АОК в те времена был нынешний премьер Косово Хашим Тачи.

В декабре 2010году специальный докладчик Совета Европы Дик Марти выступил с отчетом, в котором обвинил бывших командиров Армии освобождения Косова, в том числе Хашима Тачи, в торговле человеческими органами и наркотиками. Предполагается, что они входили в преступную организацию, известную как группа «Дреница».

За то, что сербские власти злобно тиранили несчастных косовских албанцев и мешали их невинному бизнесу, Сербию и бомбили. По неподтвержденным пока данным, экс-президент США Билл Клинтон сейчас работает над мемуарами «Моя борьба за свободу «расчлененки».

Интересно, когда дипломаты и чиновники Евросоюза, или товарищи из Вашингтонского обкома общаются с косовскими подопечными, не опасаются ли они, что однажды сами станут жертвами албанских «расчленителей»?

Конечно, сейчас время для этого еще не пришло, косовские албанцы вынуждены пока изображать ласковых и пушистых питомцев западной демократии. Но кто знает, как дальше будет развиваться ситуация, и что может придти в голову Хашима Тачи? Не одной же торговлей героином ему на жизнь зарабатывать. Умное теля двух маток сосет.

…В Косово давно наловчились сосать кровь человеческую…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15486

[Александр Васильевич]

Екатерина Иванова

"Преступники верили, что находятся под покровительством США"



МИД России внимательно следит за процессом по делу о "черной трансплантологии" в частной клинике "Медикус" в столице Косово Приштине. Двое россиян были официально признаны потерпевшими от действий косовских преступников. Французский криминолог Ксавье Рофер прокомментировал ситуацию для "Голоса России"

Летом 2011 года СКР было возбуждено уголовное дело в отношении "неустановленных участников транснациональной преступной группировки, занимавшихся торговлей гражданами РФ для последующего изъятия у них органов". Глава российского МИД Сергей Лавров  пообещал, что Россия сделает все, чтобы расследование фактов о причастности властей Косово к подпольной торговле человеческими органами было доведено до конца.

Поскольку расследование по делу "Медикус" ведется под эгидой Миссии ЕС в Косово (EULEX), возможности российских правоохранительных органов достаточно ограничены. Тем не менее, Россия способна внести весомый вклад в восстановление справедливости, обнародовав достоверную информацию об этом бесчеловечном преступлении, подчеркнул французский криминолог Ксавье Рофер в интервью "Голосу России".

- Чем можно объяснить тот факт, что расследование по делу о "черной трансплантологии" началось спустя 3 года после закрытия клиники "Медикус"? Действительно ли были попытки "замять" это дело, как писала балканская пресса?

- Скорее было смущение и замешательство, а не конспирация. Эта реакция - попытка западной дипломатии, и особенно немецкой, исправить положение в этом регионе по-своему. Было необходимо оставить эту историю, произошедшую в самый неподходящий момент, без изменений.

В течение долгого времени западноевропейские лидеры были раздражены этой ужасной ситуацией. Сначала они пытались выяснить, насколько новая информация правдива, затем старались избежать худшего. Ведь нам представили косовцев как героев, милых и симпатичных людей, а затем внезапно обнаружилось, что все это было похоже на мясорубку или на лабораторию Франкенштейна.

В конце концов, возбудить дело было необходимо, иначе все, что было ранее сказано европейцами на Балканах, не имело бы смысла.  Нужно было искать выход из этой трудной ситуации.

- Какое место в расследовании занимает миссия Евросоюза в области верховенства закона и правопорядка в Косово - EULEX?

- Естественно именно миссия EULEX первой попала под удар. Было понятно, что она старалась представить ситуацию в регионе спокойной, а людей - миролюбивыми. А все разговоры о преступности в этом районе велись лишь для пропаганды и для того, чтобы наказать людей.

Естественно, это неправда. Лучшая услуга, которую можно оказать всему Балканскому полуострову, в том числе и албанцам, - это провести настоящую диагностику уровня преступности в регионе. Это поможет найти реальное и эффективное решение. Защищая жестоких преступников, мы не восстановим мирную жизнь на Балканах. Я и мои коллеги, расследующие уголовные дела, - мы против политики игнорирования этого феномена ради сиюминутной выгоды. Игнорирование болезни не способствует выздоровлению.

- Чем можно объяснить равнодушие международных инстанций к этому делу?

- Ответ лежит на поверхности. Я думаю, что главные виновники в этой ситуации - США, то есть администрация Клинтона и его министры, которые не обращали внимания на преступления ряда кланов Освободительной Армии Косово.

Они выбрали сотрудничество с людьми, которые принадлежат мафии. Они прекрасно это знали, потому что за несколько месяцев до смены своей политики в Косово американская администрация сама выступала против некоторых лиц, которых она считала опасными преступниками. Они были в курсе, но решили забыть про это.

А преступники, которые не всегда блещут умом, верили, что находятся под покровительством самого могущественного государства в мире, и совершаемые ими преступления становились все более и более ужасными. Нельзя позволять преступникам чувствовать свою безнаказанность. А именно это и произошло в Косово.

- Как Россия может способствовать расследованию дела об участии косовских властей в незаконной торговле человеческими органами?

- В этом деле самая трудная и длинная фаза - это осмысление. Действия правительства России совершенно законны, так как российские граждане были официально признаны пострадавшими. Некоторые государства Западной Европы, ранее поддерживавшие ОАК, осознают сейчас свою вину в пассивном соучастии, в том, что они позволили в течение слишком долгого времени преступлениям совершаться.

Нужно, чтобы Россия через свою дипломатию и СМИ донесла до всех, прежде всего до Западной Европы, всю эту кровавую историю. Ведь это действительно ужасно, такое редко когда происходило в мире. Безо всякого сомнения, это не должно остаться безнаказанным. Иначе получается, что мы позволяем мафии и преступникам делать на Балканах все, что им хочется.

 Я думаю, в интересах Европы, я подчеркиваю, в интересах всей Европы, Россия должна опубликовать все документы, всю информацию, которой она располагает.

http://rus.ruvr.ru/2012/01/23/64432992.html

[Александр Васильевич]

Святейший Патриарх Кирилл: Сербы в Косово и Метохии живут подобно узникам концлагеря

Предстоятель Русской Церкви о Косово, православно-католических отношениях и возможной встречи с папой Римским



29 января в газете «Вечерние новости» (Сербия) опубликовано интервью Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, сообщает Патриархия.ru. По его словам, «Сербы, проживающие в Косово и Метохии, стали заложниками большой геополитической игры. При равнодушном отношении многих государств они вынуждены жить в замкнутых анклавах, испытывая ежедневную тревогу в связи с враждебным окружением, сознающим свою безнаказанность. Наши собратья по вере имеют великое мужество не оставлять свою многострадальную землю и святыни, живут подобно узникам концлагеря, которым отказано даже в базовом праве на жизнь. Здесь мы видим вопиющую несправедливость, двойные стандарты и ложь политики, декларирующей приверженность идеалам гуманизма, защиты прав человека, и закрывающей глаза на тот ад, который учинили экстремисты при поддержке своих иностранных спонсоров», - считает Предстоятель Русской Церкви.

«Я не имею права давать каких-то политических советов косовским сербам. Но дам совет, который актуален всегда — обращаться с искренней молитвой к Господу Богу за помощью. А вместе с вами будут возносить свои молитвы ваши собратья и единоверцы в России и, думаю, вся Вселенская Церковь. В Евангелии Господь наш Иисус Христос много раз повторяет слова: «Не бойся!» Страх перед опасностями, перед угрозами — это естественное человеческое чувство. Но Господь с нами всегда, и Он говорит сегодня сербам в Косово: «Не бойся!» Я глубоко благодарен косовским сербам за письмо ко мне и к государственному руководству России, к «русскому народу и братьям». Под этим письмом стоят десятки тысяч подписей. Оно не оставило равнодушным никого из тех, кто его прочел. Наши сердца глубоко тронуты проявленными в этом послании доверием и любовью к России. В ответ хочу сказать: братья, Русская Церковь, православный русский народ никогда от вас не отвернутся. Никакие земные выгоды, никакие изменения политической конъюнктуры не заставят нас забыть о нашем многовековом духовном родстве», - заявил Патриарх Кирилл.

«Российская Федерация, - продолжает он, - действительно оказывает значительную поддержку косовским сербам. Например, по решению российских властей, были выделены средства через ЮНЕСКО на восстановление разрушенных храмов Косово. Данная инициатива заслуживает всяческого одобрения. Предпринимаются и другие действия, призванные облегчить положение наших сербских братьев, которые проживают в Косово, в частности — доставка гуманитарной помощи. Московский Патриархат неизменно поддерживает позицию Сербской Церкви в отношении статуса Косово. На международной арене для защиты сербского населения края многое сделал мой предшественник Святейший Патриарх Алексий II. В частности, он посвятил этой теме значительную часть своего выступления перед Парламентской ассамблеей Совета Европы в Страсбурге в 2007 году. Я тоже никогда не оставлю усилий по защите сербских братьев в их борьбе за право жить на земле своих отцов».

«Очень важно не допустить запустения святых обителей Косово. Это стало бы настоящей духовной катастрофой и нанесло бы серьезный урон православному наследию Европы. Бесценные памятники, созданные в Косово и Метохии сербским народом, живы до тех пор, пока в стенах храмов возносятся молитвы, а в кельях совершается монашеский подвиг. Мы уже наметили конкретные меры по поддержке косовских обителей. Мною одобрена программа действий, которые будут осуществляться в 2012 году. Мне доводилось не раз бывать в Косово, общаться с местными жителями, воочию убедиться в их трудном положении. Увиденное произвело на меня сильное впечатление. Русская Православная Церковь была и будет солидарна с косовскими сербами, наши соотечественники сопереживают им, возносят свои усердные молитвы о скорейшем устроении жизни в Косовском крае. В этом молитвенном многоголосье есть и мой голос», - сказал Первоиерарх.

Касаясь попыток разделить Сербскую Православную Церковь, Святейший Патриарх Кирилл отметил, что «история показывает, что попытки тех или иных политических сил оказывать давление на Церковь с целью изменить ее каноническое устройство ни к чему доброму не приводят. К счастью, в Черногории есть немало здравомыслящих политических деятелей, разделяющих такую точку зрения. В феврале 2009 года я встречался с Президентом Республики Черногория Филиппом Вуяновичем. Помню, что во время встречи господин Вуянович сказал, что для него Черногорско-Приморская митрополия является единственным православным каноническим институтом в Черногории и отметил важность того, что митрополия всегда окормляла сербов и черногорцев. Все Поместные Православные Церкви считают Черногорию частью канонической территории Сербского Патриархата, и это общеправославное убеждение политикам следует уважать».

Говоря о роли папы Римского в разрешении косовского конфликта, Предстоятель Русской Церкви напомнил, что «когда началось обсуждение косовской проблемы, Папа Римский Бенедикт XVI, как известно, занял взвешенную позицию по этому вопросу. Святой Престол до сих пор воздерживается от официального признания этой части Сербии самостоятельным государством. Более того, накануне провозглашения независимости Косово Папа призвал международное сообщество не торопиться с окончательным определением статуса этой территории, подчеркнув, что находящиеся там православные монастыри имеют для сербов особое историческое и духовное значение. Буквально через четыре дня после провозглашения независимости Косово в феврале 2008 года Бенедикт XVI принял посла Сербии при Святом Престоле. В ходе встречи Папа подчеркнул, что сербы много пострадали в конфликтах последних десятилетий, и выразил свою озабоченность по поводу их положения в Косово. С тех пор он неоднократно высказывался в защиту прав сербского меньшинства».

«К сожалению, западный мир во время интервенции войск НАТО на территорию бывшей Югославии подвергся массированной информационной атаке и в значительной мере был введен в заблуждение. Западные СМИ в течение долгих месяцев муссировали намеренно искаженные сведения о «зверствах режима Милошевича» против косовских албанцев, многократно преувеличивая число жертв «этнических чисток», проводимых сербской полицией в крае. Однако сами военные действия в Косово вызвали далеко не однозначную реакцию в западно-христианском мире. Многих христиан на Западе возмутили надписи на бомбах «Счастливой Пасхи!», сделанные американскими военными. Тем не менее, ряд католических епископов, действительно, выступили в поддержку автономии Косово, руководствуясь не оправдавшимися впоследствии надеждами на улучшение жизни католической общины в крае. Другие представители западных христианских Церквей и общин неоднократно выражали обеспокоенность вандализмом натовских военных и экстремистски настроенных албанских боевиков в отношении древних святынь в Косово. Поэтому, думаю, не стоит вменять в целом западным христианам в вину действия военных. Эти действия не были продиктованы религиозными убеждениями», - полагает Патриарх Кирилл.

Касаясь возможности своей встречи с папой Римским Бенедиктом XVI, Предстоятель Русской Церкви сказал: «Да, я по-прежнему считаю, что для успеха этой встречи необходимо если не решить полностью, то, по крайней мере, более энергично решать конфликтные вопросы. Средства массовой информации подчеркивают исключительно сенсационный аспект возможной встречи. Мне бы как раз очень не хотелось, чтобы ее эффект свелся только к ее сенсационности. Для того, чтобы она была действительно полезна для дальнейшего развития отношений между Русской Православной Церковью и Римско-Католической, необходимо совместными усилиями радикально изменить к лучшему атмосферу этих отношений посредством урегулирования существующих между нами проблем».

«Хотя украинские греко-католики всячески подчеркивают свою лояльность Римскому престолу, они вместе с тем настаивают на своей автономии. Когда в 1990 году была создана четырехсторонняя комиссия с участием Ватикана, Московского Патриархата, Украинской Православной Церкви и УГКЦ с целью урегулирования ситуации в Западной Украине, то греко-католики фактически сорвали ее работу. Мы предлагали совсем недавно возродить эту комиссию, но католическая сторона отнеслась к нашему предложению весьма прохладно. В ходе регулярных контактов с руководством Римско-Католической Церкви мы постоянно поднимаем вопрос о разрешении ситуации с православными храмами в Западной Украине. И Папа Римский, и главы ответственных ватиканских конгрегаций выражают понимание нашей озабоченности, однако проблема так и остается нерешенной», - констатировал он.

«Следует отметить, что ситуация в православно-католических отношениях в России за последние 10 лет заметно улучшилась. Проблема прозелитизма уже не стоит так остро, как это было в 90-е годы, когда католические миссионеры приезжали в Россию, чтобы вести здесь активную деятельность. Свою положительную роль сыграла созданная в 2004 году Смешанная группа по рассмотрению проблем в отношениях между Русской Православной и Римско-Католической Церквами в России. Она стала хорошей площадкой для открытого и честного обсуждения между представителями двух Церквей конкретных сложных вопросов, а также совместной выработки рекомендаций по их решению. Необходимо развивать сотрудничество между православными и католиками, хранящими христианскую традицию и имеющими близкие взгляды на личную и социальную этику, научно-технический прогресс, биоэтику, другие вопросы современности. Все более актуальной проблемой становится христианофобия, преследование христиан за их веру. В области защиты прав христиан тесное православно-католическое взаимодействие мне представляется перспективным, важным и своевременным», - заключил Святейший Патриарх Кирилл.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/30/svyatejshij_patriarh_kirill_serby_v_kosovo_i_metohii_zhivut_podobno_uznikam_konclagerya/