Косово - раковая опухоль бандитского квазигосударства в Центре Европы

[Александр Васильевич]

Раковая опухоль на теле ЕС



Злокачественное образование Косово получило полную независимость: в этом псевдо государстве упразднен режим международного контроля и узаконен статус независимой республики. Иными словами, в Приштине прекращает свою работу миссия Международной гражданской организации (МГО), которая в последние годы наблюдала и контролировала деятельность правительства Косово и таким образом обеспечивала в крае соблюдение режима «подконтрольной независимости».

Соответственно, Сербия, которая, как и Россия и Китай, не признает Косово в качестве независимого государства, уже высказала свою ноту протеста. «Сербия не признает ни неконтролируемую, ни контролируемую независимость края» , - заявил премьер-министр страны Ивица Дачич.

Между тем, Косово, сербский автономный край, населенный албанским большинством, который в 2008 году в одностороннем порядке объявил независимость, напоминает скорее разбойничий вертеп, нежели государство.

Единственный прибыльный промысел, который поддерживает экономику Косово, – это торговля человеческими органами, что не секрет для развитых стран, признавших независимость этого края.

Наблюдатели уходят из Косово, несмотря на геноцид, устраиваемый по отношению к сербам, проживающим в Косово, разорение православных храмов, и, наконец, громкий процесс, который проходит в Приштине в отношении лиц, подозреваемых в торговле органами.

Сейчас все с нетерпением ожидают выступление докладчика Парламентской ассамблеи Европы Дика Марти. Предполагалось, что в его свидетельских показаниях будут факты, указывающие на причастность нынешнего руководства (в том числе премьер-министра Хашим Тачи) самопровозглашенного государства к незаконному изъятию человеческих органов и их продаже.

У Дика Марти имеются доказательства того, что приштинская клиника «Медикус» связана с международной сетью обмана доноров, и он может засвидетельствовать многочисленные факты изъятия органов у людей, похищенных бойцами Освободительной армии Косова в ходе боевых действий 1998-99 годов.

Впрочем, как утверждают аналитики, в ЕС не заинтересованы в выступлении Дика Марти и попытаются воспрепятствовать обнародованию его докладу. Более того, представители миссии ЕС по главенству закона, которые проводят расследование, заявили, что он, вероятно, вообще не выступит на судебном заседании. А по факту достоверности представленных Диком Марти материалов сейчас проводятся проверки.

Подобное отношение к истине объясняется тем, что если удастся доказать существование в Косово развитой сети незаконной торговли органами, то сразу возникнет вопрос и о роли международных структур, которые должны были обеспечивать контроль за порядком в крае. Соответственно, будет запятнана репутация миротворческих сил НАТО, структур ЕС и ООН, которые прикрывали все эти преступления.

Между тем, пока Дик Марти не выступил, сербы продемонстрировали своего свидетеля из числа бывших бойцов Освободительной армии Косова, который участвовал в деятельности сети по торговле органами.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/113226

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Отдаём Косово за 17 «Хаммеров»?



 План США по наделению «Республики Косова» полной независимостью вступает в свою завершающую фазу, его реализация проходит вполне гладко, не встречая сопротивления.

3 сентября 2012 г. первый вице-премьер и министр обороны Сербии А.Вучич совместно с послом США в Сербии М.Ворлик открыли в г. Кралево физкультурный зал школы «Светозар Маркович». (США оказали помощь в рамках реконструкции города после землетрясения, Европейское командование Армии США выделило 300 тыс. долларов.) В ходе мероприятия был затронут косовский вопрос. М.Ворлик выразила поддержку Вашингтоном решения сербского правительства не отказываться от участия в работе международных региональных организаций, на которых присутствует и «Республика Косова». Этот шаг Белграда был расценен американским послом как большой прогресс в начале диалога Белграда с Приштиной. Посол США подчеркнула также необходимость скорейшего начала переговоров Белграда и Приштины. А.Вучич, со своей стороны, гарантировал реализацию всех подписанных предыдущим правительством соглашений с Приштиной, поскольку, заметил он, «мы - не какое-то другое государство» (1).

Напомним: Сербская прогрессивная партия (СПП, лидер до избрания на пост президента – Т.Николич) на выборах позиционировала себя как оппозиционная сила, непримиримо борющаяся с режимом Б.Тадича, создавшего «самое коррумпированное государство» (2). По поводу Косова А.Вучич неоднократно заявлял, что СПП предложит решение косовской проблемы, как только придет к власти. На предвыборном митинге в Косовской Митровице 11 апреля 2012 г. Т.Николич по поводу договоренностей команды Б. Тадича с Приштиной заявил: «…насколько далеко он бы ни зашел, что бы он ни подписал, наносящего вред Сербии, для меня это не является обязательным» (3). А.Вучич неоднократно и совершенно справедливо заявлял о том, что Конституция Сербии является тем барьером, который партия не может переступить в решении косовского вопроса. Упрекам подвергался Борис Тадич и за свой «План четырех пунктов», который является копией «плана Ахтисаари». Тогда А.Вучич предлагал Б.Тадичу открыто сказать гражданам, в рамках чего, собственно, тот предлагает предоставление специального статуса северу края – в рамках Сербии или Косова (4).

Преамбула Конституции Сербии гласит: Косово и Метохия являются составной частью Республики Сербии. Переговоры Белград - Приштина (весна 2011 г.) в том, что касается принятия сербами Косова и Метохии личных документов, изданных Приштиной, приштинских регистрационных номеров автомобилей, таможенных печатей, свободы передвижения албанцев (раньше они могли пересекать границу только с сербскими документами), отказа от проведения сербских президентских и парламентских выборов на территории всего Косова – это движение в сторону, прямо противоположную. Эти пункты явным образом нарушают Конституцию Сербии и являются признанием независимости Косова де-факто. И здесь непонятно молчание Конституционного суда Сербии, не вынесшего правовую оценку заключенным договоренностям.

И столь же неясна поспешная солидаризация Белграда с курсом США по вопросу Косова и Метохии – особенно, если вспомнить, что более 70 % сербов севера края на президентских и парламентских выборах отдали свои голоса Т.Николичу и СПП. Сегодня же, вопреки предвыборным обещаниям победившей партии, Сербия продолжает дрейфовать в кильватере политики самых непримиримых сторонников независимости Косова.

Вашингтон, как и прежде, не терпит возражений и вмешательства в дела своего косовского фаворита на Балканах. Влияние на изменение позиции нового сербского кабинета начал оказывать заместитель помощника госсекретаря США Филипп Рикер. Ещё во время своего пребывания в Белграде в январе 2012 г. Рикер отсеял недомолвки: «Не может быть ни изменения границ, ни раздела, ни обмена территориями в этом регионе. Сербы на юге Косова интегрированы, они – часть свободного и демократического Косова. И сербы севера будут интегрированы в косовские институты» (5). 3 июля Ф.Рикер приехал в Белград снова, как раз в разгар формирования нового правительства Сербии. Тогда он провел совещание с И.Дачичем, получившим мандат на формирование правительства, и более часа обедал с А.Вучичем. О содержании переговоров на этих встречах ничего не сообщалось. После второго визита представителя Госдепа сербские власти заговорили о признании договоренностей Стефанович – Тахири (6). Председатель краевого комитета СПП Боян Яковлевич по этому поводу заявил, что «применение данных соглашений само по себе достаточно, больше косовским албанцам ничего и не надо, чтобы захватить север Косова» (7). Через несколько дней Белград посетил помощник госсекретаря США Филипп Гордон (8-9 июля), который во время переговоров в Рамбуйе являлся пресс-секретарем Кристофера Хилла, тогдашнего спецпредставителя США по Косову. Он закрепил влияние США на политику нового сербского кабинета.

10 сентября Ф.Рикер, находясь с визитом в Приштине, провел совещание с «косовским премьером» Хашимом Тачи. От имени Б.Обамы и Х.Клинтон он приветствовал окончание т.н. подконтрольной независимости Косова (никогда не существовавшей в действительности) и вновь подтвердил, что США предоставят поддержку Косову в период обретения полной независимости. Тачи заверил в горячем стремлении «Республики Косова» стать членом ЕС и НАТО (!) (8 ).А генсек НАТО Андерс Фог Рассмусен заметил, что НАТО не планирует уменьшать число своих военнослужащих в Косове. «Наша стратегия неизменна…КФОР и ЕУЛЕКС и далее останутся в Косове», - заявил он (9).

Этот стратегический план давно ни для кого не составлял тайны. Х.Клинтон еще во время своего визита в Приштину в октябре 2010 г. заверила в готовности США содействовать приему Косова в ЕС и НАТО, отказав в самой возможности обсуждения «территориальной целостности и суверенитета Косова» на переговорах Белграда и Приштины (10). Белград всегда был прекрасно об этом осведомлён.

9 сентября 2012 г. состоялось внешне особенно не примечательное событие: американцы подарили Сербии 17 военных автомобилей «Хаммер». А.Вучич заявил по этому поводу, что подаренные машины представляют большую ценность для Армии Сербии и для страны, находящейся в экономическом кризисе, так как США являются одним из важнейших военных партнеров Сербии. Только вряд ли передача 17-ти внедорожников отвечает масштабу государственных задач, стоящих перед Сербией. Тем более что часть машин, по словам Вучича, страна и не увидит: «автомобили будут переданы на базу «Юг», где будет использоваться, прежде всего, в миротворческих миссиях по всему миру под эгидой ООН». Щедрость американцев этим не ограничилась - они планируют подарить Сербии еще четыре «Хаммера», чтобы Сербия, по словам М.Ворлик, «могла усилить свой потенциал и способность увеличить участие в миротворческих операциях под эгидой ООН и ЕС» (11). Для сравнения: Конференция стран-доноров (июль 2011 г.) вложила в строительство косовских «государственных институтов» 1,2 млрд. евро (12), ММФ в апреле 2012 г. только на экономическую программу «косовского правительства» выделил 106,6 млн. евро (притом, что население Косова и Метохии составляет около 1,8 млн. человек).

Вокруг сербов севера начинает захлопываться геополитическая ловушка. В руководстве КФОР произошла смена. На место командующего Эрхарда Древса назначен его земляк, немец генерал Фолкер Халбауэр, «специалист по блицкригу». К 1 октября будет окончательно укомплектован батальон германских оперативных сил быстрого реагирования с задачей подавления силой сопротивления сербов севера Косова (общины Косовская Митровица, Зубин Поток, Звечан и Лепосавич) и их подчинения властям Приштины. 10 сентября силы КФОР заблокировали альтернативные пути в Зубином Потоке и Лепосавиче, ведущие к Сербии в обход «приштинской таможни» на административных КПП Яринье и Брняк. Операция по распространению власти приштинского режима на север края началась. Над краем вновь завис призрак гуманитарной катастрофы.

Угроза того, что Резолюция ООН 1244, Конституция Республики Сербии, воля сербского населения Косова и Метохии будут растоптаны, сегодня велика как никогда. Если это произойдёт, военно-политическое господство США на Балканах закрепится окончательно - со всеми вытекающими отсюда последствиями для современного миропорядка.

_____________________________

(1) http://www.radiokim.net/vesti/vucic-i-vorlik-za-nastavak-dijaloga.html

(2) pressonline.rs

(3) http://www.b92.net/info/izbori2012/vesti.php?yyyy=2012&mm=04&dd=11&nav_id=599622

(4) http://www.dnevnik.rs/politika/vucic-tadic-nema-plan-mi-imamo

(5) http://www.vesti011.com/2012/01/riker-srbi-sa-severa-ce-biti-integrisani-u-tzv-kosovske-institucije/

(6) http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=07&dd=03&nav_category=11&nav_id=623341

(7) http://www.standard.rs/sta-misle-kosovski-srbi-ako-nova-vlada-prihvati-borkove-sporazume.html

(8 ) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/253217/Riker-SAD-ponosni-partner-Kosova

(9) http://www.nspm.rs/hronika/anders-fog-rasmusen-nato-nece-povlaciti-trupe-sa-kosova.html

(10) http://www.fas.org/sgp/crs/row/RS21721.pdf

(11) http://www.pressonline.rs/kategorija/read/sad-poklonile-vojsci-srbije-17-hamera

(12) http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=08PRISTINA354

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/11/otdaem-kosovo-za-17-hammerov.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Косово: надзор без «надзора»



 В Косове, провозгласившем в 2008 году в одностороннем порядке независимость от Сербии, официально упразднен режим международного надзора. Соответствующее решение принято на уровне так называемой Международной руководящей группы по Косову, в которую входят дипломаты 25 стран, признавших косовскую независимость, в том числе США, ведущие государства ЕС, Турция. Состоявшееся 10 сентября в Приштине очередное заседание данной группы постановило, что Косово более не нуждается во внешнем «надзоре». «Косово сегодня является страной, выполняющей все условия для того, чтобы стать государством с ясной перспективой евроатлантической интеграции», - заявила президент «Республики Косова» Атифете Яхъяга. [1]

Принятое международными кураторами косовской независимости решение предполагает лишь закрытие действовавшей в крае Международной гражданской канцелярии (ICO), тогда как работа миссии ООН и Европейского союза в Косове продолжается, присутствие многонациональных сил КФОР сохраняется.

Впервые вопрос об отмене «поднадзорного» режима для Косова был поставлен на международном уровне весной 2011 года главой французской дипломатической миссии в Приштине Жаном-Франсуа Фиту. Однако вплоть до последнего времени западные державы в целом настаивали на необходимости внешнего надзора за деятельностью местных властей. Соответствующие положения были включены не только в план косовского урегулирования, обнародованный в 2007 году спецпосланником генсека ООН Мартти Ахтисаари, но и в текст конституции Косова. Утверждалось, что «поднадзорный» характер статуса Косово должен предохранить от возобновления сербо-албанских столкновений и успокоить косовских сербов и Белград. При написании и утверждении конституции Косова «поднадзорная» независимость была прописана изначально. Так что нынешнее закрытие канцелярии потребовало срочного внесения изменений в косовскую конституцию.

В самом Косово идею скорейшей отмены международного надзора поддерживали все ведущие политические силы местных албанцев. Однако как срочное требование ее выдвигало лишь радикальное движение «Самоопределение». На официальном же уровне и США, и ЕС, и Косово вплоть до недавнего времени воздерживались от обнародования точных сроков «сворачивания» международного надзора.

Сейчас настроения в западных столицах изменились. Во-первых, финансовый кризис заставляет Евросоюз концентрировать свое внимание на экономических проблемах. И если отказаться от вмешательства в Сирии или присутствия в Афганистане Запад не может в силу геополитических положений, то вывод Международной канцелярии из Косово видится ему подходящим способом снять с себя определенные нагрузки.

Второй фактор – заметно охладевшие за последние месяцы отношения ЕС с Сербией. Новый сербский президент Томислав Николич проводит явно более сдержанный курс в отношении Брюсселя. При его предшественнике Борисе Тадиче Евросоюз всерьез надеялся добиться от Белграда признания косовской независимости, то диалог с Т.Николичем идет не по сценарию ЕС.

В сложившейся ситуации формальное снятие международного надзора с Косова выглядит попыткой Брюсселя оказать давление на Сербию. Тем более что де-факто надзор со стороны ООН, ЕС и НАТО никуда не исчезает. Как справедливо отметил эксперт приштинского института KIPRED Ардьян Арифай, «поднадзорная независимость не завершается. Речь идет лишь о закрытии ICO». По его словам, продолжающая действовать в Косове миссия Евросоюза (EULEX) «имеет полномочия по своему желанию арестовывать министров правительства». «Это хорошо, что у нас есть EULEX, но вместе с тем вы не можете утверждать, что мы более не находимся под надзором», - говорит Ардьян Арифай. [3] Аналогичное мнение высказал другой косовский эксперт Илир Деда, заметивший, что международное присутствие в Косове «меняет свою форму, но сохраняет сущность». [4] Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен уже подтвердил, что присутствие сил КФОР в Косове останется неизменным даже с точки зрения численности размещенных там военнослужащих. [5]

Таким образом, с закрытием Международной гражданской канцелярии общественность не может считать «косовское досье» закрытым. И главной проблемой остается положение косовских сербов. Кроме того, Брюссель явно ужесточает свою политику в отношении Белграда. «Для сербов и контролируемая, и бесконтрольная независимость Косова означает лишь продолжение насилия и беззакония, отсутствие свободы передвижения и нарушение прав человека», - заявила по этому поводу Канцелярия правительства Сербии по делам Косова и Метохии… [6]

Показательно, что в самом Косове решение о снятии международного надзора в целом воспринято спокойно. Общие настроения отразила газета «Зери», указавшая, что «впереди много вызовов», так как «ожидания граждан не выполнены». [7] Сербам также не следует придавать слишком большое значение нынешним маневрам вокруг Косова. Главная задача остается прежней: защита национально-государственных интересов в рамках сербской, а не косовской конституции. Прежними остаются и принципиальные оппоненты этого курса - США, НАТО и Евросоюз. Как точно заметил еще в 1999 году, в разгар натовского вооруженного вмешательства в косовский конфликт, профессор права Калифорнийского университета Майкл Гленнон, кризис в Косове продемонстрировал «новую готовность Америки делать то, что ей кажется правильным, - невзирая на международное право». Эта характеристика не утратила актуальности и сегодня.

 

 

[1] AFP 101236 GMT SEP 12

[3] REUTERS 0946 070912 GMT

[4] DPA 100729 GMT Sep 12 10.09.2012 11:30

[5] ИТАР-ТАСС 101651 СЕН 12 10.09.2012 16:54

[6] ИТАР-ТАСС 101629 СЕН 12 10.09.2012 16:35

[7] Zëri, 10.09.2012

[8] Подробнее см.: Glennon M. The New Interventionism // Foreign Affairs, 1999, May-June.

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/13/kosovo-nadzor-bez-nadzora.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

США и призрак «Великой Албании»



 В преддверии судьбоносных переговоров Белграда и Приштины на политической арене «Республики Косова» произошла перетасовка фигур. Ряды «политических лидеров независимого Косова» (в недавнем прошлом – главарей террористической ОАК) консолидировались, а  декоративные фигуры вроде «президента Косова» Атифете Яхъяги отстранены.  Дан ясный посыл Белграду, Москве и всему миру: «независимость Приштины» на переговорах будет отстаивать единый фронт ветеранов ОАК, вымостивших свой путь к власти кровью, пытками, убийствами, смертью.

Нынешний «премьер» Косова Х. Тачи уже предложил обвиняемому МТБЮ Рамушу Харадинаю стать будущим «премьером», в то время как сам Тачи нацелился на «президентское» кресло. Мандат нынешнего «косовского правительства» заканчивается в 2014 г., однако патроны Косова полагают, что выборы необходимо провести раньше, сделав ставку на поддержку Хашима Тачи и его правящей Демократической партии Косова оппозиционной  ныне партией Харадиная  - Альянса за будущее Косова. 14 сентября 2012 г. договоренность Тачи - Харадиная о совместном формировании будущего правительства состоялась.

                                                            ***

Первое обвинение против Харадиная Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) выдвинул ещё в 2005 г. Тогда его судили по 37 пунктам (за убийства, пытки, нарушение законов и обычаев войны и т.д. в ходе конфликта в Косово). По его приказам были убиты более 300 человек – сербов и нелояльных ОАК албанцев, похищено более 400 человек. Белград возбудил против Харадиная 108 уголовных дел по статьям «терроризм», «преступные организации с целью подрывной деятельности», «убийство гражданских лиц». Главный «результат» деятельности Харадиная: если до начала диверсионно-террористических операций албанских боевиков в Косове и Метохии проживало более 100 тыс. сербов, то после окончания конфликта (когда НАТО 78-дневными бомбардировками спасла ОАК от полного разгрома и уничтожения) сербов здесь почти не осталось. Харадинай, став  безраздельным хозяином «зачищенной» территории, приступил к диверсионно-террористической подготовке боевиков Албанской национальной армии (Македония) и албанских отрядов, избравших мишенью уже юг Центральной Сербии (1). То есть уже тогда его «сфера интересов» простиралась далеко за пределы Косова. 

К тому времени Дреницкий клан Хашима Тачи (клан Османи) стал одной из самых опасных криминальных организаций Европы с цитаделью в Загребе, щупальца которой охватили Сербию, БиГ, Черногорию, Македонию, Германию, Швейцарию, Албанию и Турцию (2).

Из книги военного разведчика Дж. Джорджевича «Голгофа Косова и Метохии – обман НАТО и США»: «Рамуш Харадинай в пещере около Джаковицы с 300-400 террористами. Он финансирует «новую Сребреницу». С ним и американские инструкторы. Рамуш Харадинай и Агим Чеку станут, кроме Тачи, теневыми хозяевами, которые будут осквернять землю  сербов самыми чудовищными способами: сжигать святыни, продавать в рабство сербскую молодежь...  подкупать заработанными на крови нарко-долларами политиков,  готовых отречься от Косова и Метохии, юга Сербии, Рашской области, Воеводины, будут бить по православию самыми зверскими средствами». Клинтон, Блер и Олбрайт сознательно взяли именно таких союзников, отмечает Джорджевич, «наши оперативники несколько раз садились Харадинаю на хвост, но его всегда спасали американцы, перебрасывая его в Албанию» (3).

Харадинай в одном из интервью подтверждает: «В сентябре 1998 года мы почти потерпели поражение в войне против сербских сил безопасности, но Ричарду Холбруку удалось добиться прекращения огня и прибытия верификационной миссии, что позволило нам подготовиться к весеннему наступлению»(4) . В своих мемуарах Харадинай признает: «Мы постоянно атаковали сербские силы. На каждом месте, днем и ночью. Не скрываясь. Каждый день мы убивали сербских полицейских…» (5)

В апреле 2008 г. МТБЮ оправдал Харадиная по всем 37-ми пунктам обвинения. При этом защитной части не было как таковой. Харадинай все время процесса провел на свободе, не считая краткого пребывания в суде при вынесении оправдательного приговора. Более того, судебная палата, сделав непостижимое исключение, разрешила ему во время процесса заниматься политикой (!). И за это время «по случайному стечению обстоятельств» были физически ликвидированы около 30 свидетелей и членов их семей, которые могли дать показания о военных преступлениях бывшего главаря ОАК. Те, кто остались в живых, предпочитают держать рот на замке или «впадают в полную посттравматическую амнезию» (случай коронного свидетеля Шевчета Кабаши, внезапно утратившего память; он предпочел заплатить 100 тыс. евро трибуналу, лишь бы не давать показания против командира «Улыбки» - таково было прозвище Харадиная). Есть и еще один немаловажный аспект. МТБЮ принял все весьма объемные доказательства,  предоставленные сербской прокуратурой против Р.Харадиная. Однако оправдательный приговор все собранные доказательства аннулировал и впоследствии их не удастся использовать (в соответствии с принципом «нельзя судить дважды за одно преступление»). И ещё: оправдал Рамуша Харадиная судья Альфонс Ори, который судит сейчас генерала Ратко Младича.

14 сентября 2012 года американский представитель Джеймс Хупер, желая, очевидно, усилить впечатление от только что предъявленных Германией Сербии в виде ультиматума «семи пунктов», выдвинул новое требование к Белграду, на этот раз со стороны США: предоставить «независимому Косову» членство в ООН. При этом беспримерным психологическим шантажом прозвучало утверждение Д.Хупера о том, что правящая Сербская прогрессивная партия (СПП) якобы уже сделала коренной поворот,  что она стремится к «великому решению» и имеет теперь возможность снискать доверие международного сообщества, в том числе и косоваров. Хорошо известно, что «доверие международного сообщества» славянская Сербия может завоевать лишь добровольным отказом от суверенитета, независимости, своих территорий и своих государственных интересов.  Ратуя за решение проблемы севера Косова, не желающего подчиняться «косовскому правительству» путём «принятия Косова в ООН», Джеймс Хупер подчеркнул, что обязанностью Белграда является… убедить Россию отказаться от применения своего права вето в Совете Безопасности ООН при голосовании по Косову. Сербия в итоге «просто» должна признать «реальность» суверенитета Косова на все территории края, включая и север. Д. Хупер даёт понять при этом, что после Косова аналогичный процесс должен распространиться на следующую часть территории Сербии - населённую албанцами Прешевскую долину  (общины Прешево, Буяновац, Медвежья)…

                                                        ***

Желая развязать себе руки в Юго-Восточной Европе перед лицом серьёзных вызовов в других районах мира, Вашингтон спешит с завершением своего косовского проекта, окрашенного в цвета великоалбанского экспансионизма. Колеблющаяся позиция Белграда, не имеющего широкой международной поддержки, лишь приближает торжество «албанского фактора» на Балканах. Уступив и отступив в косовском вопросе сегодня, Белград вынужден будет впоследствии делать это всегда – пока о государственном существовании сербов не забудут окончательно... 

 

1. http://bs.scribd.com/doc/98722124/130/RAMU-Hiqmija-HARADINAJ
2.  http://www.nspm.rs/kosovo-i-metohija/taci-lider-organizovanog-kriminala-i-terorizma.html
3.  http://www.glas-javnosti.rs/clanak/feljton/glas-javnosti-09-07-2008/propaganda-nato-i-terorista-ovk
4.  http://www.vreme.com/cms/view.php?id=430999
5. http://www.smedia.rs/spress/vest/787/Ramus-Haradinaj-OVK-Haski-tribunal-Zlocini-nad-Srbima-Haradinaj-krvnik-koji-izmice-pravdi-VIDEO.html Автором книги «Рассказы о войне и свободе» является Б.Хамзай, в основу которой положена серия  интервью Рамуша Харадиная.

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/16/ssha-i-prizrak-velikoj-albanii.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Хиллари Клинтон как тяжёлая артиллерия



 В первой половине октября 2012 г. Сербию ожидает новый удар с Запада, и на сей раз это будет удар тяжелой артиллерии:  Балканы (Белград, Приштину и Сараево) вновь посетит госсекретарь США Хиллари Клинтон. Она передаст государственному руководству Сербии требования Вашингтона, совпадающие с германским ультиматумом – так называемыми «Семью пунктами». Речь идёт о реализации оперативного плана «эрозии сербского управления Косовом», разработанного прежним послом США в Косове К.Делом.

«План Дела», которым вооружилась теперь Хиллари Клинтон, содержит следующие положения:

-  децентрализация общины Косовская Митровица;

- введение приштинского таможенного режима на КПП 1 и 31 (Яринье и Брняк);

- создание судебной системы в Косовской Митровице с подчинением этнических сербов и албанцев приштинской судебной системе;

- размещение полиции ЕУЛЕКС на севере края;

- полная интеграция сербских полицейских служащих в систему Косовской полиции;

- замещение местного самоуправления власти на севере края приштинскими органами власти;

- арест и уголовное наказание «криминальных лидеров» севера края (в действительности всех тех, кто не позволяет албанцам и НАТО изгнать или ассимилировать сербов. - А.Ф.);

- передача электроснабжения края в исключительное ведение Косовской электроэнергетической компании. (1)

Генсек НАТО Андерс Фог Рассмусен в ходе своего июльского визита в Приштину заявил, что проблему севера Косова надо решать не военным путем, а через диалог Белграда и Приштины, что скорее приведет к полной интеграции сербов северного Косова. Евросоюзу генсек НАТО отводит роль «амортизатора процесса», а Хашим Тачи имеет, согласно этому плану, гарантии участия Косовских сил безопасности и косовской полиции в международных миротворческих миссиях под руководством НАТО и ЕС. (2) То есть угроза миру и стабильности в регионе, какую представляют собой действия в интересах сепаратистов, исходит непосредственно от НАТО. В этой ситуации Вашингтону важно продемонстрировать, что его влияние на Балканах не ослабло, и весь регион по-прежнему охвачен системой «протекторатов Госдепа».

По сообщениям приштинских СМИ, Хиллари Клинтон вместе с высоким представителем ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон примет участие в переговорах Белграда и Приштины. Участие тандема Клинтон - Эштон в будущих переговорах подаётся  как нечто само собой разумеющееся, однако позволительно спросить: а на каком вообще основании госсекретарь США берёт на себя в данном случае роль посредника? 

Можно ли забыть, как самопровозглашенная Контактная группа в своё время ультимативно потребовала начать переговоры сербов и албанцев в Рамбуйе в указанный срок (6 февраля 1999 г.) и завершить их за две недели. К переговорам Контактная группа представила свой план «урегулирования», сутью которого были политическая и военная оккупация южного сербского края силами НАТО, легализация террористической Армии освобождения Косова как «равноправной переговорной стороны» и перспектива независимости Косова. Координатором тех переговоров выступала М.Олбрайт. Ультиматум, предъявленный сербам в Рамбуйе, по наглости превосходил австрийский ультиматум 1914 года, из-за которого началась Первая мировая война. В Рамбуйе сербам было предложено выбрать между «добровольным» отказом  от суверенитета над частью своей территории и превращением этой территории в протекторат НАТО, с одной стороны, и военным вторжением Северо-Атлантического альянса -  с другой. Сербия отказалась подписывать ультиматум. Временное соглашение подписали М.Олбрайт и албанская сторона. Дальнейшее известно – 78-дневные бомбардировки, введение сил НАТО (КФОР) в Косово и последующее провозглашение косовской независимости.

Раны, нанесенные сербского народу агрессией НАТО в 1999 году, обязывают. Даже гипотетическое допущение посредничества госсекретаря США на предстоящих переговорах Белграда и Приштины должно быть исключено. Посредником на переговорах может быть только тот, на чьё посредничество дадут согласие обе договаривающиеся стороны. Таким посредником в любом случае не может быть соучастник военного преступления, каким стали в 1999 году варварские бомбардировки суверенного европейского государства авиацией США и НАТО…

Переговоры, как отмечалось на встрече В.В.Путина и Т.Николича, должны проходить в рамках ООН. И если этот уровень – единственно рациональный и максимально возможный – задан, к чему вообще какие-то  «посредники»?

* * *

21 сентября министр обороны и вице-премьер Сербии А.Вучич заявил, что силы КФОР должны остаться в Косове, однако должны прекратить подготовку Косовских сил безопасности. Дело в том, что после одностороннего провозглашения независимости Косова НАТО, также в одностороннем порядке, принялась осваивать новые функции, формулируемые как расформирование Косовского защитного корпуса и создание Косовских сил безопасности.  Это настолько далеко выходит за рамки мандата КФОР, что потребовалось два года ждать появления Консультативного заключения Международного суда от 22 июля 2010 г. о том, что односторонняя Декларация Косова о независимости не нарушает ни международное право, ни резолюцию СБ ООН 1244 (в ходе вынесения данного решения произошла подмена тезиса).

Вопрос о пересмотре роли сил НАТО (КФОР) в крае является и уместным, и своевременным. Здесь Сербия в полной мере может рассчитывать на поддержку России. 17 июля 2012 на заседании Совета Безопасности ООН представитель Российской Федерации ясно сказал о необходимости рассмотрения «незапланированных» вопросов, а именно: нанесение увечий в ходе противостояния усилиям КФОР по разблокированию сербских баррикад 1 июня; убийство двух сербов в Косове 6 июля; прохождение ливийскими и сирийскими «повстанцами» спецподготовки в Косове; акты вандализма в отношении сербских православных храмов, участившиеся летом 2012 года; расследование факта избиения «Косовской полицией» сербов (пострадали более 50 человек), прибывших 28 июня в Косово на годовщину Косовской битвы (1389).

Москва ещё раз подчёркивает:  любые попытки применить насилие в отношении сербов севера Косова приведёт к дестабилизации всего Балканского региона. (3)

_________________________

(1) http://wikileaks.tetalab.org/mobile/cables/10PRISTINA44.html

(2) http://www.advance.hr/vijesti/a-f-rasmussen-cvrsto-uvjeren-da-je-buducnost-srbije-u-euroatlantskim-integracijama-i-nato-u/

(3) Kosovo : August 2012 Monthly Forecast : Security Council Report // http://www.securitycouncilreport.org/monthly-forecast/2012-08/kosovo.php?print=true

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/22/hillari-klinton-kak-tjazhelaja-artillerija.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Раздел Косово в контексте Realpolitik



Заявление премьер-министра и министра внутренних дел Сербии Ивицы Дачича о разделе Косово как «единственно возможном, реалистическом решении» косовской проблемы способно перевести взаимоотношения в треугольнике Белград - Приштина - Брюссель в новое русло. [1] Как известно, лидер социалистов впервые озвучил данную идею еще в 2011 году – в бытность вице-премьером в правительстве Мирко Цветковича. Внятной реакции со стороны Европейского союза не последовало, а тогдашние власти Сербии квалифицировали данную инициативу как личное мнение самого Дачича. Однако сегодня ситуация в охваченном кризисом Евросоюзе развивается таким образом, что предложение о «переформатировании» Косово способно получить поддержку ряда европейских столиц.

Идея раздела Косово относится к той самой категории Realpolitik, которая восходит своими историческими корнями к XIX веку, к Берлинскому конгрессу 1878 года. Именно тогда великие державы впервые в истории Балкан оказались в арьергарде произошедших в регионе военно-политических событий – восстаний и войн. Как результат: были внесены существенные коррективы в прежний принцип сохранения статус-кво и введена в действие система «сдержек и противовесов», включавшая в себя, помимо всего прочего, территориальные компенсации и административно-политический раздел территорий, ранее рассматривавшихся как единое целое (в первую очередь, Болгарии). В итоге в балканском регионе вплоть до 1912 года сохранялась определенная стабильность, а его народы воспользовались мирной передышкой для того, чтобы окрепнуть как в экономическом, так и в военно-государственном смысле.

Один из ведущих теоретиков США по внешнеполитическим вопросам, основатель школы прагматизма и политического реализма Ганс Моргентау однажды заметил, что процесс национально-государственного самоопределения способен иметь бесконечный характер, поскольку «угнетатели» и «угнетенные» периодически меняются местами. Отсюда проистекают подлинные и мнимые представления об «историческом реванше» и «восстановлении исторической справедливости», существующие у всех вовлеченных в межэтнические конфликты народов. А потому единственный способ остановить разрушительный процесс хотя бы на обозримую перспективу и тем самым стабилизировать обстановку – это вмешательство извне и создание той самой системы «сдержек и противовесов», на которых строится Realpolitik. «Процесс национального освобождения должен в какой-то момент остановиться, и этот момент определяется не логикой национализма, а конфигурацией интересов и силы между правителями и их подданными, а также между соперничающими нациями», - указывал Моргентау. [2]

Если рассматривать нынешний международно-правовой тупик вокруг Косово именно в вышеуказанном контексте Realpolitik, тогда следует признать, что у ЕС и других мировых игроков существует несколько моделей обеспечения того самого «долгоиграющего решения» косовской проблемы, за которое ратует сербский премьер.

Речь может идти как минимум о двух сценариях. Первый предполагает раздел Косово де-факто с установлением в северных районах полноценной сербской администрации и ликвидацией контрольно-пропускных пунктов на административной границе с остальной Сербией. При этом и нынешние власти в Приштине, и сербское органы самоуправления действуют в строгом соответствии с решениями Совета Безопасности ООН и в рамках программы ускоренной интеграции Сербии и Косово в Европейский союз. Данная интеграция должна произойти одновременно; причем правовые и финансово-экономические нормы должны быть распространены на всю территорию Сербии и Косовского края, включая его северные районы. Это позволит всем вовлеченным в конфликт сторонам приступить к налаживанию взаимодействия уже в рамках ЕС при сохранении руководящей роли в косовском урегулировании Объединенных Наций. Реализация подобной модели на практике способна оказаться эффективнее, нежели даже прием в ЕС в 2004 году Республики Кипр, реально неконтролирующей северные районы острова.

Второй вариант раздела Косово – уже не де-факто, а де-юре – предполагает реализацию более масштабной модели урегулирования, включающей в себя национально-государственное переформатирование не только Косово, но и других районов Балканского полуострова, где проживают сербы и албанцы, включая при определенных условиях Боснию и Герцеговину. Подобный сценарий может получить поддержку со стороны как руководства боснийской Республики Сербской, так и албанских лидеров. Один из лидеров албанцев Прешево и председатель Демократической партии албанцев Сербии Рагми Мустафа ранее уже высказывался в пользу «обмена территориями» между Белградом и Приштиной. Он считает, что три южносербские общины, где проживают албанцы, «должны присоединиться к Косово», в то время как «север Косово должен присоединиться к Сербии». [3]

Однако реализация данного сценария предполагает выработку новых международно-правовых основ балканского урегулирования на уровне ООН и на основе проведения международного форума по образу и подобию Берлинского конгресса 1878 года. Речь идет, в частности, об отказе международных институтов от реализации политики, предусматривающей решение политических и социально-экономических проблем каждого из балканских государств по отдельности, вне связи друг с другом. Профессор публичного права Университета в Приштине Энвер Хасани однажды назвал подобную политику «сфокусированной на государстве», а не на территории. [4]

Одностороннее провозглашение независимости Косово в 2008 году внесло в данную концепцию положение об «уникальности косовского случая», что на практике равносильно «двойным стандартам». А ведь еще в середине 1990-х годов президент Турецкого агентства международного сотрудничества в Анкаре Умут Арик справедливо предупреждал, что нельзя говорить о создании на Балканах системы безопасности до тех пор, пока «решения, касающиеся национальных государств, могут приниматься и пересматриваться в одностороннем порядке». [5]

С учетом кризиса в ЕС, тупиковой ситуации вокруг косовских сербов и нарастания активности албанских националистов международные кураторы балканского урегулирования могут оказаться вынужденными перейти уже к «политике, сфокусированной на территории», рассматривающей регион не как совокупность сложившихся государств, а как систему территорий, находящуюся в динамическом равновесии и потому способную к переформатированию. Подобное развитие событий прогнозирует, в частности, Национальный разведывательный совет США, который считает Балканы важнейшей составной частью «дуги нестабильности», объединяющей страны, «наиболее подверженные конфликтам» [6]. Задача Сербии – оперативно просчитать возможные варианты подобного переформатирования Балкан и выбрать те из них, которые в наибольшей степени отвечают ее национально-государственным интересам.

Примечания:

[1] DPA 212023 GMT Sep 12 22.09.2012 00:25

[2] Morgenthau H. Paradoxes Of Nationalism // Yale Review, 1957, June. P.485

[3] Epoka e Re, 03.05.2011.

[4] Hasani E. The Solution of the Albanian Question as a Precondition for Fruitful Cooperation in the Balkans // Connections. Vol. II. No 2. June 2003. С.47.

[5] Arik U. Turkey and the International Security System in the 21st Century // Eurasian Studies. Winter 1995/96. № 4. С.5.

[6] Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад национального разведывательного совета США. М., 2009. С.127-128.

_____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/28/razdel-kosovo-v-kontekste-realpolitik.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Модель «двух Германий» для Белграда и Приштины



 Проблема возобновления переговоров между Белградом и Приштиной медленно, но верно приобретает ярко выраженный общеевропейский характер. Похоже, что продолжающаяся «пробуксовка» процесса грозит вылиться в серьезные разногласия как на уровне Европейского союза, так и в органах косовской власти. Пока первые лица Сербии и Косовского края ограничиваются дипломатическими заявлениями в духе поддержки диалога на высоком политическом уровне, в Брюсселе в Приштине все громче звучат другие оценки – от полного отрицания необходимости каких-либо переговоров до обнародования неких моделей, способных найти какое-то взаимоприемлемое решение проблемы статуса Косова.

Наиболее четко свое неприятие переговоров с Белградом выразил на днях лидер парламентской фракции оппозиционной «Демократической лиги Косово» в Косовской ассамблее Исмет Бечири. В интервью радиостанции «Свободная Европа», растиражированном приштинскими средствами массовой информации, он заявил, что не видит смысла в каком-либо диалоге, поскольку вопросы суверенитета и территориальной целостности Косова уже решены. «Никаких политических переговоров не должно быть, поскольку статус Косова и все относящиеся к нему вопросы были решены в Вене», - подчеркнул он, имея в виду переговоры между делегациями Сербии и косовского края, проходившие в австрийской столице в 2007 году. [1]

Столь жесткая риторика, близкая к традиционным заявлениям радикального косовского движения «Самоопределение», позволяет утверждать, что в данном случае мы имеем дело, прежде всего, с предвыборной пропагандой. Разгорающийся на косовской политической сцене кризис имеет все шансы стать самым острым и непредсказуемым с 2008 года – момента самопровозглашения независимости Косова. По данным ведущей приштинской албаноязычной газеты «Коха диторе», зашаталось кресло даже под вице-премьером косовского правительства Беджетом Паколли, которому Агентство по борьбе с коррупцией Косова предъявило обвинения в мошенничестве. Прерогатива контроля над расследованием принадлежит Гражданско-полицейской миссии ЕС в Приштине (EULEX). [2]

В этих условиях можно ожидать дальнейшего повышения градуса дискуссий и активного использования переговоров с Белградом в качестве козырной карты для приобретения предвыборных бонусов. Председатель «Демократической лиги Косово», явно пытаясь скорректировать слишком жесткие слова своего сопартийца Исмета Бечири, заявил о необходимости проведения референдума по существу вопроса политических переговоров с Белградом.

Эта идея уже встретила поддержку со стороны «Самоопределения». Один из лидеров его парламентской фракции Гляук Конъюфца убежден, что среди вопросов подобного референдума должны быть не только переговоры с Белградом, но и внутриполитические проблемы, имеющие «ключевое значение».

Однако правительство Хашима Тачи не видит в плебисците необходимости. По словам вице-премьера Хайредина Кучи, референдум может быть организован в единственном случае: если переговоры с Белградом увенчаются заключением соглашения, «выходящего за рамки конституции и являющегося отходом от независимости». [3]

Пока косовские политики спорят о Паколли, референдуме и необходимости проведения досрочных выборов, в западных столицах, похоже, растут сомнения насчет того, как далее будут развиваться события вокруг Косова. С примечательным заявлением выступил британский дипломатический представитель в Приштине Иэн Клифф. В интервью газете «Коха диторе» он дал понять, что Лондон и Евросоюз «на данном этапе» не требуют от Сербии признать независимость Косова. «Мы не будет говорить о статусе, поскольку мы знаем, что на этот счет не будет никакого соглашения. Вместо этого мы будем обсуждать нормализацию отношений. Некоторые используют пример модели двух Германий, и это неплохая идея», - заметил британский дипломат. [4]

Идея решения проблемы Косово на основе модели сосуществования ФРГ и ГДР впервые появилась как раз в рамках вышеупомянутых венских переговоров по статусу в конце 2007 года. Она принадлежала тогдашнему посреднику от Евросоюза, немецкому дипломату Вольфгангу Ишингеру. Он сослался при этом на подписанный в 1972 году Основополагающий договор Берлина и Бонна, который признавал суверенитет двух немецких государств в границах, сложившихся де-факто. Документ позволил им развивать тесные экономические и политические связи и одновременно не исключал будущее мирное воссоединение немцев, что должно было бы привлечь к проекту сербов. При этом договор позволил обеим Германиям – ФРГ и ГДР - получить в 1973 году места в ООН, а это, как указывал Ишингер, могло бы понравиться косовским албанцам. Таким образом, по мнению Ишингера и ряда международных экспертов, можно было бы преодолеть «паралич» вокруг Косова. [5]

В 2007 году международным посредникам не удалось выстроить отношения между Сербией и Косовом по модели сосуществования ФРГ и ГДР – в первую очередь, в силу откровенно проалбанской позиции США. Однако в сегодняшних условиях подобная модель вполне может оказаться на столе переговоров…

_____________________

[1] Epoka e Re, 28.09.2012

[2] http://www.koha.net/?page=1,13,116903

[3] Koha Ditore, 01.10.2012

[4] Koha Ditore, 28.09.2012

[5] crisisgroup.org

_____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/04/model-dvuh-germanij-dlya-belgrada-i-prishtiny.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ,
старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России»

Уроки Балканских войн и битва за Косово сегодня



 Повестка дня предстоящих переговоров между Белградом и Приштиной на «высоком политическом уровне» постепенно проясняется. Дискуссии выходят за рамки собственно косовской проблематики. По инициативе косовско-албанской стороны на первый план будет выдвинут более широкий «албанский вопрос», ареал охвата которого включает все населенные албанцами территории Балканского полуострова. В первоочередном порядке Приштина предложит к обсуждению ситуацию в трех южносербских областях со смешанным сербо-албанским населением – Прешево, Медведжа и Буяновац (Прешевская долина, или «Восточное Косово» по терминологии албанцев), а инструментом давления на правительство Сербии станет манипуляция судьбой сербской заявки на вступление в Европейский союз.

Этот замысел раскрыл вице-премьер косовского правительства Хайредин Кучи. По его словам, правительство Косова во главе с Хашимом Тачи считает невозможным обсуждать проблемы нормализации отношений с Белградом «за спиной албанцев Прешевской долины». Приштина официально заявляет, подчеркнул косовский вице-премьер, что она «заинтересована «в улучшении и нормализации ситуации с этническими албанцами» в трех южносербских областях: «Без всякого сомнения, будущий диалог по проблеме албанцев Прешевской долины займет полноправное место на переговорах Белграда и Приштины под эгидой Евросоюза». Хайредин Кучи убежден, что только такой подход приведет к «нормализации отношений между Косовом и Сербией» и внесет вклад «в мир и стабильность в регионе». [1]

Косовские власти пока не сформулировали открыто конкретные предложения по изменению государственных границ на Балканах. В то же время постановка вопроса о южносербских общинах в рамках предстоящих переговоров в Брюсселе станет первым обращением ЕС к данной теме за период с 2000 года, когда на юге Сербии вспыхнул вооруженный мятеж «Освободительной армии Прешево, Медведжи и Буяновца».

Тогда албанцы Южной Сербии не ставили вопрос о своём переподчинении Приштине. Сейчас требование такого переподчинения получает всё большую поддержку албанских лидеров Балканского региона… Идейно-политические основы данного требования были заложены весной 2011 года на совещании в косовском городе Гнилане, в котором приняли участие представители властей Косова и Прешевской долины, в том числе председатель общины Прешево, лидер Демократической партии албанцев Сербии Рагми Мустафа и председатель общины Буяновац Йонуз Муслиу. В принятом ими решении говорилось о необходимости «содействовать возвращению» общин Прешевской долины «независимой Республике Косово» на основе «свободного волеизъявления населения» под контролем «международного сообщества». [2] В развитие данного решения Мустафа предложил рассмотреть вопрос «обмена территориями» между Косовом и Сербией, при котором три южносербские общины присоединятся к Косову, а населенное сербами Северное Косово – к Сербии. [3]

Лидеры Косова все последние годы занимали более осторожную позицию, но и они допускают размен территориями, рассчитывая таким путем «округлить» косовскую территорию и при этом избавиться от головной боли в лице местных сербов. Председатель Ассамблеи Косова Якуп Красничи считает, что Приштина могла бы согласиться на передачу северных районов края Сербии при условии получения территориальных компенсаций за счет соседних районов – поскольку «на Балканах ничьим интересам не нанесен такой ущерб, как нашим (албанским – П.И.)». [4]

Учитывая, что предвыборная кампания в Косове набирает обороты, следует ожидать выхода общеалбанских сюжетов на первый план, особенно в условиях незавидной социально-экономической ситуации в крае. Единственная политическая сила, не только не теряющая позиции, но и наращивающая в этих условиях своё влияние, – это радикальное движение «Самоопределение» во главе с Альбином Курти, который выступает за скорейшее проведение референдума об объединении Косова с Албанией, после чего настанет очередь решения других «общеалбанских вопросов - в первую очередь в Македонии, Восточном Косово (Прешевская долина – П.И.), Черногории и Греции». [5]

В связи с этим возникает принципиально новая ситуация. Постановка косовской делегацией вопроса о положении в южносербских общинах и тем более об «обмене территориями» заставит руководство Евросоюза определить свою позицию в этом вопросе. Начиная с 2005 года, в международной практике применительно к Косову негласно действует принцип «трех «нет», согласованный Международной контактной группой. В число этих «нет» входит отказ от раздела Косова и его присоединения к соседним странам. Данное положение адресовалось, прежде всего, Приштине в целях ее привлечения к переговорам с Белградом в Вене. Если сейчас сами косовские власти выступят с инициативой пересмотра этого положения, и Брюссель, и Вашингтон окажутся в непростой ситуации. Пока же, по данным косовско-албанских СМИ, Евросоюз еще продолжает консультации по поводу повестки дня предстоящих переговоров и не имеет «конкретного плана». [6]

Перед Сербией здесь открывается новое «окно возможностей». Если косовско-албанская сторона действительно поднимет вопрос о Прешевской долине, сербская делегация должна будет выложить на стол переговоров собственную широкую программу решения косовского и сербского вопросов, выходящую за рамки технических договоренностей с Приштиной. Это позволит не только перевести дискуссии на более высокий уровень, но и поднять вопрос о незавершенности национально-государственного строительства на Балканах с включением боснийских и македонских сюжетов. А первым шагом стала бы в таком случае постановка вопроса об «особых отношениях» Белграда с косовскими сербами по образцу отношений, которые Приштина установила с «прешевскими» албанцами. Всё это достаточно очевидно.

Так что не будем спешить соглашаться во всём с автором опубликованной на днях в белградской газете «Политика» статьи об уроках первой Балканской войны 1912-1913 годов. Да, конечно, «национальные цели можно реализовать лишь тогда, когда они совпадают со стратегическим видением великих держав». [7] Однако столь же справедливо обратное: «стратегическое видение великих держав» - понятие подвижное, гибкое, поддающееся корректировке. Балканские союзники в первой Балканской войне очень хорошо это показали, захватив великие державы врасплох и заставив их окончательно отправить в архив принцип поддержания статус-кво в регионе.

[1] Koha Ditore, 08.10.2012

[2] http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/134187/Albanci-zele-i-jug-Srbije-uz-Kosmet

[3] Epoka e Re, 03.05.2011

[4] Zëri, 14.11.2011

[5] Bota Sot, 16.06.2010

[6] Zëri, 09.10.2012

[7] Политика, 04.10.2012

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/11/uroki-balkanskih-vojn-i-bitva-za-kosovo-segodnja.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Что в папке Кэтрин Эштон?



 С осени 2012 года начался очередной раунд внешнего давления на Сербию со стороны действующих рука об руку западных и албанских политических структур. 18 ноября посол Германии в Сербии Хайнц Вильгельм возвестил, что признания независимости Косова никто от Белграда не ждёт, но от него требуется ликвидировать параллельные институты («квазиполицейские» и «квазисудебные» органы) на севере края и перестать блокировать членство Косова в международных организациях. (1) Для тех, кто в течение 78 дней обстреливал и бомбил Сербию, признание или непризнание ею независимости Косова попросту не имеет значения. «Проект Косова» вступает сейчас в стадию «территориальной консолидации» (абсорбации севера края косовско-албанским режимом) и внедрения Косова в международные институты.

В настоящее время Запад предпринимает «разведку боем» перед тем, как выдвинуть албанский этнополитический элемент, связанный с наркоторговлей, контрабандой оружием, торговлей людьми, на роль доминирующей силы на Балканах.

В Македонии так называемая «Армия освобождения оккупированных албанских стран» терроризирует страну, ставит ультиматумы власти, угрожает атаками на македонскую армию и полицию, если те не уйдут с «оккупированных и колонизированных албанских территорий», обвиняя правительство Николы Груевского в «просербском характере» (2). 4 ноября македонское новостное агентство, работающее на албанском языке (Iliria News Agency), призвало албанцев Македонии к революции против «славомакедонского, колониального, террористического и антиалбанского государства» и к проведению референдума о формировании единой «великой Албании» (3).

Взрывоопасная ситуация сложилась и на крайнем юге Сербии (общины Прешево, Буяновац, Медвежья, или «Прешевская долина», как именуют эту область албанцы). С одной стороны, идет «ползучее» закрепление албанцев в местных органах власти – например, по результатам последних выборов в местную Прешевскую скупщину (парламент) сербы впервые остались без своих депутатов, в Буяновце и Медвежье их число минимально. С другой – молодые албанцы в массовом порядке учат сербский язык, «чтобы получить образование, найти работу и легче интегрироваться в общественную жизнь Сербии». Донором бесплатных школ изучения албанцами сербского языка является посольство Великобритании. Предполагается, что после окончания этих школ албанцам будет легче участвовать в Программе стажировке молодых представителей национальных меньшинств в государственных учреждениях (4). Одновременно албанцы Буяновца потребовали от министерства просвещения Сербии обеспечить их учебниками на албанском языке – список состоит из 100 наименований для основной и 400 наименований учебной литературы для средней школы. Добавим, что при этом в Буяновце уже открыт экономический факультет университета с обучением на сербском и албанском языках, на повестке дня – открытие юридического и одного из технических факультетов.

В плане безопасности ситуация на юге Сербии уже настолько обострена, что рассматривается возможность изменения трассы автомагистрали Белград - Скопье, проходящей через территории этих трех общин, с отклонением на 20 км восточнее, на «безопасный участок» (5).

Йонуз Муслиу, некогда преподаватель биологии в Приштинском университете, затем политический комиссар «Освободительной армии Прешева, Буяновца и Медвежьи», а ныне председатель общины Буяновац и председатель «Движения за демократический прогресс», является наиболее радикальным сторонником присоединения крайнего юга Сербии к Косову. Он утверждает, что в этом деле Вашингтон и Брюссель уже «потеряли терпение» и взяли дело в свои руки. Теперь, по его словам, ни Дачич, ни Тачи не знают, что именно на повестке дня, пока «папку не откроет Кэтрин Эштон». Похоже, что если переговоры не закончатся полной капитуляцией Сербии, как от нее требуют и международные посредники, и Приштина, то албанцы «Прешевской долины» готовы бросить все силы на то, чтобы провести в жизнь решения референдума от 1-2 марта 1992 г. о присоединении этих общин к Косову. Муслию заявляет, что в настоящий момент албанцы юга Сербии находятся «в полной боевой готовности» для включения их «команды» в переговоры Белграда и Приштины (6).

Для морального устрашения сербов в сети Фейсбук недавно создана группа «Как сокрушить Сербию и сделать из неё Великую Албанию» с провокационными, поджигательскими, отвратительными по своей сути призывами к расправе над сербами: «...мы, албанцы, настолько сильны, что Югославию смогли разрушить и всё поделить, а Сербию мы уничтожим…. Всех вас зарежем, органы продадим за границу, остатки тел сотрем в порошок и скормим собакам и свиньям». Эта группа объявила о предстоящей войне против сербов в Косове и назначила дату её начала - 17 февраля, день провозглашения «независимости Республики Косова»; призвала к сожжению Библии и православных крестов и потребовала от США разрешить и независимость «государства Санджак» (7). И это - не мнение «отморозков-одиночек». «Премьер Косова» Хашим Тачи 11 ноября в интервью загребской газете «Jutarnji list» предупредил Сербию, что «она закончит как белградский пашалук», если начнет разграничение в Косове, более того, Тачи в очередной раз обвинил Сербию (!) в геноциде. «Министр сил безопасности Косова» Агим Чеку («премьер» с 2006 по 2008 гг., а ранее – глава штаба Армии освобождения Косова) заявил, что Приштина ожидает и полного оправдания Рамуша Харадиная, приговор которому Гаагским трибуналом должен быть оглашен 29 ноября. Огромное воодушевление Приштине придало оправдание трибуналом хорватских генералов Готовины и Маркача, то есть легализация военных преступлений и этнической чистки сербов, совершенных в ходе операции «Буря» в 1995 г.

Сможет ли Сербия в этих условиях отстоять хотя бы минимум национальных интересов? Вопрос остаётся открытым…

В борьбе за государственное существование сербского народа, за Косово и Метохию сербы уже не раз выказывали героизм, волю и упорство. Есть и результаты – западно-албанский проект стал буксовать из-за стойкого сопротивления сербов севера Косова. Однако у народа есть предел, после которого наступает истощение сил. Чтобы этого не произошло, необходима глубокая и серьезная работа сербского политического руководства во взаимодействии с обществом, нужна поддержка международных союзников Сербии (доступ «Республики Косово» в международные организации закрыт в том числе из-за твёрдой позиции России). Только всё это вместе может вывести Сербию на орбиту национального возрождения. Или же ближайшее будущее страны станет чередой национальных унижений, изъятия ресурсов и территорий с перспективой полной и необратимой колонизации.

__________________

(1) http://www.naslovi.net/2012-11-18/beta/ukinuti-blokadu-kosova-u-medjunarodnim-institucijama/4093043
(2) http://bktvnews.com/makedonija-albanska-armija-preti/
(3) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/267012/Albanci-u-Makedoniji-pozvani-na-revoluciju
(4) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/270546/Albanci-masovno-uce-srpski-jezik
(5) http://sloboda.snd-us.com/index.php?option=com_content&view=article&id=659:sta-traze-albanci-sa-juga-srbije&catid=8:srbija&Itemid=121
(6) http://www.vranjske.co.rs/2012-11-15/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%98%D1%83-%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8-%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B8.html
(7) http://www.nspm.rs/hronika/albanska-grupa-na-fejsbuku-srbi-klacemo-vas-i-prodavati-organe.html

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/21/chto-v-papke-ketrin-eshton.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Граница, ЕУЛЕКС и албанский двуглавый орел



 Евросоюз ставит точку на вопросе о статусе Косова, безжалостно принося сербов севера края в жертву «приштинским институтам власти», где вновь безраздельно воцарился триумвират «Тачи – Харадинай - Чеку». 3 декабря Комитет Европарламента по внешней политике рассмотрел проект резолюции по Косову, в котором содержится однозначное требование ликвидации «параллельных институтов на севере Косова, поддерживающих сербское государство, и прежде всего отзыва служб безопасности и органов правосудия». (1)

Все делается – теперь об этом говорится уже открыто – ради интеграции как Косова, так и Сербии (!) в ЕС и НАТО. 27 ноября с.г. американский посол при ЕС Уильям Кенард предписал: «...в итоге и перед Косовом, и перед Сербией будет поставлено требование взаимно решить свои противоречия в надежде стать членами Трансатлантического союза и Европейского союза» (2). Насчет ООН, похоже, всё практически решено: Харадинай сразу после его освобождения Гаагским трибуналом с уверенностью заявил, что под его руководством Косово получит место в Объединенных Нациях (3).

Праздные слова европейских чиновников о «региональном сотрудничестве», «добрососедстве» и «доверительных отношениях» на практике обретают противоположный смысл: албанцы укрепляются буквально ежедневно и ежечасно, не упуская возможности для угроз, провокаций и применения насилия на всех уровнях – от высшего албанского руководства до местных боевиков. Премьер-министр Албании Сали Бериша на праздновании 100-летия создания албанского государства заявил, что албанские территории простираются от г. Превеза на севере Греции до г. Прешева на юге Сербии и от Скопье до Подгорицы. «Премьер Косова» Хашим Тачи, ссылаясь на освобождение Рамуша Харадиная, утверждает тезис о «праведной, чистой и святой борьбе Освободительной армии Косова» (ОАК). На столетний юбилей албанского государства Тачи посетил Скопье, где в своем выступлении подчеркнул, что Освободительная армия Косова является концентрацией народной воли албанцев, где бы они ни находились – в Македонии, в Албании, в диаспоре «албанцы везде заодно». Хозяином юбилейных мероприятий стал Али Ахмети, председатель Демократической унии интеграции - албанской партии в Македонии, входящей в состав правительства. От имени этой партии македонский премьер Муса Джафери заявил, что Скопье, Тирана и Приштина – одно целое (4). А все торжественные мероприятия в Македонии проводились на албанском языке, без перевода на македонский.

28 ноября отмечался День албанского флага. В Скопье по этому поводу был проведен «Марш орлов» - тысячи человек, в основном школьники, студенты и преподавательский состав в одежде цветов албанского флага, вышли на демонстрацию. На юге Сербии (г. Прешево, г. Буяновац) огромные албанские флаги были вывешены на зданиях местной администрации, состоялся массовый выход албанцев с албанскими флагами, с выстрелами в воздух из огнестрельного оружия (5).

Гаагский трибунал идет в авангарде создания антисербской версии событий югославского кризиса. Трибунал придал легитимность этнической чистке сербов в Хорватии и закрепил «праведные цели» борьбы ОАК в Косове вместе с преступлениями, совершенными на этих территориях против сербского народа. В настоящее время албанские активисты вносят посильный вклад в наглядно-практическую ревизию истории, «увековечивая» преступления боевиков диверсионно-террористических подразделений, «помечая» свою территорию. Так, в селе Радуша (около Скопье) воздвигнут памятник бывшему «командиру» ОАК Адему Яшари. В районе самого Скопье Чаир, заселенном в подавляющем большинстве албанцами, открыт памятник «Двуглавый орел». В местечке Велики Тырновцы (юг Сербии, перевалочная база наркотрафика из Косова) открыт музей «командира Освободительной армии Прешева, Буяновца и Медвежьи» (ОАПБМ) Ридвана Чазими (6). В центре г. Прешево (юг Сербии) прямо напротив здания местной администрации открыт памятник «павшим борцам Освободительной армии Прешева, Буяновца и Медвежьи».

Албанские политики диктуют свою волю и по вопросу о границе Сербии с Косовом. Применение т.н. «Борковых соглашений» (пакета договоренностей Белграда и Приштины 2011 года, включающих соглашение об «интегрированном управлении границей») навсегда останется под огромным знаком вопроса. Эти соглашения не были подписаны тогдашним руководителем сербской переговорной группы Б.Стефановичем (он их только «завизировал»), не были ратифицированы Скупщиной, не дождались решения Конституционного суда на предмет их соответствия Конституции Сербии. Тем не менее они реализуются полным ходом. От имени нового правительства следующий глава переговорной группы Деян Павичевич подписал письмо о совместном контроле административных КПП, которое он передал Европейской комиссии 25 сентября с.г. Несмотря на использование сербской стороной термина «административные КПП», «мировое сообщество» и Приштина однозначно имеют в виду государственную границу между Сербией и Косовом.

Договор об «интеграционном управлении» границей должен быть применен на всех шести КПП на севере Косова, и сделано это должно быть до 10 декабря. Модель схожа с той, что действует на границе между Албанией и Черногорией в местечке Сукобин, когда представители двух государств сидят в одном месте, практически под одной крышей и обмениваются информацией. Или, например, существует еще одна модель «интегрированного управления КПП», применяемая на границе между Косовом и Албанией в местечке Врбница, которая функционирует по формуле «одна остановка, одна проверка». По этим моделям на границе Сербии с Косовом будут размещаться таможенные службы Белграда, Приштины и европейской миссии ЕУЛЕКС (7). На последнем раунде переговоров Белград - Приштина была достигнута договоренность о равном числе таможенников Белграда и Приштины (8 ).

Миссия ЕУЛЕКС, на присутствии которой на КПП с Косовом так настаивает Белград, за все время своей работы в Косове не сделала ни одного шага навстречу законным сербским требованиям. Более того, ее действия, как и действия МТБЮ, приобретают издевательский характер по отношению к сербам. Так, в конце ноября бывший «командир» ОАК Фатмир Лимай и трое его соучастников за преступления, совершенные в лагере в с. Клечка (около Липляна) и другие преступления в Косове, судьей европейской миссии права ЕУЛЕКС Окружного суда в Приштине были осуждены на… 30 дней (9). Гаагский трибунал еще в 2005 г. оправдал Лимая по всем пунктам обвинительного акта. В марте с.г. Окружной суд Приштины также закрыл дело Лимая. Однако Верховный суд Косова по требованию ЕУЛЕКС его возобновил. Лимай был снова обвинен в пытках гражданских лиц и военнопленных в лагере Клечка. Обвинение базировалось на показаниях бывшего охранника лагеря Агима Зогая. Показания Зогая посмертны – в сентябре прошлого года он в парке одного немецкого города… совершил самоубийство. Однако есть не только показания (письменные и видео) Зогая, есть расследование сербских органов правосудия, согласно которым преступления в лагере Клечка являются чудовищными, там с особой, изощренной жестокостью были убиты не только мужчины – гражданские лица, но и дети, и беременные женщины. К ним были применены пытки, затем они были сожжены заживо. Сербские следователи полагают, что число замученных и убитых людей в лагере Клечка, «управляющим» которого в 1998-1999 гг. был Фатмир Лимай, доходит до нескольких сотен человек (10). Поскольку невозможно отрицать само преступление, а Косово «нужно» пропихнуть в ООН, ЕС и НАТО, что с подобным «имиджем» достаточно проблематично, все «сомнительные» страницы надо закрыть – и не важно как, можно самым грубым и грязным способом. В этом ЕУЛЕКС следует примеру Трибунала – «преступление имело место, но отнюдь не таких масштабов, обвиняемые не имеют к нему никакого отношения, посему ответственности за него не несет никто» (очередное изобретение Гаагского трибунала). На очередной черной странице югославского кризиса и «международного правосудия» ставится жирная юридическая точка. Она обязательна, с этой целью и затевается спектакль с возобновлением процесса, чтобы больше ни Лимай, ни кто бы то ни было из руководства ОАК не мог быть обвинен в этих преступлениях. По сербскому национальному самосознанию нанесен еще один удар, а в историю вписывается «нужная» формула о лагере Клечка. Большинство же преступлений, совершенных в этом лагере, будет просто предано забвению, как и в других случаях (Волуяк, Ораховац, Радоничко озеро, по которым якобы «не существует доказательств», а свидетели запуганы или убиты…).

2 декабря состоялось весьма показательное назначение. Германский дипломат (посол Германии в Тиране) Бернард Борхат, бывший заместитель главы Косовской верификационной миссии ОБСЕ в Косове Уильяма Уокера (того самого, который «сам видел геноцид», якобы совершенный сербами в Рачаке (11)), назначен на пост главы миссии ЕУЛЕКС. Антисербский фронт ширится и укрепляется…

Что последует за осуществлением лихорадочного стремления «закрыть» косовский вопрос скорейшим образом и любой ценой, невзирая на огромные потери, с которыми сопряжено это для сербского народа? Последует создание на юго-востоке Европы нового разрастающегося очага международной напряжённости в результате выхода на авансцену агрессивного албанского экспансионизма, прямо угрожающего разрушением существующих в этой части Старого Света национально-государственных образований…

_____________________

(1) http://srb.fondsk.ru/news/2012/12/02/evropski-parlament-srbiia-da-ukine-paralelne-instituciie-na-kosovu.html
(2) http://srb.fondsk.ru/news/2012/11/27/srediivanie-odnosa-s-pristinom-za-eu-i-nato.html
(3) http://srb.fondsk.ru/news/2012/11/29/haradinai-vodicu-vladu-svih-gradana-kosova.html
(4) http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/273559/Evropa--Unija-bez-komentara-o
(5) http://www.youtube.com/watch?v=U7-VVuKj7hs; http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-zZQe3Jg6jI&feature=endscreen;
(6) http://srb.fondsk.ru/news/2012/11/26/ubiieni-albanski-terorista-dobio-muzei-na-iugu-srbiie-video.html
(7) http://www.tanjug.rs/novosti/67921/ibm-u-decembru-na-cetiri-prelaza-.htm
(8 ) http://www.blic.rs/Vesti/Politika/355955/Dacic-sa-Eston-i-Tacijem-u-utorak-o-resenju-za-prelaze
(9) http://srb.fondsk.ru/news/2012/11/26/fatmiru-liimaiu-iednom-od-komandanata-bivse-ovk-i-troiici-niegovih-saboraca-odreden-ie-pritvor-do-30-dana.html
(10) http://srb.fondsk.ru/news/2012/11/26/fatmiru-liimaiu-iednom-od-komandanata-bivse-ovk-i-troiici-niegovih-saboraca-odreden-ie-pritvor-do-30-dana.html
(11) В действительности сербские силы безопасности в ночь с 14 на 15 января 1999 года провели операцию против бойцов 121-й бригады Освободительной армии Косова (ОАК) «Агим Целей Цоли», точнее - против боевиков из батальона «Садык Шалья». Бандиты, расположившиеся в Рачаке, служившим для них базой, совершали постоянные террористические атаки против военных, полицейских, госслужащих, в том числе и против «нелояльных» албанцев, похищали людей (см. Ямбаев Михаил Империя лжи. Часть 1. Украденные лица // http://www.pravoslavie.ru/smi/37236.htm

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/04/granica-euleks-i-albanskij-dvuglavyj-orel.html

[Александр Васильевич]

В сербских православных святынях Косово продолжаются реставрационные работы при участии России

Москва, 6 декабря 2012 года


_{Печская Патриархия}

Восстановительные и реставрационные работы в ряде православных святынь на территориии Косово и Метохии на средства, направленные Правительством России, планируется завершить в первой половине 2013 года. Об этом 5 декабря сообщило МИД РФ.

«Правительство РФ в 2010-2011 годах внесло добровольный целевой взнос в ЮНЕСКО в размере 2 млн. долларов для финансирования работ по восстановлению православных святынь на территории края Косово (Республика Сербия), — говорится в специальном сообщении. — Это решение было принято в соответствии с резолюцией СБ ООН № 1244 по Косово и в рамках международной акции ЮНЕСКО по оказанию гуманитарной помощи Республике Сербии в восстановлении и сохранении ее памятников культуры, пострадавших в ходе военных действий».

«По согласованию с сербской стороной и с ЮНЕСКО работы были начаты в 2012 году на четырех памятниках православного зодчества, включенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО: монастыри в Дечанах, Пече и Грачанице, а также церковь Богородицы Левишки в Призрене.  По состоянию на 15 ноября из общей суммы на цели проекта освоено 1 млн. 770 тыс. долларов», - отмечается тамже.

«Полностью выполнены работы по восстановлению и закреплению настенных росписей, реставрации „Трона Богоматери“ в монастыре Печской Патриархии в Пече. Выполнены очистка, реставрация и консервация каменных структур монастырского храма в Дечанах, закрепление фресочного слоя на куполе храма должно быть закончено в конце декабря этого года, — рассказали в министерстве. — Завершено закрепление и восстановление фресок монастырского храма в Грачаницком монастыре. На очереди — восстановление выступающих элементов стен и крыши Благовещенского собора с выполнением работ весной 2013 года». Продолжаются также очистка и реставрация фресок в Церкви Пресвятой Богородицы Левишки в Призрене, ориентировочный срок завершения — март 2013 года. Все работы проводятся в соответствии с графиком и должны быть завершены в первой половине 2013 года.

«Восстановление православных святынь в Косово является вкладом России в осуществление Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного наследия в плане содействия сохранению уникальных памятников православной культуры, имеющих историческое значение для всего мирового сообщества», — отметили в МИД РФ

http://www.pravoslavie.ru/news/57946.htm

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Пограничный указатель обратной стороной



 10 декабря на КПП Яринье и Мердаре между Косовом и центральной Сербией приступили к выполнению Соглашения об интегрированном управлении КПП. Этот шаг приближает полное отделение Косовского края от Сербии и по замыслу должен сопровождаться международным признанием факта аннексии. Издевательский указатель с надписью «Добро пожаловать в Республику Косово» уже поставлен, но пока развёрнут в сторону Косова и находится не на самом КПП, а в некотором отдалении. Последний этап реализации плана Ахтисаари завершается в головокружительном калейдоскопе парадоксов, при полном отрицании очевидного…

Это основной принцип западных держав в их политике подчинения народов Юго-Восточной Европы: по государственным институтам и национальному сознанию систематически наносятся сокрушительные удары, оставляющие подвергшейся нападению стороне мало шансов, и при этом деморализованной жертве вводится анестезия – ей внушается, что «не всё так плохо», что в происходящем надо видеть и нечто «безусловно позитивное».

Внушение осуществляется сразу по многим линиям. Например: пускай соглашения Белград - Приштина о разграничении полномочий заключены, минуя сербский парламент и Конституционный суд, но - эти соглашения признаны «международным сообществом»; переговоры с Приштиной почти окончены, но - «вот-вот появится» платформа сербского правительства по Косову; граница с Косовом установлена, но - «не государственная»; косовская таможня работает, но - на печати нет обозначения таможни «Республики Косово»; таможенные сборы производиться будут, но - товары для севера края ими облагаться не будут; косовская таможня и полиция на КПП появятся, но - в присутствии европейской миссии ЕУЛЕКС; гражданам Республики Сербии личные документы предъявлять полиции Косова обязательно, но - можно пользоваться паспортами и автомобильными номерами, выданными МВД Сербии; косовская полиция на КПП работает, но - на одном объекте с сербской полицией (разделенном стеклянными перегородками, через которые сербские и косовские полицейские будут передавать друг другу документы); граница начала функционировать, но – «по плану и без пробок»; и как символ всего этого абсурда на границе поставлен приветственный указатель с обозначением страны въезда, но - «развернутый в другую сторону».

Никого не заботит правдоподобность иллюзии, главное – создать искусственный фокус внимания, отвлечь от сути проблемы, сместить внимание на ничего не значащие детали. Трюк с утверждением косовской «независимости» похож на фокус «монета в банке»: пока жаждущая чуда публика отвлекается на посторонние манипуляции иллюзиониста, монетка уже гремит в бутылке, а «Республика Косово» – вуаля! – уже получила почти всё, что требовалось этому криминальному НАТО-монстру.

И под влиянием внушения как-то забывается, что все подобные действия грубо противоречат международному праву. Согласно резолюции ГА ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 г., никакие территориальные изменения, ставшие результатом применения силы или угрозы силой, не могут признаваться законными. Они суть противоправная аннексия. Правда, лишь до того момента, пока сторона, у которой «забрали» территорию, сама не инициирует процесс признания насильственно произведенных изменений. Только она и никто другой может это сделать. Есть два основных способа международно-правового признания государства: явно выраженное и молчаливое (подразумеваемое). В первом случае признающее государство делает официальное заявление о признании другого субъекта (страны, правительства, органа национального освобождения, воюющей стороны), а также о намерении установить с ним отношения. При молчаливом (подразумеваемом) признании вывод о признании делается на основании конкретных действий признающего государства в отношении признаваемого субъекта (заключение договора, открытие дипломатического представительства, приглашение посетить страну с официальным визитом и т.п.) при отсутствии каких-либо специальных заявлений о признании (1).

Вице-премьер Сербии по европейским интеграциям С.Грубешич 10 декабря сделала принципиальное заявление: «Больше невозможно вести политику на двух рельсах – и ЕС, и Косово, сейчас две рельсы соединились в одну. Это значит, что прогресс Сербии в процессе евроинтеграции самым прямым образом и исключительно зависит от решения косовского вопроса». И – калейдоскоп парадоксов продолжается: «Сербия должна в полной мере нормализовать отношения с Приштиной», но «нормализация не означает признание», нормализация (по словам С.Грубешич) – это применение соглашений о косовской таможне, передача кадастровой документации и архива ЗАГСов Приштине, признание ее дипломов, применение соглашения об интегрированном управлении КПП, а также нахождение решения по северу края (2). Однако по всем международным нормам такая трактовка «нормализации» является классическим образцом молчаливого (подразумеваемого) признания.

Албанские СМИ в Приштине, оценивающие ситуацию вполне реалистически, утверждают, что между Косовом и Сербией устанавливается настоящая граница, а соглашение об «интегрированном управлении» приветствуют как очередную победу Приштины (3).

Ещё до того, как 10 декабря в Брюсселе открылся двухдневный саммит министров иностранных дел ЕС, стало известно, что против установления даты начала переговоров Сербии с Евросоюзом по вопросу о членстве Сербии в ЕС по-прежнему выступают Германия, Великобритания и Голландия, которые считают, что Белград еще не достиг требуемого от него прогресса в диалоге с Приштиной (4). Заключения саммита будут приняты во внимание Европейским советом на его заседании 13-14 декабря. Докладчик Европарламента по Сербии Елко Кацин, указывая на необходимость применения Сербией Соглашения об интегрированном управлении границей, отмечает, что после этого должна последовать встреча президентов Сербии и Косова. Что также укладывается в классическую схему молчаливого (подразумеваемого) признания. Сербия, поучает Кацин, «должна исправить прошлые ошибки, приведшие к ее самоизоляции и мечтам о том, что не существует». И добавляет: «...дорого ей стоило упование на Россию» (5)…

Кстати, о России. Трогательное единение на КПП косовских и сербских таможенной и полицейской служб создало новую проблему: «Республика Косово» ввела для граждан России визовый режим, следовательно, «косовары», согласно предписаниям «своего государства», не пропустят теперь граждан России без своей визы. И как это будет урегулировано?

Несмотря на то, что приштинские власти уже «упакованы» всем необходимым для самостоятельного функционирования, официальный Белград усиливает ощущение фантасмагории, когда обращается к министру обороны США с выражением надежды, что Совет НАТО примет решение, в соответствии с которым «американские военные из состава КФОР не покинут край и не уменьшат численность своего контингента», поскольку «Сербия не испытывает доверия к временным косовским институтам» (6). Следует ли из этого, что теперь Сербия прониклась доверием к НАТО и альянс становится близким союзником сербов в Косове?

В итоге вместо мер по восстановлению территориальной целостности и конституционного порядка, предпосылки для которых создали сопротивление сербов севера края попыткам Приштины ассимилировать их, а на международном уровне – твердая позиция России, Белград ведет борьбу за назначение Брюсселем условной даты начала переговоров с ЕС и за продолжение пребывания подразделений оккупантов и агрессоров на своей территории. Причем в условиях острого глобального вызова, каким является кризис Евросоюза.

Получается, что Сербия продолжает платить по европейским счетам. Но – ещё один парадокс – чем больше платит, тем больше становится цифра счета.

________________________

(1) http://www.refsru.com/referat-2186-1.html
(2) http://www.nspm.rs/hronika/suzana-grubjesic-vise-nije-moguca-politika-qi-eu-i-kosovoq.html
(3) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/276024/Jarinje-pod-komandom-Pristine
(4) http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=12&dd=10&nav_category=1262&nav_id=667606
(5) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/276217/Kacin-Srbiju-mnogo-kostalo-zaklinjanje-u-Rusiju
(6) http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1225878/Vu%C4%8Di%C4%87%3A+Kfor+da+ostane+na+Kosovu.html

_____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/12/pogranichnyj-ukazatel-obratnoj-storonoj.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Судьба Сербии



 Один из трубадуров «нового мирового порядка» Жак Аттали определил, что в дальнейшем судьбу человечества будет формировать новое поколение победителей и побежденных, возникшее в результате разрушения наций и национальных государств. Отношения между победителями и побежденными будут строиться на основе абсолютного господства над человеческим обществом теневых центров силы. Модель политической власти при этом  будет брать за образец Хазарский каганат (VII-X вв. н.э.), законный правитель которого пользовался всеми благами царственной особы, но реально не участвовал в управлении государством. За него это делали другие. После того как народный гнев, вызванный его «неправедным правлением», достигал апогея, его приносили в жертву — ритуально убивали для очищения мира от скверны, а вместо него на трон возводили нового законного правителя (1). Отличие от современности не так велико - сегодня ритуальное заклание не обязательно.

Внутренние рычаги такого управления, говорит Аттали, - исключительно экономические. Совершенно неважно, какой народ проживает на той или иной территории. Значимы  только стратегические запасы полезных ископаемых.  Для их освоения Аттали предлагает концентрическую реструктуризацию каждого региона: укрепляются или создаются новые «нужные» развитые центры, которые будут объединять вокруг себя «ненужные», менее развитые области.

Ошибкой было бы думать, что с завершением локальных войн на постюгославском пространстве Балканский регион отошел на периферию мировой политики. Напротив. Сегодня, как и в 90-е годы, на Балканах обкатываются всеобщие модели разрушения современных национально-государственных структур.

В Сербии сформирован практически единый корпус правящей и находящейся «на запасных путях» политической элиты, ориентированной на евроатлантическую интеграцию.  Принадлежащие к этому корпусу опознают друг друга по ссылкам на «политический реализм»,  подразумевающий молчаливое признание независимости Косова. В соответствии с достигнутыми в Брюсселе договоренностями КПП Яринье уже функционирует в режиме фактически государственной границы Сербии с Косовом. Вопреки официальным гарантиям Белграда косовская таможенная служба облагает сборами и пошлинами грузы, предназначенные для севера края. 12 декабря был арестован собственник компании «Дельта» М.Мишкович, и было начато расследование деятельности ныне действующих министров, «находящихся в списке оплаты Мишковича» (2). То есть в фокусе второго этапа расследования - участники правящей коалиции. Ситуация до конца не ясна. Не исключено, что посредством «системной борьбы с коррупцией» ставится задача развала коалиции и формирования нового правительства. Или - делается попытка шантажа лиц первого эшелона с целью добиться от них еще большей «готовности к сотрудничеству» по косовскому вопросу. И в целом  решается задача обеспечения максимального контроля на сербско-косовском направлении в общей политике глобального управления балканскими процессами.

15 декабря 2012 г. в британском еженедельнике The Economist появилась примечательная статья. Основные тезисы статьи выглядят так: новая сербская власть проявила себя прямо противоположно ожиданиям Запада. Когда Томислав Николич, который до 2008 г. являлся членом «экстремистской националистической партии, сеявшей ненависть», стал президентом, а Ивица Дачич - премьером, «националисты были восхищены, либералы разочарованы, а русские – удовлетворены». Все ожидали, что новая власть будет предпринимать усилия, противоположные движению прежнего правительства в направлении евроинтеграции и сближению с НАТО. Однако представители новой власти сделали неожиданные вещи. 9 декабря 2012 г., подчёркивает The Economist, Т.Николич возжег свечу в белградской синагоге на еврейский праздник Ханука; к гостям, среди которых был религиозный лидер мусульман, он обратился  «с заслуживающей похвалы речью о толерантности». The Economist с удовлетворением отмечает: речь идет о появлении новой политической личности! Подчеркивается, что Т.Николич явно выигрывает по сравнению с Б.Тадичем. Не менее лестные характеристики даёт британский еженедельник Ивице Дачичу: «...бывший пресс-секретарь С. Милошевича неожиданно готов к сотрудничеству». То, что 10 декабря 2012 г. было открыто движение на пограничных КПП между Сербией и Косовом, пишет The Economist, националистов и Сербскую православную церковь «взбесило», но господин Дачич «достаточно храбро» сказал сербам, что Косово потеряно и следует лишь искать пути к заключению договора, обеспечивающего будущее сербскому меньшинству в Косове (3).

Над смыслом таких похвал, расточаемых влиятельным британским еженедельником, стоит задуматься…

                                                                                ***

Приштина не предполагает наличие сербского меньшинства на «албанской территории» - ни на юге, ни на севере.  Албанская власть в Косове и Метохии – это американский проект, целенаправленно культивирующий элементы  организованной преступности в Европе, воплощенные, прежде всего, в правящем триумвирате «псов войны» Армии освобождения Косова (Тачи -  Харадинай - Чеку). Удержать этот триумвират и его подельников от расправы над сербами – задача практически невыполнимая. На юге они уже справились с проблемой возвращения беженцев. Как всегда, посредством угроз и насилия. Из тех сербов, что были изгнаны с территории Косова и Метохии (их, только по официальным данным, более 250 тыс.), вернулось примерно 10 %. Участь вернувшихся -  никаких гарантий имущественных прав и перспективы найти работу, равные нулю. Систематические нападения албанцев на почве национальной ненависти, ограбления, поджоги домов – явления для сербов Косова обычные. Убийство семьи Ефтич в Талиновце – самый наглядный пример того, как Приштина относится к тем, кто пытается вернуться к своим духовным святыням и очагам предков. Есть множество случаев, когда сербские беженцы возвращались в Косово и Метохию, но тут же уезжали обратно из-за разгула там преступности. Сербы к югу от Ибра бесправны и бессильны, процесс их поглощения и вытеснения остановить невозможно. «Министр косовского правительства по делам беженцев» Р.Томич отмечает, что если северу края внимание сербской власти пока еще уделяется, то 100 тыс. сербов к югу от Ибра в настоящий момент чувствуют себя полностью брошенными (4). С каждым днём обостряется опасность того, что «проблема севера» будет решена таким способом,  что северяне повторят судьбу южан - будут полностью отданы на милость Харадиная, Тачи и Чеку. Тогда богатейший по природным ископаемым край будет полностью «очищен от сербов».

В то время как Запад покровительственно похлопывает иных  представителей официального Белграда по плечу, сербскую общественность захлестывает негодование: должен ли народ терпеть бесконечные унижения и уничтожение своих единокровных сербских братьев, проживающих в Косове? 

Те, кто хотят отнять у Сербии всё, отлично понимают исключительное значение для неё России. Поэтому независимо ни от чего Запад будет расправляться с Сербией именно как с союзником  России. Времени на раскачку для того, чтобы остановить  этот процесс, не осталось, а остановить его можно только чётко скоординированным и результативным российско-сербским диалогом одновременно на всех уровнях – экономическом, военно-техническом, парламентском, общественном, церковном...

__________________

(1) http://www.konspektov.net/question/1416004
(2) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/278008/Vuciceve-istrage-mogu-da-sruse-Vladu-
(3) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/277586/Ekonomist-Nova-srpska-Vlada-je-sjajna-Dacic-priznao-da-je-Kosovo-izgubljeno
(4) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/278012/Ne-smeju-nam-uzeti-za-zlo-sto-smo-se-ukljucili-u-kosovske-institucije

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/18/filimonova-sudba-serbii.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Что же на самом деле предлагает Белград косовским сербам?



 Как сообщили сербские СМИ, в преддверии нового раунда переговоров между Белградом и Приштиной сербское руководство разработало новую государственную стратегию в косовском вопросе. Её подготовка проходила в глубокой тайне – в том числе от депутатов Народной Скупщины. Судя по имеющейся информации, речь идет о попытке реализовать в Косове «боснийскую модель» с предоставлением расширенной территориально-административной автономии северным районам края, населенным преимущественно сербами. Причем данный документ вроде бы уже согласован с президентом Томиславом Николичем и премьер-министром Ивицей Дачичем – убежденным сторонником раздела Косово на сербскую и албанскую части.[1]

Еще за несколько дней до обнародования деталей нового сербского плана по Косову аналогичным вопросом озаботилась косовско-албанская сторона. Правда, соответствующий – и тоже тайный – документ озаглавлен более скромно: «План для севера Косова». При этом приштинские СМИ подчеркивают, что данный документ идет вразрез с рекомендациями Европейского союза. По свидетельству министра по делам европейской интеграции в косовском кабинете Влоры Читаку, план первоначально был представлен чиновникам Евросоюза и вызвал у них негативную реакцию. Последние указали, что искомая «формула» решения проблемы северного Косова должна родиться в ходе переговоров между Белградом и Приштиной, а не являться продуктом одностороннего решения правительства Хашима Тачи. [2] Госпожа Читаку, не проясняя содержание самого плана, посчитала требование Евросоюза «несправедливым». Источники же в Белграде вообще поспешили опровергнуть само наличие какой-либо новой стратегии у президента Николича и премьера Дачича. Тем не менее, по данным приштинской газеты «Экспресс», план Николича - Дачича не только существует, но уже представлен верховному комиссару Евросоюза по международным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон – опять-таки в обход сербского парламента. [3]

Как бы то ни было, факт остается фактом. И в Белграде, и Приштине явно пытаются спешно выработать новые подходы к ситуации вокруг косовских сербов – и при этом боятся преждевременной огласки.

Что же скрывается за последними маневрами вокруг Косова? Представляется, что речь действительно идет о попытке каждой из сторон выработать новые модели решения проблемы косовских сербов. Однако позиции, в соответствии с которыми это делается, являются диаметрально противоположными. Они противоположны даже не по вопросу о статусе самого Косова - речь идет о разном подходе к взаимодействию с руководством Европейского союза.

Насколько можно судить, подготовленный режимом Хашима Тачи план гораздо радикальнее предложений самого ЕС. Очевидно, в нем идет речь о каком-то подобии силовой операции по установлению контроля Приштины не только над контрольно-пропускными пунктами на административной границе Косова и  остальной Сербии, но и непосредственно над всей Косовской-Митровицей. Во всяком случае, приштинские источники используют красноречивый термин «интеграция». Отсюда и первая негативная реакция Брюсселя, опасающегося новых кровавых столкновений.

Что же касается так называемой новой сербской государственной стратегии по Косову, то она не устраивает не столько Брюссель, сколько самих косовских сербов, ибо выстроена как раз на требованиях Евросоюза. По данным косовско-албанской газеты «Коха диторе», ключевым пунктом данной стратегии является категорическое требование «расформировать» органы самоуправления косовских сербов на севере края. [4] Если это так, то это может произвести взрыв, и именно потому в Белграде сначала засекретили документ, а затем опровергли его наличие -  после того, как косовские сербы дали понять, что для них указанный пункт равнозначен полной и безоговорочной капитуляции… Помимо роспуска органов сербского самоуправления на севере Косова, план Николича - Дачича, по данным албанских источников, предусматривает такие шаги, как создание в Ассамблее Косова отдельной палаты, занимающейся делами косовских сербов, а также роспуск Косовских сил безопасности. [5] Иными словами, речь идет о «размене» между Белградом и Приштиной с переподчинением населённых сербами районов северного Косова центральным (албанским) органам власти края и роспуском косовских военизированных подразделений.

Смысл подобного плана понятен. Роспуск Скупщины сербских общин Косово и Метохии и других органов сербского самоуправления в крае – это главное требование Евросоюза, и в первую очередь Германии к Белграду. Без выполнения этого требования сербская заявка на вступление в ЕС будет оставаться в «замороженном» состоянии. Очевидно, полностью осознав данную ситуацию и оказавшись не в силах отказаться от манящего, как болотные огни, «европроекта», сербское руководство и разработало новые  программные положения решения проблемы.

Однако подобная стратегия с самого начала выглядит мертворожденной. Власти Косова однозначно не пойдут на переформатирование своей самопровозглашенной независимости по «боснийскому» образцу. Они теоретически могли бы пойти на существенные уступки в отношении косовских сербов лишь при условии присоединения к Косову общин Прешево, Медведжа и Буяновац. А это означает, что в качестве следующих шагов Белграда в русле евроинтеграции можно ожидать либо полного отказа от какой-либо поддержки косовских сербов в русле требований Германии, либо постановку вопроса об «особом статусе» Прешевской долины. Разумеется, если сам курс на «евроинтеграцию» по-прежнему останется краеугольным камнем сербской внешней политики.

[1] Vecernje novosti, 18.12.2012
[2] Kosova Sot, 15.12.2012
[3] Express, 19.12.2012
[4] Koha Ditore, 19.12.2012
[5] Express, 19.12.2012

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/19/chto-zhe-na-samom-dele-predlagaet-belgrad-kosovskim-serbam.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Каталония в квадрате»



 К концу уходящего года в Европе вновь активизировались дискуссии о росте сепаратизма и национализма в странах Европейского союза и по его внешним границам. Вслед за объявлением о возможном проведении в 2014 году в Шотландии референдума по вопросу о её выходе из состава Великобритании и успехом на местных выборах в Испании каталонских сепаратистов к новому «переформатированию» Косова призвала Сербия… Сербское правительство предложило международному сообществу задуматься о преобразовании этого самопровозглашенного государства по боснийской или каталонской модели с предоставлением самой широкой автономии местным сербам.

Как можно судить из источников в Белграде и Приштине, речь идет о предоставлении северным районам Косова с компактно проживающим сербским населением особого статуса. Сначала в Белграде предложили преобразовать Косово по образцу Боснии и Герцеговины в сообщество двух государствообразующих энтитетов. [1] Однако после того, как сербским властям стала понятна негативная реакция на этот шаг руководства Евросоюза, в Белграде подготовили новый документ. По информации AFP, он предусматривает предоставление косовским сербам «высокой степени автономии» по модели испанской автономной области Каталония с наделением их полномочиями по всем вопросам повседневной жизни, образования, полиции, юстиции, экономики и финансов. [2] По сути, речь идет о превращении Северного Косова в своего рода «Каталонию в квадрате» - учитывая самопровозглашенный характер самой косовской независимости.

Косовский премьер Хашим Тачи уже объявил обсуждаемый правительством Сербии план «нереализуемым», «антиевропейским» и «устаревшим». «Я проконсультировался со всеми международными властями, и я могут сказать, что этот проект останется всего лишь пожеланием Белграда», - заявил он на заседании кабинета. [3].

В самой Европе оценки по поводу происходящего на Балканах и на континенте в целом отнюдь не столько однозначны. В частности, испанская газета El Pais по горячим следам рассуждает об общеевропейском кризисе, который привел «к распаду слабого единства, сформировавшегося вокруг неких общих целей и опасений». Издание указывает на существование в формально «единой Европе» нескольких узлов противостояния – «центр против периферии, Юг против Севера, жесткая экономия одних против расточительства других – а также на кризис самого понятия «национальная самобытность». [4]

Последнее обстоятельство, возможно, является ключом к пониманию происходящего сегодня в Европе и особенно в ее конфликтных регионах, включая Балканы. Как отмечает The Wall Street Journal, «ослабление Евросоюза вкупе с трудными социально-экономическими условиями, которые будут существовать в предстоящие годы, ведут к возрождению национализма и экстремизма, что мы уже наблюдаем в таких разных странах, как Венгрия, Финляндия, Украина и Греция». Как нетрудно убедиться, националистические и сепаратистские настроения охватывают как «проблемные» страны ЕС, так и государства, считающиеся экономическим примером для своих собратьев по Евросоюзу, такие как Финляндия или та же Великобритания.

The Wall Street Journal констатирует, что «эпоха углубления европейской интеграции, видимо, осталась позади», и призывает своих читателей готовиться «к появлению на континенте все новых, более отвратительных и откровенно страшных политических группировок». По мнению органа американских деловых кругов, в настоящее время в мире «идет настоящее сражение между двумя эпохальными силами» - «силами интеграции» и «силами национальной исключительности, основанными на расе, крови и радикализированной вере». [5]

Лидеры практически всех сепаратистских партий и движений – в Шотландии, Каталонии, Стране Басков или в Северной Италии – используют в основном лозунг достижения финансовой независимости как средства решения существующих социально-экономических проблем. Именно эти идеи явно будут лежать в основе референдума о самоопределении Каталонии, который может состояться уже в 2014 году. [6] Активно используется также тезис об антинациональной сущности брюссельской бюрократии и международных финансовых кругов. Подобная аргументация пользуется общественной поддержкой и имеет под собой определенные основания.

Однако даже на таком фоне шансы на то, что Евросоюз и тем более США дадут добро на перестройку Косова по боснийской или каталонской модели стремятся к нулю. Кроме того, серьезным препятствием к реализации подобных планов выступают сами косовские сербы. Ведь предлагаемая модель «широкой автономии в рамках Косова» означает окончательный отрыв косовских сербов от Сербии и молчаливое признание ими властей Приштины в качестве государственных. Именно на это обстоятельство обратил внимание президент боснийской Республики Сербской Милорад Додик. По его словам, единственным «значимым» решением проблемы Косова может быть его раздел. Что же касается преобразования края по боснийской или каталонской модели, то они, по его мнению, ведут в неправильном направлении. «Если вы признаете статус энтитета для северного Косово, вслед за этим вы практически вынуждены будете признать Косово независимым государством». [7]

Кризис в Европейском союзе уже дал мощный импульс разнообразным дезинтеграционным процессам в Европе – финансово-экономическим, политическим, региональным, этно-конфессиональным. С этой точки зрения и существующие границы на Балканах никак нельзя считать окончательными. Однако любые модели решения косовской, боснийской и других проблем должны строиться на основе учёта интересов всех вовлеченных в конфликт сторон. В случае же с новой «платформой» Белграда по Косову реальные издержки и потери для сербской стороны явно перевешивают иллюзорные выгоды. И в этом отсутствии равновесия вряд ли что-то изменит встреча президентов Сербии Томислава Николича и лидера Косова Атифете Яхъяги, о которой заговорили в последние дни в Белграде и Приштине. [8]

[1] Vecernje novosti, 18.12.2012
[2] AFP 201423 GMT DEC 12
[3] AFP 201447 GMT DEC 12
[4] El Pais, 24.12.2012
[5] The Wall Street Journal, 24.12.2012
[6] La Vanguardia, 24.12.2012
[7] Koha Ditore, 25.12.2012
[8] Kosova Sot, 24.12.2012

_______________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/27/katalonia-v-kvadrate.html