Косово - раковая опухоль бандитского квазигосударства в Центре Европы

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Албанских партизан звавшихся «баллисты» от названия их организации «Бали Комбатаре» смог за несколько лет разгромить югославский КНОЙ - воинские части управления госбезопасности Югославии - ОЗНА под руководством начальника этого управления-Александра Ранковича.

После окончания боевых действий в Косово и последующей сменой Ранковича, управление госбезопасти - ОЗНА переименованное в СДБ (Служба Државне Безбедности) больше не имела в подчинении воинских подразделений и частей специального назначения.

Согласно статье Бранко Богдановича «Подразделения спецназа и осназа Вооруженных сил Югославии и МВД Сербии», не имела подобных подразделений ни Югославская народная армия - ЮНА.

Когда в июне 1972 года из заграницы была заброшена силами «усташской» организации хорватской эммиграции «Хорватское революционное братство (Hrvatsko revolucionarno bratstvo)» диверсионная группа числом в 19 человек, то в ходе боев против нее ЮНА и МВД сумели уничтожить 15 диверсантов, а четверых взяв в плен, потеряв при этом 13 убитыми и большое число раненными.

В результате в составе военной полиции ЮНА были созданы «специальные» антитеррористические батальоны, такие же батальоны в 1977ом году были созданы в составе Территориальной обороны ЮНА а были  сформированы отряды батальонного состава специального назначения при Министерствах внутренних дел каждой республики СФРЮ.

Когда в Косово и Метохии в 1981-ом году начались массовые албанские беспорядки, направленные как против югославской власти, так и против местных сербов, то тогда туда посменно посылались силы «специальной» милиции из всех республик бывшей Югославии.

Также при МВД каждой из республик бывшей СФРЮ были созданы отряды «специальных антитеррористических» сил-«САЙ» (САЈ - специална антитерористичка јединица) центрального подчинения, представлявшие собою согласно современной терминологии подразделения специального назначения, предназначенные для борьбы против террористов, освобождения заложников и арестов особо опасных преступников.

МВД Сербии согласно статье «Юбилей САЙ» вышедшей в 62-ом номере журнала «Калибар» за 2001 год [3] располагало с 1978 года «антитеррористической» частью «САЙ»? созданной в 1978 году, со штабом и главной базой в Белграде в районе Авала.

Были также созданы отряды «САЙ» дислоцированные в Новом Саде и Приштине, но в 1992 году отряды в Новом Саде и Приштине были «угашены» и остался один отряд в Белграде из десятка групп взводного состава.

В ходе войны 1991-95 годов в интересах МВД Республики Сербской Краины также действовал и отряд «Шкорпиони» который после разгрома Республики Сербской Краины свою главную базу перенес в Сербию в городе Шид. С началом войны в Косово в 1998 году этот отряд был принят на постоянную службу как резервный состав отряда САЙ МВД Сербии.

В бывшей СФРЮ существовали также силы «специальной милиции» предназначенной для борьбы с беспорядками, имевшей систему резерва - большое количество резервных сотрудников, частью служивших в обычной милиции, частью находившихся на гражданской работе.

Эти силы в МВД Сербии в котором милиция была переименована в полицию, к началу войны в Косово в 1998 году были организованны в несколько отрядов и бригад ПЙП  - особых сил полиции, дислоцированных по всей Сербии и состоявшие как из постоянного, так и из резервного состава.

Командование МВД Сербии считало, что всю полицию надо «обкатать» в Косово и Метохии, и посылало туда помимо особой полиции и обычную полицию, прежде всего «интервентные» взвода управлений полиций каждой общины - СУП (станица унутрашњих послова).

Вместе с тем, командиры таких сводных отрядов полиции нередко избегали рисковать своим личным составом и в силу этого полиция предпочитала нести службу по дорожным постам, и не пытаясь вести активную борьбу с боевиками по лесам.

При том вследствие отсутствия навыков быстрых и точных ударов у многих, подразделения полиции нередко упускали противника, в особенности его боевое ядро в ходе операций «чищения» (зачисток)

Офицеры армии Югославии были этим недовольны, и потому главной силой штаба сил МВД в Косово стали подразделения спецназа государственной безопасности Сербии.

Данный спецназ был создан руководством госбезопасности (ДБ) Сербии в 1991 году.

Йовица Станишич, шеф госбезопасности ДБ Сербии поручил тогда начальнику своего 2-го управления (ответственного за ведение разведывательной деятельности) Франко Симатовичу -«Фрэнки» и его заместителю Радоице Божовичу создание сил специального назначения, которые были бы способны организовать сербов Хорватии, а также Боснии и Герцеговины. Их создание началось летом 1991 в «Книнской Краине» на территории созданной тогда в Хорватии Республики Сербской Краины - РСК.

Благодаря сербским ветеранам французского иностранного легиона, привлеченным для обучения, бойцы отряда стали носить красные береты, и со временем этот «спецназ» стал зваться по своим головным уборам - «цервени беретки» - «красные береты». Также был привлечен для их подготовки Драган Василькович, носивший кличку «капитан Драган». Сам Драган Василькович родился в Белграде, но в еще несовершеннолетнем возрасте с родителями выехал в Австралию, где натурализовался, приняв имя Даниэл Снеденн. Получив полномочия от Йовицы Станишича и тогдашнего министра внутренних дел Сербии Радмило Богдановича, «капитан Драган» в лагере Голубичи в «Книнской Краине», из несколько тысяч местных добровольцев создал первый отряд численностью около 130 человек названных «книнджами».

Со временем отряды «красных беретов» благодаря существованию большого числа резервистов в составе их сил, распространились по всей территории Хорватии подконтрольной сербам.

Генерал-майор СВК (армии республики Сербская Краина) Милисав Секулич в своей книге книге «Книн пал в Белграде» [4] достаточно положительно отзывается о «книнджах» «Капитана Драгана» называя их самой подготовленной и дисциплинированной частью СВК, не раз проводивших диверсантские операции в тылу хорватских войск, хотя, как ни странно, в их подразделениях было немало женщин.

Сотни сербских добровольцев из Хорватии и соседней Боснии и Герцеговине, пройдя обучение в этом лагере, возвращаясь домой, создавали в координации с ДБ Сербии новые отряды «красных беретов», ставших важным компонентом вооруженных сил местных сербов, а также и надежным орудием этой самой ДБ.

Силы «красных беретов», созданные в соседней Боснии и Герцеговине еще до начала боевых действий в апреле 1992 года сыграли важную роль в самом начале боевых действий когда ими и было захвачено большая часть политических центров власти и организованны местные сербы.

После войны, в 1996 году согласно статье «ЙСО» авторов Бранко Богдановича, Милана Галовича опубликованной в специальном приложении №2 к журналу «Калибар» [5] в Сербии при управлении ДБ был создан отряд ЙСО (ЈСО - јединица за специалне операције) «красных беретов», численностью до 800 человек постоянного состава под командованием сначала Фрэнки Симатовича, а затем бывшего офицера отряда «СДГ (Сербская добровольческая гвардия - Српска Добровољачка Гарда)» Милорада Луковича (Улемека) дислоцированный в городке Кула недалеко от Нового Сада.

В силу существования системы «активного» резерва, этот отряд имел свыше десятка тысяч своих резервистов, находившихся в базе данных государственной безопасности Сербии.

Сам боевой путь «красных беретов» описан их командиром Милорадом Улемеком, прозванного также «Легией» в его книге «Гвоздени ров», которая представляет собою художественное произведение, созданное на базе воспоминаний автора, созданное им в тюрьме где он отбывает наказание в 40 лет лишения свободы за организацию убийства премьер-министра Сербии Зорана Джинджича в 2003 году.

Заместитель Симатовича - Радоица Божович со сменой Милошевичем со своих должностей Станишича и Симатовича, в 1998 году перешел с группой своих сотрудников к тогдашнему главе Черногории Мило Джукановичу, став опорой последнему и главой «специальной» полиции Черногории.

Парадоксально, но силы этой «специальной» полиции Черногории в 1999 году имели главного противника в лице не албанцев, с которыми черногорские ОПГ неплохо сотрудничали в торговле сигаретами и наркотиками, а военную полицию югославской армии, точнее, пятый батальон военной полиции Подгоричского корпуса с тем, что в этом батальоне было немало бывших подчиненных Божовича из рядов «красных беретов», времен войны 1991-92 гг.

После войны роль в войне «красных беретов» абсолютно не исследовалась, ибо их действия в силу деятельности Международного трибунала в Гааге, как и различных международных и югославских правозащитников, была засекречена даже в отношениях боевой подготовки и снабжения.

Между тем за всей шумихой о военных преступлениях забывается роль на поле боя, которую сыграли подразделения «красных беретов» в войне в Косово, ибо очевидно что данное спецподразделение было отправлено в Косово с целью достижения боевых результатов, потому что ехали они туда вовсе не для того, чтобы арестовывать безоружных заложников... С ролью карателей могли бы вполне справиться даже и наспех набранные уголовники.

В Косово и Метохии «красные береты» с самого начала войны весной 1998 года сыграли главную роль в борьбе против УЧК, проводя поиск и уничтожение баз УЧК.

Роль подразделений специального назначения армии Югославии и МВД Сербии была достаточно важной: хотя в ходе войны 1998-99 годов в Косово и Метохии подразделения специального назначения составляли от 3 до 5 % сил армии Югославии и МВД Сербии, именно они нанесли 75% потерь боевикам УЧК [1].
 

Продолжение следует

Примечания:

[1] «Тероризам албанских екстремиста».Милан Мијалковски, Петар Дамјанов. Новинско-издавачки центар «Војска».Београд.2002 г.

[2] «Приштински корпус: одбрана на више фронтова» - генерал-мајор Стевановић Радојко. Журнал «Нови гласник», №5, 2000 г

[3] «Jubilej SAJ» - Istok Bojović, Manojlo Vukotić, Branko Bogdanović, Dragan Džamić, Boris Vojvodić, Milan Galović, Dade Subašić, časopis «Kalibar», br. 62.

[4] «Knin je pao u Beogradu».General-major SVK Milisav Sekulić, Beograd 2001

[5] «JSO» - specijalni prilog br.2. magazinu «Kalibar», Branko Bogdanović, Milan Galović

________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/01/23/partizanskaya_vojna_v_kosovo_i_metohii_v_1999_godu/

[Александр Васильевич]

Олег  Валецкий, Русская народная линия

Партизанская война в Косово и Метохии в 1999 году

Действия албанской УЧК и сербских вооруженых сил-силы,средства и тактика сторон. Часть 3



Армия Югославии имела также развитую и подготовленную организацию военной полиции которая имела свои роты в каждой бригаде, а батальоны - в корпусах. Военная полиция рассматривалась как своеобразная элита и имела, по сравнению с пехотой, лучшее обеспечение и подготовку.

В составе пехотных батальонов в марте 1999 года были так же созданы «интервентные» взводы в которые брались, как правило, добровольцы. В данном случае под добровольцами понимались, как правило, как раз граждане Сербии, призванные в резерв армии Югославии и выразившие добровольное желание по тем или иным причинам проходить службу на территории Косово и Метохии.

Вместе с тем, в рядах добровольцев было значительное количество иностранных граждан: как сербов по национальности, в первую очередь из Республики Сербской в Боснии и Герцеговине, так и «несербов» в том числе граждан Российской Федерации, Украины, Белорусии, Болгарии, Швеции, Дании и ряда других стран.

В своей массе это были подготовленные лица а некоторые из них оставались на воинской службе в своих государствах и так погибший доброволец-гражданин Российской Федерации Федор Шульга,как выяснилось после его смерти являлся сотрудником Министерства по Чрезвычайным Ситуациям Российской Федерации.

Денежное довольствие добровольцев было таким же как и у резервистов армии Югославии - то есть 49 динар в день, что составляло до 5 немецких марок.

Впрочем, последнее не помешало судебным органам некоторых государств начать преследование добровольцев и так например доброволец из Дании Нильсен (до того работавший в ОБСЕ) был в Дании подвергнут судебному преследованию, очевидно, под политическим давлением.

Впрочем, ошибочно считать что командование армии Югославии сознательно собирало добровольцев. Скорее, наоборот, это командование предпочитало бы что бы их совсем не было, но в силу очевидного политического характера этой войны невозможно было избегать реакции в обществе на подобную политику, последствия которой отражались не на одних военных, а на всем обществе.

В результате, значительная часть этих добровольцев попала в созданные «интервентные» взвода и хотя эти взвода за два с половиной месяца войны с марта по июнь 1999 года не были ни отлажены в действиях, ни обучены для разведывательно-диверсионных действий, однако, сам опыт добровольцев ставил их в положение такого же ранга, как и подразделения и части специального назначения.

Помимо этого местное сербское население частью находилось в полиции, а частью - в военно-территориальных отрядах и они, как и офицеры и подофицеры пограничных караулов армии, хорошо знали и местность, и местных албанцев.

Согласно книге Милана Миялковского и Петара Дамьянова «Терроризм албанских экстремистов» [1] в марте 1999 года силы 15-й танковой бригады из направления Приштины и 252-ой танковой бригады, дислоцированной в Кралево, очистили пути сообщения и обеспечили ввод в бой силам специального назначения МВД и государственной безопасности Сербии, а также подразделениям 37-ой и 125-ой моторизованных бригад, разбивших силы УЧК соответственно в Дренице (37-ая бригада) и в Метохии (125-ая бригада) после чего 37-ая моторизованная бригада заняла позиции в районе Дреницы с целью дальнейшей «зачистки» от сил УЧК, тогда как 125-ая бригада была направлена под Призрен на юг Косово с целью усиления сил 243-й механизированной бригады.

Главный удар армии Югославии и сил МВД Сербии в начале марта 1999 года пришелся на оперативную зону «Лаб», ибо Подуево граничило с Сербией, тогда как рядом с ней находились стратегически важные рудники Старого Трга. Так как местность была вокруг самого Подуево была преимущественно равнинная, а на ее территории, как и на соседней ей территории общины Косовская Митровица, жило много сербов, то особых шансов на успех УЧК не имела здесь. Ее силы в районе Байгоры и Старого Трга были частью разбиты, а частью отступили на территорию других зон в ходе действий.

Большие потери понесла и силы УЧК в зоне «Шаля», где местность также была частично равнинная, где проходили стратегически важные пути сообщения, соединявшие Косовскую Митровицу через Вучитырн с Приштиной и где было много сербских сел.

В Метохии в районе Печи, которую охватывала зона «Дукаджин», согласно Миялковскому и Дамьянову упорные бои велись в районе горного массива Ябланица.

Здесь УЧК с 1998 года создала подконтрольный ей район, охватывавший до пятнадцати сел.

Командир зоны «Дукаджин» Рамуш Харадинай, согласно интервью Первому каналу РТС-государственного телевидения Сербии бывшего командира 125-ой моторизованной бригады полковника Божидара Джелича, имел важную роль в действиях УЧК, так как именно через его зону шли основные каналы по снабжению оружием и боеприпасами УЧК. Нет смысла отрицать что данному обстоятельству благоприятствовало то, что наряду с албанской границей, охранявшейся армией Югославии, зона «Дукаджин» охватывала и тогда административную границу с Черногорией которую охраняла лишь полиция, с тем, что на территории Черногории военное положение так введено и не было, как и не было там мобилизации.

Более того как пишет бывший командующий ВВС и ПВО Югославии генерал Спасое Смилянич в своей книге «Агрессия НАТО - Военно-воздушные силы и противовоздушная оборона в защите отечества» [2] руководство Черногории и силы черногорской полиции враждебно вели себя против армии Югославию поощряя дезертирство из ее рядов самих черногорцев, организуя провокации против военнослужащих и ведя разведку ее объектов.

Подразделения 5го батальона военной полиции Подгорического корпуса ЮНА находились тогда в состоянии боеготовности к возможным столкновениям против сил МВД Черногории.

Очевидно, учитывая влияние албанской наркомафии в Черногории, которая полностью или частично контролировала власть в черногорских Ульцине, Тузи под Подгорицей, в Плаве и частично в Рожае, легко понять, что Черногория являлась базой снабжения УЧК и, тем самым, рост влияния УЧК в Метохии был легко объясним.

Вместе с тем сама фактическая численность подразделений УЧК в зоне «Дукаджин» согласно начальнику военной безопасности Приштинского корпуса генералу Момиру Стояновичу (интервью в телеперадаче «Чирилица» Миломира Марича от 7 декабря 2012 года) достигала лишь 500 боевиков. И потому с наступлением подразделений армии Югославии: сил 125ой моторизованной бригады и сил специального назначения государственной безопасности Сербии сопротивление УЧК было сломлено в начале апреля 1999 года, хотя и в мае продолжались боевые действия. Так в районе Чакора 19-го мая группа, состоявшая из около 20 боевиков, была взята в плен.

Часть боевиков УЧК тогда уходила на территорию Черногорию и так одна группа УЧК была разбита под Рожаем на территории Черногории подразделениями армии Югославии. Еще одна группа УЧК численностью в 13 боевиков была разбита 17-го апреля в районе Плава на границе Черногории и Албании.

Также активные действия продолжались и в районе Малишево, Сувой Реки, Клины, Ораховца и Джаковицы где силы УЧК зоны «Дрим» вели достаточно активные действия до конца войны, и нападение УЧК на городок Джаковицу в десятке километров от границы в мае-июне совершенно не свидетельствует о полной изолированности внутреннего театра боевых действий.

Таким же образом велись боевые действия и против сил УЧК в зоне «Неродимлье», где после того как силами 243ей механизированной бригады был захвачен контролировавшейся УЧК район в районе Урошевца, подразделения УЧК продолжили вести партизанскую войну против армии Югославии.

Зона «Карадак» не отличалась большой активностью действий сил УЧК, так как из общины Гниланы был родом Беджет Пацоли, компаньон по бизнесу известных в Сербии бизнесменов братьев Карич, связанных с Милошевичем, и потому после того как силы 354-ой пехотной бригады армии Югославии и силы полиции Сербии провели «зачистку» района Косовского Поморавля, который и охватывала зона «Карадак» и заняла контролировавшийся УЧК район в подножии горного массива Голия недалеко от города Ново Брдо, то активизации боевых действий здесь стороны избегали.

В условиях полного превосходства армии Югославии командование УЧК лишь стремилось сохранить свои силы. В силу этого УЧК вела боевые действия либо обороняясь в ходе операций по «чищению» (зачистке) югославских сил, либо нападая на отдельные, небольшие группы югославских военных или полицейских, как правило, при их передвижении на автомашинах.

Таким образом, после начала авиаударов НАТО по Югославии в конце марта 1999 года, несмотря на военное положение которое было введено сербской стороной, полного разгрома УЧК сербское командование осуществить не смогло.

В ходе операций армии Югославии и полиции Сербии в силу отсутствия достаточного числа разведывательно-диверсионных подразделений, сложные участки горно-лесной местности нередко оставались непроверенными, тем более, что подразделения УЧК часто получали данные авиационной разведки НАТО о передвижениях сербских сил.

К тому же подразделения не были в своей массе обучены ведению поиска противника по следу и вместо этого часто «зачистки» осуществлялись развертыванием подразделений в цепи и прочесыванием местности.

Закономерно, что подобная тактика требовала большого количества сил, что в свою очередь вызывало внимание авиационной разведки НАТО.

В итоге, многие операции заканчивались так, что многие подразделения даже не разворачивались в боевые порядки. В результате чего деятельность других подразделений пускалась насмарку.

Сами разведывательно-диверсионные действия в Косово велись, главным образом, по инициативе низовых командиров. Комплексного подхода к таким действиям со стороны командования часто не было.

При этом главным недостатком показалось то, что в батальонах не были предусмотрены группы, предназначенные для разведывательно-диверсионных операций, и потому командование и приступило к созданию в батальонах вышеописанных «интервентных» взводов.

Разумеется в ходе этого наступления армии Югославии к началу апреля большинство основных позиций УЧК были захвачены, но, вместе с тем, на практике в Косово и Метохии продолжали сохранятся значительные силы УЧК, которые, разбившись на множество небольших групп, смогли в горах, в некоторых селах, и даже в поселках, организоваться и продолжить партизанские действия против югославских войск.

Их основная концентрация наблюдалась в горно-лесных районах Дреницы (Сербица - Глоговац), горном массиве Чичавицы (от Дреницы до Приштина, Вучитырна и Облича), в горном масиве Жеговца (район Гнилана), в горном районе Паштрика (города Призрен и Сува Река), в районе Байгоры и Старого Трга вплоть до долины реки Ибра, в лесном районе вокруг Урошевца, Штырпцы и Липляна, в горном районе Юника и в районе поселка Ораховца.

Не стоит преувеличивать боевой дух албанцев, но все же они выстояли перед наступлением югославской армии и сохранили УЧК.

Более того, после начала авиаударов НАТО группы УЧК активизировали нападения: по данным Миялковского и Дамьянова всего с 1-го января по 20-ое июня 1999 года было зарегистрировано 658 нападений сил УЧК на подразделения и части армии Югославии. Причем, если с 1-го января 1999-го по 24-ое марта 1999 года таких нападений произошло 106, то с 24-го марта до 20-го июня было проведено 552 нападения сил УЧК на армию Югославии.

В районе Дреницы боевые действия начались с начала марта и там согласно книге Милана Миялковского и Петара Дамьянова «Терроризм албанских экстремистов» важную роль сыграла 37ая моторизованная бригада под командованием будущего начальника Генерального штаба армии Сербии подполковника Любишы Диковича разгромившая силы 113-ой и 114-ой бригад УЧК и захватившей ее позиции и пункты снабжения в селах Ликовац, Обринье, Преказ, Лауш, Ликошаны, Чирез и Овчарево.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

На Дренице, как пишет Миялковский и Дамьянов, в районе Горнег Обринья бригада УЧК «Фехми Ландровцы» численостью до двух сот боевиков попыталась провести тогда контрнаступательную операцию, но нападение было отбито.
 

Тем не менее, на Дренице сохранился район под контролем УЧК в Обринье, охватывающего районы сел Обринье, Полужа, Резала, Тырстеник, который представлял собою горный район площадью в несколько десятков километров, оборонявшийся силами полутора тысяч боевиков УЧК.

Этот район стал снабжаться НАТО по воздуху, и так в мае были замечены выброски парашютных контейнеров в этом районе, как и вертолеты НАТО, летевшие со стороны границы.

Было также известно и о действиях британских спецназовцев по непосредственному командованию подразделениями УЧК в этом районе и так согласно данным военной разведки армии Югославии, здесь находился капитан британских сил специального назначения, командовавший отрядом УЧК.

Силы УЧК здесь при поддержке авиации НАТО смогли отбить две наступательных операции армии Югославии и лишь в начале мая силами 37-ой моторизованной и 58-ой пехотной бригад, как и силами МВД Сербии, в том числе спецподразделения САЙ (точнее его резервного отряда), и отрядом русских добровольцев 37-ой бригады, линии обороны УЧК были прорваны и этот район был поставлен под контроль.

Тем не менее, силы УЧК в Дренице продолжили боевые действия до вывода подразделений и частей армии Югославии 17-го июня, в ходе которых погибло и пропало без вести несколько десятков военнослужащих армии Югославии и полиции Сербии. В числе пропавших без вести был и русский доброволец - бывший сотрудник МВД Украины из города Черкассы - Сергей Старцев.

Дреница - область, которую можно обозначить городками или поселками, Сербицей, Глоговцем, Малишево и Клиной была и политическим и военным центром УЧК откуда она черпала основные кадры - Хашима Тачи и Сулеймана Селими. И именно здесь и решалась судьба всей УЧК. В силу этого, закономерно важное внимание к ней командования НАТО и потому сюда были по воздуху переброшены подразделения британского САСа и американских «зеленых беретов».

В районе Призрена и Сувой Реки важную роль сыграла 125-ая моторизованая бригада полковника Божидара Джелича, которой пришлось удерживать оборону вдоль границы с Албанией.

Согласно книге «Терроризм албанских экстремистов», уже 10 апреля с территории Албании началось нападение на позиции армии Югославии в районе пограничного караула «Кошары».

12 апреля нападение повторилось уже на позиции армии Югославии: как в районе пограничного караула «Кошары», так и пограничного караула «Морина».

Сам караул «Кошары», находящийся на юге границы с Албанией на территории Косово, имел достаточно неблагоприятное положение, находясь под горой, возвышавшейся над ним на 200-300 метров.

В мирное время охрана участка государственной границы здесь осуществлялось силами одного взвода с глубинной до полукилиметра-километр.
 

В марте 1999 года на данном участке была дислоцированна сводная группа под командованием подполковника Любинко Джурковича, командира 2-го батальона 125-ой моторизованной бригады. Помимо сил этого батальона в группу вошли также силы 2-го пограничного батальона Приштинского корпуса а также силы выделенные из состава отдельных 63-ей парашютной и 72-ой разведывательно-диверсионных бригад и артиллерийские подразделения.

Помимо этого согласно Любинко Джурковичу в группу были включены многочисленные иностранные добровольцы добровольно вступившие в состав армии Югославии с началом авиаударов, так что в группе находились добровольцы-казаки из России, группа шведов, а также французы, англичанин, словенец и еще ряд добровольцев из бывшего СССР, один из которых Виктор Булах погиб в бою и чье тело осталось у противника.

В Албании, согласно также Джурковичу, находилась десятитысячная группировка УЧК, большая часть которых была мобилизована в состав УЧК путем мобилизации в лагерях беженцев.

Их подготовку вели британские инструктора из состава САС-а с тем что общее командование их действиями осуществляли офицеры армии США, а их огневую поддержку осуществляли артиллерийские подразделения итальянского и французского воинских контингентов.

Помимо этого, по свидетельству Джурковича, разведка армии Югославии располагала данными о наличии хорватских советников в рядах УЧК, как и о наличии там какой-то русскоязычной группы.

Боевые действия начались так, что силы УЧК 9-го апреля прорвали позиции армии Югославии.

Согласно книге Стэйси Салливан [3] в ходе боев за Кошары УЧК все же удалось захватить казармы караула Кошары находившиеся на границе, взяв двух пленных, переданных американскому командованию, и в начале июня с захваченных позиций журналист американской телекомпании CNBC Джеральдо Ривьера сделал репортаж с этих позиций.

Подразделения армии Югославии отступив вглубь территории создали новую линию обороны, но и силы УЧК установили собственную линию обороны так что до сербских позиций расстоянии составляло от 100 до 300 метров.

После этого, по воспоминаниям Джурковича, УЧК силами нескольких рот несколько раз с 12 по 14 апреля пыталась осуществить прорыв сербской обороны на нескольких направлениях одновременно с основным направлением у самого караула и вспомогательными у высоты Мая-зец, у камня Ц-4 и у караула Молич. Нападения были отбиты несмотря на действия авиации НАТО.

Новое нападение УЧК 6го мая также было отбито сербами, хотя и попытка их контрнаступления предпринятая в этот день была сорвана авиаударом НАТО. Безрезультатно закончилось для УЧК нападение 16-го мая, а такой же исход получило и большое наступление УЧК прошедшее с 23 по 25 мая при поддержке авиации НАТО.

Вместе с тем 22 го мая авиация НАТО нанесла авиаудар по захваченным УЧК позициям караула Кошары при чем погибло семеро боевиков УЧК а пару десятков было ранено.

Всего силы армии Югославии, согласно Джурковичу, потеряли в ходе боев за Кошары 34 убитыми, из которых 14 были срочнослужащие а 20 добровольцы и резервисты.

Албанцы же согласно собственным данным в боях потеряли 134 убитыми.

Командование НАТО в этом районе часто использовало авиацию нанесшую несколько ударов кассетными боеприпасами по боевым порядкам армии Югославии, в частности по силам 63-ей парашютной бригады.

Использовало командование НАТО и переброшенные на данный театр боевых действий во второй половине апреля 1999 года вертолеты AH-64 «Аpache», а затем подготовило и другую наступательную операцию на позиции сил армии Югославии в данном районе Призрена на участках пограничных караулов «Горожуп» и «Морина», получившую название «Стрела».

Согласно книге Милана Миялковского и Петара Дамьянова «Терроризм албанских экстремистов» силы УЧК насчитывали до четырех тысяч боевиков поддерживаемых артиллерией и авиацией, а самой операцией командовал Агим Чеку.

Операция «Стрела» началась 26-го мая на участке фронта шириной в шесть километров и с направлением на Горожуп-Планея.

В ходе операция «Стрела» силы УЧК, включавшие в свой состав и подразделения «Атлантической» бригады численностью в шесть сотен человек, были переброшены на горный массив Паштрик, где им удалось 27-го мая фланговым ударом при поддержке вертолетов «Апач» и используя снайперские винтовки калибра 12,7 мм прорвать сербские позиции на границе и захватить господствующие высоты выйдя на линию Горожуп-село Мартинай..

Потом однако наступление остановилось ибо авиации НАТО-бомардировщикам Б-1 и штурмовикам А-10 не удавалось обнаружить хорошо замаскированные позиции сербской артиллерии и часто кассетные боеприпасы сбрасывались или по гражданским районам или просто не попадали по целям.

Затем наступление было остановлено подразделениями 549-ой моторизованной бригады армии Югославии, в которых было значительное число добровольцев.

Подразделения 549-ой моторизованной бригады, которые насчитывали, как пишут Миялковский и Дамьянов, до 450 человек и в качестве огневой поддержки имели батарею 122 милиметровых гаубиц, две батареи 155 миллиметровых гаубиц и одну батарею РСЗО.

Как пишут авторы книги дабы преодолеть сербское сопротивление командование НАТО с 29-го мая начало применять для ударов по сербским позициям стратегические бомбардировщики Б-52 и 31-го мая началось новое нападение сил УЧК, продолжавшееся до 5-го июня.

Тем не менее нападение УЧК было успешно отбито причем сами потери оборонявшихся сербских подразделений составили лишь 25 убитых и 126 раненых. В срыве наступления УЧК важную роль сыграла сербская артиллерия, которая находясь в составе боевых порядков пехоты действуя куда эффективнее артиллерии НАТО.

Подразделения УЧК, имевшие опыт лишь проведения разведывательно-диверсионных действий, не имели опытных кадров для проведения операций по прорыву позиций, тем более что основная масса УЧК были плохо подготовленные мобилизованные албанские беженцы. К тому же отсутствие достаточного количества средств огневой поддержки, как и отсутствие бронетехники не могло быть возмещено действиями авиации и артиллерии НАТО, так что неуспех УЧК был вполне ожидаем.

Помимо этого в районе Призрен - Сува Река продолжали вести партизанскую войну подразделения УЧК, и здесь главным центром сопротивления УЧК в оперативной зоне «Паштрик» стал район Будаково, где действовали большие силы УЧК.

Этот район после осады все-же был захвачен подразделениями армии Югославии, в том числе силами отряда МВД Сербии, в составе которого действовал отряд русских добровольцев под командованием будущего героя России подполковника 45-го полка спецназа ВДВ Анатолия Лебедя.

В ходе боев силы УЧК в данном районе были разгромлены, в том числе был уничтожен значительный процент командного кадра УЧК, однако боевые действия здесь продолжились, как например, в районе Батуши.

Поразительно, но у УЧК ведшей активные боевые действия с февраля-марта 1998 года, так до конца войны и не получило управляемых ПTPK типов TOW (США), Dragon (США), Sfingfire (Великобритания) Milan и HOT (Франция - Германия) которые могли значительно изменить характер боевых действий.

Между тем, УЧК могла самостоятельно приобретать оружие в Иране, так же как это делали боснийские мусульмане в 1992-95 годах. И, вероятно, иранские противотанковые ракетные комплексы RAAD (советская «Малютка», причем в Иране выпускают и модернизированную версию с тандемной боевой частью и с новым прицелом), гранатометы РПГ - 7 и безоткатные орудия СПГ - 9, как и относительно широкий ассортимент противопехотных и противотанковых мин американской, китайской и итальянской разработок, как и минометы, подняли бы на новый уровень возможности УЧК.

Албанцев мог бы вооружать и Египет, где довольно широко была развита военная промышленность, причем Египет, как и Китай, выпускал 130мм пушки М-46 и переносной ракетный зенитный комплекс Стрела-2 М.

Несколько батарей пушек 130 мм пушек поставил бы места дислокации армии Югославии под угрозу постоянных артиллерийских ударов, тем более что уже известен аналогичный опыт Вьетконга, успешно наносившего удары по базам армии США в ходе войны во Вьетнаме.

Помимо этого, оружие косовские албанцы могли получать и через Боснию и Герцеговину, где под конец войны в 1995 году боснийским мусульманам поступили китайские ПTPK «Красная Стрела-8» (аналог TOW), чьи модификации - 8E имели дальность стрельбы до 4 км и тандемную боеголовку.

Наконец, сама армия США располагала переносными системами дистанционного минирования MOPMS (Modular Pack Mine System), также описанными в американском уставе FM 20-32, которые принадлежит к классу кассетных мин - FASCAM (Family of SCAtterable Mines) и представляют собою малогабаритные переносные прямоугольные контейнеры М131 общим весом каждый 162 фунта (≈75 килограмм), содержащий семь кассет, каждая с тремя минами. Всего в контейнере имелось по 17 противотанковых противоднищевых мин M76 и по 4 противопехотные натяжные мины осколочного действия мины М77.

Эти мины были идентичны по своим весогабаритным характеристикам, конструкции и действию (исключая устройства перевода в боевое и безопасное положение и управления) минам авиационной системы минирования Gator (BLU-91/B и BLU-92/B) и системы минирования Volcano.

Контейнеры расставлялись на расстояниях до 70 метров по фронту. Выброс мин из контейнеров М-131, производился вышибным зарядом в полукруге радиуса 35 метров, по направлению к противнику, командами с помощью радиостанции М-71RCU. Через 2 минуты мины переводятся в боевое положение, причем в конце этого периода из мины М77 выбрасываются натяжные нити. С помощью пульта управления М-71RCU оператор может держать под своим контролем до 15 контейнеров. Оператор может задавать минам (что является их отличием от мин системы GATOR) время может задаваться на 4 часа, с возможностью трехкратного повторения.

Дальность управления 1-3 км, также возможен вариант дачи команды на выброс мин из контейнеров по электрокабелю.

Система MOPMS обеспечивала возможность разведывательно-диверсионным группам, а и остальной пехоте, бороться с наступающими бронетанковыми силами противника, опять-таки при условии использования и иных противотанковых средств. Такая система была подходящая для проведения засад, когда возможно несколькими подобными контейнерами отсечь пути возможного выхода противника из засады.

Наконец, возможно было использование переносных одноствольных кассетных контейнеров Grillo-90, Grillo-120, созданных в Италии для дистанционной установки мин компанией Valsella.

Раз всех этих систем вооружения у УЧК не появилось то, очевидно, что УЧК для НАТО продолжала оставаться достаточно «сомнительным» партнером и ее усиливать не хотели.

Лишь в апреле 1999 года в конгрессе США было принято решение о выделении УЧК 25 миллионов долларов и так как времени оставалось мало, то УЧК так и осталась легковооруженой пехотой. Это свидетельствует о том, насколько НАТО опасалось усиления УЧК, и потому возлагало куда большие надежды на закулисные переговоры политиков и авиаудары с воздуха.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Безусловно, США ушли далеко в разработках различных «экзотических» видов оружия, которые могут быть использованы силами специального назначения в ходе действий на территории самой Югославии.

Уже к 1999 году из самой военной прессы Югославии можно было узнать о разработках в США новых видов оружия для проведения диверсий в тылу противника, как например различные химические составы (на основе галлия, цезия, рубидия, индиума), приводящие в негодность металлические конструкции или горючее, разработки мелкой крошки из керамики, которая при распылении на аэродроме вызывает повреждения двигателей машин при их запуске (путем всасывания в них при запуске).

Однако, все эти разработки в Югославии 1999 года почему-то применены не были, хотя и не требовали вступления подразделений спецназа США в прямой огневой контакт, а могли быть применены военнослужащими спецназа США находившихся в составе УЧК, точно также как они применяли лазерные целеуказатели.

Что касается самих действий «Сил специального назначения США», то война 1999 года, вопреки сформированному тем же Голливудом в бывшей Югославии общественного мнения, не продемонстрировала примеров превосходства сил специального назначения НАТО над югославскими, просто потому что командования сил специального назначения США и Великобритании избегали привлекать свои подразделения к прямым столкновениям против подразделений армии Югославии.

На практике операции «специального назначения» НАТО на территории противника свелись главным образом к ведению разведки, в том числе и агентурными методами.

То что спецслужбы НАТО вели силами местной агентуры как из числа албанцев так и сербов агентурную разведку показывало что системы электронной разведки, приборы оптико-тепловизионного наблюдения, спутниковые системы разведки и не всегда дают полную и достоверную информацию о противнике.

Подтвердилось старое правило, что только разведывательная информация полученная непосредственным контактом человека с объектом разведки, может дать о нем самую достоверную информацию.

Помимо этого важной областью было наведение с земли систем управляемого оружия.

В книге Спасое Смилянича «Агрессия НАТО-Военно-воздушные силы и противовоздушная оборона в защите отечества» [2] пишется, что было обнаружено до двадцати радиолокационных маяков-локаторов вокруг объектов ПВО, установленных агентами спецслужб НАТО: как из числа различных «международных» наблюдателей, так и из числа югославских граждан. Помимо этого подобные маяки устанавливались вокруг объектов самой армии Югославии, а также объектов инфраструктуры. В Косово и Метохии для установки маяков привлекались также члены УЧК.

Применение наводимых наводчиками с земли из числа военнослужащих спецназа США и Великобритании лазерных УАБ в ходе боевых действий в Косово дало возможность оказывать им непосредственную огневую поддержку силам албанской УЧК в ходе операций югославской армии.

Уничтожая одиночные цели в виде танков, бронетранспортеров и грузовиков силы военнослужащие сил специального назначения США и Великобритании этим компенсировали превосходство армии Югославии над УЧК.

Таким образом, задача спецназа состояла не в организации засад и захвате «языков», как это представлялись в фильмах Голливуда, которые после окончания войны и свержения Милошевича со временем стали довлеть над психологией ряда военных и гражданских чиновников силовых ведомств Сербии, а в наведении управляемых авиабомб (с лазерной ГСН) с помощью лазерных целеуказателей, установке радиолокационных маяков и обеспечении работы различных систем радиотехнической разведки.

В этих условиях вступать в прямой огневой контакт спецназу британских и американских войск и не было смысла, и подобный контакт происходил лишь в случае если подразделениям армии Югославии удавалось найти базы, где, помимо подразделений УЧК, базировались и подразделения спецназа США или спецназа Великобритании, что очевидно было большой редкостью.
 

Вместе с тем, при необходимости огневую поддержку силам специального назначения США и Великобритании могли обеспечить самолеты АС-130H которые, согласно книге «Агрессия НАТО - Военно-воздушные силы и противовоздушная оборона в защите отечества», применялись в тех районах Косово и Метохии, где ПВО была подавленна либо отсутствовала. Помимо этого вертолеты сил специального назначения ВВС США (прежде всего МН-53) принимали участие в действиях в глубине территории Косово и Метохии.

Последние на вооружение своего командования AFSOC имели ряд типов специальных самолетов и вертолетов для низких ночных полетов при пониженном собственном шумовом уровне (МС - 130 Е, МH-53, МH-47 Е, МH - 60 К) которые применялись для переброски личного состава в центральные районы Косово, где УЧК таким образом получала и боеприпасы, и подкрепление.

Данные задачи осуществляла согласно данным сербских спецслужб 325-ая авиагруппа которая имела задачу обеспечивать действия 10-ой группе специального назначения Командования специальных операций США - USSOCOM, которая с конца 1997 г. вела подготовку албанских боевиков в Албании.

325-ая авиагруппа AFSOC используя как базы в Албании, так и авиабазы Бриндизи и Виченца в Италии обеспечивала переброску на внутренний фронт Косово как боевиков УЧК, так и сотрудников западных спецслужб и группы спецназа США и Великобритании, осуществлявших сбор информации, командование действиями групп УЧК, координацию действий УЧК с авиацией НАТО и целеуказание для авиации НАТО наземных целей.

Согласно книге бывшего командующего ВВС и ПВО Югославии генерала Спасое Смилянича [2] в составе ВВС и ПВО были созданы силы «противодесантной борьбы» состоявшие из группы истребительной авиации созданной на базе 83-го истребительного полка базированной на авиабазе Слатина под Приштиной, эскадрильи истребительно-бомбардировочной авиации базированной на аэродроме Ниш, эскадрилья противотанковых вертолетов базированных в районе Звечаны, одна батарея самоходных ЗРК «Куб» в районе Липляны и две батареи самоходных ЗРК малой дальности «Стрела-1М» и ПЗРК «Стрела-2М» дислоцированных в районах Липлян-Косово поле.

Однако, согласно Смиляничу, через несколько дней после начала авиаударов НАТО данные силы были расформированы.
 

Создание новых систем управляемого оружия увеличило возможности сил специального назначения США и Великобритании, что позволило разведывательно-диверсионным группам в несколько человек поражать любые цели на всю глубину территории Югославии.

Не случайно что после войны в Косово и Метохии в военно-политических кругах США не раз выдвигали предложения о сокращении сухопутных войск и создании небольшого воинского контингента, достаточного для переброски по воздуху в любую точку мира.

По сути, контингент представлял бы из себя силы специального назначения США в первом эшелоне и моторизированную пехоту, оснащенную легкобронированной техникой во втором эшелоне, и главная бы его задача заключалась в обеспечении эффективного применения систем управляемого оружия воздушного, морского и наземного базирования в сотрудничестве с местными «союзниками».

Американское военное командование было настолько уверено в своем превосходстве, что считает возможным уже сегодня эту теорию осуществлять на практике.

Эта теория была разработана бывшим командующим корпусом морской пехоты генералом Чарльзом Крулаком, который являлся автором доктрины «войны в трех кварталах», согласно которой в то время, пока в одном квартале морские пехотинцы ведут боевые действия, во втором они могут вести «зачистку» территории, а в третьем раздавать гуманитарную помощь.

Руководство США, основываясь на своем превосходстве, по сути, полагало возможным возвратиться к практике начала XX века, когда американская морская пехота проводила подобные операции в странах Центральной Америки и Карибского бассейна.

Практически данная стратегия была ориентирована на создание небольших вооруженных сил, оснащенных современными системами управляемого оружия, а также средств разведки и радиоэлектронной борьбы, которые могут без долгой подготовки самостоятельно вести боевые действия в любой точке планеты при помощи местных союзников

При этом государственный аппарат не проводил бы традиционных мер по переводу жизнедеятельности стран на военное положение.
 

Примечания:

[1] «Тероризам албанских екстремиста".Милан Мијалковски,Петар Дамјанов. Новинско-издавачки центар «Војска".Београд.2002 г.

[2] «Агресија НАТО-Ратно ваздухопловство и противваздушна одбрана у одбрани отаџбине". Генерал Спасоје Смиљанић.Београд. 2009 г.

[3] «Be not afraid». Stacy Sullivan. St Martin's Press. New York. 2004
 

Использованные материалы:

1.                  «Тероризам албанских екстремиста». Милан Мијалковски, Петар Дамјанов. Новинско-издавачки центар «Војска». Београд.2002 г.

2.                  «Геройская защита разбудившая мир». Спецвыпуск (Номер 5 за 2000 год) журнала Генерального штаба Армии Югославии. Белград / «Herojska odbrana koja je probudila svet» - specijalni broj časopisa «Novi glasnik», br. 5., 2000. god.

3.                  «Трећа армија на тежишту одбране» - генерал-пуковник Лазаревић Владимир. Журнал «Војно-технички гласник», №5, 2000 г.

4.                  «Приштински корпус: одбрана на више фронтова» - генерал-мајор Стевановић Радојко. Журнал «Нови гласник», №5, 2000 г

5.                  «Агресија НАТО-Ратно ваздухопловство и противваздушна одбрана у одбрани отаџбине". Генерал Спасоје Смиљанић. Београд. 2009 г.

6.                  Статья «Генерал спржене земље».Д.Вујичић,Р.Мирков.»Вечерни новости». Београд. 12.10.1999 год («Генерал сожженной земли». Д.Вуичич, Р.Мирков. Газета «Вечерни Новости».12.10.1999 год. Белград)

7.                  Статья «Новая стратегия генерала Чеку» Джуро Козар. Журнал. «Svijet». Sarajevo («Nova strategija Agima Čekua» - Đuro Kozar, «Svet», 23.05.1999.)

8.                   «Al-Kaida u Bosne I Herzegovine - mit ili stvarna opasnost». Vlado Azinović.»Slobodna Europa»

9.                  Moderno ratovanje. Vesli K. Klark.Prevodilac: Jelena Stakić, Vesna Hadžić (Waging Modern War. Wesley K. Clark) "Samizdat B92". Beograd 2003

10.              «Be not afraid». Stacy Sullivan. St Martin's Press. New York. 2004

11.              «The Yugoslav wars - Bosnia, Kosovo and Macedonia". Nigel Thomas, Krunoslav Mikulan, Darko Pavlovic. Osprey Publishing.

12.               «Kosovo - what everyone need to know". Tim Judah. Oxford University press. 2008

13.              «Za hrabrost, ali i zbog mira u kući» - Dragoljub Petrović, «Glas Javnosti», 19.07.1999.

14.              Статья «ЙСО-Специальные силы полиции» - Специальное приложение No2 к журналу «Калибар». Бранко Богданович, Милан Галович. («JSO» - specijalni prilog br.2. magazinu «Kalibar», Branko Bogdanović, Milan Galović)

15.              «Jubilej SAJ» - Istok Bojović, Manojlo Vukotić, Branko Bogdanović, Dragan Džamić, Boris Vojvodić, Milan Galović, Dade Subašić, časopis «Kalibar», br. 62

16.               «Вооруженный конфликт 2006 года в Ливане». Михаил Барабанов. Сборник «Чужие войны». Центр анализа стратегий и технологий.Москва.2012 год под редакцией Руслана Пухова.

17.              «Pravilo bataljon (pešadijski, morotizovani, brdski, planinski, partizanski i mornaričke pešadije)". Generalštab oružanih snaga SFRJ. 1988

18.              «Knin je pao u Beogradu».General-major SVK Milisav Sekulić, Beograd 2001

19.               ‘CIA Aided Kosovo Guerrilla Army'. Tom Walker and Aiden Laverty. Sunday Times, 12 March 2000

20.              «New American Magazine», May 24, 1999

21.              «Подразделения спецназа и осназа Вооруженых сил Югославии и МВД Сербии». Бранко Богданович

______________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/13/partizanskaya_vojna_v_kosovo_i_metohii_v_1999_godu/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сколько стоит место для Косова в ООН?



Состоявшийся 19-20 февраля пятый раунд переговоров премьеров Сербии и Косово Ивицы Дачича и Хашима Тачи сопровождался беспрецедентными мерами закрытости. Первый день ознаменовался полным отсутствием каких-либо официальных заявлений по повестке дня. Стороны лишь констатировали необходимость продолжить диалог на следующий день. «Диалог будет продолжаться столько, сколько смогут выдержать собеседники», - объявила вечером 19 февраля канцелярия Высокого представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. [1] При этом оба собеседника – и Дачич, и Тачи – с самого начала объявили данный раунд «самым трудным за всю историю» диалога.

В Брюсселе сознательно драматизируют значение этих переговоров. Председатель Евросовета Херман ван Ромпей предупредил, что будущее вступление Сербии и Косова в ЕС зависит от конкретных результатов диалога. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу выразился еще более жёстко: «Сейчас ключевой год, а нынешняя неделя - ключевая в этом году». По его словам, «результаты данных переговоров сыграют главную роль в европейской интеграции как Косова, так и Сербии». [2]

Так что всё-таки на этот раз предложила вниманию участников переговоров госпожа Эштон? Это два документа, которые, как рассчитывают в Брюсселе, должны лечь в основу итогового соглашения Белграда и Приштины. Первый предусматривает согласие Сербии на роспуск всех структур самоуправления косовских сербов - в первую очередь, местных полицейских формирований - и интеграцию сербов в структуры управления самопровозглашенным Косовом. По свидетельству ближайшего политического советника Хашима Тачи – Бекима Чоллаку (Bekim Çollaku), позицию Приштины в этом вопросе полностью поддерживает Брюссель. По его словам, «международные партнеры не оказывают давления» на косовскую сторону, поскольку понимают, что власти Косова «не предоставят проживающим на севере сербам» больше того, что было предложено им по «плану Ахтисаари». [3]

Всем участникам переговоров Приштина - Белград должно быть ясно, что «граждане, проживающие на севере, принадлежат Косову», - с немецкой прямотой объявил в интервью косовской албаноязычной газете Kosova Sot германский дипломатический представитель в Приштине Петер Бломайер (Peter Blomeyer). «Автономии нет на столе переговоров», - уточняет газета. [4]

Одновременно депутат Европарламента от Германии Дорис Пак приоткрыла главную тайну переговоров: правительство Сербии может снять свои возражения относительно приема Косова в ООН… В интервью косовскому «Радио Дукаджини» (Radio Dukagjini) она выразила убеждение, что «Косово получит место в ООН в конце процесса диалога». [5] Ранее о том же сообщило агентство AFP, по информации которого премьер Дачич уже намекает на то, что «Белград может отказаться от своей оппозиции по отношению к давнишней цели Косова стать членом Объединенных Наций». В качестве причины AFP называет расчеты сербской элиты на то, что согласие на прием Косова в ООН позволит Белграду получить дату начала переговоров о приеме в ЕС, а также – «новые иностранные инвестиции». [6]

Итак, цена места Косова в ООН – «новые инвестиции» в Сербию и всего лишь дата начала переговоров о членстве в ЕС. О том, как могут выглядеть иностранные инвестиции в экономику балканских стран, красноречиво говорят драматические события в соседней с Сербией Болгарии. Там энергетические компании стран-членов ЕС в лице CEZ, EON и EVN установили свой контроль над энергетическим рынком, что привело к острейшему социально-политическому кризису в стране. А правительство Болгарии фактически лишилось контрольных функций в стратегически важной энергетической области [7].

Готово ли сербское руководство повторить это в своей стране, да еще на фоне обвинений в «сдаче Косова» – открытый вопрос. Во всяком случае, «гуру» американской политики на Балканах профессор вашингтонского Института по проблемам мира Даниэль Сервер не склонен пока называть даже примерные сроки вступления Косова в ООН. Он лишь полагает, что «это произойдет скорее раньше, чем позже». [8]

Что касается положения косовских сербов, то, похоже, ни Белград, ни Приштина не намерены даже ставить их в известность о ходе обсуждения их дальнейшей судьбы. По данным косовских СМИ, Дачич и Тачи уже «достигли принципиального согласия» на тот счёт, что действующие на севере Косова сербские структуры управления «должны претерпеть эволюцию», и дискуссии продолжаются лишь вокруг «моделей» подобной эволюции. [9] Если это действительно так, то заключение соглашения между Белградом и Приштиной о согласии сербских властей признать самопровозглашенную косовскую государственность, видимо, и впрямь не за горами.

______________________

[1] ИТАР-ТАСС 19.02.2013 21:43
[2] ИТАР-ТАСС 20.02.2013 00:22
[3] Tribuna, 19.02.2013
[4] Kosova Sot, 18.02.2013
[5] Koha Ditore, 19.02.2013
[6] AFP 151455 GMT FEB 13
[7] http://www.bfm.ru/news/208526
[8] Tribuna, 18.02.2013
[9] Tribuna, 20.02.2013

ИСКЕНДЕРОВ Петр Ахмедович - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/20/skolko-stoit-mesto-dlja-kosova-v-oon-19226.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Оружие из Косова и Боснии для сирийских мятежников



 Близкий к израильской военной разведке сайт DEBKA, неплохо осведомленный в закулисных механизмах региональной проблематики, сообщил несколько дней назад о принципиально новых элементах в развитии ситуации в Сирии. Согласно информации израильтян (1), сирийские исламисты впервые с начала войны в этой стране получили крупную партию тяжелого оружия. Его источником являются родственные им и связанные с «Аль-Каидой» группировки из Косова и Боснии и Герцеговины. В поставки, в частности, входят противотанковые ракеты типа Корнет (Kornet) и Фагот (Fagot), поставленные в бывшую Югославию из Советского Союза и оказавшиеся в руках экстремистов в ходе кровавых югославских событий. Израильские разведывательные источники полагают, что доставка тяжелого оружия с Балкан в Сирию осуществлялась морским путем при содействии поднаторевшей в контрабандных операциях албанской мафии… Израильский эксперт по Ближнему Востоку Ксения Светлова считает, что контрабандное оружие течет также через турецко-сирийскую границу, хотя коалиция "Друзей Сирии" на официальном уровне опасается снабжать повстанцев оружием напрямую. (2)

Отмечается, что таким образом сирийские мятежники впервые получили значительные количества оружия, минуя контроль задействованных в конфликте западных и арабских специальных агентств (читай: зарубежные разведки проморгали). Подавляющее большинство поставок предназначено аффилированному с «Аль-Каидой» исламистскому фронту Jabhat al-Nusra.

Оснащенные новым оружием отряды «Джабат аль-Нусра» осмелели до такой степени, что уже вторглись в Ливан и вступили в столкновения с подразделениями Хизбаллы, в том числе в опорной для этой шиитской партии долине Бекаа, стремясь вывести ее из игры как союзника Башара Асада. День за днем в последние десять суток сирийские суннитские исламисты атакуют ракетами укрепленные пункты и военную технику Хизбаллы.

Улучшив свое вооружение, мятежники развернулись и в самой Сирии, перейдя в наступление на ряде фронтов. При этом их действия сопровождаются повышенной террористической активностью, о чем, например, свидетельствует очередная кровавая акция в центре Дамаска возле штаб-квартиры партии БААС, неподалеку от российского посольства, в результате чего были убиты десятки мирных граждан, включая большое количество детей из соседней школы, расположенной в жилом районе столицы. По данным ООН, за время противостояния правительственных сил и мятежников в Сирии погибли по меньшей мере 70 тысяч человек. Два минометных снаряда разорвались недавно на стадионе Тишрин в Дамаске во время тренировки спортсменов. По сообщениям SANA, один игрок из Хомса, играющий за клуб «Аль-Ватбах», был убит, двое его коллег получили ранения.

Если смотреть на другую сторону исламистской оси Балканы - Сирия, то надо признать, что события на Ближнем Востоке не могли не отразиться на настроениях балканских мусульман. Поставки оружия в Сирию - не изолированный эпизод. После прекращения вооруженных столкновений на Балканах радикальные движения и организации исламистского толка некоторое время действовали здесь в большинстве случаев скрытно, но сегодня их активность видна отчетливо. Рост её отчасти вызван тем, что многим из экстремистов, до сих пор хорошо чувствовавшим себя на территории Европы, власти ряда стран стали всё чаще отказывать во въезде или в гражданстве, вынуждая переносить свою разрушительную деятельность в другие места. (3) Кроме того, свой счет к местным единоверцам предъявляет и «Аль-Каида», в свое время поддержавшая косовских и боснийский сепаратистов людьми и оружием, а теперь требующая возвращения долгов. Эмиссары «Аль-Каиды» и не думали сворачивать своё присутствие на Балканах.

Во время войны в Боснии и Герцеговине туда в общей сложности попали около двух тысяч боевиков из арабских стран. Некоторые из них имели прямые связи с Усамой бен Ладеном. После подписания в 1995 году Дейтонского соглашения, положившего конец гражданской войне, многие боевики остались в Боснии и Герцеговине и получили гражданство. Мечеть короля Фахда в Сараево, выстроенная на деньги из Саудовской Аравии, считается штаб-квартирой боснийских ваххабитов. В республике периодически происходят теракты, организуемые исламистами. Так, 23-летний выходец из Санджака Мевлид Яшаревич не так давно обстрелял из автомата посольство США в Сараево и тяжело ранил полицейского. В городе Бугойно была взорвана бомба возле местного отделения полиции. Один полицейский погиб, шесть получили тяжелые ранения. Террористом оказался местный ваххабит.

На Западе, разумеется, осведомлены об этой деятельности. В докладе НАТО, посвященном угрозам, исходящим от исламистов Европы, упоминается действующая в Боснии и Герцеговине группировка "Активная исламская молодежь" (АИМ). "Моджахеды, имеющие боснийское гражданство, обучают членов АИМ методам террористических действий, в частности пользованию взрывными устройствами", - говорится в докладе.

В Косове в начале февраля с. г. местные албанские радикалы объявили о создании первой по-настоящему фундаменталистской, как считают западные эксперты, исламской политической партии на Балканах «Объединенное исламское движение» (LISBA). Партия зарегистрирована и собирается участвовать на выборах в косовский парламент. Ее официальным лидером считается Асим Красничи (Arsim Krasniqi), а «контролирующей фигурой» - Фуад Рамичи (Fuad Ramiqi), известный давними и обширными связями с видными международными исламскими деятелями, такими как Тарик Рамадан и Юсуф Кардауи. Рамичи также имеет тесные связи с более умеренной исламской Партией демократических действий из Боснии и Герцеговины и схожими организациями в Македонии. В послужном списке Рамичи – активная борьба за отмену закона о запрете хиджабов в косовских учебных заведениях. (4)

Однако это - лишь видимая часть айсберга. Настроения албанского населения Косова в условиях повальной безработицы и повсеместного засилья криминала стремительно радикализируются. Поддержанная Западом и односторонне провозглашенная независимость Косова мало что дала людям, поэтому нет ничего удивительного в том, что они восприимчивы к пропаганде исламского экстремизма. Некоторые косовские жители, связанные с контрабандой оружия, выступают и инструкторами по его применению в Сирии, накапливая соответствующий боевой опыт. В дальнейшем отсюда можно ожидать не только охватывающего всю Европу потока наркотиков, как сейчас, но и реэкспорта «вооруженных методов борьбы за реализацию прав европейских мусульман».

Запад, упорствующий в своей близорукой политике по отношению к Сирии, не только всё больше теряет контроль над событиями в этой стране, покрывая, по сути, терроризм, но и встаёт перед перспективой распространения террористических бесчинств уже на свою территорию – в Европу. Оставшиеся со времен гражданской войны в Югославии очаги исламского экстремизма, также возникшие когда-то при попустительстве Запада, под влиянием событий на Ближнем Востоке возгораются вновь и грозят европейцам большим пожаром.

_____________________

(1) http://www.debka.com/article/22773/Syrian-Islamists-meet-Hizballah-head-on-–-take-in-arms-from-Bosnia-Kosovo
(2) http://www.zman.com/news/2013/02/06/144636.html
(3) http://www.iimes.ru/?p=15671
(4) http://www.weeklystandard.com/blogs/kosovo-radical-islamists-new-political-offensive_701196.html

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/23/oruzhie-iz-kosova-i-bosnii-dlja-sirijskih-mjatezhnikov-19271.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

В косовском вопросе диктует Запад



 Сообщество албанских наркокриминальных кланов и черных трансплантологов, поддерживаемое военной мощью американской базы «Бондстил», скоро, вероятно, получит в своё распоряжение всё Косово. Приштина, опираясь на поддержку Запада, в первую очередь США, настаивает на ликвидации «параллельных институтов» на севере Косова, то есть государственных институтов Республики Сербии, функционирующих на территории четырех сербских общин Косовского края…

Переговоры Ивицы Дачича и Хашима Тачи, проходящие под эгидой ЕС, по сути, вообще не являются переговорами. Главный редактор наиболее влиятельного приштинского издания «Kohe ditore» Агрон Байрами выразился по поводу платформы встреч Дачич – Тачи предельно ясно: «Самая важная и единственно существующая платформа – та, за которой стоят ЕС и США: Косово – это государство, его раздел невозможен, рамки для решения поставлены Брюсселем и Вашингтоном…» (1)

Запад не оставил Сербии ни малейшего пространства для манёвра. Для сербов эти, с позволения сказать, переговоры напоминают попытки договориться с оголодавшим крокодилом, когда тот уже схватил свою жертву. Единственное, что Запад оставил официальному Белграду, – это незавидная участь покорно и безропотно ожидать решения своей судьбы другими. С началом «диалога» Дачич - Тачи выявилось очевидное намерение Вашингтона и Брюсселя поставить точку в косовском вопросе в максимально сжатые сроки. Линия Бориса Тадича, состоявшая в том, чтобы делать Западу одну уступку за другой, должна теперь получить логическое завершение: ожидается поразительно неэквивалентный «обмен», при котором за согласие Сербии передать структуры управления в северном Косове под власть Приштины сербская сторона узнает, наконец, когда Брюссель соблаговолит начать с ней переговоры о возможном присоединении Сербии к ЕС. В итоге страна уже в ближайшее время может получить вместе с безвозвратной потерей Косова трагедию исхода сербского населения с севера края.

К заключительному акту окончательного отрыва всего Косова от Сербии Запад и Приштина подготовились серьезно. Албанская разведывательная служба AKI совместно со структурами КФОР/НАТО провела операцию по выявлению возможной реакции армии и полиции Сербии в случае захвата Приштиной севера края силой. Заключение разведслужб говорит, что в случае эскалации конфликта на севере армия и полиция Сербии не получат приказ о переходе административной границы между Косовом и Сербией. На смену сербским структурам безопасности на территории всего Косова должны прийти албанские разведслужбы - косовская разведка KŠIK, созданная в 1999 г. на основе военной разведки Армии освобождения Косова во главе с Кадри Весели, и албанская разведка AIK. Первая из них возникла как служба Демократической партии Косова Хашима Тачи, AIK же изначально действовала на базе FARK – албанских вооруженных формирований самопровозглашенной Республики Косова. Боевики FARK в основном были лицами албанской национальности, дезертировавшими из Югославской Народной Армии, госбезопасности и Министерства внутренних дел Сербии, и тяготели к оппозиционному Демократическому союзу Косова (2).

Сербский премьер Ивица Дачич после последней встречи с Хашимом Тачи заявил, что не допустит расформирования структур безопасности на севере, пока не будет уверен в тех, кто их заменит. Однако уже 24 февраля Koha ditore сообщила о результате переговоров Белграда и Приштины в том, что касается работы полиции: служащие Министерства внутренних дел Сербии, работающие на севере Косова (3), станут частью албанской Полиции Косова (5). Координатор переговоров «по нормализации отношений между Белградом и Приштиной» Блерим Шаля 24 февраля заявил о достижении принципиального согласия Ивицы Дачича и Хашима Тачи по расформированию сербских структур в области безопасности на севере края и передаче на переходный период их полномочий силам КФОР и ЕУЛЕКС. Переходный период, необходимый для расформирования сербских структур и их замены на косовские, продлится несколько месяцев. Тачи со своей стороны указал, что детали плана относительно переходного периода будут обнародованы после 4 марта. Тогда же Дачичу и Тачи предстоит определить статус «офицеров связи» Белграда и Приштины (Германия и косовский режим настаивают на придании им дипломатического статуса), а также согласовать термин для обозначения объединения сербов севера – будет ли это «союз» или «ассоциация» общин (5). При этом Запад выразил поддержку Приштине в проведении до конца 2013 г. под эгидой ОБСЕ выборов на севере края.

Так с неотвратимостью, при определяющей роли внешних сил приближается завершение очередного этапа исторически не обусловленного процесса консолидации территорий, заселенных албанцами, но никогда в истории им не принадлежавших. Сопротивление этому процессу строительства «великой Албании» держится сейчас исключительно мужеством сербов севера Косова, которые категорически отказались выполнять требования ЕС даже в случае подписания соглашений Дачич - Тачи. Сербы севера возлагают надежды на Конституционный суд, который пока ещё не вынес заключения о соответствии договоренностей с Приштиной Конституции Сербии. Эти люди полны решимости самостоятельно защитить институты Сербского государства и Конституцию Республики Сербии.

______________________

(1) http://www.akter.co.rs/weekly/34-bezbednost/22512-pada-sever-kosova.html
(2) http://www.akter.co.rs/weekly/34-bezbednost/22512-pada-sever-kosova.html
(3) На севере Косова действуют около 500 сербских полицейских от подразделения г. Кралево.
(4) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/294674/Koha-ditore-Pripadnici-MUPa-Srbije-prelaze-u-kosovsku-policiju
(5) http://www.nspm.rs/hronika/marko-jaksic-skupstini-odbor-za-kim-postao-je-saucesnik-u-predaji-kosova.html

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/26/v-kosovskom-voprose-diktuet-zapad-19305.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Косово как форпост борьбы за всемирный Халифат



 Предстоящие парламентские выборы в Косове, которые, возможно, состоятся уже в текущем году, сулят Европе большие перемены. В выборах впервые примет участие новая партия «Объединенное исламское движение» (LISBA), зарегистрированная в начале февраля 2013 года и уже объявившая о начале широкой кампании не только общебалканского, но и общеисламского масштаба. Речь идет о первой на Балканах партии ярко выраженного исламистского характера, которая провозгласила своей целью сделать Балканы частью исламского Халифата… [1]

До недавнего времени косовско-албанское общество трудно было назвать исламским. Албанский этнос  исторически не имеет таких прочных религиозных основ, как, скажем, сербский, болгарский, греческий или, к примеру, хорватский. Известное высказывание одного из идеологов албанского национального движения Пашко Васа Шкодрани (католика, занимавшего в Османской империи пост губернатора Ливана) о том, что «религией албанцев является албанизм», как нельзя лучше характеризует нерелигиозную природу албанской идеологии. [2] Аналогичный характер носила и деятельность Албанской лиги Призрена, которая в 1878-1881 годах распространила свою активность не только на Албанию, но и на те территории Балкан, которые ее лидеры считали албанскими: сербское Косово, македонские Дебар и Скопье, греческую Янину. «Пусть все мы будем албанцами и создадим Албанию», – говорилось в обращении Абдюля Фрашери к участникам очередного съезда Албанской лиги в Призрене в январе 1881 года. [3] Социологические исследования, проводившиеся в 1990 - 2000 годах в Косове, показывали, что подавляющее большинство жителей края, исповедующих ислам, являются приверженцами его достаточно умеренного толка - суфизма.

Однако после одностороннего провозглашения независимости Косова в 2008 году настроения албанского этноса начали стремительно меняться в сторону радикализации. Обнародованные в марте 2007 года результаты исследования, проведенного Программой развития ООН в октябре-декабре 2006 г., показали, что лишь 2,5% косовских албанцев считали тогда объединение Косова с Албанией наилучшим способом решения косовского вопроса. И наоборот - 96% из них выступили за то, чтобы Косово стало независимым в своих нынешних границах. [4] Однако уже по итогам опроса, проведенного агентством «Гэллап Балкан Монитор» в январе 2010 года, подавляющее большинство граждан Албании и Косова выступали за создание «Великой Албании». На вопрос о поддержке этой идеи утвердительно ответили 74,2% респондентов в Косове и 70,5% - в Албании. При этом 47,3% участников опроса в Косове и 39,5% в Албании считают, что появление великоалбанского государства в его самых широких этнических границах возможно уже в ближайшем будущем. [5]

Эти данные говорят о происходящей в умах албанского населения Балкан опасной переоценке ценностей, чему способствуют наводнившие Косово мусульманские фонды, институты и другие структуры, вкладывающие сотни миллионов долларов в строительство мечетей, развитие религиозного образования и другие проекты, приводящие к ползучей исламизации косовско-албанского общества. Сегодня в одной только 200-тысячной Приштине насчитывается 22 мечети, и их число продолжает расти. Особую активность в этом плане проявляют саудовские ваххабиты и сторонники «Братьев-мусульман», причем авторитет последних значительно вырос после прихода их к власти в Египте.

На этом фоне создание в Косове фундаменталистской партии LISBA не удивляет, как не удивляет и рост популярности радикального движения «Самоопределение», не скрывающего великоалбанских лозунгов.

«Объединенное исламское движение» имеет руководство о двух головах. Его председателем является Арсим Красничи, но еще более популярен Фуад Рамичи. Они негласно разделили функции управления партией. Красничи отвечает за организационные вопросы, а Рамичи взял на себя международную деятельность. Ближайшей балканской союзницей LISBA является Партия демократического действия Боснии и Герцеговины, основанная ныне покойным первым президентом этой бывшей югославской республики Алией Изетбеговичем, еще в 1970 году опубликовавшим «Исламскую декларацию». В ней Изетбегович провозгласил идею создания единого транснационального исламистского государства в соответствии с канонами Корана: «Мы заявляем, что естественной функцией исламского порядка является собрать всех мусульман и все мусульманские сообщества по всему миру в единое целое. В нынешней ситуации данное стремление означает борьбу за создание великой исламской федерации от Марокко до Индонезии, от Тропической Африки до Центральной Азии [выделено нами. – П.И]… Нет ни мира, ни сосуществования между исламской верой и немусульманскими социальными и политическими институтами». [6]

«Объединенное исламское движение» поддерживает тесные связи с родственными партиями и движениями македонских албанцев, ряд которых также приобретают все более откровенный исламистский характер. Кроме того, Фуад Рамичи пользуется значительной поддержкой на Ближнем Востоке – особенно после его участия в операции «Флотилия свободы» в 2010 году. А первым политическим крещением Рамичи стало участие в 2007 году в охвативших Косово акциях протеста против правительственного запрета на ношение хиджабов в местных школах. С тех пор спектр его политической деятельности значительно расширился и вышел за пределы не только Косова, но и Балканского полуострова.

Еще одной важной фигурой исламистского лагеря на косовской политической сцене является Ферид Агани, основоположник «Партии справедливости». Эта партия считает своим союзником и наставником «Партию справедливости и развития» премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. На последних выборах в Ассамблею Косова в декабре  2010 года «Партия справедливости» получила три депутатских мандата. [7] С тех пор в деятельности партии заметно усилились религиозно-консервативные тенденции, а сам Ферид Агани все больше использует уличные методы борьбы. 

Нельзя сказать, чтобы в Европе не осознавали растущей угрозы превращения Косова в базу строительства «Великой Албании» и евроазиатского Халифата. На днях свою озабоченность наступлением исламизма выразил министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак. [8] Его германский коллега Гидо Вестервелле также заявляет, что «националистические настроения и эмоции должны находиться под контролем и рассматриваться с большой ответственностью и с большим вниманием». [9]

Однако проблема в том, что Запад остается заложником собственного же «косовского проекта». Если даже взять обоих нынешних критиков албанского радикализма – Мирослава Лайчака и Гидо Вестервелле, то первый в бытность его Высоким представителем международного сообщества в Боснии и Герцеговине упорно отрицал опасность «косовского прецедента» для Балкан, заявляя, например, что «у Боснии и Герцеговины нет ничего общего с Косовом». [10] Что же касается Вестервелле, то он уже снискал славу одного из ведущих в мире адвокатов албанских сепаратистов Косова и одновременно жесткого оппонента Сербии, от которой он требует скорейшего признания косовской независимости. А пока европейцы решают свои геополитические задачи, Балканы в целом и Косово в частности стремительно превращаются в важнейший форпост борьбы за всемирный Халифат.

_______________________

[1]  http://www.weeklystandard.com/blogs/kosovo-radical-islamists-new-political-offensive_701196.html
[2] Подробнее см.: Vickers M. The Albanians. A Modern History. London, 1998.
[3] Краткая история Албании. М., 1992. С.194.
[4] UNDP: Early Warning Report. 2007, March. P.16.
[5] http://www.balkan-monitor.eu/
[6] Подробнее см.: The Muslims of Bosnia-Herzegovina: Their Historic Development from the Middle Ages to the Dissolution of Yugoslavia. Boston, 1996.
[7] http://www.kqz-ks.org/SKQZ-WEB/al/zgjedhjetekosoves/materiale/rezultatet2010/1.%20Rezultatet%20e%20pergjithshme.pdf
[8] Express, 22.02.2013.
[9] AFP 221205 GMT FEV 13
[10] Время новостей, 15.04.2008.

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/27/kosovo-kak-forpost-borby-za-vsemirnyj-halifat-19321.html

[Александр Васильевич]

В Косово вновь осквернено сербское православное кладбище



Разорено 90 % могил на православном кладбище в южной части Косовской Митровицы, населенной албанцами-косоварами

КОСОВСКА МИТРОВИЦА. Несколько сотен сербов отправились на православное кладбище в южной части Косовской Митровицы, населенной в настоящее время албанцами-косоварами, по случаю Родительской субботы, которую Православная Церковь отмечала накануне Великого Поста 9 марта. С 1999 г. сербов здесь больше не хоронят.

Православных сербов сопровождала до кладбища полиция Косова. Прибытие сербов обошлось без инцидентов. Однако на кладбище они нашли оскверненные могилы своих родственников, сообщил официальный сайт Сербской Православной Церкви.

Дни поминовения усопших – единственное время, когда сербы могут посетить могилы предков в относительной безопасности.

Протоиерей Милья Арсович заявил, что на кладбище в Косовской Митровице были разрушены, не только надгробные памятники, но исчезли мраморные доски с многих могил. «Любое место, где есть крест - священное место, и они (албанцы-косовары) стараются стереть след всякого креста», — добавил священник.

Сербы возмущены до крайности новым актом вандализма и кощунства: 90 % памятников сербского кладбища в южной части Косовской Митровицы подверглись осквернению. В то же время в северной части города, где еще живут сербы, ни одна могила албанцев не была повреждена или осквернена.

http://www.sedmitza.ru/news/3543611.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Брюссельский поединок: восьмой раунд обещает стать решающим



 Восьмой раунд брюссельских переговоров по Косову, намеченный на 2 апреля, похоже, станет последним. Об этом заявила главный куратор диалога Верховный комиссар Европейского союза по международным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, дав понять, что исход переговоров зависит от тайных консультаций, которые проводят премьер-министр Сербии Ивица Дачич и глава косовского правительства Хашим Тачи.

Баронесса Эштон была крайне разочарована последней встречей, которая продолжалась более 12 часов и не увенчалась ничем. По выражению косовской албаноязычной газеты «Коха диторе», собеседники не смогли даже рассказать журналистам «близко или далеко» находятся они от искомого соглашения. [1] И теперь Кэтрин Эштон надеется сделать результативным следующий раунд. О необходимости «большего прогресса в диалоге» заявил и посол США в Белграде Майкл Кёрби. [2]

Спецпредставитель Евросоюза в Косове Самуэль Жбогар настроен осторожнее. Он лишь сообщил, что «надеется» на заключение соглашения, которое явилось бы «победой для обеих сторон диалога». [3]

Решимость США и ЕС как можно скорее «закруглить» переговоры Белграда и Приштины не сулит сербам ничего хорошего… Как показал опыт переговоров по балканскому урегулированию последних двух десятилетий, именно сербы всегда оказываются проигравшими при такой гонке. И в Дейтоне в 1995 году, и в Рамбуйе в 1999 году, и в Вене в 2006-2007 годах югославской/сербской стороне в категорической форме предлагалось принять заранее согласованные западными дипломатами условия соглашений.

Судя по всему, ту же процедуру подсунут сербам и в Брюсселе. Евросоюз уже заручился предварительным согласием на проект соглашения со стороны Хашима Тачи, что позволит баронессе Эштон обвинить в несговорчивости Ивицу Дачича. При этом уровень предложенных сторонам уступок несопоставим. От Белграда ЕС и США требуют как минимум согласиться на полное упразднение существующих структур и органов самоуправления косовских сербов. Приштине же достаточно пойти на «косметические» уступки – в частности, согласиться на участие косовских сербов в назначении судей в муниципалитетах Северного Косова.

На что в такой ситуации может рассчитывать сербская сторона? В какой-то мере - на традиционные противоречия в лагере косовских албанцев. Этот фактор способен нарушить согласованную Брюсселем и Приштиной программу действий, но это, скорее, теоретически. В Косове действительно растет недовольство образом действий Хашима Тачи. По свидетельству той же «Коха диторе», премьер «заблокировал» доступ к сведениям о ходе брюссельских переговоров своим партнерам по правящей коалиции, включая такого серьёзного человека, как Беджет Паколли. Им Тачи скармливает лишь «выборочную информацию». Единственное исключение сделано для давнего соратника Хашима Тачи по «Армии освобождения Косово» Рамуша Харадиная.

Как пишет «Коха диторе», накал политических страстей в Приштине достиг такого уровня, что премьер Тачи был вынужден кратко ознакомить депутатов косовской Ассамблеи с содержанием брюссельских переговоров. Однако его доклад явно не убедил оппозицию. В частности, радикальное движение «Самоопределение» убеждено, что брюссельские переговоры нарушают косовскую конституцию, поскольку содержат в повестке дня вопрос о статусе Северного Косова – иными словами, подрывают, мол, территориальную целостность «Республики Косово». [4]

Впрочем, сами по себе противоречия в косовском лагере не помешают Хашиму Тачи подписать итоговое соглашение, ибо на его стороне поддержка США и европейских кураторов «косовского проекта», в первую очередь Берлина. Не случайно именно перед следующим раундом брюссельских переговоров свое слово поспешил сказать глава Комиссии по иностранным делам в Европейском парламенте немец Элмар Брок. Он подтвердил позицию ФРГ: вне зависимости от заключенных соглашений, «последним условием» для членства Косова и Сербии в Евросоюзе станет «взаимное признание» друг друга. Дополнительный вес данному заявлению придает тот факт, что герр Брок представляет Христианско-демократический союз Ангелы Меркель. [5]

Способен ли Белград в решающий момент проявить твердость и отказаться от подписания навязываемых Западом документов столь одностороннего характера? В ходе предыдущего, седьмого, раунда переговоров Ивице Дачичу удалось сорвать заключение крайне невыгодного соглашения, и это все заметили. Хашим Тачи с досадой высказался в том смысле, что его оппоненту не хватило, дескать, «доброй воли» и он «отверг предложения правительства Косова». [6]

Однако, согласно версии других источников, заключение окончательного соглашения 2 апреля всё же вполне реально, и Ивица Дачич уже якобы дал принципиальное согласие на реорганизацию сербских органов самоуправления на севере Косова, но и он, и Хашим Тачи решили пока «скрыть данный факт» от общественного мнения. Эти источники утверждают, что согласованный текст документа предусматривает функционирование в Северном Косове десяти муниципалитетов с сербским большинством. Шесть из них уже существуют в настоящее время, еще четыре будут созданы. И согласно данной версии, предстоящий 2 апреля завершающий раунд переговоров будет посвящен уже только второстепенным техническим вопросам, связанным с тем, как перевести указанные муниципалитеты из «сербской системы» в «косовскую систему». [7] Так это или нет, скоро увидим.

_________________________
 
[1] Koha Ditore, 21.03.2013
[2] Kosova Sot, 22.03.2013
[3] Zёri, 22.03.2013
[4] Koha Ditore, 26.03.2013
[5] Epoka e Re, 26.03.2013
[6] Koha Ditore, 26.03.2013
[7] Epoka e Re, 22.03.2013

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/28/brjusselskij-poedinok-vosmoj-raund-obeschaet-stat-reshajuschim-19791.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Кульминация переговоров Белград – Приштина и позиция России



 В Сербии в преддверии 2 апреля, когда должен состояться заключительный восьмой раунд переговоров Белграда и Приштины, воцарилась, как пишет венская газета «Сандарт», атмосфера национальной драмы. Представители США и ЕС без устали внушают сербам: Белград должен отказаться от Косова всецело и необратимо. Диктат западного блока, с одной стороны, уступчивость Белграда - с другой, привели к тому, что полномочия сербских общин в границах независимого Косова сжимаются всё больше, от плана Марти Ахтисаари не осталось практически ничего, а Белграду Запад предлагает теперь довольствоваться даже меньшим, чем предусматривают конституция и законы "Республики Косова", чем ему готова была оставить «Республика Косова». (1)

Предыдущие раунды проводил сербский премьер И. Дачич. Накануне решающего тура Брюссель и Вашингтон потребовали присутствия вице-премьера А.Вучича, отметив, что он является «главной личностью Сербии» и только «он обладает авторитетом разрешить дилемму в европейском духе» (?) (2). Носитель «европейского духа» в свою очередь выразил убеждение, что на переговорах необходимо участие «представителей министерств иностранных дел самых влиятельных стран ЕС – глав дипломатии Германии или Великобритании, Гвидо Вестервелле или Уильяма Хейга, которые станут дополнительной гарантией и поддержкой с целью достижения договора» (3). Именно эти страны предлагается считать «решающими факторами, когда речь идет о Косове» (4). В связи с этим Москва уже привлекла внимание участников переговоров к тому, что участие России в переговорном процессе почему-то даже не упоминается (заявление постоянного представителя России при ЕС В.Чижова) (5).

Призыв к вмешательтсву в «косовкий вопрос» англосаксонской и германской дипломатии – этих традиционных недругов Сербии – не вызывает ничего, кроме удивления. Особенно сейчас, когда Берлин всё больше стремится утвердить свою волю на Балканах, в том числе через НПО, повышенная активность которых выглядит откровенно сомнительной. Недавно прокуратура России начала расследование деятельности двух немецких фондов, действующих на территории Российской Федерации - Konrad Adenauer Foundation, отражающего интересы ХДС, а также Friedrich Ebert Foundation, поддерживаемого политиками СДПГ. В представительствах этих организаций в Санкт-Петербурге и Москве проведены обыски, изъяты информационные носители, проверяется финансовая документация (6).

В условиях, когда Приштина видит себя под защитой не только американской дипломатии, но и военной базы США «Бонстил», расположившейся в Косове, Россия бескомпромиссно отстаивает принципы международного права, интересы народа Сербии и сербской государственности. Можно только сожалеть, что сербские СМИ практически обошли вниманием выступление постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина 22 марта 2013 г., в котором ясно отражён подход России к «косовскому вопросу». Главными пунктами российской позиции, которые непонятным образом «испарились» из повестки дня переговоров Белград - Приштина, являются непризнание Москвой одностороннего провозглашения независимости Косова, сохранение в полном объеме силы Резолюции 1244 (1999) СБ ООН и обязательная для всех междунаpoдно-пpaвовая база косовского урегулирования. В.Чуркин подчеркнул: в урегулировании косовской проблемы последнее слово - за Советом Безопасности ООН…

Игнорирование СБ ООН при решении косовской проблемы, то или иное решение которой будет иметь важнейшие последствия не только для Сербии, Балкан, но и для Европы в целом, стало бы ещё одни шагом на пути подрыва международно-правового порядка.

Основным международным гражданским присутствием в Косово является Миссия Организации Объединенных Наций, которая должна выполнять свои функции согласно мандату СБ ООН и в полном объеме. Серьезной ошибкой назвал российский представитель решение Приштины создать «новый административный офис для северной Митровицы; нарастание инцидентов межэтнического и межрелигиозного характера - «прокатившаяся в январе по Косово волна антисербских акций напоминает трагические события марта 2004 года».

Цитирую важные положения из выступления Виталия Чуркина в ООН: «Возмущают массовые погромы сербских кладбищ — осквернено свыше 150 могил в полутора десятках населенных пунктов. Совершен поджог церкви в городе Обилич. Имела место попытка поджога сербского муниципалитета в косовской Митровице. Даже в этом перечне особняком стоит взрыв мемориала жертвам Второй мировой войны в городе Витина. Рассматриваем это деяние как шаг, оскверняющий память жертв и борцов с фашизмом»; сознательно создаются условия для выдавливания из Косова остатков cербского населения под угрозой расправы — своего рода этнической чистки «мирными средствами» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Представитель России указал на недопустимые явления: «Абсолютно нетерпима ситуация, складывающаяся вокруг монастыря Високи Дечани, входящего в перечень объектов мирового культурного наследия ЮНЕСКО. Районные власти подстрекают население к протестам с требованиями изъять монастырские земли»; «Мы обеспокоены заявлениями о трансформации в текущем году Сил безопасности Косово (СБК) в полноценные вооруженные силы. СБК почти полностью состоят из албанцев, большинство которых ранее входило в группировки боевиков. Рассматриваем это как потенциальную угрозу региональной стабильности»; «Нельзя не обратить внимания на нарастание великоалбанской риторики. Не остались незaмеченными заявления о намерении Приштины покровительствовать этническим албанцам независимо от страны их проживания. Это — прямой шаг к дестабилизации не только в Косово, но и в соседних с Сербией государствах — Македонии, Черногории и Греции».

Российский представитель предльно ясно заявил, что «решения в отношении северного Косово должны учитывать мнение местного сербского населения». В заключение своего выступления В.Чуркин еще раз настоятельно подчеркнул: все международные присутствия должны неукоснительно следовать единой линии в рамках усилий по выполнению положений резолюции 1244 (1999) Совета Безопасности (7).

Как заявлено в новой редакции Концепции внешней политики России, утверждённой президентом России В.В.Путиным в 12 феврале с.г., идеальной моделью развития мировых процессов российское руководство считает устойчивую, саморегулирующуюся полицентричную систему международных отношений. При этом, говорит министр иностранных дел России С.Лавров, «у нас есть собственное мнение на происходящие события, опирающееся на принципы права и справедливости» (8 ). За словами о «полицентрической системе» следуют дела. Россия резко увеличивает экономическое и военно-техническое сотрудничество со странами БРИКС. В частности, на последней встрече российского президента с президентом ЮАР в Дурбане был подписан ряд договоров о расширении энергетического, военного и военно-технического сотрудничества, включая декларацию о стратегическом партнерстве, соглашения о развитии коммуникаций и строительстве атомных электростанций. А главное в том, что два президента, российский и южноафриканский, договорились о координации своих подходов к решению ключевых проблем международных отношений, включая урегулирование положения в «горячих точках» - в Сирии и др. (9)

Российский подход к многоплановому межгосударственному взаимодействию на основе международного права и принципов равноправного диалога, принципиально отличный от американского подхода с его склонностью к диктату, уже начинает менять общий международный климат в положительную сторону.

__________________________

(1) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/302243/EU-nudi-Beogradu-jedno-veliko-nista
(2) http://www.nspm.rs/hronika/standard-kada-vucic-govori-o-dijalogu-sa-pristinom-to-zvuci-kao-dilema-iz-qfaustaq.html
(3) http://www.nspm.rs/hronika/b92-vucic-trazi-da-u-novoj-rundi-dijaloga-ucestvuju-i-nemacka-i-britanija.html
(4) http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-dana/302625/Drzavni-vrh-sastancio-o-Kosovu
(5) http://www.vaseljenska.com/drustvo/hronika/cizov-nikada-nije-pominjano-ucesce-rusije-u-pregovorima-o-kosovu/
(6) http://www.advance.hr/vijesti/njemacka-ljuta-zbog-ruskih-pretraga-nevladinih-organizacija-koje-rusija-naziva-stranim-agentima/
(7) Резолюции Совета Безопасности 1160 (1998), 1199 (1998), 1203 (1998), 1239 (1999) и 1244 (1999) // Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. 6939-е заседание Пятница, 22 марта 2013 года, 10 ч. 00 м. S/PV.6939.
(8 ) Лавров С.В. Внешнеполитическая философия России // http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/01963BDE34F0EFDF44257B3C00435C17
(9) http://www.advance.hr/vijesti/vojna-i-energetska-suradnja-rusije-i-juznoafricke-republike/

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/31/kulminacia-peregovorov-belgrad-prishtina-i-pozicija-rossii-19832.html

[Александр Васильевич]

Кустурица – враг расчленителей



Как и следовало ожидать, делегации Сербии и Косово в Брюсселе не смогли договориться о нормализации отношений.

Премьер-министр Сербии Ивица Дачич, премьер Косово Хашим Тачи и глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон провели несколько двусторонних и трехсторонних встреч. Они пытались договориться о будущих полномочиях сербских муниципалитетов в Косово. Сербия добивается для них как можно более широкой автономии, тогда как косовские албанцы считают, что это будет угрожать их конституции.

На свою «конституцию» обосновавшиеся в сербском крае Косово албанцы ссылаются вполне серьезно. Им явно не терпится поскорее закончить гигантскую этническую чистку в Косово, ликвидировав последние сербские анклавы в крае. Одновременно они заботятся и о том, чтобы в мире как можно меньше знали об их «достижениях».

Наряду с превращением Косово в транзитный центр наркоторговли, крупнейшим албанским «достижением» является создание центра по расчленению людей на органы с последующей их продажей.

Знаменитый кинорежиссер Эмир Кустурица вознамерился снять фильм на эту тему. Он собирается посвятить три года работе над фильмом о незаконной торговле человеческими донорскими органами в Косово. «Это будет большой фильм, для которого потребуется длительная подготовка и значительные инвестиции. Идея сценария же принадлежит моей дочери. Возможно, это одна из главных тем нынешнего века», - сказал кинорежиссер.

Понятно, что у албанцев намерения Кустурицы энтузиазма не вызвали.

«Данная кинокартина представляет собой продолжение антиалбанской пропаганды, поэтому Приштина должна объявить Кустурицу персоной нон-грата», - заявил Лирак Чилей, глава союза кинематографистов Косово. По его мнению, творческий замысел Кустурицы должен вызвать адекватную реакцию косовских властей и международного сообщества.

«Кустурицу нельзя считать деятелем искусства, поскольку он поддерживал режим Слободана Милошевича», - с неподражаемой простотой заявил Лирак Чилей.

Ему виднее – кто деятель искусства, а кто – нет. Что значат фильмы Кустурицы на фоне эпических творений, которые когда-нибудь создадут косовские албанцы? Им бы только последних сербов из Косово изгнать, да воспоминания о поставленной на поток торговле человеческими органами стереть – и такой «расцвет киноискусства» начнется…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/120491

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сербский Рубикон



 Итак, многосерийная эпопея под названием «Брюссельские переговоры Белграда и Приштины под эгидой ЕС» завершилась провалом. Восьмой раунд этих переговоров был самым продолжительным (по разным данным, от 12 до 14 часов) и даже сопровождался попыткой отставки первого вице-премьера и министра обороны Сербии Александара Вучича, но в сухом остатке Белград и Приштина оказались едва ли не дальше друг от друга, чем в октябре 2012 года. Обычно настроенная оптимистично верховный комиссар Евросоюза по международным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон была вынуждена констатировать, что «трещина между обеими сторонами очень узка, но глубока». Предложения, по словам баронессы Эштон, «были положены на стол» и ожидают рассмотрения в будущем. [1]

Не секрет, что и в Брюсселе, и в Приштине именно на восьмой раунд переговоров, проходивший 2 апреля, делали главные ставки. Глава косовского правительства Хашим Тачи не сомневался, что сербский премьер Ивица Дачич подпишет всё, что от него требовалось. «Я поеду в Брюссель для того, чтобы поставить точку в диалоге и открыть новый этап сотрудничества и мира в регионе», - пообещал Тачи, выступая в косовском парламенте с докладом о ходе брюссельских переговоров. По его словам, главной причиной отсутствия успехов в предыдущем раунде стали «фундаментальные различия в понимании полномочий сербских муниципалитетов в Косове». Это действительно так, но еще более точной является другая констатация, прозвучавшая из уст Хашима Тачи: Косово, в отличие от Сербии, «не находится под международным давлением и не обязано соглашаться на невыгодные предложения». [2]

Беспрецедентное давление со стороны США и Европейского союза на Сербию, очевидно, и сорвало подписание уже согласованных документов. То, что для косовско-албанской стороны представлялось формальным закреплением роспуска ненавистных Приштине сербских органов самоуправления в северных районах края, для Белграда было Рубиконом в деле защиты своих соотечественников. Даже формальное согласие на членство Косова в международных организациях выглядело бы меньшим вызовом для Сербии и сербов, нежели создание в Северном Косове бесформенной и бесправной «ассоциации сербских муниципалитетов», подчиняющихся приказам Приштины. Советник президента Сербии Томислава Николича Марко Джурич отметил, что это связано с принятием решений, являющихся «очень трудными для всей Сербии». [3] Однако проблема гораздо глубже и заключается в поиске сербским руководством модели дальнейшего взаимодействия не столько с властями Косовского края, сколько с Евросоюзом.

Давление Запада на Сербию, словно бы скопированное с методик переговоров в Дейтоне и Рамбуйе, привело к противоположным результатам, сорвав подписание соглашения… Дело в том, что эти методики были изначально разработаны как средство «наказания» сербов и их «принуждения к миру». Данная модель сработала во времена Слободана Милошевича, но сейчас, в условиях кризиса в Евросоюзе и смены правящей команды в Белграде, она была обречена на неудачу – разумеется, при условии, что сербское руководство займёт последовательно принципиальную позицию.

Как показали плачевные для Приштины и Брюсселя результаты последних двух раундов переговоров, такую позицию сербской делегации все-таки удалось выработать, занять и отстоять. Западные кураторы переговоров отказались прислушаться даже к отчаянному призыву Александра Вучича «не требовать от Сербии согласия на собственное разрушение». [4] А полыхнувший в бельгийской столице конфликт Дачича и Вучича засвидетельствовал существование не только глубоких противоречий между обеими харизматичными фигурами сербской политической сцены, но и наличие на сербском Олимпе реальной борьбы мнений и подходов, что фактически отсутствовало в стране в последние годы президентства Бориса Тадича.

Что дальше? Ответ на этот вопрос зависит от целого ряда факторов. Пожалуй, впервые за многие годы сербское руководство продемонстрировало готовность взять решение проблем национальной государственности в свои собственные руки. Это стало откровением даже для традиционно рассматривающих все возможные сценарии косовских албаноязычных СМИ, шокированных тем, что в «исторический день» 2 апреля стороны остались без соглашения. [5]

 Разумеется, Вашингтон, Брюссель и Приштина постараются быстро оправиться от полученного шока и начать новую кампанию давления на Белград с использованием, в частности, предстоящего доклада баронессы Эштон по сербской еврозаявке на заседании Совета ЕС 16 апреля. Депутат Ассамблеи Косова и высокопоставленный функционер Демократической лиги Косово Лютфи Хазири уже дал понять, на кого следует возложить вину за срыв соглашения – на Сербию. Последняя, по его подсчетам, «в третий раз упустила возможность примирения с Косовом», если иметь в виду Рамбуйе 1999 года и венские переговоры по статусу Косова в 2006-2007 годах. [6]

Кроме того, следует ожидать нового витка активности американской дипломатии, которая в предыдущие недели явно делала ставку на разжигание противоречий между Ивицей Дачичем и Александаром Вучичем. Буквально накануне восьмого раунда переговоров пресс-секретарь Госдепартамента Виктория Нуланд открыто потребовала от сторон заключить соглашение 2 апреля. [7] Госпожа Нуланд четко обрисовала ту роль, которую США отвели Сербии на этих переговорах – «разъяснить сербским гражданам, этническим сербам, что настало время урегулировать рассматриваемые вопросы». [8] А американцы не любят, когда их проекты буксуют, а их указания не исполняются.

_________________________

[1] AFP 030130 GMT APR 13
[2] ИТАР-ТАСС 28.03.2013 18:14
[3] РИА НОВОСТИ 29/03/13 20:59 29.03.2013 20:59
[4] AFP 301521 GMT MAR 13
[5] Koha Ditore, 03.04.2013; Zëri, 03.04.2013
[6] Express, 01.04.2013
[7] Koha Ditore, 02.04.2013
[8] http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/04/206986.htm#KOSOVO

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/04/serbskij-rubikon-19883.html

[Александр Васильевич]

Ничто или хотя бы что-то

Проблема Косова и политическая элита Сербии



Почти все сегодня говорят, что для Сербии наступили тяжелые времена. Говорят, что из-за переговоров по Косову, которые, по мнению многих, и переговорами-то не являлись, тяжелее этих времен не было. В этом контексте свобода слова в любой форме - это лучший безопасный способ выхода накопившегося цинизма и недовольства в связи со сложившейся ситуацией. Потому что принятие решений на высшем уровне, решений, которые повлияют на нашу жизнь, должно быть подвергнуто открытому, честному и мужественному анализу. Суть любого правительства, претендующего называться компетентным, в том, чтобы разговаривать с гражданами искренне и разумно.

Итак, положение дел предельно понятно: пока мы отчаянно кричим «Дайте нам хотя бы что-то», Запад решил, что ни одна модель европейской автономии не может быть решением для косовских сербов. Так, сербы в Косове из нации и граждан сведены до уровня синтагмы «хотя бы что-то». Они могли бы в ходе следующей переписи населения в графе национальность указать: «хотя бы что-то». Может быть, не случайно предшествующая власть контробвинение против Хорватии назвала «техническим контробвинением», что на самом деле низвело сербов из Хорватии до уровня «технической проблемы». В итоге, свои голоса на выборах они отдали не Тадичу, а Николичу.

Получается, что для сербских переговорщиков в Брюсселе стало неожиданностью, что нам не предложили «хотя бы что-то». А это автоматически вызывает вопрос, зачем нам разведслужбы, зачем мы их содержим? Только для решения внутренних проблем? В основе всех успешных переговоров и нашего уверенного положения на них - своевременная и точная информация и анализ позиции другой стороны. Теперь не помогут жалобы, что у нас нет настоящих союзников. Вопрос - а мы их когда-нибудь искали? Почему мы не стремились к тому, чтобы в Брюсселе кроме американского дипломата Рикера был и какой-нибудь дипломат из России, который был бы нашим «суфлером»? В каком году мы, наконец, допустили российский капитал в Сербию? Кто запретил открывать первый российский банк в Сербии? Как мы всего несколько лет назад уничижительно отзывались о России и Китае? А теперь те же самые, кто так высказывался о России, твердят, что Сербия из-за своего несогласия на условия ЕС по Косову останется в «изоляции». Я вспоминаю, как накануне прошлогодних выборов некоторые представители Демократической партии Тадича утверждали, что «приход к власти Сербской прогрессивной партии Николича означал бы войну и возвращение в девяностые годы». Нас постоянно пугают каким-то катастрофическим днем «Д», экономическим коллапсом и изоляцией Сербии. Всем чем угодно, если Белград не согласится на «большое ничто». Потому что «хотя бы что-то» сейчас не дают.

Господа! Белоруссия это та самая страна, политическая верхушка которой не может ездить в ЕС. Но эта самая Белоруссия имеет ежегодный экономический обмен с Германией на сумму более двух миллиардов евро. С Польшей - почти два миллиарда евро. Средняя заработная плата в Белоруссии – 500 евро. Там всего лишь чуть больше населения, чем в Сербии, но армия намного сильнее нашей. А они не начинали переговоров с ЕС и не получают помощи от МВФ. Хорошо, они имеют помощь от России через специальные цены на нефть и газ. Разве нам кто-то запрещал договариваться с русскими? Если чисто гипотетически задуматься о сдаче им в аренду авиабазы в Поникве или Сенице? Кто-то скажет - «Вот ненормальный! Вот русофил!» Но вы видите, что албанцы предоставили американцам Бондстил. И американцы их союзники, они их во всем поддерживают. Ты должен что-то дать, чтобы у тебя был союзник. Опять кто-то скажет: «У русских нет интересов на Балканах, и мы их не интересуем». Где это написано? В журналах на английском языке, которые выходят в Москве при поддержке Сороса.

Если мы хотим сдать Косово американцам, чтобы они были нам дорогими союзниками, давайте скажем об этом народу открыто. Что касается инвестиций, то нет таких чиновников в ЕС, которые помешали бы западным частным лицам вложить свой капитал в Сербию при условии гарантий юридической надежности и прибыли. Предоставление иностранных кредитов, или помощи, конечно, совсем другая история, которая имеет свои собственные вопросы. До каких пор мы будем так жить? Когда наступит «судный день» и лопнет такая экономика? Что делать в таком случае? Всем дружно бросаться с Бранкова моста? Или кто нас довел до него? Или пусть все идет, как идет?

Вопрос в том, почему наша страна на грани банкротства, и мы вынуждены принимать «большое ничто»? Кто позакрывал отечественные банки, кто и почему распродал отечественные компании, кто украл все то, что народ создавал на протяжении 45 лет? Кто и почему довел армию до нынешнего состояния? Кто и почему по указанию определенных иностранных послов уничтожал отечественное вооружение? Кто создал этот раздутой государственной административный аппарат, который подошел бы Китаю? Почему в парламенте продолжают находиться 250 депутатов? К чему такой автопарк у госадминистрации? МИД Великобритании имел в своем ведении в 1982 году только три служебных автомобиля. В той империи - от Гонконга до Гибралтара.

Если кто-то знает точные ответы на все эти вопросы, тот может быть и знает ответ на вопрос, почему нам предлагают «большое ничто».

Мирослав Лазанский, «Политика», 6 апреля 2013 года (перевод Михаила Ямбаева)

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/08/nichto_ili_hotya_by_chtoto/

[Александр Васильевич]

Сдача Косова и Метохии – смертный приговор сербскому народу и государству

Анна Филимонова считает, что сербы Косова – это оплот сербского национального самосознания



Нигде на Балканах, даже в самой Сербии, не встретить в одном месте такой сильной концентрации сербских национально-государственных символов, как в Косовской Митровице. Здесь бьется основной нерв сербской истории, брошен главный вызов сербскому национальному бытию, здесь сошлись Земные и Небесные пути: душа народа – православие, и его сердце – колыбель сербской государственности, истоки которой ведут к Косову и Метохии. Сербы КиМ уверены в том, что отдать Косово – значит лишить сербский национальный организм одновременно души и сердца, что будет означать немедленную потерю как земной, так и вечной жизни. В духовном, историческом и философском плане отказ от Косова означает выбивание опоры у сербской цивилизации. Митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий предупреждает: бомбардировка и оккупация Косова и Метохии есть ничто иное, как продолжение Европой политики тирании Мурада и пятисотлетнего оттоманского владычества над Косовом. Потому сербский народ никогда не должен забывать вечно актуальное «великаши, прокляты вам души» и не терять духовный ориентир - величайшего сербского «пророка совести» Петра Петровича Негоша и его «Косовский завет».

В ускоряющихся событиях представители «западной цивилизации» более не считают необходимым маскировать свои истинные намерения как в отношении Косова, так и в отношении сербского народа в целом. Резолюция германских парламентариев, в марте посетивших Белград, в одном из семи пунктов ясно требует не только установления новых государственных границ, но и «изменения сознания сербов на севере Косова так, чтобы они поняли, что ЕУЛЕКС и КФОР являются их друзьями». Все остальные пункты вытекают из этих двух основополагающих, среди прочего – «урегулирование отношений с БиГ (отказ от поддержки Республики Сербской – А.Ф.) и «определение позиции в отношении Сребреницы» (признание несуществующего в реальности «геноцида» - А.Ф.). Германия, вероятно, согласившись на поддержку прихода к власти в Белграде новой коалиции во главе с Т.Николичем и А.Вучичем взамен на ускоренное выполнение ими всей программы Б.Тадича, теперь на правах неоколонизатора требует соблюдения своей воли и интересов, которые сводятся к одному – раздроблению, ослаблению и минимизации «сербского корпуса» на Балканах.

Но в противовес западному давлению и беспомощности центральной власти, в КиМ мощно заявили о себе действенное патриотическое сознание защитников этой главной линии обороны Отечества, концентрация государство-созидательной воли и способность к принятию ответственности за историческую судьбу сербского народа. На севере края, на отгороженном от НАТО и боевиков УЧК баррикадами относительно небольшом пространстве идет уникальный процесс духовного и национального возрождения, формирование общенациональной идеи, которая без преувеличения способна спасти Сербию. На проведенном в 2012 г. по всем правилам референдуме 99,7% от 75% избирателей, принявших участие в голосовании, проголосовали против принятия косовских институтов власти. Это – четкая и юридически оформленная позиция сербов Косова. И неотъемлемое право, говоря словами Курта Хюбнера, «каждого человека обладать как своим собственным, так и национальным бытием». Локальное самоуправление, система правосудия, здравоохранения и образования функционируют на севере Косова – также, как в и любой другой части Сербии. По законам Сербии работает один из главных государственных институтов Республики Сербии – Верховный суд (г. Звечан). Союз сербских общин в ноябре 2012 г. потребовал от Конституционного суда Сербии вынесения решения о конституционности заключенных с Приштиной соглашений (ответ должен был быть получен в срок до 31 марта с.г.). Далее представители четырех сербских общин края намерены отстаивать права сербов в международных инстанциях – вплоть до провозглашения автономии и создания парламента на части территории «Республики Косова».

Приштина же бескомпромиссно стоит на позиции «Ассоциация сербских общин не будет располагать законодательной и исполнительной властью» и постоянно устраивает провокации. Так, 31 марта произошло неожиданное посещение Х.Тачи севера Косова, южной части Косовской Митровицы. Тачи был буквально в нескольких метрах от границы на Ибре. Оливер Иванович, бывший секретарь Министерства по Косову и Метохии, говорит, что «сербское сообщество было потрясено, следует сделать вывод, что подобные визиты участятся, что еще более укрепляет сербов в мысли, что для нас неприемлемы никакие приштинские институты».

Для поддержки сербов Косова в преддверии решающего восьмого раунда переговоров с Приштиной в Косовскую Митровицу прибыл российский посол А.В.Чепурин. Визит был приурочен к 110-летию гибели выдающегося российского консула Григория Степановича Щербины (1868-1903). В ходе визита А.Ф.Чепурин вновь подчеркнул, что «несмотря на все слова о том, что ситуация коренным образом изменилась, а впереди – годы тяжелых испытаний, единственным правовым актом, регулирующим положение Косова, является Резолюция СБ ООН 1244, нет другого документа, определяющего позицию международного сообщества в отношении Косова». Чепурин отметил, что «если завтра все признают Косово, то не стоит рассчитывать, что послезавтра сербы останутся на своей земле», добавив, что между сербами, проживающими в крае, и сербами в Белграде необходимо найти понимание, нужно выработать решение, чтобы люди жили безопасно, а если, указывает посол, «будут созданы условия для работы в Косово и сербов из Центральной Сербии – вот это было бы настоящее благополучие». Он указал, что «мы не волшебники, но мы сделаем все, что можем, для помощи сербам в укреплении их интересов». И предельно открыто российский посол заметил, что «непризнание Косова – значит противопоставление великим державам, которые хотят, чтобы этот вопрос был решен, а подобное давление могут выдержать только несколько стран, среди которых – Россия и ее ближайшие союзники, которые являются друзьями Сербии, и Китай». Чепурин предложил выход: «Сербии необходимо присоединиться к жизненной силе России», поскольку «Европейский союз не может ей обеспечить быстрое экономическое развитие».

Одновременно бывший начальник управления Президента России по межрегиональным и культурным связям М.А.Колеров, побывавший с визитом в Белграде, отметил ряд принципиальных моментов в позиции России: в диалоге о Косове было бы полезно участие еще одной стороны, у которой нет внутренней потребности в спешке любой ценой решить вопрос как можно быстрее; подготовка переворота против президента Республики Сербской Милорада Додика, в которой некоторые ответственность возлагают на новые власти Сербии, «вся эта активность – часть великого предательства, начало которому - Косово и Метохия»; для России «важна историческая целостность и независимость сербского народа – а вы сами решите, нужно ли торопиться или нет»; «когда кто-то перед лицом всей России хочет позиционировать себя как единственная русофильская сила и монополизировать весь спектр сербского патриотизма перед Россией, немедленно возникает вопрос: не носит ли эта монополия инструментального характера, чтобы никто не понял, что происходит в действительности»; «почему представитель сербской стороны после встречи с представителем «Газпрома» выразил благодарность за «политическую» поддержку? «Газпром» добывает, транспортирует и поставляет газ, а не политическую поддержку! А если есть желание представить, что президент «Газпрома» прибыл оказать поддержку в спешке по поводу Косова, тогда это недостойная двойная игра, а государственное руководство должно Богу молиться, чтобы Алексей Миллер не воспринял это как то, что его фактически обманули, поскольку это бы означало, что спешка в решении Косова ничто иное – как воля России… мы должны быть взрослыми людьми и перестать лгать»; необходимо «восстановление прежних вековых связей и социальных прав – в этом заключается ответственность Сербии за защиту сербов в регионе – их языковых, культурных, национальных, социальных и экономических прав». И, наконец, российский госсоветник первого ранга задал сакраментальный вопрос: «почему Косово должно быть сдано сей момент, а вступление в ЕС предвидится когда-нибудь?», одновременно ответив на него: «тот, кто здесь торопится, пусть посмотрит в зеркало, и честно скажет: их (Запада – А.Ф.) цель – чтобы нас не было как государства».

В противовес царящих в среде правящей коалиции Сербии пораженческих настроений наряду с признанием политической и экономической несостоятельности страна располагает огромным резервом национального возрождения. У сербов севера Косова есть энергия созидания и внутренние духовные силы для отстаивания государственных интересов – это естественная потребность сербского народа, территория которого не может быть предметом «бессовестного торга – торга народной душой и народным достоянием». В геополитическом плане отказ от части территории и части своего народа является национальной угрозой категории высшего стратегического риска. Беспрецедентная «кооперативность» с Западом в этом вопросе вызовет острый внутриполитический кризис, усиленный предколлапсным состоянием сербской экономики и ускоренной пауперизацией населения. Бинарный кризис способен привести к гражданской войне в открытой форме, в результате которой мировые организации будут вынуждены взять управление разрушенный страной под свой контроль – а это уже прямая угроза для «Южного потока».

В данной ситуации вывод достаточно прост: нельзя проводить национальную внешнюю политику, не имея внутренней национальной политики. Нельзя проводить национальную внутреннюю политику, не имея национального сознания.  Сербы севера – это оплот и мобилизующая сила сербского национального самосознания, способный пробудить национальный дух, энергию жизни и борьбы. В связи с этим сдача Косова – это без преувеличения смертный приговор всему сербскому народу.

Анна Игоревна Филимонова, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/08/sdacha_kosova_i_metohii_smertnyj_prigovor_serbskomu_narodu_i_gosudarstvu/