Мировое правительство - Бильдербергский клуб и т.п.

[Михаил К.]

Ужас будущего



Мы жили в эпоху, которой не было... Чудовищный кошмар жизни, которая не может ни кончиться, ни начаться, когда нет сил ни жить, ни умереть, — грозное напоминание и предупреждение о повседневной близости хаоса, но хаоса не демонического, а вполне бытового. И о легкости, с какой в него соскальзывают, о легкости распада и деградации...
Луис Борхес
  
К 1970-м годам ХХ века большинство философов и социологов пришли к выводу, что эпоха «модерна», основанием которой был большой проект Просвещения, завершается — цивилизационный импульс Запада исчерпал свой ресурс. В ответ на вызовы будущего Запад выработал доктрину Нового мирового порядка — глобализации. Ее идеолог и апологет Жак Аттали так определяет ее главную идею:


«Как много общего у теории естественного отбора (приводящей к мутации видов живых существ), теории классовой борьбы (приводящей к изменению социальной структуры общества) и еще одной великой теории XIX века — теории термодинамики (приводящей к изменению состояний материи)! Во всех трех говорится о времени, утекающем необратимо — к приспособлению, свободе и хаосу».
Приспособиться к хаосу свободы — вот императив нашего времени — по Аттали.


Те миллиарды людей, которые не смогут приспособиться к хаосу свободы, станут жертвами этой доктрины, — глобализация изымет у них жизненные ресурсы. Рухнут все структуры жизнеустройства, на которые опирается жизнь народов. Глобализация — это перемещение большинства человечества в «цивилизацию трущоб», где люди очень быстро вымирают. На этом пути логика борьбы заставила Запад докатиться в мировоззрении и в практике до неоязычества, до полного отказа от гуманистических идеалов. Глобализация — это кардинальная перестройка мировой экономической системы, международного права, культуры и статуса наций и народов. Это опустошение, чистка от людей целых стран и континентов.
В своей новой книге «Краткая история будущего» (2006) Аттали дает такой прогноз:
«Деньги покончат со всем, что может им помешать, включая государства, которые они мало-помалу разрушают. Став единственным законом в мире, рынок сформирует гиперимперию, необъятную и планетарную, создающую огромные состояния и ужасающую нищету. Природа там будет варварски эксплуатироваться; все будет частным, включая армию, полицию и правосудие. Затем обезоруженный, бесполезный для своих собственных созданий человек погибнет».
Главный вывод из большого числа футурологических работ последних тридцати лет таков: переход к Новому мировому порядку проводится посредством разрушения всех главных структур Нового времени:
— рационального сознания и морали как мировоззренческой основы общества;
— социального порядка, основанного на признании основных прав человека и на «социальном контракте»;
— национального государства как способа организации жизни народов на их территории и в международных отношениях.
Речь идет о глобальной войне неолиберального Запада против остального человечества. Это война нового типа с новым оружием. Сутью ее доктрины является создание у стран-противников (или целых цивилизаций) управляемого хаоса. Это парадоксальное понятие предполагает, что в хаос превращается вся жизнь стран — жертв этой агрессии. А сами агрессоры, которые сидят у пульта управления этим оружием, держат этот хаос в стане противника под контролем, для них он есть целенаправленно созданный особый порядок.
Этот новый вид боевых действий подробно описал один из его разработчиков — Стивен Манн, эксперт «Института Санта Фе», который лично участвовал в создании многих очагов управляемого хаоса в разных точках мира (прежде всего в СССР). Он прямо говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. В качестве механизмов «создания хаоса» у противника он называет «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию» В качестве доктрины в этой войне используется неолиберализм, а большие операции проводятся как неолиберальные реформы, базовые принципы которых были закреплены Вашингтонским консенсусом.
На этом пути человечество, в его современном понимании, не выживет и должно будет разделиться на две «расы». Эта утопия «новой античности» реализована не будет, но прежде чем потерпеть полный крах, она нанесет тяжелые травмы множеству народов. Мыслители уже начинают размышлять о том, «как нам суждено жить в посткатастрофной антиутопии».


Как ответ на неолиберальную глобализацию уже в 1980-е годы предвиделась «молекулярная война» всех против всех за ресурсы. Аттали пишет:


«…подъем гиперимперии приведет каждого к тому, что каждый станет врагом/соперником всех. Будут сражаться за нефть, за воду, за то, чтобы сохранить территорию, за то, чтобы ее покинуть, чтобы установить одну веру, чтобы ниспровергнуть другую, чтобы разрушить Запад, чтобы утвердить его ценности. Разразится самая губительная из всех войн — гиперконфликт. Он может привести к уничтожению человечества».
Запланированный грядущий порядок, если он утвердится, будет несовместим с жизнью человечества. Череда событий после 1990 года показала, что события пошли по худшему коридору. Терроризм — лишь один из симптомов. Около десятка виднейших философов, обсуждая теракт 11 сентября, сошлись в том, что глобализирующийся мир производит террор как свой собственный продукт. Постмодернистский фундаментализм террора стал ответом на неолиберальный фундаментализм США, современный терроризм имманентен постиндустриальному обществу. Как выразился один философ, международный терроризм — «недостойный двойник» ТНК. Террористический ответ на террор Нового мирового порядка питается ненавистью всего многообразия социальных и культурных идентичностей, которые репрессированы и унижены нынешней глобализацией.
Таким образом, глобализация под эгидой Запада генерирует хаос, и создает аттракторы, которые втягивают в этот хаос все структуры жизни большинства человечества и разрушают их. Спасение, по мнению философов, зависит от быстроты, с которой западный мир сможет изменить свое направление развития — будь то посредством новой религии, новых способов гуманизации сознания — вплоть до использования психотропных средств, а, скорее всего, посредством комбинации разных подходов. О путях решения этой задачи размышляли Тимоти Лири, Роберт Уилсон, Станислав Гроф и Эрвин Ласло, Питер Рассел и другие незаурядные ученые.


Для России определение позиции — проблема конкретная и практическая, поскольку с 1991 г. власть насильно втягивает страну в систему этого больного западного общества. Нам для спасения необходимо понять природу вызревающих угроз, проработать возможные сценарии их реализации и выработать быстрые и адаптивные ответы. Нам надо понимать не только угрозы, которые порождает хаос кризиса, но и те шансы, которые он дает.


Перейдем к тем реальным изменениям, которые в ходе кризиса индустриализма могут с большой вероятностью поставить человечество на грань катастрофы. Все они системны, затрагивают жизнеустройство в целом. Но для анализа мы их разделим на три плоскости — культурно-мировоззренческую, социально-экономическую и политическую.
Изменения в культурно-мировоззренческой сфере
Фатальный выбор Западом ответа на вызов будущего свелся к демонтажу социального кейнсианского капитализма и принятие неолиберализма — фундаменталистского учения о «возврате к истокам».
Предполагалось, что постиндустриализм будет отличаться особой ролью науки, образования и культуры, а его центральным институтом будет не предприятие, а университет. «Неолиберальная волна» толкнула развитие Запада на иной путь — к господству «ростовщика», спекулятивного финансового капитала. Главными институтами стали биржа и банк, соединенные в глобальную сеть. Глобализация — стирание самого понятия Родины. Как сказал один философ, «деньги — родина безродных».
Это — трагедия человечества.

Панарин подчеркивает эту сторону этого сдвига. Он говорит:
«Монетаризм — больше чем одно из экономических течений. Он является сегодня, может быть, самой агрессивной доктриной, требующей пересмотра самих основ человеческой культуры — отказа от всех традиционных сдержек и противовесов, посредством которых любое общество защищалось от агрессии денежного мешка».


Но дело не в простой агрессии, речь идет об историческом реванше, о мести ростовщика, которую изобразил Шекспир в образе Шейлока. Месть париев, захвативших экономическую власть над миром, страшна тем, что она направлена на все «небуржуазное» человечество. Точнее, на все «небуржуазное» в человеке. А чтобы обезоружить человека, этот глобальный Шейлок уничтожает интеллектуальные и духовные структуры человечества.


Это мы и наблюдаем: повсеместно неолиберализм начинает с ухудшения массового образования — со снижения уровня программ, отказа от дисциплинарного принципа классической школы, принижения статуса учителя, разрушения уклада школьного товарищества и дегероизации сознания молодежи, насаждения культа силы и вседозволенности как нормы жизни. Речь уже идет о криминализации целых регионов и о стабильном воспроизводстве серых зон на больших территориях — с явным огосударствлением преступных структур (см. статью В. С. Овчинского, «Огонек», 2007, № 46).
То, что экономическое господство спекулятивного капитала позволило ему, наконец, заключить прочный союз с преступным миром, стало истинной трагедией человечества. Союз париев «верха» и париев «дна» становится силой, с которой невозможно справиться традиционными правовыми методами. Этот союз соединил две мощные финансовые и организационные структуры — легальную и теневую, придав им новые степени свободы и маневра.


И дело не только в попрании права, закона и морали. Этот союз «верха и низа» определенно дал «социальный заказ» на разрушение мировоззренческих основ нашей культуры и всех ее проявлений. Уже двадцать лет телевидение явно работает на принижение общей культуры и нравственности и на внедрение антигуманных и антирациональных установок массового сознания. Деньги для оплаты этого заказа есть, и рынок его выполняет.
Что ждет на этой траектории развития обычного среднего жителя России и его близких? Абсолютная беззащитность от любого бандита или даже мелкого преступника, от любого коррумпированного чиновника или милиционера. Сейчас каким-то ограничением этого произвола служит инерция советской культуры. Но она скачкообразно ослабевает со сменой поколений. Среднего человека в России, не нашедшего покровительства мафии или влиятельного чиновника, ждет ад кромешный, и страдания будут массовыми — при полной утрате всяких навыков самоорганизации и самозащиты. На всей территории России может воцариться ситуация, которую пережили русские в дудаевской Чечне 1992-1994 гг.


Проблема и в том, что психологические защиты населения России рухнули моментально с ликвидацией «железного занавеса». Китай и Индия защищены национализмом — там успели «собрать» нации, а в СССР этот процесс был сорван «ренессансом космополитизма». Гуманитарная элита просто предала народ, перейдя на сторону противника в цивилизационной войне. Глобализация привела к взрывному развитию антигуманной морали, сплотила ее носителей. Это революция отщепенцев. Ставшая возможной благодаря важным прорывам в технологии, эта революция регрессивна. Россия переживает не просто взрыв преступности, жестокости и бессмысленного насилия. Длительный кризис многих сделал черствыми, заставил спрятаться в индивидуальной скорлупе. В сознание молодежи уже почти двадцать лет внедряются идеи социал-дарвинизма. И не только идеи, но и активная алчность, жестокость, культ тупой силы.


В результате всех этих военных операций в России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации.


В экономике неолиберализма уровень благосостояния «метрополии» растет за счет глобального перераспределения ресурсов и производимого богатства. Хозяйство видится как движение денег и ценных бумаг. Потоки натуральных ценностей скрываются под макроэкономическими показателями.
Ограбление периферии достигается с помощью ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные. При этом и национальное государство под давлением («мирового правительства») служит инструментом глобализации — проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура.

[Михаил К.]

Глобализация разрушает слабые экономики, сбрасывая туда структуры криминального бизнеса метрополии, такие как наркобизнес, торговля человеческими органами и живым товаром (работорговля и порноиндустрия) и т.д. Она устраняет различия между нормальной и преступной экономикой. В этой обстановке почти любой бизнес приобретает криминальную компоненту. Возник и особый тип финансовых войн — организованные атаки на национальные валюты. Сейчас ни одно государство не может устоять против скоординированной атаки финансовых спекулянтов. Но главными стали системные операции против национальных экономик, когда страну доводят до кризиса, обесценивают ее предприятия, а затем скупают их по дешевке.


Таковы кризис в Мексике 1994-1995 гг., ударивший по Латинской Америке, кризис 1997-1998 гг. в Азии, затронувший и РФ, или кризис 2001 г. в Аргентине. Они наносили тяжелый удар по населению, но позволяли кучке спекулянтов делать многомиллиардные состояния. Возникало множество предприятий с укладом почти рабского типа, а часть местных богатеев вливалась в новую глобальную элиту. После кризиса в Мексике там появилось 24 миллиардера, а после дефолта 1998 г. в России — 38. Экономические мародеры ведут геноцид оказавшихся незащищенными народов, подрывая условия всякой нормальной жизни.


ТНК высасывают ресурсы периферии и приводят к обеднению большинства населения. По расчетам Центра исследований экономической политики (США), экономический рост в Бразилии и Мексике в 1980-2000 гг. мог бы быть в два раза выше, если бы они не соблюдали рекомендации МВФ. Происходит ликвидация среднего класса и в странах метрополии. Раньше периферия обладала достаточной емкостью, чтобы поглощать кризисы метрополии и оплачивать их за счет обеднения своего населения. Теперь эта емкость стала недостаточной, а ряд стран вырвался из долговой петли и «закрылся» от кризисов Запада. Какое-то время роль поглотителя кризисов играло лишенное экономического суверенитета постсоветское пространство, но и оно истощено. Неолиберальные социальные инженеры разработали целый ряд методов сброса кризисов в «средний класс» метрополии. В Европе после почти полного охвата трудящихся разными схемами социальной поддержки, уже около трети занятых находится вне социально защищенной сферы. Регулярными стали операции по разорению массы мелких акционеров менеджерами крупных корпораций.


Неолиберальная волна привела к резкому «обогащению богатых» — даже в странах метрополии. Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом реальная зарплата рабочих упала в США на 13%, а соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Это возрождает сословные отношения. Появление такого сословия и даже касты топ-менеджеров мы наблюдаем и в России, причем даже в государственных корпорациях. В 1980-е годы ХХ века министр энергетики СССР, крупный ученый, организатор строительства огромных энергетических систем, имел оклад в три раза более высокий, чем у квалифицированного рабочего. А сейчас топ-менеджер РАО ЕЭС, не обладающий никакими созидательными талантами имеет оклад в 500 раз больше такого рабочего. Где же наши «прорабы катастройки», которые ломали советскую систему под знаменем борьбы со льготами номенклатуры?


Все это направлено на сокращение населения Земли. Мягкие способы — сексуальная революция, пропаганда гедонизма и потребительства, индивидуализм резко сокращают рождаемость. Социал-дарвинизм лишает людей воли к жизни и толкает к смерти. Все эти меры уже предпринимаются и в России — реформа сразу привела к демографической катастрофе, снизив рождаемость и вызвав скачок смертности. Огромное социальное дно из нищих, бездомных и беспризорников — ненасытный механизм «эвтаназии». А «дно» втягивает в себя все новые контингенты.

Жесткие технологии — подрыв хозяйства с лишением населения пищи и воды, этнические войны с геноцидом, хронические вирусные болезни, криминализация. Все это сбрасывает массу населения бедных стран в «цивилизации трущоб», где средняя продолжительность жизни, как в Древнем Риме, едва достигает 25 лет. Все это — не природные, а социальные явления, которые находятся под пристальным наблюдением ученых и регулируются политиками. В 1980-1982 гг. бедным странам были даны долгосрочные займы на сумму 49 млрд. долл., а чистые выплаты этих стран кредиторам в обслуживание этого долга составили за 1983-1989 гг. 242 млрд. долл. Отсюда и такая продолжительность жизни среди трущобного населения. Это — проект, о каком могли только мечтать «белокурые бестии» с их кустарными газовыми камерами. И главное, теперь не маячит никакого Нюрнберга.

Все эти проблемы остро встают и в России. Ее режим — это гибрид неолиберализма в хозяйстве и авторитарного консерватизма в политике. У власти укрепились «российские неоконы», которые поддерживают стабильность стагнации благодаря распродаже невозобновляемых природных ресурсов.
Попытка втиснуть Россию в периферию западной хозяйственной системы — утопия, которая уже привела к огромным страданиям большинства народа. Надо положить на чаши весов все обещанные реформаторами блага — и горе миллионов людей. И учесть, что страдания, которые уже выпали на долю нынешнего поколения, это лишь ничтожная часть того, что ударит по детям и внукам.

В глобализации нет своих стран, а есть племя-каста «новых кочевников» и всемирные туземцы. Врагом «кочевников» стало любое национальное государство. Во многих точках мира они подрывают его структуры, организуя мятеж-войны. Иногда поддержка, со стороны глобальных теневых сил, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы с признаками государственности. Это мы видели и на Кавказе и в Средней Азии.

Одним из орудий подрыва государства России стало втягивание его в «большую коррупцию» в конце 1980-х годов. Возникнув сначала в виде отдельных очагов, коррупция охватила государственный организм и начала его «разъедать». Страна попала в порочный круг — коррумпированная часть развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается «вылечивать» пораженные участки. Зараза захватывает и слишком большую часть общества, так что продажность становится нравственной нормой. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство.

В ходе реформ все «институты коррупции» созрели настолько, что она уже задает образ жизни. Это — историческая ловушка. Она действует как насос, откачивающий ресурсы из России. Государство перестает выполнять функцию защиты ресурсов нации, а ведет их «активный транспорт» через разорванные границы. Коррумпированные политики и чиновники создают всемирную «серую зону» — преступный интернационал, где и принимаются решения по выгрызанию пространства нашей жизни. Государство становится корпорацией. Превращение его во «внешнего управляющего» скрыто от постороннего глаза, но многие косвенные признаки говорят, что масштабы его весьма и весьма велики.
Очевиден процесс и десоциализации российского государства — сокращения его социальных обязательств перед нацией, ухода из систем жизнеобеспечения всего населения в целом с возложением этих функций на «рынок». На деле это означает отстранение все новых и новых контингентов населения от основных социальных благ — рынок удовлетворяет не потребности граждан, а только платежеспособный спрос.

Более того, государство бросает на произвол судьбы все системы, которые жизненно важны для нации как целого, но в данный момент являются неконкурентоспособными на глобальном рынке. Примером служат сельское хозяйство и наука. Да и хозяйство в целом — оно оставлено на голодном энергетическом пайке, и при этом планируется резкое расширение экспорта энергоносителей. Так поступает только рыночная корпорация, но не национальное государство. При такой политике государства возникает прямая опасность сговора местной неолиберальной элиты с мировой финансовой верхушкой о совместной эксплуатации природных богатств России, интернационализации всех ресурсов планеты, об учреждении в этой сфере особой транснациональной корпорации (Кустарев).
Россия переживает неустойчивое равновесие. На высший эшелон ее власти правящие круги Запада действуют соблазнами и шантажом. Равновесие было бы сдвинуто в сторону национальных интересов, если бы «внизу» возникло понимание угроз, которые несет стране превращение государства в корпорацию. Это побудило бы и волю к тому, чтобы оказывать давление на власть, «возвращая» ее к принципам национального государства.


Мы коротко отметили те главные процессы в мире и в России, которые ведут к Новому мировому порядку, очертания которого начали вырабатываться в 1970-е годы Римским клубом, а в дальнейшем Трехсторонней комиссией, Бильдербергским клубом, фабриками мысли типа «Рэнд корпорейшн» и «Институт Санта Фе». Разработанные ими общие принципы были конкретизированы в работе МВФ, Всемирного банка, ВТО.

Первое — это перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляции всей духовной сферой человека с применением информационных и социокультурных технологий. Это — мировая информационно-психологическая война. В ходе ее было достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представлении о человеке и обществе. Способность больших масс населения к сопротивлению и самоорганизации была парализована.

Второе — мировая экономическая война, в которой применялись средства создания в национальных экономиках и социальной сфере хаоса и глубокого кризиса.
Третье — ослабление или разрушение национальных государств с перехватом их легитимности и компетенции транснациональными корпорациями и преступными синдикатами.

Все это ведет к концентрации контроля над финансовыми, военными и информационными ресурсами с образованием одной гиперимперии — США. Запад делегирует ей полномочия мирового жандарма, судьи и палача, насилие которого становится легитимным в глобальном масштабе.
Таким образом, на «выходе» этого проекта должно было возникнуть мироустройство по типу «неоантичности». Новый языческий Рим с его центурионами и легионами следил бы за порядком в огромном глобальном ГУЛАГе, где трудился бы «внешний пролетариат», обеспечивающий средствами жизни и комфорта интернациональную расу неокочевников — господствующего глобального меньшинства, не привязанного ни к какой территории или национальной культуре.


Мы не должны прятать голову в песок, речь идет о наступлении «цивилизации каннибалов». Хаос свободы, к которому в открытую зовет Аттали, это хаос для людей и свобода для людоедов. Приспособиться к такому хаосу могут только преступный мир и сплоченная криминализованная бюрократия. А люди, если хотят остаться людьми, а не рабочим скотом в загоне, должны организоваться для сопротивления этой орде кочевников. И тут уж каждый должен сделать личный выбор, дезертиры будут уничтожаться по обе линии фронта.

С. Батчиков

От Администрации. Ссылка на ресурс, публикующий враждебные материалы о нашей Церкви, удалена.

Я эту статью нашел вот тут http://contr-tv.ru/print/2543/ , ну а ссылка на оригинал осталась, как была дана на Контр-ТВ - я про тот сайт ничего не знаю т.к. никогда на нём не был.

P.S. А смайлик-то из названия за что...?

[Константин О.]

уважаемый Михаил,

хотя автор безусловно во многом прав у меня есть несколько комментариев к статье.
Автор пытается построить стройную теорию, но в связи со сложностью проблемы
она плохо поддается схематизации. Также мне кажется, что автор забывает или
умышленно не упоминает о религиозной составляющей всех процессов, происходящих
в обществе.

 
К 1970-м годам ХХ века большинство философов и социологов пришли к выводу, что эпоха «модерна», основанием которой был большой проект Просвещения, завершается — цивилизационный импульс Запада исчерпал свой ресурс. В ответ на вызовы будущего Запад выработал доктрину Нового мирового порядка — глобализации.

Эпоха просвещения является логическим продолжением эпохи протестантской реформации.
Протестантизм же как раз характерен крайним рационализмом и фактически "освящениием"
идеи обогащения. Именно протестантизм стал подрывать все базовые принципы существования
человечества. А просветители-вольтерианцы логически развили это.
Мне кажется, что эпоха глобализации является абсолютно логическим развитием эпохи Просвещения.

Все это направлено на сокращение населения Земли. Мягкие способы — сексуальная революция, пропаганда гедонизма и потребительства, индивидуализм резко сокращают рождаемость. Социал-дарвинизм лишает людей воли к жизни и толкает к смерти. Все эти меры уже предпринимаются и в России — реформа сразу привела к демографической катастрофе, снизив рождаемость и вызвав скачок смертности. Огромное социальное дно из нищих, бездомных и беспризорников — ненасытный механизм «эвтаназии». А «дно» втягивает в себя все новые контингенты.

Несмотря на очевидную логичность утверждения оно не всегда применимо. Применимо, к сожалению
к России, но в других странах при похожих условиях идут другие процессы.
Бразилия является страной в которой существует колоссальная разница между богатыми и бедными.
Мафия в Бразилии ведет просто открытую войну с полицией.
Я слышал историю от человека, вернувшегося из Бразилии, о том как мафия перекрыла
целый квартал где-то в Рио и стала методично идти дом за домом вынося все ценное и грузя
в грузовики, несогласных пристреливали.
В свободное от работы время гос-во нанимает полицейских для отстрела криминальной молодежи,
просто так без суда и следствия. Работы нет бедная молодежь сбивается в банды и грабит в основном
средний класс. Богатые надежно защищены.
Однако в Бразилии наблюдается стремительный рост населения. Если я не ошибаюсь оно выросло
в четыре раза с 1940 года. Т.е. пока ни о каком вымирании речь не идет.

Это мы и наблюдаем: повсеместно неолиберализм начинает с ухудшения массового образования — со снижения уровня программ, отказа от дисциплинарного принципа классической школы, принижения статуса учителя, разрушения уклада школьного товарищества и дегероизации сознания молодежи, насаждения культа силы и вседозволенности как нормы жизни.  (см. статью В. С. Овчинского, «Огонек», 2007, № 46).

Все это воплощено в жизнь в США. Образование отвратительное, авторитет учителя - ноль, школьное
товарищество искусственно разрушается постоянным тасованием учеников между классами, этого даже
не скрывают. На первый план в школе выходит "to be cool", т.е. быть таким классным и авторитетным. Чтобы стать cool любые методы хороши.
В результате общество крайне атомизированно, отношения поверхностны. Несмотря на наличие огромного
кол-ва общественных организаций каждый живет в своей скорлупе мало интересуясь окружающими и боясь
властей.

Первое — это перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляции всей духовной сферой человека с применением информационных и социокультурных технологий. Это — мировая информационно-психологическая война. В ходе ее было достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представлении о человеке и обществе. Способность больших масс населения к сопротивлению и самоорганизации была парализована.

Это совершенная правда. Помнится Кара-Мурза писал, что кажется CNN запустило репортаж
о том как умерших недоношенных младенцев в Ираке 1991-1992 году складывают в коробки от обуви
и хоронят в братских могилах. Ужасающая смертность была результатом санкций ООН. Сюжет
не был утечкой информации эта была сознательная попытка проверить, а как же люди отреагируют
на это в "самой свободной" стране мира. Отреагировали спокойно.
Вторым эпизодом была кампания с СМИ во время бомбардировок Косово. Никто не знает где
это Косово, что там не поделили, но знают простую формулу Милошевич - это Гитлер сегодня.
Значит надо защищать демократию. Но главное даже не это, главное полное равнодушие,
властям дан карт-бланш.

Проблема и в том, что психологические защиты населения России рухнули моментально с ликвидацией «железного занавеса». Китай и Индия защищены национализмом — там успели «собрать» нации, а в СССР этот процесс был сорван «ренессансом космополитизма».

Говоря о глобальной войне неолиберализма против человечества автор совершенно упускает
китайский фактор. В Америке уже произошла деиндустриализация. Чуть ли не 70% населения
заняты в сфере обслуживания. Китай же напротив это мастерская мира.
Пока Китаю нужна Америка как генератор идей и технологий,
и главное огромный потребитель товаров, но это пока. 
Как себя будет вести Китай не может предсказать никто. И хотя в современном Китае
деньги тоже на первом месте, но с другими идеями либерализма они явно не дружат.
К примеру система подготовки спортсменов, она к слову сказать в США отвратительная.
Мой знакомый рассказывал историю, что в его компании работала китаянка. Она занимала
какое-то высокое место в рейтинге по настольному теннису. За время ее работы у нее никто
не взял ни одного очка. Она рассказывала, что ее в 4-х летнем возрасте отобрали и забрали
от родителей в интернат. С Китаем всем придется считаться.

Все это ведет к концентрации контроля над финансовыми, военными и информационными ресурсами с образованием одной гиперимперии — США. Запад делегирует ей полномочия мирового жандарма, судьи и палача, насилие которого становится легитимным в глобальном масштабе.

В это мне тоже трудно поверить. Население плохо образовано, гедонизированно. Элита это одно,
но пушечного мяса в современных США нет. Все слишком любят себя и не готовы ради "великих"
идей демократии воевать по всему миру. Разве, что мексиканцев в армию будут призывать.
По моему убеждению граждане гиперимперии не могут быть атомизированной массой потребителей,
которую из них лепит школа и СМИ.
Ну и опять же китайский фактор. Не удастся сконцетрировать финансы в США, надо вначале уничтожить
Китай военным путем.

Короче трудно прогнозировать, что будет, но будет интересно.

Константин

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Бильдерберг-2008 (I)



С 5 по 8 июня 2008 г. в штате Вирджиния, в гостинице Westfields Marriott в Шантийи, в 15 км от аэропорта Даллеса близ Вашингтона, прошло очередное годичное собрание Бильдербергского клуба - одной из ведущих мондиалистских сетевых структур, которые объединяют принадлежащих к «глобальной элите» политиков, финансистов, представителей транснациональных корпораций (ТНК), секретных служб и СМИ.

Непосредственными инициаторами создания клуба, первое заседание которого состоялось в мае 1954 г. в голландском городе Остербек в отеле «Бильдерберг», были спецслужбы США. Еще в конце 40-х гг. в целях сохранения американского контроля над европейской элитой на содержании ЦРУ появились такие организации, как «Европейское движение», Американский комитет за объединенную Европу, «Европейская молодежь» и ряд других.

Поскольку, однако, методы прямого вмешательства США в европейские дела вызывали у общественности определенное недовольство, было решено обеспечить контроль над Европой через ТНК, с помощью проамерикански настроенных представителей западноевропейской элиты. В этих целях и был создан «Альянс», названный позже Бильдербергской группой, планировавшийся как «клуб размышлений» для представителей правящих кругов и крупнейших корпораций стран – членов НАТО.

Председателем клуба стал принц Бернгард Голландский, супруг королевы Юлианы, в недавнем прошлом – служивший Гитлеру офицер СС, являвшийся в начале 50-х годов основным акционером нефтяной компании Ротшильдов Royal Dutch Shell.

Среди 80 человек, присутствовавших на учредительном заседании Бильдербергского клуба, главную роль играли Д. Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера Г. Гейнц, президент Фонда Карнеги Д. Джонсон; в созданный тогда же руководящий комитет вошли представители Ротшильдов, банка Шрёдера, газеты «Нью-Йорк таймс», лондонского Королевского института международных отношений и ЦРУ США. Настоящими руководителями Бильдербергской группы были барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер, выбиравшие членов клуба.

Одной из главных целей, обозначенных сразу после образования группы, являлось создание европейского супергосударства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под «естественным» контролем США. Конечная цель деятельности бильдербержцев формулировалась как создание транснационального правительства.

***
Бильдербергский клуб построен по принципу масонской ложи, его структура включает в себя три круга.

«Внешний круг» достаточно широк и объединяет до 80% участников собраний. Члены этого круга знают только часть реальной стратегии и истинных целей организации. Второй круг, намного более закрытый, – Комитет управления (Steering Committee), состоящий из 35 человек, знакомых с задачами группы примерно на 90%.

Самый узкий круг - Консультативный комитет (Advisory Committee), состоящий примерно из десяти человек, досконально знающих подлинные цели и стратегию организации и обладающих всеми полномочиями по делам группы в период между ее ежегодными заседаниями. Как писал итальянский журнал «Эуропео» в 1975 г., «несмотря на пестроту своего состава, в целом бильдербержцы - это некое суперправительство, на свой фасон перекраивающее правительства стран Запада».

В настоящее время постоянными участниками клуба являются Эдмунд де Ротшильд, Дэвид Рокфеллер, Збигнев Бжезинский, Пол Волфовиц, Генри Киссинджер, Ричард Холбрук, Этьен Давиньон, Генри Гейнц, Романо Проди и некоторые другие. Считается, что актив клуба объединяет 383 человека, треть из которых американцы – представители аппарата Президента США, Госдепартамента, крупнейших корпораций, банков и деловых кругов.

Основная часть финансовых средств, идущих от ТНК и западных секретных служб, за счет которых осуществляется деятельность Бильдербергского клуба, поступает главным образом через подставные общества и банки, расположенные на Багамах, в Лихтенштейне, Люксембурге и Швейцарии. Имена тех, кто финансируют клуб, точно установить невозможно. Известно только, что на финансирование деятельности Бильдербергской группы тратятся астрономические суммы.

Собираются члены клуба один раз в год в течение 4 дней, как правило, в мае - июне в разных городах, либо в замках, либо в дорогих гостиницах в условиях полной секретности. Каждое совещание, в котором участвует около 120 человек, проходит в обновлённом составе. Все обсуждения ведутся при закрытых дверях, допускаются туда только «свои» журналисты. Никакая информация наружу не выходит: на собраниях бильдербержцев запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах.

Ведущие медиамагнаты либо присутствуют на собраниях клуба, либо присылают своих представителей и отлично осведомлены о программе совещаний (например, «Нью-Йорк Таймс», «Файнэншл Таймс»), однако никогда не рассказывают об этом на страницах своих изданий.

Известны слова Д. Рокфеллера, сказанные в 1993 г., когда он поблагодарил редакторов крупнейших западных СМИ за то, что те на протяжении почти сорока лет хранили молчание: «Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века».

Однако скрыть деятельность Бильдербергской группы невозможно, и периодически от тех или иных членов клуба или причастных к его деятельности людей информация вырывается наружу.

Одним из первых серьёзных исследований, посвященных бильдербержцам, стала книга бывшего агента западных спецслужб Л. Гонсалеса Мата, изданная в 1979 г.1 Совсем недавно вышли книга Дэвида Роткопфа «Суперкласс: элита мировой державы и мир, который она строит» и двухтомное исследование историков Пьера и Даниель де Вильмарэ и Вильяма Волфа «Факты и события, скрываемые от общественности».2 В настоящее время за деятельностью Билдербергского клуба активно следят независимые исследователи англичанин Тони Гослинг, создатель сайта www.bilderberg.org/ с подробной информацией о деятельности клуба, и американец Джим Такер, редактор консервативной газеты «American Free Press», получающий сведения от людей, регулярно присутствующих на заседаниях клуба в качестве помощников и ассистентов, но не являющихся его членами. Сообщения Такера публикуются на сайтах www.prisonplanet.com/articles/ и www.nouvelordremondial.cc/cat/bilderberg-group/.

На своих заседаниях Бильдербергская группа принимает стратегические решения по ключевым вопросам финансовой, военной и социальной политики, минуя правительственные органы ведущих стран мира. Как сказал британский экономист Уилл Хаттон, на каждой встрече клуба «консенсус является фоном, на котором принимаются политические решения во всём мире». Так, именно на встрече бильдербержцев в Швеции в 1973 г., объединившей представителей крупнейших нефтяных компаний, был одобрен специально разработанный сценарий повышения мировых цен на нефть и изложен план контроля над мировыми потоками нефтедолларов3.

На собраниях Бильдербергского клуба «избирают» будущих президентов США и премьер-министров Великобритании (подтверждается участием в Бильдербергских конференциях Билла Клинтона в 1991 г. и Тони Блэра в 1993 г.).

В июне 2006 г. на заседании бильдербержцев в городке Каната, пригороде канадской столицы Оттава, в центре внимания были вопросы энергетики, политики в отношении России, положение на Ближнем Востоке, «терроризм», форсированное заселение белых стран другими расами, объединение Канады, США и Мексики в единое государство4, вторжение в Иран, сокрытие разработанного топливоэкономичного автомобиля с расходом бензина 1 галлон на 200 миль, создание мирового правительства по экономической модели Средневековья. Здесь было принято решение о повышении цен на нефть до 105 долларов за баррель (по предложению Г. Киссинджера).

В 2007 г. Бильдербергская конференция состоялась в Стамбуле, где обсуждалась проблема глобального изменения климата, геополитика на Ближнем Востоке, роль Турции в Европейском Союзе, реформы Всемирного банка, иранская ядерная проблема. И вновь одной из важнейших тем была разработка общей стратегии и политики Запада в отношении России, чья позиция по вопросам энергетики вызвала у представителей группы крайнее недовольство.

В 2008 году в числе участников Бидербергской конференции в Шантийи были Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер, президент Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, Кондолиза Райс, Ричард Перл, президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише, комиссар ОБСЕ по правам национальных меньшинств Кнут Воллебэк, Пол Волфовиц, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, бывший глава МИД ФРГ Йошка Фишер, бывший президент Польши Александр Квасьневский, министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, его коллега из Турции Али Бабакан, ирландский генеральный адвокат Паул Галлахер (его склоняли к тому, чтобы найти способ изменить ирландское «нет»» Лиссабонскому договору на «да), Флеминг Розе (редактор отдела культуры датской газеты «Юлландс-Постен», прославившийся благодаря «карикатурной войне»; как предполагают, его использовали, чтобы спровоцировать возмущение мусульман в соответствии с проектом «Столкновение цивилизаций») и другие лица. От России присутствовал Дмитрий Тренин из Московского Центра Карнеги.

На этот раз бильдербержцы обсуждали вопросы всеобщей чипизации американцев, политики в отношении Ирана и цены на нефть. Собрание группы неслучайно проходило в США, где грядут президентские выборы. По некоторым данным, 6 июня на встрече в Шантийи тайно присутствовали Хиллари Клинтон и Барак Обама. Известно точно, что в этот вечер они имели частную встречу на севере Вирджинии. Для подбора кандидатуры на роль будущего вице-президента Барак Обама пригласил члена Комитета управления Бильдербергов Джеймса Джонсона, уже выступавшего в этом качестве во время избирательных компаний Джона Керри и Уолтера Мондейла. Д. Джонсон является вице-президентом частного банка Perseus LLC и членом правления Goldman Sachs, Gannett Company Inc., Target Corporation, Temple-Inland и группы United Health, входит в состав Трёхсторонней комиссии и Совета по международным отношениям.

(Окончание следует)
__________________________
1 Luis M. Gonzales-Mata. Les vrais maîtres du monde. Paris. 1979. Переведена у нас в 1983 г. Луис Гонсалес-Мата. Невидимые властители. Записки агента.

2 David Rothkopf. Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making. 2008. Pierre & Danièle de Villemarest , Willam D.Wolf. Facts and Chronicles Denied to the Public. 2004.

3 См. Уильям Ф. Энгдаль. Бильдербергский клуб: Необычная встреча в Сальтшёбадене и нефтяной шок

4 Подробнее об этих планах см.: http://www.spp.gov/

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1527

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Бильдерберг-2008 (II)



Главным вопросом повестки дня заседания Бильдербергского клуба в июне 2008 г. стал вопрос о широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспечения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях. Таким образом, процесс строительства «электронного концлагеря», или общества киборгов, подготовка к которому идет уже полвека (особенно активно и целенаправленно - после теракта 11 сентября) будет ускорен.

Еще в 1995 г. доктор Кол Сандерсон, ведущий специалист в области исследования первоначальных биомедицинских чипов, осознавший истинные цели проекта, в котором он участвовал, заявил: «Чтобы внедрить позитивную идентификацию для системы образования велферов (т.е. электронной идентификации под кожей), отпущено 500 миллионов долларов. Я говорил с некоторыми сотрудниками ЦРУ, которые рассказали, что в правительстве, например, Генри Киссинджер, Лаценберг и другие вели об этом дискуссию. Проблема ставилась прямо: мы не сможем контролировать людей, если всех их не пометим, т.е. не идентифицируем».

Имплантация микрочипов в США практикуется уже давно. С 1987 г. это осуществляется в отношении домашних животных и скота в качестве модернизированной альтернативы клеймению (сейчас около 6 млн. животных в Америке носят в своем теле микрочипы). А вживлением чипов в человеческий организм первой занялась компания Applied Digital Solutions (ADS), которая еще в 1999 г. приобрела корпорацию Digital Angel («Цифровой ангел») и ее разработку VeriChip.

Первоначальной целью имплантации объявлялось хранение «индивидуальной информации медицинского характера», но в качестве следующего шага планировалось использование чипов вместо идентификационных документов. Хотя ADS – компания американская (ее головной офис расположен в Палм-Бич, в Калифорнии), первые чипы собирались апробировать на жителях Южной Америки и Европы – на пациентах с пересаженными органами, которые должны находиться под неусыпным наблюдением медиков, и на преступниках. Поскольку тогда реакция общества на чипизацию человека была еще резко негативной, компания стала выпускать модификацию VeriChip – наружное устройство в виде браслета или наручных часов, передающих информацию о местонахождении носителя браслета.

Однако после 11 сентября 2001 года обстоятельства резко изменились. Созданная атмосфера всеобщего страха перед терроризмом выдвинула на первый план проблему безопасности личности, и теперь общественность отнеслась к деятельности ADS уже вполне благосклонно, а администрация США способствовала созданию доброжелательной правовой ситуации вокруг чипов-имплантатов. Фирма начала продажу своей продукции для вживления в человеческий организм. Хотя в них содержится только уникальный идентификационный номер человека, компания стала представлять свою продукцию как медицинскую помощь. При этом американское Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration - FDA), которое должно контролировать все имплантаты, заявило, что поскольку чип не имеет отношения к медицине, а используется в целях «безопасности, финансовой и персональной идентификации», его распространение агентство не контролирует и не регулирует, освободив VeriChip от сертификации. Однако позже FDA выдала разрешение на использование чипов в клинической практике, и если, например, органы здравоохранения США сочтут, что человеку для лечения нужно прописать микрочип, то они это сделают с полным правом.

В 2002 г. первой американской семье были вживлены чипы компании ADS, содержащие номер телефона и информацию о предыдущем лечении. Сегодня каждый американец может имплантировать в себя VeriChip стоимостью в 200 долл., оплатив процедуру имплантации и внеся 10 долл. за поддержание записи в базе данных. В 2003 г. началась чипизация Мексики, где имплантаты в своем теле носят уже более 10 тысяч человек. В 2004 г. микрокапсулы идентификации были вживлены генеральному прокурору Мексики Рафаэлю Маседо де ля Конча и 160 работникам прокуратуры. В массовом порядке в целях безопасности вживляют себе микрочипы и богатые жители Бразилии («нынче в Бразилии без чипа ты не миллионер», - считают они).

В настоящее время существует более 10 видов капсул-имплантатов, используемых для контроля к доступу, взимания платы, удостоверения личности. Однако разработанные в последние годы новые типы биочипов, помимо медицинских и идентификационных функций, могут выполнять и другие – вплоть до изменения поведения имплантированных людей и контроля над их эмоциями, поскольку они действуют как своеобразная внутренняя акупунктура, влияя на те или иные органы с целью повышения или уменьшения выработки определенных гормонов. Так, увеличивая выработку адреналина, биочипы помогут, например, солдатам достигать состояния полного бесстрашия. Поэтому, сообщая о том, что с прошлого года компания VeriChip ведет переговоры с министерством обороны США на предмет замены металлической бирки RFID-меткой, исследователи указывают, что, если эти переговоры увенчаются успехом, американская армия получит солдат-киборгов.

Особенно красноречиво о смысле чипизации говорится в документе Евросоюза, принятом в марте 2005 г. Это – заключение № 20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях1, в пятом разделе которого записано: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность. Вот очередной этап прогресса – в результате наблюдения с помощью видеонадзора и биометрии, а также посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток, человеческие личности изменяются до такой степени, что они всё более и более превращаются в сетевые личности. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Это должно изменить значение и содержание автономии человека. При этом изменится само понятие человеческого достоинства. Некоторые нарушения фундаментальных, естественных прав личности, происходящие с ней по мере трансформации тела, не умаляют ее достоинства, а также ее конституционных прав и свобод».

Так что в планах Бильдербергского клуба, под контролем которого работает Еврокомиссия, – получить послушную, полностью управляемую «сетевую» человеческую биомассу. Предполагается, что процесс будет разбит два этапа: на первом этапе имплантация будет добровольной, на втором, как говорится об этом в одном из сообщений Центра Франклина по изучению законодательства, «после знакомства с процедурой и с ее преимуществами можно будет перейти к обязательной имплантации». Поскольку в настоящее время чипизация находится все еще на «добровольном» этапе, для ее ускорения уже в ближайшее время может быть запущена очередная террористическая волна.

Другим вопросом, обсуждавшимся на конференции Бильдербергской группы в Шантийи, была возможная война против Ирана.

Источники Джима Такера сообщили, что в этом году на встрече бильдербержцев присутствовал шеф Пентагона Роберт Гейтс, хотя он и не числился в официальных списках участников. Присутствие его было связано с необходимостью обеспечить поддержку Бильдербергской группой военных планов Вашингтона в отношении Ирана, - так же, как аналогичная поддержка была получена на конференции 2002 г. по вопросу о вторжении американцев в Ирак. На этот раз большинство европейских членов группы не поддержали Гейтса. Против войны с Ираном высказалась и значительная часть американских участников встречи, которые, однако, не могли позволить себе выступать так же открыто и энергично, как европейцы.

Несмотря на то, что по иранскому вопросу консенсус на последнем заседании Бильдербергского клуба достигнут не был, Вашингтон продолжает рассматривать возможность нападения на Иран до сдачи Бушем президентских полномочий в январе 2009 г., но после ноябрьских выборов 2008 г. – с тем, чтобы не нанести политического ущерба республиканскому кандидату в период избирательной кампании. Как говорят в окружении Буша, он должен сделать что-то, прежде чем оставить свой пост. По оценкам Такера, по крайней мере, 90% европейцев выступают против войны, что же касается американцев, то большинство их пассивны или относятся с пониманием к позиции Р. Гейтса и К. Райс.

И, наконец, относительно цен на нефть. В июне Бильдербергский клуб определил, что к концу лета 2008 года они превысят 150 долларов за баррель, затем, возможно, их начнут снижать, так как общее повышение произошло слишком быстро (в ходе собрания в Канаде в 2006 г. бильдербержцы договорилась поднять цены к концу 2008 г. до 105 долларов за баррель, но, рос цен значительно превысил эту планку).

Уже через два дня после окончания встречи в Шантийи президент Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, Джордж Буш и другие высказались в пользу «сильного доллара», а Бернанке дал понять, что процентные ставки могут подняться. Этого было достаточно, чтобы вызвать моментальное падение цен на нефть - в соответствии с решением Бильдербергской группы. В июле цены начали вновь расти, и, как указали аналитики Goldman Sachs, «по их прогнозам», к концу года цены на нефть могут достигнуть 149 долларов за баррель. Удивительная точность!

Так или иначе, всё больше людей начинают понимать, что «глобальная реальность» - рукотворное дело и творится эта реальность конкретными людьми. Чем больше мировая финансовая элита пытается скрыть практику глобального управления за видимостью «объективных процессов», тем отчетливее механизм её действий, тем яснее контуры еще невиданного всемирного здания.


_________________
1 Europa.eu.int/comm./European_group_ethics/clocs/avis2Den.pdf


http://www.fondsk.ru/article.php?id=1529

[Олег Борисович]

Удивительно... Об этом писал ещё  лет 10 назад А. Кураев в работе "Христианство на пределе истории. О нашем поражении."

Безумная идея Кампанеллы, предложенная им в знаменитом "Городе солнца", о размещении на перекрестках города ящиков, в которых каждый мог бы написать донос на любого и каждого, реализуется на качественно новом уровне - фактически каждый сам пишет обо всех своих поступках. Вопрос о возможности собрать, сохранить и обработать всю эту информацию не стоит, так как уже сегодняшняя техника позволяет все это сделать. Разработанная система управления базой данных ORACLE 8 позволяет создавать базу данных, в которой может храниться до 512 Пбайт  данных или 96 миллионов байт на каждого жителя Земли. Иными словами одна база данных позволяет ежедневно (в течение 70 лет его жизни) записывать о каждом жителе Земли по 3600 байт данных (это около 2 страниц текста). Мы становимся свидетелями (и соучастниками) революции, способной перевернуть наше представление о получении и передачи информации, работе и отдыхе, покупках и накоплении средств. Находясь в эпицентре технологической революции мы не ощущаем ее движение и не можем предугадать ее последствий. Действительно, каждое отдельное нововведение мало изменяет нашу жизнь: безналичная оплата транспорта, телефонных разговоров, покупок сами по себе мало что значат. Использование вместо ключа персональной карточки или установка автоматического контрольно-пропускного пункта вместо живого охранника также не изменяют нашей жизни. Перевод зарплаты или пенсии на счет в банке давно уже привычен. Нельзя считать революцией и переход от фиксированного дорожного налога к дифференцированной оплате за проезд по различным дорогам в разное время. Но как только все эти отдельные технологии будут объединены с помощью Сети (например, Internet) в единую систему мы окажемся в качественно новом мире, который поставит перед нами целый ряд вопросов, к ответам на которые необходимо готовиться уже сегодня. Готовы ли мы жить под постоянным контролем? Надо ли кому-нибудь собирать, хранить и обрабатывать все данные о нас? Может ли кто-нибудь воспользоваться собранной информацией? Развитое демократическое общество вырабатывает нравственные и правовые законы, обеспечивающие защиту частной жизни граждан от вмешательства как других граждан или организаций, так и государства. Более того, в настоящее время разрабатываются законы, связанные с Internet и безналичными расчетами. Но существовали и существуют тоталитарные государ-ства (и мы еще помним о жизни в такой стране), вся жизнь граждан в которых контролировалась государством. Как будет жить человек в таком государстве при новой технике? При жесткой системе контроля можно не создавать отдельных лагерей - достаточно всем и каждому разрешить посещать только строго оп-ределенные дома, ездить по выделенным маршрутам (именно так и сделано в Пхеньяне), говорить по телефону с известными номерами, покупать перечис-ленные товары в указанном количестве. Этих мер вполне достаточно, чтобы вся страна превратилась в одну большую зону. Мы должны ответить на принципиальные вопросы. Готовы ли мы войти во второй круг несвободы? Готовы ли мы не допустить вмешательства в свою жизнь? И просто, готовы ли мы жить в окружении цифр, которые так легко запомнить?» .
Но главное, что в этой системе становится открыто контролю – это сведения о том, какую информацию человек приобретает, копит, потребляет. По тому, какие книги, фильмы, диски я приобретаю, на какие интернетовские сайты захожу, какие книги раскрываю в электронных библиотеках, очень легко составить представление о моих собственных взглядах.

[Александр Васильевич]

Удивительно... Об этом писал ещё  лет 10 назад А. Кураев в работе "Христианство на пределе истории. О нашем поражении."

Удивительно другое, дорогой Олег Борисович. Диакон Андрей Кураев, как я понимаю, отрекся от написанного им 10 лет назад и теперь с рвением, достойным другого применения, агитирует за принятие ИНН, называя своих оппонетов непристойными для священнослужителя оскорбительными прозвищами - "ИННисты" и "эсхатоложники". Хотя, строго говоря, сам о.диакон как раз и является "ИННистом", ратуя повсюду за принятие этого символа глобализма, когда уже имя человеческое, по задумкам авторов "проекта", должно отмереть, а "уникальный номер" будет сопровождать человека с момента рождения до самого гроба...

Видимо, бильдербергские дяди (или другие из того же масонско-кагального круга) объяснили о.диакону, как надо писать и за что агитировать... За сатанискую книжку "Гарри Поттер", к примеру, которую о.диакон усиленно проталкивает для чтения православным детям.

Раньше (как раз лет 10 назад) ведь о.Андрей был самым ревностным противником ИНН, а потом публично раскаялся и стал агитировать в пользу ИНН.

Об этом мы уже здесь говорили и не раз.

Во Христе
А.В.

[Игорь Шаукатович]

Уважаемые форумчане !
Коль скоро была затронута тема ИНН, все-таки как вы относитесь к ИНН ? Насколько я понимаю официальная точка зрения Московского Патриархата такова, что кроме ИНН есть очень много более важных проблем, и надо решать их, в частности отношение к гомосексуализму. Но я вижу, что изменения происходят и в Интернете. Если вначале считали, что он будет территорией свободы, то сейчас он все более формализуется. Все учитывается, контролируется, все больше платных ресурсов. То есть сейчас подготавливается инфраструктура для введения электронного контроля. Что интересно, многие люди даже считают это благом, так как живуют в очень трудных условиях коррупции и насилия. Я вижу здесь только один выход - это уход от капитализма к обществу социальной справедливости. Уход от идеи золотого тельца к обществу, где главная ценность не имущество, а нравственность. И телец, видя , что власть его может закончиться, пытается успеть взять все под контроль. Я кстати задумывался над тем, как можно было бы писать программы , если бы не было необходимости зарабатывать на этом.
  При полной открытости произошел бы просто информационный взрыв, один пишет его сразу все видят и правят и главное используют сразу все. Развитие человечества сделало бы скачок вперед. Но для этого надо поменять систему ценностей, материальное должно уступить место духовному, в котором нет пределов и границ.
  Дьявол видит это и уже слабеющей рукой пытается разрушить все хорошее, но делает он это хитро, потакая низменным ценностям, искушая. В таких условиях и не знаешь кому верить

[СЕРГЕЙ С.]

кроме ИНН есть очень много более важных проблем, и надо решать их, в частности отношение к гомосексуализму.

... представьте ситуацию ... Мужик подходит к милиционеру и говорит "товарищ милиционер, тут за углом человека обокрали и убили", а тот отвечает "не волнуйтесь - ерунда это все, главное что бы войны не было"

[Александр Васильевич]

Уважаемые форумчане !
Коль скоро была затронута тема ИНН, все-таки как вы относитесь к ИНН ?

Уважаемый Игорь Шаукатович!

Проблема ИНН обсуждалась на Русской Беседе огромное число раз. Поэтому вновь толочь воду в тупе не вижу смысла. Почитайте архивы.

Насколько я понимаю официальная точка зрения Московского Патриархата такова, что кроме ИНН есть очень много более важных проблем, и надо решать их, в частности отношение к гомосексуализму

Да не является вопрос содомии проблемой для Церкви. Она давно решена в Евангелии: мужеложники Царства Божия не наследуют. Зачем нам навязывать пустую дискуссию?

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

[СЕРГЕЙ С.]

Проблема ИНН обсуждалась на Русской Беседе огромное число раз. Поэтому вновь толочь воду в тупе не вижу смысла. Почитайте архивы.

... да, пока в этой теме ничего нового, но полагаю нам еще придется неоднократно вернуться к этой теме когда этому номерку будет придаваться все большее и большее значение в нашей с вами повседневной жизни...
Вот тогда то мы и перечитаем наши архивы.
Дай Бог что бы все было по другому!

[Александр Васильевич]

Рафаил Гуршумов

Кто главный Союзник России?



Сегодня несмотря на многочисленные заверения со стороны руководителей ведущих мировых держав о мире во всём мире для всех очевидно, что ситуация на планете стремительно меняется и меняется она отнюдь не в лучшую сторону. Грузино-югоосетинский конфликт явился ярким тому подтверждением. Мы воочию увидели всю лживость и циничность западного мира по отношению к России, мира, который в буквальном смысле слова просто вывернул всю ситуацию наизнанку, представив белое – чёрным, чёрное – белым, агрессора – жертвой, а жертву – агрессором. Как ловко и искусно у них получается лгать, поистине когда говорят ложь, говорят своё.

Итак, на глазах у населения планеты строится «новый мировой порядок» отличный от того, который изначально от сотворения мира и человека был задуман Творцом. Этот «новый мировой порядок» по словам митрополита Иоанна, есть ничто иное как «политическая ширма, за которой скрывается дьявольский оскал жесточайшей антихристианской диктатуры». Архитекторы «нового мирового порядка» настолько самоуверенны, что, не скрывая своих планов, высказываются о них публично. Этот мир по их видению должен быть однополярным, в нём будет строгий паритет силы и жёсткое разделение человечества на два лагеря: эксплуататоров и эксплуатируемых. Вот как видит этот новый мир один из идеологов «нового мирового порядка» французский философ и экономист, в прошлом глава «Европейского Банка Реконструкции и Развития», а в настоящем советник президента Франции Николя Саркози – Жак Аттали ^[1]: «Покончив с любой национальной привязкой, порвав семейные узы, потребители из привилегированных регионов мира превратятся в «богатых номадов». Они будут странствовать по планете в поисках путей использования свободного времени, покупать информацию, приобретать за деньги острые ощущения и такие товары, которые смогут себе позволить только очень богатые люди. Подобно жителям Нью-Йорка, которым ежедневно приходится сталкиваться с бездомными бродягами, слоняющимися у банков-автоматов и выклянчивающими у прохожих мелочь, такие состоятельные странники повсюду будут сталкиваться с мириадами «бедных кочевников»- этих хватающихся за соломинки в планетарном масштабе людей, которые бегут прочь от испытывающей нужду периферии, где по- прежнему будет жить большая часть населения Земли. Эти обнищавшие пираты будут курсировать по планете в поисках пропитания и крова над головой. Им придётся вести жизнь живых мертвецов. При этом,- добавляет Аттали,- военная мощь по-прежнему будет играть решающую роль во многих регионах нашего обнищавшего мира».

Мир по Атттали – это один большой концентрационный лагерь, в котором рабы будут обеспечивать безбедную жизнь своих новоявленных господ. Этот мир будет построен не на свободе и равенстве, а на колониальном рабстве и бесправии меньшинства над большинством. Существовать этот мир будет за счёт грубой военной силы, способной в считанные секунды подавить любое восстание рабов не оставляя им даже малейшего шанса на освобождение или побег.

Безусловно, что главным препятствием в окончательном установлении на планете «нового мирового порядка» является Россия. Россия по-прежнему является великой многокультурной, многоликой, многонациональной страной способной стать стальным щитом, препятствующим захвату мира в железные лапы мондиалистов. Это – факт, который признают и наши враги. «Россия, что едва ли требует напоминания, остаётся крупным геостратегическим действующим лицом, несмотря на ослабленную государственность и, возможно, затяжное нездоровье», – пишет в своей книге З.Бжезинский.

Понимает ли руководство нашей страны складывающуюся ситуацию и роль, которая предопределена России как гаранту мира и безопасности на планете? Осознаёт ли оно в полной мере масштабы грядущей катастрофы? Безусловно понимает и осознаёт. И это осознание пришло к нему не сегодня. Ещё в 2004 году Владимир Путин, выступая в Индии на конференции Мемориального фонда Джавахарлала Неру, сделал следующее недвусмысленное заявление: «Сегодня представляются крайне опасными попытки перестроить созданную Богом многоликую, многообразную, современную цивилизацию по казарменным принципам однополярного мира». Это заявление позволяет говорить нам о том, что руководство нашей страны в полной мере владеет ситуацией и осознаёт грядущие мировые изменения и их негативные последствия на жизнь человечества.

Грузино-югоосетинский конфликт сорвал и без того уже прозрачную маску «цивилизаторов» и показал звериный оскал рыкающего как лев чудовища. И ещё. Грузино-югоосетинский конфликт со всей наглядностью показал нам, что США, страны западной и восточной Европы, а также военные (НАТО), экономические и политические (Евросоюз), правовые (ООН) организации, курируемые этими странами, не есть наши партнёры, как это было принято считать, а есть наши враги, вся цель которых заключается в подготовке и последующем совершении последнего в своей истории Der Drang nach Osten в результате которого Россия как мощное континентальное государство должно быть уничтожено. Подписанное госсекретарём США Кондолизой Райс соглашение с Польшей о размещение на их территории элементов ядерных сил США- систем ПРО, является лишним тому подтверждением.

Итак,- железная петля вокруг России сужается. Повсеместно строятся новые военные базы, стремительно расширяется НАТО, которое, уже практически вплотную приблизилось к границам России; расчленяются, уничтожаются или просто дискредитируются в глазах мировой общественности страны потенциально способные помешать установлению «нового мирового порядка». Недалёк тот час, когда Грузия и Украина, вступив в НАТО, сделают из своих государств удобные военные плацдармы для совершения последующей атаки Запада на Россию. В подобной ситуации для России становится крайне важным выбор стратегического союзника. У нас не так много времени, но оно безусловно есть и потратить его нужно на поиск и обретение такого союзника, оперевшись на которого мы смогли бы почувствовать не только силу и мощь объединённой коалиции, но и ощутить бесконечно мощный прилив внутренних, моральных сил. Кто же может стать таким союзником для России?

К сожалению люди, желающие установить на планете «новый мировой порядок» и заранее просчитавшие, что в этом им может помешать Россия, сделали всё возможное, чтобы лишить Россию нужных ей союзников. «Соединённые Штаты и страны НАТО,- пишет Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска, – хотя и уважают чувство самоуважения России в разумных пределах, но, тем не менее, неуклонно и последовательно уничтожают геополитические основы, которые могли бы, по крайней мере теоретически, позволить России надеяться на получение статуса державы номер два в мировой политике». Далее Бжезинский злорадно констатирует: «Когда Россия пригрозила создать свой военный блок в ответ на расширение НАТО, она задала себе болезненный вопрос: «С кем?» и получила ещё более болезненный ответ: «Самое большее с Беларусью и Таджикистаном». Перечисляя далее невозможность заключения союза России ни с одной из стран ближнего зарубежья, Бжезинский предлагает единственно верный по его мнению путь, который заключается в интеграции России с Евросоюзом. То есть де-факто он предлагает России безропотное подчинение с постепенным превращением великого государства в государство регионального уровня.

Что ж, если создать второй мировой полюс путём объединения России со странами ближнего зарубежья невозможно, то, быть может, его удастся создать за счёт объединения России со страной, не принадлежащей к числу стран ближнего зарубежья?

Не так давно известный российский тележурналист и политолог Михаил Леонтьев заявил, что единственной настоящей альтернативой гегемонии США в мире сейчас может стать военно-политический союз России и Китая. Леонтьев считает, что в случае возникновения подобного союза возникнет совершенно иная конструкция международно-правовых отношений. По-видимому, этого же мнения придерживается и большая часть правящей политической элиты России. Об этом очень хорошо свидетельствуют её дела и уступки, предпринятые российским руководством по отношению к Китаю за последние годы.

Так в 2005 году произошла демаркация российско-китайской границы в результате которой Китай получил от России ряд спорных территорий общей площадью 337 кв. км. Представители общественности и власти в подавляющем большинстве одобрительно приняли подписанный президентом указ. Губернатор Читинской области Равиль Гениатулин положительно оценил договор, прокомментировав его следующими словами: «Недоговоренности в вопросах, касающихся спорных территорий всё время могут быть камнем преткновения в двусторонних отношениях. В настоящее время у нас нет территориальных претензий друг к другу, и это послужит прочным фундаментом для дальнейшего сотрудничества. Я уверен, что наши потомки в будущем оценят то, что мы сделали в 2005 году». Полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе Леонид Драчевский завил, что передача островов урегулирует «последний момент, омрачающий отношения между Россией и Китаем». В подобном русле высказались и другие представители государственной власти. Передача островов, год Китая в России, строительство на юго-западе Санкт-Петербурга китайского квартала общей площадью 208 га, довольно частые поездки высшего руководства страны в Китай не есть простая случайность, если таковым вообще есть место в большой политике. Эти действия имеют одну цель, заключающуюся в создании военно-политического союза между Россией и Китаем.

Действительно при первом же рассмотрении ситуации может показаться, что союз России с Китаем обеспечил бы образование второго мирового полюса, способного стать весомым противовесом диктаторской политике США и их союзников. Ради такого союза поступиться тремя островами дело совершенно оправданное. К тому же мы знаем, что большая часть российских дальневосточных территорий заселена слабо. Россия не испытывает территориального голода. Поэтому можно сказать, что мы поступились тем чего у нас и так предостаточно, а взамен приобрели важного союзника в лице Китая. Последствий создания российско-китайского блока опасается и Бжезинский. Он считает, что «потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание «антигегемонистской» коалиции с участием Китая, России и возможно, Ирана». Так что же, – может быть Китай и в самом деле наш самый надёжный союзник? Не будем торопиться с выводами. Проанализируем ситуацию более подробно.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Хотя Бжезинский и считает союз России и Китая «потенциально самым опасным сценарием развития событий», но далее он с привычной циничностью замечает, что подобный союз не возможен из-за слабости России и силы Китая. Что имеет в виду Бжезинский? А вот что. Мы знаем, что Китай это древнейшая цивилизация, насчитывающая не одно тысячелетие своего существования. Чем древнее государство, тем богаче его исторические, культурные и религиозные ценности и тем, следовательно, крепче сама народность, переносящая и бережно хранящая из века в век эти ценности. Принадлежность к такой древней цивилизации взывает у китайцев понятное чувство национальной гордости. Поэтому не удивительно, что китайцы называют своё государство «Поднебесной». Китайцы уверены, что Китай это не просто древнее государство. Для китайцев Китай это «Небесная Империя» и именно она является центром Вселенной. Отсюда ещё одно название Китая – «Срединная Империя». «Поднебесная» или «Срединная Империя», является, по мнению китайцев, вершиной мировой цивилизации, сосредоточением мудрости, истины, знания и культуры. Китайцы чрезвычайно трудолюбивы, в их обществе порицается пьянство и бездетность. Эта приверженность самым добрым отеческим традициям делает китайский народ действительно сильным суперэтносом, таким суперэтносом, который при соприкосновении с другим суперэтносом, не только не исчезнет, но и имеет все шансы поглотить его. Помимо этого мы знаем, что Китай занимает второе место в мире по росту ВВП и что самое главное-первое место в мире по численности населения. Численность населения в Китае на сегодняшний день составляет 1318000000 человек и продолжает, несмотря на запретительные меры китайского руководства неукоснительно расти. Плотность населения в Китае очень высока и достигая своего критического уровня уже приближается к рубежу 150 человек на кв. км (для сравнения плотность населения России равна 8 чел на кв. км). На фоне этих цифр совсем не удивительно, что Китаю от России для «дружбы» понадобились именно территории. Китай «голоден» и «нищ» именно жизненным пространством. Отсутствие жизненного пространства это единственное, что может остановить дальнейший рост «Поднебесной».

В 2005 году Россия частично утолила территориальный голод Китая, но аппетит, как мы знаем, приходит во время еды. Представим себе следующую ситуацию. Предположим, что какого-то несчастного человека заперли в клетке с голодным тигром, а в придачу дали ему три куска свежего мяса. В первый день, спасая свою жизнь, несчастный вынужден скормить хищнику первый кусок. Во второй день – второй кусок, в третий – третий. Чем он будет кормить тигра в четвертый пятый и шестой день? Бедняга будет просто заживо съеден. Подобная ситуация и в случае России и Китая. Когда мы станем достаточно слабы, и у нас больше не будет островов, которые мы сможем просто так безболезненно для себя «скормить» китайскому дракону, то он, удовлетворяя свой возрастающий аппетит, просто проглотит нас и переварит в своём полутромиллиардном этносе.

Безусловно, что растущие китайские геополитические амбиции, направленные на возрождение великого Китая, заставляют нас быть очень осторожными и не позволяют в полной мере полагаться на китайско-российский союз. Считаю опору на Китай сродни опоре на острый меч, который проткнёт опирающегося, как только тот облокотится на него чуть сильней. Вот что имеет в виду Бжезинский, когда говорит, что здоровый союз между Россией и Китаем невозможен из-за слабости первой и растущих амбиций второго.

Что же делать, выходит, что у России вообще нет надёжных и сильных союзников? Нет, такой Союзник у России есть. Просто его нужно искать не в той области, в которой его ищет наша политическая элита и которую так тщательно в своей книге рассматривает Бжезинский. Думаю, что в своей книге Бжезинский умышленно ищет союзника России там, где его нет. Он просто запутывает нас, пытаясь навести на ложный след.

Известно, что сам Бжезинский однажды объявил главным врагом американского гегемонизма после развала СССР Православие. А если главным врагом захвату власти на планете является Православие, то, стало быть, и главным союзником России в борьбе с установлением «нового мирового порядка» тоже является Православие. Возникает вопрос: почему Бжезинский не рассматривает этот момент в своей книге? Да потому что он прекрасно знает, что истинный союзник России не на земле, а на небе и боится нам это сказать.

Что я имею в виду? Мы знаем, что Россия и русский народ это новый народ Божий – это новый Израиль. В переводе с еврейского Израиль означает «видевший Бога». Русский народ принял учение Христа «всем сердцем, всею душою и всем разумением своим» и потому узрел Бога духовными очами. Отсюда следует, что Россия это духовный Израиль.

В книге Екклесиаст сказано: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться» (Еккл. 1:9). То есть, всё в нашем мире вращается по кругу. Всё что сегодня происходит с Россией – духовным Израилем, уже происходило две с половиной тысячи лет назад с древним Израилем. Был тогда у Израиля и свой «Бжезинский», который пророчил гибель Израилю, был тогда и свой «Китай» на помощь которого хотел положиться Езекия царь израильский. Всё это уже было. История древнего Израиля очень хорошо показывает нам сегодня Кто наш главный Союзник, Защитник и Опора. Рассмотрим эту историю приключившуюся с Израилем в VII в до Р.Х. и так похожую на ситуацию в которой оказалась преемница Израиля по благодати – Россия в веке XXI-м.

В те далёкие времена мир был устроен всё на тех же законах алчности и властолюбия что и сейчас. Тогда также как и в наши дни были государства и правители желающие подчинить своей власти то, что им по праву не принадлежит. Таковым был Сеннахирим царь Ассирийский. Его захватническая политика олицетворяет собой политику США и их союзников. Так вот, этот самый Сеннахирим, будучи твёрдо убеждён в том, что он является повелителем всего земного, посылает своё многочисленное войско к стенам Иерусалима. Во главе своего войска он поставил военноначальника по имени Рабсак. Позже мы увидим, что этот Рабсак является точным олицетворением «нашего» Бжезинского.

Испуганный надвигающейся опасностью войны израильский царь Езекия посылает своих послов в Египет с целью заключения с ним военного союза против ассирийской агрессии, то есть, в сущности поступает также как поступают сегодня наши руководители, стремящиеся к китайско-российскому союзу. И возможно, что тогда этот израильско-египетский союз состоялся бы, если бы он был угоден Богу. Но он не был угоден Богу и посему Господь через Своего пророка Исайю запрещает Езекии вступать в союз с Египтом. «И египтяне – люди, а не Бог, и кони их плоть, а не дух. И прострёт руку Свою Господь, и споткнётся защитник, и упадёт защищаемый, и все вместе погибнут» (Ис. 31:3). Что же предлагает Господь Израилю взамен союза с Египтом? «Как птицы – птенцов, так Господь Саваоф покроет Иерусалим, защитит и избавит, пощадит и спасёт. Обратитесь к Тому, от Которого вы отпали, сыны Израиля!» (Ис. 31:6). Господь велит иудеям не полагаться на людей, а положиться на Своего истинного Судью, Законодателя и Защитника – Господа Бога Израилева.

Благоразумный царь Езекия внял словам Господа и не пошёл на союз с Египтом. Тогда Рабсак, предводитель ассирийского войска, став у стен Иерусалима, стал цинично и надменно поносить Израиля, унижая честь и достоинство древнего еврейского народа. Затем, удовлетворившись своими оскорблениями, Рабсак стал надменно предлагать иудеям не сопротивляться и принять над собой власть Ассирийского царя: «Итак, вступи в союз с господином моим. И будет каждый есть плоды виноградной лозы своей и смоковницы своей, и будет каждый пить воду из колодезя своего» (Ис. 36:8,16).

Какая кичливость, самомнение и гордыня заключены в этих словах Рабсака. После того как он со своим войском окружил Иерусалим, он предлагает великому народу сдаться, а взамен обещает сытую жизнь под руководством своего господина. Так же поступает и Бжезинский. После того как коалиция НАТО практически вплотную приблизилась к границам России, окружив её со всех сторон военными базами и враждебными государствами, он замечает, что России не на кого опереться, не с кем заключить союз и предлагает безропотное подчинение с безмолвным прозябанием в Евросоюзе. «Участие России в Европейском Союзе, пишет Бжезинский, – это шаг в весьма правильном направлении. Никакой другой выбор не может открыть перед Россией таких преимуществ, как современная, богатая и демократическая Европа, связанная с Америкой».

Но разве Россия это Европа? Разве такая маленькая Европа может вместить в себя такую огромную Россию, большая часть которой с географической точки зрения является Азией? Наконец, разве Европа в ходе кавказского конфликта не показала свою враждебность России? И что вообще такое Европа? Только ли это географическое положение? «Европа,- как пишет Н.Я.Данилевский, – есть поприще великой романо-германской цивилизации. Может ли в этом смысле Россия принадлежать к Европе? К сожалению или к удовольствию, к счастью или к несчастью, – нет не может. Ни истинная скромность, ни истинная гордость не позволяют России считаться Европой. Если же, наперекор внутреннему сознанию и стремлению своего народа – Россия всё-таки захочет причислить себя к Европе, то ей, чтобы быть логической и последовательной, ничего другого не остаётся, как отказаться от самого политического патриотизма, от мысли о крепости, цельности и единстве своего государственного организма». Очевидно, что Россия слишком велика для Европы, чтобы быть её географической частью, слишком далека от неё в духовных и нравственных ценностях, чтобы составлять единое целое, и слишком многолика и многообразна, чтобы втиснуться в тесные рамки европейской цивилизации. Чтобы такому великану как Россия возлечь на ложе Европы ему нужно будет сжаться, стиснуться, скукожиться до небывалых размеров, отрубив у себя при этом руки и ноги и только в таком жалком искалеченном состоянии влезть в чуждый дом. Что ждёт такого непрошенного беззащитного гостя в чужом доме? Как хозяин отнесётся к нему? Очевидно, что он будет всячески попирать и унижать беззащитного, непрошенного гостя.

Ранее было замечено, что Езекии хватило политической мудрости и он, не послушав хульника Рабсака, отклонил его предложение, положившись на союз с Господом, за что Господь чудным образом спас Свой народ. Езекия хорошо понимал, что означало для еврейского народа подчинение языческому царю Ассирийскому. Это означало постепенное исчезновение, ассимиляцию иудейского народа в лоне языческого ассирийского царства. То же самое можно сказать и применительно к русскому народу. Если сегодня русский народ, внемля советам «бжезинских» примет современные европейские ценности то он, несомненно, перестанет быть русским. Верить Бжезинскому, утверждающему, что в Евросоюзе под присмотром Америки Россия будет чувствовать себя сыто и комфортно, по меньшей мере, преступно. Ещё раз повторюсь Бжезинский наш враг, он завоеватель, «а от завоевателя, – как писал великий русский философ И.А.Ильин, – не нужно ждать спасения, точно также как и от расчленителя – помощи, от религиозного совратителя – сочувствия и понимания, от погубителя – благожелательства и от клеветника – правды».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

На российском гербе изображён двуглавый орёл. Кто видел живого орла, тот знает, какая это величественная птица. Кто видел живого орла на воле, парящего под облаками, тот с сожалением будет смотреть на орла сидящего где-нибудь в зоопарке, в клетке. Конечно, в зоопарке он будет сыт и накормлен, но он будет в неволе, а значит, его крылья будут сомкнуты, его глава будет опущена вниз, его взор будет потухшим. Думается, что аналогично будет чувствовать себя и Россия в железной клетке Евросоюза под руководством Америки.

Всё сказанное выше отнюдь не означает, что Россия должна закрыться от внешнего мира или наотрез отказаться от заключения военно-политических союзов с другими державами. Нет, это провальный путь, он нам не подходит. Наш путь заключается не в изоляционизме от внешнего мира, а в плодотворном сотрудничестве с ним в деле построения второго мирового полюса, в основу которого будут положены общечеловеческие идеалы доброты, любви, уважения и равноправия. В этом деле нам, конечно, не обойтись без союзников и мы их не должны отвергать. Мы должны их принимать, но при этом не забывать, что наш главный Союзник – Господь Бог и вера Православная, а все остальные союзники – будь-то Китай, Иран, или любое другое государство не желающее мириться с установлением на земле «нового мирового порядка – вторичны. Иными словами приоритетом всей сегодняшней государственной политики должна стать по выражению Л.Тихомирова «охрана Божественного авторитета. С этим всё остальное (т.е. ресурсы и союзники) придёт само собой, без этого всё погибнет».

Посему не станем внимать губительным советам исходящим из уст наших врагов изо всех сил пытающихся затащить нас в тесную клетку Евросоюза и не будем целиком полагаться на государства, основное желание которых сводится к тому чтобы воспользовавшись нашей слабостью отщипнуть от нас кусок пожирней, а будем уповать на волю Божию, на веру православную. Православие есть неисчерпаемый кладезь духовных сокровищ нашего народа. Каждый черпающий из этого колодца согласно словам Господа: «будет пить воду живую, текущую в жизнь вечную» (Ин. 4:14). А если из этого колодца начнёт черпать уставы и определения к жизни весь наш народ, то он, безусловно, обретёт небывалый прилив внутренних душевных сил. Почему наши враги так боятся православия, что объявляют его не больше не меньше главным врагом на пути к их господству? Да потому что именно в православии лежат краеугольные камни необходимые для закладки в построении мощной российской государственности. Эти столпы Русского государства со всею точностью и объективностью перечислил митрополит Иоанн в своей статье «Державное строительство». Их всего три. Перечислим их.

1. Единство политики и нравственности. Это первый и главный критерий, который обеспечивает православие в государственности. «Власть, – по словам митрополита Иоанна, – должна осознаваться не как предмет тщеславных вожделений, награда самым наглым, хитрым и беспринципным бойцам политического ринга, не как бездонная кормушка для чиновников и бюрократов, но как религиозное служение заповедям справедливости и добра, как «Божие тягло».

2. Единство народа и власти. Это единство по мнению митрополита Иоанна обеспечивается тем, что общество должно признавать – верховная власть в стране принадлежит не партии какой-нибудь, не организации или сословию и даже не народу в целом: она принадлежит основополагающим принципам нравственности: «Не лги!», «Не блуди!», «Не кради!», «Не скупись!», «Не завидуй!», «Не злобься!», «Не гордись!» – вот что должно определять нашу жизнь.

3. Межнациональное единство. Только православие, прививающее любовь человека к человеку как к творению Божиему в полной мере возвышается над земным принципом национальностей. Это выражено в известной формуле «нет ни эллина, ни иудея». Только благодаря этому возвышенному пониманию равноправия всех народов русскому народу удалось построить огромное государство, в котором столетиями мирно уживались самые разные народы. Митрополит Иоанн поясняет: «Россия имеет громадный опыт мирного сосуществования многих народов. В основе этого опыта – уникальное качество русской души её «всечеловечность».

Эти три принципа построения сильного государства на столпах православия есть основные, но далеко не единственные ценности, которые в изобилие даёт нам православие. Помимо их православие это ещё и укрепление института семьи, материнства, детства, соборности и патриотизма. Принимая эти ценности, мы обретаем настоящего Союзника, Который в союзе с нами будет руководствоваться не ежеминутными политическими, экономическими или территориальными выгодами, а вечным, переходящим из века в век заветом: «Жизнь и смерть предложил Я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё. Люби Господа, Бога твоего, слушай глас Его и прилепляйся к Нему; ибо в этом жизнь твоя и долгота дней твоих» (Втор. 30:19-20).

Нашему обществу и прежде всего политическому руководству предстоит сделать свой решающий выбор. Как тогда в ноябре 1941 года выступая со своей эпохальной речью на Красной площади, Сталин, по сути изменил политический курс руководства страны, сделав первый шаг навстречу возрождению всего национального, так и сегодня подобные решительные меры были бы единственно спасительными для нашего народа.

В настоящий момент наша власть стоит на перепутье. С одной стороны президент и премьер публично заявляют о недопустимости однополярного мира под гегемонией США, с другой, размещая валютные средства страны на счетах американских банков, содействуют утверждению этой гегемонии. Деловая газета «Взгляд» за 1 сентября 2008 года сообщает: «Россия занимает восьмое место держателей государственного долга США. На 30 июня 2008 года доля американского государственного долга перед Россией составляла 65,3 млрд. $. Сумма совокупного долга США перед своими кредиторами достигла астрономической суммы в 13,77 трлн. $». США – это государство должник, которое строит свою военную мощь за счёт своих кредиторов. Получается, что правительства разных стран мира сами оплачивают и вооружают мирового агрессора. В книге Откровения Иоанна Богослова есть видение Вавилона, – жены, сидящей на звере багряном. «С нею,- пишет Апостол, – блудодействовали цари земные, и вином её блудодеяния упивались живущие на земле» (Откр. 17:2)». Не есть ли США тот самый Вавилон, мерзости которого сегодня грязной рекой разлились по всему миру, при помощи мира и за счёт самого мира?

Далее, если с одной стороны правительством России взят курс на преодоление демографического кризиса, для борьбы с которым затрачены колоссальные бюджетные средства, построены медицинские, молодёжные и спортивнее сооружения; то с другой, мы видим непрекращающуюся телевизионную пропаганду (особенно на молодёжных каналах) секса, пива, развлечения и прочего порока, сводящую на нет все усилия правительства в этой области.

Подобное двуличие и стремление угодить двум противоположным полюсам ненормально. Ведь ещё Господь сказал: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть» (Мф. 6:24). Поэтому нашей власти нужно выбирать между мондиалистами во главе с США и свои народом. Убеждён, что здравый смысл восторжествует и выбор будет в пользу народа. Тогда, не на словах конечно только, а и на деле, власть должна будет переориентироваться от подражания во всё западному к внедрению и укреплению всего национального. Эта переориентация должна коснуться прежде всего внешнеполитической, экономической, военной, образовательной и информационной сфер деятельности. В образовании в первую очередь необходимо провести тщательный анализ учебной литературы, которая зачастую выпускалась на иностранные гранты и несёт в себе противоречивую, искажённую информацию о русской и советской истории. Далее, необходимо наконец сломить все преграды препятствующие введению православия в образовательный процесс. В информационной сфере срочно запретить программы коверкающие душу простого человека, приучая его к пьянству, сладострастию, корыстолюбию, роскоши. Особая роль во всём этом конечно будет возлагаться на священнослужителей. Именно им предстоит стать «духовными пахарями», распахивающими ставшие твёрдыми как целина за годы коммунистического безверия и заросшие тернием как бурелом за годы демократического хаоса души, усеивая их новыми добротными семенами. Этим семенам предстоит разрастись в огромное прекрасное дерево, имя которому Святая Русь. Так и только так мы сможем воспитать духовно здорового человека, частицу и основу духовно здорового народа. А всем известно, что только духовно здоровому народу,- «народу, лицо которого обращено к Богу», не страшен никакой враг, как бы силён он не был.

Этим решающим шагом, быть может даже самым решающим за всю нашу историю, мы обретём Своего единственного истинного Союзника, Который не предаст и не отвернётся от нас в самый ответственный момент пусть и отложенной на время, но неизбежной борьбы. И пусть нас нисколько не страшит то обстоятельство, что в этой грядущей борьбе, нам, не имея действительно надёжных и бескорыстных земных союзников, придётся выступить с неравным врагом лицом к лицу. Это не страшно, ведь мы знаем, что и один в поле воин – если по-русски скроен. По-русски – не значит, конечно, что мы ограничиваемся только русским народом в узко национальном смысле этого слова. По-русски, значит, по-православному, не взирая на национальную принадлежность. Этого обращения русского народа в русский народ пуще смерти боятся строители «нового мирового порядка», этого обращения пуще жизни должны желать мы. И закончить свою статью я хочу словами пророка Исайи: «Господь – судия наш, Господь – законодатель наш, Господь – царь наш: Он спасёт нас!» (Ис. 33:22).

Слава Тебе, Господи!

ГУРШУМОВ Рафаил Рамизович, главный редактор православно-патриотической газеты «Мой город Ковров» (Владимирская область)

--------------------------------------------------------------------------------

СНОСКИ:

1. Жак Аттали, французский философ и экономист, родился в Алжире 1 ноября 1943 года в еврейской семье. В 1963 году окончил политехническое училище, а позже получил диплом в Институте Политических Исследований и стал слушателем Национальной Школы Администрации. Приобрёл известность в 1981 году, благодаря своему высокому положению в окружении Президента Франции, главным советником которого Аттали является и поныне. С 1991 года Аттали возглавляет «ЕБРР». По мнению Жака Аттали, демократия – это наилучшая политическая система, торговый строй – двигатель прогресса, всемогущество денег – самый справедливый порядок правления. Жак Аттали является постоянным членом Бильдербергского клуба. Бильдербергский клуб- это неофициальная международная организация, трактуемая некоторыми комментаторами как тайное мировое правительство. В состав клуба входят президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций. Всего насчитывается 383 человека. Штаб-квартира Бильдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги.[/i]

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105456

[Андрей]

Круг замыкается



Запад в третьей мировой войне, видимо, будет возглавлять «новый Карл Мартелл», а битву при Пуатье они хотят перенести в южное подбрюшье Евразии, куда входят и Ближний Восток, и Кавказ, и Иран, и Афганистан. В глазах Запада сегодня и Россия, и Иран образуют «ось зла», предшествующую «державе царя Гога, князя Роша, Мешеха и Тувала». И Израиль (как и сионизм) – не самостоятельный политический субъект, а только инструмент в руках древней жреческой верхушки, которая считает, что настало время для осуществления «нового мирового порядка»

То, что, несмотря на появление новых международных проблем, США все более интенсивно готовятся к нанесению военного – возможно, ядерного, возможно, с участием Израиля – удара по Ирану, не вызывает сомнения. Вопрос стоит только о сроках, которые назывались и называются разные. Об истекших до последнего времени говорить уже не стоит. Упомянем лишь о самом последнем из них – «дне партизанской авиации» – 11 сентября 2008 г. Но есть и предположения более серьезные.

Так, бывший посол США в ООН Джон Болтон в Daily Telegraph указывает, что возможная победа Барака Обамы на президентских выборах принесет новые подходы к внешней политике – что, конечно, нарочито наивно, ибо не президенты ее определяют, – называет период со 2 ноября 2008 года до дня инаугурации 20 января 2009 года.

Бывший шеф «Моссада» и вместе с ним исходящий из логики «рукотворного дефляционного шока» российский экономист Михаил Хазин называют вторую половину 2009 года. Это, действительно, более вероятно, и не только по экономическим, но и по военно-политическим причинам. Речь идет, разумеется, о конфликте на Кавказе, в котором особую роль играет союзная одному из главных протагонистов будущей иранской войны – Израилю – Грузия.

В связи с этим «Еврейский журнал» (11.09.08) цитирует Le Figaro : «Опыт показывает, что международное сообщество может серьезно заниматься только одной проблемой одновременно, а сейчас все внимание сконцентрировано на Грузии <…> Иран пользуется этой ситуацией, чтобы выиграть время и продолжить обогащение урана. Российское военное вторжение в Грузию усложнило правила игры в дипломатический бильярд. Так, израильский министр обороны в среду дал распоряжение израильским бизнесменам, специализирующимся на экспорте оружия, больше не ездить в Грузию из опасений, что их обнаружат и сфотографируют российские спецслужбы, доказав тем самым, что военное сотрудничество между Израилем и Тбилиси продолжается. Москва может использовать эту информацию для обоснования поставок сложных систем ПВО типа С-300 странам, враждебным Израилю, в том числе Сирии и Ирану».


Сообщения о том, что именно российская военная операция по освобождению Южной Осетии и Абхазии спутала все планы США по нанесению удара по Ирану с территории Грузии – не только имея следствием разрушение грузинской военной инфраструктуры, но и обнаружив соответствующие планы – является сегодня уже общим местом в мировой печати. На данный момент нападение на Исламскую республику сорвано. Но все остается в силе. Более того, все планы находятся в развитии и приобретают новые черты. Многие из них – в том числе совсем новые – попадают в мировую сеть и становятся предметом обсуждения.

Так или иначе задачи поставлены. Рон Прозор, посол Израиля в Великобритании и один из ведущих национальных экспертов по ядерной программе Ирана, в интервью газете Daily Telegraph уверяет: «При нынешних темпах развития Иран достигнет технического порога для производства расщепляющих веществ к 2009 году». Так это на самом деле или не так, но сами эти выкладки означают: вопрос «поставлен на счетчик».

Планы США в Иране – как и в отношении почти всех враждебных государств, включая Россию, – предусматривают, прежде всего, разделение этой страны, в частности, откол провинции Хузестан, населенной арабами-шиитами. План Буша предусматривает военный удар США от иракской границы и со стороны морских сил в Персидском заливе в ответ на призыв к помощи от Al Ahwaz Popular Democratic Front и повстанческих сил Liberation Organization в Хузестане, которые объявят о создании независимого арабского государства, Демократической Республики Ахваз и получат дипломатическое признание от США и их союзников. Также существуют планы по возбуждению восстаний среди меньшинств Ирана, включая азербайджанцев и туркмен в нефтеносных районах Каспия. Прочие меньшинства, также включенные в планы «неоконов» – иранские курды вдоль иракской и турецкой границ и Бэлучи (Белуджистан) вдоль границ с Пакистаном. Главная цель расчленения Ирана – отделить его от источников нефти и создать «иранский треугольник» с центром в персидских исторических областях. Один из комментаторов данных указаний в свою очередь также указывает: без нефти Хузестана Иран резко ослабеет и начнет терять национальные окраины, и к этому есть предпосылки – персов в Иране сегодня только порядка 50%. Что касается иранских курдов, то их отделение, при уже почти независимом иракском Курдистане, означает неминуемый развал Турции и образование единого курдского государства. «Таким образом, – указывает комментатор, – планируется балканизация Среднего Востока» (там же).

В этот процесс, как в воронку, неизбежно окажутся втянуты не только мусульманский мир, внутри которого шиитский Иран практически одинок, но и Россия, Индия, Пакистан, Афганистан, Китай. Не говоря уже об Израиле, – собственно, все и проводится только как подготовка якобы к защите этого государства от якобы возможного иранского ядерного удара. Это очевидно: ни одна из стран, обретших в последние годы ядерное оружие, не подвергалась не только «превентивному нападению», но даже и угрозе такого нападения со стороны США (кроме также находящегося вблизи Израиля Ирака, чье ядерное оружие так и не было обнаружено).

Уже давно Договор о нераспространении ядерного оружия фактически перестал действовать, и Иран здесь совершенно ни при чем. Еще в 1998 году Индия провела серию из пяти, а Пакистан – шести ядерных испытаний, и официально стали странами, обладающими ядерным оружием. Обзавелась ядерным оружием и Северная Корея, и – неофициально – Израиль.

Если военно-политические и даже экономические – в преддверии мирового кризиса – причины не объясняют причин подготовки третьей мировой войны и начала ее именно с Ирана, то стоит поискать еще более глубоких причин. Мета- и параполитических. И начать с того, кто именно стоит у руля будущей агрессии. Скажем прямо – группа лиц, стоящих у истоков и продолжающих определять всю политику последних республиканских – да и не только республиканских – администраций США, начиная примерно с 1980 года вплоть до сего дня. Речь идет о «неоконсерваторах», или, как их чаще называют, «неоконах».

Имена членов этой группы хорошо известны.

В журнале Foreign Policy за ноябрь-декабрь 2005 года была опубликована программная статья Джошуа Муравчика «Операция “Возвращение”»: «Кто бы мог шесть лет назад предположить, что дико звучавшие разговоры о нашем влиянии на внешнюю политику США достигнут самых дальних уголков мира? Тех из нас, мало связанных друг с другом, кого шалости 60-х годов побудили мигрировать в политике от левых к правым, насчитывалось менее сотни». Далее в статье содержится характерное признание: «Термин “неокон” ныне широко ассоциируется с термином “ультраконсерватор”, а для некоторых – “еврей”».

Разумеется, нельзя сказать, что «неоконы» являются голосом всей «еврейской» Америки, значительная часть которой по-прежнему придерживается сформировавшейся в ХХ веке леволиберальной ориентации и к тому же не готова принять линию «неоконсерваторов» на жесткий иудейско-христианский союз, провозглашаемый ими. То же самое – с другой стороны – можно сказать и о многочисленных американских христианах разных деноминаций. Не говоря уже о тех, кто по-прежнему не готов влиться в ряды «морального большинства», оставаясь в области постмодернистского релятивизма, агностицизма и либертарианства.

В американских СМИ за группой «неоконов» утвердилось именование The Cabal – «Клика». Именно неоконы были авторами т.н. «Проекта нового американского столетия». Среди них – известные фигуры – Ричард Чейни, Доналд Рамсфилд, Ричард Перл, Льюис «Скутер» Либби, представитель США при ООН Халилзад, а также «мозговой центр» – лидер «Христианских правых» Гэри Бауэр, член Совета по оборонной политике Эллиот Коэн, старший брат Роберта Кагана Фредерик и другие. В основе проекта – представления о борьбе добра и зла. При этом «добро» воплощается в военной силе США, защищающей «богоизбранный Израиль», для которого разработан особый документ – «Чистый прорыв: новая стратегия сохранения Царства». Авторы проекта делятся на «еврейских сионистов» и «христианских сионистов» (среди последних не только протестанты, но и католики); группы решают разные задачи, но их стратегическая цель одна.

Деление «неоконов» на эти две группы вполне соответствует их главной идее – двух «замыслов» в рамках единой истории, понимаемой как буквальное исполнение всего написанного в Библии, при том что Новый Завет ими («неоконами-евреями») признается или понимается как специфическая подготовка «язычников» к исполнению пророчеств Ветхого («неоконами»-«христианами»). Мнение о том, что ветхозаветные пророчества уже исполнились на Христе им глубоко чуждо. При этом они едины в главном – в специфическом историцизме мышления в рамках «линейной истории» и «линейного времени». Майкл Новак пишет: «Иудаизм и христианство отличаются от других религий тем, что понимают спасение как историческое призвание. Религиозная миссия иудеев и христиан не ограничивается задачей очищения собственных душ, они хотят изменить мир… Святой Августин полагал, что Божий Град можно увидеть в человеческом мире. Но Аквинат внимательно изучает формы правления, естественные законы и гражданские добродетели. Жак Маритен в «Размышлениях об Америке» (1938) писал, что «социальный уклад Америки напоминает иудейский идеал»». При этом Майкл Новак все-таки еще очень умеренный среди «неоконов». Будучи католиком, он не доходит до крайних выводов в духе т.н. «диспенсациализма» – религиозного протестантского учения крайне фундаменталистского толка.

Надо иметь в виду, что «диспенсациалистами» являются практически все американские протестантские проповедники – Билли Грэм, Джерри Фолуэлл, Пэт Робертсон, Хэл Линдсей. В аналогичном духе – о неразрывной связи судеб Израиля и христианской проповеди – высказывались и католические теологи, в частности, покойный архиепископ парижский Ж.-М.Люстиже. В православном мире известны укладывающиеся в это русло взгляды протоиереев Александра Меня, Александра Борисова. В последние годы в похожем духе – правда, предусмотрительно заменив в качестве «христианской силы» США на Россию, принявшую «европейские ценности демократии», — высказываются «новоправославные» публицисты А. Малер, В. Букарский и некоторые другие.

Само слово «диспенсациализм» – от лат. dispensatio – промысел, замысел. Согласно этому политико-религиозному учению, у Бога два замысла – о христианах и о евреях. При этом, собственно, только англосаксы могут считаться истинными христианами, поскольку происходят будто от утерянных «десяти колен». Обыгрывается даже имя Британии (от brith – «завет», точнее, «договор» – с Авраамом об обрезании). Слова Исуса «Я пришел только к погибшим овцам Дома Израилева» ( Матф, 15, 24 ) понимаются буквально – причем в политико-историческом и военном смысле. При том, что все остальные народы, прежде всего, русские, мусульманские народы и китайцы – кал и персть, брение, должное быть уничтоженным. Именно потому, что в последние времена выступят против Израиля и обороняющих его англосаксов в битве при Мегиддо («Армагеддоне»), и именно там они и будут уничтожены вместе со своим «царем Гогом», «князем Роша, Мешеха и Тувала».

Одну из самых популярных диспенсациалистских книг написал евангелист Хал Линдси – «Последняя Великая Планета» (The Late Great Planet), вышедшая тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам она была второй после Библии). В этой книге во исполнение пророчеств Иезекииля Россия и арабы атакуют Израиль. Совместная советско-арабская в 200 млн. человек армия уничтожает треть населения планеты, а затем сама оказывается уничтоженной ядерным ударом. Иисус возвращается на землю, чтобы лично командовать этим ударом и уничтожить мусульман и русских. Затем все выжившие евреи, в количестве 144 000, обращаются в христианство и проповедуют Библию.

В большинстве диспенсациалистских сценариев сами протестанты-англосаксы перед началом войны оказываются, как бы в соответствии с указаниями ап.Павла, «восхищены до третьего неба» – прямо или на начавшихся именно в 80-е годы создаваться «Шаттлах» – и «пережидают» войну.

Надо иметь в виду, что Рональд Рейган был прямым последователем Хала Линдси, регулярно читавшего лекции в Пентагоне, Пастор Джерри Фоллуэл, лидер т.н. «морального большинства» и тоже сторонник Линдси стал ближайшим советником правительства. Именно Фоллуэл — первый и единственный не еврей, утостоенный т.н. Медали Жаботинского. Диспенсациалистская эстафета переходит от одного республиканского правительства к другому вместе с идеей строительства Третьего Храма, которое осуществляется через Международное Христианское посольство на деньги Саудовской Аравии (sic!).


«В результате пропаганда христианства в англосаксонском мире, особенно в США, – пишет А.Г.Дугин в «Конспирологии» (2-е изд., М., 2005), а – автоматически несет в себе компонент “патриотического” американского воспитания в духе ожидания последней схватки “империи добра” (США) с “империей зла” (роль которой играет либо Россия, либо новейшие ее заместители в ткани основного и неизменного мира – исламские радикалы, Усама Бин Ладен, Саддам Хусейн)». Сегодня – сугубо – Иран. С учетом ядерного фактора все это приобретает особую окраску в контексте именно диспенсациализма. Естественно: «В некоторых текстах современных диспенсациалистов “промыслы” увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы “атомного диспенсациализма”, т.е. рассмотрения “атомного оружия” как некоторого апокалипсического элемента», – пишет далее А.Г.Дугин. «Ядерная проблема Ирана» приобретает здесь особый, все открывающий и многое объясняющий оттенок.

Продолжение следует