Мировое правительство - Бильдербергский клуб и т.п.

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Запад, а точнее сам диавол, навязал нам необъявленную войну безнравственности, разврата, наркомании, алкоголизма - и это тоже геноцид. Массовое «замораживание» предприятий, развал в сельском хозяйстве создал небывалый уровень безработицы, люди ходят по помойкам, собирая крохи еды, необычайно высока преступность, особенно среди молодежи. В стране несколько миллионов беспризорных детей. Это - наша боль. Их похищают или продают заграницу в рабство, их растлевают, их убивают и используют внутренние органы для трансплантации. Женщины вынуждены торговать своим телом, чтобы не умереть с голода. Наше будущее повержено и обесчещено. Россия! Что сделали с тобой!

Волна безнравственности и разврата начинает стремительно поглощать и нашу страну. Среди депутатов Парламента есть группа защиты прав «сексуальных меньшинств» России. В нее входят: Баранников, Владимир Семенов (выпускник МГПИ), Вульф (закончил истфак МГУ). Возраст их около 30-ти лет. Группа представляет движение «Поколение свободы», задача которой - на законодательном уровне добиваться защиты прав извращенцев на уровне Западноевропейских государств и Америки. В эти «права» входят, в частности, разрешение однополых браков и эвтаназии (безболезненного «гуманного» умерщвления людей).

Мировое правительство хочет превратить нашу Родину в настоящий «содом и гоморру», и такая мерзость - характерное явление во многих государствах мира. Налицо прямое свидетельство времени, о котором Господь сказал: «Лицемери, лице убо небесе умеете разсуждати, знамений же временом не можете искусити» (Мф.16,3). Что стало с Содомом и Гоморрой в Библии сообщается в назидание потомкам (Быт.19,24-28), и поэтому открытое насаждение в России содомизма явно свидетельствует о «знамении времен». Еще нет Второго пришествия Христова, а Суд Божий уже свидетельствуется безнаказанностью таких пороков. Насаждением в стране такого разгула страстей расчетливо и быстро уничтожается нация, уничтожается руками своих же предателей, от которых зависит на законодательном и исполнительном уровне - быть или не быть растлению в стране, которые могут насаждать бесправие и власть денег или же обязывать граждан быть ответственными пред Богом и друг пред другом за жизнь каждого.

Но это наших «демократов» не волнует. Г-н Починок заявил, что «демографическая ситуация в России - необратима» (120). А полномочный представитель Президента одного из округов страны, бывший премьер-министр Правительства России С.В.Кириенко, высказался еще более цинично: «В России, как и в любой стране мира, часть населения, составляющая «элиту» общества, должна иметь от жизни все. Удел остального населения - обслуживать своих лидеров. При этом естественным явлением будет и то, что часть населения будет умирать от голода, а часть будет находить себе пропитание на помойках» (121). И хотя г-н Кириенко вроде бы и давно «открестился» от секты сайентологов, в которой состоял, но это его высказывание вполне в «духе» дианетики.

Сейчас уже население России ежегодно сокращается из-за многих факторов более чем на полтора миллиона человек! Это сопоставимо с потерями страны, ведущей полномасштабную войну! (122) Действительный член Российской Академии естественных наук, доктор медицинских наук, руководитель лаборатории системных исследований здоровья Игорь Алексеевич Гундаров в интервью корреспонденту газеты «Советская Россия» заявил, что с начала 90-х годов по количеству неродившихся и по числу смертности страна потеряла 13 млн. человек. Такова цена либеральных реформ в России. «Такие цифры не идут ни в какое сравнение с демографическими последствиями социальных и военно-политических катаклизмов 20 века. По доле ежегодного уничтожения людского потенциала либеральный эксперимент в нашей стране в два раза превосходит сталинские репрессии и уступает только нашествию немецко-фашистских захватчиков.... Эпидемия сверхсмертности в России 90-х годов, - подытоживает Игорь Алексеевич Гундаров, - является результатом навязывания исторически и культурно чуждых для нас духовных ценностей. Западный тип мышления, всячески внедряемый в сознание русского человека, противоречит его нравственно-эмоциональному генотипу, и вымирание нации является специфической реакцией отторжения на чуждую духовность». (123)

ПРОДОВОЛЬСТВИЕ.

Опасное положение в стране сложилось также с продовольствием. В российском Парламенте недавно состоялись слушания, посвященные проблеме качества импортного продовольствия. Приводились цифры выбраковки импортных продуктов. Так, из импортного мяса непригодно для пищи в среднем 57%, молочных продуктов 36%, масла - 49%, яиц - 93%, мясных консервов - 90%.

Но это еще не самое страшное. Россию наводнили импортные продукты, полученные при помощи генной инженерии. На них, как правило, отсутствует соответствующая маркировка, сообщающая покупателю об искусственном происхождении продукта. Такого продовольственного импорта в России 60%. Было также объявлено о завозе в Россию 10 тыс. тонн баварской говядины из районов, где были зарегистрированы случаи «коровьего бешенства», на сумму 40 млн. немецких марок.

Участники слушаний пришли к неутешительному выводу: Россия теряет свою продовольственную самостоятельность, что грозит ее населению самыми тяжелыми последствиями. (124)

ЗАКОН О ЗЕМЛЕ.

Совершенно с другой стороны геноцид русских пытаются осуществить через принятие Российским Парламентом грабительского закона о земле. Закон направлен на приватизацию земли и ее ресурсов, ставит личные интересы человека выше интересов Родины и позволит ее распродавать «с молотка», и мы, русские, в России будем жить на чужой земле. Мы и так живем, как в чужом государстве, интересы россиян для многих стали второстепенны, и одно главенство занимает умы немалой части людей - главенство денег.

Очевидно, что одно из назначений Закона - привлечь капитал в казну, но какой это будет капитал, когда экономика в разрухе? Сначала народ сделали нищим, а теперь предлагают куплю-продажу земли. Поэтому инвестиции иностранного капитала будут одним из условий принятия Закона, который дает право иностранным гражданам пользоваться правами граждан Российской Федерации. Чья тогда будет земля? И будут ли земли тогда нашими, русскими? И будет ли у нас своя Родина? А не будет Родины - веру нашу будут топтать и поганить новые иноземные орды, которым нет никакого дела до блага российских граждан. И поэтому небрежение к своей Родине, ее политической и экономической судьбе - это предательство веры.

Да будут прокляты потомки, -

Сыны, дерзнувшие предать

С таким коварным вероломством

Свою беспомощную мать.

(С.Бехтеев)

Необходимо напомнить всем тем, «иже во власти суть» (1Тим.2,2), что им вверено Отечество! И оно - Божий удел! Как можно продавать то, что принадлежит не вам, и даже не народу? Кто вам дал такую власть - распоряжаться Божиим благословением, данным России на века? «И земля да не продастся во утверждение: Моя бо есть земля, яко пришелцы и приселницы вы есте предо Мною» (Лев.25,23). Один из первых декретов советской власти - «Декрет о земле», - отнимая землю у частных лиц, не отнимал ее у народа, отдавая ее в собственность государства. Нынешний же Законопроект, по сравнению с декретом Совнаркома, практически может лишить и само государство права на землю. Оно будет условным, предоставляя преимущества тем, кто все эти годы хищнически грабил Русь.

Законопроект о земле - ярчайшее свидетельство вовлечения России в процесс глобализации, требующий, чтобы земля и ее ресурсы были собственностью «всего человечества», т. е. избранной «элиты» мира, а не проживающего на ней народа, чем подготавливалась бы почва для его вымирания и уничтожения. Процесс космополитизации русских, как это ни дико, начинается с земли. Причем закон допускает покупку не только населенных пунктов, но и целых городов олигархами, так что скоро русские станут жить по-старинке - под «барином».

Почему мы должны с кем-то делиться своей землей, «текущей медом и млеком» (Лев.20,24), которую нам Бог дал в наследие? Земля наша, русская, и она не должна продаваться иностранцам, западным фирмам и корпорациям непосредственно или через подставных лиц, которые в первую очередь ее и раскупят. Она должна быть собственностью государства, дающего право пользования ею только своим гражданам. И если уж евреи на вопрос: «Почему Израиль не может хотя бы поделиться землей с палестинцами и позволить создать государственность?» - отвечают: «Бог дал нам эту землю!» и ссылаются при этом на Тору (125), то тем более мы, христиане, Новый Израиль, у которого Завет и Обетования, заявляем: Бог дал нам нашу русскую землю в наследие верным Ему во Христе Иисусе, и мы не позволим продавать этот Божий дар в пользу избранного «человечества». А кто посягал на этот дар, тот караем был от Бога, ибо «дары и призвания Божии непреложны» (Рим.11,29). И пример тому - вся тысячелетняя история Руси.

Частная собственность на землю всегда была, но понимали ее как право пользования от Бога и от Монаршей власти. Земля любит хозяина, и хозяйничали на ней по-Божьи. Теперь же, с разрушением Богоустановленного Самодержавия, изменяется и отношение к земле: сперва ее национализировали, не давая в частное владение и вынуждая относиться к ней потребительски, теперь же ее космополитизируют, отдавая ее в собственность на разграбление «золотому миллиарду». И в результате она будет в руках тех, у кого деньги: Гусинских, Березовских, Чубайсов, Абрамовичей и их заокеанских партнеров, кому интересы России не просто безразличны, но и ненавистны, как ненавистна для Мирового правительства идея суверенитета какой-либо страны. Поэтому готовящийся закон о земле - это главнейший шаг по развалу государства, и последствия его будут непредсказуемы, ибо у Мирового правительства, как и у диавола, одна цель: присвоить себе и затем уничтожить то, что принадлежит Богу.

Обратимся к пророчеству святых. Так, многим известная и многими почитаемая блаженная старица схимонахиня Макария (Артемьева, † 1993 г.), рассказывая о явлении ей Пресвятой Богородицы, передавала сказанное Ею: «Землю русскую продавать никому нельзя». Матерь Божия запрещение дает... Нельзя землю продавать, земля хоть и не освященная, но она огражденная. Матерь Божия говорит: «Я наблюдаю!» Россию бережет и землю Она не отдаст никому!.. Россия многоправославна. Россия не погибнет!» (126)

Как видим, земля - это не национальное достояние, не собственность государства, частных фирм или лиц, а удел Божий, и распоряжаться им по-своему, продавая Западу, который на протяжении тысячи лет был нам враждебен и ныне остается таким, и враждебен именно по отношению к Христу, к вере в Него, - означает вызвать гнев Божий, Его кару на народ. Еще весной 1998 года с возникновением широкого обсуждения темы о земельных отношениях, Его Святейшество Св.Патриарх Алексий в одном из своих выступлений подчеркнул, что «любые представления о принадлежности земли кому-либо из людей достаточно условны, ибо она вверена нам Творцом». (127)

К сожалению, у руководителей нашего государства иной взгляд на родную землю. Так, 24 июля в 18.15 по радио «Резонанс» прозвучало выступление одного из академиков РАН, в котором приводилось одно из высказываний Президента В.Путина. Г-н президент, в частности, сказал: «Главное сейчас - не мешать развитию рынка земли там, где он уже есть». Комментируя такое заявление Президента России, академик РАН справедливо отмечает, что эта позиция г-на президента до принятия закона о земле является нарушением Конституции страны. Но более того, было сообщено, что одним из условий для вхождения России в число стран «семерки», совещание которых недавно проходило в Италии, являлось обязательство России принять Закон о продаже земли. По поводу рассматриваемого Парламентом страны нового «Земельного кодекса» в газетах «Советская Россия» и «Правда» было опубликовано открытое письмо этого академика с резким осуждением готовящегося законопроекта о земле. (128)

Один из советников Президента Б.Ельцина С.Сулакшин писал в 1998 году: «Над нашей страной сегодня проводится профессионально спланированная, грамотно спроектированная глобальная операция. Это не пропагандистская чепуха и трескотня о заговорах и сговорах. Речь идет не о заговоре, а о желании и планах могущественного иностранного государства, его сателлитов, ненавидящих нашу страну многие сотни лет, справиться наконец с Россией. Стереть ее с мировых карт экономики, мировых карт геополитики, мировых карт дипломатии, мировых карт влиятельности, оборонного достоинства - всего, что страну делает государством. Построены механизмы для управления Россией извне, за рубежом пишутся проекты указов и постановлений - указов российского Президента Ельцина и постановлений Правительства! Создаются проекты законов, проекты приказов и инструкций министерств. Эти инструкции присылаются в Россию и реализуются командой, властвующей сегодня в стране». 129

К этому свидетельству остается добавить только одно: командой изменников и предателей. Быть предателем Родины - это быть предателем веры, потому что наша Родина - это Родина святых, Родина исповедников, мучеников, ее защитников, благоустроителей. Они собирали Русь воедино и донесли до нас, потомков, не только ее крепость и могущество, но и твердость, и силу веры, и православное благочестие. Бог их руками и их кровью даровал нам государство Духа. И поэтому именно в этом понимании о Родине можно сказать: кому Родина не мать - тому Бог не Отец. Для русского отношение к своей Родине - это отношение к святости, то есть признаем ли мы ее, почитаем ли, верим ли? Отсюда естественно понимание, что отношение к святости - это отношение к Богу.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Поэтому в понятие Родины русское сознание всегда вкладывало религиозный смысл, и всегда Россия называлась "Дом Божий", "Дом Пречистой Богородицы". И отношение к святости - это отношение к святым нашей земли. Не почитаем Родину - отрекаемся от святых, а значит и от Бога, которого они исповедовали. Другими словами, отношение к Родине - это отношение к Церкви.

Священномученик архиеп. Илларион (Троицкий) эту взаимосвязь выразил следующими словами: "Отношение к Церкви - вот пробный камень для русского человека. Кто верен Церкви, то верен и России, тот - воистину Русский. Кто отрекся от Церкви, тот отрекся от России, оторвался от русской почвы, стал беспочвенным космополитом... Русский народный характер воспитался в течение целых веков под руководством Церкви, а потому отделение от Церкви для русского человека и является почти непременно отпадением от России. Россию можно представить без парламента, без университетов, но Россию нельзя представить себе без Церкви". (130)

Итак, кому не дороги интересы России, историческая судьба Русского народа, тот отрекся от веры, отрекся от Церкви, неразрывно связанной с жизнью народа, ибо наш народ - Богоносец, он был и остается "телом Церкви", телом Христа.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=571&hideText=0&itemPage=1

Ссылки:

103 Ю.Савельев. «Сатана» на страже мира. «Советская Россия», 11 мая 2000 г. Цит. по: В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин. Глобальная империя Зла. М., Крымский мост-9Д, Форум, стр. 266-267.

104 Из статьи А.Дроздова "Пора перестать лгать себе". Альманах "Вымпел", № 1, 2000. стр.10.

105 «Плацдарм», журнал патриотических сил России, №1 январь-март 2001 года, стр. 81-82.

106 Независимая газета. "План реформ спущен в войска". 14.02.2001. стр.2.

107 «Советская Россия», №34 (403), 21 августа 2001 г. Вячеслав Сенаев, Александр Строев, Василий Победоносцев. «В защиту Армии».

108 А.Гаманенко. Хлеб. Кубань. Россия. «Завтра», 2000 г., №40, стр. 7.

109 Л. Крутаков. РАО «ЕЭС»: оптом и в розницу. «Stringer», сентябрь 2000 г., стр. 8.

110 В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин. Глобальная Империя Зла. Крымский мост-9Д, Форум, М., 2001 г., стр. 419-420. Замечательная работа двух наших соотечественников, патриотов, душой болеющих за судьбу народа. В.А.Лисичкин - доктор экономических наук, профессор, член ряда российских и международных Академий, депутат Госдумы двух созывов, Президент Фонда социальной защиты и поддержки военнослужащих. Л.А.Шелепин - профессор, доктор физико- математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н.Лебедева РАН (ФИАН), эксперт по экологии.

111 Михаил Назаров. Тайна России. М., Русская идея, 1999 г., стр. 271-272.

112 Михаил Назаров. Тайна России. М., Русская идея, 1999 г., стр. 271-272.

113 «Зеленый мир». Общероссийская некоммерческая научно-публицистическая и информационно-методическая газета. №7-8, 2001 г., стр. 2. Все последующие данные будут приведены по №7-8 и №9-10 2001 г. выпускам этой газеты.

114 «Зеленый мир». №7-8, 2001 г., стр. 3.

115 Сообщение А.Караулова, ведущего передачи «Момент истины», 15 июля, 3-й канал ТВЦ, 22.00.

116 «Зеленый мир». №7-8, 2001 г., стр. 15.

117 Архиеп. Никон (Рождественский). Православие и грядущие судьбы России. М., Сретенский монастырь, «Ковчег», 2001 г., стр. 362.

118 Блж. Феофилакт Болгарский. Благовестник. Толкование на св. ев. Матфея. М.: Скит, 1993. стр.153.

119 Догматические Послания Православных иерархов ХVII-ХIХ веков о Православной вере. ТСЛ, 1995г., стр.233.

120 Радио «Свободная Россия», 4 июля 13.30.

121 Из выступления С.В.Кириенко во Всероссийском институте повышения квалификации МВД России. Цит. по: «Плацдарм», журнал патриотических сил России, №1, январь-март 2001 г., стр. 89.

122 "Свет Православия", В.Ильин. Пока беда не вошла в дом. Изд-во Макариев-Решемского мужского монастыря. 2000. стр.58.

123 «Советская Россия», 24 февраля 2000 г., стр. 2.

124 Quorum. Парламентский общественно-политический еженедельник. №6(59) 6-12 июня 2001 г., стр. 4.

125Еврейская позиция по поводу еврейской собственности. By Alexander Zushe Kohn, Beis Moshiach Magazine, Issue 309 http://beismoshiach.org/Miss/perspective309.htm Перевод: М.Бунин

126 Цит. по: Россия перед вторым пришествием. М., Родник, 1994 г., стр. 408.

127 Алексий II, Патриарх Московский и всея Руси. Церковь и духовное возрождение России. Слова, речи, послания, обращения 1990-1998. Изд-во Московской Патриархии, 1999 г., стр. 609.

128 «Советская Россия», «Правда», 12 июля 2001 г. «Остановить преступление века».

129 С.С.Сулакшин. Измена. М., 2000 г. Цит. по: «За Православие и Самодержавие», №7(11), июль 2001 г. Региональная общественно-политическая газета, стр.5.

130 Из Статьи "Грех против Церкви" в сборнике: Сщмч. Илларион (Троицкий). Без Церкви нет спасения. М, СБП, Сретенский мон., Знамение, 1998, с 562.

131 О тайных обществах и масонах подробно рассказывается в книге Н.Боголюбова "Тайные общества 20 века". СПб, "Атлант", 1996.

132 Назаров Михаил. Тайна России. М.: Русская идея, 1999. стр.289.

133 Платонов О.А. Россия под властью масонов. М., «Русский вестник», 2000 г., стр.77.

134 Д-р Джон Колеман пишет, что "Борис Ельцин использует декреты Комитета 300, чтобы в качестве эксперимента навязать России волю комитета". Джон Колеман. Комитет 300. Тайны Мирового правительства. М., «Витязь» стр.207. Сам Б. Ельцин официально был посвящен в рыцари-коммандоры Мальтийского ордена 16 ноября 1991 года. Сергей Путилов. Зловещая поступь масонства. «Молодая гвардия» №11, ноябрь 1995 года.

135 Второй Ватиканский собор. Конституции, Декреты, Декларации. Брюссель, 1992. стр.434.

136 Назаров М. Тайна России. М., «Русская идея», 1999 г., стр.535.

137 И.Р.Григулевич. Папство, век 20. Политиздат, 1981. стр.510.

138 Учение и пророчества св. Космы Этолийского. "Лидия", на греч. яз. стр.175: Διδαχαί καί προφητει̃αι Άγίου Κοσμα̃ του̃ Αίτωλου̃. ‘Έκδοσις Όρθοδ. Χριστιανικη̃ς Άδελφότητος "ΛΥΔΙΑ", σελ.175. "Τόν Πάπαν νά καταρα̃σθε, διότι άυτός θα έι̃ναι ή άιτία".

139 Сергей Путилов. Зловещая поступь масонства «Молодая гвардия», №11, ноябрь 1995 г.

140 Архим. Софроний (Сахаров). Письма в Россию. Свято-Иоанно-Предтеченский монастырь, Братство Святителя Тихона. Эссекс-Москва, 1997 г., стр. 108.

141 Сергей Путилов. Зловещая поступь масонства. «Молодая гвардия», №11, ноябрь 1995 г.

142 «Ортодокс Типос», 11 ноября, 1983 г., стр. 1.

143 «Osservatore Romano», 18 апреля 1986 г., стр. 9.

144 «La Documentation catholique», 1931, 4 января 1987 г., стр. 33-34.

145 «Ортодокс Типос», №723, 12 ноября 1986 г., стр. 4.

146 Папство и его борьба с Православием. М, Стрижев, 1993 г., стр. 92-94.

147 Из книги графини С.Д. Толь «Ночные братья. Опыт исторического исследования о масонстве в Германии». Цит. по: Архиеп. Никон Рождественский. Православие и грядущие судьбы России. М., Сретенский мон-рь, «Ковчег», 2001 г., стр. 85.

148 «Вера», №369, 2000 г. Об этом же сообщает и агенство ИТАР-ТАСС 31 августа 2000 г.

149 Выступая в Израильском парламенте (кнессете) летом 1992 года, М.Горбачев заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея». А.Н.Игнатьев. «Пятая колонна», М., «Элтра», 1996 г., стр. 65.

150 Олег Платонов. Терновый венец России. Кн. 5-я «Тайна беззакония». М,1998 г., стр. 483-510. http://www.aha.ru/~sapfir/review/1998_2.html

151 Митр. Иоанн (Снычев). «Да не смущается сердце ваше...». В сборнике: «Русский узел»/Статьи, беседы, обращения. СПБ, «Царское Дело», 2000 г., стр. 26.

153 Радио «Радонеж», 10 и 12 июля 22.00.

154 «Святая Русь». Энциклопедический словарь русской цивилизации. Составитель О.А.Платонов. М., Православное издательство «Энциклопедия русской цивилизации», 2000 г., стр. 567.

154 Митр. Иоанн (Снычев). «Чтущий да разумеет...» в книге: «Одоление смуты / Слово к русскому народу», СПБ., Царское Дело, 1996 г., стр. 104-105.

155 Цит. по: И. Черемнеков. Мондиализм. Интернет: http://orthodoxy.newmail.ru/novus/mondialism2.htm

156 Александр Дугин. «Яко не исполнилось число звериное...». http://angel.org.ru/3/avva.html

157 «Независимая газета», 21.07.2001г.

158 «За Православие и Самодержавие», №7(11), июль 2001г. Региональная общественно-политическая газета, стр.5.

159 Митр. Иоанн (Снычев). «Нераскаянное преступление». Битва за Россию. В книге: Русский узел./Статьи, беседы, обращения. СПБ, «Царское Дело», 2000 г., стр. 289.
 
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=551

[Александр Васильевич]

Масоны играют в открытую



Контролируемый Бильдербергским клубом журнал Economist пишет: Да, могущественные «Глобократы» – управляют процессом. Но это не заговор, успокаивают нас…

Мы неоднократно указывали на факт существования централизованного Мирового Правительства, как на факт открытого заговора. Такие группы, как Бильдербергский клуб (Bilderberg group), Трехсторонняя комиссия (Trilatteral comission), Совет по международным отношениям (Council on foreign relations), являются ключевыми звеньями в иллюминатской повестке дня, оформляя союз политиков и могущественных финансовых воротил, купивших этих политиков.

Довольно занимательная статья во влиятельном издании Economist посвящена этой могущественной структуре. Эта статья далека от того, чтобы развеять существующие теории заговора: она лишь подтверждает тот факт, что «космополитическая элита» действительно стекается на подобные собрания в тайных клубах, чтобы сделать мир таким, каковым его хотел бы видеть этот «суперкласс».

Естественно, Economist, прекрасное место для рекламы открытого заговора, учитывая тот факт, что его издатель регулярный участник Бильдербергских конференций: признание в этом с гордостью красуется в первых абзацах статьи.

Автор, цитирую сторонников теории заговора, с деланной иронией описывает Бильдерберг, как «зловещую конспирацию, с целью захвата власти в мире», и тут же продолжает дальше, чтобы подтвердить, что да, действительно, узкая группа людей дергает за веревочки мировые процессы.

В частности, она несет ответственность за создание единой европейской валюты, она объединяет самых влиятельных аристократов и представителей бизнес элиты, а также узкую группу журналистов – представителей крупнейших мировых медиа корпораций, которые дают присягу следовать правилам дома Четэм (Chatham House), согласно которым они не имеют право раскрывать ничего из услышанных в Бильдерберге «великих идей», однако имеют право пользоваться полученной информацией в своих целях.
«Мир это сложное место, которые омывается волнами информационного океана», продолжает автор статьи, «и знание того, что происходит в мире, помогает управлению мультинациональными организациями. Также полезно близкое знакомство с другими глобократами. Поэтому, космополитическая элита, международные финансисты, бюрократы, столпы благотворительности и мыслители постоянно встречаются и общаются. Они съезжаются на элитные собрания… они формируют клубы».

Согласно этой статье, наиболее влиятельными среди этих клубов, является Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Фонд Карнеги за международный мир и Группа 30. Настал момент, когда они решили положить конец игре в прятки и открывают себя миру. «Вечеринки глобократов отныне открыты», заверяет нас автор статьи.

Он продолжает дальше, чтобы дать нам несколько примеров основных международных событий, которые были оформлены в ходе элитных встреч за годы с момента начала их проведения, включая дипломатические соглашения и даже решения по итогам крупнейших войн.

Такие встречи, «являются важной частью истории суперкласса», Economist цитирует бывшего киссинджеровского светила и международного элитиста Дэвида Роткопфа, автора книги «Глобальная властная элита и мир, который она формирует».
«Встречи в подобных клубах предлагают доступ к самым изолированным и неуловимым лидерам этого мира. И, как таковые, они являются одним из неформальных механизмов глобальной власти», добавляет Роткопф.

Конечно, каждый, кто близко следит за активностью подобных элитных групп, скажет вам, что их трудно застигнуть врасплох. Например, еще в 2006 году им было известно, что признаки наступающего кризиса тщательно пытаются замаскировать. Сообщения из Бильдербергских встреч в Канаде в 2006 и Турции в 2007 годах, предсказывали глобальный крах рынка недвижимости, и последующий продолжительный финансовый спад как результат. С тех пор группа, дискутирует над тем, какие действия надо предпринять, чтобы оформить экономическую ситуацию таким образом, чтобы еще расширить свое глобальное влияние.

Между тем, еще десять лет тому назад, каждый, кто хоть словом обмолвился о существовании Бильдербергского клуба в том ключе, что перед нами главный манипулятор мировых событий, тут же объявлялся сумасшедшим маргиналом. Сегодня те же самые утверждения уже делают редактора крупнейших мировых изданий.

Стив Уотсон

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13525

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: Мировое правительство сформируют олигархи

По мнению генерала, целью дестабилизации суверенных режимов является подготовка сознания, что без мирового правительства человечеству не обойтись



«Я бы не увязывал напряженность, которая возникла между Таиландом и Камбоджей с ситуацией на арабском Востоке. Обе эти страны не являются нефтяными. Пограничных споров в мире много, и они то обостряются, то, наоборот, затихают. Нечто подобное происходит и в отношениях между Таиландом и Камбоджей», - заявил в интервью порталу KM.ru президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, комментируя начавшейся в конце прошлой неделе конфликт между Таиландом и Камбоджей.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, новое вооруженное столкновение произошло сегодня между войсками Таиланда и Камбоджи неподалеку от храма Преах Вихеар. Как сообщил представитель камбоджийского министерства обороны, в результате длительной перестрелки, в которой применялась тяжелая артиллерия, был убит один житель приграничной тайской деревни. За шесть дней этого конфликта погибли по меньшей мере 14 человек. Около 50 тысяч жителей районов, расположенных неподалеку от индуистского храма, были направлены в эвакуационные центры.

«Камбоджа решительно осуждает угрозы и недопустимые действия Таиланда, пытающегося использовать свои вооруженные силы, превосходящие камбоджийские количественно и материально, для установления контроля над территорией, которая была признана камбоджийской решением Международного суда в 1962 году», - цитируют местные СМИ официального представителя МИД Камбоджи Кой Куонг. «Мы считаем подобные заявления равносильными объявлению войны Камбодже», - заявил представитель камбоджийского МИД, сообщает «Комсомольская правда».

Накануне таиландский кабинет принял постановление по пограничному конфликту с Камбоджей, состоящий из трех пунктов: адекватные действия тайских военных в ответ на попытки камбоджийских вооруженных сил захватить спорные участки приграничной территории, дипломатические усилия по урегулированию пограничного спора и пересмотр всех отношений с Камбоджей.

«Правда, найти связь с Ближним Востоком можно, если вспомнить о версии, согласно которой сейчас формируется огромная дуга нестабильности глобального масштаба, - продолжил комментарий Л.Ивашов. – Согласно этим представлениям, если Западная коалиция добьется успеха в Ливии, то начнется форсирование ситуации в Ираке с целью превратить его в конфедерацию, и тут же возникнет вопрос о создании курдского государства, весь Ближний Восток окажется дестабилизированным. Но это еще не все, мы видим, что Пакистан на грани гражданской войны, а волна "революций" может перекинуться на Среднюю Азию».

«Чтобы понять, против кого направлена эта гипотетическая дуга, надо посмотреть, кому она выгодна. Мировое финансовое господство раньше было геополитической целью США, а сегодня этой идеей овладели не США как государство, а мировая олигархия. Дестабилизация всего человечества проводится для того, чтобы показать, что без мирового правительства не обойтись. Мировое же правительство олигархи и сформируют», - выразил уверенность Л.Ивашов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/27/leonid_ivashov_mirovoe_pravitelstvo_sformiruyut_oligarhi/

[Anna]

Значит ,можно предположить,что сейчас будет борьба за место в мировом правительстве. Кого пустят? На каких условиях?

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Довиль. К повестке дня мирового правительства



Новость о выдаче лидера боснийских сербов Ратко Младича Международному трибуналу по бывшей Югославии пришла одновременно с другим известием: Россия присоединилась к резолюции «большой восьмерки» в Довиле, где говорится, что «Каддафи должен уйти», а «преступные действия» лидера ливийской революции «не должны остаться безнаказанными». Финальная резолюция саммита «большой восьмерки» отмечала, что «приветствует работу Международного уголовного суда (ICC), расследующего преступления в Ливии» и «обращает внимание» на запрос прокурора от 16 мая», выдавшего три ордера на арест самого Каддафи, его сына и начальника спецслужбы Ливии. «Каддафи и ливийское правительство не смогли осуществить свою ответственность по защите ливийского населения и утратили свою легитимность» (1).

В России, Европе, Америке, в Арабском мире сегодня часто можно слышать высокую оценку поведения мужественного лидера ливийской революции. А накануне встречи G8 за немедленное прекращение натовских бомбардировок и политическое разрешение конфликта самим ливийским народом решительно высказались собравшиеся на чрезвычайный съезд в Аддис-Абебе представители Африканского Союза… Они предложили дорожную карту, никак не обусловливающую разрешение конфликта уходом из политики Муаммара Каддафи. Несколькими днями ранее аналогичную позицию заняли руководители ассоциации ливийских племен, заявившие, что не допустят покушений на территориальную целостность Ливии, единственным гарантом которой выступает полковник Каддафи. Национальная конференции ливийских племен резко осудила бомбардировки НАТО и подтвердила свою волю «всячески способствовать процессу, который установит мир в стране» (2). Одновременно участники конференции заявили о приверженности принципам дорожной карты, предложенной Африканским Союзом.

Ранее (21 мая) на крупнейшем политическом форуме Латинской Америки в Сан Паоло представители 86 левых и рабочих партий осудили «варварскую агрессию НАТО против ливийского народа, нарушение суверенитета страны и как следствие, гибель невинных гражданских лиц» (3). Руководители латиноамериканских партий и движений обратились к ООН с призывом создать международную комиссию по предотвращению вооруженного конфликта, подтвердив свою поддержку мирным инициативам в рамках латиноамериканского проекта ALBA и дорожной карты Африканского Союза.

Те же политические предпочтения показал проведенный 27 мая на русскоязычных каналах США телефонный опрос: 80 процентов позвонивших на студию отрицательно отозвались о резолюции «большой восьмерки», принятой в Довиле. До этого прямой телефонный опрос русскоязычных телезрителей США выявил такой же большой процент бывших жителей России и СНГ, поддерживающих Муаммара Каддафи.

***

В телеинтервью по итогам саммита Николя Саркози не единожды назвал Россию «великой страной». «Сильную подвижку» в «перезагрузке» российско-американских отношений отметили американские корпоративные СМИ. Очевидно, считая вопрос с уходом Каддафи после поддержки России делом решенным, они куда больше писали об устрицах в меню Довиля или беременности жены французского президента. Сам текст итоговой декларации, кроме нескольких расхожих цитат, кажется, мало кто читал. Судя по предварительным наброскам, с которыми можно было ознакомиться задолго до саммита в Довиле на канадском официальном сайте G8, декларация вчерне написана была давно, и окончательных «декларативных» документов было несколько. В том документе, который подписали как «совместную декларацию «группы восьми» и африканских стран, не было ни слова о Ливии и тем более о том, что «Каддафи должен уйти». Зато была, к примеру, ссылка на дух «монтеррейского консенсуса»…

«Монтеррейский консенсус» - понятие не столь широко распространенное, чтобы не только африканцы не понимали, о чём идёт речь. Названный по аналогии с «Вашингтонским консенсусом» по месту проведения конференции ООН в 2002 году в Мексике, этот форум, посвященный финансовой помощи развивающимся странам, апробировал новую доктрину отношений Запада со странами «третьего мира». Выглядело это как «смягчение» требований неолиберальной модели в упаковке принципов обусловленности «гуманитарной помощи». Новый "консенсус" ни в чём не отступал от программы глобализации и либерализации рынков, но демонстрировал определённую терпимость в отношении государственного (по сути - надгосударственного) регулирования экономики и несколько корректировал рыночный дискурс. Страны Запада обещали открыть свои рынки для товаров из третьих стран, особенно сельхозпродукции, одновременно увеличивая объем прямой финансовой помощи, – но всё это на строго определенных условиях. Запад и, прежде всего, США открыто заявили, что отныне помощь будет выделяться только тем правительствам, которые проводят политические реформы по западному образцу. В содержательном плане, если говорить совсем коротко, «монтеррейский консенсус» - это мешанина из идей «Римского клуба», рецептов евгеники по части принудительного ограничении народонаселения, рекомендаций по борьбе с мифическим глобальным потеплением, а самое главное – курс на создание мирового правительства.

Теперь о мировом правительстве принято писать без кавычек. То, за что раньше можно было схлопотать обвинение в «конспирологии», открыто вывешивается теперь на официальных сайтах «международной коалиции», спонсируемых, к примеру, тем же Госдепартаментом США. В 1992 году идею «монтеррейского консенсуса», или так называемую «повестку-21» реанимировал в Рио де Жанейро канадский боец за интересы мирового правительства Морис Стронг, о котором я уже писала в связи с его совместными с М.Горбачевым проектами в духе «нового мирового порядка».

В начале ХХI века приверженцы этих старых идей приняли немало «всемирных решений» в том самом Montreux, где еще 17 марта 1947 года состоялась первая конференция Всемирного движения за мировое федеральное правительство. Самое главное: всё объёмное, в 93 пункта, коммюнике «большой восьмерки» по итогам встречи в Довиле посвящено повестке дня мирового правительства и словно списано из старых евгенических журналов Нельсона Рокфеллера, за исключением разве что пассажей об интернете и борьбе со СПИДом, которая пришла на смену прежней борьбе с сифилисом. Теперь это называется «Цели Миллениума», «Повестка-21» или как-нибудь ещё. Причём вектор наднационального контроля на время сместился в Африку. Кстати, Нельсону Рокфеллеру приписывают простые управленческие аксиомы: «тот, кто контролирует нефть, контролирует элиту; тот, кто контролирует продовольствие - контролирует народонаселение».

***

Вроде совсем недавно люди и в России, и в Западной Европе возмущались незаметно протащенной в ООН формулой «ответственность защищать» - этим бесстыдным оправданием безнаказанной агрессии. Людям невдомек, что этой идеей пользовались еще стратеги Гитлера, оправдывая нападение на Советский Союз искоренением «вируса большевизма» (напоминаю к 70-летней годовщине нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года).

В США есть даже официальный портал со спонсорами, афиллированными с Госдепом США, фондами Билла и Мелинды Гейтс и братьев Рокфеллеров, который так и называется  - «Международная коалиция по ответственности защищать» (4). Эта коалиция, как и другие подобные, вышла из чрева Всемирного федералистского движения (Канада) и нью-йоркского Института глобальной политики (5). Этими же всемирными федералистами продвигается сейчас программа при ООН «Коалиция за Международный уголовный суд». В короткой статье не перечислить великого множества псевдо-независимых структур «гражданского общества», порождённых Всемирным движением федералистов (6), но о Международном уголовном суде (МУС), которым грозят Каддафи, необходимо сказать.

Формула «ответственность защитить» была протащена лоббистами мирового правительства, как следует из разъяснений официального сайта «всемирных федералистов», в качестве «новой нормы международной безопасности и прав человека для предупреждения и пресечения геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности». Международный уголовный суд, в свою очередь, был создан «федералистами» для наказания лиц, совершивших военные преступления, а также преступления против человечности. Суд осуществляет свою деятельность с июля 2002 года, но особое внимание к нему было привлечено на симпозиуме, который состоялся несколько лет назад как раз в Триполи. Как ни парадоксально, интерес к этой структуре логично укладывался в поиск Муаммаром Каддафи собственного пути объединения африканских государств в интересах мира и стабильности в регионе. В центре двухдневной дискуссии на симпозиуме в ливийской столице находился тогда вопрос: может ли в принципе такая структура, как Международный уголовный суд, стать первым шагом на пути к международному правосудию, или это очередная ловушка Запада, которую тот, используя soft power, навязывает странам «третьего мира»? По итогам симпозиума Каддафи склонился ко второй точке зрения, не ратифицировал статус Международного уголовного суда и оказался провидчески прав.

Нынешний ордер на арест Муаммара Каддафи выглядит совершенным нонсенсом, раз Ливия этот самый МУС не признала. Однако это ничего не значит, коль скоро международную политику определяют ложь, цинизм и военная сила, а безнаказанность агрессору обеспечена. Действия, которые могут подпадать под понятие агрессии, вообще не рассматривается в Международном уголовном суде под предлогом отсутствия якобы определения этого понятия. И опять ложь, потому что акт агрессии четко определен резолюцией 3314 ООН, а ведь не признают! Причина, по которой деятели «всемирного федерального движения», пролоббировавшие Международный уголовный суд, выводят понятие агрессии из сферы юрисдикции МУС, очевидна – как иначе безнаказанно нападать на «несостоявшееся государство» или залезать в его карман под предлогом защиты и желания облагодетельствовать?

Сейчас в развитие речи Обамы об «арабской весне» объявлено о программе «Довильское партнерство», в рамках которой Европейский банк реконструкции и развития обещает влить в экономику Туниса и Египта порядка 40 миллиардов долларов при условии, что арабы Африки будут вести себя «демократически». В отличие от СССР, легко заглотнувшего наживку демократических обещаний, Африка, хорошо знакомая с методами вчерашних колонизаторов, забеспокоилась: кредитов от ЕБРР брать не хотят, не оговорив условия… Им известно, каков обычный порядок распределения благ мировых финансовых структур: 85 процентов предоставленных кредитов уходит собственным подрядчикам, аборигенам же – остаток в 15; устанавливается принцип полной прозрачности бизнес-операций, чтобы легче вытеснять с рынков конкурирующие с Западом компании; вводится жесткий запрет на дотирование социальных услуг, предусматривается приватизация наиболее лакомых кусков национальной собственности в интересах западных «инвесторов». «Довильское партнерство» с Евробанком уже объявлено чуть ли не вторым, после падения Берлинской стены, событием всемирного масштаба, а мне вспоминается российский бум 18-летней давности, связанный с тогдашними анонсами проектов ЕБРР.

…1993 год, Петербург. В Таврическом дворце с помпой проходит собрание управляющих Европейского банка реконструкции и развития. На сцене Анатолий Собчак и финансовый цвет Франции почти стихами говорят о демократии, обещают море инвестиций. Уловив суть, устремляюсь в одну из тихих комнат дворца, где давно приметила выступление главного человека французской делегации – Эдмона Альфандери, министра, отвечающего во французском правительстве за экономику, финансы и приватизацию. Министр уже начал выступление, но от первых же его слов я чуть не падаю со стула от неожиданности. Что он говорит? «Безобразие, столько денег французы уже вложили, чтобы получить здесь доходный бизнес и собственность, а обещанные нам предприятия до сих пор не приватизируются или уплывают американцам. Надо ставить вопрос жестко – не будет того, что мы от вас требуем, – не будет кредитов Евробанка». Пять минут назад с центральной трибуны министр заливался соловьем, обещая инвестиции без всяких условий… Уже позже, покидая комнату, где была встреча с гневным министром, я поняла в чем дело: на двери в пресс-аудиторию висела написанная от руки бумажка, которуя я не заметила: «Только для французских журналистов…»

Эффект déjà vu 90-х годов усиливает и то, что упомянутый французский министр прошел выучку в правительстве Эдуара Балладюра, радетеля мирового правительства, пару лет назад наезжавшего в Вашингтон с целью подбить местную элиту на старый проект «Западного Союза» - создание наднациональной федерации Америки и Европы. В тогдашнем правительстве Балладюра аналогичную школу «всемирного федерализма» прошел и Николя Саркози – нынешний президент Франции был у Балладюра министром по бюджету. И сейчас идеи «мировых федералистов» активно обсуждаются во Франции, в других странах ЕС и в США; авторы этих идей уже повлияли на повышение пенсионного возраста, но споткнулись на переменах в Международном валютном фонде.

Ещё об одном радетеле мирового правительства, Доминике Стросс-Кане, говорили в Довиле почти исключительно в кулуарах, но вряд ли речь заходила об истинной причине чрезмерной жесткости американцев по отношению к бывшему директору-распорядителю МВФ. «Социалист» и «федералист» Стросс-Кан не понял в глобальном управлении главного: никакого на самом деле не интересуют ни «социализм», ни «федерализм», ни «либерализм», ни даже «Вашингтонский консенсус» сами по себе - власть при любых «измах» должна оставаться там, где она есть. Предложив заменить в международных расчётах Федеральную резервную систему и ее англосаксонских контролеров с их долларом резервной валютой на основе специальных прав заимствования (SDR) МВФ, Стросс-Кан посягнул на святая святых. Он фактически предложил англо-американским банкирам перенести давно освоенную теми базу, на которую обязаны возвращаться их деньги с процентами, чтобы сохранять и воспроизводить власть, на размытое наднациональное поле – поторопился бывший «распорядитель», не понял... Такое не прощается: бей своих, чтобы чужие боялись.

Кстати: в названии американского Федерального резерва – этой частной лавочки нескольких представителей англо-американского банковского истеблишмента – слово «федеральный» восходит к эзотерическому движению за «всемирное федеральное правительство», а вовсе не к федеральным органам власти США.

Итак, на волне «революционных разрушений» под влиянием пресловутой «арабской весны» геополитические «конструктивисты» рванулись облагодетельствовать Африку. К саммиту в Довилле Билл Гейт, вложившийся в лекарственный и продовольственный бизнес «в пользу бедных», выступил во французском «Express» со статьей с красноречивым названием «Дайте денег на вакцины». В статье миллиардер призывает «богатые» страны «большой восьмерки» раскошелиться для борьбы с болезнями (фактически оплатив его «вакцины») и голодом («меценат» приобрел значительный пакет акций зловещей фирмы «Монсанто», славяшейся тем, что снабжает фермеров семенами-терминаторами, не дающими всходов на следующий сезон, если не приобретешь лицензии с секретной добавкой, обеспечивающей всхожесть). Глупо задаваться вопросом, не мешал ли этим планам «американских миллиардеров-«терминаторов», ливийский лидер Муаммар Каддафи с его бесплатной медициной и идеями поддержки африканских фермеров.... Бог даст, полковник выстоит...

***

Перечитывая итоговую декларацию «Довильского саммита, все 93 пункта пространного документа, где нашлось место бесконечным глобальным фондам, финансовым и бизнесс-ассоциациям, конференциям, о которых никто не слышал, призывам вложить значительные средства для восстановления того, что разрушено бомбами и ракетами НАТО, одобрению мер ликвидации мифического глобального потепления и другим инициативам, чуждым или откровенно враждебным русской культуре и российской традиции, но не нашлось места и строчке осуждения агрессии и международного произвола, хочется спросить: зачем России чужая повестка дня? Зачем составленная кем-то программа указующих действий?

___________________________________________________________

(1) http://www.g20-g8.com/g8-g20/root/bank_objects/Rapport_G8_GB.pdf
(2) www.radiomondial.com
(3) www.cubadebate.cu/noticias/2
(4) http://www.responsibilitytoprotect.org/
(5) http://www.wfm-igp.org/site/about
(6) см http://www.iccnow.org/ и аффилированные организации этого сайта

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/29/dovil-k-povestke-dnja-mirovogo-pravitelstva.html

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

Итоги саммита G8 оставили гнетущее впечатление



Фактически вводится запрет на серьезное и публичное обсуждение кризисных процессов

Я уже написал на эту тему два текста и, казалось бы, что тут еще можно обсуждать? Ну да, немножко смешно в итоговой декларации саммита выглядит предложение Каддафи уйти, особенно теперь, когда он получил полную и официальную поддержку племен, т. е. фактически всего народа Ливии. Да, скорее всего, зря Россия согласилась с этим пунктом. Да, любопытная коллизия сложилась с тезисом о возврате Израиля в границы 1967 года, как будто участникам мероприятия не ясно (как и всем остальным, кто задумывался на эту тему хоть на минуту), что это в принципе невозможно, поскольку «возвращаться» будет уже не нынешний Израиль.

Про Россию и ВТО и вовсе смешно, если не считать не очень внятного намека на то, что «последним условием» для России станет успешное посредничество между НАТО и Каддафи в части ухода последнего (и получения политического убежища в России). Если бы я был на месте Каддафи, то согласился бы, но с условием, во-первых, получения гражданства России, во-вторых, права участвовать в президентских выборах и, в-третьих, права взять с собой личную гвардию с оружием и правом его применения в случае наличия угрозы. Посмотрел бы я на G8 в следующем году, когда туда приедет Каддафи в качестве президента России...

Впрочем, это все – выдумки и глумление. Точнее, подготовка к серьезному разговору. Потому что дальше я буду не фантазировать, а просто приведу цитату из этой самой итоговой декларации: «Мировое восстановление набирает силу и становится более самостоятельным. Однако риски все же остаются, внутренний и внешний дисбалансы по-прежнему вызывают озабоченность».

Я считаю, что любой нормальный человек, прочитав эту фразу, должен реагировать на нее примерно так же, как и на вышеприведенные фантазии о роли Каддафи в истории России. Я лично, прочитав ее, решил, что надо мной откровенно глумятся. Какое такое «восстановление», когда речь идет о постоянном ухудшении ситуации, когда долговой кризис нависает над всем миром, когда совокупный спрос продолжает валиться?! Да и, собственно, вчерашние данные по рынку недвижимости США тоже не впечатляют: «Согласно представленному отчету, индекс подписанных договоров о продаже жилья на вторичном рынке с учетом коррекции на сезонные колебания в апреле упал на 11,6% по сравнению с предыдущим месяцем и составил 81,9. Мартовский показатель был пересмотрен в сторону понижения – до 92,6, тогда как ранее сообщалось о том, что он составил 94,1. Экономисты, опрошенные Dow Jones Newswires, прогнозировали падение индекса в апреле на 2%».

Когда я писал свои предыдущие статьи на тему этого саммита, то имел в виду, что тему кризиса участники затушуют и не будут привлекать к ней внимание. Так, в общем, и произошло... но кто их заставлял писать такую глупость, как «восстановление набирает силу»? Кому они вешают лапшу на уши? Рядовым избирателям? Но те не читают ни материалы саммита, ни даже комментарии к ним: это для них слишком сложно. А те, кто пытаются разобраться, не могут не видеть откровенного вранья.

В общем, я даже теряюсь. Если в случае с Каддафи все ясно – была сделана попытка отобрать у слабого сладкий пряник (неважно даже, какой), которая просто не удалась, и, рано или поздно, это придется признать и заплатить за ошибку, то что делать с экономикой? Тут не просто нет рецептов, но и невозможно даже обсудить ситуацию более или менее серьезно! Приведенная выше фраза из итоговой декларации фактически означает запрет на сколько-нибудь серьезное и публичное обсуждение кризисных процессов, а сидящий под домашним арестом и угрозой многолетнего срока Стросс-Кан – зримый пример того, что будет с нарушителями этого запрета.

Остается, собственно, только один вопрос: а не может ли так быть, что на самом деле лидеры G7 (напомним, что президент России в экономические тонкости не посвящается) говорили о кризисе, но просто пока не считают необходимым донести это до общественности? Мне это представляется почти невозможным. Дело в том, что в процессе принимает участие слишком много народу, и в такой ситуации сохранить что-либо в тайне практически невозможно.

Мне, конечно, тут же напомнят о совещании у Джона Пирпонта Моргана на острове Джекил, по итогам которого родилась Федеральная резервная система США, и о котором никто не знал очень долго, но тут я не соглашусь. Дело в том, что, во-первых, о том совещании многие знали, но они были единомышленниками и не рассказывали о нем «чужим». А сегодня никакого единомыслия нет и быть не может. Во-вторых, даже тогда можно было вычислить логику действий, а вот как раз ее-то и не просматривается в действиях денежных властей крупнейших в экономическом отношении стран мира. Та же ФРС стоит обеими ногами на двух все более разъезжающихся льдинах, и совершенно не видно, как можно было бы эти льдины свести.

Наконец, в-третьих: тогда предел роста системы вовсе не был достигнут, а сейчас мы понимаем (понимают ли это лидеры стран G7, в общем, не самый принципиальный вопрос), что потенциала для роста практически нет. И поэтому негативные перспективы практически неизбежны, и те, для которых это становится очевидным, молчать не обязаны.

В общем, и сам саммит, и его официальные итоги лично на меня произвели гнетущее впечатление. А читатели пусть решают сами.

http://fintimes.km.ru/analitika/mirovoi-finansovyi-krizis/16023

[Александр Васильевич]

Бильдерберг 2011: полный список участников

Благодаря фантастической работе активистов, расследующих деятельность Бильдербергского клуба, благодаря журналистам, и швейцарским СМИ, мы можем составить полный список участников ежегодной встречи Бильдербергского клуба в 2011 году. Обычно некоторые члены просят, чтобы их имена не вносили в списки, поэтому на встрече будут дополнтилеьные участники.

Бельгия

- Коэн Люк, губернатор Национального банка Бельгии

- Давиньон Этьен, государственный министр

- Лейсен Томас, председатель Umicore

Китай

- Фу Ин, заместитель министра иностранных дел

- Жуань Юпин, профессор экономики китайского центра экономических исследований Пекинского университета

Дания

- Элдруп Андерс, генеральный директор компании DONG Energy

- Федершпиль Ульрик, вице-президент по глобальным вопросам, Haldor Topsře A/S

- Шютце Питер, член исполнительного руководства, Nordea Bank AB

Германия

- Аккерман Йозеф, Председатель Deutsche Bank

- Эндерс Томас, исполнительный директор Airbus SAS

- Лешер Питер, президент и главный исполнительный директор Siemens AG

- Насс Маттиас, ведущий корреспондент по международным делам, Die Zeit

- Штайнбрюк Пир, член Бундестага, бывший министр финансов

Финляндия

- Апунен Матти, директор финского форума бизнеса и политики EVA

- Йоханссон Оле, председатель Конфедерации финских промышленников EK

- Оллила Йорма, председатель Royal Dutch Shell

- Пентикайнен Микаэл, издатель и главный редактор Helsingin Sanomat

Франция

- Баверес Николя, партнёр в Gibson, Dunn & Кратчер LLP

- Базирэ Николя, управляющий директор Groupe Арно / LVMH

- Кастри Анри де, председатель и главный исполнительный директор AXA

- Леви Морис, председатель и главный исполнительный директор Publicis Groupe SA

- Монбриаль Тьерри де, президент Французского института международных отношений

- Рой Оливье, профессор социальной и политической теории, Институт европейского университета

Великобритания

- Агиус Маркус, председатель Barclays PLC

- Флинт Дуглас, Председатель группы HSBC Holdings

- Керр Джон, член Палаты лордов, заместитель председателя Royal Dutch Shell

- Ламберт Ричард, независимый  директор, Ernst & Young

- Менделсон Питер, член Палаты лордов, председатель Global Counsel

- Миклтуэйт Джон, главный редактор The Economist

- Осборн Джордж, министр финансов

- Стюарт Рори, член парламента

- Тейлор Дж. Мартин, председатель, Syngenta International AG

Греция

- Давид Джордж, председатель Coca-Cola H.B.C. S.A.

- Гардувелис Гикас, главный экономист и руководитель отдела исследований в Eurobank EFG

- Папаконстантину Джордж, министр финансов

- Тсукалис Лукас, президент ELIAMEP Grisons

Международные организации

- Альмуния Хоакин, вице-президент Европейской комиссии

- Дале Франс ван, руководитель аппарата президента Европейского совета

- Крус Нели, вице-президент Европейской комиссии

- Лами Паскаль, Генеральный руководитель Всемирной торговой организации

- Ромпей Херман ван, президент Европейского Совета

- Ширан Жозетт, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы ООН

- Солана Мадариага Хавьер, президент Центра мировой экономики и геополитики ESADEgeo

- Трише Жан-Клод, президент Европейского центрального банка

- Зеллик, Роберт, президент The World Bank Group

Ирландия

- Галлахер Пол, старший юридический советник, бывший генеральный прокурор

- МакДауэлл Майкл, старший юридический советник, бывший заместитель премьер-министра

- Сазерленд Питер, председатель Goldman Sachs International

Италия

- Бернабе Франко, генеральный директор компании Telecom Italia SpA

- Элканн Иоанн, председатель Fiat S.p.A.

- Монти Марио, президент Univers Commerciale Luigi Bocconi

- Скарони Паоло, генеральный директор Eni S.p.A.

- Тремонти Джулио, министр экономики и финансов

Канада

- Карни Марк, Губернатор Банка Канады

- Кларк Эдмунд, президент и главный исполнительный директор TD Bank Financial Group

- МакКенна Франк, заместитель председателя TD Bank Financial Group

- Орбински Джеймс, профессор медицины и политических наук, Университет Торонто

- Причард Роберт, председатель ТОО Torys

- Райзман Хизер, председатель и главный исполнительный директор Indigo Books & Music Inc. Center, Институт Брукингса

Нидерланды

- Болланд Марк, Исполнительный директор,  Marks and Spencer Group plc

- Шаванн Марк, политический обозреватель NRC Handelsblad, профессор журналистики

- Хальберштадт Виктор, профессор экономики Лейденского университета, бывший почетный генеральный секретарь заседаний Бильдербергского клуба

- Королева Нидерландов

- Розенталь Ури, министр иностранных дел

- Винтер Яап, партнёр в De Brauw Blackstone Westbroek

Норвегия

- Мюкльбуст Эгиль, бывший председатель совета директоров SAS, С. К. Hydro ASA

- Наследный принц Норвегии

- Оттерсен Оле Петтер, ректор Университета Осло

- Солберг Эрна, лидер Консервативной партии

Австрия

- Броннер Оскар, генеральный директор и издатель Standard Medien AG

- Файман Вернер, федеральный канцлер

- Ротенштайнер Вальтер, председатель правления  Raiffeisen Zentralbank Österreich AG

- Шольтен Рудольф, член Совета исполнительных директоров Oesterreichische Kontrollbank AG

Португалия

- Бальсемау Франсиско Пинту, председатель и главный исполнительный директор Impresa, SGPS; бывший премьер-министр

- Феррейра Алвеш Клара, генеральный директор Claref LDA, писатель

- Ногейра Лейте Антонио, член Совета José de Mello Investimentos, SGPS, SA

Швеция

- Мордашов Алексей, генеральный директор Северсталь

- Бильдт Карл, министр иностранных дел

- Бьерлинга Ева, министр торговли

- Валленберг Иаков, председатель Investor AB

Швейцария

- Бребек-Летмат Питер, председатель Nestlé S.A.

- Грот Ганс, старший директор по политике здравоохранения и доступу к рынкам, бизнес-отделения онкологии Pfizer Europe

- Яном Штайнер Барбара, руководитель Департамента юстиции, безопасности и здоровья

- Кудельски Андре, председатель и главный исполнительный директор Kudelski Group SA

- Лойтхард Дорис, федеральный советник

- Шмид Мартин, председатель правительства кантона Граубюнден

- Швайгер Рольф, Ständerat

- Сойрон Рольф, председатель правления, Holcim Ltd., Lonza Ltd.

- Васелла Даниэль, председатель Novartis AG

- Витмер Юрга, председатель Givaudan SA и Clariant AG

Испания

- Себриан Хуан Луис, генеральный директор PRISA

- Коспедаль Мария Долорес де, Генеральный секретарь Partido Popular

- Леон Гросс Бернардино, генеральный секретарь председательства Испании

- Нина Генова Хуан Мария, президент и главный исполнительный директор La Caixa

- Королева Испании София

Турция

- Джилив Сюреййа генеральный директор компании Turkcell Iletisim Hizmetleri AS

- Гюлек Тайуйбе, бывший государственный министр

- Кош Мустафа, председатель Koç Holding A.S.

- Пекин Сефика, основатель и партнёр в правовой фирме Pekin & Bayar

США

- Александр Кейт, командующий USCYBERCOM, директор Агентства национальной безопасности

- Альтман Роджер, председатель Evercore Partners Inc.

- Безос Джефф, основатель и исполнительный директор Amazon.com

- Коллинз Тимоти, генеральный директор Ripplewood Holdings, LLC

- Фельдштейн Мартин, профессор экономики Гарвардского университета

- Хоффман Рид, соучредитель и исполнительный председатель LinkedIn

- Хьюз Крис, соучредитель Facebook

- Якобс Кеннет, председатель и главный исполнительный директор компании Lazard

- Джонсон Джеймс, заместитель председателя Perseus, LLC

- Джордан Вернон, старший управляющий директор компании Lazard Frères & Co.

- Кин Джон, Старший партнёр в SCP Partners; генерал армии США в отставке

- Киссинджер Генри, председатель Kissinger Associates, Inc

- Кляйнфельд Клаус, председатель и главный исполнительный директор Alcoa

- Крэвис Генри, сопредседатель и со-директор Kohlberg Kravis, Roberts & Co.

- Кревис Мари-Жозе, старший научный сотрудник Hudson Institute, Inc.

- Ли Ченг, старший научный сотрудник и директор по исследованиям, Китайского центра Джона Торнтона, Институт Брукингса

- Манди Крейг, главный научный сотрудник и стратег корпорации Microsoft

- Орсзаг, Питер, вице-председатель Citigroup Global Markets, Inc.

- Перл Ричард, постоянный научный сотрудник Американского института предпринимательства общественно-политических исследований

- Рокфеллер Дэвид, бывший председатель Chase Manhattan Bank

- Роуз Чарли, исполнительный редактор и ведущий Charlie Rose

- Рубин Роберт, сопредседатель Совета по международным отношениям, бывший министр финансов

- Шмидт Эрик, исполнительный председатель Google Inc.

- Стейнберг Джеймс, заместитель госсекретаря

- Тиль Петер, президент Clarium Capital Management LLC

- Варни Кристин, помощник генерального прокурора по антимонопольной политике

- Воупел Джеймс, основатель и директор Института демографических исследований Макса Планка

- Уорш Кевин, бывший губернатор Федеральной резервной системы

- Вулфенсон Джеймс, председатель Wolfensohn & Company LLC

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58937/

[Александр Васильевич]

Началась конференция Бильдербергского клуба -2011

Наша вера в то, что миром управляет таинственная закулиса, себя не изживает. И это неудивительно: к примеру, в четверг, пройдет очередная конференция неофициальной организации Бильдербергская группа, также известной как "теневое глобальное правительство".

Почти как в фильме про Джеймса Бонда: 150 самых могущественных политиков и бизнесменов собираются в четверг на швейцарском горнолыжном курорте, чтобы в течение четырех дней обсуждать будущее мира.

Клуб устраивает встречу в пятизвездочном отеле каждый год, и на прошлых мероприятиях отметились Билл Клинтон, принц Чарльз и главы десятка крупнейших компаний.

Первая конференция Бильдербергской группы прошла в 1954 году. Тогда ее задачей было укрепление отношений между США и Европой с целью предотвращения еще одной мировой войны.

Сейчас во главе группы стоят бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и виконт Этьен Давиньон - в прошлом один из комиссаров ЕС. Их задача – способствовать обмену идеями между представителями западной элиты.
"Вы - зло"

 

Специалисты по теориям заговоров ставят Бильдербергской группе в вину целый список темных интриг: от провоцирования недавнего финансового кризиса до намерения уничтожить 80% населения планеты.

Давний противник деятельности группы, американский радиоведущий Алекс Джонс, однажды даже прервал конференцию Бильдербергской группы, прокричав в мегафон: "Мы знаем, что вы беспощадны! Мы знаем, что вы – зло! Мы уважаем темную силу, которой вы наделены!"

Одна из причин для беспокойства – скрытность методов работы клуба. Имена посетителей конференции обычно не оглашаются заранее, и представителям СМИ вход на заседания запрещен.

Но колумнист газеты Times и автор книги о теориях заговоров Дэвид Ааронович утверждает, что все это скрежетание зубами по поводу Бильдербергского клуба просто нелепо.

"Это всего-навсего торжественный ужин для богатых и всемогущих", - говорит Ааронович.

В книге британского журналиста Джона Ронсона "Они" один из основателей клуба Дэнис Хили отмечает, что критики организации часто не учитывают практическую пользу неофициального общения. "Заседания Бильдерберга – самые результативные из всех международных встреч, которые я когда-либо посещал, - цитирует Ронсон Дэниса Хили. - Конфиденциальность дает людям возможность говорить то, что они думают, и не беспокоиться о последствиях".

Как подчеркивает Дэвид Ааронович, секретные организации давно вызывают фантазии и подозрения у людей определенного склада ума: "Как правило, им кажется, что их национальным ценностям угрожают силы космополитизма, часто связанные с капиталом и - почти неизбежно в этом ряду - с еврейскими кругами". <...>

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58838/

[Александр Васильевич]

Как противостоять планам мировой закулисы

В Швейцарии состоялся очередной съезд Бильдербергского клуба



9-12 июня 2011 г. в одном из роскошных отелей швейцарского курорта Санкт-Мориц прошел очередной съезд мировой закулисы под названием Бильдербергский клуб (БК). На повестке дня БК обсуждались: вопросы геополитики (включая будущее место Китая, события в арабском мире), ситуация на мировом финансовом рынке, усиление контроля со стороны «мирового правительства» над глобальными информационными потоками (прежде всего Интернет).

Еще несколько лет назад название этой организации было известно очень узкому кругу политиков и конспирологов, а сегодня БК на слуху у всех. Поэтому мне не хотелось бы повторять то, что можно найти в многочисленных книгах, статьях и материалах Интернета по части истории БК, принципов его организации, членах, взаимодействии клуба с другими наднациональными (мондиалистскими) структурами (Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, Королевский институт международных отношений, Римский клуб), международными организациями (ООН, Международный валютный фонд, Всемирный банк и др.).

Обратим внимание на то, что съезды БК стали сегодня не менее известным событием, чем форумы в Давосе, заседания G8 и G20 и другие традиционные «тусовки» сильных мира сего. Отчасти, конечно такая «прозрачность» одной из наиболее влиятельных (может быть, самой влиятельной) мондиалистской структуры объясняется усилиями антиглобалистов (например, таких, как Даниель Эстулин, написавший в 2005 году ставшую известной во всем мире книгу «Подлинная история Бильдербергской группы»). Однако эта усилившаяся «публичность» БК есть, прежде всего, проявление того, что начался сознательный и планомерный процесс «легализации» мировой закулисы, которая на протяжении многих десятилетий (а если точнее столетий) находилась в подполье. Сегодня процесс захвата власти в мире этой закулисой переходит в новую, активную фазу. И причина этого не в тех людях, которые составляют закулису (в своих работах я условно называю их «мировыми ростовщиками»), а в том, что произошла кардинальная мутация большей части человечества - психологическая, интеллектуальная, поведенческая. Но в конечном счете - духовная мутация, неспособность людей различать зло и добро, а главное - активно противостоять злу, которое приходит в этот мир сначала в виде духовного зла, а уже потом трансформируется в зло материальное (в сфере экономики, политики, гражданских отношений): в виде растущего материального неравенства и социальной поляризации общества, усиливающейся эксплуатации наемного труда и возрождения прямого (физического) рабства, прогрессирующей преступности, эпидемии распространения наркотиков, содомии, роста заболеваний и смертности, войн и т.п.

В прошлом году произошла мощнейшая «утечка» секретной информации из тайников Центрального разведывательного управления, Пентагона, Государственного департамента США в результате действий знаменитого австралийского хакера Джулиана Эссенджа. Миру было выставлено на показ «грязное белье» политиков и государственных деятелей Америки и других стран. Однако мир прореагировал на это крайне вяло, а власти Америки и деятели мировой закулисы восприняли это как мандат на любой произвол. Думаю, что не случайно события на Ближнем и Среднем Востоке начались после глобального теста под названием «Викиликс».

Итак, сегодня почти все активные «информационные интервенции», раскрывающие закулисную деятельность мировых ростовщиков (в том числе Бильдербергского клуба), вольно или невольно - независимо от субъективных намерений авторов публикаций - работают на подавление воли «пипла» и построение мирового концлагеря. В этих публикациях прекрасно раскрываются организационные, информационные и финансовые механизмы принятия и реализации решений Бильдербергского клуба. А вот о том, что наступление БК в мире имеет под собой духовно-религиозную основу - отход человечества от христианства, экуменизм, ревизию Ватиканом в угоду иудаизма Нового Завета, всеобщее поклонение людей разных конфессий богу под названием «мамона», усиление позиций откровенного сатанизма и многое другое - остается «за кадром». Конечно детали, касающиеся механизмов власти БК, также важны, но они, в первую очередь, нужны специалистам и спецслужбам (если последние не находятся под контролем мировой закулисы и готовы отстаивать интересы своих государств и народов). Нам же, всем православным людям, гражданам России, прежде всего, нужно понимать духовные цели мондиализма (борьба с христианством, приведение к власти антихриста), иметь представление о духовных средствах борьбы закулисы за мировую власть, а также (и прежде всего) крепить свою веру, подкрепляя ее истинно христианскими делами.

Авторы конспирологических публикаций (в том числе по тематике БК), концентрируясь на деталях (которые все равно трудно подтвердить или опровергнуть), обходят многие принципиальные вопросы, обдумывание которых не требует никакого «инсайда». Например, каким образом жалкая горстка людей, являющихся членами Бильдербергского клуба (всего 343 постоянных члена, а на ежегодные съезды собирается примерно 130 человек) умудряется управлять миллиардами людей в мире? Сегодня численность населения мира перевалила через планку 7 млрд. чел. Получается, что на одного члена клуба приходится более 20 миллионов человек населения Земли. Это математически точное выражение духовной слабости человечества, позабывшего Бога и перешедшего почти поголовно к поклонению мамоне.

Конечно, мировой закулисе очень непросто управляться с громадной армией духовных и физических рабов, поэтому она постоянно ищет пути повышения эффективности такого управления и снижения возможных рисков. Например, рисков бунтов и восстаний. В прессе уже несколько лет (особенно после выхода в свет известной во всем мире книги Джона Колемана «Комитет 300», посвященной раскрытию механизмов мировой закулисной власти) обсуждается тема под названием «мировое правительство и демографические процессы». Основные тезисы в рамках этой темы:

а) население Земли слишком велико, миллиарды людей на планете истощают природные ресурсы и загрязняют окружающую среду;

б) необходимо не только сдерживание дальнейшего роста населения, но и его радикальное сокращение для того, чтобы «золотой миллиард» (жители Запада) мог поддерживать комфортную жизнь на планете;

в) для решения этой задачи годятся разные способы «контроля народонаселения» - начиная от пропаганды гомосексуализма и кончая большими войнами.

Хочу внести некоторые коррективы в эту популярную концепцию. Во-первых, речь идет скорее не о «золотом миллиарде», а о «золотом миллионе». То есть рядовым жителям западных стран в перспективе также уготована роль в лучшем случае рабов, а в худшем случае неперспективных (неконкурентоспособных) индивидуумов, которые подлежат планомерному «списанию». Во-вторых, идея «контроля народонаселения» обусловлена не только опасениями того, что природные ресурсы быстро истощатся, а окружающая среда загрязнится, но также тем, что мировые ростовщики стремятся снизить риск «непредвиденных обстоятельств» в виде восстаний и бунтов со стороны миллиардов рабов.

Еще одним средством повышения эффективности управления «пиплом» является максимально быстрое превращение homo sapiens в биороботов. Работа эта ведется давно и планомерно. Тема очень обширная. Отмечу, что именно этой задаче подчинена проводимая господином Фурсенко так называемая «реформа» образования в России. Чтобы далеко за примерами не ходить, приведу ситуацию с экономическим образованием в нашей стране. Фактически под видом «экономической теории» нашим студентам дается система взглядов, которые не только не имеют ничего общего с христианством, но, напротив, являются откровенно антихристианскими и даже сатанинскими. Например, говорится о «прогрессивности» конкуренции как механизма экономики, а фактически за этими сладкими «теориями» стоит идеология откровенного каннибализма. В центре «экономической теории» как идеал для подражания стоит homo economicus с его хватательно-жевательными инстинктами. А homo economicus, по замыслу мировых ростовщиков, и есть тот идеальный биоробот, который должен населять будущий мир и обслуживать тех, кто собирается каждый год на свои партийные съезды под названием Бильдербергский клуб.

Таким образом, правильная оценка значимых событий и явлений современной экономики и финансов, убедительная критика экономических учебников «main stream», разработка альтернативной модели экономики, восстановление принципов истинно русского предпринимательства - важнейшая задача тех отечественных экономистов, которые сегодня остаются на позициях Православия. В этом, на мой взгляд, будет состоять их реальный вклад в борьбу с планами мировой закулисы и Бильдербергского клуба.

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор МГИМО

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/18/kak_protivostoyat_planam_mirovoj_zakulisy/

[Anna]

Речь Медведева на Петербургском форуме показала,что никто не собирается бороться планам мировой закулисы.

[Александр Васильевич]

Как противостоять планам мировой закулисы?



9-12 июня 2011 г. в одном из роскошных отелей швейцарского курорта Санкт-Мориц прошел очередной съезд мировой закулисы под названием Бильдербергский клуб (БК). На повестке дня БК обсуждались: вопросы геополитики (включая будущее место Китая, события в арабском мире), ситуация на мировом финансовом рынке, усиление контроля со стороны «мирового правительства» над глобальными информационными потоками (прежде всего Интернет).

Еще несколько лет назад название этой организации было известно очень узкому кругу политиков и конспирологов, а сегодня БК на слуху у всех. Поэтому мне не хотелось бы повторять то, что можно найти в многочисленных книгах, статьях и материалах Интернета по части истории БК, принципов его организации, членах, взаимодействии клуба с другими наднациональными (мондиалистскими) структурами (Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, Королевский институт международных отношений, Римский клуб), международными организациями (ООН, Международный валютный фонд, Всемирный банк и др.).

Обратим внимание на то, что съезды БК стали сегодня не менее известным событием, чем форумы в Давосе, заседания G8 и G20 и другие традиционные «тусовки» сильных мира сего. Отчасти, конечно такая «прозрачность» одной из наиболее влиятельных (может быть, самой влиятельной) мондиалистской структуры объясняется усилиями антиглобалистов (например, таких, как Даниель Эстулин, написавший в 2005 году ставшую известной во всем мире книгу «Подлинная история Бильдербергской группы»). Однако эта усилившаяся «публичность» БК есть, прежде всего, проявление того, что начался сознательный и планомерный процесс «легализации» мировой закулисы, которая на протяжении многих десятилетий (а если точнее столетий) находилась в подполье. Сегодня процесс захвата власти в мире этой закулисой переходит в новую, активную фазу. И причина этого не в тех людях, которые составляют закулису (в своих работах я условно называю их «мировыми ростовщиками»), а в том, что произошла кардинальная мутация большей части человечества - психологическая, интеллектуальная, поведенческая. Но в конечном счете - духовная мутация, неспособность людей различать зло и добро, а главное - активно противостоять злу, которое приходит в этот мир сначала в виде духовного зла, а уже потом трансформируется в зло материальное (в сфере экономики, политики, гражданских отношений): в виде растущего материального неравенства и социальной поляризации общества, усиливающейся эксплуатации наемного труда и возрождения прямого (физического) рабства, прогрессирующей преступности, эпидемии распространения наркотиков, содомии, роста заболеваний и смертности, войн и т.п.

В прошлом году произошла мощнейшая «утечка» секретной информации из тайников Центрального разведывательного управления, Пентагона, Государственного департамента США в результате действий знаменитого австралийского хакера Джулиана Эссенджа. Миру было выставлено на показ «грязное белье» политиков и государственных деятелей Америки и других стран. Однако мир прореагировал на это крайне вяло, а власти Америки и деятели мировой закулисы восприняли это как мандат на любой произвол. Думаю, что не случайно события на Ближнем и Среднем Востоке начались после глобального теста под названием «Викиликс».

Итак, сегодня почти все активные «информационные интервенции», раскрывающие закулисную деятельность мировых ростовщиков (в том числе Бильдербергского клуба), вольно или невольно - независимо от субъективных намерений авторов публикаций - работают на подавление воли «пипла» и построение мирового концлагеря. В этих публикациях прекрасно раскрываются организационные, информационные и финансовые механизмы принятия и реализации решений Бильдербергского клуба. А вот о том, что наступление БК в мире имеет под собой духовно-религиозную основу - отход человечества от христианства, экуменизм, ревизию Ватиканом в угоду иудаизма Нового Завета, всеобщее поклонение людей разных конфессий богу под названием «мамона», усиление позиций откровенного сатанизма и многое другое - остается «за кадром». Конечно детали, касающиеся механизмов власти БК, также важны, но они, в первую очередь, нужны специалистам и спецслужбам (если последние не находятся под контролем мировой закулисы и готовы отстаивать интересы своих государств и народов). Нам же, всем православным людям, гражданам России, прежде всего, нужно понимать духовные цели мондиализма (борьба с христианством, приведение к власти антихриста), иметь представление о духовных средствах борьбы закулисы за мировую власть, а также (и прежде всего) крепить свою веру, подкрепляя ее истинно христианскими делами.

Авторы конспирологических публикаций (в том числе по тематике БК), концентрируясь на деталях (которые все равно трудно подтвердить или опровергнуть), обходят многие принципиальные вопросы, обдумывание которых не требует никакого «инсайда». Например, каким образом жалкая горстка людей, являющихся членами Бильдербергского клуба (всего 343 постоянных члена, а на ежегодные съезды собирается примерно 130 человек) умудряется управлять миллиардами людей в мире? Сегодня численность населения мира перевалила через планку 7 млрд. чел. Получается, что на одного члена клуба приходится более 20 миллионов человек населения Земли. Это математически точное выражение духовной слабости человечества, позабывшего Бога и перешедшего почти поголовно к поклонению мамоне.

Конечно, мировой закулисе очень непросто управляться с громадной армией духовных и физических рабов, поэтому она постоянно ищет пути повышения эффективности такого управления и снижения возможных рисков. Например, рисков бунтов и восстаний. В прессе уже несколько лет (особенно после выхода в свет известной во всем мире книги Джона Колемана «Комитет 300», посвященной раскрытию механизмов мировой закулисной власти) обсуждается тема под названием «мировое правительство и демографические процессы». Основные тезисы в рамках этой темы:

а) население Земли слишком велико, миллиарды людей на планете истощают природные ресурсы и загрязняют окружающую среду;

б) необходимо не только сдерживание дальнейшего роста населения, но и его радикальное сокращение для того, чтобы «золотой миллиард» (жители Запада) мог поддерживать комфортную жизнь на планете;

в) для решения этой задачи годятся разные способы «контроля народонаселения» - начиная от пропаганды гомосексуализма и кончая большими войнами.

Хочу внести некоторые коррективы в эту популярную концепцию. Во-первых, речь идет скорее не о «золотом миллиарде», а о «золотом миллионе». То есть рядовым жителям западных стран в перспективе также уготована роль в лучшем случае рабов, а в худшем случае неперспективных (неконкурентоспособных) индивидуумов, которые подлежат планомерному «списанию». Во-вторых, идея «контроля народонаселения» обусловлена не только опасениями того, что природные ресурсы быстро истощатся, а окружающая среда загрязнится, но также тем, что мировые ростовщики стремятся снизить риск «непредвиденных обстоятельств» в виде восстаний и бунтов со стороны миллиардов рабов.

Еще одним средством повышения эффективности управления «пиплом» является максимально быстрое превращение homo sapiens в биороботов. Работа эта ведется давно и планомерно. Тема очень обширная. Отмечу, что именно этой задаче подчинена проводимая господином Фурсенко так называемая «реформа» образования в России. Чтобы далеко за примерами не ходить, приведу ситуацию с экономическим образованием в нашей стране. Фактически под видом «экономической теории» нашим студентам дается система взглядов, которые не только не имеют ничего общего с христианством, но, напротив, являются откровенно антихристианскими и даже сатанинскими. Например, говорится о «прогрессивности» конкуренции как механизма экономики, а фактически за этими сладкими «теориями» стоит идеология откровенного каннибализма. В центре «экономической теории» как идеал для подражания стоит homo economicus с его хватательно-жевательными инстинктами. А homo economicus, по замыслу мировых ростовщиков, и есть тот идеальный биоробот, который должен населять будущий мир и обслуживать тех, кто собирается каждый год на свои партийные съезды под названием Бильдербергский клуб.

Таким образом, правильная оценка значимых событий и явлений современной экономики и финансов, убедительная критика экономических учебников «main stream», разработка альтернативной модели экономики, восстановление принципов истинно русского предпринимательства - важнейшая задача тех отечественных экономистов, которые сегодня остаются на позициях Православия. В этом, на мой взгляд, будет состоять их реальный вклад в борьбу с планами мировой закулисы и Бильдербергского клуба.

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор МГИМО

http://3rm.info/13039-kak-protivostoyat-planam-mirovoj-zakulisy.html

[Александр Васильевич]

Уэйн МЭДСЕН (США)

НАТО делает рывок на восток



Со времени распада Организации Варшавского договора ни для кого не секрет, что Североатлантический альянс поставил перед собой задачу расширения на восток, а также на территории Северной и Тропической Африки.

После падения Берлинской стены и роспуска Советского Союза многим казалось, что дальнейшее существование НАТО утратило смысл и что эта созданная Западом для «коллективной самообороны» организация в скором времени канет в лету вслед за Варшавским блоком. Однако те американцы, канадцы и европейцы, чьим кредо стал «новый мировой порядок» под военным предводительством НАТО, сумели вдохнуть в Североатлантический альянс новую жизнь, превратив его в агрессивный вооруженный союз, целью которого стало навязывание воли американско-европейской «оси» различным странам мира, в том числе находящимся далеко за пределами Европы и Североатлантического региона.

Расширение НАТО на восток и на юг сопровождалось по-пентагоновски поспешным и эклектично организованным вовлечением в альянс новых членов, а также запуском таких скороспелых программ, как «Партнерство ради мира», «Стамбульская инициатива сотрудничества», «Планы действий по подготовке к членству», «Индивидуальные планы действий партнерства», «Средиземноморский диалог».

Расширение НАТО на восток, сильно напоминающее нацистский Drang nach Osten, стало обретать реальные черты, когда госсекретарь США Мадлен Олбрайт, сама выходец из Чехословакии, продавила принятие в НАТО Чехии, Польши и Венгрии, причем Москву при этом продолжали уверять, что на территории данных государств военные базы и войска НАТО никогда не появятся.Поляк Бжезинский, этот закаленный боец холодной войны, поддерживал Олбрайт и использовал свой политический вес для продвижения концепции «двойного расширения» НАТО.

Влияние заражённых русофобией восточно-европейских эмигрантов вроде М.Олбрайт (урожденной Корбеловой) и З.Бжезинского всегда сказывалось на американской внешней политике не самым благоприятным с точки зрения национальной безопасности США образом. Подобная вполне типичная ситуация складывалась и тогда, когда еврейское лобби влияло на формирование американской ближневосточной политики, американцы ирландского происхождения — на подходы администрации США к проблеме Северной Ирландии, а беженцы с Кубы — на политику США в Латинской Америке. В условиях американского «плавильного котла» укоренившиеся в этнических лобби предубеждения против определенных стран и народов постоянно отражаются на процессе принятия Вашингтоном внешнеполитических решений. Продвижение НАТО к российским границам — яркий пример такого рода...

 От администрации Клинтона Москва получила в своё время обещание, что в НАТО никогда не окажутся непосредственно граничащие с Россией страны. Это обещание тоже оказалось фальшивкой: 21 мая 1998 года Билл Клинтон подписал пакт о расширении НАТО, благодаря чему на следующий год в числе членов альянса вошли Чехия, Польша и Венгрия, а еще через девять лет администрация США объявила о планах размещения противоракетных баз в Польше и радара системы ПРО — в Чехии.

В 2004 году, через три года после того как НАТО, в порядке реакции на террористические акты 11 сентября, впервые в истории прибегла к статье 5 своего устава, согласно которой нападение на одну из стран альянса расценивается как нападение на всех, в военный блок вошли граничащие с Россией Эстония, Латвия и Литва (наряду с Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией). В 2009 году к НАТО присоединились Албания и Хорватия, а к структурам управления альянса подключилась Франция, вышедшая из военной организации блока при генерале Де Голле в 1967 году.

Благодаря «Планам действий по подготовке к членству» Украина и Грузия, являвшиеся в прошлом составными частями Советского Союза, превратились в активных кандидатов на вхождение в НАТО, а четыре балканские республики — Македония, Черногория, Босния и Герцеговина, а также оккупированное натовскими войсками Косово получили возможность попробовать пробраться в альянс. Еще три страны — Молдавия, Белоруссия и Сербия — получили от НАТО сигналы о том, что при условии смены их внешнеполитических курсов вопрос об их членстве в НАТО также будет рассмотрен… Серьезное давление с целью вовлечения их в НАТО оказывается на Кипр и Мальту, особенно в связи с войной в Ливии и сменой режимов в Египте и Тунисе.

В 1999 году М.Олбрайт и ряд других лиц из внешнеполитического и военного блоков администрации Клинтона руководили длившейся 11 недель военно-воздушной кампанией НАТО против Югославии. Натовские бомбардировки Белграда живо напомнили о тех днях Второй мировой войны, когда город крушила фашистская авиация.

В 2002 году силы НАТО уже вели бои далеко на востоке, в Афганистане, в ходе разворачивавшейся при главенстве США операции Международных сил содействия безопасности. В дальнейшем зона активности НАТО в Афганистане расширилась, захватив часть пакистанской территории. Ряд стран НАТО предоставил свои войска для американского вторжения в Ирак и его последующей оккупации. Силы НАТО участвовали в миротворческих операциях в Судане, существенно расширяя свое военное проникновение на Африканский континент. Вашингтон сформировал новую ветвь американского военного командования — AFRICOM, в зону ответственности которого вошла Африка. AFRICOM функционирует на базе инфраструктуры управления НАТО в Штутгарте. Натовские военнослужащие размещены и в техническом подразделении связи при штаб-квартире Африканского Союза в столице Эфиопии Аддис-Абебе.

На состоявшемся в 2008 году в Бухаресте саммите НАТО представители ряда стран блока выступили против приема в его ряды Украины, Грузии и Македонии, и на этом этапе процесс непосредственного приема в альянс новых членов остановился. Однако принятые на бухарестском саммите решения повлекли создание иных механизмов фактического расширения НАТО. Не входящим в число европейских странам был предложен вариант «ассоциированного членства». Согласно статье 10 устава НАТО, на роль новых членов альянса могут претендовать только европейские страны. Кроме того, в статье 6 устава НАТО четко указано, что зоной ответственности блока являются территории европейских и северо-американских стран-членов, Французский Алжир, а также территории находящихся под юрисдикцией стран-членов НАТО островов в Атлантике к северу от тропика Рака.

Притом, что в настоящее время в НАТО звучат настойчивые предложения внести поправки в статьи 6 и 10 устава организации, на основе «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» реализуются индивидуальные планы партнерства с альянсом. Первая программа индивидуального сотрудничества начала действовать между НАТО и Израилем на основе «Средиземноморского диалога». Для Израиля это стало шагом к членству в НАТО, что давно является заветным желанием и израильского руководства, и влиятельного еврейского лобби в США. Кроме того, в рамках «Средиземноморского диалога» были заложены основы для ассоциированного членства в НАТО таких стран, как Египет, Иордания, Мавритания, Тунис, Марокко и Алжир. Если натовская военная кампания против Ливии увенчается успехом и в Триполи утвердится пользующийся поддержкой НАТО Переходный национальный совет, в сферу ассоциированного членства в НАТО попадет вся Северная Африка. Следует отметить, что даже при Каддафи Ливия имела статус наблюдателя в системе «Средиземноморского диалога».

В 2004 году, на Стамбульском саммите НАТО, механизм «Стамбульской инициативы сотрудничества» начал использоваться для обеспечения продвижения НАТО на Аравийский полуостров. Группа стран, являющихся членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива - Кувейт, Оман, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты — подключились к режиму этой инициативы. В то же время два других государства, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива - Саудовская Аравия и Катар — остались за рамками данного режима. Однако Марокко и Иордания, участвующие в «Средиземноморском диалоге», вступили в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, что, по мнению ряда наблюдателей, должно окончательно укрепить контроль со стороны НАТО над районом Персидского залива и привести к консолидации арабских монархий на основе натовских неформальных гарантий безопасности. В довершение картины, недавно основатель частной военной компании Blackwater Эрик Принс основал в Абу-Даби, причем под правительственным патронажем, частное военное агентство Reflex Responses (R2), сотрудниками которого являются бывшие бойцы колумбийских, чилийских и южно-африканских спецподразделений.

Привязка государств региона Персидского залива к НАТО проявилась в том, что военные подразделения из Объединенных Арабских Эмиратов приняли участие в миссии KFOR, разместившись в северной части Косова, близ границы края с Сербией, а части военно-воздушных сил ОАЭ и Катара совершали авианалеты на Ливию с расположенных в Средиземноморье натовских баз. Кроме того, выяснилось, что при помощи судов под тунисским флагом осуществлялись контрабандные поставки оружия ливийским повстанцам, что является дополнительным свидетельством функционирования «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» в качестве инструментов НАТО и вопреки статьям 6 и 10 устава альянса.

Ряд генеральных секретарей НАТО, включая завсегдатаев бильдербергских собраний предыдущего и нынешнего руководителей альянса Яапа де Хооп Схеффера и Андерса Фог Расмуссена, не раз призывали к расширению НАТО за пределы, очерченные её уставом. В качестве средств достижения этой цели предполагается использовать «Партнерство ради мира» и натовские индивидуальные программы партнерства. Статус ассоциированных с НАТО членов предлагался Австралии, Японии, Новой Зеландии, Южной Корее, Индии, Бразилии и ЮАР. Восприимчивыми к этой идее оказались только Австралия, Новая Зеландия и Япония. Вместе с тем НАТО удалось добиться определенного успеха в переговорах на тему своего расширения с нейтральным скандинавским государством. В настоящее время шведские самолеты совершают вылеты в рамках натовской кампании против Ливии — похоже, что в НАТО не успокоятся, пока все до единой европейские страны не войдут в альянс.

НАТО стремится осуществить то, к чему мог только мечтать привести Германию Адольф Гитлер: она пытается превратиться в военно-политический альянс, властвующий над всем миром.

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/14/nato-delaet-ryvok-na-vostok.html

[Александр Васильевич]

Бильдерберг-2011. Итоги



9 июня 2011 года, в швейцарском Сент-Морице, в отеле Suvretta, проходило заседание Бильдербергского клуба – закрытой и очень влиятельной организации. При этом клуб – совсем не собрание престарелых любителей выпуклостей, сигар и дорогого коньяка. Люди в нём собираются немолодые и очень серьезные.

Председатель клуба на сегодня – скромный председатель правления скромного «Чейз Манхэттен Банк» Дэвид Рокфеллер, его зам по разным вопросам – Генри Киссинджер. Несмотря на его тотальную закрытость – от состава участников до повестки дня и принятых решений – кое-какие детали просачиваются и заставляют учитывать существование этой неформальной организации.

Относительно нынешнего заседания в ряде сообщений прошла информация о том, что в его повестке предположительно судьба стран Восточной Европы и «свиней» PIIGGS (PIIGS — распространённое сокращение, введённое в 2008 году журналистами и финансовыми аналитиками для обозначения четырёх стран — Португалия (P), Ирландия (I), Греция (G), Испания (S). Сокращение соответствует английскому слову свиньи и демонстрирует крайне негативное отношение к финансовой политике этих стран в еврозоне. Эти страны обладают таким крупным государственным долгом, что оказываются на грани банкротства. Самую тяжёлую финансовую ситуацию переживает Греция. Правительства Испании и Португалии считают, что их финансовые ситуации несравнимы с Грецией, так как они принимают решительные меры по экономии для выхода из кризиса. В печати нередко I используется для обозначения не Ирландии, а Италии, иногда пишут также PIIGS, подразумевая пять стран. Также изредка применяют аббревиатуру PIIGGS, подразумевая под вторым G Великобританию (Great Britain). Термин PIGS связан с угрозой потери стабильности евро по причине кризиса отдельных стран еврозоны; в связи с этим широко обсуждаются различные варианты решения — от финансовой помощи до санкций и даже исключения из валютного союза; обсуждаются также варианты ликвидации евро как единой валюты), а также рассмотрение вопросов о России и Иране.

Участникам заседаний под страхом пожизненного исключения запрещено давать любую информацию о клубе, о его деятельности и о его решениях. Поэтому догадки, догадки и догадки. Более ничего.

Тем не менее, уже сегодня на экономическом форуме в Санкт-Петербурге неожиданно выступил Анатолий Чубайс, которого называют смотрящим от клуба за Россией. В принципе, то, что высказал Чубайс, весьма похоже на довольно детально проработанный план – и учитывая возможную повестку заседания Бильдерберга, наверняка «план Чубайса» обкатывался и одобрялся именно там.

Суть «плана» – в поэтапном и стремительном проведении ряда очень серьезных шагов по привязыванию России к Западу в виде чрезвычайно зависимой провинции.

    «…Напомнив, что доля ЕС составляет более 50% в торговле России, а товарооборот превысил 300 млрд долларов, Чубайс предложил собравшимся «зафиксировать задачи на ближайшее будущее».

    Первый этап, по словам Чубайса, должен ограничиваться 2011 годом и завершиться вступлением РФ в ВТО. «Необходимо уложиться в данный президентом месячный срок для снятия всех мелких вопросов» в отношениях России и ЕС по поводу ВТО, сказал он. «Это политически важно, потому что в таком случае в декабре на министерском совещании ВТО может быть принято решение о вступлении РФ«, – сказал Чубайс, которого собравшиеся в день его рождения приветствовали аплодисментами.

    Второй этап, по мнению главы РОСНАНО, должен охватывать 2012 год. «В этот период между нами могут быть решены две крупные проблемы. Во-первых, тактическое упрощение визового режима, что позволит в стратегии отказаться от виз, а второе – укрупнение структуры нового базового соглашения РФ- ЕС, которое должно прийти на замену устаревшему«, – отметил он.

    При этом «новое соглашение уже должно готовиться на базе вступления России в ВТО и, более того, включать инвестиционные вопросы и вопросы технического регулирования, которые находятся вне рамок ВТО». Это означает переход к логике «ВТО плюс» в отношениях между РФ и ЕС, заметил он.

    На третьем этапе до 2014 года Россия и Евросоюз должны подписать «юридически обязывающее соглашение» в логике «ВТО плюс», считает Чубайс…».

В тексте материала ТАСС не хватает вставок (Аплодисменты), (Бурные аплодисменты), (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию). На самом деле то, что сказал Чубайс, если отбросить речевые новоязные обороты, крайне серьёзно. Если получится, постараемся детально разобрать каждый из предложенных этапов позднее. Сейчас вряд ли – нужно поднимать много информации.

Но даже то, что лежит на поверхности, говорит о том, что Запад и Бильдерберг чрезвычайно озабочены осенне-зимним периодом в России. И не отопительным, а выборно-политическим, так как теперь уже на уровне людей, принимающих решения, ставится вопрос о срочном приёме России в ВТО. Время. Пора. Причём именно сейчас и срочно. Чубайс называет немыслимый срок – месяц на всё про всё. С учётом того, что вступление, длящееся второй десяток лет, стало уже привычной картиной, сжатый срок в месяц говорит о крайней нервозности.

В ВТО войти сложно. Но выйти из неё чрезвычайно сложно. И именно поэтому до выборов и до возможных неприятных событий решено срочно вступать Россию в ВТО. И на этой базе наматывать вокруг нее канаты и вязать тройные узлы.

Самым удивительным в Бильдерберг 2011 стало отсутствие на горизонте данного события Даниэля Эстулина. Было бы очень интересно узнать почему его не было…

Знамя сопротивления держал старик Джим Такер и новое поколение антиглобализма в лице Пола Джозефа Ватсона и Аарона Дайкса.

Протестующих в швейцарском Сент Морице против Билдерберг 2011 было больше чем в любые прошлые годы… Швейцарцы показали себя довольно агрессивно настроенными против глобалистов людьми и реально удивили всех иностранных антиглобалистов в хорошем смысле…

Не обошлось без скандалов с участием полиции и безопасников. Один из депутатов швейцарского парламента, требовал пропустить его в отель, чтобы выяснить «чем там занимаются высокопоставленные дяденьки». Другому, уже итальянскому депутату, который так же ломился в отель, безопасники Билдерберга сломали нос и хорошо накостыляли по прочим частям тела. Подобные скандалы еще больше способствовали раскрытию сборища…

На Бильдерберг 2011, фактически произошла легализация бильдербергских сборищ в мейнстримных СМИ. BBC, CNN, Fox и другие ведущие телесети сделали репортажи о Билдерберг 2011. Соответственно антиглобалисты, которые долгие годы разоблачали Бильдерберг, в одночасье превратились из «психопатов-параноиков» которые «видят то, чего нет», в людей которые «не совсем адекватно воспринимают неформальное общение высокопоставленных дядек»…

Из-за того, что количество и накал протестов в этом году были беспрецедентными, сборище закончилось раньше, чем когда бы то ни было за все время существования Билдерберга…

Примечательно, что сами «участники» Билдерберга были очень разозлены ввиду своей полной и окончательной демаскировки… В результате они очень грубо обращались с прислугой (прислуге, в прямом смысле, было запрещено смотреть в глаза участникам Билдерберг 2011. Прислуга получала оплеухи и т.п.). Это в свою очередь привело к тому, что обиженная прислуга, которая до этого отказывалась говорить с антиглобалистами и «давать инсайд», таки заговорила…

Короче, Билдерберг 2011 стал полным провалом для глобалистов. Их разоблачили, их «официально признали» мейнстримные СМИ, количество «мелких» инсайдеров из прислуги перешло в качество и т.д.

Сдается, что в дальнейшем формат «Билдерберг» глобалисты если и оставят, то только в качестве «ширмы», для того чтобы дурить народ. Серьезно работать под данным лейблом и в данном формате им становится явно невозможно. Видимо по этому и не было Эстулина, который наверно занимается «преемником» Билдерберга на котором и будут приниматься серьезные решения в будущем.

Однако главное, это конечно информация, которая была получена от инсайдеров Джима Такера:

1. Бильдерберг хочет разворачивания полномасштабных военных действий на БВ и в Северной Африке. Им нужна большая и кровопролитная война или же серия войн в данном регионе, – Ливия, Йемен, Сирия, продолжение Ирака и не теряющий свою актуальность Иран, который недолго будет наслаждаться результатами раздачи ливийских слоников.

2. Население планеты сокращается слишком медленно. Мягкие методы во многом разоблачены, а во многом не такие быстрые как хотелось бы. Альтернативой сокращению населения мягкими методами Бильдерберг видит «старую добрую» мировую войну.

3. Бильдерберг будет держать евро. Греция и прочие ПИГСЫ будут платить имуществом, островами, чем угодно, но они будут платить, потому что глобалисты их будут бейлаутить, чтобы сохранить евро. Поскольку в отсутствие евро, достижение их заветной цели в виде «новой спасительной мировой валюты» значительно отдаляется.

Иллюстрация: Макс Кайзер, который в настоящее время находится в Афинах, ошибся отелем, т.е. зашел не в тот отель и там столкнулся со Стивом Форбсом, которого он знает лично. В это время в нескольких десятках метров от отеля проходили акции протеста греков… На вопрос Кайзера «Что он тут делает, посреди массовых беспорядков?» Форбс ответил, что он принимает участие в конференции, на которой обсуждаются тонкости продаж греческих островов за долги Греции перед банками. (Примечание: Греки выставили на продажу более 600 островов, но как-то вяло у них эти острова покупают, а ничего другого греки пока банкирам предложить не могут. Вот так, на одной и той же улице дурачье протестует, а умные люди собираются думать о том, как подороже и побыстрее продать шестьсот островов в Эгейском м Средиземном морях).

4. Перманентная оккупация Ирака. С учетом пункта 1, Билдерберг считает целесообразным оккупировать Ирак на постоянной основе. Что означает, что никакие войска в обозримом будущем оттуда выводиться не будут.

5. В Китае и России нужно устроить череду кризисов, чтоб они не крепли финансово.

6. С альтернативными СМИ (АСМИ) и Свободным Интернетом (СИ) нужно что-то делать, т.к. их влияние резко возросло и мейстримные СМИ уже пудрят мозги только конченому быдлу… Мало-мальски разумные люди ищут альтернативные источники адекватной и актуальной информации. «Облака» и прочие замуты для «приватизации Интернета» глобалистами должны быть форсированы. АСМИ и СИ засели костью в горле глобалистов и они намерены серьезно за них приняться и удалить «кость» любым способом.

http://prioratos.blogspot.com/2011/06/2011_8758.html
http://poiskpravdy.com/bilderberg-2011-itogi/#more-8860

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

О встрече Бильдербергской группы в Сен-Морице



Как сообщил на днях «Голос Америки», министерство энергетики США выделяет дочке российской компании «Северсталь» - «Severstal North America» - кредит на 730 миллионов долларов для модернизации сталелитейного завода в Дирборне, штат Мичиган.

Удивительное дело - Мичиган, эпицентр «ржавого пояса» Америки, откуда давно разбежался весь крупный американский бизнес, в столице которого Детройте и по сей день остаются заброшенными целые районы, где пустые глазницы окон коттеджей, покинутых жителями из-за безработицы, остаются реальным свидетельством краха «американской мечты», - в этом самом экономически деградировавшем штате российская «Северсталь» вдруг нашла выгоду вкладывать деньги. Деньги немалые: «Rouge Steel», компания, принадлежавшая «Форду» и производившая здесь в 1920-х годах прокат еще для самой первой фордовской автомашины, обанкротилась в 2003 году. «Северсталь» приобрела его в 2004-м в дополнение к уже имеющемуся заводу-банкроту в Колумбусе в штате Миссури – в том же «ржавом поясе США». С учетом еще трех предприятий, купленных в 2008 году в США, «Северсталь» влила в американскую промышленность 2,2 миллиарда долларов. Разумеется, все американские «дочки» российской компании оказались настолько убыточны, что принявшийся продавать в том же году те же три компании владелец и глава «Северстали» Алексей Мордашов получил за них почти в девять раз меньше - 225 миллионов, сообщал в свое время «Коммерсант».

К столь талантливому вложению российских активов по берегам Великих озер в Соединённых Штатах добавлю, что основной владелец и генеральный директор «Северстали» Алексей Мордашов контролирует Череповецкий металлургический комбинат, два горнообогатительных комбината и десятки связанных с ними предприятий через управляющую компанию - кипрскую офшорную фирму «Frontdeal Ltd», успешно избегая, как водится, налогообложения прибыли по российскому законодательству.

Россияне, которые могут, но не хотят вкладывать большие деньги в Россию, крайне нужны сейчас Западу. Точнее - не Западу даже, а «кругу избранных», который под покровом тайны собирается раз в год на собрание под вывеской «Бильдерберг».

Можно превратить эту статью в многостраничное эссе, эссе – в книгу, книгу – в библиотеку, если попытаться суммировать все существующие версии расшифровки целей и задач этого общества, впервые собравшегося в мае 1954 года в голландском городе Остербек в отеле «Бильдерберг», - от «мирового правительства» до кучки сверхбогатеев, рулящих мировой экономикой в интересах транснациональных корпораций.

Как сообщил сайт этой во всех отношениях странной организации (http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2011), 59-я встреча Бильдербергской группы в Сен-Морице в Швейцарии в основном обсуждала «вызовы роста»: инновации и бюджетную дисциплину, евро и вызовы Евросоюзу, роль развивающихся экономик, безопасность социальных сетей, новые вызовы Ближнего Востока, зоны конфликтов, демографические вызовы, Китай…

Любая из этих тем, что называется, достойна внимания политиков и экономистов. Вот только зачем при этом закрывать лица, плотно затворять двери, занавешивать окна и выставлять охрану по периметру – так, как это обычно делают заговорщики, собравшиеся на сходку? Публикуемый в конце моей статьи полный список участников очередного ежегодного «бильдерзастолья» позволяет убедиться в том, что среди приглашенных достаточное количество хорошо известных людей с манерами аристократов, возможностями, не ограниченными только кошельком, и намерениями, обозначенными вполне безобидно. Почему же и в Старом, и в Новом Свете не прекращаются попытки заглянуть за плотную ширму секретности, прикрывающую деятельность «избранных» вот уже почти полста лет?

Да потому только, что, несмотря на все усилия «бильдербержцев», про них известно, что разжиревшие на поставках в годы Второй мировой войны США решили, что пришел их «звездный час» прибрать к рукам полуразрушенную, нуждающуюся в деньгах и товарах «старушку» Европу. Уже в конце 40-х годов в целях укрепления американского контроля над европейской элитой на содержании ЦРУ появились «Европейское движение», «Американский комитет за объединенную Европу», «Европейская молодежь» и другие организации, прокладывавшие путь американскому влиянию.

Прямое вмешательство правительства США, естественно, вызывало отторжение в победившей фашизм Европе, и тогда за дело взялись транснациональные компании, создавшие некий «Альянс», позже получивший название «Бильдербергская группа». Планировавшаяся как «клуб размышлений» для представителей правящих кругов и крупнейших корпораций стран – членов НАТО, группа, по сути дела, стала главным механизмом продвижения интересов США в Европе, но очень быстро переросла замысел создателей и превратилась в «машину для формирования правительств и политики» европейских государств, подчиненных интересам даже не США как государства, а узкому кругу семей.

Председателем Бильдербергского клуба на заре его создания стал принц Бернгард Голландский, ещё недавно служивший в войсках СС и являвшийся тогда основным акционером нефтяной компании Ротшильдов «Royal Dutch Shell».

Из тех восьмидесяти человек, что значились в учредителях, собравшихся в отеле «Бильдерберг», главную роль играли Д.Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера Г.Гейнц, президент Фонда Карнеги Д.Джонсон. При этом известно, что отбирали участников учредительного заседания барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер. И уже тогда одной из главных целей объявлялось создание единого европейского государства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под «естественным» контролем США, а также создание транснационального правительства.

Кто возьмётся утверждать, что на сегодняшний день эти цели не достигнуты?

Как пишет о последнем заседании «клуба избранных» британская «Гардиан», «в этом году «Билдьерберг» был масштабнее, чем когда бы то ни было. Больше толпа, больше имён, больше репортеров». Заметила «Гардиан» и Алексея Мордашова с его телохранителями и чемоданами, не подлежавшими таможенному досмотру. И напомнила о том, что это не первый российский «олигарх» на «бильдербергском пороге». Например, в 2008 году, когда «меченые» собирались в Греции, на Корфу, туда был приглашён Олег Дерипаска. При этом, уточняет британское издание, расширение круга присутствующих свидетельствует о том, что расширяется круг интересов хозяев «застолья».

Известно, что «Бильдербергский клуб» построен по принципу масонской ложи, его структура включает в себя три круга. Внешний - достаточно широк, и члены этого круга знают только часть реальной стратегии и истинных целей организации. Второй круг - Комитет управления (Steering Committee), состоящий из 35 человек, знакомых с задачами группы примерно на девяносто процентов. Самый узкий круг - Консультативный комитет (Advisory Committee), состоящий примерно из десяти человек, досконально знающих подлинные цели и стратегию организации и обладающих всеми полномочиями по делам группы в период между ее ежегодными заседаниями.

Достаточно сказать, что состоявшееся 9-12 июня 2011 г. заседание «клуба» в Сен-Морице прошло под патронажем только одного члена Консультативного комитета - Дэвида Рокфеллера (David Rockefeller). К числу других постоянных членов Консультативного комитета принадлежат Эдмунд де Ротшильд, Збигнев Бжезинский, Пол Волфовиц, Генри Киссинджер, (покойный) Ричард Холбрук, Этьен Давиньон, Генри Гейнц, Романо Проди. Журналисты подсчитали, что актив «клуба» объединяет 383 человека, треть из которых американцы – представители аппарата Президента США, Госдепартамента, крупнейших корпораций, банков и деловых кругов. Вся эта рать «заточена» на то, чтобы сохранить и упрочить систему управления «мировым порядком» на свой, «бильдербергский» лад.

Как не без юмора отметила все та же «Гардиан», цитируя Томаса Джефферсона, автора Декларации независимости США, «всякий раз, когда люди хорошо информированы, они могут доверять своему собственному правительству. Если они (люди) стали невнимательны к общественным делам, вы и я, и Конгресс, и Ассамблея, судьи и губернаторы, все могут стать волками». На этом фоне масштабное охраняемое снайперами, вертолетами, прячущееся от публики собрание не может не вызывать мрачные мысли. «Бильдерберг - это шаг назад в ложном направлении, учитывая, что «открытость правительства» есть то, к чему мы все настоятельно стремимся», - замечает «Гардиан».

Сейчас журналисты наперебой предлагают варианты прочтения «протоколов Бильдерберга-2011», которые, разумеется, традиционно не велись и, стало быть, написаны не были. И вместе с тем считается, что детальному анализу был подвержен Китай - и его представитель в Сен-Морице присутствовал: им стала Инг Фу, замминистра иностранных дел Поднебесной (Ying Fu). И кто скажет, что Китай сегодня не та страна, которая наступает на пятки Америке?

Есть предположения, отсылающие интересующихся к американцу Джиму Такеру, многие годы собирающему «бильдербергское досье», что на встрече «избранных» шел большой разговор о разворачивании полномасштабных военных действий на Ближнем Востоке и в Северной Африке. О том, что население планеты сокращается слишком медленно, альтернативой чему Бильдерберг видит мировую войну. О поддержке евро (Греция и другие страны зоны, находящиеся в кризисе, пусть платят островами или чем угодно). О продолжении оккупации Ирака. Об устройстве в Китае и России череды кризисов с целью подрыва их финансовых систем. О том, что с альтернативными СМИ и свободным от контроля Интернетом «надо что-то делать»…

Вы можете относиться к этой информации с осторожностью, но я не напрасно начала тему с «Северстали» и ее нынешнего владельца, закапывающего миллиарды долларов в США. Только что министр энергетики США Стивен Чу, сообщивший о получении «Северсталью» займа в рамках программы Министерства энергетики США по поддержке производства автомобилей нового поколения, заявил, что 730 миллионов долларов стали крупнейшим за последние два года кредитом в рамках этой программы. А то, что деньги выделены компании с российским капиталом - и вовсе неслыханное дело. Считается, что благодаря кредиту, «Северсталь» сможет создать в американском Дирборне, переживающем трудные времена, 260 постоянных рабочих мест и 2,5 тысячи временных, а также сохранить 1400 существующих, а создание новых рабочих мест - приоритет администрации президента Барака Обамы.

Любопытно, что заявка на кредит американского «Крайслера» по программе поддержки производства автомобилей нового поколения одобрена не была… Наверное, потому, что владелец «Крайслера» не был четыре дня в июне на собрании в Сен-Морице.

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/18/o-vstreche-bilderbergskoj-gruppy-v-sen-morice.html