Мировое правительство - Бильдербергский клуб и т.п.

[Александр Васильевич]

Олег Щукин

Мегамашина

Как обычно, более-менее внятная информация об очередном, 58-м по счёту, ежегодном заседании Бильдербергского клуба, которое состоялось 9-12 июня в швейцарском городке Сент-Мориц, поступает со значительным опозданием. "Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира", как некогда определил суть "Бильдерберга" один из его "отцов-основателей", ныне 96-летний Дэвид Рокфеллер, не случайно считается одним из важнейших управляющих институтов современного мира, задающим основные направления и пути жизни всего человечества.

Нынешний Бильдерберг-2011 был отмечен прежде всего ощутимым усилением китайского присутствия — едва ли не впервые в его работе приняли участие представители КНР: заместитель министра иностранных дел Фу Ин и профессор-экономист Пекинского университета Жуань Юпин. Важный, хотя и не ключевой, пост главы Управляющего комитета (Steering Committee) Бильдербергского клуба перешёл к председателю Deutsche Bank Йозефу Аккерману.

Высказывается предположение, что эти знаковые перемены были обусловлены прежде всего ведущей ролью Германии и Китая в предстоящем спасении "зоны евро", которая находится под угрозой распада в связи с многомиллиардными государственными долгами таких стран, как Испания, Италия, Ирландия, Греция и Португалия. Последующее решение Евросоюза и МВФ о выделении необходимых объёмов финансовой помощи всем "проблемным" членам ЕС вполне соответствует этому предположению.

Всеобщее удивление вызвал тот факт, что официальных представителей от России на нынешнем "Бильдерберге" не было, зато от Швеции присутствовал глава "Северстали", миллиардер и близкий друг Анатолия Чубайса Алексей Мордашов. Наличие у олигарха шведского паспорта до сих пор как-то не афишировалось.

Отдельным сюжетом — возможно, связанным с недавними громкими терактами в Норвегии, — стоит считать присутствие на заседании Бильдербергского клуба вице-председателя Citigroup Питера Орсзага, с одной стороны, и кронпринца Норвегии Хокона, с другой. Как известно, еще в сентябре прошлого года Центробанк Норвегии, управляющий её Нефтяным фондом, подал против американской финансовой корпорации Citigroup суверенный иск о компенсации убытков на сумму 835 млн. долл., и до решения этого вопроса была практически заморожена покупка американских ценных бумаг. Реакция Citigroup на этот демарш норвежцев была весьма характерной и показательной: "Иск не имеет под собой оснований, и мы будем активно защищать свою правоту". Насколько активно и с применением каких мощных средств способны защищать свою правоту американские банки, хорошо видно на примере Ливии.

Уже не составляет секрета тот факт, что одной из главных, хотя и не афишируемых, причин нынешней атаки на Муаммара Каддафи являются 38 млрд. ливийских долларов, благополучно "съеденных" в кризисные 2008-2010 гг. Goldman Sachs и другими транснациональными финансовыми монстрами. В норвежском случае непосредственная "цена вопроса" значительно меньше, но и теракты по затратам на них — далеко не массированные ракетно-бомбовые удары с применением авиации и военно-морских сил. Всё куда более дёшево, но не менее "сердито".

По странному стечению обстоятельств оказался на нынешней встрече Бильдербергского клуба и Эрна Солберг, лидер оппозиционной Консервативной партии Норвегии, в которой якобы состоял уже сознавшийся, по утверждениям СМИ, и во взрывах в Осло, и в убийствах на острове Утейя Андерс Беринг Брейвик, с параноидальной настойчивостью готовивший эти теракты в течение долгих девяти лет. Вполне вероятно, что высокие стороны так и не договорились между собой? Или, наоборот, — договорились?

Во всяком случае, расхаживая в специальных красных манишках по охраняемым так, что муха не пролетит, окрестностям отеля Suvretta, участники Бильдерберга-2011 могли, как всегда, в неформальной обстановке обсуждать и даже решать между собой — в меру своей компетентности и возможностей — самые щекотливые вопросы современности и ближайшего будущего. В том числе, разумеется, будущего нашей страны, России.

Весьма симптоматичным именно с этой точки зрения стал феерический приём, который был оказан буквально через несколько дней после завершения Бильдербергской встречи действующему премьер-министру РФ Владимиру Путину, прибывшему в Женеву для участия в юбилейной сессии Международной организации труда (МОТ) 15-16 июня 2011 года. А программу — видимо, его будущего правления — обрисовал тоже российский участник Бильдербергского клуба Анатолий Чубайс, выступая в день своего 56-летия на Петербургском международном экономическом форуме. Эта программа была выражена всего в двух пунктах: ускоренное вступление России в ВТО, экономическая интеграция с Евросоюзом и США путем тотальной приватизации государственной собственности и создания фактически единого экономического пространства с упрощенным визовым, таможенным и финансовым контролем. Ни о какой "демократизации" речи уже не шло — видимо, соблюдение привычных идеологических ритуалов "бильдербергам" уже ни к чему. Не до жиру — быть бы живу? Похоже, что современное человечество вступает в полосу таких потрясений, что привычные механизмы управления, в число которых входит и Бильдербергский клуб, могут отказать.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/923/23.html

[Александр Васильевич]

Теория «мирового заговора» нашла очередное подтверждение

Швейцарские учёные считают, что мировой экономикой управляет одна «суперкорпорация»



Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями, сообщает портал Newsru.com со ссылкой на газету New Scientist .

"Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, – пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. – Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи – отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.

Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.

Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).

И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.

Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

Исследователи отмечают, что протесты против глобального капитализма, развернувшиеся на этой неделе по всему миру под лозунгом "Захвати Уолл-стрит" – очевидная реакция на власть корпораций.

Но результаты проведенного исследователями анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-cтрит. Ученым кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью – они представляют слишком много разнонаправленных интересов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=51051

[Александр Васильевич]

«Можно смело вести речь о существовании теневого правительства»

Эксперты Цюрихского университета обнаружили, что всеми экономическими процессами на планете руководит одна гигантская корпорация



«Пока в Европе борются с последствиями экономических потрясений, ученые думают об их причинах. И кое-что уже прояснилось. Эксперты Цюрихского университета, проведя скрупулезный математический анализ связей ведущих компаний планеты, пришли к шокирующим выводам. Они обнаружили, что всеми процессами на планете, связанными с экономикой, руководит по сути одна гигантская корпорация. То есть, можно смело вести речь о существовании теневого правительства, в которое входят хорошо известные всем компании», - сообщают «Вести».

В попытке заглянуть в глобальное экономическое закулисье и разглядеть в его тени кукловодов, ученые Цюрихского университета загрузили в суперкомпьютер все, что было известно о докризисных корпоративных связях. Проанализировав движение капиталов за несколько лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в «корпорации Земля» владеют 1318 компании, на долю которых приходится 60% всех доходов.

«Специфика поведения капитала очень похожа на поведение перенасыщенного раствора, как, скажем, соли, сахара или любого другого. А когда начинают выпадать кристаллы, то более крупные поглощают более мелкие. Так и в финансовой сфере. Более крупные компании поглощают более мелкие», - пояснил известный экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

В поисках крупнейшей акулы капитализма швейцарцы выяснили, что в обнаруженной экономической структуре есть ядро – 147 финансовых и инвестиционных институтов, контролирующих 40% глобального рынка. Список открывает Barclay's – один из двух британских банков – в первой десятке, там же французский AXA и швейцарский UBS, 7 остальных мест занимают американские компании, а топ-10 замыкает Merrill Lynch. Немецкий Deutsche Bank на 12 месте, но на самом деле рейтинг этот формален.

По мнению исследователей, это и есть тот самый корпоративный монстр, против власти которого и протестовали недавно на Wall Street. Его внутренние связи в виде пересекающихся активов настолько сильны, что, когда они рвутся хотя бы в одном месте, происходит взрыв: на 34 месте в списке находится Lehmann Brother's - с его банкротства начался кризис 2008 года.

По мнению М.Хазина, «правила игры определяет одна узкая бизнес-корпорация», однако реального управления процессами она не осуществляет. «И попытки в условиях кризиса осуществлять это управление приводят только к углублению кризиса. Пирамидальная схема с точки зрения управления бизнесом эффекта не дает, потому что как только вы опускаетесь на 2-3 ступеньки вниз, вы управляющие сигналы теряете», - считает эксперт. Зато в обратном направлении, снизу-вверх, идут значительно более устойчивые сигналы, которые говорят этой сверхкорпорации о том, что если уж она не управляет, то пора менять хотя бы правила игры, полагает экономист.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/21/mozhno_smelo_vesti_rech_o_suwestvovanii_tenevogo_pravitelstva/

[Александр Васильевич]

Компьютер обнаружил мировую закулису - «комитет 147»

Валентин Катасонов о сенсации, которая на самом деле не является сенсацией



Российские СМИ обсуждают очень «горячую» тему - теорию заговора. Поводом для такого обсуждения стало исследование швейцарских ученых (Цюрихский технологический институт), посвященное выявлению «ядра» мировой экономической и финансовой системы. Для тех, кто еще не знаком с этой новостью, кратко сообщу следующее. Швейцарцы провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций, используя для этого мощную электронно-вычислительную машину. Они опирались на информационную базу Orbis, содержащую данные о 37 миллионах компаний и инвесторов (по состоянию на 2007 год, т.е. накануне кризиса). 

В процессе работы они выявили «ядро», состоящее из 1318 компаний. Каждая из них является своего рода «узлом», на который замыкаются другие фирмы (в среднем по 20 фирм на одну «узловую» компанию). Официальные доходы указанного «ядра» равнялись 20% общемировой операционной выручки. Через систему участия в капитале они фактически контролируют производство 60% мирового ВВП. В ходе более углубленного анализа выяснилось, что в упомянутом «ядре» имеется еще более узкая группа - всего 147 компаний, которые контролируют большую часть мировой экономики и финансовой системы. Назовем ее «комитетом 147» - по аналогии с названием книги Джона Колемана «Комитет 300», хорошо известной нашим читателям. Большая часть членов этой группы «комитета 147» - банки и финансовые корпорации. В списке первым значится банк Barclays, там же на первых строчках фигурируют JP Morgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Goldman Sachs и др. Члены «комитета 147», по оценкам швейцарцев, контролируют 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе.

Что можно сказать по поводу данной новости?

Во-первых, это новость очень относительная. В мире выходило большое количество интересных аналитических работ, в которых давался не только качественный анализ мировой финансовой системы, но также некоторые количественные оценки. Причем авторы обходились без компьютеров, но цифры, на которые они выходили, примерно соответствуют оценкам, которые выдал компьютер в Цюрихе. На вскидку могу назвать книгу французского исследователя Анри Костона «Финансисты, которые управляют миром», которая была издана во Франции почти 60 лет назад (а в 2007 году небольшим тиражом была издана в России на русском языке). Можно также вспомнить книгу сотрудника западных спецслужб Джона Колемана «Комитет 300» (в ней он приводит поименный список членов этой группы - прообраза мирового правительства; большая часть имен из этого списка - владельцы корпораций и банкиры).

Во-вторых, в отличие от еще недавних времен данная новость не была «замолчана» средствами массовой информации, а, наоборот, «раскручена». Видимо, сегодня, на излете 2011 года мировая закулиса уже ничего не стесняется и не боится, считает, что она уже держит под своим контролем не только банки, но весь мир.

Впрочем, швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», тем не менее, немного испугались. Они вдруг вспомнили, что живут в «демократическом» обществе по традиции стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «комитета 147»; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, что не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.

По первому пункту они сами себе противоречат. Швейцарцы говорят, что им крайне сложно исследовать связи между компаниями и банками в мире из-за отсутствия полной и достоверной информации. А разве отсутствие такой информации не есть результат и следствие такого конспирологического заговора? Кстати, напомним, что первое и основное значение английского слова «conspiracy» - секретность. Без секретности никакой бизнес (особенно банковский) существовать не может.

Несуразность второго пункта еще более очевидна. Крупного бизнеса без политической поддержки и опоры на политическую власть в природе не существует. Инвестиции в политику намного рентабельнее инвестиций в машины и заводы. Вспомним формулу Ленина: «Политика - концентрированное выражение экономики».

По третьему пункту. Откуда швейцарцы знают, что интересы реальных хозяев компаний, входящих в «комитет 147», очень разные? Авторы исследования признались, что они не сумели дойти до «персоналий», т.е. до получения информации о конкретных лицах, образующих «комитет 147». А вот другие исследователи (работы которых не получили такой огласки в СМИ) утверждают, что в кругу мировой финансовой элиты существуют очень плотные кровно - родственные связи, а это вполне крепкий «цемент». Кстати, наши читатели могут познакомиться с этим аспектов жизни мировой финансовой олигархии, почитав мою книгу «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» (на днях вышла вторая часть этой книги, и в ней есть раздел о кровнородственных связях мировых ростовщиков).

А вот огрехи в работе швейцарских ученых имеются. Они очень уже увлеклись выявлением многоступенчатых схем участия одних фирм в капитале других. Безусловно, участие в капитале - признак прочных связей и средство эффективного контроля. Но, надо сказать, что имеются и другие способы контроля. Среди них - такой способ, как кредиты и займы. Кстати, в России иностранцы контролируют наши предприятия не только и не столько с помощью прямых инвестиций (участие в уставных капиталах), сколько через установление долговой зависимости предприятий, формально остающихся российскими юридическими лицами.

Да и вообще немножко странно смотреть на изыскания швейцарских ученых в области мировых финансов. Руководитель исследовательской группы - Джеймс Глаттфельдер - по образованию физик-теоретик, и его некоторые мысли по поводу мировых финансов очень наивны. Я бы порекомендовал швейцарским ученым для экономии сил, времени и денег ознакомиться с результатами аудита, проведенного Счетной палатой США в отношении операций ФРС (уникальный документ!). В нем содержится список тех банков и финансовых корпораций, которые получили в период последнего экономического кризиса от хозяев «печатного станка» 16 триллионов долларов. Думаю, что список Счетной палаты намного интереснее и точнее, чем результат, выданный цюрихским компьютером.

Конечно, информация, подобная той, которая была разнесена нашими СМИ, не должна восприниматься как сенсация. Она нуждается в серьезном и всестороннем осмыслении. Для того чтобы здоровые патриотические силы России могли осознать внешние угрозы для нашей страны, исходящие от тех сил, которые можно называть «комитетом 300», «комитетом 147», «мировой закулисой» или еще как-нибудь, надо правильно оценивать способности упомянутой мировой закулисы. Да, она сумела отстроить мировую экономическую и финансовую систему. Вместе с тем, события последних лет показывают, что мировая закулиса уже не способна управлять этой системой, кризисные процессы нарастают и начинают выходить из-под ее контроля.

И еще один момент. Предварительные результаты швейцарских ученых были опубликованы в Европе в конце июля текущего года. Я лично про это исследование узнал еще месяц назад (посещая западные сайты). Интересно, почему у нас в России «выброс» этой «сенсации» произошел как по команде именно 20 октября 2011 года (т.е. почти через 3 месяца)? Видимо, в наших СМИ существует «плановое хозяйство» и «сенсации» подаются согласно заранее согласованным графикам?

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/22/kompyuter_obnaruzhil_mirovuyu_zakulisu_komitet_147/

[Александр Васильевич]

Иван  Леонов

Процесс глобализации вступил в завершающую фазу

Часть первая



«... возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможным осуществлять почти непрерывный контроль над каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации, самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека». (Из книги Збигнева Бжезинского «Технотронная эра». Год выпуска: 1970).

«Мы должны построить современную, процветающую Россию. Россию, которая будет соучредителем Нового Мирового экономического Порядка и полноправным участником коллективного политического лидера в посткризисном мире». (Из выступления Д.А. Медведева на экономическом форуме в Санкт-Петербурге в июне 2010 года).

На первый взгляд эти две цитаты с разницей в 40 лет не связаны между собой. Увы, только на первый взгляд.

С началом учебного года в школах РФ с 1-го по 11-ый классы проводятся родительские собрания, где родителям предлагается подписать листы «Согласия на обработку персональных данных подопечного» в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», к которым относятся:

- данные свидетельства о рождении (паспорта);

- данные медицинской карты;

- адрес проживания подопечного;

- прочие сведения.

«Согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных подопечного, которые необходимы или желаемы для достижения указанных выше целей (обеспечения учебного процесса подопечного; медицинского обслуживания; ведения статистики), включая (без ограничений) сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнения (обновление, изменение), использование, распространение, в том числе передачу третьим лицам - Департаменту образования г. Москвы, районным медицинским учреждениям, военкомату, отделениям милиции (так в листе согласия. Прим.авт.) и т.д.; обезличивание, блокирование, трансграничную передачу персональных данных, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Я проинформирован, что ГОУ средняя образовательная школа № ххх будет обрабатывать персональные данные как неавтоматизированным, так и автоматизированным способом обработки.

Согласие может быть отозвано по моему письменному заявлению.

Я подтверждаю, что давая такое Согласие, я действую своей волей и в интересах своего подопечного.

Дата___________, Подпись ___________»

Отточенность юридической формулировки последней фразы не снимает ни обеспокоенности, ни недоуменных вопросов. Нам объясняют, что это направлено на реализацию идеи прозрачного общества, поднятия на инновационный уровень централизованного делопроизводства, в рамках электронного правительства и оказания «электронных услуг» и т.д. Но все же не покидает чувство, что здесь кроется какой-то подвох. Ведь как только мы подписали текст Согласия, право на неприкосновенность нашей частной и семейной жизни в отношениях со школой, фактически, исчезает. Можно ли не подписывать Согласие? И будет ли отказ поставить Вашу подпись под текстом, иметь юридические последствия? На последний вопрос «Памятка на заполнение листа согласия», даёт четкий ответ:

«...в соответствии с п. 38 Порядка проведения единого государственного экзамена проводится автоматизированное распределение участников ЕГЭ и организаторов по аудиториям. Если нет согласия на обработку персональных данных, то обучающиеся 11 классов будут отсутствовать в списках выпускников, что приведет к невозможности участия в сдаче ЕГЭ (получения бланков, контрольно-измерительных материалов), участия в дистанционных конкурсах и олимпиадах (отправка заявки на участие по сети Интернет), выставление на сайте школы информации о победителях олимпиад и конкурсов (Ф.И. обучающегося и фото) и т.д.»

А как же законодательно закрепленное право любого ребенка получить в случае успешного окончания школы соответствующего документа государственного образца - Аттестата зрелости? Изумятся некоторые? Прочтите внимательно п. 38 Порядка проведения ЕГЭ, утвержденный министром Минобразнауки, членом Правительства А.А. Фурсенко. В пункте 38 четко говорится лишь об автоматизированном распределении участников ЕГЭ и только. Какая связь с отказом предоставить данные медицинской карты, составляющей врачебную тайну, не говоря о других (!) сведениях, и невозможности участия в сдачи ЕГЭ? Зачем понадобилось уполномочивать школу передавать третьим лицам, в том числе и за границу (трансграничная передача), персональные и иные(!) данные Ваших детей? Почему Ваши чада называются уже не Ваши дети, а подопечные - лукавый синоним обезличенного электронного кода? Почему Вас вынуждают дать согласие на обработку персональных данных, прибегая к откровенному шантажу, и какова подлинная цель всей этой широкомасштабной кампании? Вопросы можно продолжить.

Кто будет возражать, что Ф.И.О., дата рождения, адрес проживания школьника не должны являться секретными сведениями для администрации школы. Но совершенно непонятно, зачем школе необходимо осуществлять ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ по сбору БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, систематизации, накопления, уточнения, обновления и распространения информации о Вашем ребенке. Те органы и учреждения, которые вправе без Вашего согласия обрабатывать Ваши персональные данные не будут просить у Вас подписать согласие на их обработку. Поскольку, по закону, ограничения предполагаются только для информации, составляющей государственную тайну.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно ст. 9 п. 1 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», «субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Но в данном конкретном случае, обязанность предоставления персональных данных не предусмотрена, равно как и отказ не давать на это Ваше согласие не влечет по закону никаких юридических последствий.

На этом вопрос о «Согласии на обработку персональных данных подопечного» со стороны родителей, по существу, заканчивается. Но не все так просто.

Организованный сбор конфиденциальных сведений о школьниках уже активно ведется с сентября 2010 года по госпрограмме «Паспорт здоровья школьника», который учащиеся должны заполнять в течение всей учебы в школе. В Паспорте каждый школьник должен в обязательном порядке указывать сведения о себе, вклеить свои фотографии в возрасте 7, 11 и 15 лет, сообщать разнообразные сведения о родителях и других близких родственниках, оценивать обстановку в семье (благополучная, конфликтная, есть ли члены семьи с ограниченными двигательными способностями, есть ли хронические и тяжелобольные. Какие вредные привычки имеются у родных и близких и т.д.). Школьники обязаны также вносить сведения о своем здоровье, материальном положении семьи. И многое, многое другое. (Скажем так, не скромные вопросы). И все это на 43 листах в электронном виде. Таким образом, собирается Банк постоянно обновляемых личных и конфиденциальных данных. Для каких целей и в чьих интересах?

К сожалению, это еще не все. Вот лишь несколько примеров:

в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» соглашаюсь с тем, что «ЗАО АКИБ «Почтобанк» (Банк), расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д.68, имеет право на обработку, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Необходимо указать: Ф.И.О., год, месяц и дату рождения, место жительства, место регистрации, место работы, семейное, имущественное положение, доходы и любую иную, ранее предоставленную мною Банку информацию, в том числе, содержащую банковскую тайну. Отказ от предоставления своих персональных данных влечет невозможность Банка исполнить свои обязанности по Договору (в том числе и договорам, по которым Субъект является представителем Стороны договора).

Дата---, Подпись ---

А вот еще один образец согласия, от которого невозможно отказаться:

Даю согласие оператору персональных данных - ООО УК «Альфа», находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 14 на обработку моих персональных данных в целях предоставления мне мер социальной поддержки в соответствии с действующим федеральным, региональным и местным законодательством о назначении и выплате мер социальной поддержки. Мои персональные данные, в отношении которых дается данное согласие, включают: фамилия, имя, отчество; дата рождения; данные документа, удостоверяющего личность; данные документа, удостоверяющие право на льготы; данные семейного, социального, имущественного положения; данные об образовании, о профессии, о доходах; иные данные, необходимые для оказания той или иной меры социальной поддержки. Действия с моими персональными данными включает в себя: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, передачу в кредитные учреждения, Департамент труда и социальной поддержки населения Чувашской Республики, Управление федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиал Федерального государственного предприятия «Почта России». Обработка персональных данных: автоматизированная (частично автоматизированная), с использованием средств вычислительной техники. Я уведомлен о том, что мой отказ в предоставлении согласия на обработку выше обозначенных персональных данных влечет за собой невозможность предоставления мне той или иной меры социальной поддержки.

Дата --- Подпись ---

Подобных образцов согласия, негласно исходящих, видимо, из одного центра или от единого заказчика, вопреки Конституции и действующего законодательства, можно во множестве найти в Интернете. Это и детские сады, и коммерческие оздоровительные учреждения, и спортивные секции, и детские школы искусств, медицинские учреждения, университеты, банки, собесы и проч. и проч. Все они содержат уведомления о невозможности предоставления услуг в случае отказа на обработку персональных данных. Тенденция столь очевидна, что не заметить её может только слепой.

Если выход из складывающейся ситуации? Выход есть. Должна просто остаться традиционная система учета граждан по фамилии, имени, отчеству, месту жительства и дате рождения и только, что сегодня совершенно реально. Если бы большинство родителей, да и все остальные, отказались поставить подпись под подобными образцами Согласия, это был бы неофициальный Референдум с практическими последствиями. Те же, кто уже подписал Лист согласия, имеют по закону 153-ФЗ, полное право отозвать свою подпись. Однако широкого общественного обсуждения, а фактически и гласного обсуждения в Госдуме закона «О персональных данных», не проводилось. На незнание закона 152-ФЗ, видимо, и рассчитывали инициаторы вышеперечисленного противоправного почина.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Ни для кого не секрет, что при электронной обработке персональных и конфиденциальных данных возникает проблема утечки или намеренного «слива» этих данных в общедоступную сеть, доступ к которой может получить кто угодно. Стандартное объяснение при утечке персональных данных простое и всем понятное - технологический сбой. Характерный пример привел 30.04.2011 на РНЛ Олег Четвериков. (См. «Провал Юргенса» - http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/30/proval_yurgensa/ ). На сайте «РосГосЗатраты» он обнаружил свои персональные данные и узнал, что с 2008 по 2011 год заработал в качестве поставщика по государственным контрактам 2 млрд. 431 млн. 137 тыс. 631 руб. (Распечатка из сайта «РосГосЗатраты» на РНЛ прилагается). Это сколько же столетий мне нужно работать, чтобы оплатить с этой суммы налоги? - опешил Четвериков. Из утомительной переписки выяснилось, что владельцем сайта является Фонд «Институт современного развития», который сообщил ему: «Ваши персональные данные размещены ошибочно, вследствие технологического сбоя». Самое пикантное - «Институт современного развития» возглавляет небезызвестный Игорь Юргенс, а попечительским советом руководит сам Дмитрий Медведев.

У всех на слуху скандалы с утечкой в поисковые системы личных SMS, паспортных данных покупателей ж/д билетов и № их рейсов, секс-товаров в интернет-магазинах. В открытом доступе оказались данные покупателей более 80 интернет-магазинов: их фамилии, контактные данные, IP-адреса и списки покупок.

На следующий же день после очередного, третьего за последнее время, ЧП с поисковой системой «Яндекс», которая открыла доступ всем желающим к конфиденциальной информации, президент РФ подписал Федеральный закон РФ от 25 июля 2011 г. №261-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных». (Фактически это новая редакция закона 152-ФЗ «О персональных данных»). Алексей Усов (см. Москва, июль, 27, «Новый Регион») отмечает, что в новой редакции закона, в ст.19 «Меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке», все организации в стране, которые имеют дело с личной информацией, обязаны закупить и установить большое количество софта, лицензированного и одобренного ФСБ и ФСТЭК (Федеральной службой технического и экспортного контроля). Фактически, новый закон лишает значительное число коммерческих организаций (сотовых операторов, интернет-провайдеров, интернет-магазинов, банков, страховых компаний, медицинских учреждений, гостиниц и проч.), права выбирать самим меры по защите информационных систем. Как отмечают специалисты, это, во-первых, даст дополнительный доход ФСБ и ФСТЭК от сертификации программного обеспечения. Во-вторых, «одобренные» силовиками производители антивирусов, фаерволов и систем обработки и хранения баз данных, фактически, станут монополистами на внутреннем рынке. И наконец, спецслужбы, которые не раз жаловались на недоступность для них систем шифрования в зарубежном софте, получат возможность доступа к внутренней информации многих российских компаний и к их конфиденциальным данным. Теперь правительство будет классифицировать уровни защиты информации, а требования к защите установят правительственные ведомства - ФСБ и ФСТЭК. То есть, компании будут обязаны устанавливать подсистемы разграничения доступа, криптографической защиты информации, антивирусной защиты, обнаружения вторжений, анализа защищенности, аудита событий безопасности и межсетевого экранирования, которые получили одобрение в виде сертификата от ФСБ и ФСТЭК. Эти ведомства будут еще и контролировать исполнение всех мер сотнями тысяч компаний.

По мнению зам. председателя комитета ГД РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии академика РАСХН В.И. Кашина: «По самым скромным, подсчетам, сомнительный проект создания централизованной электронной системы персональных данных обойдется России в сумму порядка 17 миллиардов долларов». Как сообщает Securite.Lab.ru операционные затраты на техническую поддержку системы защиты составят 10-15% от стоимости самих систем. Нет сомнения, что операторы (госорганы, муниципальные органы, юридические лица, физические лица) в рамках оказания электронных услуг переложат эти расходы тяжким бременем на плечи всего населения от пенсионеров до депутатов, которые опрометчиво приняли этот закон. И все это в условиях стремительно нарастающего мирового финансового кризиса, который многое изменит. Не поэтому ли нам предлагают столь поспешно, надеть на себя электронное ярмо, да еще регулярно оплачивать его амортизацию, выдвигая главный аргумент принятия 152-ФЗ - без него нас, дескать, не пускают в ВТО. Несмотря на то, что, по мнению экспертов, вступление в ВТО - нанесет удар по экономическому и, как следствие, по политическому суверенитету России, значит и по безопасности страны.

Неоднократно отмечалось, что законопроект не обсуждался общественностью и не проходил антикоррупционную экспертизу, к тому же принимался в закрытом режиме - многозначительный пример имитации народовластия. Как объяснялось, пройти целиком все формальности, включая оценку коррупционных возможностей новых норм закона помешала экстренная ситуация с так кстати случившимися утечками данных. Похоже, недавний «слив» конфиденциальной информации произошел совсем не случайно. То, что скандал «сконструирован» не сомневаются даже в Следственном комитете. «Очевидно, это делалось специально, кто-то писал скрипты, чтобы достать эти данные из «Яндекса», - считают следователи. Однако нетрудно предположить, что вряд ли расследование доберется до инициаторов пиар-кампании так внезапно и так вовремя принятого Госдумой и подписанного президентом РФ закона.

Нам так никто даже и не удосужился объяснить, какую выгоду получит субъект, в случае защиты его личных и конфиденциальных данных по вышеприведенным технологиям. Тем не менее, сбор персональных данных в единую электронную базу в последнее время активно ведется через все возможные социальные каналы, в нарушение Конституции и законодательных норм.

Излишне говорить, что хакеры научились взламывать любые базы данных. Был бы стимул. Так что для организованной, индивидуальной и потенциальной преступности открывается широкое поле деятельности. Известно, что российские хакеры самые хакерные. Вот лишь один пример из не столь фантастичных и не столь отдаленных кошмаров. Когда все дети будут «отцифрованы», появится реальная опасность формирования черного рынка по пересадке органов. Создание обширных подпольных баз данных, содержащие сведения из медицинских карт детей в интересах международной организованной преступности, не говоря уже о ненасытных чиновниках от ЮЮ, педофилах и заказчиках на усыновление детей однополыми парами, для хакеров не проблема. Совершенно очевидно, что взрыв коррупции и преступности при подобной защите «прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных» неизбежен. Поэтому, конспирологически настроенные критики закона «О персональных данных» подозревают, что ради грядущей вакханалии с утечками и незаконным использованием данных, т.е. беззакония под защитой закона, и затевалось введение универсальной электронной карты (УЭК)  как эффективного механизма контроля и управления поведением человека для наведения жесткого порядка.

На Западе существуют глубокие традиции мирного публичного отстаивания своих экономических и политических прав. Но никогда они до недавнего времени не сопровождались массовыми погромами, грабежами, поджогами. Это началось с началом борьбы за права человека, когда каждый стал определять для себя, что есть грех, а что добродетель, что хорошо, а что плохо, что есть истина, а что ложь. Ведь на самом-то деле, искренне считают многие, истина относительна! Таким образом, можно снимать с себя сначала все внутренние ограничения, а затем и внешние. Патология открыто стала декларироваться как норма, а норма как патология, поскольку норма стала восприниматься некоторыми как угроза правам человека. Такие настроения активно подогреваются законодателями. Рано или поздно это должно привести к социальному хаосу. Призывы на Западе к наведению порядка в обществе стали носить массовый характер. Неслучайно, французский министр внутренних дел Николя Саркози после решительного подавления беспорядков в пригородах Парижа был избран Президентом Республики. Теория «управляемого хаоса» предполагает, что для его прекращения всегда должны быть наготове законные меры его пресечения. Таким законным инструментом, может служить универсальная электронная карта (УЭК), лишившись которой любой гражданин может оказаться вне социума. Подобных универсальных карт, содержащих такое количество персональных данных, нет пока ни в одной стране мира. Россия, таким образом, может стать первым "цифровым полицейским государством".-

Надо иметь в виду, что сам по себе сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение и использование персональных данных, которые мы сегодня наблюдаем, не самоцель, а всего лишь промежуточный этап для введения тотального контроля и слежки за каждым человеком без его согласия, несмотря на все очевидные издержки. К этому можно лишь добавить, что подлинно тоталитарный режим, кроме жестких мер принуждения, ассоциируется со всеобъемлющим «постоянным социальным и политическим контролем» и управлением каждым человеком и обществом в целом, посредством постоянной слежки за населением, за любыми действиями, личными и деловыми контактами, перемещениями в режиме онлайн и даже образом мыслей каждого индивида, как законопослушного, так и коррупционера, террориста или отъявленного негодяя.

Таким образом, с ведением УЭК России отводится незавидная участь стать экспериментальной площадкой для архитекторов глобализма. Если эксперимент окажется успешным, наработанный опыт можно будет перенести в другие наиболее экономически развитые страны. Политические, экономические и дипломатические методы давления на суверенные правительства хорошо отработаны и действуют безотказно. Тогда разобщенные правительства можно будет объединить в «коллективного политического лидера в посткризисном мире» - наднациональное Мировое Правительство, которое сосредоточит в своих руках всю финансовую, экономическую, политическую и военную мощь мирового сообщества. Вот тогда-то, создадутся предпосылки для установления Нового Мирового Порядка или NOVO ORDO SECLORUM. Под этим девизом, украшающим однодолларовую банкноту США с 1935 года, скрывается конечная цель американской финансовой элиты - установления мирового господства. При этом уже никак не обойтись без новой формы диктатуры - электронной, которая по методам контроля, подавления любого протеста, манипуляции сознанием отдельного человека и общества в целом, затмит возможности и жестокость незабытых еще тоталитарных режимов ХХ века.

Хотя про универсальную электронную карту говорилось не мало, не лишне будет рассмотреть УЭК и под этим углом зрения.

(Продолжение следует)

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/10/21/process_globalizacii_vstupil_v_zavershayuwuyu_fazu/

[Александр Васильевич]

Иван  Леонов

Процесс глобализации вступил в завершающую фазу

Часть вторая

Было бы ошибкой рассматривать введение Универсальной электронной карты (УЭК) вне процессов глобализации и планов установления Нового мирового порядка, соучредителем которого мечтает стать российская элита, игнорируя слова Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

* * *

Иван Сергеевич ЛеоновЧем угодливее следует российское руководство курсом глобализма, тем грубее оказывается на него политическое и экономическое давление, тем на большие экономические и политические уступки вынуждено оно соглашаться. Рано или поздно это может привести к пересмотру или даже к ликвидации Конституции, вынужденному отказу от государственного суверенитета, а затем и ликвидации России как субъекта международного права.

27.07.2010 г. в ГД РФ был принят закон №210-РФ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Закон закрепляет введение в России Универсальной электронной карты с 1января 2012 года - по заявлению, т.е. добровольно, а с 2014 года - в уведомительном порядке, т.е. принудительно. К этому Россия шла долгим извилистым путем почти 20 лет.

Незадолго до принятия закона №210-ФЗ, в февраля 2008 года, без рассмотрения в Госдуме, Президентом РФ, была утверждена «Стратегия развития информационного общества в России». Из её текста следует, что подготовлена она «с учетом международных обязательств Российской Федерации». Какие это обязательства не уточнялось.

Задолго до этого, в 1992 году была опубликована информологическая конвенция создания в мировом масштабе глобального сетевого информационного общества, принятая представителями практически двухсот стран. Данная конвенция является программным документом ООН, из него следует, что в недалеком будущем люди будут жить сотами, как пчелы. А соты уже между собой будут общаться посредством информационных сетей. Примеры - популярные социальные сети: Одноклассники, Вконтакте, Facеbook, Twitter и др. Затем в 2000 году была подписана президентами стран Большой Восьмерки Окинавская хартия глобального информационного общества, а в 2003 и 2005 годах состоялись всемирные встречи по глобальному информационному обществу в Женеве и Тунисе. Так Россия стала шаг за шагом входить в глобальное информационное пространство.

Показательно, что в разные годы все перечисленные выше международные документы принимались без участия и учета мнения граждан России, без всенародного обсуждения. До сих пор в открытом доступе отсутствуют и российские нормативные документы, принятые во исполнение международных обязательств. Часть документов можно изучить, только пользуясь платными приложениями правовых баз. Даже в настоящее время они отсутствуют в официальных, общеизвестных правовых базах «Гарант» и «Консультант», где должны быть (см. публикации на данную тему специалиста в области биологической кибернетики и систем управления, академика Петровской академии наук и искусств Валерия Филимонова).

70 миллионов граждан России вообще не пользуются Интернетом, что делает невозможным для них получения информации об изменениях законодательства и реформах, хотя в статье 24 Конституции РФ обязанность предоставлять гражданам документы и материалы, затрагивающие права и свободы человека, возложены на органы государственной власти.

Кстати, социальные сети - богатый источник не только сбора личной информации для всех, кто в этом заинтересован, но также эффективный инструмент манипуляции сознанием и дестабилизации общества. Именно через социальные сети происходит оповещения большого количества людей для массовых выступлений в нужном месте и нужное время, что имело место во всех недавних событиях в государствах Северной Африки и Арабского Востока, да и в других странах тоже. Участники таких выступлений обычно слабо представляют конечные цели подобных акций, поскольку сами выступления проходят как бы «стихийно». За подобными массовыми выступлениями стоят силы, способные и готовые накалить обстановку в любой стране, свергать правительства, организовывать мировые кризисы - финансовые, продовольственные, любые. Если строится единое наднациональное глобальное информационное общество, объединяющее социальные сети то, его должен кто-то возглавлять. Известная истина: кто владеет информацией, тот правит миром. Продолжая этот афоризм, можно сказать: кто умеет защищать свою информацию, тот обеспечивает свою независимость. А с информационной безопасностью в России большие проблемы.

По утверждению Сергея Ковалевского, доктора технических наук, академика РАЕН, львиная доля отечественных пользователей, включая государственные структуры, попали в зависимость от корпораций-гигантов, которые захватили весь международный рынок информационных технологий. Всеми информационными ресурсами, всеми информационными потоками в России управляют западные информационные системы и системы управления базами данных, на приобретение которых РФ тратит миллиарды долларов. В эти системы разработчики могут заложить какие-то неизвестные нам закладки, которые, позволяют переданную кому-то зашифрованную информацию отправить на какой-то другой IP-адрес, отследить который невозможно. Ковалевский приводит в пример операцию «Буря в пустыне» во время первой иракской войны, когда в одну ночь все системы ПВО Ирака были парализованы. Доказать, что это была случайность или системы ПВО находились под контролем американцев невозможно. Но, как бы то ни было, не следует забывать, что Интернет принадлежит Пентагону (http://www.rg.ru/2007/12/28/po.html).

Заинтересованность Запада во внедрении УЭК в России становится очевидной хотя бы из того, что в 2009 году в разгар мирового кризиса Евросоюз выделил 2 миллиона Евро на развитие проекта «Электронное правительство в Российской Федерации». «Подготовка методических пособий для будущих разработок государственных услуг в Российской федерации и законодательных актов по внедрению электронных услуг на региональном и муниципальном уровнях, а также совершенствование правовой базы будет осуществляться в соответствии с лучшим европейским уровнем», - сообщал тогда официальный орган правительства - «Российская газета». Реализация проекта была возложена на ирландскую консультационную компанию GDSI (Galway Development Services International), действующую в консорциуме с Steinbeis GmBH (Германия).

Ссылки на «лучший европейский уровень», по крайней мере, не корректны, если не вводящие в заблуждение. В Евросоюзе электронные карты не многофункциональные, а только идентифицирующие. Биопаспорт же, содержащий отпечатки пальцев, служит только загранпаспортом.

Если проект разрабатывается и внедряется на средства других государств, оборудование и программное обеспечение, на котором работает система, производится также заграницей, нормативно-правовая и методическая базы формируются по образу и подобию зарубежных аналогов то, в интересах кого и в каких целях реализуется такой проект? Ведь как удобно управлять государством, если каждый гражданин и все общество находится под неусыпным контролем, а любому неугодному и несогласному с режимом можно просто заблокировать карту! Не поэтому ли, такие уважающие себя страны как Великобритания, Германия, Южная Корея, Финляндия отказались от внедрения универсальных электронных карт. В Великобритании в мае 2010 года парламент принял решение о запрете внедрения единых универсальных карт с единым универсальным идентификатором, потому что именно через него собирается досье на человека, которое хранится в базе данных, а поступающая в это досье информация автоматически обрабатывается и анализируется. И уже компьютер принимает управляющее решение, даёт рекомендации властным органам.

Симптоматично, что подготовка к введению УЭК сопровождалась заведомым обманом: нам обещали на всех уровнях, публично обещали представителям Церкви, что принятие карты будет сугубо добровольным.

Какие же аргументы приводятся для оправдания столь поспешного принятия закона 120-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и конкретно Универсальной электронной карты, которая вводится этим законом?

Нам говорят, что УЭК - инновационный проект, второй по масштабам «после Интернета», призванный по заверениям создателей и реализаторов, сделать более прозрачным взаимодействие гражданина с органами власти, сократить количество очередей в соответствующих учреждениях, а также упростить контроль государства за использованием бюджетных средств на местах. С этим поможет справиться универсальная электронная карта, призванная снизить уровень коррупции, упростить бюрократические процедуры, улучшить качество государственных услуг, способствовать развитию безналичных расчётов.

Карта действительно будет универсальной - это единая информационная система, концентрирующая информацию обо всех сторонах жизни граждан РФ: помимо анкетных данных гражданина, она будет содержать информацию о его трудовой деятельности, о его учебе, об уплате налогов, о кредитной истории, о получаемых социальных пособиях, обо всех перемещениях, о здоровье и доходах, о его собственности, о совершении человеком всех юридически значимых действиях. Многие сведения могут оказаться личной и семейной тайной. Не беда. Зато с помощью карты можно оплачивать коммунальные услуги, получение пенсий, стипендий, узнать, когда ученик пришел и ушел из школы. УЭК заменит водительское удостоверение, банковскую карту, медицинский полис и медкарту, проездные билеты. Она будет содержать и биометрические данные. (Герман Греф и Аркадий Дворкович предполагают идентифицировать наши личности при помощи отпечатков пальцев). Таким образом, УЭК станет основным средством идентификации человека, его электронным паспортом, так что по карте можно будет даже голосовать на выборах. (Властям очень важно знать, все об избирателе, что он собой представляет, каковы его политические взгляды и как он голосует). Но основное ее назначение в другом - с ее помощью люди смогут обращаться во все инстанции за платными «государственными услугами». Список доступных по карте услуг и способов их оплаты будет расширяться и достигнет нескольких тысяч! Таким образом, не только различные справки и удостоверения, но даже паспорт уже будет фактически не нужен - он останется на память, вроде дедушкиного удостоверения «Ударника коммунистического труда».

Теперь о человеке можно будет узнать всё, набрав только его код в единой электронной базе данных: где он находится в настоящее время, что купил, сколько заплатил, какие у него сбережения и в каком банке (в какой стране), семейное положение, какое состояние его здоровья и членов его семьи, каким делом занимается, какие сделки совершил (все финансовые регистрации), на какую сумму, что читает и т.д. Как будет чувствовать себя человек при утрате УЭК. Потерял карту - значит, потерял кошелек, паспорт, пенсионное свидетельство, возможность пользоваться транспортом, получать лекарства и медицинскую помощь, а также многое другое. Конечно, можно восстановить утраченный документ, однако это потребует прохождения определенных бюрократических процедур. Сколько времени потребуется для её восстановления? Во что обойдется «услуга» по восстановлению карты согласно тарифу и благорасположенности «электронного» чиновника?

С появлением единой базы данных появляются идеальные условия для электронного мошенничества. В один прекрасный момент вы можете проснуться и узнать, что вы не собственник свой квартиры или своего дома, потому что кто-то влез в базу данных и изменил записи о принадлежащем вам имуществе. При продажности, алчности и безнаказанности наших чиновников это вполне вероятно. Никто не гарантирует, что от вашего имени, точнее вашей карты, доступ к которой можно получить дистанционно, злоумышленник не наберет долгов в банке или не попытается ограбить платежную систему. Куда и к кому будет обращаться такой бедолага с жалобой, претензией, каким-то протестом? Дойдёт ли эта жалоба, претензия, протест до не известных ему хозяев управляющей электронной системы? Не аннулируют ли они эту жалобу, не заблокируют ли карту, выкинув, таким образом, несчастного из социума, чтобы не досаждал своими проблемами?

Своего скепсиса в отношении безопасности УЭК не скрывает Антон Носик, шеф-редактор Интернет-портала BFM.RU: «Сегодня в свободном коммерческом обороте находятся все виды ридеров (считывающих устройств). И на их основе для незаконного взламывания универсальной карты вполне можно сделать и выпустить на черный рынок универсальный считыватель». Достаточно подробно техническую сторону УЭК можно узнать из выступлений и статей Вице-президента академии геополитических проблем, доктора Военных наук Константина Сивкова. В частности, он пишет, что проблема встроенных чипов - в вероятности дистанционного несанкционированного снятия данных о любом человеке. Вопрос в том, с какого расстояния это делать - чисто технический. О том, что готовую информацию из базы данных можно элементарно купить в переходах и упоминать не стоит не стоит.

УЭК можно будет применять в Интернете, банкомате, терминале, общественном транспорте, в торговых точках и т.п. Герман Греф обещает, что карту «интегрируют» в мобильник, и тогда не нужно будет искать терминал.

Как «снимать» данные с мобильника вам подскажут продавцы на радиорынках. Осведомлен об этом и сам главный инициатор внедрения УЭК Президент России Д.А. Медведев, который признал, что с безопасностью УЭК вообще большие проблемы: «Необходимо предпринять усилия по защите личной информации от возможного распространения и нецелевого использования. Хотя нужно признать, что вся эта информация у нас в огромном количестве циркулирует в глобальной Сети. Эффективных способов защиты этой информации государством не найдено». Но при этом он подчеркнул, что проблема недостаточной защиты личной информации граждан не должна служить препятствием для выпуска электронных карт.

Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина предупредила: импортные чипы "не могут нести отечественную криптографическую начинку". То есть конфиденциальность информации, содержащейся на карте, окажется под угрозой. Под угрозой может оказаться и государственная безопасность. Скажем, когда карты получат военнослужащие, то можно будет добыть исчерпывающую информацию об оперативном построении российских группировок и передислокации или развертывании войск - мечта любой разведки.

По словам министра связи и коммуникаций Игоря Щеголева первоначально предполагалось, что отечественный чип выпустит концерн «Ситроникс», но президент Медведев нетерпелив, он торопит: «Ждать, пока создадут наш чип, не будем, иначе его никогда не создадут. Внедряйте с иностранным чипом. Как только будет создан чип отечественного производства, будет произведена переинсталляция и карты будут перевыпущены уже с российским чипом», - заявил президент. Как быстро произойдет эта переинсталляция и во что она обойдется налогоплательщикам - сегодня тайна, покрытая мраком. Но все же, видимо, прав был Президент - отечественный чип, похоже, никогда не создадут.

В марте 2011 года Анатолий Чубайс объявил, что Российская корпорация нанотехнологий «Роснано» перерегистрирована в открытое акционерное общество. (На каких принципах строится ОАО, сказано будет чуть ниже). Пока 100% акций принадлежат государству. Но поскольку государственной политикой является коммерциализация научных разработок в области нанотехнологий, а наиболее эффективные производства продаются в частные руки для пополнения бюджета то, вполне вероятно, что в будущем чипы в Сколково будут производить транснациональные корпорации. Надеяться, что они отдадут эту кормушку каким-либо другим разработчикам, не приходится. Речь идет о «миллиардах чипов в год».

Во что обойдется налогоплательщикам внедрение в обращение УЭК с зарубежными чипами, и какие это повлечет последствия более или менее понятно уже сейчас. Первоначально предполагалось, что затраты на внедрение УЭК лягут на госбюджет. Глава МЭР Э.Набиуллина сообщила даже сумму - 150-170 млрд. рублей ($5,2 - 5,9 млрд.). Представители Сбербанка выдали собственные расчеты по затратам на УЭК. По их мнению, потребуется сумма в 2,5 раза больше - 450 000 000 000 рублей.

Для осуществления проекта - предоставление населению платных электронных государственных и муниципальных услуг было создано ОАО «Универсальная электронная карта». Федеральным уполномоченным координатором и оператором проекта стали три крупных кредитных организации: Сбербанк (доля в уставном капитале - 34%), «Уралсиб» (33%) и банк «Ак Барс» (33%). При этом два из трех банков - частные. Прошла информация, что Сбербанк, возможно, будет приватизирован.

Когда государство решило отказаться от полного финансирования проекта и практически все расходы переложить на ОАО, сумма быстро снизилась до 170 млрд. рублей. Много это или мало? Например, в конце августа Премьер-министр Путин сообщил, с Минфином согласован вопрос о выделении на период 2011-2020 гг. на обустройство государственной границы и пограничной инфраструктуры 134 млрд. рублей. «Средства серьезные, и они должна сработать максимально эффективно. Это значит, что мы должны большую отдачу получить от этой работы в борьбе с терроризмом, с трансграничной преступностью, контрабандой, наркотрафиком, незаконной миграцией, расхищением биоресурсов», - заявил Премьер.

Цифры 170 млрд. и 134 млрд. приведены не только для сопоставления эффективности затрат с точки зрения интересов общества. Можно предположить, что выделение ассигнований на обустройство границ именно в это время - своеобразный политический ответ, чтобы продемонстрировать, что государственные средства можно и нужно расходовать на цели, обеспечивающие реальную государственную безопасность. Ведь это основная обязанность государства перед обществом.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Обратим внимание на организационную форму такого «органа» как ОАО. Открытое акционерное общество (ОАО) создается с целью получения прибыли и может заниматься любой не запрещенной законом деятельностью. Акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции, т.е. дарить, продавать, передавать иным способом (скажем, в управление). Акционерами ОАО могут быть как физические, так и юридические лица (российские и иностранные). Таким образом, зарубежные спецслужбы могут получить легальный доступ к единой базе персональных и конфиденциальных данных с целью манипуляции, как отдельным гражданином, так и обществом и государством в целом.

Минэкономразвития опубликовало "Порядок внедрения универсальной электронной карты в Российской Федерации". «Ключевым принципом, на основе которого будет происходить подключение провайдеров услуг к системе УЭК, должно быть получение экономической выгоды от использования УЭК при оказании услуг», поясняет Минэкономразвития.

Не удивительно, что проектом введения в России универсальной карты уже заинтересовались 30 банков, большинство из которых входят в сотню крупнейших. В том числе, такой международный гигант как МАС («MasterCard»).

УЭК создана для взаимодействия граждан с «электронным правительством». Однако, существование такой формы исполнительной власти, как электронное правительство, ни в Конституции РФ, ни в федеральном конституционном законе «О Правительстве РФ» не предусмотрено, то есть данная форма власти является неконституционной и ни в какие взаимоотношения с неконституционной формой исполнительной власти никто никого не может принудить вступать.

То же относится и к определению «государственные услуги». Ведь органы власти - это содержащиеся на деньги налогоплательщиков, т.е. нас с Вами, государственные структуры, основной целью и обязанностью которых является помощь гражданам в реализации их прав, предусмотренных Конституцией. Основной закон страны регулирует не имущественные отношения, а определяет основополагающие принципы существования государства и общества. Взаимоотношения государства и общества не должны строиться на торгашеской основе - ты мне, я тебе. А именно эту неконституционную концепцию закрепляет вышеупомянутый закон.

Таким образом, закон №210-ФЗ уже на законодательном уровне закрепил создание коммерческих организаций, заменяющих органы государственной власти и органы местного самоуправления во всех социально значимых сферах жизни гражданина. По сути, государство отказывается от выполнения своих функций, которые оно передает, частным коммерческим организациям. Заодно эти коммерческие организации получают и все права на сбор личной и конфиденциальной информации, её обработку, использование, накопление, хранение, обновление, что тоже запрещено Конституцией. Уже сейчас эти организации собирают, обрабатывают и используют информацию на каждого гражданина в своих целях (см. мою статью часть1).

Получается, что у одного оператора, в одном лице выдающего и обслуживающего универсальную электронную карту, объединяются базы данных, созданные для несовместимых целей: медицинское обслуживание, социальное обеспечение, банковские операции, совершение юридически значимых действий, получение всех государственных и муниципальных услуг в электронной форме. То есть коммерческие организации, выпускающие и обслуживающие УЭК, приобретают полную власть над человеком, а их деятельность становится фактически бесконтрольной, как со стороны государства, так и со стороны общества. Обладая всей совокупностью информации о человеке, им можно манипулировать. Обладая всей информацией о населении страны, можно манипулировать народом и властью. Но, пожалуй, самым угрожающим последствием введения УЭК станет тотальный контроль над человеком со стороны государства. Можно будет с легкостью отследить его действия, перемещения, официальные и неофициальные контакты, об его образе мыслей и политических предпочтениях, сделав на основании этого выводы о его законопослушности и благонадежности. И общаться с "виртуальными" гражданами госорганам будет гораздо легче: если что, УЭК ведь можно и заблокировать.

Иными словами, на наших глазах, по инициативе гаранта Конституции, в стране создается надконституционный орган, наделяемый всеми полномочиями ВЛАСТИ, в том числе по взиманию платы за свои «услуги».

Этот неконституционный орган - уничтожает наш основной закон - Конституцию: её статьи №2, 3, 7, 13, 15, 18, 24, 28, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 71, 72, 80, 82, 110-114, 130-133, обеспечивающие защиту прав и свобод граждан. На законодательном уровне легализуется ликвидация управленческой функции и исполнительной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Таким образом, в России фактически происходит демонтаж конституционного строя и ликвидация государственности!

Возникает вопрос, какие функции останутся в руках этого усеченного института государственности? Сбор налогов и полицейско-карательные функции? Такое уже было в нашей истории, когда раздробленная и покоренная Русь стала улусом Золотой Орды, а многочисленные князья назначались баскаками, роль которых сводилась к сбору дани для ордынского хана и подавлению любого сопротивления. Не станет ли Россия, в конечном итоге, всего лишь полуколонией, под внешним управлением наднационального Мирового Правительства? Не приведет ли это к ликвидации России как субъекта международного права?

Цена вопроса для транснациональной капиталократии исключительно высока. Это дарованные нам Богом 40% мировых ресурсов, плодородные пашни, 30% мировых запасов леса, огромные запасы пресной воды - все, за что в ХХI веке, по экспертным оценкам, будет вестись беспощадная борьба. К 2008 году некие силы решили, что время дележа богатств постсоветского пространства пришло. Появились заявления М.Олбрайт, З.Бжезинского, К.Райс и др. о необходимости делиться ресурсами. Не прибегая к широкомасштабным военным действиям, этой цели можно достичь лишь руками внутренней политической элиты. Но для этого надо подавить в зародыше любые очаги сопротивления, любые формы протеста. С введением УЭК для этого появляется реальная возможность. Достаточно отменить наличные деньги и перейти только на электронные платежи. Все! Каждый человек будет на коротком поводке. Лишь одна угроза заблокировать счет на карте из-за малейшего правонарушения, из-за малейшего подозрения в неблагонадежности, в инакомыслии, сделает человека послушным рабом. Без карты нельзя будет ничего ни купить, ни продать. Нельзя будет даже ни занять денег «до понедельника», ни выпросить хлеба, если наказание за помощь изгою будет еще строже. Появляется реальная возможность остаться без крыши над головой. А оплатить «услугу» в виде защиты конституционных гарантий будет нечем, по причине отсутствия таковых и средств на оплату «госуслуг». Поэтому многие не без основания называют такое общество технотронной диктатурой и электронным концлагерем.

Не так давно глава Сбербанка Герман Греф предложил перевести все пенсионные, зарплатные и социальные выплаты на безналичный расчет. Он настаивает на необходимости резко снизить количество наличности - ее высокая доля в денежном обороте, по его словам, ограничивает рост экономики страны, которая теряет около 1% ВВП в год.

Это заявление Г. Грефа согласуется с подписанным в июле 2011 года Президентом РФ закона «О национальной платежной системе», который приравнял электронные деньги к безналичным платежам. "Закон регулирует порядок осуществления всех видов денежных платежей электронными деньгами с использованием новых технологий, включая мобильную связь", - сказал он. "Надеюсь, он будет востребован", - подчеркнул Медведев.

Ранее уже говорилось о несовершенстве защиты всех данных, занесенных в УЭК. Кроме того, выше упоминалась, что идентификация пользователей карт будет осуществляться по биометрическим параметрам, в частности - отпечаткам пальцев. Но однажды может оказаться, что данный способ защиты не достаточно эффективен, и чтобы подделать отпечаток пальца достаточно «срисовав» его с того же считывающего устройства банкомата, к которому Вы только что подходили за очередной суммой средств. И тогда встанет вопрос о том, что биометрия человека не позволяет обеспечить полноценную защиту его данных, и что единственным возможным выходом может стать физическое совмещение инструмента идентификации и самого гражданина. В качестве наиболее оптимального решения будет предложено вживить в тело человека специальное микроэлектронное устройство, позволяющее считывать специальным оборудованием всю информацию, необходимую для идентификации личности предъявителя карты. Такое новшество уже входит в ближайшие планы правительства и даже зафиксировано в официальном документе («Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», Приказ №311 от 7 августа 2007 г., подписанный Министром промышленности и энергетики В.Б. Христенко), цитирую дословно:

«Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения...»

Интересное и очень точное определение дается членам «цифрового общества» - «биообъекты», а в целом, надо полагать, все мы будем именоваться «биомассой»? Как видим, факт установления полного контроля над пользователями даже не скрывается. При этом российская власть наивно рассчитывает сохранить этот контроль над собственными гражданами в своих руках. Согласно американским источникам, сегодня микрочипы действуют с помощью направляемых на них низко(высоко)частотных радиоволн. Через спутник чипированное лицо может быть отслежено в любой точке земного шара. По словам доктора Карла Сандерса, эта техника была уже испытана во время войны в Ираке. Сандерс изобрел разведывательный, дистанционно управляемый оператором интерфейсный биотик, который имплантировали в людей. В результате суперкомпьютеры в Агентстве национальной безопасности США могли «видеть и слышать», отслеживать поведение каждого военнослужащего на поле боя с помощью Системы дистанционного контроля (RMS).

С помощью компьютера RMS оператор может посылать электромагнитные сигналы в нервную систему, влияя, таким образом, на человека. RMS позволяет заставить совершенно здорового человека видеть галлюцинации и слышать голоса. Электромагнитное стимулирование может влиять на функции мозга и мускульную активность, вызывая спазмы и приступы острой боли, подобно пытке. Используя различные частоты, оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию. Точно так же можно искусственно влиять на половую функцию человека. Можно контролировать не только сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты. И все это делается без информирования и согласия на то лица, в мозг которого имплантирован микрочип.(http://protivmetki.narod.ru/video/video3.html) В своем известном интервью Аарон Руссо вспоминает, что он задал как-то Нику Рокфеллеру вопрос: «Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?» На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель - добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир. А кто будет протестовать и делать что-либо наперекор, мы ему чип отключим. Вот так» (Рокфеллер о конечной цели мирового правительства - http://anvictory.org/blog/2011/04/06/medvedev-stroit-novyj-mirovoj-poryadok/)

Невероятно представить, чтобы люди добровольно согласились на поголовную чипизацию. Как же можно прочипировать всех и каждого? Очень просто - с помощью вакцинации, путем введения нановакцин, содержащих наночипы. Сфабрикованные, как считают многие специалисты, масштабные пандемии гриппа являются прекрасным поводом для глобальной вакцинации нановакцинами. Д. Дорст, микробиолог из Южного Уэльса, пишет: «Страх, который создает пропаганда относительно смертельных болезней и того, как вакцины могут их предотвратить, является очередной ложью, чтобы убедить массы, что вакцины эффективны. Однажды Вакцины начнут делать то, для чего они, на самом деле, предназначены - то есть контролировать население в глобальных масштабах». Еще в декабре 2000 года бывший глава Департамента здравоохранения Финляндии Рауни-Лина Лууканен-Килде заявила, что сейчас технически возможно внедрить каждому новорожденному микрочип, который будет затем функционировать как контролирующее устройство внутри человека в течение всей его жизни.

Ничего сенсационного в этом нет. Вот еще одна цитата из Приказа №311, подписанного Министром промышленности и энергетики В.Б. Христенко: «Облик промышленного производства при этом все более будет напоминать микроэлектронно-фармацивтические производства, а не традиционные приборно-машиностроительные производства, существующие в настоящее время». Теперь можно другими глазами взглянуть на предложение Главы Роспотребнадзора Г.Онищенко о принудительной вакцинации детей без согласия родителей (см. мою статью «Еще раз о принудительной вакцинации», РНЛ - 18.01.2011).

Сегодня Зло становится все более организованным и все более опасным. То, что было в минувшем веке - большевизм и нацизм - только прелюдия. Зло становится все более обыденным, уже привычным и все меньше встречает сопротивление, хотя, казалось бы, должно быть наоборот.

Проблема Универсальной электронной карты имеет еще одну проблему - духовную. Кусок пластика является ключом, который откроет электронную дверь для того, кто «близь есть при дверех»,дожидаясь когда ему распахнуть дверь, чтобы уже здесь на земле воцарился ад.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/10/29/process_globalizacii_vstupil_v_zavershayuwuyu_fazu/

[Александр Васильевич]

Реабилитированный Бильдерберг готов править миром



Вот и мы, рождены, чтобы быть королями
Мы – принцы Вселенной.
Фредди Меркьюри

Одно из самых скрытных в мире обществ появляется из тумана неизвестности, щурясь и поёживаясь при резком свете дня, как Дракула, который вдруг решил, что выбраться на рассвете из своего промозглого склепа, может быть, не так уж и опасно.

Рассвет – подходящее слово. Никогда раньше перспективы единого мирового порядка не казались ещё радужнее и ближе. Поэтому не может быть никакого совпадения в том, что Бильдербергская группа и её сестричка-интриганка – Трёхсторонняя комиссия – стали неожиданно нежиться в шезлонгах на лужайках общественной респектабельности.

Я искренне убеждён, что сейчас мы наблюдаем акты "разогрева" с целью подготовки всех нас к единому мировому порядку по мере того, как начинают сказываться последствия срежиссированного демонтажа всей глобальной экономики.

Вскоре после поддержанных Бильдербергским клубом/Голдман Сакс/ЕС ноябрьских переворотов в Италии и Греции, Reuters телеграфировало о том, что Бильдерберг и Трёхсторонняя комиссия овладели Европой. По версии Агентства выходило, что ужасные близняшки были достойны всяческих похвал за то, что подобрали отравленный кубок великого долгового кризиса, якобы разъедающего евро.

Перед тем, как продолжить, нельзя пройти мимо ставшего достоянием архивов факта о том, что исполнительный директор Reuters Питер Джоб не чужд того, чтобы преломить хлеба с сильными мира сего.

Ну, вы можете сказать, что он волен проводить свой досуг так, как ему заблагорассудится. Верно. Проблема в том, что редакторская независимость должна быть подвергнута сомнению и компрометации, раз важнейший источник новостей и информации дал подписку о неразглашении относительно событий, в которых он участвовал.

Это не то же самое, что неофициальные брифинги неопределённого происхождения, каким бы кощунством они не были по отношению к откровенной и честной журналистике.

Содержание встреч Бильдерберга конфиденциально, хотя для любого их участника бессмысленно отрицать то, что цель ежегодных собраний состоит, как минимум, в оказании воздействия на правительства и официальные власти во всём мире с тем, чтобы они действовали определённым образом.

Может покажусь старомодным, но важнейшей задачей средств массовой информации является защита и пестование демократии путём предъявления фактов людям. Так вот, вопрос голого короля таков: должны ли СМИ быть напрямую вовлечены в выработку политики, когда их задача в жизни – освещение и комментирование проблем государства и общества?

Разумеется, у великих медиа-магнатов всегда наготове натянутые за кулисами нити. Рэндольф Херст, лорд Бивербрук, а теперь клан Мёрдока всегда безжалостно дёргали за струны власти, довольно часто с ужасающими последствиями.

Тот факт, что журналисты на своей службе превратились в соучастников и творцов обмана (к примеру, текущий скандал с прослушкой телефонов у Мёрдока), в конце концов, можно отнести на человеческие слабости, которые, однако, не оправдывают случившегося.

Отличие скопления средств массовой информации возле Бильдерберга – и к тому же немалое – в шагах, предпринимаемых для обеления организации, которая со всей очевидностью не ищет демократических решений.

Википедия выводит весёлые трели о том, что нуово дуче Италии, Марио Монти – участник Бильдерберга, европейский председатель Трёхсторонней комиссии и бывший советник Голдман Сакс.

Она делает это в совершенно невозмутимой манере, которая наводит на мысль, что всё изложенное является ничем иным, как заслуженными рекомендациям, которые свидетельствуют о его профпригодности на роль первого неизбранного правителя Европы со времён неофашистских греческих полковников 35-летней давности (естественно, учитывая Лукаса Пападимоса, который теперь стал гауляйтером Греции).

Но у того хотя бы есть гражданские министры в качестве фигового листка для маскировки того, что остаётся явной хунтой – стоит только приподнять юбку. Наведите справки в Википедии и вы откроете, что он полноправный участник великой банковской карусели – Федрезерва Бостона, Банка Греции и Европейского центрального банка, в котором он в течение восьми лет работал замом под началом двух президентов.

Мужик-кремень что надо, а?

Покопайтесь глубже в той же записи и обнаружите мирно похороненный факт о том, что этот трилатералист со стажем (с 1998 года) вообще-то вызвал долговой кризис Греции.

Никто иной, как Пападимос, исполнял в центральном банке обязанности ведущего участника переговоров по переходу Греции в евро в 2000 году. Это была легендарная афера Голдман Сакс/Дж.П. Морган с "рисованием" отчётности, аукнувшаяся разгаром наблюдаемого нами сейчас греческого кризиса.

Подозрения по поводу истинных замыслов Бильдерберга, как и безумного дядюшку, беснующегося на чердаке, никогда не удавалось толком скрыть.

Обязательно поднимется какой-нибудь нежелательный шум, как если бы ваш старый друг начал орать в ваше окно именно тогда, когда у вас собрались гости для непринуждённого послеобеденного барбекю в воскресенье.

Так что все успокаивающие мази, наносимые на обвинения в заговоре, большей частью только возбуждали спекуляции, особенно с появлением всемирной сети интернет и новой, неограниченной какими-либо рамками и цензурой, журналистики.

За годы реакция менялась от тотальных отрицаний того, что Бильдерберг существовал в какой-либо организованной форме, до нападок на тех немногих критиков и неуклюжих любителей совать свои носы в чужие дела, которые появились подобно контактёрам, сатанистам и прочим всевозможным помешанным чудакам, подлежащим принудительному лечению независимо от конкретики их убеждений.

В известном смысле это было неизбежно, потому что тогда сюжетная линия Бильдерберга, скрытого плана властвующей элиты, погрязшей в кровосмешении и плетущей заговор по захвату всего мира, действительно казалась чересчур фантастической.

Начало свёртывания мировой экономики в 2008 году произвело довольно неожиданную перемену в описаниях Бильдербергской клики.

Годами маленькая компания пылких и преданных фанатов, так называемых Бильдер-знатоков, представляла собой незначительные помехи, внезапно появляясь на ежегодных слётах в попытках установить личности вновь прибывших знаменитостей.

Их игнорировали, совсем как игнорировали основные СМИ ежегодное бильдербергское собрание или изображали его как безобидное чаепитие государственных деятелей и руководителей корпораций, которым больше нечем заняться.

Те немногие, которые всё же пытались попасть на вечеринку без приглашения или подслушать содержание заседаний, сталкивались с жестоким обращением полиции и служб безопасности, с каждым разом всё больше перенимавших тактику устрашения и запугивания, обточенную на саммитах "большой двадцатки".

Затем в июне 2008 года наступил знаменитый Момент Обамы.

До этого года организаторы и посетители Бильдерберга могли полагаться на защитные экраны сумасшедших теорий заговора.

Всего на несколько часов 6 июня Обама, в ушах которого всё ещё звенели аплодисменты партсобрания, внезапно тайно отклонился от маршрута избирательной кампании для посещения уединённого совещания с ключевыми бильдербергерами на задворках основной встречи, также проведённой между 5 и 8 июня в Шантильи в окрестностях Вашингтона.

Он привёл с собой на привязи довольно хмурую Хилари Клинтон, которая сама по себе была членом клуба. То, что произошло затем, взорвало интернет, но не в ведущих СМИ; и даже в интернет-сообществе имело место натянутое чувство неверия в существование заговоров по установлению мирового господства, которые теперь вращались вокруг кандидатуры будущего американского президента.

В данном случае имеет место несколько интересный выбор времени. Он испытывает на прочность возможность того, что бильдербергским магнатам просто повезло встретиться в США, да ещё в такой удачной близости от Вашингтона и именно тогда, когда конвенция Демократической партии завершала свои дела и выбирала Обаму – фаворита Бильдерберга, которого к этому уже давно готовили.

Одна довольно глупая установка берёт своё происхождения от инсайдера Бильдерберга, который попытался понизить градус возбуждения в связи с тем, что марионетке Обаме был вручён список бильдербергеров, подлежащих введению в его правительство.

Он больше навредил себе сам, признав, что трудно назвать хотя бы одну администрацию США, которая бы не кишела бильдербергерами и иными лицами из подобных кругов, таких как Совет по международным отношениям и Трёхсторонняя комиссия.

Отныне было всё труднее и труднее задвинуть Обаму – бильдербергского пуделя-президента, особенно по мере того, как ключевые назначения в новой администрации на самом деле оказались отданными видными бильдербергерами. Но было кое-что ещё.

После Шантильи Клинтон выглядела так, словно с неё сбили спесь. И так оно и было.

Она покинула уединённое собрание, проведённое в доме ведущего члена Бильдерберга в осознании того, что не она, как намекал Обама, а унылый старый мул Джо Байден собирается стать кандидатом на должность вице-президента.

В качестве компенсации ей было обещано тернистое ложе гвоздей под названием Государственный департамент.

Остро страдая от этого ужасного унижения, учинённого её собственным кланом, она так никогда и не пришла в себя и с этого времени чувствовала себя явно не в своей тарелке.

Бильдербергеры опасались того, что Клинтон, будучи вторым номером в избирательном списке, а впоследствии – и во власти, легко затмит Обаму, личность заметно замкнутую, возможно испытывавшую определённые сложности с восприятием документов и информации, что могло, в свою очередь, свидетельствовать о скрытом аутизме.

В любом случае, данный случай продемонстрировал влияние Бильдерберга, когда он добивается своего.

В 2009 году произошло нечто странное. Бильдерберг начал обретать популярность в соперничающих выпусках новостей.

Журналисты вдруг пачками посыпались на тайное общество как мухи на коровьи лепёшки. Газеты стали доверху заполнять свои колонки выкраденными снимками принцев вселенной, прибывающих на своих элегантных седанах к новейшему, шикарному и прекрасно охраняемому отелю на ежегодный совет.

Дюймы газетных колонок и эфирные минуты росли.

Бильдерберг ступил на территорию попсы и остался там. Вопрос – зачем?

Естественно, контролируемый снос Клинтон и похожее на взлёт ракеты восхождение на место в Белом доме чёрного кандидата с исламским прошлым, более того, ещё несколько месяцев назад абсолютно неизвестного, имели к этому не последнее отношение.

Перчатка была брошена. Бильдерберг мог создавать и уничтожать президентов Соединённых Штатов. Так, Джимми Картер, выбранный Бильдербергом ранее и проваливший смотр после первых четырёх лет пребывания на должности, был бесцеремонно разжалован Рональдом Рейганом.

Маргарет Тэтчер была ещё одной совершенно неизвестной особой, пока не объявилась на совещании бильдербергеров, проведённом в 1975 году в Турции. С этого момент её подъём к власти был блистательным.

Тони Блэр был готов скалить зубы на протяжении всего своего пути к Даунинг-стрит, удаче и славе после того, как продемонстрировал свои криминалистические способности на столовых приборах и коктейле из креветок во время конклава 1993 года в Афинах.

Затем, в мае следующего, 1994-го, года не принадлежавший к Бильдербергу лейбористский лидер Джон Смит неожиданно, но очень своевременно скончался (от сердечного приступа) на горном склоне Шотландии.

Блэра, бывшего левого смутьяна-евроскептика и участника рок-группы, избрали на его место уже через восемь недель. Британские СМИ должным образом трансформировали образ неотесанного адвоката со странно вытаращенными глазами в политическую рок-звезду.

Момент Обамы сделал возможным для информации о Бильдерберге просочиться в мейнстрим.

Кем же были эти до смущения богатые и могущественные люди, способные щелчком пальцев заставить мир плясать под свою дудку?

По всей видимости, справедливыми и добрыми патрициями, ощутившими настоятельную потребность встретиться и обсудить серьёзные вопросы на злобу дня, не замышлявшими ничего дурного.

Это точь в точь та линия, которую гнёт посетитель Бильдерберга и главный редактор приходского листка глобалистов The Economist Джон Миклетвейт в утешительной передовице, которую он написал в январе этого года.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В успокаивающем постановочном интервью с попыхивающим трубкой графом Этьеном Давиньоном, сказочно богатым бельгийским плутократом, крёстным отцом ЕС и наследным принцем Бильдерберга, звучала старая песня о раскрепощённой оргии, где "большие шишки" этого мира могут говорить открыто, "не беспокоясь о том, как их слова отзовутся в завтрашних заголовках новостей".

Наверно, как те появления в сообщениях Reuters? Нет причин для беспокойства, ведь СМИ поглощены тем, о чём говорят в Австралии, даже когда вы просите от них хоть какой-нибудь работы.

Как мы заметили, исполнительный директор Reuters Питер Джоб является многоуважаемым "гостем", и он ни в коем случае не одинок среди избранной братии писак и их хозяев.

В конце концов, разве не простой здравый смысл, провозглашённый PR-профессией, гласит, что если вам нужно контролировать информационное сообщение, то лучшим для этого способом всегда будет приглашение врага в свой шатёр на трапезу?

Перечень собственников, старших редакторов и комментаторов, которые годами посещали глобальный саммит, включает помимо The Economist: Washington Post, US News and World Report, The Observer, Конрада Блэка – канадского газетного барона (до того, как он отправился на заслуженный отдых в места не столь отдалённые), New York Times, CBS, ABC, BBC, Рупперта Мёрдока, Wall Street Journal, Financial Times, Die Zeit, London Times, Le Figaro – и в том же духе продолжается дальше.

Попойка этого года в Сент-Морице прошла с участием лиц, приглашённых из медиа-групп Австрии, Нидерландов и Финляндии.

Что интересно, The Economist обычно направляет туда двух старших редакторов для составления и представления докладов, то есть, по сути, руководителей группы, вырабатывающей политику, и координаторов.

Таким образом, обнаруживается, что мейнстримные корпоративные СМИ суть одна огромная эхо-камера, воспроизводящая умозаключения и решения пронизанного кровосмесительными связями и самоизбираемого узкого круга элиты.

Знаменитый афоризм Маршалла Маклюэна свидетельствует о том, что "средство (информации) и есть информация".

Обозреватель лондонской Guardian Чарли Скелтон – один из отлучённых, у которых нет права на официальное приглашение.

Пошедший вразрез с линией партии и игнорируемый простак, он определённо относится к тому типу людей, что были не прочь двинуть половинкой кирпича по окну директора школы. Вот и пример.

"Просто представить нельзя, насколько мне осточертела эта игра немногих с властью. Она шла передо мной в течение трёх дней, словно оса, вьющаяся у моего носа. Меня не волнует, планирует ли Бильдербергская группа спасти мир, или затолкать его блендер и выжать из него для себя сок, но не думаю, что политика должна делаться вот таким способом".

Отрадно слышать, вот только Бильдерберг не имеет и никогда не имел отношения к мирской и большей частью бессмысленной деятельности, именуемой политикой. То, что великий бильдербергский гладиатор Марио Монти, который нынче стал неизбранным правителем Италии, твёрдо настроен против партийной политики – зарегистрированный факт.

В равной мере и Чарли Скелтон обходит стороной неудобоваримую правду о том, что газетная группа, что покупает его труд, была в прошлом представлена на Бильдербергской встрече.

Более того, каждый, кто в курсе дел того, что называлось когда-то Флит стрит (перен. английская пресса; прим. mixednews), знает о существовании непринуждённых и практически прямых отношений между Guardian (а также другими жизненно важными органами английских СМИ, включая группу Мёрдока и BBC) и британскими разведслужбами.

Так почему же нашему Чарли дали кругленький аванс на покрытие служебных расходов по метанию тупых предметов в проходящих мимо бильдербергеров? На самом деле всё довольно просто.

Его основная работа состоит в написании развлекательных текстов. Пока он в погоне за бильдербергским табором меняет одни роскошные локации на другие, он, умышленно или нет, остаётся придворным шутом, обращающим смертельно серьёзные вещи в здоровый надрывный смех.

Однако после слёта 2009 года в очаровательной каталонской здравнице с названием Ситжес, в его колонку вошла эта более чем интересная фраза:

"Было бы приятнее, если взаимодействие между Бильдербергом и миром могло бы быть помягче – если бы он смог повернуться к нам лицом, а не дулом автомата".

По мне здесь отдаёт явной тенденциозностью при подаче материала. Говорю так, поскольку уверен, что за содержанием более взвешенного изложения фактов и мнений относительно Бильдерберга, таится гигантский сдвиг в маркетинговой политике.

А именно, с высокомерием – даже наглостью – надменных и бесконечно далёких от народа элит покончено, и приветствуются наигранно ответственные, посвятившие себя долгу управленцы и мыслители, а не эгоцентричные продажные политики.

Это в точности то, что прямо сейчас втолковывает итальянцам проницательный Марио Монти. Хотите вы мирового правительства или нет, мы едины и вы нам подчинитесь. Но нам нужно, чтобы вы нас любили, даже если мы куём цепи, которые навеки свяжут эти старые чрезмерные свободы.

Дивный новый мир? Да, Олдос Хаксли использовал почти те же слова:

"И в этом, – добавил назидательно Директор, – весь секрет счастья и добродетели: люби то, что тебе предначертано. Всё воспитание тела и мозга как раз и  имеет целью привить людям любовь к их неизбежной социальной судьбе".

Гора Бильдерберг простирает теперь свою тень на структуры всего ЕС и трёх его государств-участников: Греции, Испании и Италии. Этих троих в данный момент можно охарактеризовать как колонии Бильдербергского клуба. Бильдербергеры находятся у властных рычагов Германии, Соединённого Королевства, Франции, Польшы, Венгрии, Дании и Нидерландов, а среди не входящих в союз стран – Швейцарии.

Могущественная гора годами контролировала Вашингтон в альянсе с Трёхсторонней комиссией и Советом по международным отношениям (кроме того, необходимо упомянуть важного всадника сопровождения – Американский институт предпринимательства).

Взятые вместе, они – это Уолл-стрит, Сити Лондона и Европейский центральный банк. Они – это МВФ, Международный банк реконструкции и развития, Банк международных расчётов, ЮНЕСКО, ООН и НАТО.

Ноябрьская статья Reuters была своевременной и значимой по причине того, что она обнаружила степень осведомлённости корпоративных СМИ относительно Бильдербергского проекта, которую они любезно скрывали на протяжении последнего полстолетия.

Но кому поведётся, тому и петух несётся. Буйная, неукротимая и волнующая Италия теперь под контролем бильдербергского регента Марио Монти.

Если создаётся впечатление, что я поминаю этого джентльмена чуть ли не с каждым вдохом, то оправдываться не буду, потому что таким образом я предупреждаю вас – он важный образец для подражания в будущем.

Монти теперь предстаёт эдаким путеводным маяком спокойствия и безмятежности в неизменно бурном, суровом и турбулентном итальянском политическом климате.

Он выглядит не как временщик, а как некто, кто окапывается здесь надолго.

Смотрите, Бильдерберг с человеческим лицом, технический диктатор с похожими внешними данными обещает появиться и в других европейских странах.

Поразительная отвага, с которой глобалисты опрокинули избранное народом правительство Италии путём создания совершенно надуманной паники относительно итальянского государственного долга – это ошеломляющая демонстрация накопленной ими теперь силы.

Он даже позволил себе отпустить удивительную ремарку о том, что у него "сильное правительство без конфликтов интересов".

То есть интересов Бильдерберга, Трёхсторонней комиссии и Голдман Сакс?

В котором нет директора крайне проблемного итальянского банка, находящегося в ежедневном ожидании спасения из Франкфурта, в качестве министра?

И даже адмирала, отвечающего за оборону, военного отвечающего за военных, – впервые в истории после Муссолини?

Или, быть может, нет подтверждения новым правительством намерения приобрести 131 единый ударный истребитель (JSF) от Локхид Мартин стоимостью 13 миллиардов евро, когда страна считается банкротом?

Пока итальянцам по нраву то, что они видят, хотя время покажет.

В настоящий момент они ещё не пришли в себя от осознания того, что им действительно удалось избавиться от принца-проказника Сильвио Берлускони.

В качестве ориентира в будущее, может оказаться поучительным возвращение к словам, касающимся олигархий, которые принадлежат Фридриху Августу фон Хайеку, экономисту, социальному философу и автору "Дороги к рабству":

"Вероятность того, что людям, оказавшимся у власти, будет неприятно обладать и пользоваться той властью, приблизительно равна вероятности того, что крайне мягкосердечный человек получит работу надсмотрщика на рабовладельческой плантации".

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/64790/

[Смирнов Игорь Павлович]

К  ВОПРОСУ  О СУЩЕСТВОВАНИИ  МИРОВОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА

Дайте мне управлять деньгами страны,
и мне нет дела, кто создаёт её законы.
Мейер Ротшильд

В последнее время в СМИ всё чаще раздаются голоса, утверждающие, что политику глобализации в масштабах планеты руками США проводит некая организация называемая мировой закулисой или мировым правительством.
 Автор сравнительно недавно нашумевшей книги «Комитет 300» Дж. Колеман, бывший офицер британской спецслужбы, даже подробно осветил цели этой структуры, состав и методы работы. Р. Эпперсон, представитель право-консервативной идеологии США, в своей книге «Невидимая рука» даёт обоснование необходимости нового мирового порядка и  мирового  правительства. При желании читатель может прочитать эти книги. Представляется более интересным напомнить мнение по этому вопросу основателя всемирно известного автомобильного гиганта «Форд» Генриха Форда, высказанное им в 1920 году в книге «Мировое еврейство». На наш взгляд материал не утратил актуальности и сегодня.
Главу, посвящённую мировому правительству и его планам автор начинает разговором о том, что даже в свободной стране, каковой он считает США, на существование еврейской проблемы и даже на само слово «еврей» наложено жёсткое табу. Этим словом могут пользоваться только еврейские публицисты и только для благожелательной пропаганды. Евреи США добились даже исключения из школьной программы отдельных мест их Шекспира, потому  что они якобы вызывают недовольство среди этого народа. В прессе неоднократно поднимался вопрос о том, что слово «еврей» неприлично! Иными словами, еврея неприлично называть евреем! А как же быть с немцем, французом, русским? В американских газетах, дабы не оскорблять слуха этого народа понятие «международное еврейство» заменяется словосочетанием «международные финансисты». Однако осмелевшая газета «Трибуна Чикаго» 19 июня 1920 года поместила статью под заголовком «Троцкий ведёт еврейских радикалов к мировому господству. Большевизм – только орудие для достижения определённого плана». Статья вызвала бурю возмущения евреев. Газета писала, что всякая большая война открывает глаза народам на роль еврейских денежных мешков. В статье приводилось отличие большевизма от еврейского стремления к мировому господству. Утверждалось: если большевизм имеет целью международное братство рабочих людей, то еврейство имеет целью власть над миром. 21 июня в газете появилась вторая статья «Мировая беда», где доказывалось, что вмешательство еврейства в коммунистическое движение имеет целью достижение расового господства. Несмотря на отчаянные вопли еврейских журналистов, тему подхватили другие газеты. Мыслящим американцам стало понятно, что существует тайная международная политическая организация, которая неустанно работает, в то время как всё человечество находится в глубоком сне. В американском обществе возникли разногласия по поводу времени её существования. Всем известно, что идея своей избранности коренится в евреях с глубокой древности. Скорее всего, конечно, современные евреи получили уже готовые планы достижения власти над миром в качестве наследства от предков. Каждый еврей, не утративший связь со своим народом, знает о конечном торжестве детей Израиля. Однако о конкретных планах рядовому еврею, конечно, мало известно. В эти планы посвящены наиболее выдающиеся. Очевидно, если существует группа таких лиц, то должен существовать и их глава. Не секрет, что ни один народ мира так сильно не подвержен инстинкту единодержавия, как еврейский. Ни один так не стремится к власти и не оказывает ей такого глубокого почтения. Еврей, прежде всего, и «делает деньги» потому, что деньги самый верный известный ему способ обрести власть. Евреи, достигшие власти  другими способами, очень немногочисленны. «Да и можно ли  упрекать в этом еврея, если мы так легко поклоняемся алтарю Мамоны!? Грядущий мировой самодержец будет еврейским монархом! - предрекает Г. Форд.  - Есть ли сегодня такой монарх неизвестно, но люди готовые его избрать и посадить на трон однозначно существуют!»
Официально еврейские монархи перестали существовать в дохристианские времена, но известно, что до XI века существовали так называемые «князья изгнания», главы рассеянных по всему свету евреев. Они носили имя «Экзилархов» - властителей изгнания. Их свиту составляли сионские мудрецы. Они имели придворный штат и издавали законы для своего народа. Открытым остаётся вопрос исчезли они совсем или просто стали невидимыми? Форд утверждает, что известны места, где издаются всемирные правовые еврейские постановления, что существуют всемирные еврейские организации, и нет информации, противоречащей наличию Экзарха в настоящее время! Еврейская энциклопедия не отрицает, что Экзарха поминают на субботних собраниях в синагогах.  
Существует ли еврейский Синедрион, организация, осуществляющая верховный надзор за делами народа в мире, остаётся тайной так же как его происхождение и устройство. Известно только, что он в древности состоял из 71 члена, выполнял функцию политического сената и возглавлялся десятью его членами. Он не являлся выборным,  демократичным и не имел характера правительства. Это чисто еврейское учреждение не ответственное перед народом. Он созывался царём или первосвященником не для того, чтобы блюсти интересы народа, а в помощь главе государства в делах управления. С его помощью в древности еврейская аристократия удерживалась у власти. Члены Синедриона представляли высшее дворянство и священничество. Синедрион имел власть не только над Палестиной, но и над всем еврейством мира. В качестве сената он перестал существовать с падением Израиля в 70-м году.
Чтобы узнать отношение евреев к происходящему в стране в 1806 году Наполеон собрал выдающихся евреев. Синедрион заседал в Париже, представлял всех евреев Европы и заключил соглашение с императором. Было заявлено, что Синедрион подобен древнему и «является законным собранием, облечённым властью издавать распоряжения, дабы способствовать благополучию Израиля». Естественно предположить, что Синедрион существует и сегодня! По крайней мере, Форд утверждает, что мировые съезды выдающихся евреев всех стран проходят ежегодно, несмотря ни на войны, ни на революции. Судьи высших судов разных стран, международные финансисты, еврейские политики либерального толка, которых слушают и почитают не только евреи, собираются, когда и где пожелают. Содержание этих совещаний обычно остаются тайной. Евреи убеждены, что их религия, мораль, методы управления самые лучшие в мире, им нет необходимости ничего изобретать заново. Иными словами, механизм еврейского управления миром был готов действовать уже в начале XX века!
Существует ли глава мирового еврейства неизвестно. Однако Форд не сомневался в существовании внешней еврейской политики, то есть плана действий в отношении всего человечества. Еврей, по его словам, ощущает себя живущим среди врагов, и потому не может не иметь определённой политики против внешнего мира. Недружелюбное отношение людей практически во всех странах мира к представителям этого народа объясняется его характеристикой, данной ему Новой международной энциклопедией и приведенной в книге Форда.  «Духовными и бытовыми особенностями Еврейства является: отвращение от тяжёлой, требующей напряжения физических сил работы; сильно развитая семейственность и любовь к единоплеменникам; сильно развитый религиозный инстинкт; мужество скорее пророка и мученика, чем культурного передового бойца и солдата; выдающиеся способности при наступлении тяжёлых жизненных условий держаться вместе, не выходя за пределы расовой гражданственности; способность к эксплуатации личности и к использованию социальных условий; хитрость и лукавство в спекулятивной наживе, в особенности в денежных делах; восточная любовь к пышности; преклонение перед могуществом и радостями высокого общественного положения».
Существование тайного мирового еврейского правительства не представляется чем-то невероятным. Напротив, это вполне естественно. Положение евреев в мире таково, что они должны организовываться против вполне возможного нежелательного для них будущего и изыскивать возможности для самосохранения!
«Вполне логично допустить существование Синедриона, мировой корпорации еврейских вожаков всех стран и даже Экзиларха, признанного главы Синедриона, как тайного предтечи грядущего мирового владыки. Тоже можно сказать и о мировой программе еврейской внешней политики», - предупреждал Г. Форд
У читателя должен возникнуть вопрос: не является ли таковой Программа глобализации, Нового мирового порядка, усердно внедряемая в жизнь планеты Земля в наше время усилиями Запада и, прежде всего, США? Ведь Генри Форд рассуждал об этом сто лет назад, когда даже слова такого не было! Он  видел истоки Программы глобализации, предупреждал народы! Кто он? Гениальный провидец!? Американский патриот!? Честный англосакс, не желающий становиться лакеем, рабом в мировом еврейском государстве!?
Увы, к нему и ему, подобным не прислушались ни его современники, ни наши! Напротив, у мирового еврейства появилось множество помощников, теоретически обосновывающих необходимость создания единого государства и мирового правительства на Земле. Вот как это делает упомянутый выше Ральф Эпперсон.
По его мнению, основное различие между консерваторами (идеалистами) и либералами (материалистами) заключается в отношению к окружающему миру. Консерватор взывает к духовному началу в человеке, считает, что все проблемы связаны с его несовершенством. Решение их заключается в изменении самого человека, его души. Либерал же считает, что проблемы человека возникают из окружающей среды. Для того чтобы сделать его счастливым, необходимо изменить окружающую среду. Средство полного контроля среды обитания человека либерал сегодня видит в едином мировом правительстве, мировом государстве.  Нынешнее устройство мира, состоящего из множества государств, препятствует реализации идеи о всеобщем счастье. Действительность убедительно говорит о лицемерии либерализма, о принципиальной невозможности достижения всеобщего благоденствия на этом пути. Русские люди теперь почувствовали это на собственном опыте!
Условием окончательного утверждения мирового правительства, по мнению Эпперсона,  является полная очистка человеческого разума от традиционной морали, семейных отношений, чувства национального патриотизма, религиозных догм и т.п., создание единого мирового государства. При этом якобы богатые уверуют в необходимость сокращения личного потребления,  поделятся с бедными и на Земле наступит рай! Только очень недалёкие и наивные  люди могут поверить в эту сказку! Однако Эпперсон считает, что мир, благодаря усилиям США,  уверенно движется к этому раю. Ещё в 1979 году совет по Делам Мира Америки объявил Декларацию Взаимозависимости. Декларация гласит: «Для установления нового мирового порядка…существенно важно, чтобы человечество освободило себя от ограничений национального предрассудка. Мы торжественно заявляем, что экономика всех стран представляет единую ткань, и что ни одна страна более не может поддерживать свои процессы производства и денежную систему без признания необходимости совместного регулирования с международными властями». Интересно, что совет по Делам Мира даже не поинтересовался мнением  народов, их отношением к созданию единого государства и отказу от национальных традиций и заветов предков!
Ясно одно: за прошедшие сто лет с момента опубликования книги Фордом мировое еврейство существенно продвинулось к своей цели – мировому господству. Мировое правительство, безусловно, уже существует. Под его влияние попал весь Запад, включая страны  - бывшие республики СССР. Пока упорствует только Восток. Долго ли он продержится при всеобщем равнодушии народов!? Не станет ли нынешнее поколение свидетелем начала открытого функционирования мирового правительства и явления Экзиларха!?  
Не является ли сегодняшние события в мире в целом и в России в частности доказательством тому? Ни для кого не  секрет, что в мире ведётся интенсивнейшая информационная война международной финансовой олигархии (мирового правительства) с народами, целью которой является навязывание людям глобалистского, космополитического мировоззрения, безжалостная борьба с малейшими проявлениями национального патриотизма, активное внедрение либеральных идей в сознание масс? Разве это не прямой путь к созданию единого мирового государства, основанного на либеральной идее, как известно, проявляющейся в области политике в виде буржуазной демократии, а в экономике в форме капитализма?
Ещё в 1995 году в РФ была принята концепция информационного общества, а через пять лет концепция встраивания России в мировое информационное пространство. В рамках этих концепций активно проталкивается идея цифровой идентификации личности. Под знаменем построения открытого либерального общества со всеми его «цивилизованными прелестями» СМИ подавляют русское национальное самосознание, вытравливают русский патриотизм, насаждают чуждые нам идеи гедонизма, потребительства, эгоизма, поклонения «золотому тельцу». Обратите внимание на неусыпную заботу наших правителей о расширении возможностей телевизионного и радиовещания, жёлтой прессы и бульварной литературы, так называемого «авангарда» в искусстве, развращающих и растлевающих сознание.  Вспомните, как молниеносно были ликвидированы последствия пожара в Останкино! А обещание в ближайшее время внедрить цифровую технологию на ТВ, существенно увеличивающую его возможности по воздействию на массы!?  Что это, если не забота о скорейшем внедрении в сознание идей нового мирового порядка!? Уместно напомнить, что ведь Гитлер тоже стремился к новому мировому порядку. Может быть, мы движемся туда же, только другой дрогой!?
Глобализаторы-либералы вновь обещают рай на Земле. Сегодня русские люди испытывают на практике последствия победы идеи либерализма и без труда могут представить себе этот рай для избранных богом! Может быть, настало время серьёзно подумать обо всём этом!?  

Книги, отдельные статьи и рассказы автора можно читать и слушать на сайтах:
Igorpavlovitch.narod2.ru     petrani.niido.ru  

Сылка удалена Администрацией форума.

[Александр Васильевич]

Чубайс, Иванов и Каспаров решают судьбы мира

Что на сей раз приготовил миру Бильдербергский клуб?



Каждый год этот влиятельный закрытый клуб, где решаются важнейшие мировые проблемы, проводит свои собрания в различных, не слишком людных местах цивилизованного мира, чаще всего в Европе. Свое наименование группа избранных получила от названия отеля в Нидерландах, где впервые встретились вершители судеб миллиардов людей в 1954 году.

В этом году завершилось 3 июня ровно шестидесятое закрытое собрание. Ходили слухи, что теперь должны были собраться в израильской Хайфе, но «приземлились» за столом в одном из отелей Шантильи, штат Вирджиния. Точно в том же месте, где они встречались в 2008 году за 5 месяцев до победы Обамы на президентских выборах. Тогда возникла интрига. Барак Обама и Хиллари Клинтон, шедшие ноздря в ноздрю в борьбе за номинацию на съезде Демократической партии, вдруг исчезли на несколько часов «где-то в округе Колумбия». Нарушив свой распорядок, они, как утверждали сведущие наблюдатели, очевидно, ускользнули на встречу с бильдербергцами. А через 2 дня Хиллари сняла свою кандидатуру и выбыла из избирательной гонки. Вообще, излюбленный метод бильдергбергцев – приглашать претендентов на пост глав государств на свои встречи, дабы определить, насколько соответствуют они требованиям закрытого клуба. На подобных встречах присутствовали: Буш старший в 1985 году, Билл Клинтон в 1991, Тони Блэр в 1993 и Романо Проди, бывший глава Еврокомиссии, в 1999.

Слухи о том, что в этом году встреча могла пройти в Хайфе, ясно указывают – в повестке дня обязательно будет тема Ближнего Востока, Сирии и Ирана. А то, что они вновь встретились в Шантильи, свидетельствует не о том, что повестку эту поменяли, а лишь о важности для них предстоящих выборов в США. Недаром обозреватель Global Research Джо Волвертон поместил свой материал под заголовком «Сверхсекретные бильбербергские посиделки: одобрение претендента на номинацию вице-президента от Республиканской партии. Получит ли Марко Рубио добро?».

Некоторые наблюдатели еще перед встречей полагали, что там могут появиться Обама и Хиллари Клинтон. Появлялись ли они там или нет, широкой публике об этом не сообщат. И при том, что на подобных встречах присутствуют руководители влиятельных международных СМИ, сообщений об этих конференциях читатели и зрители не получают.

Так что это такое Бильбербергский клуб? Это не организация, не лобби. Сами его члены описывают встречи как «маленький, гибкий, неформальный и конфиденциальный международный форум, на котором могут быть выражены различные точки зрение и достигнуто взаимопонимание». Хотя здесь не выносятся резолюции, не проводятся голосования и не принимаются программные заявления. Но очевидно, что клуб уже давно стал ключевой группой внутри гораздо более обширной, более сложной, но менее централизованной и высокоэффективной глобальной сети власти. Эта группа взаимодействует и пересекается с другими организациями, клубами и лобби. В такую сеть входят Совет по международным отношениям со штаб-квартирой в Нью-Йорке, занимающийся долгосрочным геополитическим планированием, лондонский Королевский институт по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Американский институт предпринимательства, занимающийся стратегическими вопросами, Тавистокский институт, исследующий массовую психологию, Фонд Карнеги и Трехсторонняя комиссия, основанная в 1973 году кругами Рокфеллера, Моргана и Ротшильда для координации действий в Америке, Европе и на Востоке.

В этом году на сайте клуба отмечено, что встреча посвящена проблемам трансатлантических отношений, изменения политической ситуации в Европе и США, жесткой экономии и перспективам роста в развитых странах, а также кибербезопасности, задачам в области энергетики. В списке также будущее демократий, Россия, Китай и Ближний Восток.

В общем, повестка дня более чем глобальна и столь же расплывчата. Примерно 145 участников, сообщал сайт, будет обсуждать судьбы мира. Две трети из них – из Европы, треть представляет правительства и политические институты. А остальные – финансы, промышленность, образование, средства коммуникации и СМИ.

Среди участников от России указаны Анатолий Чубайс, бывший глава МИДа и секретарь Совета безопасности, а ныне член совета директоров Лукойла Игорь Иванов. Рядом с ними и известный оппозиционер Гарри Каспаров.

Из фигур знаменитых названы Генри Киссинджер, бельгийский принц Филипп, королева Нидерландов Беатрикс. На общем фоне выделяется, с точки зрения актуальности, глава сирийского про-НАТОвского, как отмечают даже на Западе, Переходного совета Сирии Бассма Кодмани. Фигура, можно сказать, знаковая. Ее присутствие означает, что обсуждались практические меры свержения Башара Ассада и установления прозападной администрации в охваченном насилием государстве. Сама Кодмани прибыла в Вирджинию из Турции, откуда она призывает к интервенции вооруженных сил Запада и соседей в свою страну, что находит отклик и понимание у руководителей США.

Один из авторов Global Research писатель и журналист Джозеф Ватсон пишет о теме Сирии и роли Кодмани, выделяя присутствие на форуме Генри Киссинджера, певца (и практика) гуманитарных интервенций, которого в ряде стран считают еще после вьетнамской войны военным преступником. Однако все собравшиеся там, вся элита мира чувствовали себя комфортно и в полной безопасности.

Между тем американские официальные лица, посещая собрания клуба, нарушают Акт Логана. Это закон, принятый еще при президенте Джоне Адамсе в 1799 году. Суть его в том, что любой гражданин США не может вести переговоры и обсуждения и даже переписку с иностранными подданными без разрешения правительства своей страны. В противном случае они могут быть подвергнуты штрафу и заключены, правда, не более чем на 3 года в тюрьму. Закон этот никто не отменял, правда, как пишут, никто и не применял.

Какие же блюда были приготовлены на бильдербергской кухне? Сведений об этом нет. Но человечество уже скоро об этом узнает по полету военных самолетов и шуму двигателей военных кораблей. И скорее всего для некоторых стран и их народов блюда, изготовленные в Шантильи, окажутся малосъедобными. Суровая участь ждет не только Сирию, но и Грецию, а там и дойдет очередь до Ирана. Тем более, если Марко Рубио действительно станет кандидатом в вице-президенты, что автоматически будет означать выдвижение Ромни на пост президента США.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/iyun/07/chubajs_ivanov_i_kasparov_reshayut_sudby_mira/

[Александр Васильевич]

Бильдербергский клуб и Россия в новом мировом порядке



В 2011 году заседание Бильдербергского клуба – органа финансовых и политических элит по обе стороны Атлантического океана, проходило с 9 по 12 июня в Санкт – Морице (Швейцария). Примечательно, что на это собрание был приглашен соратник А.Б.Чубайса, миллиардер и владелец «Северсталь» А.А.Мордашов. Спустя три дня после окончания работы клуба, произошло не менее значимое событие – заседание Международной организации труда в Женеве, на которой В.В.Путина усадили на кресло – трон, стоявший на возвышенном месте, а весь зал стоя рукоплескал ему. Возникает вопрос: почему все собравшиеся на это мероприятие стоя приветствовали премьер – министра Российской Федерации В.В.Путина, какие заслуги будущего кандидата на пост президента заслужили столь бурной овации представителей правящих элит многих стран мира? Вряд ли простое знакомство с будущим президентом России, третий срок которого якобы был предрешен на прошедшем заседании Бильдербергского клуба.

Возникает самое простое и логичное объяснение бурной овации В.В.Путину – это благодарность от правящих элит за конструктивное сотрудничество перед уходом в отставку, а на заседании Бильдербергского клуба вопрос о будущем президенте решился в пользу российского олигарха М.Д.Прохорова. В пользу этой версии говорят многочисленные факты: в конце июня 2011 года М.Д.Прохоров вступает в умирающую партию «Правое дело» и выводит ее за два месяца в лидирующие позиции, профинансировав все направления ее деятельности. Более того, еще в мае 2011 года, президент РФ Д.А.Медведев принимал в Кремле М.Д.Прохорова и рекомендовал ему создать партию для участия в будущих президентских выборах. Не исключено, что для помощи в увеличении рейтинга М.Д.Прохорова был создан «Народный фронт», который сразу же начал составлять конкуренцию партии «Единая Россия», олицетворявшуюся с коррупцией и ложью официальных властей.

Однако, в сентябре произошло неожиданное: региональные представители партии «Правое дело» составили широкую оппозицию своему новому благодетелю и 14 сентября М.Д.Прохоров сложил свои обязанности лидера партии, а уже через десять дней, на съезде партии «Единая Россия» В.В.Путин поверг в шок всю мировую общественность своим решением баллотироваться на пост президента. Что же произошло, какие силы вмешались в заранее продуманный ход политической игры в России? Надо полагать, что это было ближайшее окружение В.В.Путина и его европейские «друзья», пытающиеся сохранить свое «место под солнцем» на волне краха элит Евросоюза. С.Берлускони и Н.Саркози не смогли удержаться на своих постах, Европу стало втягивать в процесс перезагрузки, где первый голос принадлежит банкирам и финансовым магнатам, таким как Д.Ротшильд и Д.Рокфеллер, в чьих интересах стоит подчинение всей власти диктату банков.

Новое заседание Бильдербергского клуба на этот раз проходило с 31 мая 2012 года по 3 июня в США, в 25 верстах от Белого Дома, что со всей очевидностью продемонстрировало направленность юбилейного, 60-го собрания. В это же время, президент Российской Федерации В.В.Путин совершал свое европейское турне, но его ждал холодный прием А.Меркель, считающей третий срок В.В.Путина серьезной политической ошибкой и официальный прием в Елисейском Дворце, не принесший избранному российскому президенту ничего многообещающего. Спустя несколько дней, на саммите в Санкт – Петербурге, Ж.М.Баррозу и Х.Ван Ромпей, встретились с большими противоречиями при попытке заключения нового договора о сотрудничестве между ЕС и Россией. Причина банальна: В.В.Путин пытается построить Евразийский Союз, как свою вотчину, но этот проект обязательно потерпит неудачу, так как главный партнер России Казахстан не желает полноценного сотрудничества. Еще 22 мая 2012 года президент Казахстана Н.А.Назарбаев заявил о том, что он видит свою страну хабом Центральноазиатского региона и к 2015 году планирует завершить строительство «Нового шелкового пути» из Западного Китая в Западную Европу.

Таким образом, президент Российской Федерации В.В.Путин остался в полном одиночестве, окруженный своими недальновидными советниками и олигархами, которые пытаются спасти 500 миллиардов долларов совокупного состояния. Тщетность подобных действий уже предрешена: на последнее заседание Бильдербергского клуба были приглашены А.Б.Чубайс, И.С.Иванов и Г.К.Каспаров (Вайнштейн). Первые две фигуры не нуждаются в представлении, а политическая деятельность Г.К.Каспарова заслуживает пристального внимания. Его «Объединенный гражданский фронт» необычно подходит новой партии М.Д.Прохорова «Гражданская платформа» и фонду А.Б.Чубайса «Гражданское общество», надо полагать, что такая тождественность в названиях не случайна, как и сама российская делегация на заседании Бильдербергского клуба. А.Б.Чубайс и И.С.Иванов представляют собой две стороны американской инициативы в России – это приватизация государственной собственности и политика в русле Госдепартамента США. Г.К.Каспаров являет собой третью сторону американской политики – оппозиционное противостояние кремлевской вертикали власти В.В.Путина. Причем, отсутствие политических требований тандема Каспаров – Навальный не случайный, хаосный ход, но глубоко просчитанное противостояние исключительно В.В.Путину, который бросил партию «Единая Россия» на растерзание, стремясь обезопасить себя. Голосование по закону о митингах в Государственной Думе Российской Федерации лучшее тому подтверждение.

Филиал Бильдербергского клуба в России – группа «Россия – США: взгляд в будущее», возглавляемая Г.Киссинджером и Е.М.Примаковым так и не смогла сформировать внятную политическую доктрину, в итоге «гора родила мышь», то есть оппозицию вертикали власти В.В.Путина. Однако, есть одно дело, которое Бильдербергский клуб все же заставил сделать В.В.Путина – это вступить в ВТО. Поспешность, с которой было осуществлено членство России в этой наднациональной торговой и политической группе свидетельствовало об обеспокоенности мировой закулисы происходящими событиями в Кремле, где третий срок В.В.Путина вмешивался в планы Ротшильда – Рокфеллера в отношении Евросоюза и России. Недаром госсекретарь США Х.Клинтон заявила:

После вступления в ВТО Россия не сможет мешать американцам и не сможет проводить самостоятельную экономическую политику.

Такого удара клан В.В.Путина не мог вынести и после своего вступления на президентский пост, были отменены приватизации в нефтяном и энергетическом секторе. Но на этом борьба не закончилась, премьер – министр Российской Федерации Д.А.Медведев собирается в ближайшее время приватизировать 1400 государственных компаний, среди которых «Роснефть», «Совкомфлот», ВТБ, РЖД, «Сбербанк России» и предприятия энергетической отрасли. Весь «золотой фонд» клана В.В.Путина выставляется на продажу, и не надо сомневаться, что покупателями выступят аффилированные с Ротшильдом компании, которые окончательно приберут к своим рукам народное достояние России. Более того, Госдепартамент США принял решение о замораживании счетов фигурантов по «делу Магнитского», но это дело нельзя рассматривать в отрыве от разгрома ЮКОСа, посадки М.Б.Ходорковского, раздувании активов «Роснефти» за счет ЮКОСа и другие взаимосвязанные финансовые махинации. Следовательно, дело идет к замораживанию счетов всех олигархов, связанных с тандемом Путин – Сечин и запрете им покидать Россию, а также представителей всех силовых структур, включая Генеральную прокуратуру и судейский корпус!

Как говорил М.М.Жванецкий:

Разровнять место, где была Россия и построить что – то новое.

Что собираются строить участники разыгрывающейся на наших глазах трагедии, неизвестно, скорее всего, ничего, но дележ народных богатств затеян грандиозный, причем всеми фигурантами. Вертикали власти В.В.Путина ничего не остается, как попытаться разыграть карту Евразийского Союза, но этот путь в нынешних условиях конкуренции с китайской экспансией заведомо проигрышный. Федеральный канцлер Германии А.Меркель собирается построить Европейский политический союз, наделенный не только политическими функциями центральной власти, но и бюджетными, включающими фискальные цели. В таком Европейском союзе В.В.Путину не место, так как переход всей власти в единый европейский центр, включающий и банковскую сеть, означает для олигархов В.В.Путина не только потерю влияния, но и возможное преследование за махинации с продажами нефти и газа.

Другой вариант, ориентированный на Таможенный союз и Евразийское партнерство, без ключевых секторов нефти и газа, энергетики и добывающей промышленности также обречен, более того, после 1 сентября нынешнего года противиться приватизации стратегических предприятий В.В.Путин не сможет, так как силы НАТО могут быть введены на территорию нашей страны по просьбе ВТО. Клану В.В.Путина остались считанные месяцы, но и это затянувшееся ожидание не будет спокойным, так как М.Д.Прохоров подает иски о признании недействительными президентские выборы 4 марта 2012 года и не легитимность В.В.Путина. Суды могут быть проиграны, «но осадок останется», мировое сообщество будет взбудоражено разгонами демонстраций и узурпаторством власти, действующим президентом, следовательно, список Магнитского расширится до всей вертикали власти В.В.Путина. Это конец?

Нет, это начало совсем другого процесса, который заложили в Бильдербергском клубе, где планируют введение коалиционного правительства Каспарова – Навального - Прохорова, с построением Государственной Думы на основе двух конкурирующих партий, широком присутствии иностранных банков в России, с передачей им всех стратегических отраслей добывающего и промышленного производства, разделении нашей страны на зоны иностранного влияния, созданные под руководством США и объединенной финансовой группы Ротшильда – Рокфеллера, владеющей самой большой банковской сетью в мире. В пользу этого сценария говорит то, что происходит сейчас в Европе, где банки скупают государственные облигации своих правительств, заставляя их набирать все больше долгов в условиях падающего спроса. Фискальная деятельность Евросоюза по контролю за расходованием средств правительств лишь приводит к еще большему снижению спроса, так как снижаются социальные выплаты и обязательства властей. Тугой, рукотворный узел кризиса неплатежей будет сдавливать европейские политические элиты до тех пор, пока власть, наконец, не перейдет к банкам, капитализация которых сегодня составляет 46 триллионов евро, тогда как весь совокупный ВВП стран Евросоюза не превышает 13 триллионов евро.

Вопрос о том, кто кого поглотит, даже не рассматривается, всем ясно, что наступает эра управляемого банками социализма в Европе, построенного на системе американских вэлферов и общественных работ. Конец процветанию Европы, США и их вассалов, начинается новая эра наднациональных банковских структур, объединенных в единый Центробанк центробанков. Отмирают границы и национальные элиты, образуется общество «кочевников», живущих по одним законам, традициям и религии. Но остается один не решенный вопрос, который способен изменить решение всех остальных мировых вопросов финансового олигархата – это Россия. В нашей стране должна быть сформулирована новая доктрина построения нашего общества – национально ориентированный способ осуществления народной власти.

Прежде всего, это определение главной движущей силы – русской нации, которая единственная формирует властные институты в русском государстве Россия, существующем в условиях государственного социализма, где нет политических партий, а есть Русский Национальный Собор. Так, все этносы многонациональной русской нации смогут участвовать в управлении государством, посредством Государственного Совета Народных Комитетов, высшей исполнительной властью в России. Государственная собственность на недра и средства производства, государственный Центральный банк, единственно осуществляющий эмиссию рубля и управленческие кадры, которые формирует Русский Национальный Собор – вот путь новой России!

Максимов В. В.

http://i-rsi.ru/articles/politologiya/bilderbergskiy_klub_i_rossiya_v_novom_mirovom_poryadke_/

[Anna]

В.В.Путин пытается построить Евразийский Союз, как свою вотчину, но этот проект обязательно потерпит неудачу, так как главный партнер России Казахстан не желает полноценного сотрудничества. Еще 22 мая 2012 года президент Казахстана Н.А.Назарбаев заявил о том, что он видит свою страну хабом Центральноазиатского региона и к 2015 году планирует завершить строительство «Нового шелкового пути» из Западного Китая в Западную Европу.

Это правда? Оказывается Назарбаев против Евразийского Союза? Странно,в нашей прессе писали,что Назарбаев и был инициатором создания Евразийского Союза. Да и недавно была встреча в Питере :Россия-Белорусия-Казахстан. Никто против Евразийского Союза не выступал.
Максимов В.В.  ( псевдоним что ли?) заинтриговал совсем.

[Александр Васильевич]

Бильдербергеры на марше: тайный передел мира



Ежегодная конференция Бильдербергского клуба прошла в Шантильи, штат Вирджиния. Одно из самых закрытых элитных сообществ мира проводит свои встречи в тайне, собирая свыше сотни представителей сферы финансов, бизнеса, политики и СМИ. От России во встрече таинственного сообщества участвовали Анатолий Чубайс, Гарри Каспаров и один из наиболее закрытых российских аппаратчиков Игорь Иванов.

Бильдербергская организация была создана представителями западноевропейской и американской элиты в начале "холодной войны". Свое название нынешний формат встреч получил в честь отеля в Голландии, где в 1954 году состоялась первая замеченная сходка.

С тех пор Бильдерберг воспринимается как один из основных акторов тайной мировой политики. Считается, что Бильдербергская организация курируется представителями одного из ключевых кланов мира и совладельцами эмиссионного долларового центра (ФРС) — семейством Рокфеллеров. Обсуждаемые на конференции темы являются тайной за семью печатями.

При этом в списке приглашенных всегда можно увидеть не только заседающих представителей ведущих мировых СМИ, но и официальных репортеров мероприятия. В 2012 году на конференции присутствовали журналисты известного глобалистского британского издания The Economist.

Конференция-2012 состоялась еще в начале июня. Однако только сейчас в прессе появились некоторые материалы относительно очередной встречи. Причем минувшая встреча клуба прошла в уже принципиально новой международной обстановке.

Незадолго до очередного "клубняка" произошло событие, оценить историческое значение которого можно будет лишь спустя много лет. Буквально за день до съезда рокфеллеровцев в Вирджинии в СМИ была обнародована информация о том, что принадлежащая Ротшильдам компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP"") входит в капитал "Rockefeller Financial services" ("RFS"), которая управляет рядом крупнейших компаний мира в различных секторах экономики, принадлежащих Рокфеллерам и другим богатейшим семействам США.

О том, кто кому "сдается", сигнализируют условия сделки. "RIT "CP"" Джейкоба (Якова) Ротшильда, управляющая активами всего на три миллиарда долларов, купила 37 процентов акций компании "RFS". Под управлением последней находятся 34 миллиарда долларов, в том числе такие гиганты мировой индустрии как "Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares".

Причем покупаемая доля ранее принадлежала банку "Societe Generale", который контролируется французской ветвью Ротшильдов. Кстати, годом ранее британская и французская ветви семейства также объявили о консолидации. Условия вхождения Ротшильдов в RFS недвусмысленно дают понять, что они вступили в общее олигархическое дело на правах лидеров. Неслучайно условием сделки стало исключительно совместное управление активами клана Рокфеллеров. Впрочем, не стоит недооценивать умение кланов выдавать на гора великолепную и пригодную для ошибочных аналитических выкладок дезинформацию.

Но в любом случае, когда такие события происходят между кланами, ставшими основными закоперщиками первой и второй мировых войн, к происходящему стоит отнестись с большим вниманием.

На горизонте в США выборы президента (и губернаторов) и официальный конец аренды долларового эмиссионного центра — Федеральной резервной системы у правительства США, который истекает 23 декабря 2012 года. Под вопросом будущее доллара и всей финансовой системы. Вполне возможно, что вхождение Ротшильдов в фонды Рокфеллеров осуществляется в обмен на сохранение ФРС как частной лавочки под преимущественным контролем рокфеллеровской группы. Если это верно, мы увидим относительное единство мнений демократов и республиканцев в вопросе будущего ФРС.

Учитывая долговые проблемы США, наверное, можно было бы говорить об успешном наступлении Ротшильдов на позиции американских соперников. Однако финансовые агенты Рокфеллера, в частности через "Голдман и Сакс", содействовали нарастанию энтропии в еврозоне.

Проблема итальянского долга была конвертирована в политическую власть нынешнего главы правительства этой страны Марио Монти, который является международным советником банка упомянутого "Голдман и Сакс", европейским председателем Трёхсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера и членом оргкомитета Бельдербергской группы.

По сути, под контролем клана Рокфеллеров находится практически вся проблемная часть Европы. Но не только. Немецкое правительство Ангелы Меркель также близко к рокфеллеровской группе, а это, как ни крути, основной европейский финансовый донор.

Креатуры Ротшильдов в немецком политическом истеблишменте связываются в первую очередь с социал-демократами, которые являются основными противниками Меркель на выборах будущего года. В свою очередь, Ротшильды отвоевали для себя Францию, поставив там левого президента. Таким образом, ситуация в Европе приобрела признаки патовой.

Ротшильды в течение последнего столетия устанавливают мировые цены на золото (которое рассматривается как потенциальный заменитель доллара), а американская валюта в первую очередь опирается на нефть, котировки которой контролируются группой Рокфеллера, в свое время на "черном золоте" и поднявшейся.

Ключевым маркером, помогающим немного приоткрыть положение России в этой битве кланов, является образование в прошлом году стратегического альянса "Роснефти" с рокфеллеровской "Exxon-Mobil" вместо ротшильдовской "British Petroleum". И последующие сражения "либеральных" и "левых" сил со смехотворным фантомом "честных выборов" наперевес. Глядя на реальную политику, становится понятно, что российское обывательское "болото", не реагирующее на бессодержательную революционную романтику, выглядит более вменяемой частью населения, чем политически ангажированные выборной истерией митингующие граждане. Хотя последние в основной своей массе искренне болеют за страну.

Учитывая образование стратегического альянса Рокфеллеров и Ротшильдов можно предположить, что некий консенсус относительно действий в ближайшем будущем уже найден. И теперь нас ожидает спектакль, который в очередной раз может пойти по сценарию "хотели, как лучше…"

России в ситуации объективно ограниченного суверенитета и в преддверии явно проступающих событий глобального переустройства мира следует в первую очередь сохранить саму себя. С учетом включенности российских политических элит в межклановые игры глобального масштаба, участие РФ в тех или иных военных операциях становится практически неизбежным. К тому же Россия традиционно используется ведущими мировыми игроками как поставщик превосходно умирающего за чужие интересы "пушечного мяса".

Крайне важно оградить от участия в этих акциях российские вооруженные силы. Остается надеяться, что обсуждаемый сейчас проект создания частных военных компаний для силового обеспечения зарубежных интересов направлен на решение именно этого вопроса.

Кроме укрепления своих единственных настоящих союзников — армии и флота — страна должна быть готова к запасному варианту перехода на собственную валюту. Для этого РФ нужно иметь свои уже отпечатанные деньги и Госбанк, не связанный с нынешним автономным и выполняющим ограниченный круг задач Центробанком.

Принципиально важным является включение в состав Таможенного союза Украины и дальнейшее развитие проекта Евразийского экономического пространства с ограничением экспансии Китая, что позволит закрепить статус будущей российской валюты как ключевой на территории бывшего СССР.

Анатолий Мирановский

http://pravoslav-voin.info/publikacii/2040-bilderbergery-na-marshe-tajnyj-peredel-mira.html